Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1322/17
Провадження № 2/280/148/18
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., вивчивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 про припинення договору поруки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою, в якій просить прийняти позовну заяву ОСОБА_1 про припинення договору поруки до свого провадження та визнати припиненим правовідносини за договором поруки від 29.03.2006, укладений між Акціонерно-комерційним баком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Украсоцбанк» в особі начальника відділення №289 Житомирської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши позовну заяву, вважаю за необхідне на підставі ст.ст. 175, 177 ЦПК України залишити її без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено до якої з сторін пред`являються позовні вимоги. Також звертається увага, що сторонами у справі можуть бути лише фізичні і юридичні особи, а також держава, що відповідає положенням ч. 2 ст. 48 ЦПК України.

До позовної заяви додано дублікати квитанцій від 27.11.2017 №0.0..1 на суму 768,40 гривень та від 07.07.2020 №0.0..1 на суму 78,60 гривень.

Крім того, відповідно до вимог пп. 3-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що це є немайновим спором, а тому розрахункова сума судового збору становить 840,80 гривень.

Разом з тим, позовні вимоги стосуються припинення договору поруки кредитного договору в сумі 18517,73 дол. США.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у відповідному розмірі за позовною заявою майнового характеру та надати підтвердження цього, або ж документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до інформації щодо сплати судового збору, що міститься у Комп`ютерній програмі «Д-3» та веб-порталу Судової влади, квитанцію №0.0..1 на суму 768,40 гривень від 27.11.2017 поєднано до цивільної справи №935/2138/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі начальника відділення № 289 ЖОФ АКБ «Укрсоцбанк» Цибульського Олега Миколайовича, третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення за договором поруки.

Отже, інформація, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом позову з тих самих підстав, не відповідає дійсності.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом:

-зазначення у позовній заяві сторін справи;

-зазначення у позовній заяві ціни позову щодо позовних вимог майнового характеру;

-надання суду документа на підтвердження сплати судового збору за вказаною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 про припинення договору поруки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Надати п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко