Справа № 760/5059/16-ц
Провадження № 2/760/3235/16
У Х В А Л А

25 червня 2020 року

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., розглянувши питання виправлення арифметичної помилки у рішенні суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг був задоволений в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2017 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове наступного змісту: «Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг».

Постановою Верховного суду від 06 листопада 2019 року рішення апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2017 року скасовано, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року залишено в силі.

Постановою Верховного суду від 06 листопада 2019 року зазначено, що у резолютивній частині рішення суду першої інстанції наявна арифметична помилка щодо загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 . Суд першої інстанції зазначив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загалом 4 251 грн. 81 коп., разом із тим із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, поданої ТОВ «ПУЕЦ», із ОСОБА_1 підлягає стягненню 3 186 грн. 26 коп.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити арифметичну помилку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг був задоволений в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2017 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове наступного змісту: «Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг».

Постановою Верховного суду від 06 листопада 2019 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2017 року скасовано, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року залишено в силі.

При постановленні Солом`янським районним судом міста Києва рішення було допущено арифметичну помилку, зокрема невірно розраховано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», вказано «4 251 грн. 81 коп.», замість «3 186 грн. 26 коп.».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні від 15 листопада 2016 року слід внести виправлення, а саме вказати вірну загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» - «3 186 грн. 26 коп.», замість помилково вказаної суми «4 251 грн. 81 коп.».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме вказати загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» «3 186 грн. 26 коп.», замість помилково вказаної суми «4 251 грн. 81 коп.».

Викласти резолютивну частину рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»: р/р НОМЕР_2 в ФГУ по м.Києву та Київській обл. АТ «ОЩАДБАНК», МФО:322669, , ІПН: 50 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2025,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» інфляційні нарахування у сумі 1099, 64 грн. та 3% річних 58,02 грн., а разом 3 186 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова