ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7055/20 Справа № 191/588/20 Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою, підписаною представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» адвокатом Чередниченко Іриною Валеріївною на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «АГРО-ФІЛД» про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено (а.с.23-25).

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ТОВ «АГРО-ФІЛД» адвокат Чередниченко І.В. подала апеляційну скаргу.

Однак, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги договору про надання правової допомоги від 28 травня 2020 року ТОВ «АГРО-ФІЛД» доручило адвокату Чередниченко І.В., представляти інтереси ТОВ «АГРО-ФІЛД», в загальних судах України всіх інстанцій.

Проте, як вбачається з даного договору, у представника відсутнє право на оскарження судового рішення, на подання та підписання апеляційної скарги.

Таким чином в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження адвоката Чередниченко І.В. на вчинення усіх процесуальних дій від імені ТОВ «АГРО-ФІЛД», зокрема, права на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, та подання з правом підпису апеляційної скарги.

Таким чином в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджували повноваження адвоката на право оскарження судового рішення, подання тапідпису апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин апеляційну скаргу, подану та підписану адвокатом Чередниченко І.В. в інтересах ТОВ «АГРО-ФІЛД», слід повернути скаржнику, оскільки така скарга підписана особою, яка не має повноваження на підписання цієї скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, підписану представником представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» адвокатом Чередниченко Іриною Валеріївною на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя: М.Ю. Петешенкова