Справа № 311/1506/20
Провадження №2/311/633/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину. У пред`явленому позові позивачка просить: визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок А1, прибудову а2, сарай Б1, сарай В1, гараж Г1, гараж Д1, сарай Є1, огорожу - №1, водогін - №2.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04 червня 2020 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, на обґрунтування якої зазначено, що нею подано до суду позовну заяву про визнання у порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для розгляду вказаної справи по суті, відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року суду слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Позивачка ОСОБА_1 не може надати суду спадкові справи, оскільки вони заходяться у нотаріальній конторі, тому вона звертається до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлії Григорівни завірену копію спадкової справи №110/2019 після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Скельки Василівського району Запорізької області та витребувати з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області завірену копію садкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Скельки Василівського району Запорізької області.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно на належним чином, проте суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.117).

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно на належним чином, проте суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі (а.с.115).

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно на належним чином, проте суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі (а.с.118).

Ознайомившись зі змістом письмового клопотанням позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи №2/311/633/2020, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання позивачем та/або представником позивача вищевказаних доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Суд, вивчивши письмове клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи № 311/1506/20, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів позивачем може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами. Разом з тим, в задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів в частині витребування у Приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Харченко Юлії Григорівни спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним відмовити, оскільки під час відкриття провадження судом у відповідній ухвалі дане питання про витребування вищевказаної спадкової справи у приватного нотаріуса Харченко Ю.Г. вже було вирішено та на підставі вказаної ухвали завірена належним чином світлокопія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 надійшла до суду 02.06.2020 року, тому необхідності у повторному витребуванні суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 2/311/633/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Харченко Юлії Григорівни завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 14 липня 2020 року, включно.

В іншій частині заявленого позивачем клопотання про витребування доказів - відмовити.

Попередити заінтересованих осіб про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи доказів, витребуваних судом, з неповажних причин або без повідомлення причин, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області та Приватному нотаріусу Василівського районного нотаріального округу Харченко Ю.Г.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО