Справа № 2-451/11
Провадж.№ 6/481/13/2020
У х в а л а

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження )

30.06.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС » звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 23.04.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» набуло право грошової вимоги відносно частини боржників ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-14152-191009.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 442 ЦПК України заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не з`явилися, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали, матеріали цивільної справи №2-451/2011, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області №2-451/2011 від 01.07.2011року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_1 , МФО 380236, ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 5156 (п`ять тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 13 коп. та судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, в розмірі 171 грн. 56 коп.

10.11.2011року представнику ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» на поштову адресу було надіслано виконавчий лист про стягнення заборгованості.

23.04.2020 року ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» відступило право вимоги за кредитним договором № 001-14152-191009(позичальником за якими являється ОСОБА_1 ) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС».

Відповідно до п. 2 договору від 23.04.2020 року №2230/К перехід від Банку до Нового кредитора Вимоги за портфелем заборгованості від Боржників згідно додатку №1 (реєстр боржників) відбувається в день укладання договору, але не раніше отримання Банком коштів у повному обсязі.

16.04.2020 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» було перераховано АТ «ДЕЛЬТАБАНК» обумовлені в п.4 договору кошти за відступлення прав вимоги.

Прізвище боржника ОСОБА_1 з зазначенням номеру кредитного договору та сумою поточної заборгованості зазначено за №2341748 в додатку №1 до Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчого документу №2-451/2011-ц сторону стягувача з ПАТ Дельта Банк на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банкна Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів по справі №2-451/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_1 , МФО 380236, ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 5156 (п`ять тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 13 коп. та судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи, в розмірі 171 грн.56 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В. Уманська