Справа № 589/894/20
Провадження № 2/589/869/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення позивачу додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька позивача ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом як спадкоємець першої черги прийняла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , яка на час смерті спадкодавця була зареєстрована разом з ним.

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав позивачу все належне йому на час смерті майно.

Позивач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Строк було пропущено в зв`язку з тим, що позивач не знала про існування заповіту, оскільки нотаріусом спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, а про волю батька позивач дізналась лише взимку 2020 року, коли під час прибирання в батьківському будинку знайшла цей заповіт.

Під час звернення до нотаріуса, позивачу було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти надання додаткового строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області помер ОСОБА_3 . /а.с.5/

Копією заповіту від 15.07.2003 року підтверджується, що ОСОБА_3 заповідав позивачці все належне йому на час смерті майно. /а.с.6/

Як вбачається з договору пожиттєвого утримання від 04.02.1980 року ОСОБА_3 належала за життя на праві власності 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до записів будинкової книги ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також у вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2 з 08.07.2003 року. /а.с.8-10/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску як необізнаність щодо наявності заповіту поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач, яка прийняла спадщину в силу закону, не заперечувала проти задоволення позову та відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцевих положеннь" ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук