Справа № 188/817/20
Провадження № 2-о/188/36/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про встановлення факту перебування на утриманні ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою , в якій зазначає , що вона з 1980 року проживала з ОСОБА_2 , але через сварку вони розійшлися і вона вийшла заміж за ОСОБА_3 . У 1997 році вона розлючилася з ОСОБА_3 та знову почала проживати з ОСОБА_2 . У них народилися спільні діти: ОСОБА_4 1982 р.н. та ОСОБА_5 , 1986 р.н. Всі разом вони проживали за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство , мали спільний бюджет, та фактично виконували права та обов`язки подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а вона , як дружина, здійснила його поховання та розпорядилася речами померлого.

На час смерті чоловіка вона перебувала на пенсії за віком та отримує на даний час пенсію в розмірі 1638 гривень. Її покійний чоловік на час смерті також отримував пенсію , але значно вищу.

Вона звернулася до Управління пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії , з метою отримання більшої пенсії як дружина покійного , але їй було відмовлено через те , що їх відносини не були зареєстровані як шлюбні у відповідності до закону.

Фактично вона перебувала на утриманні чоловіка , так як у них був спільний бюджет, а його дохід значно перевищував її пенсію та витрати на проживання фактично здійснювалися за кошти покійного.

Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася , надала суду заяву , в якій просить розглянути справу без її участі ,заявлені вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. В разі неявки представника Пенсійного фонду просить прийняти рішення на підставі наданих нею документів.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з"явився . Про день та час судового засідання був належним чином повідомлений. Суд ухвали справи розглянути без участі вказаної сторони .

Вивчивши матеріали справи , надані заяви , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданим 30.11.1995 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу , серії НОМЕР_2 , виданого 12.10.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області після розірвання шлюбу дружині залишено шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

В довідках Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 05.06.2020 р. ( вих. № 409 та № 516 ) зазначається , що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ним постійно за адресою АДРЕСА_1 та знаходилась на його утриманні.

Відповідно до акту проведення перевірки факту проживання ОСОБА_1 від 04 червня 2020 року складену депутатом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області було встановлено , що вона дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 до його смерті , даний факт підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вела разом з ним господарство та перебувала на його утримання.

З матеріалів листування заявниці з Пенсійним фондом України у Дніпропетровської області вбачається , що встановити факт родинних відносин між вищевказаними особами неможливо , так як відсутнє свідоцтво про шлюб .

Дана обставина і стала підставою для звернення до суду.

Статтями 12, 76, 81, 235 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено , що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини , призначення пенсії або відшкодування шкоди , якщо допомога , яка надавала , була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Таким чином ,наведені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку переконливо свідчать про те, що заявник дійсно має родинний зв"язок з померлим ОСОБА_2 та є його дружиною.

Статтею 315ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також судом встановлено, що від встановлення факту родинних відносин заявника з померлим на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов"язані з можливістю звернення до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою перерахунку пенсії , як особи , яка перебувала на утриманні померлого .

Отже , дана вимога заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76,81, 90 , 258-259, 263-268, 294, 315-319 ЦПК України, ч. 3ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року та № 8 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити .

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( і.п.н. НОМЕР_3 ) на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію даного рішення невідкладно направити заявнику та заінтересованій особі для відома .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан