Справа № 214/1048/15-ц
2/214/549/20
У Х В А Л А

про повернення уточненої позовної заяви

18 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарях судового засідання Печарник З.І., Звада Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження уточнену позовну заяву органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 ,треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, за участю прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу, правонаступником якої є Криворізька місцева прокуратура № 3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, пред`явлені вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Представники третіх осіб Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» , КЗ «Криворізький спеціалізований будинок» ДОР правом присутності не скористувались, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подано, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши зміст та вимоги уточненої позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради в редакції від 18.06.2020 року та заяву представника органи опіки про залишення уточненої позовної заяви без розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.43, ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, у строки встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Таким строком відповідно до п.1 ч.1 191 ЦПК України є строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи викладене, те, що представником позивача не надано суду доказів щодо направлення іншим учасникам справи копій уточненої позовної заяви від 18.06.2020 року, суд у відповідності до ч.5 ст.49 ЦПК України прийшов до висновку про повернення позивачу уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст.43, 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути уточнену позовну заяву органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 ,треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, за участю прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу, правонаступником якої є Криворізька місцева прокуратура № 3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 18.06.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь