Справа № 404/1772/19
Номер провадження 2-п/404/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 05 лютого 2020 року по цивільній справі № 404/1772/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення коштів.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення було прийняте без участі відповідача та без урахування його пояснень, оскільки він не отримував ніяких повідомлень про розгляд справи по суті, оскільки в період розгляду справи знаходився у Закарпатській області по догляду за престарілою матір`ю, де відсутній навіть мобільний зв`язок. Відповідач не був проінформований про виклики до суду.

Повний текст заочного судового рішення відповідачем було отримано 19 лютого 2020 року.

Крім того, не погоджується з рішенням, пославшись на те, що заявник пропонував ОСОБА_2 провести незалежну експертизу меблів за свій кошт за обов`язкової участі при цьому як позивача, так і відповідача, на що ОСОБА_2 категорично відмовився надати згоду на проведення експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримав, пояснивши що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому не міг надати свої заперечення проти позовних вимог, які викладені в заяві(а.с. 120-126).

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодився з поданою заявою та заперечив проти скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 05 лютого 2020 року винесеним Кіровським районним судом м. Кіровограда позов ОСОБА_2 задоволено; розірвано договір купівлі-продажу від 06.03.2017 року укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені кошти за меблі в розмірі 48 995 грн., за надання правничої допомоги в розмірі 10 000 грн. а судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп. на користь держави.

Крім того, відповідач по справі ОСОБА_1 повістку про розгляд справи, призначений на 05.02.2020 року(дата винесення рішення), отримав лише 11.02.2020 року, що підтверджується повідомленням(а.с. 112), тобто після винесення заочного рішення.

Копію заочного рішення суду, направлену судом 12.02.2020 року, відповідач отримав лише 19.02.2020 року, що підтверджується відміткою на повідомленні(а.с.118).

Також, в своїх обґрунтуваннях щодо доцільності скасування заочного рішення, ОСОБА_1 вказує, що вважає необхідним призначення та проведення експертизи для встановлення причин погіршення якості меблів для винесення грунтовного та законного рішення по справі.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини відсутності, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, суд вважає, що вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача, який належним чином не був повідомлений та не враховані обставини, на які він посилається як на суттєві обставини, які не були досліджені в судовому засіданні, а тому заочне рішення суду від 05 лютого 2020 року необхідно скасувати, а у відповідності до ст. 274 ЦПК України розгляд справи поводити за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 05 лютого 2020 року -задовольнити.

Скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 05 лютого 2020 року, відповідно до якого розірвано договір купівлі-продажу від 06.03.2017 року укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені кошти за меблі в розмірі 48 995 грн., за надання правничої допомоги в розмірі 10 000 грн., а судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп. на користь держави, призначивши до розгляду за правилами спрощеного провадження у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал.№20) на 24.09.2020 року о 12-00 год.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 08.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко