Ухвала

10 липня 2020 року

м. Київ

справа № 726/557/16-ц

провадження №61-9585ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тельнов Олександр Анатолійович на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно та позов адвоката Тельнова Олександра Анатолійовича, який представляє інтереси третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано заповіт, складений ОСОБА_4 , посвідчений 29 червня 2012 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. за реєстровим №2413 недійсним.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволені позову представника Тельнова О. А. , який представляє інтереси третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25 травня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_6 від імені ОСОБА_2 та Тельнова О. А. від імені ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 від імені ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та розподілу судових витрат скасовано й ухвалено в цій частині нове.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання складеного ОСОБА_4 та посвідченого 29 червня 2012 року приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Козловою Н. В. за реєстровим номером 2413 заповіту недійсним відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті рішення суду залишити без змін.

24 червня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тельнов О. А., в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови було отримано 28 травня 2020 року.

На підтвердження зазначених обставин, заявник додає роздруківку відстеження Укрпошти, з якої вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції було отримано 28 травня 2020 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі №697/2751/14-ц, провадження №14-85цс18, у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №205/3257/15-ц, провадження №61-31098св18, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тельнов Олександр Анатолійович строк на касаційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 травня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно та позов адвоката Тельнова Олександра Анатолійовича, який представляє інтереси третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тельнов Олександр Анатолійович на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 травня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 10 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк