ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2750/20
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

"25" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.,

при секретарі: Лаптєвій Ю.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з ГУ Державної фіксальної служби у м.Києві інформацію про доходи ОСОБА_3 за період з 01.08.2019 прку по 13.01.2020 року. Необхідність витребування обгрунтовує тим, що розмір доходу, який отримує ОСОБА_3 має значення для визначення матеріального стану відповідача з огляду на предмет заявлених позовних вимог.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії та ураховуючи неможливість самостійного отримання стороною позивача інформації про доходи відповідача в силу Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про інформацію», вказані матеріали є письмовими доказами, мають значення для справи, суд приходить до висновку про витребування інформації про доходи ОСОБА_3 за період з 01.08.2019 року по 13.01.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ГУ Державної фіксальної служби у м.Києві (місцезнаходження за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про доходи (іх розмір та джерела) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.08.2019 року по 13.01.2020 року.

Зобов`язати ГУ Державної фіксальної служби у м.Києві надати до Дарницького районного суду м. Києва вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: