Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2669/19
У Х В А Л А

09.07.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника позивача - адвоката Лишенко Н.С., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нечаєва В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Наталії Миколаївни про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Лишенко Н.С. заявлено письмове клопотання про витребування додаткових доказів: із Виноградівської міської ради Закарпатської області оригінали підписаних ОСОБА_3 ,1945 р.н., заяв від 03.11.2016 року про виділення допомоги у вигляді дрів та від 11.04.2018 року про підтвердження місця реєстрації і проживання; із КНП «Виноградівська районна лікарня» оригінали всіх підписаних ОСОБА_3 документів, пов`язаних з його перебуванням у 2017-2018 роках у вказаному медичному закладі, зокрема, туберкульозному диспансері та з Виноградівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області - оригінал паспорта ОСОБА_3 .

Представник відповідача - адвокат Нечаєв В.В., повністю заперечив відносно заявленого клопотання, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, обстеживши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Приписами ст.83 ЦПК України передбачено можливість витребування доказів. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою з`ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення суд знаходить за необхідне витребувати у вказаних представником позивача осіб докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Лишенко Наталі Сергіївни задовольнити повністю.

У справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Наталії Миколаївни про визнання заповіту недійсним витребувати наступні матеріали:

- з Виноградівської міської ради Закарпатської області (90300, м. Виноградів, пл.Миру, 5) оригінали підписаних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заяв від 03.11.2016 року про виділення допомоги у вигляді дрів та від 11.04.2018 року про підтвердження місця реєстрації і проживання;

- з КНП «Виноградівська районна лікарня» (90300, м. Виноградів, вул. Лікарняна, 13) оригінали всіх підписаних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , документів, пов`язаних з його перебуванням у 2017-2018 роках у вказаному медичному закладі, зокрема, протитуберкульозному диспансері;

- з Виноградівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області оригінал паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 .

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо до 28.07.2020 року.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 годину 28.07.2020 року, повідомивши про це сторін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Головуючий Г. І. Рішко