Справа № 2-1144/2009
№ пров. 2-зз/697/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву мотивував тим, у кінці лютого місця 2020 року він дізнався, що з вересня 2009 року і поданий час існує заборона на відчуження всього належного йому майна. Даний арешт майна накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.09.2009 відділом ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції за реєстраційним номером 9062613, накладений при виконанні ухвали Канівського міськрайонного суду від 16.09.2009. Ухвала суду від 16.09.2009 винесена з метою забезпечення позову при розгляді цивільної справи № 2-1144/2009 за позовом Кредитної-Спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. 24.12.2009 судом прийнято заочне рішення, яким достроково розірвано кредитний договір № 66К-5/08 укладений 17.03.2009 між КС «Фенікс -Черкаси» та ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь КС «Фенікс-Черкаси» заборгованість по кредитному договору в сумі 12 566 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 125 грн. 66 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн., а всього 12 811 грн. 83 коп. На виконання рішення суду ОСОБА_1 було повністю погашені кредитні кошти та інші грошові зобов`язання перед КС „Фенікс - Черкаси". Однак питання зняття арешту з майна ОСОБА_1 судом вирішено не було. Просить скасувати арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження від 16.09.2009 за реєстровим номером 9062613 накладений при виконанні ухвали Канівського міськрайонного суду від 16.09.2009 у цивільній справі № 2-1144/2009.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник КС «Фенікс Черкаси» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 16.09.2009 за реєстраційним номером 9062613, на підставі постанови 14786526 від 16.09.2009 Відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Відповідно до довідки Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 20777 від 11.06.2020, вбачається, що арешт на майно боржника ОСОБА_1 зареєстрований за реєстровим номером 9062613, накладений при виконанні ухвали Канівського міськрайонного суду № 2-1144/2009 від 16.09.2009 про забезпечення позову. Виконавче провадження відкрите 16.09.2009. 23.09.2009 виконавче провадження завершене в зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документа, тобто в зв`язку з накладенням арешту. Матеріали виконавчого провадження знищені в зв`язку з минуванням терміну зберігання. ( а.с.11).

Рішенням Канівського міськрайонного суду №2-1144/2009 від 24.12.2009 позов КС «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_1 задоволено, достроково розірвано кредитний договір № 66К-5/08 укладений 17.03.2009 між КС «Фенікс -Черкаси» та ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь КС «Фенікс-Черкаси» заборгованість по кредитному договору в сумі 12 566 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 125 грн. 66 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн., а всього 12 811 грн. 83 коп. ( а.с.5).

Відповідно до довідки КС «Фенікс-Черкаси» від 12.09.2014 ( а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був взятий кредит в кредитній спілці «Фенікс-Черкаси». У зв`язку з несвоєчасним поверненням боргу КС «Фенікс-Черкаси» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості. У процесі виконання рішення судом було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 , проте боржником кредит був погашений.

Відповідно ч.ч.7,8 ст. 158 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду від 16.09.2009 з метою забезпечення позову у цивільній справі № 2-1144/2009, накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 , проте рішення Канівського міськрайонного суду № 2-1144/2009 від 24.12.2009 боржником виконано в повному обсязі, кредит був погашений, тому суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 258,260,261,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та оголошення заборони на його відчуження від 16.09.2009 за реєстраційним номером 9062613, накладений при виконанні ухвали Канівського міськрайонного суду від 16.09.2009 у цивільній справі № 2-1144/2009, Відділом ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон