Справа № 487/5303/15-ц
Провадження № 2-во/487/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді : Нікітіна Д.Г. за участі секретаря судових засідань: Горта О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №487/5303/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано п`ять виконавчих листів.

18.06.2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, вказавши, що у такому невірно зазначено номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Разом з тим зі змісту поданої заяви вбачається, що представник заявника просить провести розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали даної заяви, матеріали цивільної справи №487/5303/15-ц, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню , зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, що 20.08.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по цивільній справі №487/5303/15-ц.

При вивченні письмових доказів встановлено, що при видачі виконавчого листа судом було невірно внесено до нього номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , а саме " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №487/5303/15-ц - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі №487/5303/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відновлення межі земельної ділянки та усунення перешкод у праві власності на землю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи Миколаївська міська рада та Управління Держкомзему у місті Миколаєві про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 22.04.2010 року за №45/35 та визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку, а саме: номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , а саме: " НОМЕР_2 ", замість невірно вказаного " НОМЕР_1 "

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін