Провадження № 2/219/946/2020
У Х ВА Л А

Іменем України

про зупинення провадження по справі

22 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Ювілейна, 97а» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по оплаті за участь в утриманні будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Артемівського міськрайонного суд Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСББ «Ювілейна, 97а» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по оплаті за участь в утриманні будинку і прибудинкової території

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Зубанов І.О. заявив клопотання про зупинення провадження по справі на час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 23.06.2020 про закриття провадження по справі № 219/12245/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Ювілейна, 97а», третя особа Бахмутська міська рада, про визнання установчих зборів нелегітимними, їх рішень недійсними, скасування реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, оскільки ці позови пов`язані між собою.

Представник позивача ОСББ «Ювілейна, 97а» - Заікін В.М. заперечував щодо зупинення провадження, тому що, на його думку, ці справи між собою не пов`язані.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, встановлено, що в провадженні Артемівського міськрайонного суд Донецької області також знаходиться цивільна справа № 219/12245/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Ювілейна, 97а», третя особа Бахмутська міська рада, про визнання установчих зборів нелегітимними, їх рішень недійсними, скасування реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Ухвалою суду від 23.06.2020 провадженні по вказаній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСББ «Ювілейна, 97а» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по оплаті за участь в утриманні будинку і прибудинкової території необхідно зупинити до набрання законної сили ухвалою від 23.06.2020 про закриття провадження по справі № 219/12245/16-ц, так як судове рішення у зазначеній справі матиме значення для розгляду цієї цивільної справи.

Згідно ч.4 ст.252 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 258-260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Ювілейна, 97а» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по оплаті за участь в утриманні будинку і прибудинкової території до набрання ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2020 по цивільній справі № 219/12245/16-ц законної сили.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення ухвалено в судовому засіданні 22 червня 2020 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 22 червня 2020 року. Повний текст рішення складено та підписано суддею 24 червня 2020 року.

Суддя Л.В. Шевченко