Справа № 274/6031/18 Провадження № 2/0274/952/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.07.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
прозміну розміру аліментів,
У листопаді 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2007 р. у справі № 2-905/07, та стягувати аліменти у розмірі 2 300,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що син перебуває на обліку у дитячого психіатра та потребує постійного вартісного лікування, внаслідок хвороби син не може залишитись один, через що перебуває під її постійним наглядом, що, в свою чергу, позбавляє її можливості працювати. Крім того, законодавством України було збільшено мінімальний розмір аліментів для дитини, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заочним рішенням від 06.03.2019 р. позов задоволено.
Ухвалою від 27.01.2020 р. заочне рішення від 06.04.2019 р. скасовано та призначено справу до розгляду.
Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або відзиву не надходило.
Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2007 р. у справі № 2-905/07 було, зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2007 р. і до досягнення сином повноліття (а. с. 7).
Зазначене рішення набрало законної сили 24.12.2007 р.
З витягу від 27.08.2014 р. № 988/6 з протоколу засідання Житомирської обласної психолого-медико-педагогічної консультації вбачається, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психолого-педагогічний висновок "інтелектуальна недостатність з порушенням поведінки, розлад сну, енурез внаслідок органічного ураження ц.н.с., заїкуватість, увага нестійка, працездатність знижена, рівень знань низький, не узагальнює, низька здатність до аналітико-синтетичної діяльності, практичні дії виконує з допомогою" (а. с. 12).
Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2007 р. у справі № 2-905/07: погіршення здоров`я дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначаючи новий розмір аліментів, Суд враховує висновок, наведений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі N 6-143цс13:
"З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Під час розгляду позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі")".
Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
ОСОБА_1 не подала у необхідному обсязі доказів на підтвердження обставин, які у відповідності до наведених вище положень статті 182 Сімейного кодексу України мають бути враховані Судом при визначення розміру аліментів, зокрема, доказів про свої доходи та про матеріальне становище ОСОБА_2 на момент подання позову та розгляду справи.
При цьому з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, офіційно не працевлаштований, єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, за період з січня по листопад 2019 р. розмір цієї пенсії складав у середньому 763,73 грн. на місяць, що підтверджується пенсійним посвідченням, довідкою про доходи від 07.1.2019 р., індивідуальними відомостями з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про застраховану особу та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а. с. 51,52, 53, 54).
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 21.01.2020 р. Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (а. с. 82).
Однак, у матеріалах справи відсутні будь-яки докази, на підставі яких можна з`ясувати вартість зазначеного майна.
Крім того, придбання у 2009 р. ОСОБА_2 нерухомого майна не може вказувати на майновий стан ОСОБА_2 через 11 років після придбання, тобто на момент розгляду справи.
Таким чином обставина придбання у 2009 р. ОСОБА_2 нерухомого майна не враховується Судом при визначенні нового розміру аліментів, які той має сплачувати.
Станом на 12.06.2020 р. за ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано, що підтверджується листом від 12.06.2020 р. Територіального сервісного центру № 1842 (а. с. 104).
07.09.2019 р. ОСОБА_2 здійснив в`їзд на територію України, 22.07.2019 р. виїзд, 19.08.2019 р. в`їзд, що підтверджується листом від 17.06.2020 р. Головного центру оброки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а. с. 105).
Сама лише інформація про ці виїзд та в`їзди ОСОБА_2 , за відсутності інших відомостей про них, не має значення для визначенні нового розміру аліментів, які той має сплачувати.
Разом з тим, ОСОБА_2 не подано доказів, що він за станом здоров`я або з інших причин не може бути працевлаштованим,а відтак Суд виходить з того, що ОСОБА_2 є працездатною особою.
При цьому Суд зазначає, що у зв`язку з карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), можливість працевлаштування ОСОБА_2 найближчим часом є обмеженою, так само як і можливість отримання ним доходу за виконання роботи без оформлення трудових відносин.
Між тим, у будь-якому випадку ОСОБА_2 не позбавлений можливості працевлаштуватись та отримувати мінімальну заробітну плату.
Мінімальний місячний розмір заробітної плати на момент ухвалення рішення становить 4 723,00 грн., що передбачено статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".
Після сплати податку та інших обов`язкових платежів цей розмір становить близько 3 730,00 грн.
На момент ухвалення рішення прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 2 118,00 грн., що встановлено статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".
Таким чином на своє утримання ОСОБА_2 має витрачати не менше 2 118,00 грн. на місяць, тобто у разі отримання ОСОБА_2 мінімальної заробітної плати та після сплати з неї податку та інших обов`язкових платежів у його розпорядженні залишатиметься 1 612,00 грн. (3 730 2 118) + пенсія (за останніми наявними відомостями 782,00 грн., а. с. 52), тобто усього 2 394,00 грн. для інших цілей.
Доказів тог, що ОСОБА_2 має утриманців, матеріали справи не містять, а відтак Суд виходить того, що ці кошти залишатимуться у розпорядженні ОСОБА_2 .
На момент ухвалення рішення прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 2 318,00 грн., що встановлено статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".
Як вказувалось раніше, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому обов`язок батьків утримувати дітей є рівним.
Тобто мінімальний розмір аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду справи становить 1 159,00 грн. щомісячно.
Суд вважає, враховуючи інтереси дитини сина ОСОБА_3 , зважаючи на його стан здоров`я, вважає, що з наведених вище коштів ОСОБА_2 може платити аліменти на утримання сина у розмірі 1 700,00 грн. щомісячно.
За таких обставин Суд вважає, що новий розмір аліментів має бути визначено у твердій грошовій сумі 1 700,00 грн. щомісячно, що, з одного боку, на більш ніж мінімальному гарантованому рівні забезпечить життєві потреби дитини ОСОБА_3 , а з другого боку після сплати аліментів у цьому розмірі у розпорядженні ОСОБА_2 залишаться грошові кошти для свого утримання також більш ніж на мінімальному прожитковому рівні.
Таким чином позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 621,17 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2007 р. у справі № 2-905/07, змінити.
3. Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою (за даними позовної заяви): АДРЕСА_2 , дані про РНОКПП у матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 700,00 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою (за даними позовної заяви): АДРЕСА_2 , дані про РНОКПП у матеріалах справи відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 621,17 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут