САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 352/2515/19
Провадження №2/726/230/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 20.10.2016 року, місце реєстрації - Івано - Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №1869. Від цього шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що за час перебування у шлюбі кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Зазначає, що подружжя проживає окремо та спільне господарство сторони не ведуть. Вважає, що подальше формальне збереження шлюбу не можливе і є таким, що суперечить його інтересам.

Просить суд, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.10.2016 року, місце реєстрації Івано - Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №1869 - розірвати. Після розірвання шлюбу, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з мамою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ст.200 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.10.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.4).

Відповідно до Зведеного витягу з реєстру актів про народження № 25865 від 30.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 63-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.10.2016 року, місце реєстрації Івано - Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голоного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №1869 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк