УХВАЛА

26 червня 2020 року
м. Київ

справа № 2-1016/11
провадження № 61-8123во20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 19 січня 2011 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2011 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, Державного казначейства України, треті особи: житлова комісія Полтавського гарнізону, житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_1 , про визнання порушеним права на отримання житлового приміщення та перерахунок коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Міністерства оборони України, КЕВ м. Полтави, Державного казначейства України про визнання порушеним права на отримання житлового приміщення, одержання кредиту на індивідуальне будівництво чи придбання житла з погашенням його за рахунок коштів державного бюджету, зобов`язання вчинити дії щодо розподілу житла та виділення коштів на його придбання або надання кредиту, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05 листопада 2009 року, позов задоволено частково. Визнано право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на отримання житла порушеним. Зобов`язано Міністерство оборони України перерахувати через Державне казначейство України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку за рахунок і в межах бюджетних асигнувань встановлених на утримання Міністерства оборони України, КЕВ м. Полтави грошові кошти в розмірі 391 657 грн для придбання житлового приміщення в м. Полтаві з житловою площею не більше 27,30 кв. м та передачі його в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду України від 19 січня 2011 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 листопада 2009 року скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року, позов задоволено частково. Визнано право ОСОБА_1 та членів його сім`ї: дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , на отримання житлового приміщення порушеним. У задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2011 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року.

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 19 січня 2011 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2011 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2011 року, з підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 травня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 22 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 19 січня 2011 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2011 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, КЕВ м. Полтави, Державного казначейства України, треті особи: житлова комісія Полтавського гарнізону, житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_1 , про визнання порушеним права на отримання житлового приміщення та перерахунок коштів передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної вище ухвали Верховного Суду допущено описку в даті постановлення вказаної ухвали, а саме: замість «22 травня 2020 року» помилково зазначено «22 травня 2019 року», а також допущено описку в сьомому абзаці описової частини вказаної ухвали, а саме: замість «Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 травня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.» помилково зазначено «Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 травня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.».

11 червня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду направлено лист (вих. № 28959/0/222-20) за підписом судді про надіслання до Верховного Суду матеріалів заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 19 січня 2011 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2011 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2011 року, для вирішення питання про виправлення зазначених вище описок.

24 червня 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали вказаної вище заяви.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в даті постановлення ухвали Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю., та замість «22 травня 2019 року»зазначити «22 травня 2020 року», а також виправити допущену описку в сьомому абзаці описової частини вказаної ухвали, та замість «Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 травня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.» зазначити «Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 травня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков