Справа № 357/6215/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ТОВ Агрофірма « Матюші» про розірвання договору оренди від 12 червня 2014 року, укладеного ОСОБА_2 з ТОВ Агрофірма « Матюші» щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1403 га кадастровий номер :01:009:0030, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.2018 року вона є власником вказаної земельної ділянки , за життя спадкодавця ОСОБА_2 відповідач ТОВ Агрофірма « Матюші» систематично порушував умови договору оренди в частині виплати орендодавцю ОСОБА_2 орендної плати як зі сплати грошових коштів, так і додаткових зобов`язань по оранці, культивації та обмолоту на присадибних ділянках ОСОБА_2 , Тому, позивачка просила суд розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 12.06.2014 р., укладеного між ОСОБА_2 та відповідачем щодо земельної ділянки площею 2,1403 га кадастровий номер :01:009:0030, що розташована в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою судді Кошель Л.М. від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15 червня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від позову, яка мотивована тим, що спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку, а її звернення до суду було передчасним. Тому, ОСОБА_1 просила суд закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Оглянувши подану заяву суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В даному випадку суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

18 травня 2020 року до суду надійшов детальний опис робіт (наданих послуг) та здійснених витрат в процесі надання правничої допомоги відповідачу, представника відповідача ТОВ Агрофірма «Матюші» адвоката Танцюри Ю.Б.. Відповідно до Договору про надання правої допомоги №17/08-03 від 07.08.2017 року, Додатку від 22.08.2019 року №03/07-19/3, викладеного у Додатковій угоді від 22.08.2019 року №03/07-19/3, рахунку на оплату №403 від 22.08.2019 року та платіжного доручення №1535 ТОВ Агрофірма «Матюіш» понесла 45 338,93 грн. витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з позивачки.

Керуючись ст.142, ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від позову позивачки ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (Код ) витрати на правничу допомогу у розмірі 45 338,93 грн..

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки залишення позову без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяЛ. М. Кошель