Справа № 588/601/20
провадження № 2/588/234/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю адвокат Ющенко А.Ю. у квітні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2018 року сторони уклали Договір, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 25000 грн. на строк, що відповідає строку дії платіжної картки з фіксованою процентною ставкою 35% річних.

Оскільки відповідач належним чином не виконував зобов`язання за укладеним договором станом на 10.04.2020 року утворилась заборгованість, що склала 19070,59 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Представник позивача адвокат Ющенко А.Ю. до суду надіслав заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з досягненням сторонами справи домовленості про здійснення відповідачем погашення заборгованості шляхом внесення щомісячного платежу. Крім того, представник позивача повідомив, що ОСОБА_2 добровільно сплатив заборгованість у розмірі 10639,38 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, та те, що у справі судовий розгляд не розпочато, ордер про надання правничої допомоги АТ «Ощадбанк», виданий 24.04.2020 адвокатом Ющенком А.Ю. не містить обмежень представника на подання заяв про залишення позову без розгляду (а.с.29), а тому позовна заява у цій справі підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись п.5 ч.1, 2 ст.257, ст.260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 22.06.2020 року.

Суддя М. В. Щербаченко