Справа № 668/3566/14
УХВАЛА

06.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кузьменко Вікторія Олегівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, стягувач: АТ «УкрСиббанк»,-

встановив:

До суду 03.07.2020р. надійшло вищезазначене подання в якому старший державний виконавецьпросить постановити ухвалу про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом № 668/3566/14 виданим 30.05.2016 року Суворовським районним судом м.Херсона. Заява передана судді 06.07.2020р.

В обґрунтування посилається на те, що на виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавчий лист № 668/3566/14 ( ВП № 52077663) виданий 30.05.2016 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 14 988,87 доларів США, що еквівалентно 276 871, 44 грн. Державним виконавцем здійснено всі необхідні заходи примусового виконання рішення суду у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження». Проте, на даний час зобов`язання божника залишаються невиконаними, тому державний виконавець просить задовольнити вимоги.

В судове засідання старший державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кузьменко В.О. не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд подання за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

Вивчивши матеріали подання, справи № 668/3566/14, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона № 668/3566/14 від 08.05.2014р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.10.2007 року в загальній сумі 14 988,87 доларів США, що еквівалентно 138 435, 72 грн. Також стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 692,18 грн. з кожного.

30.05.2016р. на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист на підставі якого 02.09.2016р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження№ 5207763 з виконання зазначеного виконавчого листа перебуває на виконанні в Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Постанова про відкриття виконавчого провадження надсилалась боржнику за місцем його реєстрації.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання державного виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - це певного виду санкція, яка може застосовуватися у зв`язку з ухиленням особи від виконання зобов`язання, зокрема виконання судового рішення.

Державним виконавцем у ході виконавчого провадження було вжито заходи щодо пошуку майна боржника та виконані інші виконавчі дії зокрема.

Постановою державного виконавця від 11.09.2018р. арештовано майно боржника боржника.

Постановою державного виконавця від 19.02.2020р. арештовано кошти боржника.

Згідно акту державного виконавця від 28.04.2020р. за участю понятих за виходом за адресою місця реєстрації боржника : АДРЕСА_1 , майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.06.2020р. , ОСОБА_1 належить на праві власності садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація про ОСОБА_1 у відділі Пенсійного фонду України як щодо особи-боржника, яка отримує пенсію , яка працює за трудовим та цивільно-правовим договорами, щодо особи-боржника, про останнє місце роботи, що витікає з відповідей № НОМЕР_1 та № від 22.06.2020 року наданими ПФУ - відсутня.

Відсутні дані про транспорті засоби, зареєстровані за боржником, що підтверджується відповіддю № 23681148 від 23.06.2020р.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України № 82079405 та № 82079393 від 22.06.2020р. відсутні відомості про наявні рахунки у боржника , як фізичної особи- підприємця, а також про джерела отримання доходів.

Згідно відповіді на запит №82355170 від 26.06.2020р. наданої Державною прикордонною службою України, відсутні дані про перетин ОСОБА_3 державного кордону України.

З пояснень наданих самим боржником ОСОБА_3 26.06.2020р. державному виконавцю вбачається, що він не має доходу, не працевлаштований, тому не може сплачувати заборгованість, рухомого та нерухомого майна він не має. Має закордонний паспорт, але за кордон не виїжджає. Також боржником надано декларацію про доходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні, що витікає з положень ч. 3 ст. 441 ЦПК України.

Суд, враховуючи обізнаність боржника про наявність суми боргу, наявність виконавчого провадження, те , що рішення суду не виконане, заходів щодо погашення боргу за виконавчим документом ОСОБА_1 не здійснює, крім того, має паспорт для виїзду за кордон, з метою примусового виконання судового рішення, вважає за необхідне тимчасово обмежити його виїжджати за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 668/3566/14 виданим 30.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 352, 353, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кузьменко Вікторія Олегівни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, стягувач: АТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № № 668/3566/14 виданим 30.05.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 14 988,87 доларів США, що еквівалентно 276 871, 44 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (01601, м.Київ вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Войцеховська