У Х В А Л А

15.07.2020 Справа №607/5532/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача Сампари Н.М ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6, м. Бровари, Київська область, 07401), а саме документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №923 від 31.01.2020 року та про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслана Вікторовича (місце знаходження: вул. Шевченка, буд. 16Б, оф. 1, м. Кременець, 47003), а саме документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №923 від 31.01.2020 року що видав приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського району нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. у судове засідання не з`явилися хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не може самостійно отримати вказаних документів, оскільки ним подавався адвокатський запит з приводу витребовуваної документації у якому представник позивача просила надати документацію зазначену у клопотанні. Згідно листа приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. від 08 липня 2020 року №1389 приватний виконавець зазначив, що боржник отримав копії документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження.

У той час представник позивача вказує на те, що документація у позивача відсутня, а тому виникла необхідність витребувати їх у третіх осіб.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати в Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6, м. Бровари, Київська область, 07401), докази, а саме документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №923 від 31.01.2020 рокута витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслана Вікторовича (місце знаходження: вул. Шевченка, буд. 16Б, оф. 1, м. Кременець, 47003), докази, а саме документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №923 від 31.01.2020 року що видав приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6, м. Бровари, Київська область, 07401)докази, а саме документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №923 від 31.01.2020 року.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслана Вікторовича (місце знаходження: вул. Шевченка, буд. 16Б, оф. 1, м. Кременець, 47003)докази, а саме документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №923 від 31.01.2020 року що видав приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.

Відкласти підготовче судове засідання на 29 липня 2020 року о 10 годині 15 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О.М.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 липня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко