Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3026/20
Провадження 2/215/2241/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

Головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Левіта С.О.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на своє утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьох років, а також судові витрати по справі у розмірі 5000 грн на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 28.10.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі вирішується питання про розірвання шлюбу, сторони проживають окремо, а дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, фактично самоусунувся від забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини. За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 27.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 24.06.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено перше судове засідання на 13.07.2020 року.

06.07.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

У вказаному відзиві ОСОБА_3 зазначив, що він частково погоджується із позовом. Зокрема, він не заперечує проти задоволення вимог про стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ј частини його доходів, однак погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини доходів. Відзив обґрунтовує тим, що наразі він є безробітним та перебуває на обліку у Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості, будь-якого нерухомого майна або банківських вкладів він не має, при цьому він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно бути враховано при розгляді справи.

В судовому засіданні позивач та її адвокат підтримали позовні вимоги з наведених у позові підстав. Вважали, що розмір аліментів є обґрунтованим та просили задовольнити позов. Окрім того, просили стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Відповідач підтримав свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, та заперечував проти стягнення з нього на користь позивача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 7), а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 8) підтверджено, що сторони з 28.10.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 , витягу з демографічного реєстру, довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 4,5,10) підтверджено, що позивачка разом із дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час сторони проживають окремо, жодних стосунків не підтримують, син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно положень ч. 8-9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням засад змагальності та диспозитивності, суд вирішує спір на підставі наявних у справі доказів та відповідно до приписів ст. 264 ЦПК України, даючи оцінку аргументам, наведеним позивачем та відповідачем, як учасниками судового процесу.

Як встановлено судом, відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем - матір`ю дитини, та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, що згідно зі ст.ст. 84, 180 СК України є підставою для стягнення аліментів, розмір яких суд визначає відповідно до ст. ст. 80, 182, 183 СК України.

При визначенні розміру аліментів судом враховується матеріальний стан відповідача, зокрема, його тимчасове безробіття, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж

50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а також аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Щодо вимог позивача про відшкодування судових витрат в частині стягнення витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатом розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Суд критично ставиться до суми витрат на правничу допомогу в розмірі

5000 грн згідно наданого позивачем акту про прийняття-передачу наданих послуг від 18.05.2020 року, оскільки позивачем не долучено документ, що свідчить про оплату гонорару, а наданий акт не є належно оформленим фінансовим розрахунковим документом, яким можуть бути підтверджені фактично понесені позивачем витрати на правову допомогу (їх оплати) як то платіжне доручення або квитанція до прибуткового касового ордеру тощо, а тому суд вважає, що слід відмовити позивачу в стягненні з відповідача на її користь 5000 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 182-183 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 279, 353-354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 травня 2020 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Левіт Семен Олександрович, адреса: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 14-а, оф. 606.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 14.07.2020 року.

Суддя: