Справа № 315/852/20
Номер провадження № 2/315/318/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те, що 25.02.2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , одруження виявилося невдалим, оскільки відповідач перестав піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, з травня 2018 року мешкають окремо, подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, так як буде суперечити їхнім інтересам, прохала розірвати шлюб, витрати покласти на обидві сторони порівну.

17.06.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 02.07.2020 року.

02.07.2020 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову, прохав розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що після припинення спільного проживання з відповідачем спільне проживання не поновлювалось, прохала присвоїти їй дошлюбне прізвище та не стягувати витрати на сплату судового збору з відповідача.

У судовому засіданні відповідач позов визнав, прохав розірвати шлюб.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

25.02.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

В період спільного проживання шлюбні відносини не складалися.

Відповідач перестав піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що підтверджується показаннями сторін.

З травня 2018 року сторони мешкають окремо, що підтверджується показаннями сторін.

Донька мешкає з позивачем, що підтверджується показаннями сторін.

Спору щодо майна подружжя та виховання доньки у сторін немає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: доньку, шлюбне життя не склалося, відповідач перестав піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин у травні 2018 року, вважає примирення неможливим, та як спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України, перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися дошлюбним прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу присвоює ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-12, 89, 141, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.02.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області актовим записом №07.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Повний текст рішення буде складений 06.07.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.