Справа № 149/1160/20
Провадження №2/149/375/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.07.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності батькові позивача ОСОБА_4 , матері позивача ОСОБА_3 та відповідачу.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, частки співлвсників у спільній власності на нерухоме майно не визначені.

У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду

В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення позову немає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку представника відповідача, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.12.2015 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1995 року № 2304 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 (батькові позивача), ОСОБА_3 (матері позивача) та ОСОБА_5 (а.с.8)

Згідно довідки управління містобудування та архітектури № 12-24/254 від 09.06.2020 року АДРЕСА_2 .(а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.11.1998 року.(а.с.11)

Згідно довідки Хмільницької державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 20.12.2016 року № 332/02-17, ОСОБА_1 є спадкоємцем на всю належну після смерті ОСОБА_3 частку квартири АДРЕСА_1 .(а.с.15)

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

За ч.4 ст.120 ЗК України У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач є спадкоємцем співвласника у спільному сумісному майні, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України, ст. ст. 1-12, 76-81, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні задовольнити.

Визначити, що частки в спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_3 , які належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рівними, у розмірі по 1/3 частки за кожним співвласником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. та п. 3 перехідних положень ЦПК, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Войнаревич М. Г.