Справа № 727/3568/20
Провадження № 2/727/968/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Алієв А.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2 М. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черновіц плаза» про визнання права власності на частину об`єкта незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на частину об`єкта незавершеного будівництва до відповідачів ТОВ «Рязань-Інвест», ТОВ «Черновіц плаза».

Згідно вимог позовної заяви позивач просить суд визнати за нею право власності на ідеальну частку 37/500 (тридцять сім п`ятисотих) в об`єкті незавершеного будівництва - будинку торгівлі «Рязань», що розташований на земельній ділянці площею 0,4521 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в стані готовності 83%, за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером запису про право власності 13490447.

Також, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачкою, зазначений в позові об`єкт незавершеного будівництва - будинок торгівлі «Рязань», що розташований на земельній ділянці площею 0,4521 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в стані готовності 83%, на даний час перебуває в іпотеці ПАТ «Діамантбанк».

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПАТ «Діамантбанк».

Позивач та її представник не заперечували щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи ПАТ «Діамантбанк».

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на частину об`єкта незавершеного будівництва до відповідачів ТОВ «Рязань-Інвест», ТОВ «Черновіц плаза» та просить суд визнати за нею право власності на ідеальну частку 37/500 (тридцять сім п`ятисотих) в об`єкті незавершеного будівництва - будинку торгівлі «Рязань», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в стані готовності 83%.

При цьому, як стверджує позивач, 10 березня 2016 року між ТзОВ «Черновіц Плаза» та ПАТ «Діамантбанк» укладено та зареєстровано договір іпотеки №692, предметом іпотеки якого є незавершене будівництво готовністю 83%, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , На підставі зазначеного договору було зареєстровано обтяження заборони на вказане майно за ПАТ «Діамантбанк». Таким чином, вирішення позову по суті, тобто рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки ПАТ «Діамантбанк».

Відповідно до ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по даній справі ПАТ «Діамантбанк», оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ПАТ «Діамантбанк».

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черновіц плаза» про визнання права власності на частину об`єкта незавершеного будівництва, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», про що їм повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: