Справа № 524/723/20
Провадження № 2/524/1307/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалено рішення по вищевказаній справі, яким шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 948, - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію Ѕ частки транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 86004 (вісімдесят шість тисяч чотири) гривні 30 (тридцять) копійок та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700 гривень 76 копійок , витрати на експертне дослідження 413 гривень, витрати на правову допомогу 4130 гривень, а всього 6243 (шість тисяч двісті сорок три) гривні 76 (сімдесят шість) копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, в судовому рішенні допущено арифметичну помилку, а саме в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду замість «…витрати на експертне дослідження 413, 70 гривень, витрати на правову допомогу 4137 гривень, а всього 6251 (шість тисяч двісті п`ятдесят одна) гривня 46 (сорок шість) копійок» помилково зазначено «…витрати на експертне дослідження 413 гривень, витрати на правову допомогу 4130 гривень, а всього 6243 (шість тисяч двісті сорок три) гривні 76 (сімдесят шість) копійок.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд приходить до висновку, що необхідно виправити арифметичні помилки в шостому абзаці резолютивної частини рішення, шляхом викладення шостого абзацу резолютивної частини рішення в новій редакції. Внесення зазначених виправлень не змінює розрахунків, наведених у судовому рішенні, та змісту самого рішення .

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353 -354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700 гривень 76 копійок , витрати на експертне дослідження 413 гривень 70 копійок, витрати на правову допомогу 4137 гривень, а всього 6251 (шість тисяч двісті п`ятдесят одну) гривню 46 (сорок шість) копійок».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк