Справа № 0603/2-430/11
Провадження № 2-і/274/64/20
УХВАЛА

23.06.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В с т а н о в и в :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.06.2020 року ТзОВ "Оптіма Факторинг" звернулося до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. А саме: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника - ТзОВ "Оптіма Факторинг" у виконавчому провадженні №24135527 з примусового виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2011 року у справі №2-430/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості в сумі 28648,75 грн.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилався на те, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2011 позов Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором № 28-347/07-ШД від 09.08.2007 року в сумі 28648,75 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 8591 грн., заборгованість по відсоткам - 4856,50 грн., заборгованість по щомісячній комісії -5192,25 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії -10000 грн. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 286,48 грн., по 143,24 грн. з кожного та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

29.08.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 2-430 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 в сумі 28 648,75 грн.

Виконавче провадження № 42135527 відкрито 18.02.2014 року та станом на 02.06.2020 року перебуває на примусовому виконанні в Бердичівському міськрайонному ВДВС Центрально-Західного СРУЮ МЮ (м.Хмельницький)

15.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону№ UA-EA-2018-03-27-000131-а між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Оптіма Факторинг" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є боржниками Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит". З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на правонаступника ТзОВ "Оптіма Факторинг" по справі № 0603/2-430/11.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник заявника просив провести судове засідання за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ "Оптіма Факторинг" задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2011 позов Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором № 28-347/07-ШД від 09.08.2007 року в сумі 28648,75 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 8591 грн., заборгованість по відсоткам - 4856,50 грн., заборгованість по щомісячній комісії -5192,25 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії -10000 грн. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 286,48 грн., по 143,24 грн. з кожного та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 15.05.2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Оптіма Факторинг" договір про відступлення прав вимоги № 000131-а, відповідно до якого ТОВ "Оптіма Факторинг" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором №28-347/07-ШД.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 0603/2-430/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТзОВ "Оптіма Факторинг".

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,-

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 0603/2-430/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 0603/2-430/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко