Справа № 2-33/11
Провадження № 2-др/461/6/20
УХВАЛА

30.06.2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук М.Ю., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Управління капітального будівництва Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галрембуд», треті особи - Львівська міська рада, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент житлового господарства Львівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ремонтом будинку,

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Управління капітального будівництва Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галрембуд», треті особи - Львівська міська рада, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент житлового господарства Львівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ремонтом будинку залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржила позивач в апеляційному порядку.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 9837,54 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень та судові витрати в розмірі 840,57 гривень; стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 9837,54 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень та судові витрати в розмірі 840,57 гривень.

Постановою Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2018 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року залишено без змін.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі з приводу розподілу судових витрат.

В судовому засіданні позивач та її представник подану заяву підтримали.

Відповідач заяву заперечила з мотивів подачі заяви до неналежного суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, доказів неможливості прибути в судове засідання або клопотань не подали.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ухвалено судом апеляційної інстанції, рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року набрало законної сили, питання ухвалення додаткового рішенням повинно бути вирішено судом, який ухвалив рішення, тобто Апеляційним судом Львівської області(Львівським апеляційним судом).

Таким чином, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

постановив:

У прийнятті додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до розділу XII пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.