Справа № 152/567/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/567/19

Провадження №2/152/15/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Лавренчука А.С.,

представника відповідача

ОСОБА_1 адвоката Філатова А.В.,

представника відповідача

Шаргородської міської ради адвоката Країло С.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про призначення експертизи,

встановив:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали, пов`язаного із складністю справи та потребою мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 для комерційного використання, яка розташована в АДРЕСА_1 , виготовлений 2013 року ПП «Геопростір ГС», вимогам нормативно-правових актів у сфері землеустрою, що встановлюють вимоги до документації із землеустрою; якщо ні, то в чому полягають невідповідповідності?

2. Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0218 по АДРЕСА_1 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування; якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку та нормативно-правовим актам; якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Києві по вул. Смоленській, буд.6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Строк проведення судової експертизи з питань землеустрою визначити в один місяць з часу отримання експертами ухвали суду від 16.07.2020 року.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

1) цивільну справу №152/567/19 в трьох томах;

2) реєстраційну справу на земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0218;

3) реєстраційну справу №253;

4) інвентарну справу №19070;

5) інвентарну справу №19071.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Суддя: