У Х В А Л А

"13" липня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/2399/20

провадження № 2/755/2051/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, постановлено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року по справі було призначено судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

10.07.2020 року матеріали вищезазначеної цивільної справи експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуто на адресу суду у зв`язку із виконанням ухвали суду від 17.03.2020 року, проведенням автотехнічної експертизи та складенням Висновку експерта № 13-3/274 від 03.07.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відновлення провадження у справі за, оскільки усунено обставини для її зупинення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши вищевикладені обставини порядку та результатів розгляду даної справи, ураховуючи предмет спору та ціну позову, суд дійшов висновку про доцільність зміни порядку розгляду справи на спрощене позовне провадження без виклику/повідомлення учасників справи, - оскільки по справі зібрано всі необхідні докази, було надано достатньо строку на реалізацію учасниками справи свого права надання письмових заяв по суті позову та клопотань, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа належить до категорії малозначних справ, яку за правилами статей 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін, роз`яснивши учасникам судового розгляду їх процесуальні права, відповідно до статті 274 ЦПК України.

Крім того, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами від 16 березня 2020 року) «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-V-2», а також з урахуванням листа Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020 року щодо особливого режиму роботи судів у період дії карантину, доцільним є розгляд даної справи, яка є справою незначної складності, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Змінити порядок розгляду справу, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - у порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін.

Копії даної ухвали суду направити учасникам судового розгляду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган