Справа № 279/2952/20
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2020 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної школи завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної школи завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що володіє транспортним засобом "Mazda 323", номерний знак НОМЕР_1 , на підставі довіреності, наданої власником транспортного засобу Kieszek Jacak 11.11.2019 року, та відповідно до положень ст.ст. 386, 395, 396 ЦК України має право на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 19 грудня 2019 року за вини відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, в позовній заяві не викладені обставини щодо наявності у позивача речового права на пошкоджене майно .

В матеріалах справи міститься довіреність, якою Kieszek Jacak уповноважив ОСОБА_1 на "користування" належним йому транспортним засобом "Mazda 323", номерний знак НОМЕР_1 , з правом виїзду за межі країни Польщі, терміном на три роки, проте власник транспортного засобу не уповноважував ОСОБА_1 на представництво його інтересів в суді, на володіння і розпорядження транспортним засобом.

Таким чином, до матеріалів справи не долучено документу, який би підтверджував цивільну процесуальну дієздатність, тобто наявність у позивача права вимоги про відшкодування шкоди заподіяної майну.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу, зокрема позивачем не вказано :

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч.3);

Також, позивачем не вказано: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, жодного доказу відмови відповідачів щодо відшкодування матеріальної та моральної школи завданої дорожньо-транспортною пригодою, яким би підтверджувався факт досудового врегулювання спору та, власне, наявність спору, суду не надано.

Позовна заява не містить викладу обставин з приводу участі у правовідносинах (в якості відповідача) Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, зокрема, яким саме чином, рішеннями, діями чи бездіяльністю цього органу були порушені права позивача.

Суд звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачів, які мають право бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується, оскільки прохальна частина позовної заяви не конкретизована, позивач чітко повинен викласти вимогу до відповідачів. У порушення вищезазначених вимог, позивачем не чітко зазначено прохальну частину позову, зокрема перший пункт не конкретизовано.

В основу позовної заяви покладено принцип відшкодування шкоди (Глава 82 ЦК України), а позовна вимога викладена в розумінні солідарного відшкодування шкоди, при цьому не вказано норму матеріального права, яка надає право солідарного відшкодування шкоди, так як чинний ЦПК України передбачає тільки право солідарного виконання зобовязання (Глава 48 ЦПК України) де сторонами є боржник та кредитор.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець