Справа №477/903/20
Провадження №2/477/517/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

за участю:

представника позивача- адвоката Костенка С.О.,

представника третьої особи - Родіної С.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, треті особи: ОСОБА_2 та Комунальна установа «Вітовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Вітовської районної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 144644,22 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді від 02 червня 2020 року провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

24 червня 2020 року представником третьої особи через канцелярію суду подано заяву про зміну найменування Комунальної установи «Вітовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Вітовської районної ради на Комунальну установу «Вітовський районний центр фінансово-господарського і методичного обслуговування закладів, установ та організацій» Вітовської районної ради, що підтверджується копією рішення Вітовської районної ради Миколаївської області, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представники позивача та третьої особи висловили думку про можливість замінити найменування третьої особи, відповідно до наданого клопотання.

Також представник позивача висловив думку про необхідність явки в судове засідання представника відповідача з метою визначення своєї позиції про можливість заміни відповідача у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, пов`язаних зі зміною назви.

Тому суд вважає за доцільне змінити назву третьої особи по справі з Комунальної установи «Вітовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Вітовської районної ради на Комунальну установу «Вітовський районний центр фінансово-господарського і методичного обслуговування закладів, установ та організацій» Вітовської районної ради.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строк на подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи, що строк дії карантину продовжений до 31 липня 2020 року, що автоматично продовжує строки подання відзиву відповідачем та відповіді на відзив позивачем та пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.223,12, 55, 260, пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Змінити назву третьої особи по справі з Комунальної установи «Вітовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Вітовської районної ради на Комунальну установу «Вітовський районний центр фінансово-господарського і методичного обслуговування закладів, установ та організацій» Вітовської районної ради.

З урахуванням строку дії карантину та перебування судді у плановій щорічній відпустці, відкласти підготовче судове засідання на 23 вересня 2020 року о 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова