Справа №522/2095/17
Провадження №2/522/1731/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Стандарт Фінанс Групп», ОСОБА_5 , про припинення іпотечного договору та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про припинення іпотечного договору та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Кравчук Т.С.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на нежиле приміщення салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання чинності рішенням по вказаній справі. Зупинено передачу нежиле приміщення салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на реалізацію продажу з електронних торгів по виконанню виконавчого провадження, яке знаходиться на виконанні у відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області (пл.Бориса Дерев`янка, 1, м.Одеса) ВП №47612556, до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.08.2017 року за цивільною справою було призначено експертизу, у зв`язку із чим провадження по справі було зупинено.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року №1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Кравчук Т.С. Антонецького С.Л., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно повторного авторозподілу на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2018 року дана справа була передана судді Бойчуку А.Ю.

10 січня 2019 року на адресу суду з експертної установи була повернута зазначена справа з листом про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року справу прийнято до провадження та відновлено провадження у справі.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Бойчука А.Ю., що був призначений на посаду судді у межах п`ятирічного строку, до обрання судді Бойчука А.Ю. на посаду судді безстроково у визначеному законом порядку, на підставі Розпорядження №663/19 від 29 січня 2019 року керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Німас І.Я. про передачу справ на повторний автоматичний розподіл, та на підставі службової записки помічника судді Бойчука А.Ю. - Кузьміч О. М., з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, було здійснено повторний авторозподіл справи.

Справа в порядку авторозподілу надійшла до провадження ОСОБА_7 30.01.2019 року.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 06.05.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 06.05.2019 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 04.07.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 04.07.2019 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 15.10.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 15.10.2019 року сторони не з`явилися.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про витребування доказів задоволено. Витребувано з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №779/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , .

Розгляд справи відкладено на 18.11.2019 року.

Позивач 14.11.2019 року надав до суду заяву про залучення у справі правонаступника 3-ої особи ПАТ «ОТП Факторинг Україна, у зв`язку з отриманням 2 листів про відступлення прав вимоги за кредитним договором № СМ-SME-501/032/2008 від 18.03.2008 року з додатковими угодами та договорами до нього.

У зв`язку з цим, судом протокольною ухвалою суду від 18.11.2019 року залучено ТОВ ФК «Стандарт Фінанс групп» до участі у справі в якості правонаступника 3-ої особи по справі на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору та залучено ОСОБА_5 як третю особу по вказаній справі на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкладено на 24.02.2020 року.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 06.05.2020 року.

В судове засідання призначене на 06.05.2020 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 08.07.2020 року.

У судове засідання призначене на 08.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, 06.07.2020 оку надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, в якій остання просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.04.2017 року.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 09.07.2020 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.3, 158, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Стандарт Фінанс Групп», ОСОБА_5 , про припинення іпотечного договору та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.04.2017 року по справі №522/2095/17 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Стандарт Фінанс Групп», ОСОБА_5 , про припинення іпотечного договору та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме, зняти арешт з нежилого приміщення салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати зупинення передачі нежилого приміщення салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на реалізацію продажу з електронних торгів по виконанню виконавчого провадження, яке знаходиться на виконанні у відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області (пл.Б.Дерев`янка, 1, м.Одеса) ВП №47612556 (Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул.Разумовська, 37, м.Одеса).

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі - для відома, а також для виконання направити до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул.Разумовська, 37, м.Одеса), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул.Б.Хмельницького, 34, м.Одеса), Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-б, реєстраційним службам та державним реєстраторам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09 липня 2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.