17.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/7591/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7591/18
Номер провадження 4-с/205/11/20
УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Когут Дмитра Анатолійовича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 лютого 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Когут Дмитра Анатолійовича.

17 червня 2020 року від представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа 205/7591/18, виданого 26 вересня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська. Заявник клопотання про витребування доказів просила розглянутиза її відсутності.

В судове засідання заінтересована особа: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Когут Д.А. не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розгляд клопотання відбувався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у представника скаржника є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд приходить висновку про наявність правових підстав для їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Когут Дмитра Анатолійовича задовольнити.

Витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа 205/7591/18, виданого 26 вересня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко