ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1544/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. Дарницького районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного нотаріуса Дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори Майданника Ігоря Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та про зняття з нього арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва на стадії підготовчого провадження знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного нотаріуса Дев`ятої Київської Державної нотаріальної контори Майданника Ігоря Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та про зняття з нього арешту.

Ухвалою суду від 16.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачів - адвокат Скрипський В.Р. подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Представник третьої особи Дарницької районної в місті Києві державна адміністрація - ОСОБА_3 подала заяву про проведення підготовчого засіданні без її участі.

Інші учасники справи причин своєї неявки суду не повідомили відзив від відповідача до суду не надходив.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 29.01.2020 витребувано у КП КМР "КМ БТІ" копію постанови 06.12.2001 якою був наведений арешт на квартиру.

Проте, 12.05.2020 на адресу суду від КП КМР "КМ БТІ" надійшла відповідь, в якій КП КМР "КМ БТІ" листом від 19.02.2020 № 062/14-2123 (И-2020) повідомили, що Бюро арешт не накладало, а тому в Бюро відсутні можливість надати копію постанови.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що відносно квартири 07.10.2004 зареєстровано обтяження - № запису про обтяження: 6566406, державним реєстратором: ОСОБА_4 , Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ, підстава виникнення обтяження: - постанова, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 16.12.2001, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14920682 від 05.08.2014, ОСОБА_4 , Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ, вид обтяження: арешт нерухомого майна, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, враховуючи, що позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація є конфіденційною, необхідно витребувати копію постанови та копію рішення з Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.83, 84, 197-198, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати уШістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України копію постанови серії АА № 240254 від 06.12.2001 ВДВС у Дарницькому районі м.Києва, якою був наведений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14920682 від 05.08.2014 ОСОБА_4 , Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Заставенко М.О., справа №753/16097/19 в термін до 19.08.2020.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Оголосити перерву у цивільній справі до 15 год. 00 хв. 20.08.2020 року та викликати учасників справи в підготовче судове засідання в приміщення Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а, каб. 107.

Роз`яснити , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О.