1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5489/20 2/335/1798/2020
про залишення позовної заяви без руху
6 липня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про відшкодування моральної шкоди,
1 липня 2020 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про відшкодування моральної шкоди.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч наведеним вимогам, у позовній заяві ОСОБА_1 , заявляючи вимоги про відшкодування моральної шкоди, не зазначив обставин, якими він ці вимоги обґрунтовує, а саме не вказав, у чому саме полягає моральна шкода, яких душевних страждань чи втрат немайнового характеру зазнав позивач через неправомірні, на його думку, дії відповідача, а також якими доказами вони підтверджуються. Крім того, у позовній заяві відсутнє обґрунтування розміру відшкодування, який позивач визначив як 20 000 грн., зазначивши, що ця сума є приблизною.
Також у позовній заяві позивач вказує, що не має можливості їздити до суду в м. Києв, а тому просить розглядати його позов в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя. Разом із тим, правила підсудності передбачені ст.ст. 27, 28 ЦПК України, які не передбачають можливості розгляду справи за місцем проживання позивача у разі неможливості його прибуття до суду, розташованому в іншому місці. Більше того, ЦПК України передбачена можливість дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з іншого суду.
Слід звернути увагу позивача, що згідно з ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.
Тому, позивач має зазначити в позовній заяві адресу місцезнаходження у м. Запоріжжі філії відповідача.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102 гривні.
Таким чином, в даному випадку позивач має сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Разом із тим, у позовній заяві позивач заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що він безробітний і матеріальної допомоги не отримує, що підтверджує довідкою форми ОК-5 з Пенсійного фонду, копією окремих сторінок з трудової книжки.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Спеціальним законом в даному випадку є Закон України «Про судовий збір», відповідно до ч. 1 ст. 8 якого суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу ГУ ПФУ у Запорізькій області за формою ОК-5, долучених до позовної заяви, розмір доходу позивача за 2019 р. склав 19 759,97 грн. Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за даним позовом, не перевищує 5 % річного доходу позивача.
Крім того, позивачем не надано суду відомостей про наявність/відсутність доходів станом на дату звернення до суду 1 липня 2020 р.
Тому з урахуванням даних обставин, вважаю клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору необґрунтованим, з огляду на що в його задоволенні слід відмовити.
Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:
Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір
(Державна судова адміністрація України, 050)
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини,надання платіжного документа про сплату судового збору до бюджету розміром 840,80 грн. із наданням копії оновленої позовної заяви для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, надання платіжного документа про сплату судового збору до бюджету розміром 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за реквізитами, зазначеними у мотивувальній частині цієї ухвали, із наданням копії оновленої позовної заяви для відповідача, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 185 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, позивач мають право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова