Справа № 361/6519/19
Провадження № 2/361/863/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із даним позовом.

В обґрунтування позову зазначалось, що 09 травня 2016 року в селі Шевченкове Броварського району Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу мотоцикл Днепр, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Mitsubishi Outlender, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi Outlender, зазнав механічних пошкоджень. Згідно відповіді Броварського ВП ГУНП в Київській області від 06.06.2019 року у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - страхове відшкодування в сумі 18 742 грн. 19 коп., після чого у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. Позивач також зазначає, що врегулювати спір в досудовому порядку виявилося неможливим, оскільки відповідач на письмове звернення МТСБУ не реагує, у зв`язку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути із відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 18 742 грн. 19 коп. та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримують, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що пропонував відшкодувати заподіяну шкоду власнику автомобіля Mitsubishi Outlender, державний номерний знак НОМЕР_2 , на місці, але він відмовився, у зв`язку з чим позовні вимоги МТСБУ не визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 травня 2016 року в селі Шевченкове Броварського району Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу мотоцикл Днепр, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Mitsubishi Outlender, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi Outlender, зазнав механічних пошкоджень.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті даної ДТП, що сталася 09 травня 2016 року в селі Шевченкове Броварського району Київської області, був пошкоджений автомобіль марки Mitsubishi Outlender, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ СК АЛЬФА-ГАРАНТ, на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6136209, терміном дії з 11.10.2015 року по 10.10.2016 року. (а.с. 14)

Згідно Звіту № 5389/05/16 від 08 червня 2016 року про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Mitsubishi Outlender, державний номерний знак НОМЕР_2 , складеного в ТОВ Сател Груп, встановлено, що вартість відновлювального ремонту, заподіяного власнику автомобіля марки Mitsubishi Outlender, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 33 843, 78 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 19 586, 28 грн. (а.с.15-50)

11 травня 2016 року до МТСБУ із заявою звернувся власник автомобіля Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду 09 травня 2016 року, оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця на момент ДТП не була застрахована (а.с. 6,7,8,9)

08 червня 2016 року було подано заяву ОСОБА_2 до МТСБУ про відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок ДТП із зазначенням розрахункового рахунку

(а.с. 12).

У Згідно наказу МТСБУ від 13 вересня 2016 року за № 7088 прийнято рішення сплатити суму відшкодування в розмірі 18 212 грн. 19 коп. на прізвище ОСОБА_2 (а.с. 51). Вказана сума перерахована, що підтверджується платіжним дорученням № 7088рв від 13 вересня 2016 року, а також сплачені послуги з врегулювання згідно рахунку № СФ-0000199 від 08 червня 2016 року та підтверджується платіжним дорученням № сф-0000199 від 19 липня 2016 року в розмірі 530 грн. (а.с. 52-57).

Згідно листів Броварського ВП ГУНП в Київській області від 06 червня 2019 року № 8926/109/1003/04-19 та 19 березня 2019 року №4328/109/1003/04-19, встановлено, що 09 травня 2016 року до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що у с. Шевченкове Броварського району Київської області по вул. Леніна, буд. 105 трапилась дорожньо-транспортна пригода в результат якої мотоцикл Днепр, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіль Mitsubishi Outlender, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження. На місці події було зібрано необхідні матеріали та в ході перевірки встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення та к як останній є неповнолітнім. (а.с. 58,59).

Відповідачу було направлено лист-вимогу від 18 червня 2019 року щодо відшкодування завданої шкоди, проте, відповідач не відшкодував зазначену шкоду в добровільному порядку (а.с. 64-66).

Відповідно до листа Броварського ВП ГУНП в Київській області від 03 лютого 2020 року № 1723/109/1003/04-20 наданого на запит суду, встановлено, що матеріали дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 травня 2016 року в селі Шевченкове Броварського району Київської області за участю транспортного засобу - мотоцикл Днепр, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Mitsubishi Outlender, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 знаходяться у суді (а.с.89).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/20412/16 від 16 липня 2018 року, зазначено, що для здійснення відшкодування шкоди, що була отримана внаслідок використання джерел підвищеної небезпеки, насамперед необхідно встановити та підтвердити вину особи, що має відповідати за шкоду, у вчиненні такої дії, отже, цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, настає у разі наявності вини особи в цьому, незалежно від того, чи є в діях цієї особи склад адміністративного проступку чи злочину. Відсутність у матеріалах справи судового рішення, яким особу було б притягнуто до відповідальності за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не може бути достатньою підставою для відмови в позові.

Відповідно до п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Моторне (транспортне) страхове бюро за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно із п. 38.2.1 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем добровільно не відшкодовано витрати, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви позивачем.

Керуючись ст. ст. 83, 89, 90, 95, 265, 268, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України розмір завданої майнової шкоди 18742 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.