328/1311/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали справи № 328/1311/20 (номер провадження 2/328/523/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

встановила:

30 червня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій просить стягнути з відповідачів на його користь вартість матеріальних збитків у сумі 5 245,80 гривень, моральну шкоду у сумі 10 000 гривень, вартість послуг експерта з оцінки вартості збитків у сумі 2 000 гривень, витрати на правову допомогу у сумі 1 000 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до положень п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначив, що 30.03.2020 року, близько 08-00 години ранку, відбулося залиття туалетної кімнати його квартири, яке сталося з вини відповідачів. В підтвердження зазначеної обставини до позовної заяви додає акт про залив квартири ОСББ «Жасмін 9» від 30 березня 2020 року, відповідь Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.04.2020 року та фотознімки.

Зазначені позивачем докази не підтверджують ту обставину, що саме з вини відповідачів сталось залиття туалетної кімнати, а свідчать лише про те, що затікання води відбулось з квартири АДРЕСА_1 .

Зазначений акт не відповідає вимогам, зазначеним у Правилах утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 року № 76.

Крім того, в акті про залив квартири зазначено, що сторонам було запропоновано вирішити питання визначення розміру збитків та порядку їх компенсації у досудовому порядку.

Проте, акт був складений в присутності голови правління ОСББ «Жасмін 9» ОСОБА_6 , члена правління ОСББ Глазьєва Є.С. та власника квартири АДРЕСА_2 , тобто позивача ОСОБА_1 .

Не зрозуміло яким чином сторонам було запропоновано вирішити питання визначення розміру збитків та порядку їх компенсації у досудовому порядку, оскільки відповідачі в складанні акту участі не приймали. Жодних інших доказів в підтвердження зазначеної обставини суду не надано.

Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у сумі 10 000 гривень.

Проте, позивачем не надано жодних доказів підтвердження, що йому дійсно заподіяно моральну шкоду. Не зрозуміло яким чином він проводив розрахунок суми моральної шкоди.

Позивач в позовній заяві зазначає, що з самого початку відповідачі відмовляються добровільно відшкодовувати завдані збитки.

Зазначена обставина також нічим не підтверджена. Відсутні докази того, що позивач звертався до відповідачів з вимогою добровільно відшкодувати завдані матеріальні збитки.

Акт про залив квартири ОСББ «Жасмін 9» від 30 березня 2020 року складений за відсутності відповідачів. Доказів того, що відповідачі відмовилися від складання акту також відсутні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України п ід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 185 ЦПК України залишення позовної заяви без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: