Справа № 526/2708/19
Провадження № 2/526/146/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: виконавчий комітет Гадяцької міської ради про втрату права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

до суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_5 провтрату права користування житловим приміщенням.

У позовній заяві позивачі вказують, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 червня 1993 року відділом приватизації житла НГВУ «Полтаванафтогаз» та рішення Гадяцького районного суду Полтавської області № 2-612 від 13 червня 2008 року належить квартира АДРЕСА_1 .

У квартирі за вищевказаною адресою зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

Не дивлячись на розірвання шлюбу, ОСОБА_5 так і не змінила місця реєстрації, хоча фактично проживає в с. Малі Будища Гадяцького району Полтавської області.

Разом з ним - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований їхній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

З відповідачем ОСОБА_5 вони ніяких відносин не підтримують, вона є сторонньою людиною.

Відповідач більше року не проживає в квартирі та не бере участі у витратах на утримання житла, її особисті речі у житловому приміщенні відсутні.

Враховуючи, що відповідач зареєстрована в квартирі, вони змушені сплачувати комунальні платежі в повному обсязі.

Через скрутне матеріальне становище час від часу виникає заборгованість зі сплати комунальних платежів, адже через реєстрацію місця проживання відповідача, вони не мають змоги оформити житлову субсидію.

Позивач ОСОБА_1 має намір створити сім`ю з іншою жінкою та зареєструвати її в квартирі, якою частково володіє.

Окрім того, через існуючу реєстрацію місця проживання відповідача, вони не мають права повністю реалізовувати їхнє право як власників квартири, щодо розпорядження нею.

Тому вважають, що відповідач ОСОБА_5 втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тривалою понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації. Окрім того, відповідач не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат, пов`язаних з утриманням житлового приміщення, а тому вони, як власники житла, вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює їм перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження їхнім майном.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи виконавчого комітету Гадяцької міської ради направив до суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника третьої особи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про втрату права користування житловим приміщенням підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 червня 1993 року відділом приватизації житла НГВУ «Полтаванафтогаз», квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної приватної власності належить: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зі змісту свідоцтва про одруження вбачається, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_4.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2008 року, яке набрало законної сили 24 червня 2008 року, визначено за ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 по 1/6 частині у квартирі АДРЕСА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 серпня 2009 року, виданого державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_3 успадкувала 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 02.11.2018, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Як свідчить свідоцтво про народження, від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації, понад один рік, доведено позивачами долученими до справи доказами, а саме актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05 вересня 2018 року, 07 листопада 2018 року, 15 січня 2019 року, 11 березня 2019 року, 16 травня 2019 року, 08 вересня 2019 року, в яких містяться висновки щодо відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_5 .

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України та ч. 1 ст. 319 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб.

Як роз`яснено у п. 34 та п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення такої вимоги, як про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Задовольняючи позов про захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, суд має право як заборонити відповідачу вчиняти певні дії, так і зобов`язати відповідача усунути наслідки порушення права позивача.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Статтею ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 більше одного року не проживає у квартирі, належній на праві власності позивачам, у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації, чим обмежує їх права у вільному користуванні та розпорядженні своїм житловим приміщенням, будь-яких доказів на підтвердження перешкоджання їй позивачами проживати у квартирі суду не надала, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення.

Відповідно до п. п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією АТ «Полтава-банк» про сплату від 13.12.2019, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем ОСОБА_1 сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: виконавчий комітет Гадяцької міської ради про втрату права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: с. Малі Будища Гадяцького району Полтавської області.

Третя особа виконавчий комітет Гадяцької міської ради, , адреса: вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко