Березівський районний суд Одеської області
24.06.2020
Справа № 494/1476/19
Провадження № 2/494/195/20
У Х В А Л А

Про передачу справи за підсудністю

24 червня 2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кіївської області Кондратюк Віктора Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна «Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду з цим позовом, просив:

-прийняти позовну заяву до розгляду;

-витребувати від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу

Київської області Кондратюка В.В. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 17 липня 2019 р. зареєстрований в реєстрі за №1298;

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис 17 липня 2019 р. вчинений

приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.В., зареєстрований в реєстрі за №1298.

Однак, поданий до суду позов не може бути предметом розгляду у Березівському районному суді Одеської області з наступного.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як свідчить з поданого позову відповідач по справі АТ «Банк Форвард» знаходиться по вул. Саксаганського, 105, м. Київ, інший відповідач Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кивської області Кондратюк В.С. знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з поданого позову та з матеріалів справи виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, яка знаходиться по вул. Юрія Поправки, 6, оф.15 у м. Києві.

За таких обставин та з урахуванням вищевикладених доводів поданий позов підлягає розгляду у іншому суді, а саме суді за місцем знаходження відповідача або за місцем його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З огляду на вищевикладене поданий до Березівського районного суду Одеської області позов слід направити до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, яке співпадає з місцем знаходженням юридичної особи до якої пред`явлено позов.

Також, слід зазначити, що згідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.31, 260-261, 309 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кіївської області Кондратюк Віктора Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» направити до Голосіївського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127- за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя _____________________________________________-