Провадження №6/760/226/20
В справі № 760/9701/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

заявника- ОСОБА_1

представника заявника- ОСОБА_2

позивача- ОСОБА_3

представників позивача- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа та дубліката виконавчого листа такими,що не підлягають виконанню, суд

В С Т А Н О В И В:

Зявник звернувся до суду з заявою і просить:

-визнати виконавчий лист № 760/9701/17, виданий Солом`янським районним судом м. Києва від 03 листопада 2017 року, таким, що не підлягає виконанню;

-визнати дублікат виконавчого листа № 760/9701/17 виданий Солом`янським районним судом м. Києва від 03 листопада 2017 року, таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що рішенням суду від 05 жовтня 2017 року був задоволений позов ОСОБА_6 до нього про стягнення аліментів.

Стягнуто з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 2 червня 2017 року і до досягнення повноліття старшою дитиною.

Стягнуто з аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку, починаючи з 2 червня 2017 року, на утримання відповідачки до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку.

З метою виконання судового рішення 03 листопада 2017 року Солом`янським районним судом були видані виконавчі листи.

11 листопада 2017 рокув зв`язку з погіршенням здоров`я позивачки він забрав дітей до себе.

Вважає, що обставини, які стали підставою для прийняття судом рішення, кардинально змінилися через те, що діти проживають з ним та перебувають на його повному забезпеченні, а отже, підстави для сплати аліментів відпали.

Незважаючи на це, позивачка, яка ніяким чином не брала участі в утриманні дітей, подала на виконання Солом`янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист № 760/9701/17 в частині стягнення аліментів на утримання дружини.

23 березня постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бурлаки Р.В. було відкрито виконавче провадження № 56045881 по вказаному виконавчому документу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року було задоволено заяву позивачки про видачу дубліката виконавчого листа в частині стягнення аліментів на дітей.

05 лютого 2020 року постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бурлаки Р.В. було відкрито виконавче провадження № 61119842 стосовно стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

З урахуванням того, що діти проживають з ним, вважає зазначені виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, а тому просить задовольнити заяву.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Стягувач та її представники в судовому засіданні проти заяви заперечували.

Посилаються на те, що на даний момент виконавче провадження не закінчено.

Вважають, що наведені боржником обставини не є такими, які передбачають підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому просять відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року був задоволений позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 2 червня 2017 року і до досягнення повноліття старшою дитиною.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку, починаючи з 2 червня 2017 року до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку.

03 листопада 2017 року Солом`янським районним судом були видані виконавчі листи № 760/9701/17.

23 березня 2018 року та 05 лютого 2020 року постановами старшого державного виконавця Солом`янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві були відкриті виконавчі провадження № 56045881 та № 61119842 по вказаних виконавчих документах.

/ а.с. 29 - 30; 69 - 72 /

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

Наведені в ст. 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Звертаючись до суду, заявник посилається на те, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, діти стали проживати з ним, на підтвердження цьому надав акт про обстеження умов проживання від 30 жовтня 2018 року.

/ а.с. 81 /

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що в провадженні суду між ними знаходиться спір про визначення місця проживання дітей, а також позов заявника про звільнення від сплати аліментів.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що рішення суду, на підставі якого були видані виконавчі листи про стягнення з заявника аліментів, є чинним, набрало законної сили та знаходиться на виконанні.

Таким чином, обов`язок заявника сплачувати аліменти є чинним.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виходячи з цього, визначені законом підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відсутні.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа та дубліката виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2020 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва