Справа № 952/75/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання третьої особи - Руновщинського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) «Сонечко» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Руновщинський дошкільний навчальний заклад (ясла садок) «Сонечко» Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від Руновщинського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) «Сонечко» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: Інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених (отриманих) доходів та утриманих податків за період з січня 2019 року по грудень 2019 року відносно ОСОБА_1 та індивідуальні відомості про застраховану особу за період з січня 2019 року по грудень 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Представник Руновщинського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) «Сонечко» Чернухіна А.В. просила розглянути клопотання без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи.

Керуючись ст.ст. 12, 84,107,197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання третьої особи - Руновщинського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) «Сонечко» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Південне управління Головного управління ДФС у Харківській області ( 63304, Харківська область, м. Красноград, вул.. Короленка, 85) в найкоротший строк надати до Зачепилівського районного суду Харківської області:

- інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених (отриманих) доходів та утриманих податків за період січень-грудень 2019 року відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) в найкоротший строк надати до Зачепилівського районного суду Харківської області:

- індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період січень-грудень 2019 року відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Рунівщина.

Згідно ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко