Провадження № 2/734/249/20 Справа № 526/2286/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Науменко О.Л.,

із участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи - Органу опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про позбавлення батьківських прав у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи - Органу опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. За рішенням від 21 липня 2010 року Гадяцького районного суду Полтавської області із ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу). Відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її життям і навчанням, матеріально не підтримує, умисно ухиляється від сплати вчасно і в повному обсязі аліментів, виникла заборгованість зі сплати аліментів, що станом на 16 серпня 2019 року становить 188420.15 гривень. Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ухвалою від 04 листопада 2019 року Гадяцького районного суду Полтавської області справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи - Органу опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав передана на розгляд за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.

За ухвалою від 26 листопада 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

За ухвалою від 13 лютого 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. Відповідач ОСОБА_6 і представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали. Представник третьої особи ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

При судовому розгляді цивільної справи встановлені такі факти і відповідні сімейно-правові та цивільно-правові відносини: батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ; неповнолітня ОСОБА_5 проживає із матір`ю в м. Гадяч Полтавської області, перебуває на її утриманні та вихованні; за рішенням від 21 липня 2010 року Гадяцького районного суду Полтавської області, що набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірваний; за рішенням від 21 липня 2010 року Гадяцького районного суду Полтавської області, що набрало законної сили, стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 23 червня 2010 року; згідно розрахунку заборгованості від 16 серпня 2019 року, виданого Козелецьким РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_3 станом на 31 липня 2019 року складає 188420.15 гривень; із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07 серпня 2019 року, складеного депутатом міської ради, виходить, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з 2016 року із дітьми і чоловіком ОСОБА_10 , умови проживання задовільні; із характеристики від 03 жовтня 2019 року, складеної за підписом директора школи та класного керівника виходить, що ОСОБА_5 навчається у 8-В класі Гадяцького ліцею І-ІІІ ступенів № 4 імені Лесі Українки, має нормальний розумовий розвиток. На уроках старанна, уважна, виявляє цікавість до гуманітарних наук. Мама старається брати участь у шкільному та особистому житті дитини. Спілкується з вчителями, класним керівником. Хвилюється за її навчання та виховання. Батько не приділяє належної уваги вихованню доньки; згідно рішення № 524 від 20 вересня 2019 року Виконавчого комітету Гадяцької міської ради затверджений висновок опікунської ради при виконкомі Гадяцької міської ради від 04 вересня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доцільність її прописки по місцю проживання матері ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 показав, що із 2015 року спільно проживає із ОСОБА_1 , із 2019 року перебувають у шлюбі, ОСОБА_5 проживає із ними. ОСОБА_3 раніше телефонував доньці, але не приїздив, аліменти не сплачує. За останні роки дитина кілька разів їздила у гості до бабусі (до ОСОБА_11 ). ОСОБА_1 не створює перешкод у спілкуванні батька із донькою.

Свідок ОСОБА_11 показала, що до минулого року відносини у батька ( ОСОБА_3 ) із донькою ( ОСОБА_5 ) були гарними. ОСОБА_3 , який є її сином, приймав участь у вихованні доньки, пересилав грошові кошти на утримання дитини.

Свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_3 є чоловіком, із 2016 року перебувають у шлюбі. ОСОБА_5 приїздила в гості, відносини у неї із батьком складалися добре. Дитина приїздила у гості до бабусі і батька. ОСОБА_3 надсилав гроші для дитини і бажає її утримувати. Останнім часом на телефонні дзвінки батька дитина не відповідала. Тривалий час ОСОБА_3 лікувався. ОСОБА_3 переживає та любить свою дитину.

Неповнолітня ОСОБА_5 , яка є донькою позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_3 , пояснила, що матеріально її забезпечують матір і вітчим ( ОСОБА_10 ), з якими проживає. Батько востаннє телефонував взимку, коштів не надає, байдужий до неї. Раніше їздила у гості до бабусі і батька. ОСОБА_3 фінансово допомагав, але не завжди. Бачилася із батьком, ходила до нього додому. Матір не чинить перешкод у спілкуванні із батьком. ОСОБА_10 хоче її удочеріння та вважає, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ч.ч. 2 і 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами докази, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи - Органу опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав задоволенню не підлягає.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує передбачені ч.ч. 1-3 ст. 150, ч. 2 ст. 157 і ст. 180 СК України батьківські обов`язки щодо ОСОБА_5 : не приймає постійної участі у вихованні дочки; не піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; не готує її до самостійного життя; надає недостатньо коштів для утримання дитини. Відповідач ОСОБА_3 має намір і бажання приймати участь у виховані та утриманні своєї доньки.

Позивачем ОСОБА_1 не надані належні та допустимі докази на підтвердження пред`явлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правові підстави для позбавлення судом батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст. 164 СК України відсутні.

Висновок від 04 вересня 2019 року опікунської ради при виконкомі Гадяцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не містить мотивованих висновків необхідності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 .

Разом із тим, суд вважає за необхідне попередити відповідача ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання й утримання ОСОБА_5 та покласти на Гадяцьку міську раду Полтавської області контроль за виконанням відповідачем ОСОБА_3 батьківських обов`язків щодо ОСОБА_5 . Необхідно зобов`язати Гадяцьку міську раду Полтавської області надати відповідачеві ОСОБА_5 допомогу у здійсненні батьківських обов`язків щодо ОСОБА_5 , зокрема, здійснити спробу нормалізації стосунків між ними.

Керуючись ст.ст. 12 і 19 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 150, 157, 164 і 180 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи - Органу опіки та піклування Гадяцької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання й утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на Гадяцьку міську раду Полтавської області контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків щодо ОСОБА_5 .

Зобов`язати Гадяцьку міську раду Полтавської області надати ОСОБА_3 допомогу у здійсненні батьківських обов`язків щодо ОСОБА_5 , зокрема, здійснити спробу нормалізації стосунків між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя