ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2020 року

м. Харків

справа № 953/23280/19-ц

провадження № 22ц/818/2969/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року в складі судді Ніколаєнко І.В. за матеріалами оскарження ухвали по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

На вказану ухвалу суду поштою 24 березня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 03 квітня 2020 року та цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 953/23280/19-ц (№ 22ц/818/2969/20) розподілено на суддю Сащенка І.С.

23 квітня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ Бурлака І.В. розподілено цивільну справу № 953/23280/19-ц (№ 22ц/818/2969/20).

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів того, що їй дійсно стало відомо про оскаржувану ухвалу суду лише 22 березня 2020 року з дня отримання копії цієї ухвали.

22 червня 2020 року на виконання вказаної ухвали судді від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, в яких зазначила, що про існування оскаржуваної ухвали дізналася 22 березня 2020 року з телефонної розмови з ОСОБА_3 та надала копію письмових пояснень останнього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами оскарження ухвали по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина