Справа № 220/1101/20
Провадження № 2/220/459/20
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника, адвоката Каратиш Ю.В., до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Каратиш Ю.В. до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Вимоги позивача мотивовано існуванням обставин, які вказують на походження дитини відповідача від іншого чоловіка.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено про проведення судово генетичної експертизи у генетичному центрі «Мама Папа» в м. Київ, оплату за проведення якої ОСОБА_1 визначив покласти на нього.

Для забезпечення прав відповідача, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати суду до проведення підготовчого судового засідання перелік питань роз`яснення яких, на її думку, потребує висновку експерта та у разі незгоди з визначенням експертної установи надати свої письмові заперечення відносно цього.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 103, 187 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 04 серпня 2020 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати суду до проведення підготовчого судового засідання перелік питань роз`яснення яких, на її думку, потребує висновку експерта та у разі незгоди з визначенням експертної установи надати свої письмові заперечення відносно цього.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яненко