Справа № 706/277/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на її користь заборгованість у розмірі 18418,86 грн. (в тому числі: 6281,07 грн. тіла кредиту, 7278,13 грн. - процентів, 4859,66 грн. -донарахованих процентів) та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що кредитна спілка Кредит-СоюЗ уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Хр - 0237 від 17.08.2017 р. про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 7000 грн. з терміном повернення коштів 18 місяців. Згідно з умовами вказаного договору ОСОБА_1 отримала 7000 грн. та зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконала. ОСОБА_1 станом на 28.02.2020 р. заборгувала кредитній спілці 6281,07 грн. тіла кредиту, 7278,13 грн. - процентів за користування грошима згідно з п.3.1. договору кредиту та донараховано 4859,66 грн. процентів згідно п.3.1., п.3.2. договору кредиту. Всього заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Кредит-СоюЗ» станом на 28.02.2020 р. 18418,86 грн. За ОСОБА_1 згідно з договором поруки № Хр 0237 П поручився ОСОБА_2 . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідачі відзив на позовну заяву у встановлений строк не надали, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлені належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копії договору кредиту № Хр-0237 від 17.08.2017 р., договору поруки № Хр-0237-П від 31.08.2017 р. та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № Хр-0237 від 17.08.2017 р. відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 7000 грн. строком на 18 місяців.

31.08.2017 р. за відповідача ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № Хр-0237-П поручився відповідач ОСОБА_2 , який згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 18418,86 грн., яка складається з:

- 6281,07 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 7278,13 грн. заборгованість по процентам;

- 4859,66 грн. - донараховані проценти;

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за договором кредиту, за неї відповідно до договору поруки поручився відповідач ОСОБА_2 , який несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту, то з них на користь позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» необхідно солідарно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 18418,86 грн.

З відповідачів також підлягає стягненню сплачений кредитною спілкою судовий збір в розмірі 2102 грн., по 1051 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 554, 629 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (18002, м.Черкаси, вул. Гоголя, 250, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за договором кредиту в розмірі 18418 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 86 коп., в тому числі 6281 грн.07 коп. заборгованість за тілом кредиту; 7278 грн. 13 коп. заборгованість по процентам; 4859 грн. 66 коп. - донараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір в розмірі по 1051 (одній тисячі п`ятдесят одній) грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник