Єдиний унікальний номер 341/489/20
Номер провадження 2/341/583/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європошта" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,-

в с т а н о в и в :

Позивач 09.04.2020 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 21 299,59 грн. за кредитним договором № 755 від 26.09.2019р. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідно до укладеного договору фінансового кредиту за №755 від 26.09.2019 року ТзОВ "Фінансова компанія "Європошта" надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 17 089,85 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,06575% в день від розміру кредиту. Річний розмір процентів за договором складає 24% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день користування кредитом від залишку заборгованості. Кінцевим терміном кредиту встановлено 26.09.2021р.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Натомість позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, виконавши свої зобов`язання в повному обсязі в порядку та строки встановлені договором.

Позичальник підтвердив свою згоду з умовами договору, підписавши його разом із графіком погашення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п.6.4. договору при порушенні строку повернення кредиту, вказаного в п.3.2 договору позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожний день прострочення кредиту. Відповідач зобов`язання взяті на себе не виконує, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення кредиту.

Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість станом на 27.03.2020 року в розмірі 21 299,59 грн., що складається із заборгованості по кредиту - 17 089,85 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2 056,40 грн., нарахована пеня - 2 153,34 грн.

На даний час відповідач продовжує ухиляється від виконання своїх зобов`язань і заборгованості не погашає, що є порушенням прав позивача. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. А тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21 299,59 грн. та судові витрати в сумі 2102,0 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Згідно ч.1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2020 року враховуючи предмет та підстави позову, клопотання позивача, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали подати заяву із запереченням щодо розгляду в порядку спрощеного провадження та п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також виклик до суду, однак, станом на 30.06.2020 року відзиву на позовну заяву суду відповідач не подав, заперечення щодо розгляду в спрощеному порядку подано теж не було, будь-яких клопотань та заяв від сторони подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань щодо розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подав, хоча знав про розгляд справи щодо нього. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.09.2019 року між сторонами був укладений договір фінансового кредиту №755, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 17 089,85 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,06575% в день від розміру кредиту. Річний розмір процентів за договором складає 24% від розміру кредиту (а.с.5-6). З копії додатку до договору встановлено графіком строки повернення кредиту з якими відповідач погодився, підписавши договір та додаток (а.с.7).

З копії видаткового касового ордеру стверджується, що 26.09.2019 року ОСОБА_1 видано кредит в розмірі 17 089,85 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 27.03.2020 року в розмірі 21 299,59 грн., що складається із заборгованості по кредиту - 17 089,85 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2 056,40 грн., нарахована пеня - 2 153,34 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором, відповідачем по справі суду не представлено.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за договором фінансового кредиту за №755 від 26.09.2019 року та те, що відповідач не подав суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн. (платіжні доручення, а.с.4).

На підставі викладеного, відповідно 261, 526, 549, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 263-265, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ТзОВ "Фінансова компанія "Європошта" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європошта" (, місцезнаходження м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9) заборгованість за договором фінансового кредиту за №755 від 26.09.2019 року, станом на 27.03.2020 року в розмірі 21 299 (двадцять одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) 59 грн., що складається із:

- заборгованості по кредиту - 17 089,85 грн.,

- заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2 056,40 грн.,

- нарахована пеня - 2 153,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європошта" судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип