Справа № 318/2183/19
Провадження № 2/316/381/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

позивач: ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сірко Л.П., представник відповідачів адвокат Цебер О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сірко Л.П., представник відповідачів адвокат Цебер О.Ю..

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, за участі представника - адвоката Цебер О.Ю.. проти задоволення позовних вимог заперечують (а.с.35,36,37).

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Сірко Л.П. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник просила витребувати з бухгалтерії ВП «Запорізька АЕС» довідку про розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь відповідача ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , 2006 р.н.; довідку про розмір зарплатні чоловіка відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 ; довідку про розмір зарплатні чоловіка відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ; з Енергодарського об`єднаного управління ПФУ довідку про розмір пенсії матері відповідачів - ОСОБА_11 ..

Представник відповідача адвокат Цебер О.Ю. заперечувала проти задоволення клопотання.

Разом з цим, при вирішення спору щодо стягнення аліментів на непрацездатних батьків судом враховується матеріальний стан сторін, тому з метою з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Цебер О.Ю. зазначила, що раніше через канцелярію суду 16.03.2020 року нею надано письмове клопотання про витребування доказів. Дане клопотання представник підтримала частково та просила витребувати з УПСЗН Енергодарської міської ради та Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району письмову інформацію стосовно нарахування державної соціальної допомоги та компенсаційних виплат позивачу по справі ОСОБА_1 , а також розмір вказаних виплат.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження обставин на які посилається позивач у позові, а відповідач у відзиві на позов, суд вважає за необхідне клопотання сторін про витребування доказів задовольнити, та витребувати докази зазначені у клопотаннях сторін.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сірко Л.П. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Цебер О.Ю. посилаючись на обставини зазначені у відзиві на позов, зазначила що позовні вимоги не визнає повністю.

Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, сторони не заперечували.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Крім того судом вирішено заявлені клопотання, вирішено питання щодо долучення наданих стороною позивача документів до матеріалів справи, а також виклик свідків за заявою представника позивача. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 08.10.2020 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників, буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Клопотання представника позивача адвоката Сірко Л.П. про витребування доказів задовольнити.

Відокремленому підрозділу «Запорізька АЕС» Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надати Енергодарському міському суду запорізької області наступні документи:

- довідку про розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , 2006 р.н.

- довідку про розмір зарплатні ОСОБА_8

- довідку про розмір зарплатні ОСОБА_10 .

Енергодарському об`єднаному управлінню пенсійного фонду України (вул.. Українська, 4-а, офіс 2, м. Енергодар Запорізька область) надати Енергодарському міському суду Запорізької області довідку про розмір пенсії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідачів адвоката Цебер О.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Управлінню праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради (вул.. Козацька, 17 м. Енергодар Запорізька область) надати Енергодарському міському суду письмову інформацію стосовно того, чи нараховується державна соціальна допомога та компенсаційні виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Шмальки Василівського району Запорізької області, РНОКПП; якщо так вказати розмір вказаних виплат.

Водянській сільській раді Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (вул.. Миру 145-А с. Водяне Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область) надати Енергодарському міському суду Запорізької області (просп.. Будівельників 17 м. Енергодар Запоріщзька область) письмову інформацію стосовно того, чи нараховується державна соціальна допомога та компенсаційні виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Шмальки Василівського району Запорізької області, РНОКПП; якщо так вказати розмір вказаних виплат.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко