печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2211/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Рябцовій Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТСЕРВІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача виконавчого документу у цивільній справі № 2-2211/11 на підставі судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.05.20019 року у провадження суду надійшло вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТСЕРВІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача виконавчого документу у цивільній справі № 2-2211/11 на підставі судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.95.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4006/74/56200 від 04.06.2007 р. в розмірі 1498365,79 грн.

В наступному ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» звернулося до суду з заявою про зміну стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» у справі №2-2211/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у сумі 1498365,79 грн.

13.11.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву про заміну сторони позивача (стягувача) на його правонаступника задоволено. Ухвалено замінити сторону, а саме стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» у справі №2-2211/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 1498365,79 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що ТОВ «МЕГАІВНЕСТ СЕРВІС» не мало можливості звернутись із виконавчим документом у встановлений законом строк, що послугувало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заява (подання) розглядається судом в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник заявника направив до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги підтримав.

Частиною 2 статті 433 ЦПК України, передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд на підставі вказаних обставин та відповідних норм процесуального законодавства, вирішив за можливе провести розгляд заяви у відсутність не з`явившихся осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.95.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4006/74/56200 від 04.06.2007 р. в розмірі 1498365,79 грн.

В подальшому 08.08.2011 року представник позивача - Мошківський Р.А. отримав виконавчий лист у вказаній справі, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 58 том І).

Відтак, факт отримання представником позивача у 2011 році виконавчого листа спростовує посилання представника заявника на ухвалу суду від 13.11.2018 та те, що ТОВ «МЕГАІВНЕСТ СЕРВІС» не мало можливості звернутись із виконавчим документом у встановлений законом строк, а відтак у задоволенні вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТСЕРВІС» слід відмовити.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 351, 352, 354, 355, 431, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТСЕРВІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача виконавчого документу у цивільній справі № 2-2211/11 на підставі судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва