ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

01 липня 2020 року

м. Харків

справа № 628/490/19-ц

провадження № 88ц/818/14/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року в складі судді Литвинова А.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року у задоволенні позову банку - відмовлено у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Кісь П.В., судді колегії Хорошевський О.М., Яцина В.Б. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено, рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов банку - задоволено, вирішено питання щодо судових витрат.

27 травня 2020 року поштою ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року.

29 травня 2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Кісь П.В., судді колегії Хорошевський О.М., Яцина В.Б.

01 червня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бурлака І.В., судді колегії Хорошевський О.М., Яцина В.Б.

02 червня 2020 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 16 червня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року - залишено без руху, заявнику встановлено строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 28 квітня 2020 року по 27 травня 2020 року та надання відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 30 червня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, у якій він вказав, що у період з 28 квітня 2020 року по 27 травня 2020 року тривав карантин, запроваджений на території України, протягом якого процесуальні строки продовжуються, що є поважною причиною пропуску ним строку на подання заяви.

У пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Оскільки заяву подано ОСОБА_1 у період дії карантину, та викладені ним причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 рокуза нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до частини 2 статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 4 статті 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. 127, 427 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року в складі судді Литвинова А.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копії заяви надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 21 липня 2020 року о 12-20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака