Справа № 601/504/20
Провадження №2/601/307/2020
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Римар Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачів - адвоката Трачука Ігора Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна про встановлення факту батьківства, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним договору, свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, скасування записів про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна про встановлення факту батьківства, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним договору, свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, скасування записів про право власності на майно.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак від представника відповідачів - адвоката Трачука І.В. на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого просить суд витребувати від приватного нотаріуса Шумського нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни (юридична адреса: місто Шумськ, вулиця Українська, 36, Тернопільської області) матеріали спадкової справи № 229/2018 по видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання представника відповідачів - адвоката Трачука І.В. про витребування доказів.

Керуючись статтями 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів - адвоката Трачука Ігора Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Для об`єктивного та повного розгляду справи витребувати від приватного нотаріуса Шумського нотаріального округу Хаблюк Тетяни Віталіївни (юридична адреса: місто Шумськ, вулиця Українська, 36, Тернопільської області) матеріали спадкової справи № 229/2018 по видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області, 47003) в строк до 25 серпня 2020 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: