Справа № 504/1641/20
Провадження № 2/504/1769/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПО НОМЕР_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПО НОМЕР_2 до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області , Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, , про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів, яким просили суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право постійного користування за кожним на половину земельної ділянки площею 20,00 га, яка розташована на території першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області, цільове призначення «для ведення селянського (фермерського) господарства», яка за життя на праві постійного користування належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ОД № 13-32, а також за кожним на половину земельної ділянки площею 10,00 га, яка розташована на території Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, цільове призначення «для ведення селянського (фермерського) господарства», яка за життя на праві постійного користування належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право постійного користування землею № 41 від 20.09.1992 року.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі.

08.07.2020 року позивачі позов уточнили з правової підстави.

08.07.2020 року позивачі подали клопотання про забезпечення позову, яким просили суд накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована на території Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області (за межами населеного пункту), загальною площею 10,0338 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровинй номер :01:002:0328, яка за життя на праві постійного користування належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право постійного користування землею № 41 від 20.09.1992 року, заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області вчиняти будь- які дії щодо розпорядження у будь- який спосіб (передача у власність, користування, тощо) вказаною земельною ділянкою.

На обгрунтування клопотання заявники вказують, що в теперішній час на офіційному сайті Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру розміщена інформація про земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, які включено до переліку земельних ділянок, які будуть виставлено на земельні торги.

Таким чином, на переконання заявників створилась ситуація унеможливлення виконання можливого майбутнього рішення суду по даній справі.

Заява про забезпечення позову в цілому відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України видами забезпечення позову, серед іншого, є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві, і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

На обгрунтування свого клопотання заявник вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, шляхом арешту, та забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що спадкодавець за життя мав права користування вищевказаними спірними земельними ділянками.

В теперішній час вказані спірні земельні ділянки включені до переліку земельних ділянок які підлягають продажу на відкритих земельних торгах.

Суддя вважає доцільнити зауважити, що Законом України №460-ІХ від 15.01.2020 року статтю 150 ЦПК України «Види забезпечення позову» доповнено частиною 11, за змістом якої не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур.

Таким чином законом унеможливлено вжиття заходів забезпечення позову щодо майна, яке є предметом земельних торгів (аукціону, тощо).

На цій підставі клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 150, 153, 154, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПО НОМЕР_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею, її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 15 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко