Справа № 146/281/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області

вимоги позивача: про скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

19 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , видане на ім`я ОСОБА_2 03 лютого 2017 року Томашпільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,3710 га, кадастровий номер: :01:000:0221.

Позов обґрунтовано наступним.

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 146/1772/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

18 грудня 2019 року у вказаній справі між представником позивача, адвокатом Вітвіцьким О.Ю. та відповідачами було укладено мирову угоду, згідно якої сторони домовилися: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 03 лютого 2017 року Томашпільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 2,3685 га, кадастровий номер :01:000:0224, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 03 лютого 2017 року Томашпільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,3710 га, кадастровий номер :01:000:0221, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_4 , 1988 року народження, право власності на земельну ділянку, площею 2,3685 га, кадастровий номер :01:000:0224, що розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 016051 виданого Томашпільською РДА 03.04.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 224; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, площею 3,3710 га., кадастровий номер :01:000:0221, що розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 016054 виданого Томашпільською РДА 03.04.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 221.

Разом з тим рішення про скасування державної реєстрації скасованих свідоцтв про право на спадщину судом не приймалося.

Вказане рішення набуло законної сили 03 січня 2020 року.

10 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Томашпільської РДА Вінницької області з метою реалізації своїх прав на реєстрацію земельної ділянки, площею 3,3710 га., кадастровий номер :01:000:0221.

05 лютого 2020 року державним реєстратором було відмовлено в реалізації заявлених прав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 09 квітня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 15 травня 2020 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 травня 2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 25 червня 2020 року.

Доводи учасників процесу.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Семко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третої особи: відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області, в судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши заяву третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність та достовірність, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року затверджено мирову угоду укладену між представником позивача ОСОБА_4 - адвокатом Вітвіцьким Олександром Юрійовичем, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 згідно якої: визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 03 лютого 2017 року Томашпільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 2,3685 га, кадастровий номер :01:000:0224, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 03 лютого 2017 року Томашпільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,3710 га, кадастровий номер :01:000:0221, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнано за ОСОБА_4 , 1988 року народження, право власності на земельну ділянку, площею 2,3685 га, кадастровий номер :01:000:0224, що розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 016051 виданого Томашпільською РДА 03.04.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 224; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, площею 3,3710 га., кадастровий номер :01:000:0221, що розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 016054 виданого Томашпільською РДА 03.04.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 221.

Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до відповіді відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Томашпільської РДА Вінницької області на звернення ОСОБА_1 відмовлено в проведенні державної реєстрації припинення права власності припинення права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0221 та стосовно проведення реєстрації права власності на дану земельну ділянку.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, обставини, що слугували підставою визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім`я ОСОБА_2 03 лютого 2017 року Томашпільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,3710 га, кадастровий номер :01:000:0221, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , доказуванню та дослідженню в ході розгляду даної справи не підлягають.

Таким чином, судом встановлено, що 18.12.2019 року Томашпільським районним судом Вінницької області прийнято рішення у справі №146/1772/18 в межах заявлених позивачем вимог, однак підставою звернення із позовом ОСОБА_1 зазначено не заявлення у попередній справі вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності на майно прийняте у спадок відповідачем ОСОБА_2 на підставі скасованих судом свідоцтв про право на спадщину.

Згідно ч.4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 реалізуючи своє право на майно, що виходило із визнаного судом недійсним свідоцтва про право на спадщину, зареєстрував зокрема своє право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0221.

Відтак, оскільки судом визнано недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 03 лютого 2017 року Томашпільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,3710 га, кадастровий номер :01:000:0221, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , підлягають до задоволення позовні вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію свідоцтва про право власності відповідача набуте на підставі даних свідоцтв.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, зокрема доведення позивачем заявленим вимог, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, тому позов ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 гривень (а.с.1), а тому враховуючи вимоги ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити повністю.

Скасувати рішення про державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 03 лютого 2017 року Томашпільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,3710 га, кадастровий номер :01:000:0221.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого за квитанцією №1 від 16.03.2020 року судового збору, а саме в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.12.2016 року Томашпільським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області, Вінницька область, Томашпільський район смт. Томашпіль, пл.Т.Шевченка, 4.

Повний текст рішення виготовлено 03 липня 2020 року

Суддя: О. В. Пилипчук