У Х В А Л А

Справа №338/639/20

02 липня 2020 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоківської територіальної громади в особі Глибоківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Глибоківської територіальної громади в особі Глибоківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 22 червня 2020 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Глибоківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився. На адресу суду, від представника Глибоківської сільської ради - Дем`янюк Т.Я., поступило повідомлення про розгляд справи за відсутності представника, а також зазначила, що позовні вимоги позивача визнають та не заперечують щодо задоволення позову.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 , ставить питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрита після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачем у даній справі визначив Глибоківську територіальну громаду в особі Глибоківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області.

В той же час, з копії довідки Глибоківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 11 червня 2020 року №262102-441 вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: онук ОСОБА_3 , 1982р.н., невістка ОСОБА_4 , 1985р.н., син ОСОБА_5 , 1963р.н.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем Глибоківської сільської ради Дем`янюк Т.Я. 10 березня 2016 року відповідно до якого спадкоємцями майна, крім позивача є правнук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

Територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування є відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця спадкоємців.

Вказаний висновок викладений зокрема у постанові Верховного Суду від 23 березня 2020 року по справі №394/8/19 (провадження № 61-1404св20).

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Учасники справи зобов`язані діяти в межах відповідних судових процедур. Зазначені процедури спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом особи на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Стаття 51 ЦПК України визначає порядок заміни неналежного відповідача. Зокрема, передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід замінити первісного відповідача Глибоківську територіальну громади в особі Глибоківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, на належних відповідачів ОСОБА_3 , 1982р.н., ОСОБА_7 , 1963р.н. та ОСОБА_6 , 1993р.н.

Відповідно до ч.5 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 198, 222, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоківської територіальної громади в особі Глибоківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини замінити неналежного відповідача - Глибоківську територіальну громаду в особі Глибоківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, на належних відповідачів - ОСОБА_3 , 1982р.н., ОСОБА_7 , 1963р.н. та ОСОБА_6 , 1993р.н.

Підготовче засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити належним відповідачем, одночасно направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Повідомити належних відповідачів, про їх право подати суду у строк до 17 серпня 2020 року письмовий відзив та всі докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не подані позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Битківський