Справа № 752/3930/19
Провадження № 2/752/1553/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 від загальної площі 50,1 кв.м., житлової площі 33,0 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 . За життя склала заповіт, на випадок її смерті вона зробила розпорядження та належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , позивачці ОСОБА_1 . У зв`язку зі смертю тітки ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Генерального консульства України в Торонто /Канада/. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В. прийнято постанову про відмову позивачу в прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку про прийняття спадщини на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2019 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради - Хрущ А.П. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; на адресу суду надійшов відзив, в якому представник відповідача просить суд прийняти рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частику квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом згідно норм чинного законодавства та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.12.2014 Відділом реєстрації смерті у м. Києві, серія НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 17.02.2004 ОСОБА_4 . Державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №8-690. Відповідно до якого заповіла 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , позивачці ОСОБА_1 .

Крім позивача інших спадкоємців на дане майно немає. Позивач фактично утримує дану квартиру, сплачуючи за неї комунальні платежі.

Інша частка зазначеної квартири належить Позивачу на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 19.12.2003 ОСОБА_4 . Державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори.

Спадкоємець ОСОБА_1 перший раз подала заяву про прийняття спадщини в квітні 2015 року, але до сьогоднішнього дня не можливо встановити місце направлення так як була направлена до Нотаріальної контори в м. Києві простим листом.

10.08.2018 року позивач подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до Генерального консульства України в Торонто /Канада/.

12.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В. прийнято постанову про відмову ОСОБА_1 в прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з пропущеним строк для прийняття спадщини.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України від 13.09.2018 року громадянка України ОСОБА_1 у період з 18.09.2013 року по теперішній час державний кордон України не перетинала.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З конструкції статті убачається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, з моменту відкриття спадщини.

За положенням ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Позивач від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не відмовлялася і заяву даного змісту не подавала, а розпоряджалась спадковим майном, оплачує його так, як 1/2 частка квартири належить їй на праві власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» (далі - Постанова) вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК).

Відповідно до п. 37 Постанови, з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України, власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Судом встановлено, що позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном з врахуванням заповіту та належності їй на праві власності Ѕ частки спадкового майна.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 розташована на 3 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 33,0кв.м., у тому числі: 1-а кімната 8,9кв.м., 2-а кімната 16,0 кв.м., 3-я кімната 8,1 кв.м., кухня площею 6,5 кв.м., вбиральні площею 1,0кв.м., ванна площею 2,0 кв.м., коридор площею 6,3 кв.м., комора площею 0,2 кв.м., квартира обладнана балконом 0,9 кв.м., має загальну площу 50,1 кв.м.

Таким чином, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, те що позивач оформити право власності на спірну 1/2 частину квартири, в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій за заповітом; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), (ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 від загальної площі 50,1 кв.м., житлової площі 33,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур