У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід ОСОБА_1 по цивільній справі № 612/464/19, провадження №4-с/612/4/20 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на дії Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Павленко Олени Миколаївни в рамках цивільної справи № 612/464/19 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Близнюківського районного суду Харківської області Лобановської С.М. надійшла вищенаведена цивільна справа.

13.07.2020 року суддею Лобановською С.М. по вказаній цивільній справі заявлено самовідвід на підставі п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що згідно довідок Близнюківського районного суду Харківської області від 17.06.2020 в Близнюківському районному суду Харківської області на посаді судового розпорядника працює ОСОБА_3 , який є батьком державного виконавця Павленко О.М., дії якої оскаржуються, та на посаді консультанта працює ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою державного виконавця Павленко О.М., дії якої оскаржуються.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суддя дійшов висновку про заявлення самовідводу на підставі п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що питання про самовідвід вирішується без повідомлення учасників справи, то розгляд останнього слід здійснювати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає подану заяву обгрунтованною, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Приписами ч.ч 1, 9 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що головуючий по справі ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді цивільної справи № 612/464/19 провадження №4-с/612/4/20, оскільки повідомлені нею підстави самовідводу заслуговують на увагу та приймаються як обґрунтовані.

Таким чином, заява про самовідвід судді Лобановської С.М. підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ст.ст. 39-41, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву судді Близнюківського районного суду Харківської області Лобановської С.М. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на дії Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Павленко Олени Миколаївни в рамках цивільної справи № 612/464/19 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання, повернути до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для визначення судді для її подальшого розгляду або для звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.М. Лобановська