Провадження № 6/761/619/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Притула Н.Г.

секретаря судового засідання - Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2020 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити стягувача ПАТ «КредіАгріколь Банк» (первісним правонаступником якого було ТОВ «Стандарт ФінансГрупп») на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 по справі № 761/22582/18.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 30.11.2018 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованість за Комплексним договором №1/3050784 від 27.12.2016 року станом на 24.01.2018 року в розмірі 124917 гривень 20 копійки та 1837 гривень 76 копійки судового збору.

При цьому, як зазначає заявник, 26.11.2018 року між ПАТ «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «Стандарт ФінансГрупп» укладено Договір відступлення права вимоги №ІУ-2018, відповідно до якого ТОВ «Стандарт ФінансГрупп» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «КредіАгріколь Банк» , в тому числі і за кредитним договором №1/3050784 відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, 28.11.2018 року між ТОВ «Стандарт ФінансГрупп» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір відступлення права вимоги № 28-11/2018, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» перейшло право вимоги за зазначеним кредитним договором №1/3050784 від 27.12.2016 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Як вбачається з прохальної частини даної заяви, представник заявника просив розглядати дану справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПКУкраїни, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30.11.2018 року, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованість за Комплексним договором №1/3050784 від 27.12.2016 року станом на 24.01.2018 року в розмірі 124917 гривень 20 копійки та 1837 гривень 76 копійки судового збору.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2018 року між ПАТ «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «Стандарт ФінансГрупп» укладено Договір відступлення права вимоги №ІУ-2018, відповідно до якого ТОВ «Стандарт ФінансГрупп» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «КредіАгріколь Банк» , в тому числі і за кредитним договором №1/3050784 відносно ОСОБА_1 .

Крім того, 28.11.2018 року між ТОВ «Стандарт ФінансГрупп» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір відступлення права вимоги № 28-11/2018, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» перейшло право вимоги за зазначеним Комплексним договором №11/3050784від 27.12.2016 року.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа № 761/22582/18 виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КредіАгріколь Банк»(, місце знаходження: м. Київ, вул. Пушкінська,42/4) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,77) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула