РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Смолій Л.Д.,

секретар судового засідання Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, мотивуючи його тим, що 31 травня 2019 року в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 12 відповідач , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння раптово вибіг на проїжджу частину поза пішохідним переходом не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, в свою чергу автомобіль марки Тойота Яріс, з д.н. з. НОМЕР_1 , який рухався в м. Рівне, по вул. Кн. Ольги вчинив заходів щодо різкого гальмування, аж до зупинки транспортного засобу і не допустив наїзду на пішохода, після чого відповідач (пішохід) падаючи на нерухомий транспортний засіб пошкодив його, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.Своїми діями відповідач заподіяв позивачу ОСОБА_1 майнової шкоди, що полягала в пошкодженні переднього лобового скла транспортного засобу, вартість якого разом з монтажем склала 3000 гривень. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 завдану їй майнову шкоду в розмірі 3000 гривень та 768 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її вдсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на веб-сайті Судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності до суду не направив, відзиву на позов не подав.

Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, ухвалив провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом із постанови Рівненського міського суду Рівненської област від 26 червня 2019 року встановлено, що 31 травня 2019 року в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 12 відповідач , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння раптово вибіг на проїжджу частину поза пішохідним переходом не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, в свою чергу автомобіль марки Тойота Яріс, з д.н. з. НОМЕР_1 , який рухався в м. Рівне, по вул. Кн. Ольги вчинив заходів щодо різкого гальмування, аж до зупинки транспортного засобу і не допустив наїзду на пішохода, після чого відповідач (пішохід) падаючи на нерухомий транспортний засіб пошкодив його, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згаданою постановою, яка набрала законної сили 08 липня 2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с. 8)

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_1 є власником автомобіля Toyota Yaris з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Копією накладної № 351 від 02 липня 2019 року, що міститься в матеріалах справи, стверджується придбання ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_3 автомобільного скла в кількості 1 шт вартістю 2000 гривень та понесення витрат на його монтаж в розмірі 1000 гривень. (а.с. 9)

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, однією з них є заподіяння шкоди (деліктне/позадоговірне зобов`язання).

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені постановою у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, не підлягають повторному встановленню при розгляді справи між тими самим сторонами. Також не підлягає доказуванню вина особи, яка вже встановлена постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідач, як особа, яка своїми протиправними діями завдала шкоди позивачу, зобов`язаний відшкодувати завдану ним шкоду у повному розмірі, якщо не доведе, що шкоду завдано не з його вини.

У даному випадку судовим рішенням (постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП) встановлено вину ОСОБА_2 у заподіянні шкоди майну позивача внаслідок неправомірних (винних) дій. Таким чином, відповідач є відповідальним за шкоду, завдану його протиправними діями.

Згідно ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ч.3 - збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст.1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно приписів ст. 1166 та ст.1192 ЦК України потерпілий має право на повне відшкодування завданої йому шкоди внаслідок протиправних дій особи. зокрема, має право на відшкодування шкоди, визначеної в розмірі вартості необхідного для відновлення пошкодженого майна ремонту.

При чому розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, на момент розгляду справи.

При визначенні розміру відшкодування суд виходить з того, що позивач має право на повне відшкодування завданої йому шкоди, яка полягає в пошкодженні його майна.

Розмір шкоди визначається за дійсною вартістю відновлювального ремонту, і якщо для його проведення необхідна заміна певних деталей, які відновити у інший спосіб неможливо чи недоцільно чи які не можуть бути відремонтовані, - то потерпілий має право і на відшкодування таких витрат (без урахування зносу окремих деталей), що в цілому відповідає принципу повного відшкодування і захисту прав власника пошкодженої речі.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, повністю доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а оскільки позов задоволено повністю, судовий збір слід стягнути в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.22, 1166, 1192,ЦК України, ст.ст. 81,82, 141,247,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди та 768 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ..

Суддя -