Справа № 214/1387/20
Провадження № 2/168/137/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, до ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію дитини, без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію дитини, без згоди батька.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали клопотання, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради надіслала пояснення щодо заявленого позову.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку судового засідання позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме: акту обстеження житлових умов позивача. Клопотання мотивоване тим, що на її звернення до служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, начальником служби у справах дітей було відмовлено у проведенні обстеження житлових умов у зв`язку з відсутністю таких повноважень та рекомендував звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частинами 4, 5 статті 19 СК України, пункту 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до пункту 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24 вересня 2008 року, під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9 до Порядку, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Під час розгляду питання про визначення місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Пунктом 3 даного Порядку визначено що, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (органи опіки та піклування), які провадять діяльність, зокрема, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей. Безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад (служби у справах дітей).

Враховуючи, що заявлені позивачем докази мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають обов`язковому врахуванню судом під час ухвалення рішення, стосуються інтересів малолітньої дитини сторін, а також ту обставину, що у позивача є складнощі у поданні вказаних у клопотанні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів у виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстави необхідності витребування доказів.

Крім того суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін в судове засідання для надання особистих пояснень по справі.

Керуючись статтями 84, 223, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, до ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію дитини, без згоди батька на 10 год. 00 хв. 21 липня 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Витребувати у виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, як органу опіки й піклування, акт обстеження місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати копію ухвали виконавчому комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради для виконання.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Назарук