САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/757/20
Провадження №2/726/243/20
УХВАЛА

30.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судового засідання Богонос Г. Й., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій .

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.06.2020 року, по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачі просили призначити справу до судового розгляду, заявили клопотання про призначення будівельно технічної товарознавчої експертизи та заявили клопотання про забезпечення позову.Також вказали, що зверталися з аналогічним позовом до відповідача з якого суд стянув матеріальні і моральні збитки, однак останній їм гроші не повернув.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивачі зверталися до суду з аналогічним позовом до відповідача ОСОБА_4 та 12.02.2019 року суддя Садгірського районного суду м.Чернівці Байцар Л.В. постановила рішення, згідно якого стягнуто з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачів матеріальну та матеріальну шкоду. Рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 12.02.2019 року по цивільній справі №726/85/16-ц, провадження №2/726/1/19 вступило в закону силу 21 червня 2019 року.

Як вбачається із зміст вказаного рішення суду від 12.02.2019 року судом вирішені позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.12 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що в даному випадку є всі правові підстави для закриття провадження та повернення позивачам сплаченого судового збору.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій закрити .

Повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сплачений судовий збір в сумі 1872 гривень, за квитанцією ПН 55 від 05.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк