ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

19 червня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2956/05 від 19 вересня 2005 року,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2956/05 від 19 вересня 2005 року, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2005 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно даного рішення стягувачеві був виданий виконавчий лист, який вона пред`явила до Фастівського міськрайонного відділу ДВС для примусового стягнення. З Фастівського міськрайонного відділу ДВС направлено виконавчий лист до Києво-Святошинського ДВС (за місцем роботи боржника). А потім до Печерського районного відділу ДВС в м. Києві (за місцезнаходженням бухгалтерії підприємства ТОВ «Фоззі-Фуд», де боржник працює). На даний час, стягувачкою з`ясовано, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з одного відділу ДВС до іншого, так як на виконанні в Печерському районному відділі ДВС в м. Києві він не перебуває. Тому для повторної подачі до примусового виконання, стягувачеві потрібно надати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, заявник надала до канцелярії суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2005 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Про що позивачеві було видано виконавчий лист для примусового стягнення.

Згідно листа Києво-Святошинського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №18328630/10 від 18.03.2020 встановлено, що перевіркою відомостей АСВП встановлено, що на виконанні у відділі перебувало ВП 18328630 з примусового виконання в/листа №2-2956 від 19.09.2005 виданого Фастівським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини заробітку. А 25.12.2014 з підстав передбачених п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакція чинна на дату винесення постанови), виконавче провадження 18328630 закінчено в зв`язку з передачею до Печерського районного управління юстиції м. Києва (за місцезнаходженням бухгалтерії ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»).

Також, згідно відповіді Печерського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 15.04.2020 встановлено, що перевіркою АСВП встановлено, що виконавчий документ №2-2956, виданий 19.09.2005 Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2956/05 від 19 вересня 2005 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2956/05 від 19 вересня 2005 року виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська