1Справа № 0818/4362/2012 6/335/174/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», боржник ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, де стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», а боржником ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як убачається із заяви представника ТОВ «ФК Паріс» - адвоката Бабенко Ю.В., вона не підписана уповноваженим представником та надійшла до суду електронною поштою.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом вказаної норми, подання документів в електронній формі можливо лише через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом із тим, судом встановлено, що вказану заяву подано представником заявника без реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на електронну адресу суду, і заява не містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Крім того, до заяви ТОВ «Фінансова компанія Паріс» не додані докази її надіслання іншим учасникам справи, як то передбачено ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

При цьому, суд вважає необґрунтованими доводи представника, викладені у заяві, про те, що вона не є такою, що подана на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, у зв`язку з чим немає необхідності надавати суду докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), оскільки питання заміни сторони виконавчого провадження, у тому числі й питання заміни стягувача у виконавчому листі, належить до процесуальних питань, пов`язаних саме із виконанням судових рішень, а тому заявник мав виконати вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України та направити копії заяви всім учасникам справи.

Слід також звернути увагу на те, що однією із вимог заяви ТОВ «Фінансова компанія Паріс» є заміна позивача у цивільній справі № 0818/4362/2012 за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом із тим, розгляд зазначеної цивільної справи судом завершено ухваленням рішення, що виключає можливість розгляду питання про заміну позивача у справі.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, суддя доходить висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», боржник ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя К.В. Гашук