Справа № 646/7784/18
№ провадження 2/646/279/2020
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"25" червня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, місцезнаходження 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернуся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просив визначити додатковий строк для нього для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .09.08.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у дані справі відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

10.12.2018 ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі.

03.03.2019 за клопотанням представника позивача витребувано докази по справі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, 24.06.2020 через канцелярію суду від представника позивача адвоката Крутько Т.М. надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду.

Представник відповідача до суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача адвокат Крутько Т.М. у своїй заяві просить подану позовну заяву залишити без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду, оскільки у справі було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.06.2020.

Суддя: І.М. Шелест