Справа № 635/5492/19
Провадження № 2/635/133/2020
УХВАЛА
17 червня 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
за участю секретаря судового засідання Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати витрат по проведенню судової технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності,
позивач звернулася до суду з позовом та просить усунути перешкоди в здійснені її права власності на 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення частини допоміжних будівель домоволодіння АДРЕСА_2 від межі земельної ділянки позивача.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року за клопотанням позивача по цивільній справі № 635/5492/19 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С Бокаріуса.
18 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання завідувача лабораторії будівельно-технічних досліджень ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С Бокаріуса Малікова С.К. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової технічноїї експертизи за матеріалами цивільної справи №635/5492/19 та рахунок на оплату витрат за проведення експертизи.
ОСОБА_1 подала суду заяву та просить звільнити її від сплати витрат по проведенню судової технічної експертизи, враховуючи її тяжкий майновий стан. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона звернулася до суду з позовом про захист права власності. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі № 635/5492/19 призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса; витрати по проведенню вказаної експертизи покладені на позивача. Проте, на даний час майновий стан ОСОБА_1 тяжкий, оскільки з 25 вересня 2019 року вона припинила підприємницьку діяльність, у зв`язку з чим не може отримати кредит; інших доходів не має. За вказаних обставин позивач не може сплатити витрати по проведенню експертизи.
До клопотання додані: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності» від 25 вересня 2019 року. Інших доказів, які б свідчили про неможливість сплатити вартість експертизи, позивачем не надано.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати витрат по проведенню судової технічної експертизи, просив розглянути справу без його участі та участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12 червня 2009 року визначено, що за заявою осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд призначає судову експертизу, якщо необхідність її проведення обумовлена обставинами справи і поданими сторонами доказами (тобто, при наявності належного обґрунтування підстав для проведення судової експертизи).
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір з приводу наявності перешкоди в здійснені позивачем її права власності на 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка на думку ОСОБА_1 підлягає усуненню, шляхом знесення частини допоміжних будівель домоволодіння АДРЕСА_2 від межі земельної ділянки позивача. Для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання, а тому позивач звернулась до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи, яке ухвалою від 31 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області задовольнив та призначив по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручив експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С Бокаріуса.
Відповідно до п. 45 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України від 25.02.1994 № 4038-XII "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Статтею 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено вичерпний перелік судових експертиз, обстежень і досліджень, проведення яких фінансується за рахунок держаного чи місцевого бюджетів. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Згідно з вимогами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Суд аналізуючи доводи позивача на обґрунтування клопотання про звільнення від сплати витрат по проведенню судової технічної експертизи приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають оскільки позивач не надала доказів які б свідчили про її тяжкий майновий стан, а факт припинення підприємницької діяльності не є доказом такого стану, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 141 ЦПК України,
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати витрат по проведенню судової технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна