Справа № 950/1027/20
Номер провадження 2/950/385/20
У Х В А Л А

"24" червня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , фактично проживаючої АДРЕСА_3 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Французької Республіки, проживаючого АДРЕСА_4 , треті особи: відділ опіки та піклування Охтирської міської ради, вул. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області; відділ опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області, вул. Пушкіна, 2 м. Лебедин Сумської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з 12.01.2018 року в Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис № 14. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , реєстрація народження дитини була проведена у мерії Мон-Сент-Еньян Французької Республіки, за місцем народження дитини.

У листопаді 2019 року відповідач наполіг на їх поверненні до України і надав офіційний дозвіл на вивіз доньки на територію України, який потім продовжив 12.01.2020 року. Рішенням Управління ДМС України в Сумській області від 25.02.2020 року їхня донька ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 набула громадянство України.

За час перебування їх з донькою на території України відповідач жодного разу їх не відвідав, на прохання повернутися до нього у Францію, відмовив. Шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально. Утворивши родину, не змогли її зберегти. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Контакту між подружжям немає.

У зв`язку з цим позивачка просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 12.01.2018 року в Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №14 та визначити місце проживання доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з нею, позивачкою ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з даним позовом позивачка обрала підсудність за місцем своєї реєстрації.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Позивачка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: спірні правовідносини виникли зі сторонами, які мають іноземний елемент (відповідач проживає у Франції), відповідно, позивачкою не виконані вимоги ст. 177 ЦПК України у відповідності до Розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень:

-не надано позовної заяви з додатками до неї в офіційному перекладі на мову держави, в якій знаходиться відповідач (нотаріально посвідчений переклад), для їх вручення через представницькі дипломатичні установи вказаній особі, з урахуванням вимог ст.177 ЦПК України.

Тому вважаю за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати позивачці термін для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивачки на те, що оформлення документів для їх можливого використання як за кордоном так і на території України є проставлення апостиля, запровадженого Гаазькою Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року, до якої приєдналися більше ніж 90 країн (Австрія, Сполучене Королівство Великобританії, Данія, Італія, Іспанія, Греція, Німеччина, Португалія, Південна Корея, США, Франція, Швейцарія, Швеція та інші).

Гаазька Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року, згода на обов`язковість якої надана Законом України від 10 січня 2002 року "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів", набула чинності між Україною і державами-учасницями Конвенції, що не висловили заперечень проти її приєднання, з 22 грудня 2003 року.

Апостиль - це спеціальний штамп, який проставляється на офіційних документах, що надходять від держав - учасниць зазначеної Конвенції. Він засвідчує справжність підпису особи під документом і автентичність відбитку печатки або штампа, якими скріплено відповідний документ.

Відповідно до статей 2, 3 зазначеної Конвенції кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Згідно з положеннями вказаної Конвенції документ, на якому проставлено апостиль, не потребує жодного додаткового оформлення чи засвідчення і може бути використаний в будь-якій іншій державі-учасниці цієї Конвенції.

Керуючись ст.ст.95,175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , фактично проживаючої АДРЕСА_3 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Французької Республіки, проживаючого АДРЕСА_4 , треті особи: відділ опіки та піклування Охтирської міської ради, вул. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області; відділ опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області, вул. Пушкіна, 2 м. Лебедин Сумської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Роз`яснити позивачці, що їй необхідно усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. В. Бакланов