Справа № 167/489/17 Провадження №22-ц/802/747/20 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Категорія:16 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Н", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Луцька міська рада, Реєстраційна служба Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, про визнання свідоцтв про право власності на нерухоме майно недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи про поважність його пропуску.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 червня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

На виконання даної ухвали апелянт 07.07.2020 надіслав на адресу суду заяву про долучення квитанції про сплату судового збору у розмірі 426,60 грн (з належного 3457,80 грн).

Тобто, заявником не виконано вимог ухвали апеляційного суду в повному обсязі.

Апеляційний суд також звертає увагу на те, що судовий збір у розмірі 3031,20 грн, відповідно до квитанції ПАТ "Укрпошти" від 16 червня 2020 року, долученої до апеляційної скарги, сплачено на невірний рахунок отримувача.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, суд вважає необхідним продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, надавши скаржнику строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3031,20 грн, сплаченого за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 07 травня 2020 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 167/489/17 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків строком на 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя