Справа № 143/1425/19
Провадження №22-ц/801/1195/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

07 липня 2020 рокуСправа № 143/1425/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

розглянувши заяви особи, яка не брала участі у розгляді справи, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», в інтересах якого діє адвокат Дробаха Сергій Вікторович, про повернення апеляційної скарги та судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у розгляді справи, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (далі - СТОВ «Зоря») на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2020 року визнано наведені особою, яка не брала участі у розгляді справи, СТОВ «Зоря» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року неповажними. Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи, СТОВ «Зоря» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року залишено без руху. Надано строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Про зміст ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2020 року особі, яка не брала участі у розгляді справи, СТОВ «Зоря» стало відомо, про що свідчать зміст заяви від 23 червня 2020 року та заяви від 06 липня 2020 року.

23 червня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява СТОВ «Зоря», в інтересах якого діє адвокат Дробаха С. В., про повернення апеляційної скарги та судового збору вх. № 5662, в якій зазначається про те, що апелянт не бажає вживати заходи щодо усунення недоліків апеляційної скарги та просить повернути апеляційну скаргу й сплачений судовий збір.

06 липня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява СТОВ «Зоря», в інтересах якого діє адвокат Дробаха С. В., про повернення апеляційної скарги та судового збору вх. № 6033, в якій зазначається про те, що апелянт бажає відкликати подану апеляційну скаргу відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Також апелянт просить повернути судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись із поданими заявами, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга особи, яка не брала участі у розгляді справи, СТОВ «Зоря», в інтересах якого діє адвокат Дробаха С. В., підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у цій справі не відкрито.

Оскільки заява СТОВ «Зоря», в інтересах якого діє адвокат Дробаха С. В., про відкликання апеляційної скарги відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України є диспозитивним правом особи, яка подала апеляційну скаргу, заява СТОВ «Зоря», в інтересах якого діє адвокат Дробаха С. В., підлягає задоволенню, а апеляційна скарга на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року- поверненню заявнику.

Вінницький апеляційний суд вважає, що підлягає задоволенню також заява в частині повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1261,21 грн з огляду на наступне.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням викладеного, сплачений СТОВ «Зоря»судовий збір за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням № 463 від 20 травня 2020 року на суму 1261,21 грн підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 364, 389, 390 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву особи, яка не брала участі у розгляді справи, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про повернення апеляційної скарги та судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - повернути особі, яка її подала.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря» 1261 гривню 21 копійку сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 463 від 20 травня 2020 року, отримувач коштів УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію ухвали направити особі, яка не брала участі у розгляді справи, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Л. О. Голота