Справа № 953/8787/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Божко В.В.
за участю секретаря Андрющенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Державний нотаріус Шостої міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна (адреса місця здійснення діяльності: м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх, офіс 591-595) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -
03.06.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Шостої міської державної нотаріальної контори Вовкожа О.М., в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Черкасько-Лозівської селищної ради за № 165 від 14.04.1998 р., який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1443 та виданий на ім`я ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що державний акт на право приватної власності на землю, виданоий від 14 квітня 1998 року № 165 серії ХР- 10-00-082132, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1443 від 14 травня 1998 року, виданий на підставі рішення Черкасько-Лозовської сільської Ради, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній є чоловіком заявниці. Так, при перекладі фамілії чоловіка з російської мови українською була допущена помилка і було помилково записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту необхідно заявниці для спадкування після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.
Сторони до судового засідання не з`явилась, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом належними доказами встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-10-00-082132, виданого на підставі рішення Черкасько-Лозовської сільської Ради від 14 квітня 1998 року № 165, який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1443, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,250 га на території АДРЕСА_2 (а.с. 4).
В зазначеному акті прізвище власника вказано не вірно - « ОСОБА_3 », замість вірного, як було зазначено у паспорті громадянина України - « ОСОБА_2 ».
Крім того, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, прізвище померлого вказане також вірно « ОСОБА_2 » (а.с. 7).
Судом також встановлено, що померлий ОСОБА_2 є чоловіком заявниці, тому встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.
Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з положеннями п.6, ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом було встановлено, що розбіжності у написанні прізвища у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу зробленого з російської мови на українську при оформленні та видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-10-00-082132, виданого на підставі рішення Черкасько-Лозовської сільської Ради від 14 квітня 1998 року № 165, який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1443 на ім`я ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259,265,268,272,273,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю площею 0,250 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення Черкасько-Лозівської сільської ради народних депутатів, за № 165 від 14 квітня 1998 року, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1443.
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Суддя - В.В. Божко