Справа № 274/499/20 Провадження № 2-к/0274/2/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.06.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши клопотанняпро визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.04.2019 р.
у справі за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з клопотанням, у якому просить визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.04.2019 р. в частині стягнення аліментів.

Від ОСОБА_2 заперечення проти цього клопотання не надходили.

Судом з`ясовано, що рішенням мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри Трифанова В.В. від 22.04.2019 р. у справі № 2-1-0401/2019 було, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітної плати та іншого доходу щомісячно, починаючи від 07.08.2018 р. та до повноліття дитини.

Зазначене рішення набрало законної сили 24.05.2019 р., що підтверджується довідкою від 07.11.2019 р. судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри Трифанова В.В.

Відповідно до статті 463 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно з пунктом "а" частини першої статті 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої з застереженнями Законом України "Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" (далі Конвенція), кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань (далі рішень).

Частиною першою статті 468 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною другою статті 54 Конвенції встановлено, що суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Судом з`ясовано, що умови визнання рішення мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри Трифанова В.В. від 22.04.2019 р. у справі № 2-1-0401/2019 та дозволу для його примусового виконання, передбачені Конвенцією, дотримані.

При цьому Судом не встановлено обставин, які у відповідності до статті 55 Конвенції є підставами для відмови у визнанні та виконанні вказаного рішення.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 261, 463, 467, 468 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу Югри Трифанова В.В. від 22.04.2019 р. у справі № 2-1-0401/2019 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітної плати та іншого доходу щомісячно, починаючи від 07.08.2018 р. та до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут