Справа № 2023/2-61/11
Провадження № 4-с/628/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місту Куп`янську скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територільного управління юстиції у Харківській області Рейнвальд Юлії Сергіївни

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територільного управління юстиції у Харківській області Рейнвальд Юлії Сергіївни, пов`язані із накладенням арешту на банківські рахунки, у виконавчому провадженні № 45425637 з примусового виконання виконавчого листа № 2-61, виданного 05.04.2012 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив скаргу залишити без розгляду, оскільки 21.04.2020 виконавче провадження № 45425637 закрито та чинність арешту його банківських рахунків скасована.

Представник стягувача адвокат Демянюк Л.М. не заперечувала проти залишення скарги ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

За положеннями п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заявник скаргу на дії державного виконавця не підтримує та просить її залишити без розгляду, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 279, ст.450, ст. 451 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територільного управління юстиції у Харківській області Рейнвальд Юлії Сергіївни у виконавчому провадженні № 45425637 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко