Справа № 314/996/20
Провадження № 2-н/314/76/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути аліменти на утримання дитини з боржника ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , а у разі їх відсутності серії та номеру його паспорта.

При цьому, судом було зроблено запит до Солоненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. У зв`язку з чим, до суду надано відповідь, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 10.11.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом неодноразово робились запити до Державної фіскальної служби на реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 із зазначенням різних дат його народження, але до суду надійшли відповіді про те, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

З урахуванням викладеного, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, підстави для видачі судового наказу відсутні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно норми ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165, ст. 353 ЦПК України,-

постановив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику її право повторного звернення до суду з відповідною заявою в порядку визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В. О. Кіяшко

03.06.2020