Справа № 739/544/20
Номер провадження 2/739/315/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверськийрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - ОСОБА_2 до Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті мешкала в с.Гірки Новгород-Сіверського району одна. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельні ділянки на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Коли позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, то йому було порекомендано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як ним було пропущено визначений законодавством строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску піврічного строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса стало те, що на день відкриття спадщини позивач мав на руках заповіт , відповідно до якого він є спадкоємцем всього майна померлої ОСОБА_3 та вважав, що спадщину прийняв, так як володів і розпоряджався документами на майно. Про пропуск строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, йому стало відомо задовго після спливу шестимісячного строку, що й стало причиною звернення до нотаріуса та до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не з`явилися, але представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Дігтярівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Дігтярівської сільської ради, з якої вбачається, що позовні вимоги сільська рада визнає.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.3).

За життя ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 153071 від 09.02.2004 року, що посвідчував її право власності на земельні ділянки загальною площею 2,56 га., розташовані на території Дігтярівської сільської ради Новгоро-Сіверського району Чернігівської області (а.с.6).

29.10.1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким зробила наступне заповідальне розпорядження: все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, в чому б воно не заклювалося і де б воно не знаходилося, в тому числі жилий будинок, який знаходиться в селі Гірки з усіма господарськими будівлями, заповіла ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в рівних долях. Дани заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Дігтярівської сліської ради та зареєстрований в реєстрі за №36 (а.с.5).

Як вбачається із заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (підписи яких, засвідчені у встановленому законом порядку), спадкоємці повідомили, що спадщину в установлені законом строки після померлої ОСОБА_3 вони не прийняли, приймати не будуть, до суду з питання наданя їм додаткового строку на прийняття спадщини звертатися не будуть (а.с.17,18).

Згідно довідки виконкому Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №02-25/415 від 20.05.2019 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та на день смерті проживала одна у селі Гірки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (а.с.4). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60089367 від 30.04.2020 року, після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.7). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином спадщина ОСОБА_3 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачем ОСОБА_1 , а також іншими спадкоємцями за заповітом, які не подали заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини ОСОБА_3 позивач не відмовлявся, а інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили про відсутність намірів приймати спадщину.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на її прийняття.

Судом беззастережно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - ОСОБА_2 до Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура