РІШЕННЯ

іменем України

"03" липня 2020 р. 145/82/20 2-о/145/40/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона має намір реалізувати свої спадкові права після смерті свого сина ОСОБА_2 . Однак розбіжність в написанні її прізвища « ОСОБА_2 » і прізвища сина в його свідоцтві про народження - як « ОСОБА_2 », тобто як її - через літеру «і» - відрізняється від написання прізвища її сина у його свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », а також в його свідоцтві про народження в графі «по-батькові» відсутній запис про його по батькові, хоча в графі «батько» вказано особу батька - « ОСОБА_4 », що перешкоджає їй в прийнятті спадщини.

Встановити факт та врегулювати дані відносини іншим шляхом неможливо, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її сином.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Луко-Мелешківської сільської ради Вінницької області та залучені судом заінтересовані особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, відповідно до ст.223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник Луко-Мелешківської сільської ради Бондар В. просить справу розглянути у його відсутності, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця, був сином ОСОБА_1 стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.4), в якому вказано, що він - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» вказано - ОСОБА_1 ;

паспортом громадянина України ОСОБА_1 (а.с.3);

випискою з погосподарської книги за № 2/ст.14 за 1961-1963 роки с.Лани Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області по об`єкту № 648 від 09.12.2019 р. за № 02-24/755/2019 (а.с.6), з якої видно, що головою двору був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (заявниця) вказана дружиною по відношенню до голови двору, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син;

свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.5), згідно якого помер він ІНФОРМАЦІЯ_1 , а народився також ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище померлого відрізняється від прізвища заявниці на одну букву;

а також показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що заявниця - рідна сестра її чоловіка. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_9 - його мати. На час смерті ОСОБА_3 проживав біля матері приблизно 20 років.

Свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_2 - двоюрідний брат її покійного чоловіка ОСОБА_10 . Знає їхню сім`ю з 1980 року. ОСОБА_1 - матір ОСОБА_2 , який помер в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця, був сином ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 07.07.2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повної копії судового рішення.

Суддя:Н. О. Кіосак