Ухвала

09 липня 2020 року

м. Київ

справа № 750/540/20

провадження № 61-9750ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2020 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради,

в якому просила визнати протиправним та скасувати підпункт 1.1 пункту 1 рішення Чернігівської міської ради № 49/VІІ-18 від 24 грудня 2019 року щодо визначення орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:011:0358, яка знаходиться

по АДРЕСА_1 , на рівні 12 відсотків

від нормативної грошової оцінки.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня

2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня

2020 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано підпункт 1.1 пункту 1 рішення Чернігівської міської ради № 49/VII-18 від 24 грудня 2019 року щодо визначення орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:011:0358, яка знаходиться

по АДРЕСА_1 , на рівні 12 відсотків

від нормативної грошової оцінки.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

01 липня 2020 року до Верховного Суду Чернігівською міською радою подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексуУкраїни провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2020 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним

та скасування рішення, за касаційною скаргою Чернігівської міської ради

на постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2020 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова вищезазначену цивільну справу (№ 750/540/20).

Надіслати позивачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 29 липня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович