Номер провадження 2/495/111/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Славич Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Затоківська селищна рада, садовий кооператив «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком та відшкодування моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Затоківська селищна рада, садовий кооператив «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком та відшкодування моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком.

14.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 . Своє клопотання позивачка обґрунтовує тим, що оскільки на даний час саме ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, кадастровий номер :02:011:0039, реєстраційний номер: 103, цільове призначення: для колективного садівництва, площею 0,0791 га, та власником садових будинків загальною площею 339,3 кв.м, житловою площею 208 кв.м, які в цілому складаються з садового будинку під літерою «Б», загальною площею 91,7 кв.м, садового будинку під літерою «Є», загальною площею 247,6 кв.м; літньої кухні під літерою «А»; господарського блоку під літерою «В»; навісу під літерою «Г»; навісу під літерою «З»; душу під літерою «Ж», споруд під №3,5-9. Оскільки з 17.11.2017 року ОСОБА_4 є власником даного об`єкту нерухомого майна та проводить будівництво спірних об`єктів, виникла необхідність в залученні його в якості співвідповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала заяву про розгляд свого клопотання за її відсутністю, просить його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, судові повістки повернуті на адресу суду з відмітками «адресат відсутній», причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, судові повістки повернуті на адресу суду з відмітками «адресат відсутній», причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник третьої особи Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення згідно діючого законодавства.

В судове засідання представник третьої особи Садового кооперативу «Рассвет» не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а саме, те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне залучити до участі його у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Затоківська селищна рада, садовий кооператив «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком та відшкодування моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя :