Провадження №2/592/711/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

27.12.2019 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з вказаним позовом і просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання ОСОБА_2 (далі відповідач) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . Відповідач є її онукою та була зареєстрована після народження за адресою: АДРЕСА_1 . На початку 2019 року відповідач виїхала з квартири забравши всі свої речі і з того часу у квартирі більше не проживала.

Зазначає, що відповідач не проживає в квартирі близько року і ніяких перешкод у проживанні онуці нею не чинилося. Вказує, що відповідач не проживаючи у квартирі не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в квартирі не має і взагалі нею не цікавиться. Реєстрації відповідача в квартирі створює їй перешкоди в користуванні житловою площею, оскільки плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача проводить вона, належне утримання будинку проводиться за її рахунок.

Вважає, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тривалою, без поважної причини, відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення та створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 16.06.2020 позовну заяву підтримала, просила задовольнити. Вказувала, що ОСОБА_2 доводиться їй онукою і вона проживала у її квартирі разом з правнуком, однак більше року в квартирі не проживає. Правнук ходить до школи у перший клас, ОСОБА_2 зовсім не займається його вихованням і тому її донька ОСОБА_3 оформлює опікунство над дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Заяви, клопотання.

06.07.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.02.2020 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.03.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи.

06.07.2020 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Заслухавши позивача, свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи при заочному розгляді.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З 27.11.2012 позивач ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 192532440 від 11.12.2019 (а.с. 6).

У квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; правнук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/50714 від 09.12.2019 (а.с. 7).

Згідно наданого позивачем Акту від 21.10.2020 складеного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8) ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з травня 2019 року.

ОСОБА_1 здійснює оплату за комунальні послуги у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується квитанціями та фіскальними чеками (а.с. 23-24).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її матір`ю і вони разом з нею та її онуком ОСОБА_7 (сином відповідача) проживають у її квартирі. ОСОБА_2 є її донькою, однак у квартирі з ними вона більше року не проживає. Вона її просила повернутись, але з травня 2019 року вона додому не приходить, сином не займається. Колись прийшла додому, забрала велосипед і ноутбук, які потім продала. Де вона проживає вони не знають. За рішенням суду її дочку позбавили батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , проте рішення ще не набрало законної сили.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 з 2007 року. Знає всю родину і відповідача ОСОБА_2 , яка проживала по сусідству в квартирі АДРЕСА_5 дитиною. Він часто гуляє у дворі зі своїм сином, де також гуляє ОСОБА_7 , але ОСОБА_2 він у під`їзді близько двох років не бачив. Двері в їхній квартирі стоять такі ж як і стояли, замків ніхто не змінював. ОСОБА_2 він колись бачив в районі вулиці Добровільної, але вона робила вигляд, що вона його не впізнає, була у стані, який притаманний особам, які вживають заборонені речовини.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою позивача та проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Відповідача ОСОБА_2 не бачила більше року, ходила біля будинку по вулиці Добровільній виражалася нецензурною лайкою. Її сином займається її мати.

Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказів на спростування доводів позивача (зокрема проживання відповідача за місцем реєстрації, поважності причин її відсутності чи наявності іншої домовленості між нею і власником житла) відповідачем не надано, у встановлений судом п`ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини 4 статті 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження свої майном. На зміст права не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_2 , не проживає у вказаному житлі без поважних причин понад один рік, іншої домовленості між нею і власником житла ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене, позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя М.М. Косолап