Провадження № 2/521/916/20
16 червня 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Юраш К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
В обгрунтування позовних вимог позивачка заначила наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого мають спільну доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 2-10517/05, від 22.12.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 376 грн. починаючи з 14.11.2005 року, до 03.01.2022 року.

28.11.2018 року, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/7687/18, розмір аліментів було збільшено з 376 грн. до 930 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, від 07.10.2019 року, наданого Малиновським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження становить 34 233,03 грн..

Як зазначає позивачка, згідно розрахунків, доданих до позовної заяви, пеня за несплачені аліменти ОСОБА_2 за період з 14.11.2005 року до 15.10.2019 року складає 1 555 828 грн. 93 коп., у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Однак, 13.04.2020 року представником позивачки до суду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, до якої додав розрахунки пені за несплачені аліменти ОСОБА_2 за період з 14.11.2005 року до 13.04.2020 року, згідно яких загальна сума заборгованості по несплаченим аліментам становить 74 844, 00 грн., загальна сума пені за несплату аліментів - 72 925, 43 грн.

Крім того, до заяви було додано розрахунок заборгованості по аліментам, від 01.03.2020 року, наданого Малиновським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, сукупний розмір заборгованості по аліментам станом на 01.03.2020 року складає 73 725 грн.

Враховуючи наведене, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивачка просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 14.11.2005 року до 13.04.2020 року, у розмірі 72 925 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 43 коп..

У судове засідання, призначене на 16 червня 2020 року, позивачка не з`явилась, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а. с. 44)

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а. с. 31, 62, 63).

Крім того, відповідач повідомлявся шляхом кур`єрської доставки за вказаною вище адресою, згідно відомостей якої ОСОБА_2 відмовився від її отримання (а. с. 36, 37), відзиву на позов до суду не надав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи, в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи позицію позивача, неявку відповідача та неповідомлення про причини такої неявки, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано 28.03.2006 року , відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , від 28.03.2006 року (а. с. 10).

За час шлюбу сторони мають спільну доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , від 18.06.2004 року (а. с. 9).

Згідно інформації, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 2-10517/05, від 22.12.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 376 грн. починаючи з 14.11.2005 року, до досягнення ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11).

Також, 28.11.2018 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/7687/18 розмір аліментів було збільшено з 376 грн. до 930 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11-13).

Окрім того, матеріали справи містять заяву представника позивачки, від 13.04.2020 року, про зменшення розміру позовних вимог (а. с. 44-45), до якої останній додав розрахунки пені за несплачені аліменти ОСОБА_2 за період з 14.11.2005 року до 13.04.2020 року, згідно яких загальна сума заборгованості по несплаченим аліментам становить 74 844, 00 грн., загальна сума пені за несплату аліментів - 72 925, 43 грн. (а. с. 46-49).

Згідно наданого Малиновським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області до суду, розрахунку заборгованості по аліментам, від 01.03.2020 року, сукупний розмір заборгованості по аліментам станом на 01.03.2020 року складає 73 725 грн. (а. с. 53-56).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Також, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати, та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК, що суд мав урахувати при встановленні доведеності вини відповідача. Таку, позицію висловлено Верховним Судом у Постанові, від 17 жовтня 2018 року, у справі №359/9950/16-ц.

Крім того, сторонами факт наявності вини відповідача зі сплати аліментів у виникненні заборгованості відповідачем не спростовувався, оскільки останній на виклики суду не реагував, що тлумачиться судом на користь позивачки.

Згідно правового висновку, викладеного в постановах Верховного Суду України, від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15 та від 16 березня 2016 року, у справі № 6-300цс16, за змістом статті 196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Велика Палата Верховного Суду в постанові, від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц зазначила, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 14.11.2005 року до 13.04.2020 року, у розмірі 72 925 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 43 коп., що підтверджується розрахунками наданими Малиновським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, та відповідає формулі, визначеній Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору про стягнення пені за прострочення сплати аліментів становлять 768,40 гривень.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що витрати по сплаті судового збору про стягнення пені за прострочення сплати аліментів становлять 768,40 грн., позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останні слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 509, 549, 624 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 196, СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 267, 268, 280-283 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 14.11.2005 року по 13.04.2020 року неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 72 925 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 43 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), на користь державни судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук