Справа № 2-1200/2008
Номер провадження 6/489/97/20
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (далі - ПАТ "Кредитпромбанк") до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1200/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 03/1/458/06-G від 24 листопада 2006 року на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2008 року позов ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Кредитний договір № 03/1/458/06-G від 24 листопада 2008 року розірвано достроково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 248 972,97 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредитпромбанк", судовий збір в сумі 2489, 73 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

07.07.2014 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 01.01.2020 виконавчий документ продовжує перебувати на примусовому виконанні.

20 травня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 03/1/458/06-G від 24 листопада 2006 року укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 , перейшло до АТ "Дельта Банк".

Відповідно до Витягу з Додатку до Договору купівлі - продажу прав вимоги між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТ "Дельта Банк" від 20.05.2013 АТ "Дельта Банк" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 03/1/458/06-G від 24.11.2006.

В результаті укладення вказаного вище договору купівлі - продажу, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду справи 2-1200/2008, стало ПАТ "Дельта Банк", яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1200/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 03/1/458/06-G від 24 листопада 2008 року в розмірі 248 972,97 грн. (двісті сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні дев`яносто сім копійок), судовий збір в розмірі 2489,73 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень сімдесят три копійки) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень), а саме первісного стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, юридична адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Кокорєв