Справа № 645/593/19
Провадження № 2/645/105/20
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шарка О.П.

за участю секретаря судових засідань Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 1 вересня 2016 року укладеним між відповідачами, мотивуючи вимоги тим, що цей договір укладений без додержанням ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: чи належить підпис на договорі відступлення права вимоги ОСОБА_3 чи іншій особі. Коли було вчинено підпис на договорі відступлення права вимоги.

В обгрунтування клопотання зазначила, що договір відступлення права вимоги, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не був підписний ОСОБА_3 , отже для встановлення обставин, що мають значення для справи, чи дійсно ОСОБА_3 підписав договір необхідні спеціальні знання. На думку позивача, використовуючи підроблений договір про відступлення права вимоги невідомі особи намагаються шляхом введення в оману безпідставно стягнути грошові кошти, які їм в дійсності не належать. Встановлення факту підписання договору ОСОБА_3 . на їх думку є важливим та необхідним для правильного і законного вирішення справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної (судово-почеркознавчої) експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представник відповідача підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи належить підпис на договорі відступлення права вимоги від 01 вересня 2016 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 чи іншій особі

-Коли було вчинено підпис на договорі відступлення права вимоги.

Проведення судово- почеркознавчої експертизи доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса попередивши експерт паро кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити до експертних установ копії ухвали про призначення експертизи, та за необхідністю надати експерту матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: