Справа № 143/164/20
УХВАЛА

Іменем України

02.07.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

представника відповідача адвоката Любарського С. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі комплексної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної, оціночно-земельної експертизи, оскільки для визначення дійсної (ринкової) вартості спірних об`єктів нерухомого майна та можливих варіантів їх поділу необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідачка проти призначення експертизи не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної, оціночно-земельної експертизи, з`ясувавши позицію сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі (ринкової вартості та варіантів поділу спірного майна), необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної, оціночно-земельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма Соломон», що розташоване в м. Вінниця по вул. О. Довженка, 36, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 ?

-Чи можливий поділ вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами між сторонами в натурі?

-Якщо поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами можливий, то вказати всі можливі варіанти поділу з визначенням частки кожного із співвласників з урахуванням того, що ідеальні долі сторін є рівними. Якщо можливі варіанти поділу в натурі з відступленням від рівності часток співвласників, то вказати суму компенсації, яка може бути стягнута на користь одного із них.

-Яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер: :09:001:0112, що розташована в АДРЕСА_1 ?

-Чи можливий поділ вказаної земельної ділянки між сторонами в натурі?

-Якщо поділ земельної ділянки можливий, то вказати всі можливі варіанти поділу з визначенням частки кожного із співвласників відповідно до виділених їм в натурі частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Якщо можливі варіанти поділу в натурі з відступленням від рівності часток співвласників, то вказати суму компенсації, яка може бути стягнута на користь одного із них.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Експертизу провести у місячний строк від дня отримання матеріалів справи.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, провадженням зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя