Справа № 466/9698/19
У Х В А Л А

судового засідання

30 червня 2020 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/9698/19

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.04.2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом,

з участю представника позивача адвоката Магировського Т.А.,-

представника відповідача адвоката Шмигуна В.О.,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 . Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_2 в користування ізольовану кімнату, яка позначена у технічному паспорті циф. «1» пл.11.88м.кв., кладовку під літ. «3» площею 1,0 м.кв. та балкон під літ. «9» площею 1,3кв.м., а ОСОБА_1 ізольовану кімнату, яка позначена в технічному паспорті циф. «4» площею 16.25м.кв., кладочку під літерою «7» площею 1,00м.кв. та балкон під літ. «10» площею 0,9м.кв. залишивши всі допоміжні приміщення, а саме коридор під літ. «8» площею 7,79м.кв., ванна кімната під літ. «6» площею 2.8м.кв., кухня під літ «5» площею 7,7м.кв., вбиральня під літ «2» площею 1,2м.кв. в спільному користуванні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

10.06.2020 року на адресу суду поступила заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2020 року. В обгрунтування заяви зазначає, що дане рішення прийняте без її участі та врахувань її доводів і заперечень. Окрім цього, зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10.09.2019 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено. Тим же рішенням встановлено певні обставини, що мають значення для розгляду справи: відсутність перешкод у користуванні квартирою, а тому просить скасувати заочне рішення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Магировський Т.А., який діє на підставі ордеру серії ЛВ№022532 від 25.02.2020/арк.спр.28/ заперечив щодо перегляду заочного рішення, просив заяву залишити без задоволення. Додатково зазначив, що в матеріалах справи містяться докази про належний спосіб повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, а посилання на те, що у рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 10.09.2019 встановлені обставини, щодо відсутності перешкод не можна прийняти до уваги, оскільки таке рішення оскаржується та не набрало законної сили.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шмигун В.О., який діє на підставі ордеру серії ВС №1028381 заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Заслухавши думку представників, дослідивши матеріали цивільної справи 466/9698/19, заяву про скасування заочного рішення, суд приходить до такого.

Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Представник заявника у заяві покликається на те, що позивач не була належним чином повідомлена про час та дату судового засідання.

Дане твердження спростовується матеріалами цивільної справи, а саме рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів справи. Так, підготовче засідання призначалося на 25.02.2020 та 13.03.2020, судове засідання на 29.04.2020, повістки про виклик до суду відповідач отримала 30.01.2020, 02.03.2020 та 24.04.2020 відповідно, що стверджується підписом ОСОБА_1 про вручення рекомендованого поштового повідомлення /арк.спр. 26,34,43/.

Щодо твердження ОСОБА_1 про те, що в державі запроваджено карантин, і вона не змогла прибути до суду, то суд аргументує це так.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня на усій території України встановлено карантин.

16 березня голова Ради суддів ОСОБА_3 звернувся із листом до судів, у якому рекомендував на період карантину встановити особливий режим роботи судів, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ та можливість розгляду справ у режимі відеоконференції, припинити проведення особистого приймання громадян керівництвом суду, обмежити допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками процесу, обмежити допуск до суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, ознайомлення учасників процесу з матеріалами справ за наявності технічної можливості здійснювати шляхом надсилання сканкопій матеріалів на електронну адресу, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку, зменшити кількість судових засідань протягом робочого дня, за можливості здійснювати судовий розгляд у порядку письмового провадження.

Також громадянам було рекомендовано: подавати документи до суду в електронному вигляді дистанційно, подавати до суду заяви про розгляд у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами, утримуватися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання.

30 березня Верховна Рада України ухвалила закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)». Серед іншого закон передбачив на період дії карантину: надання учасникам цивільних, господарських та адміністративних справ права брати участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, перебуваючи за межами приміщення суду (загальнодоступні програми Skype, Zoom, Google Meet тощо.

Запровадження розгляду справ у режимі відеоконференції це розширення можливості забезпечувати правосуддя в умовах карантину.

Відкритість судового процесу та право будь-якої особи бути присутньою в судовому засіданні є одним із елементів конституційного принципу гласності судового процесу.

Однак, в умовах поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)», суд звертає увагу на п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України, згідно якого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи відповідач була повідомлена завчасно про дату судового засідання, перешкод процесуального характеру щодо вирішення питань подання відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення судового засідання, подання доказів, клопотань про прийняття додаткових доказів, витребування доказів чи неможливості здобуття таких доказів, а також інших процесуальних питань під час розгляду справи на вирішення суду не поступало. Також на адресу суду не надходило телефонограм від відповідача щодо неможливості прибути в суд у зв`язку з встановленням карантину на території України, а тому посилання сторони відповідача щодо встановлення карантину на території України у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) можна розцінювати як зловживанням процесуальними правами. При цьому отримавши рішення суду скористалася послугами адвоката, подавши заяву про перегляд заочного рішення.

Також, відповідач зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10.09.2019 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено. Тим же рішенням встановлено певні обставини, що мають значення для розгляду справи, а саме те, що ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_1 не чинить.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено в судовому засіданні, рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10.09.2019, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено не набрало законної сили, оскільки оскаржується у Львівському апеляційному суду.

До того ж, в мотивах заочного рішення мається посилання на докази, які підтверджують наявність перешкод у користуванні спірною квартирою позивачем.

Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення залишає без задоволення.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву від 10.06.2020 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.04.2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлений 02.07.2020.

Суддя: П. С. Невойт