КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 359/3107/20 Головуючий у І-й інстанції - Яковлев Л.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/9250/2020 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

13 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспорт» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал (Київ)», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів-купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2020 року у задоволенні заяви директора ТОВ «Фінспорт» про забезпечення даного позову - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 05 червня 2020 року ТОВ «Фінспорт» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що дана ухвала була постановлена без участі сторін, відомості про отримання повної копії оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи відсутні, в поданій апеляційній скарзі апелянт не вказує коли була отримана повна копія ухвали сулу від 14 травня 2020 року, апеляційна скарга подана 05 червня 2020 року.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянт не порушує питання про поновлення такого строку.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити це питання.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити підстави для поновлення такого строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспорт» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2020 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк