Справа № 953/4953/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» (, м. Львів вул. Сахарова б. 78) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, АТ «Кредобанк», звернулось у суд до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № Ф2289/04-08 від 29.04.2008року в розмірі 37762,07 грн. з підстав невиконання умов договору.

Провадження у справі відкрито.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції із господарським судом Київської області, або господарським судом м.Києва, або Північним апеляційним господарським судом, або Окружним адміністративним судом м.Києва, або Солом`янським судом м.Києва , оскільки представник позивача перебуває у м.Києві

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

До поданого клопотання в порушення ч.2 ст. 212 ЦПК України не додані докази направлення його відповідачу.

Крім того, суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити її розгляд та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в Київському районному суді м.Харкова працює 13 суддів, тоді як усього декілька залів мають технічну можливість проводити засідання в режимі відео конференції.

Також, проведення відеоконференція потребує узгодження судового засідання із судом м.Києва, що також значно ускладнить розгляд справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, не дотримання представником позивача положень ч.2 ст. 212 ЦПК України, а також технічну неможливість, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення у даній справі судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення у даній справі судового засідання за його участю в режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 01.09.2020р. о 16:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.