Справа № 171/1692/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Харченко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебував у відносинах як чоловік і жінка з відповідачем у період з 2014 року по 2015 рік. 04.06.2015 року відповідач народила дитину, відповідач запевнила його, що дитина, яку вона народила є їхньою спільною, тому позивач визнав себе батьком ОСОБА_3 . В 2016 році відповідач повідомила позивача, що він не є біологічним батьком дитини. Тому, на підставі викладеного просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №49, складеного 15 червня 2015 року виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року зупинено провадження по справі та призначено по справі судового-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року провадження по справі поновлено, оскільки повернено без виконання ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року, в зв`язку з неявкою громадянки ОСОБА_2 з дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неявкою обох сторін 16.03.2020 року на експертизу.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, від проведення експертного дослідження для встановлення кровного споріднення між її дитиною та позивачем відмовляється, оскільки підтверджує, що позивач не є батьком її дитини, зазначила, що наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, справу вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьком зазначений ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 15.06.2015 року (а.с.9), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.10-11).

З довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №432 від 18.03.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 (а.с.6).

З довідки про реєстрацію місця проживання № НОМЕР_2 від 20.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Статтею 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивач при реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний батьком дитини, відповідач визнала позов та не заперечує проти виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини, тому вказана обставина не підлягає доказуванню в судовому засіданні у відповідності до ст. 82 ЦПК України, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову та виключення відомостей про позивача як батька ОСОБА_3 із актового запису про народження №49 складеного 15.06.2015 року виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,81,259,263,265,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №49, складеного 15 червня 2015 року виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складання повного тексту безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Апостолове, вул.Центральна, 63.

СуддяН. В. Хоруженко