Справа № 648/391/20
Провадження № 2/648/350/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.04.2011 року у розмірі 48 103,77 грн., та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що представником позивача при подані позову до суду надано заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надав клопотання в якому просив витребувати у позивача банківську (кредитну) справу ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 15.04.2011 року. Крім того представник відповідача просив суд визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень, щодо доказів, які банк надав для обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити (в тому числі) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів; що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно вимог статті 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідо до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та вважає за необхідне визнати явку представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справіз одночасним витребуванням у позивача оригіналу повної кредитної справи за кредитним договором б/н від 15.04.2011 року укладеного із ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 137, 175, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 11.00 години 04 серпня 2020 року з одночасним визнанням явки представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати суду до судового засідання оригінал повної кредитної справи за кредитним договором б/н від 15.04.2011 року укладеного із ОСОБА_1 та оригінал анкети-заяви останнього від 15.04.2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.