ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/391/18 Номер провадження 22-ц/814/1383/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області Б.Писарчука на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2020 року, ухвалене суддею Тімошенко Н.В., повний текст рішення складено 06 березня 2020 року, у справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Д.І.Бондарець в інтересах держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено заступником прокурора Полтавської області Б.Писарчук.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 15.04.2020 року та зареєстрована судом 22.04.2020 р.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2020 р. апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області Б. Писарчука на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2020 року залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу. При цьому, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав пропуску строку апелянт не подавав.

Надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01.06.2020 р. до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заступник прокурора Полтавської області Б.Писарчук прохає поновити строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2020 року, посилаючись на те, що в судовому засіданні судом першої інстанції було прголошено вступну і резолютивну частини рішення, копія якого була отримана прокуратурою лише 20.03.2020 р., після чого 15.04.2020 р. подана апеляційна скарга. Крім того, 02.04.2020 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у звя"зку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 р. № 540-ІХ.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Первіривши викладені в заяві обставини, матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки є малозначною, так як предметом оскраження є рішення з ціною позову 6952,50 грн.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Полтавської області Б.Писарчуку строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області Б.Писарчука на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак