Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі

секретаря - Маламан Я.О.,

заявника - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника заявника - ОСОБА_2 (не з`явився),

заінтересованої особи - ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заінтересована особа ОСОБА_3 09 липня 2020 року подавала клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки у заяві виник спір про право, а саме: визнання батьківства ОСОБА_4 тягне за собою наслідки щодо її спадкових прав після смерті її брата ОСОБА_5

10 липня 2020 року представник заявниці ОСОБА_2 подав заяву про повернення заяви без розгляду, так як згідно норм ЦПК України дані відносини підлягають врегулюванню у позовному провадженні, оскільки по даній справі виник спір про право. Одночасно просив вирішити питання про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заяви учасників справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, та те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, оскільки виник спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з квитанцією № 67 від 15 травня 2020 року встановлено, що за подання заяви до суду у справі за заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання заяви в розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. 133, 257, 260, 261, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплачений згідно квитанції № 67 від 15 травня 2020 року на р/р UA0010758, МФО 899998, код 37851186, одержувач УК у м. Ржищів/Ржищів/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити УПРАВЛІННЮ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М. РЖИЩЕВІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, адреса: 09230, КИЇВСЬКА область, місто Ржищів, вулиця Соборна, 48, .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строки застосовувати із врахуванням ч.3 Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Суддя