Справа №667/7122/15-ц н/п 2/766/1781/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Державний нотаріальний архів Херсонської області про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Державний нотаріальний архів Херсонської області про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача до суду надійшла заява про призначення за справою посмертної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складення заповіту 04.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи мало місце у ОСОБА_5 захворювання, якщо так, то який характер їх перебігу, ступінь тяжкості в період з 03.05.2015 року по 05.05.2015року?

- яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_5 під час лікування у вказаний період?

- чи могли дані препарати впливати на психологічний та емоційний стан ОСОБА_5 в період 03.05.2015 року по 05.05.2015року?

- який загальний стан психіки був у ОСОБА_5 станом на 04.05.2015 року об 11год 35хв.?

- чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_5 на час складання заповіту 04.05.2015 року об 11год. 35хв. на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

- чи міг ОСОБА_5 на час складення заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними? Проведення експертизи просить доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (73488, м. Херсон, с.Степанівка, вул.Дж.Говарда, 65).

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення за справою посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник відповідача в судовому засідання заперечували проти призначення за справою посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку із відсутністю підстав для її призначення.

Представник третьої особи Державного нотаріального архіву Херсонської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на предмет спору, суд дійшов висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складення заповіту слід призначити за справою посмертну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи мало місце у ОСОБА_5 захворювання, якщо так, то який характер їх перебігу, ступінь тяжкості в період з 03.05.2015 року по 05.05.2015року?

- яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_5 під час лікування у вказаний період?

- чи могли дані препарати впливати на психологічний та емоційний стан ОСОБА_5 в період 03.05.2015 року по 05.05.2015року?

- який загальний стан психіки був у ОСОБА_5 станом на 04.05.2015 року об 11год 35хв.?

- чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_5 на час складання заповіту 04.05.2015 року об 11год. 35 хв. на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

- чи міг ОСОБА_5 на час складення заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Враховуючи неможливість розгляду справи без проведення посмертної судової психолого-психіатричну експертизи суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника позивача про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи.

Призначити посмертну судову психолого-психіатричну експертизу по цивільній справі 667/7122/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Державний нотаріальний архів Херсонської області про визнання заповіту недійсним.

Під час проведення експертизи поставити питання:

- чи мало місце у ОСОБА_5 захворювання, якщо так, то який характер їх перебігу, ступінь тяжкості в період з 03.05.2015 року по 05.05.2015року?

- яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_5 під час лікування у вказаний період?

- чи могли дані препарати впливати на психологічний та емоційний стан ОСОБА_5 в період 03.05.2015 року по 05.05.2015року?

- який загальний стан психіки був у ОСОБА_5 станом на 04.05.2015 року об 11год 35хв.?

- чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_5 на час складання заповіту 04.05.2015 року об 11год. 35хв. на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

- чи міг ОСОБА_5 на час складення заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ( 73488, м. Херсон, с.Степанівка, вул.Дж.Говарда, 65), попередивши експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. І. Кузьміна