Справа № 212/7917/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа

22 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Федотової К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС БАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа , -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року представник АТ «ПРАВЕКС БАНК» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа виданого за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/7917/15ц від 13 квітня 2016 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3706-022/07Р від 11 жовтня 2007 року в сумі 323 075 грн. 94 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн. до виконання . В заяві представник АТ «ПРАВЕКС БАНК» Радченко В.Ю. зазначив, що на підставі Ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року було задоволено у видачі дублікату виконавчих листів по цивільній справі № 212/7917/15-ц позовом ПАТ «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року.

Додатково повідомляємо, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами гетиту за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні в будь якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В зв`язку із спробою врегулювання заборгованості ПАТ «Правекс - Банк» було пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року у цивільній справі № 212/7917/15ц (2/212/718/16) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3706-022/07Р від 11 жовтня 2007 року яка станом на 17 червня 2015 року складається з заборгованості за кредитом в розмірі 25196,00 доларів США, заборгованості за процентами в розмірі 16489,07 доларів США що складає загальну суму 41685,07 доларів США, та неустойки (пені) за кредитом в розмірі 3998,36 доларів США що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 17 червня 2015 року складає 88554 гривні 64 копійки, неустойки (пені) за процентами в розмірі 10588,95 доларів США що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 17 червня 2015 року складає 234521 гривня 30 копійок що складає загальну суму 323075 гривень 94 копійки, та витрати за сплату судового збору в розмірі 3 654 гривні 00 копійок.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року було задоволено заяву представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» щодо видачі дублікату виконавчих листів у зазначеній справі.

Відповідно статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що питання про видачу дубліката виконавчого листа було вирішено судом лише 02 квітня 2019 року, тому з метою фактичного виконання рішення суду заяву представника заявника слід задовольнити .

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС БАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПРАВЕКС БАНК» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 212/7917/15ц за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крендитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 22 червня 2020 року.

Суддя Р. В. Дехта