Справа № 316/1048/18
Провадження № 6/316/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар подання головного державного виконавця Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Юлії Габідулівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про застосування до боржника приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Енергодарського МВ ДВС Кулбаєва Ю.Г. звернулася до суду з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , зазначивши, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження виконавче провадження № 57380260 з примусового виконання судового наказу № 316/1048/18 від 23.06.2018 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно і до її повноліття. Боржник аліменти не сплачує. Загальна заборгованість станом на 01.03.2020 року складає 122497,84 грн. В ході примусового виконання зазначеного виконавчого документа на адресу боржника неодноразово направлялись вимоги/виклики державного виконавця щодо явки останньої до відділу для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду з виплати аліментів. Проте боржник вимоги ігнорує, та жодних пояснень не надав. В ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 26.04.2019 року державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника, але фактично за вказаною адресою проживає стягувач. Того ж дня, із телефонної розмови з боржником, останній відмовився повідомити місце свого фактичного проживання, але зобов`язався з`явитися за викликом до відділу ДВС 02.05.2019 року. У подальшому, неодноразові виклики до Відділу ДВС Шабазовим Д.В. були проігноровані.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання рішення суду щодо утримання своїх дітей.

Головний державний виконавець Енергодарського МВ ДВС Кулбаєва Ю.Г. стягувач, та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним вирішити питання про застосування приводу до боржника на підстави наявних даних.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено наступне.

23.06.2018 року Енергодарським міським судом Запорізької області виданий судовий наказ по справі № 316/1048/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно і до їх повноліття (а.с. 15). Постановою державного виконавця Енергодарського МВ ДВС від 09.10.2018 року відкрито виконавче провадження № 57380260 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу (а.с. 29). Постановою державного виконавця від 29.03.2017 року накладено арешт на майно боржника (а.с. 48). Згідно актів державного виконавця від 26.04.2019 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою проживає стягувач (а.с. 30, 31). 02.03.2020 року на адресу ОСОБА_1 був надісланий виклик про явку до державного виконавця (а.с. 32), який останнім був отриманий 17.03.2020р. (а.с. 34). Виклик від 30.03.2020 року (а.с. 35) отриманий ОСОБА_1 04.04.2020р. (а.с. 36), а виклик від 03.04.2020р. (а.с. 37) отриманий 11.04.2020р. (а.с. 38) Загальна заборгованість по аліментам станом на 01.03.2020 року складає 122497,84грн. (а.с. 39). Будь-які документи, які б підтверджували добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дітей, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ст. 438 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст.352-355,438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Юлії Габідулівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про застосування до боржника приводу- задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кулбаєвої Юлії Габідулівни, за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , буд. 5, м. АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали суду покласти на Енергодарський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Куценко