Справа № 210/2618/20
2-о/214/104/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 42), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 06 травня 2020 року, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні племінника та рідної тітки.

06 липня 2020 року матеріали заяви надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року для розгляду за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 06 липня 2020 року.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 294, 315, 316, 317, 318 ЦПК України.

-зі змісту заяви неможливо встановити, чи є інші спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (чоловік, діти), що має істотне значення для справи та впливає на коло заінтересованих осіб.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Однак відомостей про спадкоємців чоловіка та їх спільних дітей (за наявності) суду не надано.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 зазначає заінтересованою особою виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, а метою встановлення родинних відносин вказує необхідність прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 .

При цьому, суд звертає увагу заявника, що заінтересовані особи є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, що має юридичне значення, слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факт, що підлягає встановленню, може вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Залежно від мети встановлення факту заінтересованими особами можуть бути, зокрема, інші спадкоємці у справах про встановлення факту, необхідного для прийняття спадщини (п.п.5, 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року).

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття заінтересованими є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Постанова Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування»). Таким чином, до участі у справах залучається територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування саме за місцем відкриття спадщини, виключно у випадку, якщо не має інших спадкоємців.

-в заяві не зазначено дату смерті ОСОБА_2 , місце відкриття спадщини після її смерті, що має істотне значення, у тому числі впливає на визначення заінтересованої особи по справі;

-зі змісту заяви слідує, що з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звертався до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори, де 24 квітня 2020 року йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Натомість до заяви ОСОБА_1 не долучає доказів, які б свідчили про заведення нотаріальною конторою спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , наявність / відсутність заповіту після її смерті, а у випадку неможливості самостійного надання таких доказів не ставить питання про їх витребування у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З наведених норм вбачається, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Дослідженням долучених до заяви документів встановлено, що представником заявника ОСОБА_1 є адвокат Чепурнов В.І., в підтвердження чому надано копії договору про надання правової допомоги від 04 травня 2020 року, посвідчення адвоката №2211 та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №2533 від 11 червня 2012 року. Однак, в порушення ч.4 ст.62 ЦПК України до заяви не долучено довіреність або ордер, відсутність яких визначають неповноважність адвоката як представника ОСОБА_1 в рамках даної справи.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 294, 315, 316, 317, 318 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.185 ЦПК України, щодо залишення заяви без руху та усунення недоліків продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 294, 315, 316, 317, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові за адресою, вказаною ним в заяві для виконання у встановлений судом строк.У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко