У Х В А Л А

7 липня 2020 року місто Київ

справа № 359/3654/18

апеляційне провадження № 22-ц/824/8808/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", поданої представником Сінькевичем Владиславом Анатолійовичем, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано наказ виконуючого обов`язки генерального директора ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" N 11-07/1-711/п від 17 квітня 2018 року, яким ОСОБА_1 був звільнений з роботи з 18 квітня 2018 року за винні дії, що давали підстави для втрати довір`я, на підставі пункту 2 частини 1 статті 41 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на посаді старшого прийомоздавальника багажу - комірника камери незапитаного багажу служби обслуговування в терміналах аеровокзального комплексу з 18 квітня 2018 року. Стягнуто з ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 квітня 2018 року до 28 лютого 2020 року в розмірі 212414 грн. 95 коп. Рішення суду в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

На зазначене рішення представник ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" - Сінькевич В.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для усунення недоліків в її оформленні (вирішення питання щодо виправлення описки в даті ухвалення рішення).

3 липня 2020 року матеріали вказаної справи надійшли до Київського апеляційного суду з урахуванням вимог ухвали суду від 27 травня 2020 року, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" - Сінькевич В.А. порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, пунктом 4 частини 2 статі 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.

У поданій апеляційній скарзі зазначено, що предметом оскарження є рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 року, проте з матеріалів справи вбачається, що судове рішення ухвалене 28 лютого 2020 року.

Ураховуючи зазначене, скаржнику слід уточнити оскаржуване судове рішення (відповідне клопотання або нова редакція апеляційної скарги має бути подана відповідно до кількості учасників справи).

Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"- Сінькевича Владислава Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"- Сінькевичу Владиславу Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", подану представником Сінькевичем Владиславом Анатолійовичем, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов