Справа № 724/1956/19
Провадження № 2-п/724/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 20 вересня 2002 року Виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 33, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Причиною розпаду сім`ї, є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, в результаті чого втрачено кохання та взаєморозуміння.

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися у липні 2019 року, спільне господарство не ведеться, хоча проживають під одним дахом. Заперечує щодо примирення з відповідачем, спору про поділ майна та місце проживання дітей немає, після розлучення бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », справу просить слухати без її участі, судові витрати покласти на відповідача, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати просить покласти на відповідача, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, однак в заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що має намір зберегти сім`ю, має до дружини почуття кохання, співчуття та турботи, просить надати двомісячний строк на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини . Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей (п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

З метою з`ясування позиції позивача щодо надання строку для примирення, а також надання можливості відповідачу примиритися з позивачем суд відкладав розгляд справи, однак станом на 16.07.2020р. будь-яких дій щодо збереження сімейних відносин сторонами не вжито.

Також судом враховується, що провадження у справі було відкрито 12.12.2019р. та 19.03.2020 ухвалено заочне рішення, згідно з яким шлюб було розірвано. 23.04.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка була судом задоволена. Переглядаючи заочне рішення суд неодноразово відкладав судове засідання, однак позивач категорично заперечувала проти примирення і станом на 16.07.2020р., примирення між сторонами не відбулося, що свідчить про розлад подружніх стосунків.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що позивач категорично заперечує можливість спільного життя з відповідачем, а тому на думку суду подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, оскільки примушування жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 вересня 2002 року уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 33 (а.с. 4).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 768,40 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 20 вересня 2002 року Виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 33- розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 16.07.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль