Провадження № 2/522/5156/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2011 року народження до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати з ПАТ АБ «Південний» (, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по рахункам (валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 з інформацією про рух грошових коштів по даному рахунку та джерела їх надходження з 01 січня 2017 року до моменту закриття/ по день виконання ухвали.

Витребувати з АТ «ПУМБ» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4) належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по рахункам (валютним, гривневим), у томі числі картковим, що відкриті чи були відкриті ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 з інформацією про рух грошових коштів по даному рахунку та джерела їх надходження з 01 січня 2017 року до моменту закриття/ по день виконання ухвали.

Зобов`язати ТОВ «Джісісі Марін Сервісез» (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 33, оф.504) та ТОВ «Ян Де Нул Україна» (65101, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 4Д, офіс 336), ДП «Ван Оорд Україна» (65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 2, кв.15) надати суду відомості та належним чином засвідчені копії всіх документів щодо працевлаштування громадянина України, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , у тому числі але не обмежуючись: щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації; щодо рахунку, на який здійснювалася виплата доходу (заробітку), на який здійснювалась виплата доходу (заробітку); відомості щодо періодичності рейсів; копії договорів (угод, контрактів, додаткових угод, додатків тощо), що укладалися з вказаною особою, та/або ним з роботодавцем (їх представниками), іншими компаніями, які згідно абз. 3 ч.1 ст. 38 Закону України «Про зайнятість населення» суб`єкт господарювання, який надає послуги з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, зобов`язаний зберігати протягом трьох років за період з 01 січня 2017 року до дня надання відповіді; копії послужної книжки моряка та довідок про плавання за період с 01 січня 2017 року до дня надання відповіді.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію стосовно перетинання Державного кордону України Федоришиним Олексієм Ярославовичем, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також інформацію про причини і підстави таких перетинань, про документ, за яким було здійснено перетинання.

Необхідність витребування вказаних доказів позивач аргументує тим, що вказані докази можуть підтвердити обставини щодо наявності у відповідача достатніх статків та реальної можливості виплачувати аліменти на утримання дітей у заявленій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд звертає увагу, що позивачем також заявлено вимоги щодо зобов`язання надати відомості щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації; щодо рахунку, на який здійснювалася виплата доходу (заробітку), на який здійснювалась виплата доходу (заробітку); відомості щодо періодичності рейсів; копії договорів (угод, контрактів, додаткових угод, додатків тощо), що укладалися з вказаною особою, та/або ним з роботодавцем (їх представниками), іншими компаніями, які згідно абз. 3 ч.1 ст. 38 Закону України «Про зайнятість населення» суб`єкт господарювання, який надає послуги з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, зобов`язаний зберігати протягом трьох років за період з 01 січня 2017 року до дня надання відповіді; копії послужної книжки моряка та довідок про плавання за період с 01 січня 2017 року до дня надання відповіді, що не передбачено ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати відомості, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відмовляючи в витребуванні доказів, суд виходить з того, що вказані відомості не містять доказового значенння для вирішення справи по суті.

Відмовляючи в зобов`язанні надати відомості, суд виходить з того, що зазначене зобов`язання не є такими, що передбачено в порядку ЦПК України

Беручи до уваги відсутність інформації щодо вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів (п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України), предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2011 року народження до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов