Провадження№2-зз/712/17/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 712/16698/19 про стягнення боргу шляхом накладення стягнення на спадкове майно. Зокрема, зазначає, що за заявою позивача про забезпечення позову у справі №712/16698/19, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2019 вказану заяву задоволено, в порядку забезпечення позову накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії іншим особам щодо квартири АДРЕСА_1 . Оскільки станом на сьогоднішній день сторони уклали мирову угоду, заявниця вважає за необхідне скасувати накладений на майно арешт, оскільки відпали підстави для вказаного виду забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/16698/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом накладення стягнення на спадкове майно.

В ході розгляду вказаної цивільної справи судом на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2019 вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт та заборону вчиняти будь-які дії іншим особам щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2020 затверджено укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Розглядаючи матеріали справи та задовольняючи вимоги вказаної заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить із того, що справа, в рамках якої і були застосовані вказані вище заходи забезпечення позову, вирішена по суті, а мотиви, що слугували підставою для застосування забезпечення позову, відпали.

За таких обставин, фактично відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову. Подальше існування обтяження перешкоджає вільному розпорядженню майном та суперечить суті самого судового рішення про скасування обтяжень на майно заявника.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2019 по справі №712/16698/19, про накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії іншим особам щодо квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. (місцезнаходження: м. Черкаси,?вул. Благовісна, 170) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий