Справа № 450/4232/18 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/4186/19 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, з участю третьої особи Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування держаної реєстрації права власності, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Львівській області № ЛВ/:04:000/00000508 від 22.11.2013 року «Про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, пл. 2,0 га на території Годовицько-Басівської сільської ради (за межами населених пунктів) Пустомитівського району».

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Львівській області №ЛВ/:04:000/00001302 від 31.12.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_3 , для ведення особистого селянського господарства, пл. 2,0 га на території Годовицько-Басівської сільської ради (за межами населених пунктів) Пустомитівського району, кадастровий номер :04:000:0241».

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Львівській області №ЛВ/:05:000/00000498 від 22.11.2013 року «Про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, пл. 2,0 га на території Годовицько-Басівської сільської ради (за межами населених пунктів) Пустомитівського району».

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Львівській області №ЛВ/:04:000/00001283 від 31.12.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, пл. 2,0 га на території Годовицько-Басівської сільської ради (за межами населених пунктів) Пустомитівського району, кадастровий номер :04:000:0204».

Визнано недійсним свідоцтво про право власності серія та номер 18186775 від 24.02.2014 року видане Реєстраційною службою Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0241, площею 2,0га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Годовицько-Басівська сільська рада та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0241, площею 2,0 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Годовицько-Басівська сільська рада.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності серія та номер 18020606 від 19.02.2014 року, видане Реєстраційною службою Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0240, площею 2,0 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Годовицько-Басівська сільська рада та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0240, площею 2,0га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Годовицько-Басівська сільська рада.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено законом.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року залишено без руху зазначено недоліки такої та запропоновано їх у сунути у визначений строк. Роз"яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

01.06.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта ОСОБА_4 про звільнення його довірителя від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 нема постійного місця праці, на утриманні є малолітня дитина, а через дії позивача останній позбавлений можливості займатися фермерською діяльністю. До клопотання додав копію трудової книжки НОМЕР_1 № 006269, свідоцтво про народження дитини.

Перевіривши клопотання, вважаю, що підстави для його задоволення відсутні враховуючи таке.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Разом з цим, належні докази, які б підтверджували відповідне матеріальне становище апелянта, перебування його на обліку у службі зайнятості у зв`язку з безробіттям, тощо, заявником не подано, що унеможливлює встановити співвідношення доходів чи активів апелянта до суми судового збору, який необхідно сплатити.

Наведене дає підстави для висновку про те, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 складаються із 6 немайнових вимог, 2 були заявлені у 2018 році, а інші у 2019 році, при цьому апелянт ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6724,8 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA6080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

В свою чергу, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 540-ІХ (опубліковано в газеті «Голос України» № 62 (7319) 02 квітня 2020 року), при цьому згідно із п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України строки, в тому числі, залишення позовної заяви без руху, продовжуються на строк дії карантину.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2019 року, відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з врахуванням положень п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич