У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Миколаїв

справа № 488/3092/18

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про визнання недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав та витребування майна,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2020 року частково задоволено позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах ММР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав та витребування майна.

18 червня 2020 року першим заступником прокурора Миколаївської області подано апеляційну скаргу на судове рішення.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення та для витребування матеріалів справи з суду першої інстанції.

3 липня 2020 року матеріали справи у паперовому вигляді надійшли до апеляційного суду, а прокурором надано супровідний лист про направлення судового рішення зі штемпелем вхідної кореспонденції з датою отримання 19 травня 2020 року (а.с. 218). До 13 липня 2020 року суддя Данилова О.О. перебувала у плановій відпустці.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повний текст судового рішення не було вручено в день проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії.

Отже, отримання прокурором копії судового рішення 19 травня 2020 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити першому заступнику прокурора Миколаївської області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третій особі.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О.Данилова