Справа № 331/1108/20
Провадження № 2 /331/934/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за договором кредиту від 19.10.2018 року № 2186 в розмірі 123 165,48 гривень.

Разом з відзивом представником відповідача ОСОБА_2 була подана зустрічна позовна заява про захист прав споживачів , у якій він просить суд визнати недійсним кредитний договір № 2186 від 19.10.2018 року , укладений між КС «Запоріжжя» та ОСОБА_2 , визнати недійсним пункт 5 вказаного кредитного договору в частині застосування до позичальника штрафу.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, прийняти зустрічний позов до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності з вимогами ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності зі ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Оскільки позовні вимоги зустрічного позову не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а отже розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 193, 194, 196, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Запоріжжя» , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору .

Об`єднати в одне провадження справу за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованостіта зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Запоріжжя» , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 18 вересня 2020 року на 09-00 годин.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третім особам за зустрічним позовом. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити , що треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в обсязі апеляційної скарги на рішення по суті.

Суддя О.Є. Жукова

25.06.2020