Справа № 236/1095/20
18 червня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарі Колесник О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
24.03.2020 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із позовом до об`єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач залишилася єдиним спадкоємцем. Інших спадкоємців, які б реалізували своє спадкове право, не існує.
Вже після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач звертався до приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Семенової І.М. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, але у видачі такого їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк був пропущений нею з поважних причин. З огляду на життєві обставини, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її бабусі ОСОБА_2 , тривалістю 3 місяці.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Суду пояснила, що проживала разом з бабусею до її смерті. Після смерті не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки не була обізнана відповідними приписами чинного законодавства. У 2005 року виїхала до м. Санкт-Петербург де жила та працювала. У 2016 році позивач повернулася до м. Лиман, тривалий час не могла забрати у свого батька документи на будинок. Після звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у проведенні нотаріальних дій, вона була змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
Заінтересована особа - Об`єднана територіальна громада, яку представляє Лиманська міська рада Донецької області, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, але надано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними документами у справі та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що знає позивача з дитинства. Позивач доглядала свою бабусю ОСОБА_2 до самої смерті, тобто до травня 2004 року. Після смерті бабусі ОСОБА_1 поїхала до м. Санкт-Петербург, повернулась звідти у 2016 році.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та допитавши свідка, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщина на Ѕ житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Це майно належало бабусі позивача, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1385 від 18.07.1989 року (а.с. 14).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно.
Спадкоємцем майна померлої є її онучка ОСОБА_1 . (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , видане 02.04.1983 року Дробишевською сільською радою Краснолиманського району Донецької області, матір`ю якої зазначено - ОСОБА_5 (а.с. 7), свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_2 від 11.12.1996 року, ОСОБА_6 змінив ім`я та по батькові на ОСОБА_7 (а.с. 8), повторне свідоцтво про народження ОСОБА_1 (після зміни ім`я та по батькові батька), серії НОМЕР_3 від 20.05.2000 року, матір`ю якої зазначено - ОСОБА_5 (а.с. 9), свідоцтво про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 від 13.02.1961 року, матір`ю якої зазначено - ОСОБА_2 (а.с. 10)).
Відповідно до відповіді на адвокатський запит, наданої КП «БТІ» № 105-2/0.76/КЛ Ѕ частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1315 від 11.07.1989 року, Ѕ частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-1385 від 18.07.1989 року (а.с. 23).
Позивач була зареєстрована та проживала разом зі своєю бабусею до смерті останньої, про що свідчать довідки, надані Виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області (а.с. 20-21)
12.03.2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Семенової І.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину смерті її бабусі ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій, через пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 19). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.
Відповідно до ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк тривалістю шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.
За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3ст. 1272 ЦК України).
Відповідно до п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 зазначає, що тривалий час проживала за межами України, у м. Санкт-Петербург, РФ. У зв`язку з цим позивач своєчасно не звернулася за оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв`язку з якими ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають частковому задоволенню.
Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає достатнім визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 тривалістю два місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.
Керуючись ст. ст.1216,1217,1220,1222,1258,1261,1268,1270,1272 ЦК України, ст. ст.3,4,10,12,13,19,258,259,264,265,280,281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьку Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (колишнє найменування - АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням для прийняття спадщини після смерті її бабці ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1).
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 26.06.2020 року.

Суддя -