Пр.№4-с/756/37/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця у виконавчому провадженні №23388395 неправомірними та скасувати постанови про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною, мисливською зброєю, у праві полювання, у праві виїзду за межі території України від 16.07.2019, а також постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію і інші доходи боржника від 11.07.2019.

11.06.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій ним змінено предмет поданої раніше скарги, посилаючись на те, що 18.05.2020 державним виконавцем скасовано всі вищеперераховані постанови. Просив суд зобов`язати державного виконавця направити копії постанов від 18.05.2020 для зняття наявних обмежень всім органам, яким направлялись постанови про встановлення даних обмежень.

Особи, які беруть участь у справі до суду не з`явились. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 27.05.2005 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.04.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

У провадженні Шевченківського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2873, виданого 08.06.2005, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

При здійсненні виконавчого провадження та при здійсненні судового контролю за виконанням судового рішення підлягають застосуванню такі положення чинного законодавства.

Порядок стягнення аліментів у виконавчому провадженні врегульовано ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (ч.1, 2 ст.195 СК України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

16 липня 2019 року державним виконавцем Чорним В.В. здійснено розрахунок заборгованості за аліментами та складено довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів, яка розрахована на підставі повідомлення ДФС України за змістом якого встановлено, і відповідно до поданих декларацій платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця сума доходу від провадження підприємницької діяльності складає: 2013 рік - 104 600,00 грн; 2014 рік - 215 960,00 грн; 2015 рік - 443 572,00 грн; 2016 рік - 936 452,00 грн; 2017 рік - 941 230,00 грн; 2018 рік - 759 887,00 грн. Загальна сума заборгованості - 3 401 701,00 грн.

Того ж дня державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною, мисливською зброєю, у праві полювання, у праві виїзду за межі території України від 16.07.2019

11.07.2019 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію і інші доходи боржника.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17.02.2020 визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича щодо розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 23388395 і зобов`язано державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 23388395, починаючи з 01.05.2013 у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 195 СК України, виходячи із середньої заробітної плати працівника в м. Київ.

Після проведення державним виконавцем даного перерахунку заборгованість по аліментам відсутня.

18.05.2020 державним виконавцем скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду особи з України, знято арешт з майна та коштів, виключено відомості про ОСОБА_1 з реєстру боржників, скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, скасовано тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, тимчасове обмеження у праві полювання.

Враховуючи те, що державним виконавцем самостійно скасовано постанови, які оскаржувались боржником в даному провадженні, суд не вбачає підстав для задоволення скарги в частині скасування цих постанов.

Разом з тим, враховуючи те, що постанови про скасування раніше встановлених обмежень не направлені для виконання органам та установам, повноважним на реалізацію цих постанов та зняття відповідних обмежень, суд вважає правильним зобов`язати державного виконавця вчинити дії, спрямовані на це.

Відповідно до ст.68 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Аналіз вказаного положення закону дає змогу дійти висновку про те, що сам факт того, що у виконавчому провадженні виконується рішення про стягнення періодичних платежів є підставою для звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, у зв`язку з чим підстав для скасування постанови від 11.07.2019 суд не вбачає.

З цих підстав суд вважає правильним задовольнити заявлені у справі вимоги частково за підстав та у обсязі, що зазначені вище.

Керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)- задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича направити копії постанов від 18.05.2020, винесені у виконавчому провадженні №23388395 щодо боржника ОСОБА_1 , а саме

-про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України;

-про зняття арешт з майна;

-про зняття арешту з коштів;

-про виключення відомостей про ОСОБА_1 з реєстру боржників;

-про скасування тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

-про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

-про скасування тимчасового обмеження у праві полювання

до тих підприємств, організацій та установ, яким були направлені постанови про встановлення цих обмежень .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко