Єдиний унікальний номер 741/1548/19
Провадження № 2/741/249/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 червня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря с/з Качан О.В.

та відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що у період з 1976 року по 1991 рік її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу батьки періодично проживали разом, потім знову розходилися, повторно шлюб не реєстрували, були зареєстровані за однією адресою, а саме в АДРЕСА_1 . У період спільного проживання батьків без реєстрації шлюбу народилася вона (позивач), а тому під час реєстрації її народження запис про батька у Книзі реєстрації народжень було проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Їй (позивачу) не відомо чому мати вказала батьком ОСОБА_6 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_4 визнавав її (позивача) дочкою, обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе її батьком. Останні роки свого життя ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями, менше приділяв їй (позивачу) уваги, проживав окремо. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона (позивач) бажає оформити спадщину після смерті батька.

ОСОБА_1 просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неї.

У судове засідання позивач та її представник - адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

У судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали повністю, пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який потім був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 то сходилися, то розходилися, проживали разом в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності позивача та її представника за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали показання, суть яких зводиться до того, що їм відомо про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 при житті визнавав ОСОБА_1 своєю дочкою, відносився до неї як до дочки.

У зв`язку із неявкою 10 червня 2020 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення відповідачів, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьком якої зазначений ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 (а.с. 11) вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду має право звернутися матір дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що ОСОБА_4 був рідним батьком ОСОБА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити вищезазначений юридичний факт.

Встановлення цього факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 135 СК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Носівка Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв