гСправа № 358/1581/19 Провадження № 2/358/63/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання призначене на 17 грудня 2019 року, 24 січня, 03 березня, 08 квітня 2020 року позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`являлися. Про причини неявки не повідомили. Клопотання про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року визнано явку позивачів в судове засідання призначене на 29 квітня 2020 року обов`язковою. Крім того, ухвалою суду від 03 червня 2020 року визнано явку позивачів в судове засідання призначене на 18 червня 2020 року обов`язковою.

Однак, позивачі не з`явилися в судове засідання призначене на 29 квітня та на 18 квітня 2020 року. Про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 2, 3, 5 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно частини п`ятої статті 223 ЦПК передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, те що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, однак жодного разу не з`явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки, не зверталися із заявою про підтримання позову та розгляд справи без їх участі, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки дані обставини перешкоджають розглянути справу з ухваленням судового рішення.

Керуючись частиною п`ятою статті 223, пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду позивачі мають право повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: суддя В. М. Корбут