Справа № 301/935/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Урсти І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачки: Служба у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачки: Служба у справах дітей Іршавської РДА, про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Іршавського районного суду від 02.01.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Обоє дітей проживають з позивачкою, сторони проживають окремо. Ні під час спільного проживання, ні за час окремого проживання сторін, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей. Позивачка спроможна самостійно забезпечити дітей всім необхідним, незважаючи на це, вона вважає, що батько дітей зобов`язаний допомагати їй матеріально їх утримувати, а проживання дітей з одним із батьків не перешкоджає йому у спілкуванні з ними та не звільняє його від обов`язку виховувати їх, піклуватися про них та матеріально забезпечувати. Відповідач не отримує офіційної заробітної плати або доходу від здійснення підприємницької діяльності, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків, має задовільний стан здоров`я. До теперішнього часу діти проживали з позивачкою, їх місце проживання було обумовлено, всі питання щодо їх виховання вирішувались виключно позивачкою, вона самостійно забезпечує їх матеріально. Переконана, що в інтересах дітей вони мають проживати саме з нею, а не з батьком, так як з часу розірвання шлюбу з відповідачем, діти постійно висловлюють своє бажання проживати разом із нею. Позивачка не зловживає спиртними напоями, є власником будинку, де проживає разом з дітьми. Будинок повністю пристосований для дітей, облаштований для цього всіма зручностями. Проживання дітей разом із позивачкою відповідає їхнім інтересам, оскільки вона має можливість забезпечити їм належні умови проживання, в повній мірі займається їх вихованням, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим вона не чинитиме відповідачу жодних перешкод у спілкуванні з дітьми.

Просила суд зобов`язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також просила визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею, матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 07.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу на підготовче засідання на 02.06.2020 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2020 року.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, подали клопотання про проведення судового засідання та розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просили їх задовольнити (а.с.65, 66-67).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про визначення місця проживання дітей визнав, вимоги про стягнення аліментів на дітей визнав частково у сумі по 1500 грн. на кожну дитину. Пояснив, що є інвалідом 3 групи безстроково, йому видалили одну нирку, тому він більше року проходить реабілітацію, на що вимушений витрачати кошти. За станом здоров`я він не працює, оскільки фізична робота йому протипоказана, а іншу роботу, не пов`язану з фізичними навантаженнями, йому знайти не вдалося. Єдиним його доходом на даний час є виплати по інвалідності у сумі по 1638 грн. щомісяця. Вважав, що не зможе сплачувати аліменти у сумі, що перевищує 1500 грн. щомісяця на кожну дитину.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання двох дітей з матір`ю, щодо стягнення аліментів, враховуючи стан здоров`я відповідача та його матеріальний стан, просив визначити їх у розмірі по 1500 грн. щомісяця на кожну дитину.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування та вважала, що визначення місця проживання дітей з матір`ю є доцільним. Вирішення питання про стягнення аліментів залишила на розсуд суду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей задовольнити, а в частині стягнення аліментів - задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.141 СК України, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачка є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , в якому вона проживає разом з дітьми (а.с.27,28,29).

Згідно характеристики, виданої Довжанською сільською радою 20.01.2020 року, ОСОБА_3 за час проживання в с. Довге показала себе з позитивної сторони. В побуті поводить себе скромно та ввічливо. З оточуючими громадянами у добрих відносинах. Займається вихованням двох малолітніх дітей. Характеризується як відповідальна і турботлива мама. Скарг на її поведінку з боку жителів с. Довге до виконавчого комітету сільської ради не надходило (а.с.22).

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської РДА від 26.02.2020 року, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку створено всі необхідні умови для нормального проживання, виховання та розвитку дітей, в будинку є всі необхідні комунікації, речі першої необхідності для дітей, кімнати будинку перебувають у задовільному санітарно-гігієнічному стані. Мати дітей ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглянуті, мати відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 матеріально забезпечена, має щомісячний дохід. Враховуючи зазначені обставини, доцільним є визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Позивачка характеризується позитивно, має щомісячний дохід, матеріально-побутові умови її проживання хороші, ніяких підстав, які б перешкоджали визначенню місця проживання малолітніх у матері судом не встановлено.

Отже, позивачкою доведено, що нею створені належні умови для проживання та виховання дітей.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про визначення місця проживання дітей визнав.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.160 СК України, суд вважає визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Рішенням Іршавського районного суду від 02.01.2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.11). Сторони проживають окремо. Обоє дітей проживають з позивачкою. Дана обставини підтверджується довідками Довжанської сільської ради №1886 від 04.11.2019 року (а.с.19), №84 від 20.01.2020 року (а.с.20), №85 від 20.01.2020 року (а.с.21). Не заперечував вказані обставини і сам відповідач.

Згідно ст. ст. 180 та 181 ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачка відповідно до ч.1 та ч.3 ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_3 посилається на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання двох дітей, проте відомостей про розмір його доходів суду не надала. Позивачка також посилається на те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, тому спроможний працювати і отримувати достатній дохід.

Натомість відповідач заперечував вказану обставину та пояснив, що є інвалідом третьої групи загального захворювання безтерміново, на даний час не працює, оскільки проходить реабілітацію після оперативного втручання по видаленню нирки. Фізична праця йому протипоказана. Єдиним доходом відповідача є пенсія по інвалідності у розмірі 1638 грн. На підтвердження вказаних обставин надав суду виписку з історії хвороби №3598/218 стаціонарного хворого від 15.03.2019 року, ОСОБА_1 в ЗОКЛ ім. А. Новака в період з 04.03.2019 року по 15.03.2019 року лікувався з діагнозом «Лівобічний термінальний гідронефроз» (а.с.52), довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0002852 від 16.04.2019 року (а.с.53), довідку Управління соціального захисту населення Іршавської РДА №416 від 06.05.2020 року про розмір державної соціальної допомоги як інваліда 3 групи (а.с.50).

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Суд враховує, що діти проживають з матір`ю, тому обов`язок по їх утриманню лежить переважно на позивачці.

Суд також враховує положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (з 01.01.2020 року 2218 грн.), а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також визнання відповідачем позову про стягнення аліментів у розмірі по 1500 грн., суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 06.05.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 840 грн. 80 коп.

Що стосується вимоги позивача про стягнення судових витрат на сплату судового збору та витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного.

При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей (а.с.1).

У позовній заяві позивачка також зазначає, що витрати на правничу допомогу орієнтовно складатимуть 5000 грн

Згідно положень ст. 137 ч. 3 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Сума судових витрат, заявлених до відшкодування, має бути підтверджена відповідними доказами.

Відповідно до ст. 141 ч.8 ЦПК України, розмір витрат встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів; такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Однак, позивачкою та її представником не підтверджено належними доказами розмір витрат на правничу допомогу, не подано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Не подано позивачем до закінчення судових дебатів і відповідної заяви про подачу доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 134 ч. 2 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 840,80 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду (а.с.1). В частині стягнення судових витрат на правничу допомогу суд вважає відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 180-182, 184 СК України, ст.ст. ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06 травня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів: УК в Іршавському районі/Іршавський р-н/ 22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0007104; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 червня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських