23 квітня 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося. Протягом шлюбу через різні характери та погляди на сімейне життя, між ними суттєво погіршились стосунки, виникла відсутність взаєморозуміння, що в результаті призвело до втрати почуттів та поваги один одного. З липня 2014 року вони вже остаточно перестали вести спільне домашнє господарство, ніяких взаємних турбот один про одного не здійснюють, подружні стосунки не підтримують. З 2014 року проживають окремо.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом за останньою відомою адресою місця проживання. До суду відзив на позовну заяву не надходив.
За даних обставин, заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2013 р., про що у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис № 314, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрований 14 травня 2013 року, актовий запис № 314 у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя