Провадження №22-ц/801/992/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

16 липня 2020 рокуСправа № 127/13673/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічний позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2020 року про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2020 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Одночасно суд апеляційної інстанції звернув увагу АТ КБ «ПриватБанк» на те, що зі справи, яка надійшла до апеляційного суду видно, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2020 року задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк» та скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2020 року про застосування заходів процесуального примусу, яка є предметом апеляційного оскарження.

Копію зазначеної ухвали отримано АТ КБ «ПриватБанк» 10 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштивого відправлення №930.

16 липня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла по електронній пошті заява АТ КБ «ПриватБанк» вх. № 2682 про повернення апеляційної скарги відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України у зв`язку з неактуальністю.

Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у цій справі не відкрито.

Оскільки заява АТ КБ «ПриватБанк» про відкликання апеляційної скарги відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України є диспозитивним правом особи, яка подала апеляційну скаргу, заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, а апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2020 року - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 364, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічний позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Л. О. Голота