№ 336/2823/20
пр. № 6/336/199/2020
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Федорової Я.М. про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Федорова Я.М. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 вказавши, що виходом за адресою, яка зазначена у виконавчому документі, встановлено, що боржник за зареєстрованим місцем проживання не мешкає.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, у поданні просила повідомити про прийняте рішення орган ДВС.

До суду з`явилась боржник ОСОБА_1 , яка вказала, що постійно проживає за адресою реєстрації, будь-який повідомлень від державного виконавця не отримувала та жодних осіб з Шевченківського ВДВС до неї не приходило.

Фактичне проживання ОСОБА_1 за адресою реєстрації підтверджується отриманням нею повістки за цією адресою та особистою явкою в приміщення суду, що підтверджено відповідної фотографією.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державним виконавцем подане безпідставно, а перевірка фактичного проживання боржника не проводилась, акт складений виключно формально.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання та оголошення боржника у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Федорової Я.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Дацюк