КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9686/2020
У Х В А Л А

26 червня 2020 року місто Київ

справа № 755/7456/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кузь Олександра Родіоновича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, постановлену під головуванням судді Галагана В.І., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кузь Олександра Родіоновича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року у задоволенні подання приватного виконавця Кузь О.Р. про примусове проникнення до житла боржника відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кузь О.Р. 11 червня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кузь Олександра Родіоновича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, постановлену під головуванням судді Галагана В.І., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кузь Олександра Родіоновича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.