Справа № 526/2778/19
Провадження № 2/526/165/2020
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвокатів Коваленка І.І., Сергієнка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальний сервісний центр № 5345 РСЦ МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальний сервісний центр № 5345 РСЦ МВС в Полтавській області МВС про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобілів марки VOLKSWAGEN PASSAT та марки VOLKSWAGEN, GOLF, що знаходяться у ОСОБА_2 .

Сторона відповідача проти проведення експертизи заперечувала, пославшись на наявність документів, які підтверджують вартість спірних автомобілів.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для визначення вартості автомобілів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Суд також вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальний сервісний центр № 5345 РСЦ МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, м.Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України наступне питання:

- визначити дійсну ринкову вартість транспортних засобів: автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 1988 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та автомобіля марки VOLKSWAGEN, GOLF, 2000 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 на день проведення експерти, що знаходяться у ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

В разі ненадання ОСОБА_2 для проведення експертизи транспортних засобів, експерту визначити середню ринкову вартість транспортних засобів на момент проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням атотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В разі необхідності надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 526/2778/20 (Провадження № 2/526/934/2019).

Строк оплати експертизи до 20 липня 2020 року.

Строк проведення експертизи до 10 серпня 2020 року.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та від подання експертам необхідних матеріалів і документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко