Справа № 639/1873/17
Провадження №2-во/639/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 18 квітня 2017 року у цивільній справі № 639/1873/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, також інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року представник заявника звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 18 квітня 2017 року у цивільній справі № 639/1873/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, також інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

У вказаній заяві представник заявника просила суд виправити описку в судовому наказі зазначивши в ньому вірну адресу місця проживання боржників по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/1873/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, також інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

18 квітня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , 1977 р.н., ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1978 р.н., ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , 1998 р.н., які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2014 року по 28.02.2017 року в сумі 2 110 (дві тисячі сто десять) грн. 35 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2014 року по 28.02.2017 року в сумі 1 918 (одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять) грн. 28 коп.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , 1977 р.н., ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1978 р.н., ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , 1998 р.н., які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) суму інфляційних нарахувань в розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 37 коп. та 3% річних в розмірі 115 (сто п`ятнадцять) грн. 49 коп.

Стягнуто в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 , 1977 р.н., ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1978 р.н., ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , 1998 р.н., які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. (а.с. 22)

Разом з тим, у судовому наказі судом було невірно зазначено адресу місця проживання боржників по справі, а саме зазначено: АДРЕСА_1 , замість вірного: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, місцем проживання боржників по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є: АДРЕСА_1 . (а.с. 2, 3, 19, 20, 21)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно, при винесені судового наказу, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення адреси місця проживання боржника по справі, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 18 квітня 2017 року у цивільній справі № 639/1873/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, також інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 18 квітня 2017 року у цивільній справі № 639/1873/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, також інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, вказавши в ньому адресу місця проживання боржників по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 03.07.2020 року.

Суддя В.В. Труханович