Справа № 128/587/20
Провадження № 22-ц/801/1403/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2020 рокуСправа № 128/587/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредит-ної заборгованості у сумі 12158,87 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційного банку ( далі - АТ КБ ) «Приват-Банк» Крилова О. Л. оскаржує в апеляційному порядкузаочне рішення Вінницького район-ного суду Вінницької області від 27 травня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі, крім іншого, викладене клопотання про поновлення процесуально-го строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції. Клопотання об-грунтоване тим, що копію оскаржуваного заочного рішення суду банк отримав 02 червня 2020 року поштовим зв`язком, а 01 липня 2020 року апеляційна скарга на це рішення пере-дана до відправлення ПАТ «Укрпошта». За таких умов скаржниця просить визнати поваж-ною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Викладене та матеріали справи свідчать про направлення стороною позивача у справі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в межах процесуального строку, визна-ченого законом для таких процесуальних дій.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається про-тягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана про-тягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржницею обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя апеля-ційного суду вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаржен-ня заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2020 ро-ку задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК Украї-ни.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеля-ційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційно-го провадження зупиняє дію оскаржу-ваного рішення.

Оскільки, як уже зазначалося, вбачається доцільним поновити скаржниці на її клопотан-ня строк на апеляційне оскарження, то дію заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2020 року необхідно зупинити.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» проце-суальний строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовомАкціонерного товариства комер-ційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної за-боргованості у сумі 12158,87 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Акціо-нерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2020 року.

Надіслати відповідачу у справі ОСОБА_1 копію апеляційної скарги та роз`яснити йо-му право подати відзив на неї, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву з доданими до нього документами позивачуАкціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у п`я-тиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко