Справа №638/5814/20
Провадження № 2-зз/638/75/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.05.2020 у цивільній справі №638/5814/20

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить скасувати, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.05.2020 у справі №638/5814/20, а саме:

-скасувати заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №.05.2020.

-виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис №36432204 від 07.05.2020 про орону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Беручи до уваги, що строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову обмежений, суд вважає можливим розглянути зазначену заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову з огляду на таке.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З поданої заявницею заяви та доданих до неї доказів неможливо встановити чи було вжито ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова вжито заходи забезпечення позову, зокрема накладено заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 .

Також матеріали справи за заявою ОСОБА_1 не містять і копії оскаржуваної ухвали.

Зважаючи, що на момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, у суду відсутні будь-які відомості про те, що заходи забезпечення позову були вжиті ухвалою суду, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає.

Зі змісту ч.5 ст.158 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову може бути постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову або відмову в скасуванні забезпечення позову, які можуть бути оскаржені.

За таких обставин, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 158, 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.05.2020 у цивільній справі №638/5814/20 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра