10.07.2020 Провадження по справі № 2-о/940/7/20
Справа № 940/138/20
Рішення

Іменем України

10 липня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

присяжних: Слюсаренко В.Г., Скорбенка С.М.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Височанська сільська рада Тетіївського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки, посилаючись на те, що остання є інвалідом другої групи з дитинства, страждає на стійкий психічний розлад, в зв?язку з чим не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не пристосована до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 18.02.2020 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено.

09.06.2020 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка є рідною донькою заявника,внаслідок психічного розладу є інвалідом другої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6), копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.06.2012 року (а.с.9), копією довідки до акта огляду МСЕК серії КИО НОМЕР_2 № 0370314 від 29.05.2012 року про інвалідність ОСОБА_2 (а.с.10) та копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом першої чи другої групи внаслідок психічного розладу від 30.01.2013 року (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 61-ц від 20.05.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при епілепсії (F 02.803 за MKX 10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-42).

За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З рішення виконавчого комітету Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області № 3 від 14.01.2020 року вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 (а.с. 13).

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено. ОСОБА_1 проживає разом з донькою-інвалідом та здійснює догляд за нею.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258,259,263-265,268,299,300,354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Височанська сільська рада Тетіївського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, при цьому даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суддя: Т.П.Косович

Присяжні: Слюсаренко В.Г.

Скорбенко С.М.