У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скрипки О.І.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

за участю

представник позивача Харченко О.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Харченко Оксани Валівни про відмову від позову та закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представником позивача Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м.Києві Харченко О.В. подано окрему письмову заяву в порядку ст. 206 ЦПК України про відмову від позову до ОСОБА_2 та про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просила суд прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттяттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що представником позивача Харченко О.В. подано окрему письмову заяву про відмову від позову, підписану нею особисто, наслідки закриття провадження у справі, у відповідності поданої нею заявою представнику позивача зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову представника позивача необхідно прийняти, оскільки, її заява не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушують права третіх осіб, а провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 206, 247, 255, 256, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Харченко Оксани Вилівни від позову по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських

Провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: