РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.11.2008 р . Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.10.2008 року з відповідача на її користь на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. 10.01.2020 року виплата аліментів припинилась у зв`язку з досягненням дитиною повноліття.

На даний час син навчається на третьому курсі ДВНЗ «Нововолинський електромеханічний коледж». Син не має власних доходів, оскільки навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує. Витрати, пов`язані з навчанням є значними. Також витрачаються кошти на оплату навчання, харчування, одяг, проїзд, придбання одягу та канцелярське приладдя.

Позивач зазначає, що вона намагається самостійно забезпечити матеріальну допомогу сину для навчання, однак коштів не вистачає. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу і надалі.

Просить стягувати в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 10.01.2020 року і до закінчення дитиною навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Позивач та представник позивача на судовий розгляд справи не з"явились, однак від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, однак представник відповідача подав заяву в якій змінені позивачем позовні вимоги, в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 10.01.2020 року, відповідач визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.11.2008 року , актовий запис №134.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчим листом від 31.10.2008 р. стверджується, що з ОСОБА_2 щомісячно стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.

Довідкою державного вищого навчального закладу «Нововолинський електромеханічний коледж» від 03.12.2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання цього учбового закладу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що повнолітній син сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу та зменшені позовні визнав повністю, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 182, ч.1 ст. 191, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_3 , однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнення аліментів проводити з 10.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , проживає по АДРЕСА_2 .

Головуючий:/підпис/ А.А. Каліщук