1Справа № 335/1547/20 2/335/1137/2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02.09.1997 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 983.
З 2011 року сім`я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, шлюбні відносини не підтримуються, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, у зв`язку з чим подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.
В добровільному порядку вирішити цей спір неможливо, адже відсутня згода одного з подружжя на його розірвання, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Вважаючи примирення та подальше збереження сім`ї є неможливим, позивач просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Будовська Н.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, зареєстроване місце проживання /перебування/ його не відоме, тому викликався в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачу за останнім відомим місцем його проживання та повернулася до суду з відміткою пошти: «адресат відсутній». Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 02.09.1997 року, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 983.
Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.
З 2011 року шлюбні відносини сторін припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності спільних інтересів. Тривалий час вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушеннядо припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як це передбачене ч. 4 вказаної статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно вимог ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивачка не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як передбачено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюбміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.09.1997 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запрорізького міського управління юстиції, актовий запис № 983.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, інформація про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.
Суддя В.О. Макаров