Справа №601/610/20
Провадження № 2/601/339/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Логвинюк Т.С.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - право на земельну частку(пай), розміром 1.95 в умовних кадастрових гектарах по КСП агрофірмі «Волинь» Кременецького району Тернопільської області, що розташована на території Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, яке належить померлій ОСОБА_3 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР 0322356.

04 лютого 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно сину - ОСОБА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки не подано відомості та документи, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме - відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку(пай), розміром 1.95 в умовних кадастрових гектарах по КСП агрофірмі «Волинь» Кременецького району Тернопільської області, що розташована на території Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, та належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР 0322356.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Позов просить задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 11.

З заповіту від 04 лютого 2005 року посвідченого секретарем Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Мельник Г.А., зареєстрованого в реєстрі за № 6 слідує, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

З листа Відділу у Кременецькому районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від 07 лютого 2020 року слідує, що громадянці ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР 0322356. Вартість земельної частки (паю) розміром 1.95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі по КСП агрофірма «Волинь» на території Сапанівської сільської ради, становить - 26 979 гривень 25 копійок.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 18. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 30. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З довідки № 69 від 24 січня 2020 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована з 26 січня 1977 року та постійно проживала до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; невістка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З оголошення в пресі, а саме газети «Діалог» від 28 лютого 2020 року вбачається, що вважається втраченим сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР 0322356, виданого на ім`я - ОСОБА_3 .

З листа № 01-16 від 12 лютого 2020 року, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не подано відомості та документи, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме - відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даного позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1258, 1259, 1265, 1268, 1274 ЦК України, статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку(пай), розміром 1.95 в умовних кадастрових гектарах по КСП агрофірмі «Волинь» Кременецького району Тернопільської області, що розташована на території Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, та належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР 0322356.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий: