КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/4958/2020 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року- залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору.

05 березня 2020 року копію ухвали Київського апеляційного суду направлено ТОВ «Вердикт Капітал» та Радченко В.Ю. на адреси, які зазначені в апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Вердикт Капітал» та Радченко В.Ю. отримали копію вказаної ухвали 12 березня 2020 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення копії ухвали Київського апеляційного суду від 04 березня 2020.

На адресу Київського апеляційного суду клопотань від ТОВ «Вердикт Капітал» про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року не надходило.

Крім того, подавши апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал»не виявили зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що вони протягом певного строку не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їхньої апеляційної скарги (понад 3 місяці).

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Оскільки, станом на 08 липня 2020року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній