справа № 399/252/20
провадження № 2/399/328/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шуліка О.О.., при секретарі Маслової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Онуфріївка матеріали цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідачем направлено зустрічну позовну заяву з пропуском строку, але відповідач прохає визнати поважним причину пропуску строку, оскільки пропущений строк з поважних причин, оскільки відповідно до Постанови КМУ в Україні запроваджено карантині заходи.

Представник відповідача позивача прохав визнати поважним причину пропуску строку подання зустрічної позовної заяви та прохав об`єднати два позови.

Позивач - відповідач не заперечувала проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думку учасників процесу,суд вважає визнати поважним причину пропуску строку, а також первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193, 194,197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред`явлення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати сторонам.

Підготовче судове засідання відкласти на 16.07.2020 року о 12.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2020 року.

Суддя О.О. Шуліка