Справа № 296/5327/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"18" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Центру професійно-технічної освіти м.Житомира до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Центру професійно-технічної освіти м.Житомира - 10351,70 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 435,00 грн., інфляційних витрат .

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Учасники справи щодо вирішення даного питання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Предметом спору є стягнення боргу за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1678 від 14.08.2015 року укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно автомобільну стоянку площею 2404 кв.м., що перебуває на балансі Центру професійно-технічної освіти м. Житомира, належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України та знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 278 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №296/5327/20 за позовом Центру професійно-технічної освіти м.Житомира до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Третій особі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, в залі суду № 208, 22 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Третя особа у строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181, 278 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович