Провадження 2-зз/127/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі №127/26523/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця за кредитним договором зі спадкоємців, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі №127/26523/15-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця за кредитним договором зі спадкоємців.

Клопотання мотивоване тим, що в 26.01.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області під час розгляду цивільної справи №127/26523/15-ц виніс ухвалу, якою задоволено заяву позивача про забезпечення зазначеного позову шляхом заборони нотаріусу Першої вінницької державної нотаріальної контори видавати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; накладення арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2017 року позовну заяву задоволено частково. Дане рішення виконано повністю, заборгованість перед позивачем погашено, що стало підставою для звернення до суду з цим клопотанням.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомляли, що, в силу положень ст. 158 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду судом клопотання по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви та цивільної справи №127/26523/15-ц, враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 , дійшов до таких висновків.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/26523/15-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця за кредитним договором зі спадкоємців.

26.01.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс ухвалу, якою задоволив заяву позивача про забезпечення зазначеного позову шляхом заборони нотаріусу Першої вінницької державної нотаріальної контори видавати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; накладення арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.136).

Копію цієї ухвали судом направлено учасникам судового розгляду, Першій вінницькій державній нотаріальній конторі та Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ (а.с.137-138).

02.03.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/26523/15-ц позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця за кредитним договором зі спадкоємців задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 як спадкоємця позичальника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" борг за кредитним договором №5815 від 10.08.2007 р. в розмірі, пропорційному 1/3 частці успадкованого майна, в межах її вартості, в сумі 54521,49 грн.; стягнути з ОСОБА_2 як спадкоємця позичальника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" борг за кредитним договором №5815 від 10.08.2007 р. в розмірі, пропорційному 2/3 часткам успадкованого майна, в межах їх вартості, в сумі 108765,60 грн.; вирішено питання розподілу судових витрат (а.с.191-192 т.ІІ).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.04.2017 року зазначене рішення суду залишено без змін (а.с.4 т.ІІІ).

Згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» - філія Вінницьке обласне управління №101.20-10/885 від 22.06.2020 року за підписом начальника управління ОСОБА_6 заборгованість перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №5815 від 10.08.2007 року, позичальником за яким був ОСОБА_5 , погашена, заборона на відчуження нерухомого майна та іпотека припинені. (а.с.25 т.ІІІ).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, те, що згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» - філія Вінницьке обласне управління №101.20-10/885 від 22.06.2020 року, кредитна заборгованість за кредитним договором №5815 від 10.08.2007 року, позичальником за яким був ОСОБА_5 , погашена.

Таким чином, суд вважає, що станом на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.158, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2016 року в цивільній справі №127/26523/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця за кредитним договором зі спадкоємців - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2016 року в цивільній справі №127/26523/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: