Справа № 263/6945/20
Провадження 2/263/1825/2020
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 103 906 грн., моральну шкоду у розмірі 30000 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

До канцелярій суду від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки проведення даної експертизи має значення для правильного вирішення спору, а також проведення судового засідання за її відсутності

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка технічна причина з якої сталося залиття, що сталося в ніч з 08 на 09 травня 2020 року, у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .?

-Чи відбулося залиття внаслідок пошкодження фільтру грубої очистки води у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .?

-Яка причина пошкодження фільтру грубої очистки води?

-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_2 та залиттям квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 .?

- Який розмір завданої матеріальної шкоди, викликаної необхідністю проведення ремонтно-відновлювальних робіт, завданої власнику квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , внаслідок залиття (затоплення), яке ставалося в ніч з 08 на 09 травня 2020 року з урахуванням зносу

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, тел. НОМЕР_1 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 263/6945/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.В. Хараджа