328/179/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Адоєвцева С.Є. про перегляд заочного рішення,

встановила:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Адоєвцев С.Є. звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання цієї заяви, скасувати заочне рішення від 28.03.2019 у цивільній справі №328/179/19.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 28.03.2019 задоволений позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Про ухвалення заочного рішення відповідачу стало відомо 11.06.2020 від його сестри, яка повідомила про те, що на його квартиру державним виконавцем накладений арешт. Того ж дня його представник звернувся до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи, а 17.06.2020 він отримав копію заочного рішення та ознайомився із матеріалами справи. Відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки судові повістки були повернуті суду з поміткою «не одержано». Відповідач під час розгляду справи перебував на заробітках в Російській Федерації. Відповідач не згоден з розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Також, позивачем не надані докази, які підтверджують виникнення заборгованості. Крім цього, відповідач має право заявити про застосування позовної давності до вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача адвокат Адоєвцев С.Є. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю надати додаткові докази та пояснення у справі. Розгляд заяви про перегляд заочного рішення не є розглядом справи по суті. Під час розгляду вказаної заяви досліджуються лише докази, які стосуються неявки відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання ним відзиву на позовну заяву, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. У зв`язку з чим у задоволенні заяви представника позивача необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

28.03.2019 судом ухвалено заочне рішення у справі №328/179/19 за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений частково. Стягнута з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 лютого 2014 року у сумі 94 913 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот тринадцять) гривень 22 копійки. У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості у сумі 5 245 (п`ять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 66 копійок відмовлено. Стягнутий з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Суд встановив, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки судові повістки про виклик були повернуті суду з відмітками «за закінченням строку зберігання» та «не проживає». Зазначені представником відповідача аргументи мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки посилаються на важливі обставини у справі.

Вказані обставини є підставою для скасування заочного рішення у цивільній справі №328/179/19.

Враховуючи вимоги ст.274, 277, 279 ЦПК України, відпустку головуючого судді, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 14.00 годині 10 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 274, 279, 287, 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Адоєвцева С.Є. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28 березня 2019 року у цивільній справі №328/179/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд цивільної справи №328/179/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 14.00 годині 10 вересня 2019 року.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у десятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: