У Х В А Л А

Справа №2-626/10

Провадження №6/377/12/20

02 липня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 19.10.2010 року у справі № 2-626/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт». Клопотання мотивовано тим, що вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 084-08-П від 25.09.2008 року в розмірі 6226 гривень 50 копійок, а також судового збору на суму 67 гривень 48 копійок. 31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ Фінансова Компанія «Фінрайт» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 084-08-П від 25.09.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт».

У призначене судове засідання заявник свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Учасники справи: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ «Імексбанк», в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що 19 жовтня 2010 року Славутицьким міським судом Київської області було винесено заочне рішення у справі № 2-626/2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 084-08-П від 25.09.2008 року в розмірі 6226 гривень 50 копійок, а також судового збору на суму 67 гривень 48 копійок.

09 лютого 2011 року Славутицьким міським судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-626/2010.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ Фінансова Компанія «Фінрайт» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 084-08-П від 25.09.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, зокрема, за заявою державного виконавця.

На підставі викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт», необхідно задовольнити та замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 19.10.2010 року у справі № 2-626/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт», (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 19.10.2010 року у справі № 2-626/2010, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 084-08-П від 25.09.2008 року, в розмірі 6226 гривень 50 копійок, а також судового збору на суму 67 гривень 48 копійок

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 02 липня 2020 рок

Суддя Т. О. Малишенко