Справа № 476/908/19
Провадження № 2/476/43/2020
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

03.07.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Вектор-2", Єланецької районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Вектор-2", Єланецької районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити питання встановлення належності підпису ОСОБА_1 , що міститься у додатковій угоді від 15.08.2012 року до договору оренди землі від 10.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Вектор-2" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0127, розташованої у межах Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області.

Позивач підтримав клопотання свого представника, просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізовуючи надане йому право, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ "Вектор-2", Єланецької районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі.

В позовній заяві позивач просив визнати недійсною додаткову угоду від 15.08.2012 року до договору оренди землі від 10.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Вектор-2" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0127, розташованої у межах Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, та скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди землі.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити питання встановлення належності підпису ОСОБА_1 , що міститься у додатковій угоді від 15.08.2012 року до договору оренди землі від 10.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Вектор-2" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0127, розташованої у межах Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області.

Так, згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При вирішенні вищевказаного питання суд враховує положення ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, згідно з якими експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , відібрані у підготовчому засіданні 03.07.2020 року у вигляді рукописного запису підпису ОСОБА_1 на 6 аркушах (а. с. 190-195), вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а. с. 183-189), матеріали цивільної справи №476/908/19 та додаткову угоду від 15.08.2012 року до договору оренди землі від 10.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Вектор-2" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0127, розташованої у межах Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (а. с. 170).

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Вектор-2", Єланецької районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис у додатковій угоді від 15.08.2012 року до договору оренди землі від 10.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Вектор-2" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0127, розташованої у межах Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, у графі "Підпис" від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , відібрані у підготовчому засіданні 03.07.2020 року у вигляді рукописного запису підпису ОСОБА_1 на 6 аркушах (а. с. 190-195), вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а. с. 183-189), матеріали цивільної справи №476/908/19 та додаткову угоду від 15.08.2012 року до договору оренди землі від 10.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Вектор-2" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0127, розташованої у межах Ясногородської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (а. с. 170).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Чернякова