ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/58/20 Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О. М.
Провадження № 22-ц/818/3950/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов`язань про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року, ухвалене у складі судді Пілюгіної О.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, третя особа: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 )СБУ до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, третя особа: ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12.06.2020 М(Т)СБУ подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 09.04.2020. Повний текст судового рішення складено 13.04.2020. Апеляційна скарга подана 12.06.2020, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення вказаного строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_4 )СБУ без руху для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху,який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України підлягає розгляду після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст.357, ст. 389 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19», для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.