Справа № 190/144/16-ц
Провадження №6/190/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 190/144/16-ц, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_1 , який нею втрачено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив /а.с.22/.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на тримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_1 .

На підставі рішення ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № 190/144/16-ц, який було пред`явлено до примусового виконання до П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно листа начальника П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.07.2020 року - 03.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_1 та 24.10.2019 року постановою державного виконавця було припинено стягнення та повернуто виконавчий лист стягувачу на підставі її заяви. Повторно до відділу даний виконавчий лист для виконання не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа № 190/144/16-ц, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_1 .

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа№ 190/144/16-ц, виданого на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року по цивільній справі №190/144/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ю.В. Фирса