КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 381/702/20 Головуючий у суді першої інстанції: Ковалевська Л.М.
Номер провадження: 22-ц/824/8182/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції:Коцюрба О.П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косов Олександр Васильович, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись із ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косов О.В., 22 квітня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - є копією апеляційної скарги та доданих матеріалів, при цьому, оригінал апеляційної скарги у матеріалах відсутній.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу представник апелянта - адвокат Косов О.В. отримав 28 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення та роздруківкою трекінгу поштових відправлень на офіційному сайті Укрпошти (т. 2 а.с.115-116).

Однак, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк апелянтом не усунуто.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косов Олександр Васильович, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя О.П. Коцюрба