Справа №198/214/20
Провадження №2/0198/159/20
18.06.2020
У Х В А Л А

18 червня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трегуб Юлії Євгенівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору доручення та стягнення грошових коштів,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, проведення підготовчого засідання по якій призначено на 26 червня 2020 року на 13-00 год. (ас. 25-26).

18.06.2020 року, через канцелярію суду, від представника позивача адвоката Трегуб Ю.Є. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 26.06.2020 року та подальших судових засідань, які будуть призначатися по даній справі , в режимі відеоконференції в приміщенні суду, при цьому з огляду на велику завантаженість залів судів розглядом справ в режимі відеоконференцій в прохальній частині клопотання представник вказав три суду яким можливо доручити проведення такої, з метою встановлення наявності вільного залу в день проведення судового засідання, а саме : з Господарським судом Дніпропетровської області, з Центральним апеляційним господарським судом та з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (ас. 18, 30-31).

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного:

- відповідно до ч. 6 , ч. 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України та подана з дотриманням вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому (підготовчому) засіданні, приймаючи до уваги значну віддаленість місця знаходження позивача від Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області та враховуючи наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 26.06.2020 року саме з Господарським судом Дніпропетровської області, вважаю за можливе провести розгляд даної справи (підготовче засідання) в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трегуб Юлії Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору доручення та стягнення грошових коштів, призначене на 26 червня 2020 року на 13-00 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А, забезпечити проведення підготовчого засідання 26 червня 2020 року на 13-00 годину в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Розгляд вказаної справи в подальшому здійснювати в режимі відеоконференції, визначаючи суд, якому необхідно забезпечити її проведення, по закінченню кожного попереднього судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 18 червня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич