Справа № 675/2156/19
Провадження № 2/675/166/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи це тим, що 21 січня 2018 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Від вказаного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Позивачка вказує, що станом на день подання позовної заяви відповідач понад три місяці проживає окремо від сім`ї та жодним чином не підтримує дружину та сина. ОСОБА_1 зазначає, що має на утриманні малолітню дитину та не має змоги працевлаштуватись, тоді як відповідач являється працездатним, бере активну участь у діяльності Фермерського господарства «Подільська нива - 2010», засновником якого являється батько відповідача. Позивачка вказує, що у відповідача відсутні інші утриманці та інші обтяження, які б зобов`язували до постійних чи періодичних витрат, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає.

ВідповідачОСОБА_2 у жодне судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що оскільки відповідач не працює, стабільного заробітку не має, хворіє, витрачає значні кошти на лікування, то не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Представник відповідача ОСОБА_4 у останнє судове засідання не з`явився.

Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

01 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Ухвалою від 10 жовтня 2019 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. Ухвалою від 19 грудня 2019 року закрите підготовче провадження та справу за вказаним позовом призначено до розгляду по суті.

Враховуючи те, що права та обов`язки подружжя по утриманню регламентується главою 9 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи.

Дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою Ізяславської міської ради № 4658 від 23 вересня 2019 року, копія якої додана до матеріалів справи. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_2 .

У відзиві на позов ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, послався на те, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, хворіє і витрачає великі кошти на лікування.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 являється членом Фермерського господарства «Подільська нива - 2010», засновником якого являється батько відповідача ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом загальних зборів Фермерського господарства «Подільська нива - 2010» № 2 від 02 травня 2018 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідно до наданих копій виписок з історій хвороб ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Ізяславській ЦРЛ у період з 28 жовтня 2019 року по 04 листопада 2019 року, та у Хмельницькій обласній лікарні у період з 15 листопада 2019 року по 19 листопада 2019 року. Інших доказів перебування на лікуванні ОСОБА_2 протягом 2019-2020 років суду надано не було. Також суду не було надано доказів того, що ОСОБА_2 потребує постійного медикаментозного лікування та орієнтовного розміру коштів на придбання ліків для такого лікування. Натомість допитана в якості свідка ОСОБА_7 вказала, що бачила ОСОБА_2 у закладі для відпочинку, його зовнішній вигляд та поведінка не свідчила про хворобливий стан. Вказана обставина в ході судового розгляду не була спростована.

Таким чином, суд приходить о висновку, що в ході судового розгляду не було доведено відсутність спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу позивачці.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, думку відповідача та його представника. Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць станом на день розгляду справи, та знаходить за доцільне визначити розмір аліментів у сумі, що становить 50 % такого прожиткового мінімуму.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6820 08 лютого 2018 року, індивідуальний код платника податків НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , індивідуальний код платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дружини, з якою проживає дитина,до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку у розмірі 1051 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2019 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складене 02 липня 2020 року.

Суддя: О. С. Янішевська