Справа № 161/444/20
Провадження № 2/161/1286/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частини нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про виділення в натурі частини нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

ОСОБА_4 звернувся з зустрічним позовом ОСОБА_1 про виділення в натурі частини нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання позивача за первісним позовом та представника відповідача про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просили суд, поставити запитання зазначені у клопотаннях.

Представник позивача просив доручити проведення експертизи ТзОВ «Волинь-Експерт», представник відповідача просив доручити проведення даної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, позивача та її представника, представника відповідача, які власні клопотання підтримали, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо визначення зміни часток співвласників, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні позивача та клопотанні представника відповідача питання поставлені без врахування обставин справи, а тому у відповідності до ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, підлягають уточненню.

Зокрема, суд аналізуючи матеріали справи, прийшов до висновку про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої слід поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 ? визначити які можливі варіанти поділу будинковолодіння з врахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку та господарських будівель і споруд (1/4 частина, що належить ОСОБА_1 та 3/4 частин, що належить ОСОБА_4 ), яке розташоване по АДРЕСА_1 . Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу майна в частках, близьких до ідеальних вищезазначених долей, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за належну йому ідеальну частку у будинковолодінні? Визначити також ідеальні частки кожного із співвласників у будинковолодінні внаслідок виділу в натурі окремих приміщень та виготовити відповідні варіанти поділу зі схематичними зображеннями.

Суд вважає, що саме такі питання будуть відповідати обставинам справи та заявленим вимогам як первісного так і зустрічного позову.

Проведення експертизи слід доручити експертам ТзОВ «Волинь-Експерт», так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою у встановлені строки.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та відповідача задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частини нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 ?

2)визначити які можливі варіанти поділу будинковолодіння з врахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку та господарських будівель і споруд (1/4 частина, що належить ОСОБА_1 та 3/4 частин, що належить ОСОБА_4 ), яке розташоване по АДРЕСА_1 . Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу майна в частках, близьких до ідеальних вищезазначених долей, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за належну йому ідеальну частку у будинковолодінні? Визначити також ідеальні частки кожного із співвласників у будинковолодінні внаслідок виділу в натурі окремих приміщень та виготовити відповідні варіанти поділу зі схематичними зображеннями.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт», що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 50.

Оплату експертизи провести в рівних частинах за рахунок позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 .

Зобов`язати сторін у разі необхідності забезпечити вільний доступ експертів до об`єкта дослідження.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, матеріали технічної інвентаризації об`єкта дослідження та надати право на проведення експертизи згідно цих матеріалів.

Строк проведення експертизи встановити до 25.08.2020 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк