Провадження №2/523/275/20
У Х В А Л А

"24" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний судом м. Одеси в складі:

головуючого судді: - Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння за заповітом. Позовну заяву обґрунтовує тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 року його позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , було задоволено частково, а саме: було визнано за ним право власності лише на Ѕ частину домоволодіння після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності фактично на ј частину домоволодіння, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку спадкоємець склала заповіт, про який позивач дізнався лише в 2019 році.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи у підготовче засідання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулись із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ОСОБА_6 спадщини у вигляді Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 права власності на Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було залишено без руху з підстав передбачених ст. 177 ЦПК України та надано позивачам строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення їм копії ухвали про залишення позовної заяви без руху (а.с.127).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2020 року зустрічну позовну ОСОБА_2 та ОСОБА_5 повернуто заявникам відповідно до вимог передбачених ст. 185 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 до суду не надходив.

В підготовче засідання адвокат позивача не з`явилась, разом з цим, звернулась на адресу суду з заявою про проведення засідання за її відсутності, в якій просила зустрічну позову заяву повернути позивачам, оскільки позивачами за зустрічним позовом недоліки визначені ухвалою суду не усунені. Також, зазначила, що всі дії, передбачені підготовчим засіданням вчинені, а тому просила суд призначити розгляд справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі та адвокат відповідачів, про слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, у підготовче засідання не з`явились, з заявами про відкладення слухання справи не звертались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, вирішені. Інших заяв клопотань суду надано не було. Адвокат позивача звернулась з заявою про призначення розгляду справи по суті. Відзив на позовну заяву не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння за заповітом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2020 року о 14 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: