Справа № 212/3639/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Литвиненко С.В. про подовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року адвокат Гузєв І.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено 06 липня 2020 року без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01 липня 2020 року представник відповідача звернулась до суду з письмовим клопотанням, в якому посилаючись на те, що позовна заява без додатків та копія ухвали про відкриття провадження отримані відповідачем 17.06.2020, враховуючи відсутність відповідача додатків, з метою підготовки відзиву на позовну заяву представник відповідача звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Проте враховуючи, що суддя у період з 15.06.2020 по 03.07.2020 знаходився у тарифній відпустці у відповідача відсутня можливість ознайомитись з матеріалами справи для належної підготовки відзиву, тому просила подовжити процесуальний строк для подання відзиву у справі та відкласти розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено 06 липня 2020року, без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 17 червня 2020 року, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 17 липня 2020 року.

Враховуюче викладене, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 127, 178, 223, 274, 275 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Литвиненко С.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити відповідачу публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» процесуальний строк для подання відзиву до 17 липня 2020 року.

Відкласти розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я на 17 липня 2020 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт