Справа № 561/122/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.,

з участю секретаря судового засідання Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він з 03.11.2011 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який рішенням Зарічненського районного суду від 25.02.2014 року розірваний. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.02.2015 року з нього на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Після ухвалення рішення про стягнення аліментів, змінився його матеріальний стан, оскільки у жовтні 2015 року, він втратив роботу, у зв`язку з чим не має регулярного доходу, а тому не може в повному обсязі сплачувати аліменти. Крім того, в нього погіршився стан здоров`я, з 05.10.2013 року він перебуває на «Д» обліку у лікаря невролога, за висновками якого потребує стаціонарного лікування у періоди загострення хвороби.

Покликаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив змінити спосіб стягнення аліментів та зменшити розмір з 1/3 частки від його заробітку (доходу) до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно в твердій грошовій сумі.

06.03.2020 року відповідачка надіслала суду відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позову ОСОБА_1 про зміну способу та розміру аліментів відмовити за безпідставністю, оскільки визначення способу стягнення аліментів у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі є безумовним правом того з батьків, разом з яким проживає дитина у відповідності до ст.181 СК України. Крім того, ОСОБА_5 зазначала, що ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти, оскільки систематично виїжджає на сезонні роботи за межі України, а тому має дохід. Також вказала, що у 2015 року вступила в шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , долучивши свідоцтво про шлюб.

До початку розгляду справи по суті, в заяві від 23.03.2020 року, ОСОБА_1 відмовився від позовної вимоги про заміну способу стягнення аліментів та просив зменшити розмір стягнення аліментів з 1/3 частки від заробітку (доходу) на ј частку від заробітку (доходу) .

Ухвалою суду від 09.07.2020 року провадження у справі в частині зміни способу стягнення аліментів закрито.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 не з`явились. В заявах, адресованих суду, просили провести розгляд справи без їх участі та задовольнити позов

ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. У відзиві на позовну заяву ОСОБА_5 , просила проводити розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2011 року по 25.02.2014 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15).

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.02.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно сівдоцтва про шлюб, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступила шлюб з ОСОБА_6 та їй присвоєно прізвище - ОСОБА_8 .

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно довідки-розрахунку Зарічненського відділу Державної виконавчої служби від 06.02.2020 року, заборгованість по сплаті аліментів за рішенням Зарічненського районного суду від 18.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Як вбачається з відомостей про роботу в трудовій книжці позивача ОСОБА_1 , 19.10.2015 року, наказом УМВС №326о/с, останній звільнений з роботи з органів внутрішніх справ. Наступних записів трудова книжка позивача не містить.

Як вбачаться відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, виданих Головним управлінням ДПС у Рівненській області 04.02.2020 року, з часу звільнення з роботи 19.10.2015 року, інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Як вбачається з довідки Зарічненської центральної районної лікарні №123 від 03.02.2020 року, ОСОБА_1 з 05.10.2013 року перебуває на «Д» обліку у лікаря невролога з діагнозом віддалені наслідки перенесеної черепно-мозкової травми 05.10.2013 року. За висновком лікаря ОСОБА_1 потребує стаціонарного лікування у періоди загострення хвороби.

За відомостями Державної прикордонної служби, витребуваними судом за клопотанням відповідачки ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2016-2020 років неодноразово перетинав державний кордон України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, та виходячи із приписів статті 192 СК України, суд вважає, що зміна матеріального становища позивача є самостійною підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, виходячи з того, що в позивача змінилось матеріальне становище, оскільки ОСОБА_1 офіційно з 19.10.2015 року ніде не працює, стабільного заробітку не має, що дає підстави суд вважати, що матеріальний стан платника аліментів ОСОБА_1 погіршився, а тому є підстави для зменшення аліментів.

Доводи позивача щодо погіршення стану здоров`я, не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки ОСОБА_1 , відповідно до довідки Зарічненської центральної районної лікарні №123 від 03.02.2020 року, перебуває на «Д» обліку з 2013 року, тобто до винесення рішення про стягнення аліментів.

Посилання відповідачки ОСОБА_5 у відзиві на те, що ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, оскільки останній виїжджає на заробітки за кордон, не є переконливим доказом отримання доходу ОСОБА_1 , оскільки перетин кордону України не підтверджує факту отримання доходу позивачем.

Таким чином, з урахуванням викладеного, фактичних обставин справи та вимог ст.ст. 180, 192 СК України, враховуючи погіршення матеріально стану ОСОБА_1 , виходячи з рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, а також закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частку від усіх видів заробітку ОСОБА_1 , щомісячно.

Суд рахує, що даний розмір аліментів є достатнім для забезпечення дитини належними умовами для фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст.180, 181, 183, 192 СК України, керуючись 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 840.80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Головуючий Н. М. Зейкан