Справа № 466/4255/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника:

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Палацом одруження м. Львова в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2521 та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 року її чоловік ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ополе, Республіки Польща.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 , як дружина ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги.

12.03.2020 року для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С., якою було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з виявленням розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у офіційних документах, що не дає змогу підтвердити факт перебування ОСОБА_1 шлюбі з ОСОБА_4 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 07.08.1986 року Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Барської районної Ради народних депутатів Вінницької області, а також паспорту НОМЕР_6 , виданого 29.06.1999 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області та свідоцтва про смерть № НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ополе, Республіки Польща, прізвище її чоловіка вказане як « ОСОБА_4 ».

Натомість у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 09.09.1972 року Палацом одруження м. Львова прізвище її чоловіка було помилково вказано як « ОСОБА_4 », в результаті чого після одруження прізвище заявниці також було також змінено на « ОСОБА_1 » та, у подальшому, видано паспорт громадянки України НОМЕР_8 , виданого 29.06.1999 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на прізвище « ОСОБА_1 ».

Таким чином, указана помилка призвела до різного написання спільного прізвища їхнього подружжя у офіційних документах, а саме прізвища чоловіка як « ОСОБА_4 », а прізвища дружини - « ОСОБА_1 », що на даний час унеможливлює отримання заявницею спадщини.

Тому просить її заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме перебування у шлюбі, у період з 09.09.1972 рокудо моменту його смерті.

Заяви (клопотання) учасників справи:

25.06.2020 року заінтересована особа ОСОБА_2 подав клопотання про підтримання заяви ОСОБА_1 в повному об`ємі та просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 31);

01.07.2020 року заявниця ОСОБА_1 подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі та про підтримання своєї заяви у повному обсязі, додатково долучила до клопотання копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 32-37);

01.07.2019 року представник заявниці адвокат Бабанін А.М. подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі та про підтримання заяви ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с.38).

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 01.07.2020 (а.с.28-29).

В судове засідання 01.07.2020:

заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала повністю (а.с.32).

представник заявниці адвокат Бабанін А.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав повністю (а.с.38);

заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав повністю (а.с. 31).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено:

09.09.1972 Палацом одруження м. Львова зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2521 та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ополе, Республіки Польща (а.с. 15-19).

У визначений законодавством шестимісячний термін, заявниця, як спадкоємець свого чоловіка, звернулась із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С., якою їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з виявленням розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у офіційних документах, що не дає змогу підтвердити факт перебування ОСОБА_1 шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 24).

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_4 підтверджується:

Ідентичністю анкетних даних ОСОБА_4 , а саме імені, по-батькові, а також дня, місяця, року та місця народження, що зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 , що видане 09.09.1972 Палацом одруження м. Львова (а.с.20)та в:

- свідоцтві про народження НОМЕР_5 , що видане 07.08.1986 Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Барської районної Ради народних депутатів Вінницької області, на ім`я ОСОБА_4 (а.с.14);

- паспорті НОМЕР_6 , що виданий 29.06.1999 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 11-13);

- свідоцтві про смерть № НОМЕР_2, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ополе, Республіки Польща, на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 15-19).

Датою укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_4 , а саме 09.09.1972, що зазначена в свідоцтві про укладення шлюбу № НОМЕР_1 , виданому 09.09.1972 Палацом одруження м. Львова та у відмітках про укладення шлюбу, що містяться на 10 сторінці паспорту громадянки України НОМЕР_8 , виданого 29.06.1999 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6-8)та на 10 сторінці паспорту громадянина України НОМЕР_6 , виданого 29.06.1999 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_4 . (а.с.11-13).

Відбитком штампу Палацу одруження м. Львова на 10 сторінці паспорту громадянина України НОМЕР_6 , виданого 29.06.1999 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, що належав ОСОБА_4 , про те що між ним та ОСОБА_1 , 1953 року народження 09.09.1972 зареєстровано шлюб (а.с. 20). Прізвище « ОСОБА_1 » було прізвищем заявниці до одруження з ОСОБА_4 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 07.10.1953 (а.с. 10).

Свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_10 від 22.03.1995, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Адміністрації Шевченківського району м. Львова, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 частина якої на даний час входить до складу спадщини, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 21).

Експертним висновком № 056/294-а виданим 19.03.2020 Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, відповідно до якого, записи прізвища українською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », а також латиноалфавітний запис « ОСОБА_4 » попри розбіжності в орфографічній фіксації є ідентичними (а.с. 22).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявниці, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Матеріалами справи у повному обсязі підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме перебування у шлюбі, у період з 09.09.1972 до моменту його смерті, а тому ОСОБА_1 має право на спадкування належного ОСОБА_4 майна за законом.

Наявність розбіжностей у написанні прізвища заявниці ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є перешкодою для реалізації заявниці права на спадкове майно, тому таке право підлягає судовому захисту та вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 цієї статті зокрема передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положеньстатті 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у своїй заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги заявниці є обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

- ст. ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1220, 1223, 1261 ЦК України,

- ст.ст.12, 13, 15, 19, 81, 200, 247, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 09.09.1972 року до моменту смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Роз`яснити що відповідно до п. 3 розділу XII"Прикінцеві положення Цивільно процесуального кодексу України та "ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року № 540 ІХ Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Повний текст рішення складено 06 липня 2020 року.

Суддя О. Ф. Федорова