Єдиний унікальний номер 341/441/16-ц
Номер провадження 2/341/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -Юсип І.М.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Галицького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Галицького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 р., справа розприділена судді Юсип І.М.

В судове засідання сторони не з`явились, по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

З поштового повідомлення про вручення судової повістки видно, що ПАТ "Дельта Банк" вибув.

Як стверджується матеріалами справи, позов подано до Галицького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, яке припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, а відтак в справі слід замінити заінтересовану особу.

Крім цього, на адресу суду 10.02.2020 р. поступило письмове клопотання ОСОБА_3 , в якому останній вказує, що 30.01.2018 р. на електронному аукціоні придбав право вимоги за кредитним договором за №06/130/07-С від 12.11.2007 р., а 22.02.2018 р. уклав ряд договорів із ПАТ "Дельта Банк", а саме: договір відступлення права вимоги за договором поруки, договір купівлі-продажу майнових прав, договір відступлення права вимоги за іпотечним договором. Вважає, що згідно цих договорів замінив кредитора у зобов`язанні за вищевказаними договорами. Просив залучити його правонаступником позивача у цивільній справі.

02.04.2020 р. представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на адресу суду скерувала письмову заяву в якій зазначає, що відповідач ОСОБА_1 у вищевказаній справі помер, після його смерті спадщиину ніхто не прийняв і, згідно цих обставин необхідно залучити до участі у справі правонаступником ОСОБА_1 Залуквянську сільську раду. Розгляд справи просить проводити у її відсутності та у відсутності ОСОБА_4 .

Крім цього, 26.06.2020 р. від представника ОСОБА_6 поступило письмове клопотання про витребування з Галицької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 ;- хто із спадкоємців прийняв спадщину та в якому об`ємі (склад спадкового майна)?. Розгляд справи просить проводити у її відсутності та у відсутності ОСОБА_4 .

Суд, взявши до уваги подані клопотання учасників процесу, дослідив матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Галицького районного суду від 17.05.2017 р. провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, Вищим спеціалізованим судом України.

19.12.2018 р. до суду повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, які регулюють питання заміни неналежної заінтересованої особи, тому згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України є неналежною заінтересованою особою, тому його слід замінити належною заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Крім цього, слід задовольнити клопотання ОСОБА_4 та залучити його правонаступником позивача у цивільній справі, а також задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 та залучити до участі у справі правонаступником ОСОБА_1 Залуквянську сільську раду.

Також, підлягає задоволенню клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування з Галицької нотаріальної контори інформації про спадкування майна після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 51, 55, 197, 198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Замінити в цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Галицького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Клопотання ОСОБА_7 , про заміну його правонаступником позивача у даній цивільній справі задовольнити.

Залучити до участі у справі - ОСОБА_7 правонаступником позивача, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович.

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступником ОСОБА_1 Залуквянську сільську раду задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі правонаступником відповідача ОСОБА_1 Залуквянську сільську раду (с. Залуква, вул.Галицька, буд.13,Галицького району Івано-Франківської області).

Направити Залуквянській сільській раді копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками.

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування з Галицької нотаріальної контори інформації про спадкування майна після смерті ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Галицької державної нотаріальної контори (вул. Ярослава Осмомисла, 3, м. Галич) інформацію:

-чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-хто із спадкоємців прийняв спадщину та в якому об`ємі (склад спадкового майна)?.

Копію ухвали направити для виконання державному нотаріуса Кіщук Л.І. Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області (м. Галич, вул. Я.Осмомисла, 3).

Зобов`язати державного нотаріуса Кіщук Л.І. Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 9-00 год. 29 вересня 2020 року в приміщенні Галицького районного суду. з повідомленням сторін.

Суддя:І. М. Юсип