РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 1.79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотячівської сільської ради та земельну ділянку площею 0,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. Зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом майна померлого ОСОБА_3 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просять визнати за ними право власності за кожним по Ѕ частки земельної ділянки площею 1.79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотячівської сільської ради та земельноїділянки площею 0,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явились, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Устилузької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 46, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3

Копіями державних актів на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №021575 від30.05.2001 року та серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_3 належать земельна ділянка площею 1.79 га (розташована на території колишньої Хотячівської сільської ради) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 0,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Устилузької міської ради.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи №199/2019 встановлено, що позивачі після смерті батька ОСОБА_3 , звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 07.07.2020 р. встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно позивачі не можуть оформити спадкові права, тому право власності підлягає захисту шляхом його визнання за ними.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, суд:

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_5 , який проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на Ѕ частки земельної ділянки площею 1.79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотячівської сільської ради та земельної ділянки площею 0,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_6 , який проживає по АДРЕСА_2 право приватної власності на Ѕ частки земельної ділянки площею 1.79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотячівської сільської ради та земельної ділянки площею 0,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 10.07.2020 року.

Головуючий:/підпис/