10.06.2020 Справа № 756/6135/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/6135/20
Провадження №6/756/410/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 22.10.2010 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 11.09.2006 у розмірі 78177,23грн., а також судовий збір в розмірі 781,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.; в рахунок погашення заборгованості за договором звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль «Форд», модель «Фьюжн», 2006 року випуску, зеленого кольору, тип легковий універсал, шасі № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.09.2006.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 11.09.2006 року.

09.11.2018 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №950/К, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 11.09.2006 року.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал», вказану заяву розглядати за його відсутності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.03.2020 підсудність матеріалів заяви було визначено Оболонському районному суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 22.10.2010 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 11.09.2006 у розмірі 78177,23грн., а також судовий збір в розмірі 781,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.; в рахунок погашення заборгованості за договором звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль «Форд», модель «Фьюжн», 2006 року випуску, зеленого кольору, тип легковий універсал, шасі № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.09.2006.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 11.09.2006.

09.11.2018 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №950/К, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 11.09.2006.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржників за основною сумою боргу перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Сімферополь, пр. Перемоги, 4, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) у зобов`язанні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 11.09.2006 у розмірі 78177,23грн.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Диба