Справа № 191/4659/19
Провадження № 2-о/191/101/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

присяжних: Черненко С.Г., Лебідь О.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2009 року. Заявники є батьками-вихователями будинку сімейного типу. Разом із ними та їх чотирма спільними дітьми та шістьма дітьми-вихованцями, проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є їх близькою родичкою. Мати малолітньої, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З часу смерті матері, дитина проживає разом із заявниками, які її забезпечують всім необхідним. Заявники ведуть здоровий спосіб життя, займаються вихованням дітей, згідно висновків про стан здоров`я, фізично та психічно є здоровими. Подружжя ОСОБА_1 забезпечені власним житлом, в якому створені умови для нормального та здорового виховання та утримання дітей. Дівчинка має окреме спальне місце в кімнаті для дівчат, місце для занять та інше. Заявників вважає батьками і так їх називає. Стан здоров`я дитини в нормі. ОСОБА_3 перебуває вдома, оскільки дитячого саду на території проживання сім`ї, немає. Згідно довідок Департаменту інформації МВС України, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не знятої чи не погашеної судимості не мають. Службою у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації було проведено обстеження житлово-побутових умов заявників, в якому зазначено, що будинок утримується у доброму стані, існують належні гігієнічні умови для проживання дорослих та дітей. Також, Службою в справах дітей Синельниківської райдержадміністрації надано висновок про можливість та доцільність усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 та про можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачами. У зв`язку із викладеними обставинами, заявники просять суд оголосити їх - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , громадян України - усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Синельниківський відділ ДРАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, внести до актового запису №168 від 03 червня 2014 року, складеного на ОСОБА_3 наступні зміни: вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; вказати матір`ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - змінити прізвище дитини « ОСОБА_3 » - «на « ОСОБА_3 »; -змінити ім`я дитини « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »; - змінити по батькові дитини « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації Павленко І.Г. зазначила, що не має заперечень проти заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявників, представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно Свідоцтва про народження, виданого 03 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що 03 червня 2014 року складено відповідний актовий запис №168, де в графі « Батько », на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, зазначено: « ОСОБА_5 », а в графі « Мати » « ОСОБА_4 » (а.с.23, 57).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із реєстрацією шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 », а ІНФОРМАЦІЯ_9 вона померла, згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 24, 56).

Згідно з ч. 2 ст. 219 СК України, визначено, що усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2009 року, про що цієї ж дати видано виконавчим комітетом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с.12)

Дублікатом довідки №50/2019 від 06 квітня 2019 року Дніпропетровського обласного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дніпропетровської обласної державної адміністрації, підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пройшли курси підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі (а.с.37).

На підставі розпорядження голови Синельниківської райдержадміністрації №Р-240/-/115-19 року було створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та влаштовано до них дітей, в тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є їх родичкою (а.с.38).

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини, і особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації від 06.12.2019 року за вих. №538, усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-39).

Матеріалами справи встановлено, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належить на праві власності ОСОБА_1 з 08.12.2011 року на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.08.2011 року, виданого Другою синельниківською державною нотаріальною конторою (а.с.9-11, 25-26).

За вказаною адресою умови проживання є задовільними та для дитини створені усі необхідні умови для повноцінного розвитку, що встановлено із акту обстеження умов проживання, складеного 25.11.2019 року Службою у справах дітей Синельниківської райдержадміністрацією (а.с.35-36).

Відповідно до Довідок Серії ААА № 0540264 , №0540256, виданих Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території України станом на 23.01.2019 року, не знятої чи не погашеної судимості не мать (а.с.29-30).

У відповідності до Висновків про стан здоров`я особи, виданих Центром первинної медико-санітарної допомоги «Луб`янська амбулаторія ЗПСМ» від 26.09.2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на диспансерному обліку не знаходяться та є здоровими (а.с.10).

Заявник ОСОБА_2 є працевлаштованим з 23.06.2016 року на посаді молодшого приймальника товарів в АТБ «Маркет», і його заробітна плата, в період з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року становила 43455 грн. 33 коп. (а.с.32).

З огляду на викладені обставини у справі, суд вважає за можливе, враховуючи інтереси дитини, задовольнити заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та у відповідності до ст. ст. 229, 231, 233 СК України, внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються її прізвища, імені по батькові, а також відомостей про матір та батька дитини.

Відповідно до ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

На підставі викладеного, ст. ст. 207, 211, 219, 223, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, керуючись ст.ст. 4, 82, 293, 294, 313, 314 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України - усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області.

Зобов`язати Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 168 від 03 червня 2014 року про народження ОСОБА_3 , зареєстрованої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши в ньому матір`ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Змінити усиновленій дитині прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 Цивільного процесуального кодексу України, а також строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 25 червня 2020 року.

Суддя:А. В. Твердохліб

Присяжні: О.І. Лебідь

С.Г. Черненко