_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/192/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 12 травня 2006 року складено відповідний актовий запис №796 про народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області, національність - українець, де у графі мати зазначено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Горлівка Донецької області, Україна, національність українка, а у графі батько: ОСОБА_4 - відомості записані за вказівкою матері на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та поновити відповідний актовий запис.

В своїй заяві посилається на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 вона у місці Горлівка Донецької області народила сина ОСОБА_3 . Зазначає, що до початку проведення в Донецькій області антитерористичної операції вона разом з сином проживали в м. Горлівка, проте, були вимушені виїхати та наразі проживають в м. Одесі.

Заявниця вказує на те, що після того, як сину ОСОБА_3 виповнилося 14 років, їй необхідно було привести у відповідність документи щодо його народження, тому вона звернулось до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, проте отримала відповідь, в якій зазначено, що у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження № 796, складеного 12.05.2006 Горлівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян Східного міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Харків), не зазначено статтю Сімейного кодексу України, на підставі якої проведено державну реєстрацію народження, поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має можливості.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 16 червня 2020 року прийняла справу до свого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягаэ задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області було складено актовий запис за № 796.

Як вбачається зі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31 січня 2020 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Проте у книзі реєстрації актів про народження відомості про батька ОСОБА_4 , записані за заявою ОСОБА_2 згідно з частиною першою ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою за №214/03-40 від 12.05.2006, виданою Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

Згідно довідки за № 5112-280/5112.1-20 від 11.02.2020, ОСОБА_2 видано новий паспорт у зв`язку з виявленням помилки в інформації внесеній до паспорта.

З матеріалів справи вбачається, що до початку проведення в Донецькій області антитерористичної операції ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час заявниця та її син проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується довідкою №5106-558445 від 14.06.2018 та довідкою № 5106-412785 від 11.05.2018.

На теперішній час ОСОБА_3 виповнилося 14 років та йому необхідно оформити паспорт громадянина України. Для оформлення паспорта громадянина України заявниця звернулася до Київського районного у місті Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Київський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав відповідь за №1929/52-120 від 22.05.2020, у якій зазначив, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження №796, складеного 12.05.2006 Горлівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не зазначено статтю Сімейного кодексу України, відповідно до якої проведено державну реєстрацію народження. Паперовий носій вищевказаного актового запису (перший та другий примірники) знаходяться на тимчасово окупованій території України, тому отримати підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія немає можливості. У зв`язку з тим, що в актовому записі про народження № 796, складеного 12.05.2006 Горлівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян Східного міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Харків) не зазначено статтю Сімейного кодексу України на підставі якої проведено державну реєстрацію народження, поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має можливості.

Київський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) роз`яснив, що ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду з поновленням актового запису про народження та встановленням підстав державної реєстрації народження відповідно до Сімейного кодексу України.

На підставі п. 3.13 розділу III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 (зі змінами) (далі - Правила), у разі якщо неможливо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану у зв`язку зі зберіганням актових записів цивільного стану на тимчасово окупованій території України, актовий запис цивільного стану поновлюється у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї; у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України.

У разі необхідності внесення змін до актового запису цивільного стану, що зберігається на тимчасово окупованій території України, цей запис попередньо поновлюється у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву громадянами України, що проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї; у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України.

Згідно п. 3.9. Правил у разі якщо неможливо витребувати копії актових записів цивільного стану або підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, державна реєстрація актів цивільного стану підтверджується відповідними свідоцтвами про державну реєстрацію актів цивільного стану, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, якщо вони не містять не застережених виправлень, дописок чи явних ознак підробки.

Згідно з п. 3.17 Правил рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Той факт, що відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_4 записані за заявою ОСОБА_2 згідно з частиною першою ст.135 Сімейного кодексу України підтверджуються також довідкою про отримання державної соціальної допомоги одинокій матері за №602 від 09.06.2020.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК (за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, щодо її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документів, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану, тощо).

З представлених заявником доказів вбачається, що її доводи є законними та обґрунтованими, оскільки судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_4 записані за заявою ОСОБА_2 згідно з частиною першою ст.135 Сімейного кодексу України

Встановлення в судовому порядку зазначеного факту необхідне заявнику для отримання ОСОБА_3 паспорта громадянина України.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 12 травня 2006 року складено відповідний актовий запис №796 про народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області, національність - українець, де у графі мати зазначено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Горлівка Донецької області, Україна, національність українка, а у графі батько: ОСОБА_4 - відомості записані за вказівкою матері на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та поновити відповідний актовий запис.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.