Провадження № 2/752/4137/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2019 року МТСБУ звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 32)

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року задоволено позов МТСБУ. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 56 227,50 грн. суму сплаченого страхового відшкодування та 1 921,00 грн. судового збору. (а.с. 38)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року, а справа призначена до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. (а.с. 89)

В судове засідання представник відповідача надіслав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на відповідача ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 липня 2016 року, власнику автомобіля «ВMW 523s" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 06 липня 2016 року.

2. Чи могли механічні пошкодження на автомобіля «ВMW 523і" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовані в Звіті № 5116 від 31 липня 2016 року, складеному СПД " ОСОБА_2 ",утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 06 липня 2016 року за участю автомобіля "Chevrolet" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ?

За наявності такої можливості провести судову експертизу за наявними матеріалами справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (м.т. НОМЕР_3 )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/20000/19 в одному томі.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: