Єдиний унікальний номер справи 487/1530/20
Провадження № 22-ц/812/1081/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2020 року, постановлену за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", Фонду державного майна України, третя особа Міністерство юстиції України про поновлення трудових прав, визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2020 року ОСОБА_1 пред`явив до АТ «Миколаївобленерго», Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна про поновлення його трудових прав на здійснення повноважень генерального директора АТ «Миколаївобленерго», визнання незаконним та скасування індивідуального акту: розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2020 року № 160-р «Про погодження призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Миколаївобленерго», визнання незаконним та скасування рішення Фонду державного майна України від 26 лютого 2020 року про заміну менеджменту (керівника) АТ «Миколаївобленерго».

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Сивака Олега Петровича; заборонити Фонду державного майна України всупереч законодавству України та статуту акціонерного товариства «Миколаївобленерго», зокрема але не виключно, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2020 року № 160-р «Про погодження призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вчиняти дії спрямовані на звільнення, відсторонення, припинення повноважень генерального директора (керівника, члена Дирекції ) акціонерного товариства «Миколаївобленерго», зокрема, але не виключно, Генерального директора акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Сивака Олега Петровича.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 21 квітня 2020 року Фонд державного майна України, надіслав на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову.

Проте, апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою не могло бути відкритим у зв`язку з тим, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не сплатила в належному розмірі встановлений законом судовий збір, який становить 2 102 гривні.

Згідно Акту № 12998 від 30 квітня 2020 року працівниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства Заводського районного суду м. Миколаєва, про виявлені недоліки під час розкриття конверта надісланого до суду, а саме: під час розкриття конверта, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, зазначений в додатках до апеляційної скарги (а.с. 27).

У зв`язку з цим, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення вказаного недоліку, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір на зазначений нижче рахунок.

Копія ухвали, була направлена Миколаївським апеляційним судом на адресу Фонду державного майна України, рекомендованим листом із зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 червня 2020 року Фонд державного майна Україниотримали копію зазначеої ухвали, про що свідчать підпис на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (№ запису в реєстрі «Укрпошта» поштового відправлення на адресу ОСОБА_3 946; № запису в реєстрі «Укрпошта» поштового відправлення на адресу ОСОБА_4 НОМЕР_1 ).

Крім того, відомості про розгляд справ (залишення без руху, повернення, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Миколаївського апеляційного суду у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки станом на 03 червня 2020 року вказані в ухвалі недоліки усунуті не були, за такого, і відповідно до положень чинного цивільно-процесуального законодавства, а саме ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України не може бути відкрите, та апеляційну скаргу слід вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", Фонду державного майна України, третя особа Міністерство юстиції України про поновлення трудових прав, визнання незаконним та скасування рішення, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко