Справа № 644/688/19
Провадження № 2/638/1846/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку спілкування з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Сахновщанської районної державної адміністрації Харківської області про визначення порядку та способу участі у вихованні дитини, поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 просили призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

07.02.2020 відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано відзив.

Відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позову заяву, яка ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2020 об`єднана в одне провадження з первісним позовом.

01.07.2020 позивачем за первісним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом надано всі докази, на які вони посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про витребування доказів, про залучення перекладача, спеціаліста, , зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку спілкування з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Сахновщанської районної державної адміністрації Харківської області про визначення порядку та способу участі у вихованні дитини, поділ майна - закрити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Сахновщанської районної державної адміністрації Харківської області надати висновок щодо участі у вихованні та спілкування з дитиною ОСОБА_5 її батька ОСОБА_4 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10 серпня 2020 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд