Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,в якому зазначає,що йому на праві власності належить садовий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В лютому 2020 року позивачу стало відомо, що до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна внесено записи від 18.03.2010 року про накладення арешту нерухомого майна ОСОБА_1 в межах суми боргу 25 806,66 грн., на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 18038590, виданого 16.03.2010 р., видавник Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління, старший виконавець Іваниця Ю.О.

Відомості про арешт майна містяться в трьох розділах Державного реєстру-щодо садового будинку, земельної ділянки, та у спеціальному розділі.

Звернувшись із заявою до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)про зняття арешту позивач отримав відмову, в зв*язку із тим, що виконавче провадження завершено до 31.12.2017 року та знищено в зв*язку із завершенням терміну зберігання.

За даними АСВП на виконанні відділу перебували виконавчі провадження, в тому числі і ВП № 18038590 з примусового виконання виконавчого листа 2-284 від 25.02.2010 р. виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 25 806,66 грн. в рамках якого накладено арешт на все майно позивача.

Згідно довідки наданої АТ «Райффайзен Банк Аваль» у позивача відсутня заборгованість перед банком.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд зняти арешт зі всього майна, що належить йому на праві власності, накладений на підставі постанови про відкриття провадження ВП № 18038590 виданого 16.03.2010 р. Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління, в тому числі з садового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0.0478 га, кадастровий номер :07:050:0447 розташованій за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою від 10.04.2020 року та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позов не подав, хоча про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Клопотань від учасників справи не надходило.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений не обгрунтовано задоволенню не підлягає на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить садовий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0.0478 га, кадастровий номер :07:050:0447 розташована за адресою АДРЕСА_1 ..

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , державного реєстру іпотек,,єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо суб*єкта видно, що на все майно ОСОБА_1 накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серія та номер ВП № 18038590 від 16.03.2010,видавник Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління, старший державний виконавець Ю.О. Іваниця.

На заяву про зняття арешту з майна подану ОСОБА_1 . Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомив, що арешт накладений на все майно ОСОБА_1 постановою про відкриття виконавчого провадження серія та номер ВП № 18038590 від 16.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 25806,66 грн., ВП № 33436195 від 27.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 1820,00 грн. не можливо у зв*язку із знищенням архіву виконавчих проваджень які були завершені по 31.12.2017 рік включно.

Згідно довідки наданої АТ «Райффайзен Банк Аваль» у позивача відсутня заборгованість перед банком.

Як передбачено ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи із норм Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що на час розгляду справи заборгованість позивач перед стягувачем за виконавчим провадженням на підставі якого накладено арешт немає.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся із позовом за захистом свого порушеного права, та право позивача підлягає захисту відповідно ст.. 16 ЦК України, тому суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі ст. 319-321,391 ЦК України, ст.4,12,13,76,81,141,258,259,265,280,284,353,355 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов- задовольнити.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серія та номер ВП 18098590 від 16.03.2010 року,видавник Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління, старший державний виконавець Ю.О. Іваниця.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко