Справа № 535/256/20
Провадження № 2/535/130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Мальцева С.О.,

за участі секретаря судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Котельва у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Зоря-2016" про стягнення з орендної плати та розірвання договору оренди землі;-

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "Зоря-2016" про стягнення з орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

16 червня 2020 року через канцелярію суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 до ТОВ "Зоря-2016" про стягнення з орендної плати та розірвання договору оренди землі, провадження у даній справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Мальцев