Справа № 697/677/19
№ пров. 2/697/306/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Берегової А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представників сторін по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Пономар» до ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міськрайонне управління у Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визначення недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міськрайонне управління у Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визначення недійсним договору оренди землі.

Зазначена цивільна справа знаходилась в провадженні судді Русакова Г.С.

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №256 від 16.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 16.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М., після чого ухвалою судді від 08.05.2020 дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 12.06.2020.

Представник позивача ПСП «Пономар» - Кондратюк І.С. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача ФОП ОСОБА_5 оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розміром 2,00 га з кадастровим номером :01:001:0636, у Міськрайонному управлінні у Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (Канівському районному відділі ЧРФ Центру ДЗК) для огляду у судовому засіданні Книги реєстрації документів договорів з метою встановлення факту реєстрації договору оренди землі від 10.08.2020 у Державному реєстрі земель, де вчинено запис від 30.06.2011 за №01608. Також просить суд про заміну неналежної третьої особи Міськрайонне управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на належну - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Відповідач ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.79 т.1).

Представник відповідача ФОП ОСОБА_5 адвокат Потієнко Т.М., яка діє на підставі ордеру серії ЧК №001490 від 28.05.2020 (а.с.72) у судовому засіданні заявила письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача в особі арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015) оригінали документів, що були приєднані до позовної заяви, щодо задоволення заявлених представником позивача клопотань не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення відправлення (а.с.66 т.2), про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Штих М.М., який діє на підставі ордеру серії ЧК №012637 від 12.06.2020 (а.с.76 т.2) у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених представником позивача та представником відповідача ОСОБА_2 клопотань.

Представник відповідача - виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області у судове засідання не з`явився, надали до суду письмові пояснення (а.с.44-46 т.1), відповідно до яких просять розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Міськрайонне управління у Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписка (а.с.62 т.2), про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою встановлення ідентичності земельних ділянок за кадастровими №№:01:001:0355 та :01:001:0636, зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, структурним підрозділом якого є Міськрайонне управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, який залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 198, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів та залучення належної третьої особи - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_5 оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розміром 2,00 га з кадастровим номером :01:001:0636, для огляду у судовому засіданні.

Витребувати у Міськрайонному управлінні у Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (Канівському районному відділі ЧРФ Центру ДЗК) для огляду у судовому засіданні Книги реєстрації документів договорів з метою встановлення факту реєстрації договору оренди землі від 10.08.2020 у Державному реєстрі земель, де вчинено запис від 30.06.2011 за №01608.

Витребувати у позивача ПСП "Пономар" в особі арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11Ю, офіс 411) оригінали документів, що були приєднані до позовної заяви, а саме:

- договір оренди землі від 10.08.2020;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №102139 від 30.09.2004;

- довідку Міськрайонного управління у Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №04-16/859 від 19.08.2010;

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платника податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за 4 квартал 2010 року;

- відомість №26 на видачу оренди в натуральному виразі за 2011 рік;

- платіжна відомість №1 про видачу готівки за 04.09.2012.

Встановити термін виконання ухвали до 13.07.2020.

Залучити до участі в справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Пономар» до ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міськрайонне управління у Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визначення недійсним договору оренди землі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Пономар» до ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міськрайонне управління у Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визначення недійсним договору оренди землі до 16.07.2020 о 09:50 год. у зв`язку з витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон