Справа № 481/734/20
Провадж.№ 2-о/481/24/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Вжещ С.І.,

при секретарі судових засідань Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що мала місце 01.02.2012 року про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з 1981 року по 2009 рік.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що громадяни ОСОБА_3 , який доводився їй рідним дядьком, та ОСОБА_2 з 1981 року проживали разом по АДРЕСА_1 , однією сім`єю, як чоловік та дружина, однак шлюб свій з невідомих причин вони не реєстрували. Ці особи спільних дітей не мали, були похилого віку, часто хворіли, тому з 2002 року з ними також спільно стала проживала та їх доглядати заявниця у справі ОСОБА_1 , зазначений юридичний факт встановлено за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.02.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй вищезазначений житловий будинок, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 , який помер раніше від неї - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, зважаючи на те, що вказані особи не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, нотаріус відмовляється видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Встановлення відповідно факту можливе лише у судовому порядку, тому вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з`явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - Новобузька міська рада Миколаївської області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не подала.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судом мають враховуватись положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом у четверту чергу мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з тим, згідно п. 4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу відповідно до приписів ст. 294, п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Такі та інші факти можуть бути встановлені у разі, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Буг Миколаївської області померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новий Буг Миколаївської області помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як вбачається з акту обстеження депутата Новобузької міської ради Миколаївської області по АДРЕСА_1 постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Останні проживали як чоловік та дружина. Разом із ними з 2002 року проживала племінниця, заявниця ОСОБА_1 , яка доглядала за ними та надавала необхідну допомогу, а після їхньої смерті здійснила їх поховання (а.с.08).

Факт спільного проживання та реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вищевказаною адресою підтверджується і відповідною довідкою виконавчого комітету Новобузької міської ради від 06.02.2020 року за № 881 (а.с.11).

Між тим, у судовому засіданні не було надано належних доказів, які свідчать про спільне проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1981 року.Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.02.2016 року встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Вказаним рішенням суду, окрім цього, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно тривалий час спільно проживали однією сім`єю, як подружжя, але без реєстрації шлюбу. Вони не мали спільних дітей, були дуже хворими та потребували допомоги, яку їм надавала ОСОБА_1 . Судом встановлено юридичний факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 починаючи з 2002 року, і на цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вже спільно проживали як подружя.

Відтак, оскільки іншого довеленого не було, суд вважає за можливе встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як подружжя, без укладення шлюбу, саме з 2002 року.

Відповідно до 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , однак, звернувшись у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, останнім було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки не підтверджено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно однією сім`єю, як подружжя, без шлюбу (а.с. 5).

Таким чином, суд дійшов висновку, що при судовому розгляді справ доведено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , як подружжя, без реєстрації шлюбу, починаючи лише з 2002 року і до часу смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй при зверненні до нотаріуса отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258-259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як жінкиі чоловіка без шлюбуз ОСОБА_3 , в період з 2002 року і до дня смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новий Буг Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого КМУ пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області, місцезнаходження: Площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Повний текст рішенням виготовлено 24.06.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.