Справа № 615/155/15-ц
Провадження № 6/615/10/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківськоїобласті у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретарі Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі №615/155/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі №615/155/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.10.2015 року Валківським районним судом Харківської області було винесено рішення по цивільній справі № 615/155/15-ц, за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № R2В від 07.11.2012 року. На виконання зазначеного рішення, Валківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи, які в подальшому були направлені до державної виконавчої служби для примусового стягнення боргу. 15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ » укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за яким до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ » перейшло право вимоги за кредитним договором № R2B від 07.11.2012р. укладеним з ОСОБА_2 26.12.2017р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ » та TOB «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до TOB «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № R2B від 07.11.2012р. укладеним з ОСОБА_2 .

Заявник вимагає замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 615/155/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R2B від 07.11.2012 року та судового збору, а саме: АТ «ВТБ банк» на правонаступника TOB «КА «ПАКТУМ».

Учасники будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

25.06.2020 року на адресу суду надійшло від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому зазначено, що в задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити. Так, Валківським районним судом Харківської області дійсно 13.10.2015 року було винесено рішення по цивільній справі № 615/155/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № R7B від 21.09.2012 р. в сумі 195 118 грн. 70 коп. та судових витрат у сумі 1951 грн. 19 коп., по 975 грн. 59 коп. з кожного, а не за кредитним договором № R2B від 07.11.2012р. укладеного з ОСОБА_2 , як зазначено в заяві. Крім того, ОСОБА_2 був поручителем за вказаним кредитним договором, про що свідчить договір поруки №R7B-П1 від 21.09.2012 року. 29.03.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 було укладено угоду щодо анулювання (прощення) боргу за кредитним договором № R7B від 21.09.2012 року станом на 29.03.2017 року у сумі 198 977,88 грн. Таким чином, заборгованість за кредитним договором була добровільно погашена.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 13.10.2015 року по справі №615/155/15-ц, позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено стягнути з солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R7В від 21.09.2012 року в сумі 195 118 грн. 70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору 1951 грн. 19 коп., з кожного по 975 грн. 59 коп.

На виконання вищезазначеного рішення Валківським районним судом Харківської області було видано два виконавчі листи, які ПАТ «ВТБ Банк» отримав 18.03.2016 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.(а.с.92)

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за яким, згідно витягу із Реєстру прав вимог №1, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № R2B від 07.11.2012р. укладеним з ОСОБА_2 (а.с.95-98)

26.12.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» та TOB «КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, за яким, згідно витягу із Реєстру прав вимог №1, до TOB «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № R2B від 07.11.2012р. укладеним з ОСОБА_2 (а.с.100-103)

Як вбачається з матеріалів справи та змісту рішення суду від 13.10.2015 року, судом було встановлено, що 21.09.2012 року, ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ банк» уклали кредитний договір №R7B. Разом з кредитним договором, в забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договором, між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №R7B-П1 від 21.09.2012 року.

Водночас, заявник прохає замінити сторону виконавчого провадження в частині стягнення заборгованості за іншим кредитним договором, а саме - № R2B від 07.11.2012 року.

Договір, на який посилається заявник, не був предметом розгляду в рамках позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 13.10.2015 року.

Крім того, згідно повідомлення про анулювання (прощення) боргу № 69/413-2 наданого ПАТ «ВТБ Банк», 29.03.2017 року ОСОБА_1 було звільнено від виконання обов`язків по сплаті кредитної заборгованості, внаслідок припинення зобов`язань (прощення боргу) за кредитним договором № R7B від 21.09.2012 року у сумі 198 977,88 грн.

У ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа у справі №615/155/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R2B від 07.11.2012 року з АТ «ВТБ Банк» та щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ», - відмовити.

Повний текст ухвали складений 30 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський