УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Статівка Олександром Євгеновичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на 49/100 частин земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право власності відповідача на 49/100 частин вказаної земельної ділянки, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на загальну суму 33 338,20 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2020, 17.03.2020, 09.04.2020, 15.05.2020, 12.06.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі.

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просив розглянути за відсутністю сторін раніше подану заяву про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи можливо, відповідно до вимог нормативно-правових актів, виділити позивачу ОСОБА_1 для визнання за ним права власності 49/100 частин земельної ділянки загальною площею 0,0998 га. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до наданого до позовної заяви схематичного плану, з врахуванням розташованих на цій земельній ділянці 49/100 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які виділені в натурі позивачу ОСОБА_1 відповідно до постанови апеляційного суду Харківської області від 08.05.2018 року по справі № 640/3740/15-ц; яку площу становить земельна ділянка у розмірі 49/100 частин відповідно до запропонованого позивачем ОСОБА_1 варіанту відповідно до наданого схематичного плану.

Представник відповідача через електрону пошту суду подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантину через спалах епідемії коронавірусу відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» (зі змінами).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Призначення експертизи в суді регулюється ст.ст. 103, 104 ЦПК України, положеннями яких визначено, зокрема, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведені обставини, аналізуючи доводи, на які посилається представник позивача в обґрунтування необхідності призначення земельно-технічної експертизи по цій справі суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки питання щодо виділу позивачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0998 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вже було предметом судового розгляду у цивільній справі № 2018/13690/2012. Зі змісту ухвали апеляційного суду Харківської області від 17.09.2013 року вбачається, що правовідносини подружжя Статівка щодо спірної земельної ділянки виникли у 1999 році, а тому регулюються нормами КпШС України, які не передбачали віднесення земельної ділянки, набутої внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя шляхом приватизації, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя. При цьому, судом апеляційної інстанції наголошено, що строк позовної давності у позивача ОСОБА_1 розпочався за спірними правовідносинами з моменту приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим строк для звернення позивача до суду є пропущеним. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.10.2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління Держкомзему в м. Харкові про визнання права власності на 1/2 частину приватизованої земельної ділянки

З огляду на вищенаведе, приймаючи до уваги існування на час звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності на частину земельної ділянки вищезазначених обставин, відсутня процесуальна доцільність у призначенні судової земельно-технічної експертизи у цій цивільній справі, у зв`язку з чим у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити за необгрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до пункту 3 розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 49, 83. 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393. 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, з огляду на запровадження карантину на території України, та прийняття Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, яким внесено зміни до нормативно-правових актів, зокрема до Цивільного процесуального кодексу України, наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, з урахуванням запровадженого на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 року № 211 (з подальшими змінами) на території України карантину, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Статівка Олександром Євгеновичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Відкласти підготовче судове засідання до 10-20 години 14 серпня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -