Справа № 219/9244/18
Провадження № 2-о/219/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Соледарська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просив встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 1980 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо наявності спору про право та залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Соледарської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з`явився. Від міського голови Степаненка О.М. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Соледарської міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшли пояснення, в яких вона просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

19 червня 2020 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшли пояснення, в яких вона зазначила, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Соледар (с. Карпівка) Бахмутського (Артемівського) району Донецької (Сталінської) області. Його батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 разом з ним проживали у житловому будинку АДРЕСА_1 . У цьому будинку також проживала його рідна тітка по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 чоловіка ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Соледар у віці 79 років, про що 14 травня 2018 року виконкомом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 132. ОСОБА_5 , як племіннику померлої, ІНФОРМАЦІЯ_5 травня ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано свідоцтво про смерть тітки ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 . Після смерті тітки відкрилася спадщина на її майно квартиру та інше майно. Якби батько її чоловіка ОСОБА_6 був живим на момент смерті сестри ОСОБА_4 , він був би у другій черзі спадкування. Оскільки ОСОБА_4 пережила брата ОСОБА_6 , то її племінник ОСОБА_5 за правом представлення має право на спадкування від померлої тітки відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України. Її чоловік є єдиним спадкоємцем майна померлої тітки, який спадщину прийняв і оформив на себе. Вже після смерті чоловіка вона прийняла спадщину від нього, у тому числі й майно, яке він успадкував від померлої ОСОБА_4 . Також зазначила, що для ОСОБА_2 задоволення заяви не матиме юридичного значення, оскільки він тільки теоретично може бути спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, а її покійний чоловік був спадкоємцем другої черги спадкування за законом за правом представлення. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Її покійний чоловік законно одержав спадщину і вона перерозподілу не підлягає.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, суд залишає заяву ОСОБА_2 без розгляду і роз`яснює, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Соледарська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик