Справа № 713/2063/19
Провадження №2/713/80/20
УХВАЛА

іменем України

31.01.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Паучек Є.В., позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 її представника ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_6 , третьої особи: ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вижниця у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вашківецької міської об`єднаної територіальної громади , Вижницької міської ради об`єднаної громади, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування , про скасування державної реєстрації права власності,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської об`єднаної територіальної громади , Вижницької міської ради об`єднаної громади, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування , про скасування державної реєстрації права власності.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі.

Представник позивача не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник, третя особа в судовому засіданні підготовчого провадження не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду , подали відзив на позов.

Представник Вашківецької міської об`єднаної територіальної громади в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час місце розгляду справи. В адресованому суд клопотанні позов не визнають та просять справу розглядати у їх відсутність.

Суд, заслухавши позивача та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач подав відзив на позовну заяву, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вашківецької міської об`єднаної територіальної громади , Вижницької міської ради об`єднаної громади, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_7 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування , про скасування державної реєстрації права власності,- до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 14 годин 00 хвилин 21 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Кириляк