Справа № 642/8323/19
РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРАЇНИ

24 червня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

при секретарі - Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі в її вихованні,

3-я особа - управління служби у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить зобов`язати мати дитини -не перешкоджати йому в особистих побаченнях з 01 січня по 15 січня; з 01 лютого по 14 лютого; з 01 березня по 16 березня; з 01 квітня по 15 квітня; з 01 травня по 15 травня; з 01 червня по 15 червня; з 01 липня по 15 липня; з 01 серпня по 15 серпня; з 01 вересня по 15 вересня; з 01 жовтня по 15 жовтня; з 1 листопада по 15 листопада; з 1 грудня по 15 грудня.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що шлюб з відповідачкою розірвано, дитина залишилася проживати з матір`ю. Відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною постійно від`їжджаючі до іншої країни на заробітки. Весь цей час дитина залишається то з ним то з його батьками. В позасудовому порядку сторони не досягли згоди щодо участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 12.12.2019 року провадження в справі відкрито.

Представником 3-ї особи надіслано суду висновок згідно до якого запропоновано встановити наступний порядок участі позивача у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: перший, третій тиждень місяця з 12-00 суботи по 20-00 неділі; щовівторка та щочетверга з 18-00 до 20-00.

14.05.20 року ухвалою Ленінського р/с м. Харкова закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача з`явилась. Позов підтримала посилаючись на підстави в ньому викладені. Не погодилась з висновком 3-ї особи вважаючи що за ним батьку пропонується значно менший час на побачення з дитиною , ніж він потребує.

В судове засідання представник 3-ї особи не з`явився. Прохали розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачка позов частково визнала. Не заперечувала проти побачення батька з дитиною згідно до висновку служби в справах дітей.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачка матір`ю дитини (с.с.15). Шлюб між сторонами розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, виникають конфлікти, ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дитини аліменти. Мешкають окремо. Позивачем створено нову родину згідно до пояснень представника позивача. Відповідачка перетинала кордон України в період часу з 07.05.2019 року по 10.10.2019 рік ( с.с. 60).

Висновком Департаменту служб у справах дітей № 230 від 24.03.2020 року визнано доцільним визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітньої доньки визначивши час: перший, третій тиждень місяця з 12-00 суботи по 20-00 неділі; щовівторка та щочетверга з 18-00 до 20-00 (с.с.85-86).

Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

згідно з ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Як випливає із змісту 158 СК України, рішення органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від неї, прийняте за заявою батька дитини, є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, у тому числі періодичні чи систематичні побачення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом не встановлено ніяких підстав для заборони спілкування ОСОБА_1 з донькою.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., прийнятою Організацією Об`єднаних Націй, дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, рости на піклуванні та під відповідальністю обох батьків і в у всякому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, вік дитини, фактичні обставини життя дитини, те, що для створення нормальних взаємовідносин між донькою та батьком необхідно більше часу для їхнього спілкування, позовні вимоги про встановлення часу побачень з дитиною суд вважає обґрунтованими. При цьому суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини та умов її нормального виховання.

За таких обставин суд кладе в основу рішення суду рішення служби в справах дітей від 24.03.20 м р., якій в повній мірі відповідає інтересам дитини оскільки позивачем не доведено необхідність збільшення часу для його побачень з донькою.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 157-159 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: перший, третій тиждень місяця з 12-00 суботи по 20-00 неділі; щовівторка та щочетверга з 18-00 до 20-00.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський