Справа № 954/1196/19
Номер провадження 2-п/954/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 січня 2020 року у справі №954/1196/19, позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задоволено та стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2019 року до 30.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, до закінчення навчання в Херсонському вищому училищі фізичної культури Херсонської обласної ради, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Оскільки з грудня 2019 року до початку червня 2020 року він був відсутнім за своїм місцем проживання, тому не знав про існування вказаного позову. У зв`язку з цим, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 січня 2020 року у справі №954/1196/19; скасувати заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 січня 2020 року у справі №954/1196/19 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять відомості щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що не має підстав для перегляду заочного рішення, а тому просила залишити заяву без задоволення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд встановив, що заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 січня 2020 року у справі №954/1196/19, позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2019 року до 30.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, до закінчення навчання в Херсонському вищому училищі фізичної культури Херсонської обласної ради, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання, призначене на 12.12.2019 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, поштове відправлення з судовою повісткою повернулося до суду без вручення адресату з відміткою "не проживає". У судове засідання, призначене на 10.01.2020 року відповідач не з`явився, до суду викликався через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

За довідкою Нововоронцовської селищної ради Херсонської області №02-19/756 від 25.10.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак можливе місце проживання останнього не відоме.

Таким чином, у судові засідання відповідач не з`явився з причин, визнаних судом поважними. Поважними визнано й причини пропуску строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Системний аналіз положень чинного законодавства вказує, що скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Так, матеріали заяви про перегляд заочного рішення містять довідки про отримання фактичного заробітку/доходу та про склад сім`ї відповідача, що мають значення для справи. Таким чином, відповідач посилається на обставини, які судом не досліджувалися і в рішенні суду їм не давалася оцінка.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку для перегляду заочного рішення, скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач з поважних причин не з`являвся у судові засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, ураховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також те, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, визначені частиною 4 цієї ж статті, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання.

Заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання - скасувати.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 липня 2020 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу, що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, позивач має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський