справа № 631/1291/19
провадження № 2/631/374/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

23 червня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

позивача ОСОБА_1 ,,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Ходаковського Ю. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позовну заяву та роз`яснено право звернутися з зустрічним позовом у цей же строк.

Вказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_2 отримав особисто 23 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 159.

Скориставшись правом, наданим частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України 05 лютого 2020 року за вхідним № 690/20-вх відповідач, ОСОБА_2 , подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 травня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей було залишити без руху у зв`язку із невідповідністю її вимогам, викладених у стаття 194, 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Представником позивача адвокатом Ходаковським Ю. В., який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 на підставі ордеру № 1015988, виданого 28 травня 2020 року, в установлений законом та зазначений в ухвалі суду від 29 травня 2020 року строк, недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху усунуті. Крім того, позивач за зустрічним позовом уточнив свої позовні вимоги до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, відповідно до яких просив суд визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 1/2 частини прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, після чого стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 1/2 частини прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а з цієї дати стягнути 1/4 частину усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 1/2 частини прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, починаючи від дня пред`явлення позову.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Ходаковський Юрій Васильович у судовому засіданні уточнену зустрічну позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили суд прийняти її до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що їх сумісний розгляд є доцільним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти прийняття уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до розгляду з первісним позовом не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, а також наявні матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (п. 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Згідно положень частин 2 та 3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Для об`єднання в одне провадження основного та зустрічного позову законом передбачено обов`язок суду оцінити в сукупності чи є доцільним їх спільний розгляд, виходячи з таких чинників, як взаємопов`язаність позовів, виникнення їх з одних правовідносин, переконання в тому, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги те що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних цивільних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статтей 175, 177 та 194 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Імперативними приписами частини 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи необхідність надання додаткових доказів по справі, враховуючи приписи частини 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідних для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне здійснити перехід розгляду даної цивільної справи, розгляд якої було вирішено здійснювати в порядку спрощеного провадження, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 175, 177, 193, 194, 258 261, частиною 6 статті 277, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Копію даної ухвали разом із зустрічною позовною заявою надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службі у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області та запропонувати надати пояснення відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 15 липня 2020 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська