Провадження № 2/755/762/20
У Х В А Л А

"09" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, відкрито провадження та визначено про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

12 листопада 2019 року до суду надійшов відзив представника відповідача Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва - Є. Сірик на позовну заяву.

04 грудня 2019 року до суду надійшла відповідь представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на відзив в порядку ст. 179 ЦПК.

02 січня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення.

04 березня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 постановлено розгляд цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, в порядку загального позовного провадження, проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважали необхідним залучити Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до участі у справі у якості третьої особи, оскільки саме вказаний орган здійснює виплату педагогічним працівникам надбавок та премій в розмірі визначеному на підставі наказів керівників закладів освіти.

Уповноважений представник відповідача Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва у підготовче засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позицію сторони позивача, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд: визначити розмір невиплаченої ОСОБА_1 , в день звільнення, заробітної плати та визначити розмір відшкодування за час затримки по виплаті заробітної плати; витребувати у відповідача довідку про перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року із зазначенням розміру суми премій та заохочувальних сум за цей же період, які повинні були виплачені ОСОБА_1 ; стягнути з Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі; стягнути з Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку по виплаті заробітної плати, а саме виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день ухвалення судового рішення; стягнути з Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу Адвоката у сумі 20 000,00 грн; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Із відповіді Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 13.12.2019 р. за № 103/45-4671 на звернення позивача убачається, що керівник закладу освіти самостійно приймає рішення щодо розміру виплат премій, надбавок педагогічним працівникам. Втручатися і переглядати накази директора щодо встановлення розміру премій і надбавок управління світи немає повноважень з урахуванням вимог Кодексу законів про працю України та Закону України «Про освіту». Централізованою бухгалтерією управління освіти здійснюються виплати педагогічним працівникам надбавок та премій в розмірі, визначеному на підставі наказів керівників підпорядкованих закладів освіти у відповідності до чинного законодавства України.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, у зв`язку з чим останнє має бути залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 191 ім. П.Г. Тичини з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (, 02105, проспект Миру, 6-а, м. Київ).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача та відповідача направити протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви, відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: