Справа № 522/1685/20
Провадження № 2-о/522/163/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.01.2020 року звернувся заявник та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бліхнарка, Горлицького повіту, Краківського воєводства (Польща), ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Підгорне, Тернопільської область та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що у свідоцтві про народженні мати серії НОМЕР_2 , яке повторно видано 31.08.1956 року, зазначено, що ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_5 ) народилась з прізвищем « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », ім`ям « ОСОБА_7 », проте носила ім`я « ОСОБА_8 ». У зв`язку із смертю матері заявнику необхідно прийняти спадщину однак відмінності у прізвищах не дають змоги довести те, що він є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 25.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 15.05.1914 року серії НОМЕР_2 зазначено прізвище та ім`я ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_1 .

На підтвердження факту смерті матері заявника надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського райвиконкому Тернопільської області від 22.02.1995 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (попередня редакція ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ЄСПЛ, від 28 жовтня 1999 року).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, наявність факту родинних відносин в повній мірі підтверджена заявником при розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бліхнарка, Горлицького повіту, Краківського воєводства (Польща), ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Підгорне, Тернопільської області), а саме що ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 25.06.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов