Справа № 544/294/20
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача адвоката Запорожця І.С., представника відповідача адвоката Ковтуна М.М., представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Шестакова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Запорожець Оксана Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.03.2020 провадження в даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились представник позивача адвокат Запорожець І.С., представник відповідача адвокат Ковтун М.В., представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Шестаков О.В.

Третя особа приватний нотаріус Запорожець О. О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі та письмові пояснення.

Неявка третьої особи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим суд ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність третьої особи приватного нотаріуса Запорожець О.О.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Установлено, що спір між сторонами не врегульовано, представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позову.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України до або під час підготовчого судового засідання учасник справи за власною заявою має право викликати свідка в судове засідання.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подано у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті клопотання сторін, пов`язані з проведенням підготовчого судового засідання.

Також на підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні.

Представник відповідача та представник третьої особи ОСОБА_1 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, 189, 197-200, 222, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Запорожця І.С. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Запорожець Оксана Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2020 року о 15-00 годині.

Слухання справи відбудеться в залі суду Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 09.07.2020.

Суддя Н. В. Нагорна