Справа № 127/2-3298/2011
Провадження № 22-ц/801/1409/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2020 рокуСправа № 127/2-3298/2011м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі заявника головного дер-жавного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмель-ницький ) Микитюка Миколи Олександровича, про стягнення заборгованості за дого-вором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , її представника адвоката Гринчук Інни Василівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2020 року про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Боржниця, відповідачка у справі ОСОБА_2 , її представник адвокат Гринчук І.В. оскаржують в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 12 червня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі про видачу дубліката виконавчого листа. Одночасно у апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, ос-кільки повний її текст отриманий скаржницями лише 19 червня 2020 року. За таких обставин апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуаль-ного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подаєть-ся протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгля-ду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, за-значений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складен-ня, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За викладених скаржниками обставин, визнаючи їхні доводи обґрунтованими, та-кими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2020 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому суддя дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного прова-дження у даній справі, надання її учасникам строку для подання відзиву на апеляцій-ну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки вбачається доцільним поновити скаржникам строк на апеляційне оскар-ження судової ухвали, то належить зупинити дію останньої.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 , її представнику адвокату Гринчук Інні Ва-силівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2020 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі заявника головного держав-ного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Цен-трально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмель-ницький ) Микитюка Миколи Олександровича, про стягнення заборгованості за дого-вором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , її представника адвоката Гринчук Інни Василівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2020 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Надіслати позивачці ОСОБА_1 , заявнику головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Захід-ного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Мики-тюку М. О. копію апеляційної скарги боржниці та її представника, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відпо-відати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з дода-ними до нього документами скаржницям у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та ка-саційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко