Справа № 555/979/20
Номер провадження 2-о/555/55/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії № І- НОМЕР_1 №037535 від 03 лютого 2004 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,97 га, яка розташована на території Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області, запис імені вказано « ОСОБА_2 », що не збігається із записом імені у паспорті як « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання голови адміністрації Піщанського О., в якому просить суд, справу розглядати без представника Березнівської районної державної адміністрації. Проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заявником документи й матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові належності їй документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії № І-РВ № 037535 від 03 лютого 2004 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,97 га, яка розташована на території Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області, де його ім`я вказане, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом імені у його паспорті як « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що заявник звернувся до ТОВ «Бюро-земпроект» з метою присвоєння своїй земельній ділянці кадастрового номера та виділу її в натурі, однак йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в документах.

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №037535 від 03 лютого 2004 року , виданий Березнівською райдержадміністрацією ОСОБА_1 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 11 травня 1997 року виданий ОСОБА_1 .

У свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 від 07 вересня 2001 року та ідентифікаційний номер платників податків заявник вказується як ОСОБА_1 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні доведено, факт того, що дійсно « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » є одна і та ж сама особа.

Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії № І- НОМЕР_1 № 037535 від 03 лютого 2004 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,97 га, яка розташована на території Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації його права.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,293,315,316, 352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , уродженцю с.Ходорівка Попільнянського району Житомирської області, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 - НОМЕР_5 , який виданий Березнівською районною державною адміністрацією 03 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлений 16.07.2020р. о 10:00 год.

Суддя: А.Ю. Собчук