Справа № 428/9469/19
Провадження № 2-о/428/116/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у своїй заяві зазначили, що вони є власниками квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, в якому є відмінність у написанні їх прізвищ з паспортом, а саме в написанні їх прізвища на українській мові в свідоцтві про право власності на житло зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Зазначені розбіжності в написанні виникли у зв`язку з неправильним перекладом прізвища заявників з російської на українську мову у 1994 році при отриманні ними свідоцтва про права власності на житло.

Для виправлення цих розбіжностей в правовстановлюючому документі на житло ОСОБА_1 звернулася до Управління ЖКГ Сєвєродонецької міської ради, який його видавав, однак отримала від них відмову. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявників у паспорті та в свідоцтві про право власності на житло, то вони не мають змоги вільно розпоряджатися своїм майном. У зв`язку з чим заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на житло, видане 29.06.1994 сектором приватизації житла м. Сєвєродонецьк згідно з розпорядженням (наказом) № 4872 від 22 червня 1994 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявники ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви з проханням розглянути заяву без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 07.03.2001, прізвище ім`я та по-батькові заявника українською мовою записано як « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Холми Корюківського району Чернігівської області.

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 15.08.2006, прізвище ім`я та по-батькові заявника українською мовою записано як « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 червня 1994 року Фондом комунального майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) № 4872 від 22 червня 1994 року.

Згідно з листом начальника УЖКГ Сєвєродонецької міської ради № 58 від 26.06.2019, у зв`язку з тим, що заміну паспортів було проведено після приватизації квартири, а саме 07.03.2001 року та 15.08.2006 і в нових паспортах записано « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 », Управління ЖКГ міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявників у паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло від 29.06.1994 року на квартиру АДРЕСА_2 , виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища заявників з російської мови « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 » на українську мову « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявниками в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить свідоцтво про право власності на житло, видане 29.06.1994 року Фондом комунального майна м. Сєвєродонецька згідно з розпорядженням (наказом) № 4872 від 22 червня 1994 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32, .

Суддя І. С. Посохов