Справа № 548/403/15-ц
Провадження №6/548/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за заявою правонаступника стягувача ТОВ "Перший інвестиційний альянс", стягувач ПАТ АКБ «Капітал», боржник ОСОБА_1 , третя особа Хорольський РВ ДВС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Перший інвестиційний альянс", звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на підставі договору факторингу ПАТ АКБ «Капітал» передало ТОВ "Перший інвестиційний альянс " право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/25/320/23-09-13/0011 від 07.02.2014 року.

В зв`язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ АКБ «Капітал» правонаступником ТОВ "Перший інвестиційний альянс".

В судове засідання представник заявника ТОВ "Перший інвестиційний альянс" не зявився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні прохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник стягувача ПАТ АКБ «Капітал», в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 всудове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи Хорольського РВ ДВС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) всудове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

01.10.2019 року між ПАТ АКБ «Капітал» та ТОВ "Перший інвестиційний альянс". укладено договір факторингу, за яким ТОВ "Перший інвестиційний альянс" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ АКБ «Капітал», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/25/320/23-09-13/0011 від 07.02.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву правонаступника ТОВ "Перший інвестиційний альянс", стягувач ПАТ АКБ «Капітал», боржник ОСОБА_1 , третя особа Хорольський РВ ДВС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити вибулого стягувача ПАТ АКБ «Капітал» () на ТОВ "Перший інвестиційний альянс" () у виконавчому провадженні по виконанню рішення у справі №548/403/15-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , яке перебуває на виконанні у Хорольському РВ ДВС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ВП 48707361.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна