Категорія: 84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року заяву задоволено. Накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,796 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :31:132:0003).

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи про поважність його пропуску.

Згідно з ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на обґрунтування якого зазначила, що оскаржувана ухвала суду винесена без повідомлення ОСОБА_1 , а також їй не надсилалась. Про її існування апелянт дізналась з Єдиного реєстру судових рішень, а належним чином засвідчену копію оскаржуваної ухвали представником апелянта отримано 01 червня 2020 року, на підтвердження чого свідчить відмітка в справі.

Враховуючи вказане, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подана квитанція №ПН327 від 11 червня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

Однак, з квитанції вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір на невірний рахунок отримувача, тому зарахування судового збору в розмірі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулося.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_3 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на ухвалу суду від 13 грудня 2019 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/20700/19 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його сплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, сплати судового збору десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя