У Х В А Л А

смт. Короп 16 липня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - Червоненський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Коропської селищної ради,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 2007 року її племінник ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 10.04.2008 року директора Червоненського психоневрологічного інтернату було звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_2 та призначено його опікуном заявницю. На даний час заявниця не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки сімейний стан змінився, вона часто хворіє. За віком та за наявності захворювань вона не може їздити на побачення до свого племінника, доглядати за ним, дбати про нього, слідкувати за його станом здоров`я, надавати матеріальну допомогу.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, проте у заяві просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Червоненського психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2008 року звільнено директора Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як передбачено ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявниця не може виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 258, 300, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Балаба О. А.