Справа № 583/1907/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду №1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина на час навчання,

УСТАНОВИВ:

04.06.2020 відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги, в послідуючому уточнені, мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого на підставі судового рішення відповідач сплачував аліменти до досягнення дитиною 18 років. На даний час син досяг повноліття, навчається в Технікумі пристроїв та систем відновлювальних джерел енергії в комплексі шкіл Сільськогосподарської та Харчової промисловості в Радомі, Польша, в зв`язку з чим виникає потреба в його утриманні до закінчення навчання. Оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн на період навчання та стягнути судові витрати.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в уточненій позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просить розглянути справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден сплачувати щомісяця на утримання сина 4000 грн.

Третя особа в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 30.07.2019 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

ОСОБА_3 на даний час навчається в Технікумі пристроїв та систем відновлювальних джерел енергії в комплексі шкіл Сільськогосподарської та Харчової промисловості в Радомі, Польша, що підтверджується засвідченим перекладом довідки навчального закладу, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо неможливості самостійно забезпечити потреби сина. Також, суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач являється особою працездатного віку, офіційно працює, інших утриманців не має, що останнім не спростовано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень глави 8 ЦПК України.

Так положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, серед іншого, на професійну правничу допомогу (п. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані угода від 27.05.2020 про надання правничої допомоги адвокатом Єфіменко Л.І., ордер, акт від 29.05.2020 про приймання-передачі виконаних робіт №1 по угоді від 27.05.2020 про надання професійної правничої допомоги та ведення справи в суді за позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з розрахунком витрат на 300 грн, розрахункову квитанцію від 29.05.2020 про оплату 300 грн.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, надані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, на користь позивачки підлягає стягненню з відповідача в рахунок відшкодування судових витрат 300 грн.

Крім того, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 133, 137, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн щомісяця на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягування з 30 травня 2020 року та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 30 травня 2020 року по 30 червня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рахунок відшкодування судових витрат 300 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.) в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко