Справа № 509/3132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання правочину недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2020 року, представниця позивача ОСОБА_1 , адвокат Чурсова В.О. звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати договір про поділ майна подружжя, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у м. Одесі 04.07.2017 року як такий, що вчинений під впливом обману і як наслідок не дійсний, та витребувати майно, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки у подвійному розмірі, виходячи з дійсної оцінки майна, яке буде уточнене після витребування необхідної документації наразі попередня оцінка майна, виходячи з договорів становить 2365600 грн. х 2 = 4731200 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500000 грн., усі судові витрати покласти на відповідачку ОСОБА_2 , з підстав того, що своїми умисними діями відповідачка ввела позивача в оману, шляхом повідомлення не правдивих відомостей про природу і мету правочину, заволоділа усім нерухомим майном, яке було придбано на спільні кошти, заощаджені під час шлюбу, та продовжує вчиняти позивачу перешкоди у нормальному існуванні і наразі.

Разом з позовною заявою представниця позивача ОСОБА_1 , адвокат Чурсова В.О., надіслала на адресу суду клопотання в якому просила суд витребувати у ТОВ «Аль-Карім» (ЄДРПОУ 014, що розташоване за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, офіс,29) документи на підтвердження розміру майнових прав ОСОБА_2 на квартиру, яка їй належала, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 , та інформацію про теперішнього власника квартири, витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Гранит» (, що розташований за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Приміська, 1, офіс, 320) документи на підтвердження розміру майнових прав ОСОБА_2 на квартири, які їй належали, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та інформацію про теперішніх власників квартир.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 , адвоката Чурсової В.О. про витребування доказів задовольнити;

Витребувати у ТОВ «Аль-Карім» (ЄДРПОУ 014, що розташоване за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, офіс,29) документи на підтвердження розміру майнових прав ОСОБА_2 на квартиру, яка їй належала, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 , та інформацію про теперішнього власника квартири;

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Гранит» (, що розташований за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Приміська, 1, офіс, 320) документи на підтвердження розміру майнових прав ОСОБА_2 на квартири, які їй належали, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та інформацію про теперішніх власників квартир.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.