Справа № 194/175/20
Номер провадження 2/194/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

за участю представника позивача адвоката Голіцина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`ю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`ю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового буд. АДРЕСА_1 , земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:045:0046 та земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:045:0047. За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тітка склала заповіт, яким усе майно, що буде належити їй на день смерті заповіла її донці ОСОБА_4 , яка після її смерті до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася. Вподальшому, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, зазначила, що спадкоємці за заповітом та спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні. ЇЇ мати ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а тому є спадкоємцем другої черги за законом, але до нотаріуса ОСОБА_2 у встановлений законом строк не зверталася, а відтак є такою, що не прийняла спадщину. Крім того, зазначила, що вони з тіткою ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з 2004 року по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мали взаємні права та обов`язки, спільний сімейний бюджет, піклувалися один за одним, придбали майно у спільне користування, разом оплачували комунальні послуги. Вона до теперішнього часу мешкає в цьому будинку і її постійне місце проживання зареєстровано в ньому. Вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, та такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 30 листопада 2018 року вона звернулася до Тернівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3 , але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у неї відсутні право установчі документи, передбачені ст. 27 ЗУ «Про державну рестрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У зв`язку з чим, просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з березня 2004 року до моменту її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:045:0046, площею 0,1 га та земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:045:0047, площею 0,188 га, судові витрати залишити за нею.

Позивач в ході розгляду справи пояснила, що вона з 2004 року постійно мешкала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 до грудень 2019 року, де однією сім`єю проживала разом з померлою тіткою ОСОБА_3 , наразі мешкає та зареєстрована зі своєю матір`ю по АДРЕСА_2 . Просила позов задовольнити та в подальшому справу розглядати без її участі.

Представник позивача адвокат Голіцин О.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 з 2004 року мешкала разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 по вул. Троїцька в м. Тернівка однією сім`єю, в них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство до самої смерті ОСОБА_3 , похованням тітки теж займалася ОСОБА_1 . В подальшому надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Тернівської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника відповідача, покладаються на рішення суду.

Третя особа ОСОБА_2 в ході розгляду справи пояснила, що померла ОСОБА_3 є її рідної сестрою, яка мешкала разом з її донькою ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожний окремо, підтвердили той факт, що ОСОБА_1 з 2004 року мешкала разом з її тіткою ОСОБА_3 по вул. Троїцька в м. Тернівка однією сім`єю, в них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство, сплачували за комунальні послуги. ОСОБА_8 доглядала за своєю тіткою до самої смерті. Похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_1 , яка на даний час й продовжує мешкати за даною адресою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належав на праві власності будинок АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 1588 від 20 квітня 1979 року (а.с. 13).

Відповідно до розпорядження Тернівського міського голови Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 35 від 17 лютого 2016 року про перейменування вулиць в м. Тернівка Дніпропетровської області, вул. Інтернаціональна перейменована на вул. Троїцька (а.с. 17).

Крім того, з витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14 вересня 2018 року № НВ-018, № НВ-018, видно, що ОСОБА_3 належали на праві власності земельні ділянки, площею 0,1 га з кадастровим номером № :01:045:0046 та площею 0,188 га з кадастровим номером № :01:045:0047, які розташовані в АДРЕСА_1 (а.с. 96-100, 101-105).

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, відповідно до якого, усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те на що вона за законом буде мати право, вона заповідає ОСОБА_4 , про що свідчить заповіт серії НОМЕР_1 від 28 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 468 (а.с. 9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 23 червня 2011 року, актовий запис № 187 (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно віділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 06 червня 2015 року, актовий запис № 166 (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановлений шестимісячний строк не прийняла спадщину за заповітом.

ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на момент смерті була зареєстрована ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 648 від 04 липня 2017 року, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області та домовою книгою (а.с. 12, 14-16).

З акту від 15 серпня 2019 року, складеного квартальною та сусідами, видно, що ОСОБА_1 по день смерті її тітки ОСОБА_3 проживала разом з нею однією сім`єю з 2004 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Частина 3 ст. 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_1 30 листопада 2018 року звернулася до Тернівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ОСОБА_3 , однак було відмовлено на підставі постанови від 30 листопада 2018 року.

Відповідно до постанови про відмову вчинити нотаріальну дію від 30 листопада 2018 року, виданої державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на нерухоме майно: житловий буд. АДРЕСА_1 , земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:045:0046 та земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:045:0047, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с. 18-19).

Згідно ч. 2. ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що від встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав позивача на спадкове майно, та іншого порядку його встановлення законом не передбачено.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють суду встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня ІНФОРМАЦІЯ_6 по день смерті, тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 1258 ЦК України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 1261 - 1263 ЦК України, у спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємці першої, другої та третьої черги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять yсі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на виконання ухвали суду надана копія спадкової справи № 257/2018, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З спадкової справи № 257/2018 року до майна ОСОБА_3 , видно, що ОСОБА_1 30 листопада 2018 року подала до Тернівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: житловий буд. АДРЕСА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_1 (а.с. 66).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30 листопада 2018 року № 54295956, ОСОБА_3 складено заповіт серії НОМЕР_1 від 28 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 468, який є чинний (а.с. 68).

З матеріалів справи убачається, що інших спадкоємців в спадковій справі № 257/2018 року до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно роз`яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297ЦКвстановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Пунктом 9 частини 1статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІV, передбачено, що однією із підстав державної реєстрації права власності та інших речових прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , враховуючи, те що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем четвертої черги, так як спадкоємці першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні, але позбавлена можливості оформити спадкові права, оскільки у неї відсутні правоустановчі документи, передбачені ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`ю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2004 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:045:0046, площею 0,1 га та земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:045:0047, площею 0,188 га, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 червня 2020 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а, .

Третя особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.І. Соколова