441/336/20 2/441/401/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши відкрито в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

адвокат Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 21.02.2020р. звернулась із позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/2ч. житлового будинку на АДРЕСА_1 ., за кожною. Вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала у власності вищеозначений житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що остання ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок смерті склала заповіт, за яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на означене майно, позивачі звернулись в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, між тим через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. В інший спосіб, як звернутись до суду позивачі оформити спадщину не можуть, просила позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не з`явилась, 04.05.2020р. представник Мартин В.І. подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності.

Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 04.05.2020р. подав заяву, не заперечив щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із долучених до справи копій: рішення про дозвіл на будівництво № 64 від 12.06.1980р., витягу з протоколу № 7 зборів уповноважених членів колгоспу ім. ХХ з`їзду КПРС від 26.05.1980р., рішення виконкому Великолюбінської селищної ради від 12.06.1980р., проекту забудови земельної ділянки від 18.05.1981р., свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСРО від 24.09.1980р., технічного паспорта від 12.08.2019р., із довідок Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 239 від 03.02.2020р. із копій будинкової книги та погосподарських книг с. Чуловичі за 1980-1991р.р. (а.с. 28-31, 32-36, 40, 41-48) убачається, що ОСОБА_1 була забудовником та користувалась як власник житловим будинком на АДРЕСА_1 , до дня смерті проживала та була у ньому зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 на випадок смерті склала заповіт, за яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.20).

Як видно із копії свідоцтва про смерть (а.с.19), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як видно із копій свідоцтва про народження і одруження (а.с. 17, 18), є доньками спадкодавця ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі звернулись до Городоцької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, успадкували належні тій земельні ділянки, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок нотаріус відмовила, через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 21, 22, 27).

Відповідно до Листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

За наведеного та з огляду на те, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті володіла спадковим будинковолодінням незаконно, не встановлено, а позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті спадкодавця, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд приходить думки про задоволення позову .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 ., за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.07.2020.

Суддя Українець П.Ф.