Провадження №2/447/435/20
Справа №447/404/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ТзОВ «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

06.02.2020 ТзОВ «Львівгаз збут» пред`явило позов відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 44356,31 грн., 5544,43 грн. - інфляційних втрат, 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості 2514,38 грн., та 2102,00 грн. - сплаченого судового збору. В обгрунтування позову покликається на те, що ухвалою Миколаївського районного Львівської області від 28.02.2019 їм відмовлено у видачі судового наказу про стягнення із відповідача заборгованості за спожитий природний газ. Відповідач, який є споживачем природного газу за місцем свого проживання використовує його для побутових потреб, такий надається ТзОВ «Львівгаз збут».

ТзОВ «Львівгаз збут» виконало свої зобов`язання та надало споживачу послуги, однак, споживач не виконав взятих на себе зобов`язань та не сплачував повністю вартість спожитого газу, тому виникла заборгованість яка станом на 09.01.2020 становить 44356,31 грн.

25.02.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали суду від 25.02.2020 та матеріали позовної заяви відповідач не отримав, поштове відправлення повернуто без вручення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

14.04.2020 суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи з повідомленням сторін.

18.06.2020 представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про доцільність проведення судового розгляду на підставі наявних у справі даних та доказів.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи довідок наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 з 04.09.1991 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Київецькою сільською радою Миколаївського району Львівської області до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - син.

Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини врегульовані спеціальною нормою права - «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246.

Даними Правилами чітко передбачено права та обов`язки сторін. Відповідно до вимог зазначених Правил, ТзОВ «Львівгаз збут» зобов`язаний надавати споживачу послуги з газопостачання до його домоволодіння, а споживач несе обов`язок по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу. З 27.11.2015 відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015р. за №1382/27827 (надалі - Правила постачання).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2500 від 30.09.2015 р. затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам.

У пункті 5 частини третьої статті 20 Закону України «При житлово - комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відсутність письмово оформленого договору з постачальником послуг не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані послуги.

Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норм права, сформульованим у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Відповідно до ч.1 п. 17 Правил плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності до положень п. 29 Правил, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Розділу III Правил фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - факт фактичного споживання природного газу споживачем.

Факт сплати споживача за поставлений природній газ а також фактичне споживання ним природного газу підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по абоненту (фінансовим станом абонента).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач не звертався до позивача із заявами про припинення подачі газу, а фактично користувався послугами з газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав і обов`язків, що з них випливають.

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Пунктом 10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України.

ТОВ «Львівгаз збут» виконало свої зобов`язання та надало споживачу послуги, однак, споживач не виконав взятих на себе зобов`язань та не оплачував повністю вартість спожитого газу, тому виникла заборгованість, яка станом на 09.01.2020 становить 44356,31 грн.

Наданий позивачем розрахунок втрат від інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості суд вважає правильним, тому доходить висновку про доцільність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2102,00 гривні на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 280, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 625ЦК України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання:

- 44356 (сорок чотири тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 31 копійку основної заборгованості, на розподільчий рахунок № НОМЕР_1 ОПЕРв - філії Львівське обслуговування АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ;

-5544 (п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 43 копійки. інфляційних втрат та 2514 (дві тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 38 копійок як 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості на основний поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 2102( дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок сплаченого судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його постановлення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його постановлення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39594527;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Головатий А. П.