Справа № 496/2063/19
Провадження № 2/496/239/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 06 червня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 згідно технічного паспорту А -житловий будинок площею 72,3 кв.м, Б-гараж площею 28,0 кв.м., В-літня кухня 22,9 кв.м., Г-сарай 3,9 кв.м., Д-сарай 7,2 кв.м., Ж-санвузол 5,5 кв.м., 3-навіс 10,8 кв.м., 1-5 Огорожа, який належав померлій матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вона фактично прийняла в спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 , яка по день смерті мешкала в АДРЕСА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_3 , який належав померлій матері на праві приватної власності, який вона отримала за заповітом, як спадкове майно, від своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі спадкоємців після смерті батьків залишились позивач - ОСОБА_1 , та її рідний брат ОСОБА_2 , відповідач по справі. Позивач на день смерті бабусі ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 проживала разом з ними в АДРЕСА_3 , де проживає по теперішній час, сплачує всі податки, комунальні послуги, фактично позивач прийняла спадщину після смерті матері. Після смерті матері у встановлений законом строк вона звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 , (стара адреса: АДРЕСА_4 ) який належав померлій матері. Будинок мати отримала в спадок за заповітом від своєї матері ОСОБА_4 . Але позивачу було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що її померла мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент відкриття спадщини за заповітом після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за своє життя не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк в шість місяців, тобто не отримала спадщину та не надала докази про фактичне прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_4 .

Крім того не виконано норму закону та не була проведена реєстрація право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 , (стара адреса: АДРЕСА_4 ) в Бюро технічної інвентаризації Біляївського району (БТІ). Тому нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори пропонував позивачу звернутись до Біляївського районного суду з питання встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за однією адресою на момент смерті, та визнання факту фактичного прийняття спадщини, та визнання питання спадкування. Факт прийняття спадщини підтверджується актом депутата Мирнянської сільської ради Вахновської Н.Д. від 24.05.2019 року , який свідчить про те що її мати ОСОБА_3 з 1995 року проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 доглядала за нею, по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювала поховання. Проживали разом за адресою АДРЕСА_3 . Після смерті бабусі її мати залишилась проживати в будинку за даною адресою до дня своє смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Доглядала за будинком сплачувала всі податки, та комунальні послуги. За довідкою Мирнянської сільської ради Біляївського району Одеської області від 06 червня 2017 оку під № 280, зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі Мирнянської сільської ради № 18 за 1996-2000 роки, особистий рахунок № 957, головою домогосподарства за адресою: будинок АДРЕСА_4 , значиться ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Брат позивачки - ОСОБА_2 , відповідач по справі від своєї частки спадкового майна відмовляється на її користь. На підставі вище вказаного позивач для захисту спадкових прав на вказаний житловий будинок, звернулась до суду в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її матері.

3. Відповідач - ОСОБА_2 відзив на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, але надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили проводити судове засідання без їх участі. (а.с. 80, 86)

5. Відповідач - у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив проводити судове засідання без його участі. (а.с. 79)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 року, цивільну справу № 496/2063/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12.06.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання.

8. На виконання ухвали суду від 12.06.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи № 316/2010 яка була заведена до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 01.11.2019 року клопотання представника позивачів було задоволено та у справі залучено в якості співвідповідача - ОСОБА_6 .

10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11.06.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду.

11. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11.06.2020 року у прийнятті зустрічної позовної заяви, відповідачу відмовлено.

12. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

13. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 62, мати позивачки - ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 10)

14. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 01, мати позивачки уклавши шлюб з ОСОБА_8 змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». (а.с. 9)

15. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 28, батьками позивачки є: батько - ОСОБА_8 та мати ОСОБА_3 (а.с. 22)

16. Позивачка уклавши шлюб з ОСОБА_11 змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 . (а.с. 41)

17. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 батьки позивачки - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 бабуся позивачки - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с. 6-8)

18. За життя бабуся позивачки - ОСОБА_13 заповіла усе своє майно, що буде їй належати на день смерті своїй дочці - ОСОБА_3 , тобто матері позивачки, що підтверджується заповітом від 27.07.1992 року, зареєстрованого в реєстрі № 25, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мирненської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області. (а.с. 12)

19. З акту депутата Мирненської сільської ради - ОСОБА_14 від 24.05.2019 року вбачається, що мати позивачки постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 з 1995 року по 2001 року, вона доглядала свою матір по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті фактично прийняла спадщину. Надалі ОСОБА_3 проживала також за цією адресою: АДРЕСА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину і до цього часу проживає за даною адресою. (а.с. 18)

20. У довідці Мирненської сільської ради за вих. № 844 від 30.06.2017 року зазначено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з № 30 від 26.09.2001 року, дійсно була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 19)

21. Відповідно до листа КП «БТІ» ОМР, зазначено, що згідно до архівів реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 не проводилась. (а.с. 20)

22. У листі Мирненської сільської ради за вих. № 280 від 06.06.2017 року вказано, що згідно запису в погосподарській книзі Мирненської сільської ради № 18 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № 957, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 значиться ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 21)

23. В довідці Мирненської сільської ради за вих. № 1332 від 27.07.2010 року зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі Мирненської сільської ради № 22 особовий рахунок № 1176 за гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно значиться житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 37)

24. З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що житловий будинок побудований у 1957 році і станом на 09 січня 2019 року він складається з таких приміщень: кухня площею 7,1 кв.м, санвузол площею 6,2 кв.м., житлова кімната площею 7,5 кв.м., кухня 8,2 кв.м., житлова кімната площею 15,6 кв.м., всього під літерою А площа 44,6 кв.м.

25. Згідно до спадкової справи № 316/2010, крім позивача, спадкоємцем на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є спадкоємець, який подав заяву - ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі. (а.с. 33-55)

26. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Шевченко Ю.А. за вих. № 1656/02-14 від 09 квітня 2019 року. (а.с. 11)

V. Оцінка Суду.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

27. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

28. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб.

29. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

30. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

31. Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

32. Відповідно до ст.ст. 1261, 1262 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

33. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

34. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

35. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

36. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

37. Як, встановлено судом після смерті матері позивачки - ОСОБА_3 залишилась спадщина до якої входить: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Однак мати позивачки за життя не оформила свої спадкові права на вказаний будинок після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Разом з тим мати позивачки постійно проживала за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті, сплачувала всі комунальні послуги, доглядала за будинком. Відсутність реєстрації місця проживання матері позивачки за адресою її бабусі - ОСОБА_4 не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що ОСОБА_3 не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто мати позивачки постійно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, а тому, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

38. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

39. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

40. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

41. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

42. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

43. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

44. Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому порядку.

45. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

46. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

47. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачкою доведено обставини викладені у позовній заяві, наявність порушених прав позивачки є очевидними, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 316-319, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ) в порядку спадкування право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 згідно технічного паспорту А -житловий будинок площею 72,3 кв.м, Б-гараж площею 28,0 кв.м., В-літня кухня 22,9 кв.м., Г-сарай 3,9 кв.м., Д-сарай 7,2 кв.м., Ж-санвузол 5,5 кв.м., 3-навіс 10,8 кв.м., 1-5 Огорожа, який належав померлій матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вона фактично прийняла в спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

6. Повний текст рішення складено 06 липня 2020 року.

Суддя О.П. Галич