У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва від 04.11.2019, а саме: невірно зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та не повністю вказана дата народження боржника.

Зазначало, що відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2017 апеляційну скаргу ПАТ «Укрсиббанк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2016 у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2016 змінено в частині стягнення боргу: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість в сумі 140 104, 21 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення боргу за кредитним договором, заборгованість за процентами в сумі 108 171, 44 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2019 виправлено допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2017 арифметичну помилку, зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 140 704, 21 дол. США замість 140 104, 21 дол. США.

04.11.2019 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищезазначеній справі.

Відповідно до виконавчого листа стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1040704, 21 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення боргу за кредитним договором, заборгованість за процентами в сумі 108 171, 44 грн. та 3441 грн. судового збору., зазначено дату народження боржника - 1973 рік.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просив виправити помилки у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва від 04.11.2019, а саме: змінити суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк», з 1040704, 21 дол. США на 140 704, 21 дол. США та вказати дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, заперечуючи проти позову, представник ОСОБА_1 зазначала, що представник АТ «Укрсиббанк» - Дуднік М.А. не наділена повноваженнями представляти інтереси АТ «Укрсиббанк» у зв`язку з тим, що не є адвокатом.

Посилаючись на те, що представник АТ «Укрсиббанк» - Дуднік М.А. не мала права підписувати заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, представник ОСОБА_1 просила у задоволенні заяви про виправлення помилок у виконавчому листівідмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання АТ «Укрсиббанк», представник АТ «Укрсиббанк» - Дуднік М.А., ОСОБА_1не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2017 апеляційну скаргу ПАТ «Укрсиббанк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2016 у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2016 змінено в частині стягнення боргу.

Викладено резолютивну частину рішення в цій частині в наступній редакції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість в сумі 140 104, 21 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення боргу за кредитним договором, заборгованість за процентами в сумі 108 171, 44 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 28-31 т. 3).

Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2019 внесено виправлення у резолютивну частину рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2017.

Виправлено, допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2017 арифметичну помилку, зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 140704, 21 дол. США замість невірно розрахованої суми заборгованості 140104, 21 дол. США. (а.с. 79-80 т. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З копії виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва від 04.11.2019, вбачається те, що було допущено помилки, а саме: невірно зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та не повністю вказана дата народження боржника (а.с. 91).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зміни по тексту виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва від 04.11.2019, суми заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , з 1040704, 21 дол. США на 140704, 21 дол. США та зазначення повної дати народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, не заслуговує на увагу твердження представника ОСОБА_1 про те, що представник АТ «Укрсиббанк» - Дуднік М.А. не має права представляти інтереси АТ «Укрсиббанк», виходячи з наступного.

До заяви про виправлення помилок у виконавчому листі додано довіреність, видану АТ «Укрсиббанк» 26.11.2019, відповідно до якої уповноважено представляти інтереси АТ «Укрсиббанк» в усіх без винятку місцевих загальних судах, в апеляційних судах, в місцевих господарських судах, в апеляційних господарських судах, в місцевих адміністративних, апеляційних адміністративних судах України, підприємствах, організаціях, установах незалежно від їх форм власності чи підпорядкування, в тому числі, але не виключно у прокуратурі, органах внутрішніх справ прокуратури, бюро технічної інвентаризації тощо з правами, які надані законом позивачу/кредитору ТОВ «Спеціалізовану компанію «Фарес» в особі Дуднік М.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що справа по суті була розглянута за правилами ЦПК України, діючого до 15.12.2017, заява про виправлення помилок у виконавчому листі за своєю складністю відноситься до малозначних справ в силу ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а тому представником у даній справі може бути особа, визначена не лише ч. 1 ст. 60 ЦПК України, а й особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 261, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва 04.11.2019, змінивши по тексту виконавчого листа суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк», з 1040704, 21 дол. США на 140704, 21 дол. США та зазначити повну дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 07.07.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук