Провадження № 2-зз/161/27/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Волинського оптово-торгового об`єднання «Облкооплісбудгоспторг» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної спілки споживчих товариств, Волинського оптово-торгового об`єднання «Облкооплісбудгоспторг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, про поновлення на роботі, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії, а саме: вносити запис про припинення юридичної особи в результаті ліквідації щодо ВОТО «Облкооплісбудгоспторг» (ідентифікаційний код 05384258, місцезнаходження реєстраційної справи Відділ реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту ЦНАП м Луцьк) до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 161/20380/19.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2020 року в цивільній справі № 161/20380/19, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинської обласної спілки споживчих товариств, ВОТО «Облкооплісбудгоспторг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук С.В., про поновлення на роботі, визнання протиправною та скасування постанови було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Волинського апеляційного суду від 10.06.2020 вищевказане рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2020 року було залишено без змін.

24.06.2020 року на адресу суду від представника ВОТО «Облкооплісбудгоспторг» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення, яке обгрунтоване тим, що необхідність в існуванні забезпечення позову, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 161/20380/19, на даний час відпала. З урахуванням наведеного, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач Волинська обласна спілка споживчих товариств, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Веремчук С.В. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Від представника ВОТО «Облкооплісбудгоспторг до початку судового засідання надійшла заява з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, постановою Волинського апеляційного суду від 10.06.2020 року, якою було залишено без змін рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинської обласної спілки споживчих товариств, ВОТО «Облкооплісбудгоспторг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук С.В., про поновлення на роботі, визнання протиправною та скасування постанови було відмовлено у повному обсязі.

Вищевказана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дати її ухвалення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 12.12.2019року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Волинського оптово-торгового об`єднання «Облкооплісбудгоспторг» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року в цивільній справі № 161/20380/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної спілки споживчих товариств, Волинського оптово-торгового об`єднання «Облкооплісбудгоспторг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, про поновлення на роботі, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалу направити Департаменту «Центр надання адміністративних послуг м. Луцька» (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 35) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 13 липня 2020 року.

Суддя луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська