Справа 279/1401/20
Номер провадження 2/279/1006/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
за участю секретаря Комарової О.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторно ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчить конверт із вмістом виклику , який повернувся без вручення адресату, за закінченням встановленого строку зберігання та оголошення на офіційному веб сайті суду. За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 27.04.2016 року між ОСОБА_3 та ПрАТ "СТ "Іллічівське" укладено договір АЕ/7934149 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв наземного транспортного засобу " NISSAN TIDA" д.н.з. НОМЕР_2 . 09.03.2017 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля " NISSAN TIDA" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 і автомобілем " БОГДАН 211040" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , відповідача у справі.
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2017 року встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.
13.03.2017 року до Моторно ( транспортне) страхового бюро України звернувся потерпілий ОСОБА_3 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та письмовою заявою про відшкодування виплат страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору АЕ/7934149.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат.Станом на день судового розгляду доказів проведення виплати відповідачем не подано, суму завданих збитків не спростовано.
Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 2102 гривні.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1166,1187, 1191 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В.П.Коваленко