Провадження № 2/161/956/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 липня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" Мальцева Анастасія Владленівна звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

Ухвалою від 01 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №161/14110/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк Олени Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна.

02 липня 2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Кумановського Л.М. надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку із набранням законної сили рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк Олени Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майна.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Волинської області Чернюк Олени Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, відновлення запису про державну реєстрацію та скасування обтяження щодо арешту нерухомого майнаухвалено заочне рішення. Постановою Волинського апеляційного суду від 16 червня 2020 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід поновити та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5)на 17 серпня 2020 року, о 10 год.00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.М. Філюк