Ухвала

09 липня 2020 року

м. Київ

справа № 757/63834/18-ц

провадження № 22-ц/824/10150/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року у справі за заявою позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Державної служби зайнятості (Центрального апарату), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в.о. Голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) Ярошенка Валерія Станіславовича про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

В подальшому позивачі подали до суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року клопотання задоволено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 06 липня 2020 року представник третьої особи ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, визначених законом.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки, у порушення вимог статей 356 та 357 ЦПК України, подана особою, повноваження якої не підтверджені.

Частинами третьою та четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Проте, представник третьої особи ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додав копії довіреності або іншого документа, що посвідчує його повноваження, як представника ОСОБА_1 та підтверджує право підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені та в інтересах третьої особи.

Отже, за обставин, коли апеляційну скаргу надіслано представником ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду, матеріали справи станом на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в суді відсутні, до скарги апелянтом не долучено документів, що посвідчують повноваження представника, у суду наразі відсутня можливість перевірити повноваження представника третьої особи - ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду документи, що посвідчують його повноваження представляти інтересиОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 09 серпня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду документів, що посвідчують його повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва копії матеріалів цивільної справи №757/63834/18-ц, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець