Справа № 199/548/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Погрібної О.А.

представника відповідача-1 - ОСОБА_1

відповідача-2 - ОСОБА_2 ,

відаповідача-3 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , де третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим позовом в останньому заявлено вимогу про визнання за позивачем право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 83,9м2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина на ј частину квартири АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка в межах 6-місячного строку позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом, а інші спадкоємці (відповіда-2, відповідач-3, відповідач-4) подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Однак, у зв`язку з тим, що було виявлено наявність арештів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на невизначене майно фізичної особи без ідентифікації - ОСОБА_6 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що складена відповідна постанова нотаріуса.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, вона є єдиною спадкоємицею за законом, яка не має наміру не приймати або відмовлятись від прийняття спадщини. Також позивач вказує, що її покійний чоловік ОСОБА_6 з 18 червня 1992 року по 08 червня 2019 року проживав в квартирі АДРЕСА_1 та будь-якого майна на території України за ОСОБА_6 , окрім частки в квартирі АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

На переконання позивача, наявні в Реєстрі заборони та арешти, на підставі яких нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину квартири АДРЕСА_1 , жодним чином не стосуються померлого 08.06.2019 ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача-1 Дніпровської міської ради в судовому засіданні заперечував проти позову. У поданому відзиві на позовну заяву зазначив, що Дніпровською міською радою права позивача не було порушено, у вказаній справі є спадкоємці за заповітом та за законом, їх не було усунено від права на спадкування, а тому Дніпровська міська рада є неналежним відповідачем по справі; предмет спору між позивачем та Дніпровською міською радою у даному випадку відсутній.

Відповідач-2 ОСОБА_2 та відповідач-4 ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю та не заперечували проти його задоволення.

Відповідач-3 ОСОБА_7 не скористалася правом брати участь у судових засіданнях.

Третя особа в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність та ухвалити рішення та розсуд суду.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, шлюб між ОСОБА_4 (позивачем) та ОСОБА_2 (спадкодавцем) був укладений 25.09.1976 р., про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.79).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.2019 р. Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом №122, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.75).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 06.11.1998 р., яке видано Виконкомом міської Ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 (спадкодавець), ОСОБА_4 (позивач), ОСОБА_3 (відповідач-4) та ОСОБА_7 (відповідач-3) (опис майна: загальна площа 83,9 кв.м, житлова площа 48,3 кв.м, 1а кімната 7,7 кв.м, 2а кімната 9,9 кв.м, 3я кімната 11,5 кв.м, 4а кімната 19,2 кв.м., кухня 10,7 кв.м, ванна кімната 2,6 кв.м. вбиральня 0,9 кв.м, коридор 15,1 кв.м, вбудована шафа 3,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м, висота приміщень 2,50 м ) (а.с.31-32).

За життя ОСОБА_6 заповіту не складав та після його смерті спадкоємцями за законом є його дружина - позивач ОСОБА_4 , яка у встановлені законом строки прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , та діти: відповідач-2 ОСОБА_2 , відповідач-3 ОСОБА_7 та відповідач-4 ОСОБА_3 , які у встановлені законом строки відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6 на користь позивача, про що свідчать відповідні заяви у матеріалах спадкової справи №608/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с.73-124).

09.01.2020 р. постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та відомостей довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1117 від 28.01.2019 року НА ВСЕ МАЙНО гр. ОСОБА_6 НАКЛАДЕНО АРЕШТИ без ідентифікації особи, а саме: не вказано відомості про дату народження боржник та реєстраційний номер облікової картки платника податків. Згідно інформації з державного реєстру речовх прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів зареєстровано без ідентифікації:

-заборона (архівний запис) № 4156819 зареєстровано 04.12.2006 року реєстратором

-Жидачівською держнотконторою Львівської області на підставі повідомлення б/н від 01.01.1979 року;

-заборона (архівний запис) № 4156843 зареєстровано 04.12.2006 року реєстратором

-Жидачівською держнотконторою Львівської області на підставі повідомлення б/н від 01.01.1981 року;

-заборона № 5101517 зареєстровано 08.06.2007 року реєстратором - Первомайською держнотконторою Харківської області на підставі Постанови АА № 051734 від 05.06.2007 року ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції;

-арешт нерухомого майна № 6149431 зареєстровано 03.12.2007 року реєстратором

-Першою Ялтинською держнотконторою АР Крим на підставі Постанови б/н від 22.11.2007 року ВДВС м. Ялта;

-арешт нерухомого майна № 8325922 зареєстровано М.12.20СГ8 року реєстратором - Симбірською держнотконторою Львівської області на підставі Постанови Е^№^8735905 від 23.12.2008 року ВДВС Самарського МРУЮ;

- арешт нерухомого майна № 12964377 зареєстровано 07.09.2012року реєстратором Харківською філією ДП «Інфрмаційний центр» МУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №11460686 від 07.09.2012 ВДВС Ленінський ХМУЮ.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою суду від 17.03.2020 витребувані доказі: спадкова справа (у копії) після померлого ОСОБА_6 .

Правовідносини виникли із захисту спадкових прав позивача, як спадкоємця за законом першої черги, після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76 - 80, ч.1 ст. 81 ЦПК України в межах заявлених суду вимог, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Час відкриття спадщини визначається ч. 2 ст. 1220 ЦК України як день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Як встановлено судом, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, звернувшись із заявою до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.

Як встановлено судом, нотаріусом при здійсненні необхідних перевірок щодо відсутності заборон або арештів була виявлена наявність арештів та заборон в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та згідно відомостей довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1117 від 28.01.2019 року на все майно гр. ОСОБА_6 без ідентифікації особи, а саме: не вказано відомості про дату народження боржник та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Разом з тим, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, державним нотаріусом в параметрах пошуку по суб`єкту, ПІБ спадкодавця було введено некоректно та наступним чином: « ОСОБА_6 », тобто із пробілом у прізвищі та по батькові, в результатів чого запитуваний реєстр дав відповідь відносно всіх боржників, прізвище, ім`я та по батькові яких містять наступні літери « ОСОБА_6 » по всій території України, при цьому, відомості саме про ОСОБА_6 із зазначенням РНОКПП останнього, як спадкодавця, відсутні.

Проте, відповідно до п. 4 Порядку використання даних реєстру прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 14.12.2012 №1844/15, пошук записів про обтяження речових прав на нерухоме майно у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек здійснюється за такими ідентифікаторами:

за реєстраційним номером запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек;

за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно;

за кадастровим номером земельної ділянки;

за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна;

за ідентифікаційними даними фізичної або юридичної особи (особи, щодо майна якої встановлено обтяження/боржника):

для фізичної особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства) - прізвище, ім`я та (за наявності) по батькові, податковий номер (крім громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податку (ідентифікаційного номера), офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України);

для юридичної особи (резидента та нерезидента) - найменування юридичної особи та податковий номер.

Так, згідно наданої позивачем Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 24.06.2020 Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, саме із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, податкового номеру спадкодавця ОСОБА_6 , відомості з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні.

За ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Суд наголошує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; в даній справі це 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 , а наявність арештів, виявлених з порушенням п. 4 Порядку використання даних реєстру прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 14.12.2012 №1844/, тобто без зазначення передбачених цією правовою нормою обов`язкових ідентифікаторів, не може бути підставою для висновку про неможливість переходу вказаного права в порядку спадкування за законом до визначеного законом кола спадкоємців.

У зв`язку з вищенаведеним вочевидь порушення прав позивача, як спадкоємця першої черги, після померлого чоловіка; обраний позивачем спосіб захисту прав передбачений ст. 16 ЦК України, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1, ч. 6, ч. 8 ст. 259, ст.ст. 263, 264, 265, 268, ч. 2 ст. 272, ст. 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , де третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (опис майна: загальна площа 83,9 кв.м, житлова площа 48,3 кв.м, 1а кімната 7,7 кв.м, 2а кімната 9,9 кв.м, 3я кімната 11,5 кв.м, 4а кімната 19,2 кв.м., кухня 10,7 кв.м, ванна кімната 2,6 кв.м. вбиральня 0,9 кв.м, коридор 15,1 кв.м, вбудована шафа 3,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м, висота приміщень 2,50 м).

Дата складення повного судового рішення 06 липня 2020 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї