Справа № 522/1494/19
Провадження № 2п/522/112/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Ленець О.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси 12 серпня 2019 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, розглянути заяву про перегляд заочного рішення та скасувати рішення.

Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_1 в ході судового розгляду не отримував судові повістки, а також копію судового рішення. З матеріалами справи він фактично ознайомився 12 червня 2020 року. Враховуючи, що матеріали справи не містять належного підтвердження, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та отримав копію позовної заяви з додатками, просить прийняти заяву до розгляду та скасувати заочне рішення.

Ухвалою від 17 червня 2020 року поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено проведення судового засідання.

Учасники справив судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд питання про скасування заочного рішення без іх участі. Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Так, судом було встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 серпня 2019 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольно повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму сплаченого відшкодування в розмірі 68169 (шістдесят вісім тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 61 коп., суму витрат на встановлення розміру збитку та збору документів в розмірі 820 (вісімсот двадцять) гривень та судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразова призначалася до судового розгляду, про що повідомлявся відповідач у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Повернута повістка з причини «закінчення терміну зберігання» та телефонограма не є належними способами повідомлення позивача про розгляд справи, який в такому випадку відкладається. (ВС/КЦС, № 127/2871/16-ц, 20 червня 2018 р.)

Фактично відповідач не отримував жодних процесуальних документів по справі, а тому був позбавлений можливості для подальшого здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Необхідно врахувати, що місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься за дислокацією до Малиновського району міста Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки підстави для застосування положень ст.ст. 28, 30 та ч.2 ст. 31 ЦПК України наразі відсутні, місце знаходження відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Малиновського районного суду м.Одеси, а тому справа має бути передана до цього суду.

Керуючись ст.ст. 31, 196, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 серпня 2019 року ? задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Цивільну справу №522/1494/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою направити за територіальною підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційної інстанції через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Л.М. Чернявська