Справа №945/570/20
Провадження №22-ц/812/1256/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 30 червня 2020 р. Банк звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу та клопотанням про його поновлення.

Поважними причинами Банк вказує, що копію ухвали ним було отримано 18 червня 2020 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.1.ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду першої інстанції від 27 травня 2020 р. була проголошена в судовому засіданні без часті учасників справи. Судом першої інстанції копія ухвали Банку направлялась 05 червня 2020 р. (а.с.24), відомостей про її отримання матеріали справи не містять. Так, 30 червня 2020 р. Банк звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з пропуском строку на її подачу, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 18 червня 2020 р. Отже, останнім днем на апеляційне оскарження є 04 липня 2020 р.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки передбачені ст. 357 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354,356,359-361 ЦПК України, -

ухвалила:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 липня 2020 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна