Єдиний унікальний номер 226/3263/19
Номер провадження 22-ц/804/1951/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року

м. Бахмут

справа № 226/3263/19

провадження № 22-ц/804/1951/20

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Тимченко О.О.,

суддів: Корчистої О.І., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гладух О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в м. Бахмут цивільну справу № 226/3263/19 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені, якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року (суддя Рибкін О.А.), ухваленого в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області, повне судове рішення складено 18 березня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про захист прав споживачів відмовлено.

З вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 , від імені, якої діє ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені, якого діє ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

24 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 01 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

01 липня 2020 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, продовження строків розгляду справи, про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронно-цифрового підпису в системі «EASYCON», в обґрунтування якого зазначає, що він перебуває у відпустці, крім того зазначає, що йому необхідний додатковий строк для надання додаткових доказів та пояснень по справі (а.с.202-203).

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляд справи слід відкласти.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у справі відкрито 08 травня 2020 року. Тобто, шістдесятиденний строк розгляду справи спливає 06 липня 2020 року.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України визначено, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 368, 371, 372, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи, задовольнити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 226/3263/19 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені, якого діє ОСОБА_2 ,на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року на п`ятнадцять днів за закінченням шестидесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 21 липня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести у приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька область.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома - учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: О.І. Корчиста

Ю.М. Мальований