Єдиний унікальний номер справи 484/2962/17
Провадження № 22-ц/812/1162/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2020 року, повний текст якої складено 22 травня 2020 року, постановлену за заявою Миколаївського обласного центру зайнятості, про поворот виконання рішення у цивільній справі № 484/2962/17, за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 пред`явив до Миколаївського обласного центру зайнятості вищезазначений позов.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року, у задоволені позову ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості, про визнання незаконним та скасування наказу Миколаївського обласного центру зайнятості № 252-к від 01.08.2017 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » та стягнення моральної шкоди 25 000 гривень відмовлено в повному обсязі.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, про часткове задоволення позовних вимог.

Постановою Верховного суду від 18 березня 2020 року касаційну скаргу Миколаївського обласного центру зайнятості задоволено: постанову апеляційного суду Миколаївської області від 20.12.2017 р. скасовано, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2017 р. про відмову в задоволені позову залишено в силі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості 2 560,00 грн. судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у касаційної інстанції.

Відповідно до платіжних доручень від 09.01.2018 р. Миколаївський обласний центр зайнятості вже сплатив ОСОБА_1 1 500 гривень моральної шкоди та 2 688 гривень витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

30 квітня 2020 року Миколаївський обласний центр зайнятості звернувся до міськрайонного суду з заявою про поворот виконання рішення суду у вищевказаній справі.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2020 року заяву задоволено.

Постановлено допустити поворот виконання постанови апеляційного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року у справі № 484/2962/17 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості, про визнання незаконним та скасування наказу та стягнення моральної шкоди, шляхом стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Миколаївського обласного центру зайнятості (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001, ) сплачені на відшкодування моральної шкоди 1 500,00 грн. (тисяча п`ятсот грн. 00 коп.), та сплачені на відшкодування витрат на сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 2 688 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.).

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та відмовити в задоволені заяви Миколаївського обласного центру зайнятості.

Проте, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатках до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору не значиться.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору на зазначений нижче рахунок;

?оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв,/м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «*;101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2020 року, справа № 484/2962/17, Миколаївський апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко