19 червня 2020 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
секретар судового засідання Шак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 лютого 2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 102.

Після винесення судового рішення було встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного рішення відсутнє вирішення питання про прізвище позивачки після розірвання шлюбу, а саме, зміни прізвища позивачки після розірвання шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вищевказаній справі.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 лютого 2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 102.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , просила після розірвання шлюбу її прізвище змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Статтею 113 СК України, встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення про розірвання шлюбу, не вирішено питання щодо позовних вимог про відновлення дошлюбного прізвища позивачці, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст. 264-265, 270, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступного змісту:

Після розірвання шлюбу позивачці прізвище змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик