Дата документу 08.07.2020 Справа № 554/1301/20
Провадження № 2-во/554/77/20
Ухвала

(про відмову у внесенні виправлень у судовий наказ)

08 липня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановила:

судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави № 554/1301/20 від 10.03.2020 стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закарпатська область, Іршавський район, с. Приборжавське, вул. Підгірна, РНОКПП: невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатській області 23.02.2013 року) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2020 року, та продовжувати до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн.

01.07.2020 стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, посилаючись на те, що у документі невірно зазначене прізвище боржника у родовому відмінку « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку із неявкою учасників справи, суддя, на підставі ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суддею встановлено, що відповідно до частини 3 §142 Українського правопису, схваленого постановою Кабінетом Міністрів України № 437 від 22.05.2019, спільним рішенням Президії Національної академії наук України і Колегії Міністерства освіти і науки України, затвердженого Українською національною комісією з питань правопису, при відмінюванні прізвищ слов`янського походження на - ець суфіксальний -е- випадає.

Ураховуючи те, що в судовому наказі № 554/1301/20 від 10.03.2020 року прізвище боржника зазначене правильно, підстав для задоволення заяви суддя не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суддя

постановила:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко