Справа № 308/5398/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Крегул М.М.,
при секретарі - Ковач В.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа 1: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, третя особа 2: Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа 3: Приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу Лукеча Олександр Васильович, про зняття арешту із заставного майна, -

ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа 1: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, третя особа 2: Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа 3: Приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу Лукеча Олександр Васильович, про зняття арешту із заставного майна.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача адвокат Дубровська О.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти позову та просила провести розгляд справи у її відсутності..
Від представника третьої особи Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Губаль О.З. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Від приватного виконавця Лукеча О.В. до суду надійшли також надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без його участі.
Представник третьої особи Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа 1: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, третя особа 2: Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа 3: Приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу Лукеча Олександр Васильович, про зняття арешту із заставного майна.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв., 17 серпня 2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул