Справа № 723/2291/20
Провадження № 2/723/2865/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку позивач прийняла вступивши фактично в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку позивач фактично прийняла так як вступила в управління та володіння спадковим майном.

Заповіти від 20.08.1997 року №30, 31 не змінювалися та не відмінялися.

Спадщина яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складається із права на земельні частки (пай), однак позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, у зв`язку з тим, що їй не відомо місце знаходження оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай), які необхідно пред`явити нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину, а тому просила суд визнати за нею право на земельні частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки "Заповіт" розміром 1,58 га, що належала ОСОБА_3 та 1,58 га, що належала ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач Сторожинецька міська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, однак направила до суду заяву про визнання позовних вимог. Просили судову справу розглядати у їх відсутності.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що при житті все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіли позивачу ОСОБА_1 . Заповіти складено 20 серпня 1997 року та зареєстровані в реєстрі за № 30, 31, не змінювалися та не скасовувалися (а.с.9-10).

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданого 22.01.2001 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 про смерть виданого 27.02.2003 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Згідно інформації наявної в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) селянська спілка "Заповіт" с.Давидівка, яка наявна у відділі на ім`я ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0148729 розміром 1,58 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат на право на земельну частку (пай) зареєстровано в Книзі реєстрації за №111 від 20.06.1997 року.

Згідно інформації наявної в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) селянська спілка "Заповіт" с.Давидівка, яка наявна у відділі на ім`я ОСОБА_4 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0148728 розміром 1,58 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат на право на земельну частку (пай) зареєстровано в Книзі реєстрації за №110 від 20.06.1997 року (а.с.19).

Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Інших спадкоємців судом не встановлено. ОСОБА_1 спадщину прийняла, що є очевидним із рішення Сторожинецького районного суду від 01.07.2016 року про визнання за нею права власності на спадковий житловий будинок.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки "Заповіт" с.Давидівка, розміром 1,58 умовних кадастрових гекрати вартістю 1877 грн., що належало на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0148729, що зареєстрований у Книзі за №111 від 20 червня 1997 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки "Заповіт" с.Давидівка, розміром 1,58 умовних кадастрових гекрати вартістю 1877 грн., що належало на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0148728, що зареєстрований у Книзі за №110 від 20 червня 1997 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

СУДДЯ: