Справа № 310/3674/20
2-зз/310/48/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

29.05.2020 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

01.06.2020 р. судом зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на всі грошові вклади відповідача в ПАТ «ПУМБ», в тому числі на його депозитному рахунку № 278778207, та на автомобіль BMW 7401, 2011 року випуску, об?єм двигуна 2979, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в Єдиному державному реєстрі МВС на ім?я Кривунь Романа Олександровича (ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 01.06.2020 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладно заборону на відчуження автомобіля BMW 7401, 2011 року випуску, об?єм двигуна 2979, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в Єдиному державному реєстрі МВС на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ). Накладено арешт на депозитний рахунок № 278778207 від 24.05.2019 року, відкритий на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 в АТ «Перший Український міжнародний банк».

06.07.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить повернути позовну заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2020 року по цивільній справі № 310/3674/20 у вигляді заборони на відчуження автомобіля BMW 7401, 2011 року випуску, об?єм двигуна 2979, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в Єдиному державному реєстрі МВС на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) та арешту на депозитний рахунок № 278778207 від 24.05.2019 року, відкритий на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 в АТ «Перший Український міжнародний банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова