Справа № 161/2279/13-ц
Провадження № 6/161/218/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі від 11.13.2013 року у цивільній справі №161/2279/13-ц позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

Вказує, що на підставі зазначеного вище рішення суд 15.07.2013 року Луцький міськрайонним судом було видано виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "Імексбанк" є стягувачем, а ОСОБА_1 боржником.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00013826/1 від 07.05.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/2279/13-ц від 11.03.2013 року позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , в користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість в розмірі 44 295,00 грн. згідно кредитного договору №999-00013826/1 від 07.05.2012 року, та понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 442,95 грн. Рішення набрало законної сили (а.с. 40-41).

Разом з тим, додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/2279/13-ц від 24.05.2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Імексбанк» кредитну заборгованість в розмірі 3295,11 грн. (а.с.61).

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00013826/1 від 07.05.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с.77-78).

Згідно додатку №1 до договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» прийняв від ПАТ «Імексбанк» право вимоги за кредитним договором №999-00013826/1 від 07.05.2012 року (а.с. 76).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Отже, відповідно до умов даного договору від ПАТ «Імексбанк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_1 повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Імексбанк» у виконавчому провадженні на ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/2279/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00013826/1 від 07.05.2012 року в розмірі 44295,22 грн. та судового збору в розмірі 442,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», код ЄДРПОУ - 40997279, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 10 оф. 403.

Заінтересована особа (первісний позивач) Акціонерне товариство «Імексбанк», код ЄДРПОУ - 20971504, адреса місцезнаходження: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12 А.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала в повному обсязі складена 02 липня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.