ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/726/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Запорожець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиціїзвернувся до суду з даним поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остатнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиціїзнаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 10 вересня 2019 року на підставі рішення цього ж суду від 25 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 97 430 грн. 84 коп.

Вважає, що про відкриття виконавчого провадження боржник повідомлений належним чином, прийняті державним виконавцем заходи щодо його розшуку не мали позитивного результату, боржник на виклики державного виконавця не з`являється, за відомим місцем мешкання не проживає.

Оскільки дійсне місце знаходження, місце роботи боржника не відомі, рішення суду божником в добровільному порядку не виконується, державний виконавець просить суд оголосити його розшук.

В судове засідання представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиціїта заінтересовані особи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного подання шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення та розміщеним оголошенням на сайнті суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Державний виконавець надав заяву про розгляд подання за його відсутності з його підтриманням.

Суд вважає за можливе розглянути дане подання у їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боржником на підставі виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 10 вересня 2019 року на підставі рішення цього ж суду від 25 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 97 430 грн. 84 коп.

Сума боргу не змінилась.

Вказане рішення боржник не виконує, тому утворилась вказана заборгованість.

На виконанні у Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиціїзнаходиться зазначений виконавчий лист.

Про відкриття виконавчого провадження боржник повідомлений належним чином, прийняті державним виконавцем заходи щодо його розшуку не мали позитивного результату, боржник на виклики державного виконавця не з`являється, за відомим місцем мешкання не проживає.

Державний виконавець звернувся із заявою про оголошення розшуку боржника у зв`язку з тим, що йому не відомі місце перебування/проживання та роботи боржника, й рішення суду ним не виконується.

Боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім відомим місцем проживання не проживає, дійсне місце роботи не відоме, рішення суду боржник не виконує, місце знаходження його майна не відомо, тому подання підлягає задоволенню.

Згідно Актів державного виконавця при виході за місцем проживання боржника встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остатнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали надіслати для виконання до Дарницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, заявнику та заінтересованим особам - для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: