Провадження № 2-о/331/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

присяжних - Рябцевої Н.В.

Сидорова О.І.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Києва про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про усиновлення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім*ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що перебуває у зареєстрованому у шлюбі із ОСОБА_2 з 15.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 15.01.2015 року. Фактично з ОСОБА_2 він проживає однією сім`єю з 2008 року.

ОСОБА_2 є рідною матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рідний батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ніколи не спілкувався та не займався вихованням дитини, тому 30.10.2018 року був позбавлений батьківських прав стосовно сина, що підтверджується заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/3366/18, провадження № 2/331/999/2018.

Фактично, з 2008 року, він з ОСОБА_2 мешкають однією сім`єю, він відноситься до дитини як до рідного сина, а ОСОБА_4 вважає його рідним батьком. Він відчуває спорідненість з дитиною та займається його вихованням, матеріально його забезпечує. Окрім цього, у 2015 році в нього від шлюбу з ОСОБА_2 народився спільний син - ОСОБА_5 .

Вищевикладене свідчить про наявні правові та моральні підстави для звернення до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 , про що свідчить заява засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник І.В. від 24.10.2019 року.

Згідно медичного висновку від 07.09.2019 року виданим ТОВ «Медичний центр Добробут- поліклініка», він соматично здоров.

Відповідно до довідки Департаменту інформатизації МВС України він станом на 20.09.2019 рік до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З 2014 року він працює в ТОВ «КАР ВОШ ПОІНТ», де на сьогодні займає посаду директора, його сукупний дохід у період з 01.03.2019 року по 31.08.2019 рік склав 28 542,26 грн., що підтверджується довідкою № КВП00000001 від 31.08.2019 року.

Окрім цього, з 2017 року він є директором у TOB «РІКОН БУД» де його дохід у період з 01.03.2019 року по 31.08.2019 рік склав 25 200,00 грн., що підтверджується довідкою № б/н від 31.08.2019 року.

На теперішній час родина мешкає у трикімнатній квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яку вони орендують згідно з договором оренди квартири від 26.02.2019 року строком оренди на 3 роки. Квартира житловою площею 106 кв.м. розташована на четвертому поверсі чотирнадцятиповерхового будинку, складається з окремих спальної та дитячої кімнати, вітальні, об`єднаної з кухнею студією, коридору, двох окремих санвузлів, двох балконів. В квартирі зроблено сучасний ремонт. Кімнати облаштовані новими меблями.

Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації було складено висновок N9 108-14712 від 05.11.2019 року про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до цього висновку Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація вважає за доцільне усиновлення малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , а також вважає, що таке усиновлення відповідає інтересам житини.

Відповідно до довідки про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 30.08.2019 року ОСОБА_3 має плосковальгусну деформацію стоп і зарахований до II групи здоров`я.

Стосовно Заявника (усиновлювача) відсутні будь-які обставини, передбачені положеннями статті 212 Сімейного кодексу України, що виключають можливість бути усиновлювачем.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд прийняти рішення про усиновлення ним неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести до актового запису № НОМЕР_5 від 07.07.2011 року, складеного щодо ОСОБА_3 , наступні зміни:

- вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області; РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- змінити прізвище дитини « ОСОБА_3 » - на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- змінити по-батькові дитини « ОСОБА_3 » - на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його дружина, заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 заяву підтримали.

Заінтересованою особою Службою у справах дітей та сім*ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації надіслано до суду висновок № 108-14712 від 05.11.2019 року про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Начальник служби клопоче про можливість слухання справи у відсутність представника.

Представник заінтересованої особи Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Відповідно до ст. 314 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні: свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 15.01.2015 року; нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 засвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник І.В. від 24.10.2019 року про надання згоди на всиновлення; висновком про стан здоров`я особи від 07.09.2019 року виданим ТОВ «Медичний центр Добробут- поліклініка»; довідкою Департаменту інформатизації МВС України станом на 20.09.2019 рік; довідкою ТОВ «КАР ВОШ ПОІНТ» про дохід № КВП00000001 від 31.08.2019 року; довідкою ТОВ «РІКОН БУД» № б/н від 31.08.2019 року; договором оренди квартири від 26.02.2019 року та актом обстеження умов проживання.

Згідно з висновком № 108-14712 від 05.11.2019 року про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про надання висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина дружини - ОСОБА_2 .

Під час бесіди з ОСОБА_2 було з`ясовано, що громадянин ОСОБА_4 , який є батьком її сина - ОСОБА_3 , належним чином не виконував батьківських обов`язків, не приймав участі у вихованні сина, розвитком хлопчика та його матеріальним утриманням не займався. Тому, згідно з заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2018 р., був позбавлений батьківських прав. З 2008 року вихованням та матеріальним утриманням ОСОБА_3 займається її чоловік ОСОБА_1 , який має бажання усиновити хлопчика. ОСОБА_2 не заперечує щодо усиновлення свого сина надала засвідчену нотаріально заяву про згоду на усиновлення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі поданих ОСОБА_1 документів та проведеної службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації перевірки умов проживання дитини, керуючись статтями 207, 208, 211, 213, 218, 220, 232 Сімейного кодексу України, відповідно до п. 91 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 № 905, ОСОБА_1 видано висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.11.2019 №108-14712 та встановлено що таке усиновлення відповідає інтересам дитини.

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини підтримуємо в повному обсязі.

З метою захисту прав та інтересів дитини, керуючись п. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з територіальною віддаленістю, просимо справу № 760/32230/19, яку призначено до розгляду на 23.04.2020 р. о 09.30 год., слухати без участі представника служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.»

Приймаючи до уваги те, що малолітній ОСОБА_3 вважає ОСОБА_1 своїм батьком, що в судовому засіданні підтвердила мати ОСОБА_2 , суд, при прийнятті рішення не вважає за необхідне отримання згоди дитини, яка усиновлюється.

Згідно ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

У разі усиновлення повнолітньої особи, різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

Таким чином, згідно чинного законодавства України, за віком заявник має право усиновити малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Статтею 225 СК України встановлено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється прізвище та по батькові дитини.

Згідно ст. 232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Відповідно до ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

На підставі вищезазначених доказів, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , заявлена правомірно, законно, є обґрунтованою, відповідає дійсності, ніхто із сторін по справі не заперечував проти усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_3 .

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 207, 211, 217, 218, 223, 224, 231, 233 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259-263, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Києва про усиновлення - задовольнити у повному обсязі.

Усиновити заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести до актового запису № НОМЕР_5 від 07.07.2011 року, складеного щодо ОСОБА_3 , наступні зміни:

-вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_6 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області; РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-змінити прізвище дитини « ОСОБА_3 » - на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-змінити по-батькові дитини « ОСОБА_3 » - на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ті. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦГІК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: М.В. Антоненко

Присяжні: Рябцева Н.І.

Сидоров О.І.