справа №619/678/20
провадження №2/619/569/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
На підтвердження позову ОСОБА_1 посилається на те, що 02.03.2017 ОСОБА_2 , взяв в борг у ОСОБА_3 гроші в розмірі 2 000 доларів США з зобов`язанням повернути до 01.06.2017, про що видав на її ім`я письмову розписку, особисто написану, та додав до неї копію свого паспорту та копію свого ідентифікаційного коду.
До теперішнього часу борг ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_4 не повернув, про що свідчить наявність у неї оригіналу розписки від 02.03.2017 за особистим підписом ОСОБА_5 , яку вона і передала позивачу при укладенні договору уступки права вимоги боргу від 21.02.2020.
21.02.2020 між позивачем по даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір уступки права вимоги боргу від боржника ОСОБА_2 відповідно до розписки ОСОБА_2 від 02.03.2017.
Відповідно до умов договору уступки права вимоги боргу: первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває право вимоги виконання грошового зобов`язання від боржника ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 2 000 доларів США, вимоги сплатити суму боргу з урахуванням відсотків 10% за користуванням чужими грошима за кожен день прострочення, а так само вимоги сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.
Також первісний кредитор зобов`язався письмово повідомити боржника ОСОБА_2 , про заміну кредитора в зобов`язанні відповідно до п. 1 договору від 21.02.2020, що і було зроблено, та надіслано на адресу боржника цінним листом повідомлення про переуступку боргу новому кредитору разом з договором переуступки права вимагати борг.
До позову додаються розрахунки суми боргу, в яких обґрунтовані складові розміру боргу. Для розрахунку боргу бралася інформація з відкритих джерел, про курс долару до гривні та індекс інфляції.
Відповідно до доданого до позову розрахунку:
Курс долара на 26.02.2020 склав 24,53 грн. за 1 долар США.
Тіло боргу в гривні на день написання розписки 02.03.2017 склав в перерахунку на гривню 49 060 грн.
За рахунок процентів по боргу, розмір боргу за 1001 день, які пройшли з 01.06.2017 по 26.02.2020 зріс на 4910906 грн.
Загальна сума боргу на 26.02.2020, тобто на день звернення з позовом, склала:
Збільшення боргу за рахунок процентів за користування чужими грошима склала: 4910906 грн.
У судове засідання позивачОСОБА_1 не з`явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду з відміткою адресат не проживає. Крім того, останній повідомлявся про розгляд справи згідно розміщення оголошення на офіційному сайті Дергачівського районного суду 12.06.2020. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного.
Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом було встановлено, що 02.03.2017 ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_3 гроші в розмірі 2 000 доларів США з зобов`язанням повернути до 01.06.2017, про що видав на її ім`я письмову розписку та додав до неї копію свого паспорту та копію свого ідентифікаційного коду.
До теперішнього часу борг ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_4 не повернув, про що свідчить оригінал розписки від 02.03.2017 за підписом ОСОБА_2
21.02.2020 між позивачем по даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір уступки права вимоги боргу від боржника ОСОБА_2 відповідно до розписки ОСОБА_2 від 02.03.2017.
Відповідно до умов договору уступки права вимоги боргу: первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває право вимоги виконання грошового зобов`язання від боржника ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 2 000 доларів США, вимоги сплатити суму боргу з урахуванням відсотків 10% за користуванням чужими грошима за кожен день прострочення, а так само вимоги сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.
Також первісний кредитор зобов`язався письмово повідомити боржника ОСОБА_2 про заміну кредитора в зобов`язанні відповідно до п. 1 договору від 21.02.2020, що і було зроблено, а саме надіслано на адресу боржника повідомлення про переуступку боргу новому кредитору разом з договором переуступки права вимагати борг.
Самостійною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 509 ЦК України встановлює, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі із договорів. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Загальні умови виконання зобов`язання, передбачені ст. 526 ЦК України встановлюють, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
До позову позивачем ОСОБА_1 додаються розрахунки суми боргу, відповідно до якого:
Курс долара на 26.02.2020 склав 24,53 грн. за 1 долар США.
За рахунок процентів по боргу, розмір боргу за 1001 день, які пройшли з 01.06.2017 по 26.02.2020 зріс на 4910906 грн.
Загальна сума боргу на 26.02.2020, тобто на день звернення з позовом склала:
Збільшення боргу за рахунок процентів за користування чужими грошима склала: 4910906 грн.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
На підставі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пртступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 636 ч. 1 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 509, 526, 527, 530, 612, 625, 636, 1046 1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , суму боргу у розмірі 4 971 450,95 грн. (чотири мільйона дев`ятсот сімдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят гривень 95 копійок) .
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко