___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-о/947/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу № 947/26568/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд встановити факт родинних зв`язків між ним та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження ухвалою суду від 25.11.2019 року.

ОСОБА_2 20.12.2019 року шляхом електронного зв`язку на офіційну електрону пошту суду надав заяву, в якій вимоги підтримав, проти їх задоволення не заперечував, розгляд справи просить провести за його відсутності (а.с. 32; вхід. №ЕП-9024/19).

Розглядаючи справу за відсутності її учасників суд також враховував Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» про введення з 12 березня 2020 року карантину, рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо утримання від участі в судових засіданнях особисто учасників процесу, введення особливого режиму у м. Одеса та рішення зборів суддів Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 року.

В ході розгляду справи суд встановив, що раніше в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 520/16846/19 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв`язків.

Розгляд справи завершено постановленням рішення від 02.10.2019 року, яким заяву ОСОБА_4 задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_5 , 1941 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останній його племінником відповідно.

Рішення суду набрало законної сили 04.11.2019 року.

За приписами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_5 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 1789 від 28.06.1974 року).

Тобто заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , який є племінником ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_3 є двоюрідним дідом заявника ОСОБА_1 .

Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдовець , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Острув Велокопольський , виписка відповідає змістові свідоцтва про смерть: НОМЕР_5 (а.с. 11).

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , за спорідненням є двоюрідним внуком та двоюрідним дідом.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як роз`яснено у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що зазначений факт заявнику необхідний для підтвердження факту родинних зв`язків з боку двоюрідного діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При викладених обставинах, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , а останній його двоюрідним внуком відповідно, слід вважати встановленим, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 293, 294, 315 ч.1, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий 09.09.2016 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області; адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних зв`язків - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а останній його двоюрідним внуком відповідно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справ и, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення суду складено 10 липня 2020 року.

Суддя Літвінова І. А.