Справа № 149/1159/20
Провадження №6/149/8/20
"26" червня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадження,
ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Хмільницькому МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження № АСВП 56814249 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором. 06.05.2020 ПАТ "КБ "Надра" відступило ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" право вимоги за кредитним договором, а тому ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № АСВП 56814249.
Представник ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в заяві клопотання просить розглянути дану заяву за його відсутності.
Представник ПАТ "КБ "Надра" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду заяви за його відсутності, просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки він коштів не брав.
Представник Хмільницького МР ВДВС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
06.05.2020 ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" уклали договір № GL6N414484 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 24/12/2007/980-ПТП/2904 від 24.12.2007 (а.с. 5-11).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 5 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 442 ЦПК України).
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,
Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Суддя Олійник І. В.