Справа № 509/2673/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу : нотаріально посвідченого договору довічного утримання від 12.12.1998 р. (реєстр. № 3-3780), укладеного між нею (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 , за умовами якого, остання передала їй у власність 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , а вона, в свою чергу, зобов`язана була доглядати та утримувати її до смерті, мотивуючи це тим, що після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 . дані про права власності на вказану 1/4 частину квартири були внесені на її нове прізвище ОСОБА_7 , яке вона отримала після одруження і на сьогодні, вона разом із зацікавленими особами, яким належить інші 3/4 частки квартири, всі разом бажають її продати, в чому їй було відмовлено нотаріусом з підстав існування в договорі довічного утримання її дівочого прізвища « ОСОБА_5 ».

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.07.2020 року:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задоволено; Встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу : нотаріально посвідченого договору довічного утримання від 12.12.1998 р. (реєстр. № 3-3780), укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.07.2020 року, помилково зазначено ОСОБА_6 .

Суд вважає вказану описку в п. 2 резолютивної частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.07.2020 року - суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає, що вказана описка є механічною помилкою та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/2673/20 від 01.07.2020 року у наступній редакції:

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу : договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П., 12.12.1998 року за реєстровим номером № 3-3780, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.