Справа №716/1810/17
Ухвала

Іменем України

10.07.2020 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря судових засідань Климус Г.В.,

розглянувши повторну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 06.04.2020 повторно подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.01.2018 у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками за кредитним договором. В поданій заяві ОСОБА_1 також ставить питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що про розгляд справи та наявність по ній рішення суду заявниця дізналася на початку лютого 2020, від приватного виконавця Кондрюка К.О., який здійснював опис її майна.

Вивчивши заву про перегляд заочного рішення суд приходить до наступного.

Статтею 120 ЦПК України, передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом встановлено, що згідно відповіді на запит в адреснодовідковий підрозділ ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області (а.с. 98 т. 1) видно, що відповідачка зареєстрована по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою їй Заставнівським районним судом Чернівецької області була направлена копія заочного рішення від 21.05.2018, проте рішення відповідачці не вручене, по причині її відсутності за місцем реєстрації (а.с. 60-64 т.2).

Також суд, під час розгляду справи неодноразово вживав заходів щодо належного та своєчасного повідомлення сторін по справі.

Крім того, судом виконано і вимоги ч. 11 ст. 272 ЦПК України, згідно якої судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі. Наведене підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а саме судового рішення від 21.05.2018 позивачу (а.с. 58 т. 2), відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с. 58-59 т. 2), поштовими конвертами із вмістом судового рішення з відміткою Укрпошти про неможливість вручення поштового відправлення відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 60-69 т. 2).

Також слід зазначити, що відповідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

З відповіді на запит в адреснодовідковий підрозділ ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області (а.с. 97-98 т. 1) вбачаєтсья, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою як ОСОБА_4 так і ОСОБА_1 направилися судові повістки про виклик в судове засідання для розгляду згаданої цивільної справи, а також рішення суду від 21.05.2008, які відповідач ОСОБА_4 отримав відповідно 12.12.2018 та 19.06.2019 (а.с. 100 т. 1, а.с. 58 т. 2).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками за кредитним договором та про існування судового рішення по цій справі, оскільки відповідач ОСОБА_4 , як повнолітній член сім`ї був повідомлений про розгляд справи судовою повісткою та отримав копію рішення суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3, 4, 6, 7 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Також судом береться до уваги той факт, що заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Спіжавка Т.Г. вже зверталася до суду із аналогічною заявою. Ухвалою суду від 11.03.2020 відмовлено в поновленні строку та заяву повернуто заявниці. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13.05.2020 вищевказану ухвалу суду скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою суду першої інстанції від 30.06.2020 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Таким чином, судом вже вирішено аналогічну заяву заявника ОСОБА_1 .

З урахуванням вищенаведеного та керуючись статтями 120, 126, 127, 130, 258, 260, 261, 272, 284-286, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ