Справа № 357/3663/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Білоцерківська районна державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі ордера на житлове приміщення в вона є наймачем будинку АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження голови Білоцерківської районної державної адміністрації від 30.08.1999 р. № 264 «Про створення дитячого будинку сімейного типу» затверджено Положення про районний дитячий будинок сімейного типу, яке розроблено на основі постанови КМУ від 26.04.1994 р. № 267. На посаду батьків-вихователів було призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та виділено житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаний будинок сімейного типу матері-виховательки ОСОБА_1 було влаштовано дітей-сиріт: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По досягненню повноліття ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 були виведені зі складу дітей-вихованців дитячого будинку сімейного типу матері-виховательки ОСОБА_1 та знято з останньої обов`язки по утриманню та вихованню вказаних осіб. З цих підстав, позивачка просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на підставі ордера на житлове приміщення № 93 від 24.07.2003 р. вона є наймачем будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження голови Білоцерківської районної державної адміністрації від 30.08.1999 р. № 264 «Про створення дитячого будинку сімейного типу» у АДРЕСА_1 , відкрито будинок сімейного типу. На основі поданих заяв, рішення районної опікунської ради, на посаду батьків-вихователів призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з взяттям на виховання п`ятьох дітей.

Розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 01.03.2012 р. № 143 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виведено зі складу вихованців дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 в м. Узин Білоцерківського району.

Розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 16.07.2015 р. № 395 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виведено зі складу вихованців дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 в м. Узин Білоцерківського району.

Розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 01.10.2018 р. № 477 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виведено зі складу вихованців дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 в м. Узин Білоцерківського району.

Вказаними розпорядженнями з батьків-вихователів знято обов`язки по утриманню та вихованню осіб із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

З довідок, виданих відділом ЦНАП виконавчого комітету Узинської міської ради вбачається, що відповідачі перебувають на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_1 , проте не проживають у ньому тривалий час. В утриманні майна та оплаті комунальних послуг відповідачі участі не приймає.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 , що відноситься до комунальної власності Узинської міської ради. Наведене підтверджується довідкою № 09-14/205 від 02.07.2020 р., виданою виконкомом Узинської міської ради.

Згідно ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до положення ст. 167 ЖК УРСР, наймач або член його сім`ї, який вибув на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення у тому ж населеному пункті втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в будинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1 , з 2013 р. Відповідач ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою з 2016 р.

А тому, вказаних осіб слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вище вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 167 ЖК УРСР, ст.ст. 13, 76, 77, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 08.07.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

СуддяЛ. М. Кошель