гСправа № 358/401/20 Провадження № 2/358/361/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 19 квітня 2019 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 155, посилаючись на те, що від даного шлюбу спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є те, що їхнє подружнє життя не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припиненні в грудні 2019 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, натомість звернулася із заявою, в якій просить розірвати шлюб, відмовляється від стягнення судового збору з відповідачу та розглянути справу без її участі та без фіксування технічними засобами (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленному законом порядку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16, 17, 20). Про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов`язком сторони у справі, суд враховуючи положення частини четвертої статті 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 квітня 2019 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 155. Однак, на даний час сімейно- шлюбні відносини мають формальний характер, оскільки з грудня 2019 року фактично припинені.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Враховуючі заяву позивача, суд залишає витрати по сплаті судового збору за позивачем.

Керуючись статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 квітня 2019 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 155.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище: « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут