Справа № 175/3996/19
Провадження № 2/175/1125/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Дніпровської районної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за правом представлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Дніпровської районної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна та просила визнати за нею право власності

в порядку спадкування за законом, правом представлення на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 кв.м.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі з-підстав викладених у позові.

Представник Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства.

Державний нотаріус Дніпровської районної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна також надала до суду письмову заяву про можливий розгляд справи без її участі та зазначила про можливість ухвалення рішення на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_2 на праві приватної, спільної власності з його дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 заповіт на спадкове майно не складався. Єдиним спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_2 залишився його син, батько позивача - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки - ОСОБА_4 звернувся з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Однак державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем був пропущений строк на прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який постійно проживав в АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 заповіт на спадкове майно не складався.

Єдиним спадкоємцем по закону після смерті діда ОСОБА_2 і батька ОСОБА_4 залишилась позивач - ОСОБА_1 .

23 квітня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_2 та після смерті батька ОСОБА_4 , до Дніпровської районної державної нотаріальної контори.

Однак державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Любов Віталіївною 08 жовтня 2019 року була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у померлого ОСОБА_4 пропущений строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 діда позивача, за яким зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Враховуючи факт неможливості оформити спадок у позасудовому порядку, позивач вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд з урахуванням обставин справи, а також приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного,відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 57, 60, 81, 88, 141, 200, 246, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Дніпровської районної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за правом представлення - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

уродженка с. Новомиколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 19 вересня 2011 року Дніпропетровським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП - НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом, правом представлення на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко