Дата документу 26.06.2020 Справа № 336/8032/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/8032/19 Головуючий в 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Провадження №22-ц/807/2040/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без задоволення.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2020 року на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 277, 278 ЦПК України відкрито апеляційне провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2020 року на підставі ст. ст. 368, 369 ЦПК України справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Відкриваючи апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, було враховано, що справа за характером правовідносин та ціною позову відноситься до категорії малозначних.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному провадженні з викликом сторін, у зв`язку з необхідністю пред`явлення доказів.

Між тим, в обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 не вказано достатніх підстав, які б зумовили необхідність розгляду справи виключно в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повторного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 19614,59 грн., що становить суму, яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102, 00 грн. * 100 = 210 200, 00 грн.).

Крім того, Запорізьким апеляційним судом було встановлено, що вказана категорія справи не відноситься до виняткових, які в силу ч. 4 ст. 274 ЦПК не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З огляду на зазначене, та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін необхідно відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотанняОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2020 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя доповідач Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.