У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2020 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8721/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва

в складі судді Васильченко О.В

від 22 квітня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у справі №758/12381/18 Подільського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 17 травня 2020 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду 22 травня 2020 року. Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно звернутися до суду з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали від 22.05.2020 ОСОБА_1 отримала 15.06.2020.

24 червня 2020 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 04.05.2020 та протягом п`ятнадцяти днів подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважала, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2020 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

Матеріали справи не містять доказів отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 .

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що копію ухвали нею отримано 04.05.2020, що підтверджується конвертом та трекінгом відстеження поштового відправлення.

Отже, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 04.05.2020, а апеляційну скаргу подала 17.05.2020, тобто з дотриманням строку, який визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Так, пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2020.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, визначеному законом.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик