Справа № 167/435/20
Провадження №2/167/212/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Форсюк Т.М.

з участю прокурора - Мороза Д.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Відділ фінансів Рожищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Відділ фінансів Рожищенської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Свій позов мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000003 встановлено, що ОСОБА_1 01 січня 2020 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в коридорі приміщення будинку культури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних, що виникли в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_2 , керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, наніс один удар головою в праву сторону обличчя потерпілому, заподіявши останньому згідно з висновком судової медичної експертизи №32 від 15.01.2020 року тілесне ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше шести діб.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 17.02.2020 року кримінальне провадження про обвинувачення відповідача ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказує, що внаслідок отриманих під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Рожищенської ЦРЛ». Відповідно до довідки КНП «Рожищенська ЦРЛ» №276/18-2.20 від 24.03.2020 року розмір витрат, які понесено закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 становить 8311,36 грн..

Разом з тим, КНП «Рожищенської ЦРЛ» фінансується із районного бюджету, розпорядником коштів на її утримання є відділ фінансів Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області.

Покликаючись на те, що збитки, заподіяні відділу фінансів Рожищенської РДА на лікування хворого у добровільному порядку відповідачем не відшкодовано. Тому, враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі відділу фінансів Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 8311,36 грн..

В підготовчому засіданні прокурор Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Мороз Д.В. позовну заяву підтримав повністю з підстав викладених у ній, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Заслухавши прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Відповідно до ст.93-1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я, органу Міністерства фінансів України або прокурора. У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3, 6 частини першої статті6, статтями 7, 7-2, 8 , 9 і 10 цього Кодексу.

Згідно зі ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01 січня 2020 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в коридорі приміщення будинку культури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних, що виникли в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_2 , керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, наніс один удар головою в праву сторону обличчя потерпілому, заподіявши останньому згідно з висновком судової медичної експертизи №32 від 15.01.2020 року тілесне ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше шести діб.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Встановлено також, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 17.02.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що потерпілий від злочину ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Комінальному некомерційному підприємстві «Рожищенської ЦРЛ» з 02.01.2020 року по 13.01.2020 року. Розмір витрат на лікування ОСОБА_2 становить 8311,36 грн. (а.с.9).

Таким чином, кошти затрачені медичним закладом на лікування потерпілого повинні бути відшкодовані за рахунок винної особи.

Встановлено також, що КНП «Рожищенська центральна районна лікарня» фінансується із районного бюджету, розпорядником коштів на її утримання є відділ фінансів Рожищенскьої районної державної адміністрації.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі відділу фінансів Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 8311,36 грн..

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1051 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.1206 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Відділ фінансів Рожищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі відділу фінансів Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 8311 (вісім тисяч триста одинадцять) грн. 36 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1051 (одна тисяча п`ятдесят одну) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.06.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч