Справа № 495/6702/19
№ провадження 2/495/695/2020
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"01" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/6702/19,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Білгород - Дністровська міська рада, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Білгород - Дністровська міська рада, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

30 липня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відрите загальне позовне провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 11 вересня 2019 рік об 09.20 годині.

11 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду до справи залучена в якості третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради та була оголошена перерва до 29 жовтня 2019 рік об 09.10 годині.

29 жовтня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті на 19 грудня 2019 рік об 15.20 годині.

19 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розгляд справи був відкладений для виклику відповідачів через оголошення на сайті судової влади на 27 лютого 2020 рік об 11.20 годині та справа була відкладена на 01 квітня 2020 рік об 09.10 годині.

01 квітня 2020 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду була відкладена на 21 травня 2020 рік об 14.50 годину для виклику відповідачів.

21 травня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду розгляд справи був відкладений на 01 липня 2020 рік об 16.00 годині для виклику сторін.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про день та час судового розгляду справи, однак відповідачі судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзив на позовні вимоги ненаданий.

Матеріали справи містять заяву представника позивача - адвоката Клименко С.Ю. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує та просить суд їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодний.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, поштові повідомлення повертаються до суду з відміткою "про неналежне отримання", у зв`язку з чим судом було розміщене оголошення на сайті судової влади, однак відповідачі у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до наданої заяви представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить оголошення на сайті судової влади та повідомлення наявні в матеріалах справи, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не надали відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника позивача в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Білгород - Дністровська міська рада, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: