Справа № 2-2701/2007
Номер провадження 6/489/98/20
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") про заміну сторони виконавчого провадження

встановив

Заявник просить замінити сторону у виконавчому листі у справі № 2-2701/2007 про стягнення з ОСОБА_1 , Приватного підприємства КСП «Технології», ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 03/1/187/06 AKLN від 10.07.2006 на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвалою суду від 18.03.2020 залучено до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2007 року позов ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства КСП «Технології», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства КСП "Технології" в солідарному порядку на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 508 546 грн. 76 коп. (п`ятсот вісім тисяч п`ятсот сорок шість гривень сімдесят шість копійок).

Стягнуто зі з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства КСП "Технології" судовий збір в сумі 5085 грн. 50 коп. (п`ять тисяч вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень).

20.05.2013 між ПАТ "Кредитпромбанк" (яке є правонаступником ВАТ "Кредитпромбанк") та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами.

09 листопада 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір купівлі - продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 03/1/187/06 AKLN від 10.07.2006.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому листі виданому у справі № 2-2701/2007 за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства КСП «Технології», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Кокорєв