Єдиний унікальний номер 725/2455/20
Номер провадження 2/725/404/20
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

12.06.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом, в якому просила стягнути з відповідачки на її користь суму коштів за договором позики в розмірі 470 000грн.

Окрім цього, позивачкою було подано до матеріалів позову заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне відповідачці майно 2/100 ідеальних частки нежитлових будівель, що складаються з нежитлової будівлі літ.»Д», загальною площею 1202кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 . Вважає, що на даний час існує велика ймовірність відчуження відповідачкою вказаного майна, що в подальшому може утруднити виконання рішення по справі. Просила заяву задовольнити.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема шляхом накладення арешту на майно.

Згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам .

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступного:

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, на підтвердження належності відповідачці ОСОБА_2 нерухомого майна - 2/100 ідеальних частки нежитлових будівель, що складаються з нежитлової будівлі літ.»Д», загальною площею 1202кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 позивачкою надано до матеріалів заяви Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Втім, як вбачається із вказаного Витягу він датований ще 07.09.2019р.

Враховуючи те, що позивачкою не долучено до матеріалів заяви належних доказів, які підтверджують право власності відповідачки на вказане нерухоме майно, станом на день звернення до суду із вказаним позовом, з метою недопущення порушення права третіх осіб, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці ОСОБА_1 її право повторного звернення до суду із вказаною заявою після усунення підстав, які слугували для її повернення.

Керуючись ст.ст.151-153, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову разом з усіма доданими до неї додатками повернути особі, яка її подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич