Справа № 216/8417/14-ц
Провадження 2/216/496/20
УХВАЛА

про заміну сторони позивача правонаступником

та закриття провадження по справі

09 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Крейса О.О.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.06.2019 року та 02.07.2019 року до суду було подано клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Веста» про залучення їх представника до участі у справі в якості правонаступника позивача.

28.11.2019 року представником ОСОБА_3 до суду було подано клопотання про залучення до участі правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Веста» - Ангелову Галину Олексіївну.

09.12.2019 року представником ОСОБА_3 до суду було подано заяву про відкликання та залишення без розгляду її клопотання, поданого до суду 28.11.2019 року.

10.12.2019 року адвокатом Третяченко О.В., як представником сторони позивача по справі, було подано клопотання про залучення до участі у цивільній справі №216/8417/14-ц правонаступника прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА» - Ангелову Галину Олексіївну.

Клопотання обґрунтоване наступним: пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 517 ЦК України).

26.03.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимог №0002/19/5, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА» перейшло право грошової вимоги до Відповідачів за Кредитним договором №0231/08/05-EZkvW від 26.09.2008 р. з усіма змінами та доповненнями до нього, та Товариство набуло статусу Кредитора по відношенню до Відповідачів.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА» скористалося своїм правом згідно ст. 512, 514 ЦК України та відступило ОСОБА_4 згідно Договору №0231/08/05EZkvW/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 19.09.2019 року право грошової вимоги до Відповідачів за Кредитним договором №0231/08/05-EZkvW від 26.09.2008 р. з усіма змінами та доповненнями до нього. ОСОБА_4 стала Кредитором по відношенню до Відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання 09.07.2020 року не з`явились, до канцелярії суду від представника сторони позивача адвоката Третяченка О.В., 09.07.2020 року було подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник сторони відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 також подала до суду заяву про розгляд справи, призначений на 09.07.2020 року, без присутності сторони відповідача, просить суд задовольнити клопотання представника сторони позивача адвоката Третяченка О.В., провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ч. 1ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, предоставлених до клопотань документів, 26.03.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА» (далі Товариство) було укладено Договір про відступлення прав вимог №0002/19/5 (докази надані в додатках до клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА» про залучення до участі у справі правонаступника позивача від 26.06.2019 р.), за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №0231/08/05-EZkvW від 26.09.2008 р. з усіма змінами та доповненнями до нього, та Товариство набуло статусу Кредитора по відношенню до Відповідачів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА» скористалося своїм правом згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, та відступило ОСОБА_4 згідно Договору №0231/08/05EZkvW/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 19.09.2019 року, право грошової вимоги до Відповідачів за Кредитним договором №0231/08/05-EZkvW від 26.09.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, що в свою чергу є підставою правонаступництва.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі у якості правонаступника позивача після Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА», а після ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА» ОСОБА_5 Олексіївну.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.12,15,55, 255, 256, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 216/8417/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якості правонаступника позивача після Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА», а після ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА», ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у справі №216/8417/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко