Справа №720/190/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Істратій І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, на яку він має право як спадкоємець за заповітом, однак пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні позивач суду пояснив, що його дружина здійснювала догляд за ОСОБА_3 , який був її родичем. Згодом дружина захворіла та він почав доглядати за покійним, а потім його направили до будинку пристарілих, де останній і помер. Десь приблизно в березні-квітні 2019 року він разом із своєю сусідкою ОСОБА_4 прибирали в будинку ОСОБА_3 , де серед речей знайшли заповіт від імені ОСОБА_3 , яким той заповів йому свій земельний пай.

Представник відповідача у судове засідання не з`явися, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Свідок ОСОБА_4 суду дала покази, що вона є сусідкою позивача. Десь в 2019 році позивач попросив йому допомогти прибрати в будинку ОСОБА_3 , де вони на столі під клейонкою і знайшли заповіт. Їй відомо, що покійна дружина здійснювала догляд за ОСОБА_3 , а після того як вона захворіла за ним доглядав позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, показання свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області відкрилася спадщина, яку позивач як спадкоємець за заповітом від 26.12.2003 року своєчасно не прийняв. Він не міг подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , оскільки про нього він взнав лише у березні 2019 року В зв`язку з цим суд визнає дану причину щодо неподачі заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідач позов визнав, що не порушує прав та інтересів інших осіб, не суперечить закону, оскільки це не порушує права та законні інтереси інших осіб.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешканцю с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріальної контори Новоселицького нотаріального округу.

Початок строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 420,40 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: