22-ц/804/2302/20
264/3386/15-ц
Єдиний унікальний номер 264/3386/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2302/20
Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
Суддя-доповідач: Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року у справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Черниш О.І.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвало Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Черниш О.І.

Не погоджуючись з даною ухвалою, АТ КБ «ПриватБанк» 10 червня 2020 року направив апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу суду постановлено 25 травня 2020 року, а апеляційну скаргу направлено 10 червня 2020 року.

В апеляційній скарзі заявник зазначив, що при проголошенні ухвали суду присутній не був, копію оскаржуваної ухвали не отримував, з повним текстом вказаної ухвали ознайомлений з Єдиного державного реєстру судових рішень у день її оприлюднення 28.05.2020 року.

Отже, з урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 липня 2020 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року.

Поновити строк Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року у справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Черниш О.І..

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 06 липня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова