Справа№ 621/30/17
Провадження№ 6/621/53/20
УХВАЛА

іменем України

10 липня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

вивчивши матеріали заяви представника Акціонерного товариства "Правекс-Банк" Радченко Вікторії Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

07 липня 2020 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 621/30/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням від 07.07.2017 позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача 54 941 доларів США 93 цента у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 12006-026/07Р від 06.03.2007, а також в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 11 080 грн 42 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

22.06.2020 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 621/30/17 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 23.06.2020 вказана заява (№ 621/30/17, Пр. № 6/621/49/20) була повернута заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

07.07.2020 представник АТ "Правекс-Банк" Радченко В.Ю. повторно звернулась із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2020 визначено головуючого суддю Шахову В.В. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 621/30/17, провадження 6/621/53/20 (а. с. 42).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (63 грн 06 коп.).

Матеріали заяви від 07.07.2020 містять платіжне доручення № 8687 від 11.06.2020 (а. с. 27).

В свою чергу, вказане платіжне доручення було долучено при поданні заяви 22.06.2020, яка була повернута без розгляду заявнику ухвалою від 23.06.2020.

Питання про повернення судового збору у зв`язку з поверненням заяви без розгляду заявником в даному випадку не ставилось.

У зв`язку з чим, заява від 07.07.2020 не містить підтвердження сплати судового збору в порядку, визначеному п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав звільнення від сплати судового збору заява так само не містить.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить - 2102 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір, з розрахунку (2102х0,03), що складає 63 (шістдесят три) грн 06 коп., які необхідно зарахувати на наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УК у Зміївському районі Харківської області/ЗміївР/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37754227; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0020227 та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, у заяві від 07.07.2020 представником зазначено про докази надсилання копії заяви з додатками сторонам з посиланням на реєстр згрупованих поштових відправлень).

Дослідивши зміст реєстру згрупованих поштових відправлень судом встановлено, що він містить найменування адресатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх адреси, а також інші дані, з яких жодним чином не можна встановити, що на адресу вказаних вище осіб було направлено примірники саме поданої 07.07.2020 заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання.

За відсутності опису відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірники своєї заяви іншим учасникам справи (боржнику).

У відповідності до частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд застосовує до вказаної заяви приписи статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства "Правекс-Банк" Радченко Вікторії Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме, надати до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 63 (шістдесят три) грн 06 коп. за вимогу про видачу дублікату виконавчого листа та надати належні докази на підтвердження направлення учасникам справи примірника поданої 07.07.2020 заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали та неусунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складено та підписано 10 липня 2020 року.

Суддя: В.В. Шахова