печерський районний суд міста києва
16 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Ткаченко Ю.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка в липні 2019р. звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яку померла заповідала їй. 14.06.2019 р. позивач завернулася до Другої київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено в задоволенні заяви в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
Позивач вважає, що вказані причини пропуску є поважними та такими, що позбавили її можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки її чоловік хворіє на хворобу Паркінсона , стан чоловіка погіршився , що вимагало частого відвідування лікаря ,тому просить суд визначити їй додатковий, достатній строк для подання заяв про прийняття спадщини. Позивачка позов підтрмала, просила задовольнити, справу розглядати в відсйтність.
Представник Київської міської ради не з`явився , не надав відзив.
Представник 3-ї особи Головне територіальне управління юстиції у місті Києві не з`явився , не надав пояснення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 18.07.2019р. відкрито провадження в порядку загального провадження.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивачка є донькою померлої.
Після смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яку померла заповідала позивачці.
14.06.2019 р. позивач завернулася до Другої київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено в задоволенні заяви в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем, за Законом та за Заповітом не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Судом встановлено, що позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса , оскільки її чоловік хворіє на хворобу Паркінсона , стан чоловіка погіршився , що вимагало частого відвідування лікаря , що підтверджується медичними довідками.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб,
При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення позову та встановлення додаткового строку тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини ,
Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. ст. 77-81,141, 263, 265, 287, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2

відповідач: Київська міська рада: м.Київ вул.. Хрещатик, 36,

Дата складання повного тексту рішення 22.06.2020р.

Суддя Остапчук Т.В.