Справа № 140/1815/16-ц
2-во/930/7/20
У Х В А Л А

03.06.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Андрущак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні суду від 28 вересня 2016 року в цивільній справі № 140/1815/16-ц ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28 вересня 2016 року по цивільній справі № 2/140/775/16, зазначивши, що в описовій частині рішення зазначено що ОСОБА_1 приймається спадщина після покійного батька коли в дійсно спадкодавець ОСОБА_2 являється її чоловіком. В резолютивній частині даного рішення суду не вірно зазначено по батькові спадкодавця а саме замість ОСОБА_3 по батькові ОСОБА_4 , зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Вивчивши заяву позивача у справі, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 28.09.2016 року було визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Із дослідженого у судовому засіданні рішення Немирівського районного суду від 28.09.2016 року вбачається, що в описовій частині рішення дійсно допущена описка, та зазначено, що ОСОБА_1 приймає спадщину після покійного батька коли в дійсно спадкодавець ОСОБА_2 являється її чоловіком.

Щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28.09.2016 року, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів позовної заяви зазначено по батькові спадкодавця, як ОСОБА_5 (а.с.4).

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 28.09.2016 року в частині зазначення по батькові замість « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_3 », оскільки зазначене заявником не є опискою. Таким чином подана заява позивачки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ситковецької селищної ради смт. Ситківці Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом про виправлення описки в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28.09.2016 року підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ситковецької селищної ради смт. Ситківці Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 28.09.2016 року вказавши правильно в першому абзаці описової частини рішення суду, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_1 «чоловіком» замість помилково вказаного « батьком».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко