Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/897/19 Провадження № 2/391/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретарів судового засідання Степанової Л.Г., Єтенко К.В.,

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Компаніївського нотаріального округу Скрипнік Оксана Вікторівна про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Скрипнік Оксана Вікторівна про визнання заповіту нікчемним, складений ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 , посвідчений 17 серпня 2019 року приватним нотаріусом Компаніївського нотаріального округу Скрипнік Оксаною Вікторівною.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_9 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_9 , увійшла земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 5,34га, та Ѕ частки земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,34га розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Позивачі є спадкоємцями майна ОСОБА_9 , за законом.

Вважають, що вищезазначений заповіт є нікчемним, оскільки складений з порушенням вимог щодо його складення передбачених Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Закону України «Про нотаріат», а саме незрозуміло де і в який час було складено заповіт, тощо.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.01.2020 витребувано з Компаніївської ЦРЛ медичну карту Дяченко Л.В. Ухвалою суду від 18.03.2020 призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, вказавши, що заповіт, складений 17 серпня 2019 року ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 є нікчемним, оскільки складений з порушеннями.

Відповідач та його представник проти позову заперечили та просять відмовити у задоволенні позовних вимог. У визначений судом строк відповідач ОСОБА_4 подав відзив, у якому вказує, що їх мати останнім часом дуже хворіла і не могла обійтись без сторонньої допомоги, він та його дружина і співмешканець матері ОСОБА_10 постійно доглядали за нею, кормили, купали, переодягали, інші діти не приймали участі в догляді за матір`ю. Крім того, просить врахувати, що складений на його користь заповіт є вільним волевиявленням ОСОБА_9 , оскільки за її проханням він викликав нотаріуса з виїздом до дому, остання здійснила виїзд двічі перший раз приїхала та поспілкувалась наодинці з матір`ю записавши з її слів її волю щодо належного їй майна, після чого поїхала до місця розташування робочого місця де склала заповіт. Потім повернулась до спадкодавиці ОСОБА_9 з надрукованим заповітом, зачитавши його вголос ОСОБА_9 , остання поставила підпис на заповіті чим підтвердила своє розпорядження щодо належного їй майна.

Третя особа приватний нотаріус Скрипнік О.В. в судовому засіданні зазначила, що при складенні нею заповіту 17 серпня 2019 року сторонами якого є ОСОБА_9 яка заповіла на користь ОСОБА_4 земельні ділянки сільськогосподарського призначення, нею жодним чином не порушено процедуру складення заповіту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,34га та Ѕ частки земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,34га розташовані на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Зазначений проект заповіту було складено за робочим місцем приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Скрипнік О.В. за адресою: АДРЕСА_1 , того ж дня посвідчений нотаріусом зареєстрований в реєстрі під № 238.(а.с.7).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для позивачів та відповідача ОСОБА_9 була рідною матір`ю.(а.с.11,16,19).

На день своєї смерті ОСОБА_9 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_10 та сином ОСОБА_11 .(а.с.48)

Поховання ОСОБА_9 проводила ОСОБА_12 (а.с.49).

10 жовтня 2019 року із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за законом до нотаріуса звернулися ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .(а.с.29-32)

Таким чином, спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_9 є її діти: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які спадкують за законом, та відповідач ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею за заповітом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу (ч.ч.1, 3 ст.1247 ЦК України).

Так, згідно з ч.2 ст.209 ЦК України нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису.

Відповідно до ч.1 ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Судом встановлено, що 17.08.2019 приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Скрипнік О.В. викликали в с.Братерське до ОСОБА_9 , остання була хвора та не могла з`явитись до нотаріуса особисто для посвідчення заповіту. Цього ж дня нотаріус приїхала до місця проживання ОСОБА_9 де ознайомилась з її намірами скласти заповіт на сина ОСОБА_4 стосовно земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 5,34га, та Ѕ частки земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,34га розташовані на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, з її слів було розуміло, що вона є дієздатною та розуміє значення своїх дій. Після чого нотаріус повернулась до свого робочого місця де нею було складено проект заповіту за волевиявленням ОСОБА_9 та повернулась за місцем проживання ОСОБА_9 до підписання заповіт прочитаний заповідачем уголос та власноручно підписаний нею, дані події підтверджуються письмовими та усними поясненнями приватного нотаріуса Скрипнік О.В., та нотаріально завіреною заявою ОСОБА_10 (а.с.58,61).

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місцем вчинення нотаріальної дії є у разі: якщо нотаріальна дія вчинюється поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса, у посвідчувальному написі та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій зазначається місце вчинення нотаріальної дії (удома, у лікарні, за місцезнаходженням юридичної особи тощо) із зазначенням адреси, а також причин, з яких нотаріальна дія була вчинена поза вказаними приміщеннями.

При досліджені оспорюваного заповіту від 17.08.2019 судом встановлено, що в заповіті зазначено місце вчинення нотаріальної дії (удома ОСОБА_9 ) із зазначенням адреси (с.Братерське Компаніївського району Кіровоградської області), а також причин, з яких нотаріальна дія була вчинена поза вказаними приміщеннями (у зв`язку з хворобою ОСОБА_9 ).

Посилання представника позивача на те, що в заповіті не зазначена адреса де і в який час було складено заповіт, є хибним, оскільки в заповіті зазначено адресу складення та час, як проекту заповіту так і адресу за якою було оголошено та підписано заповіт.

Верховний Суд у справах, в яких особи покликались на нікчемність заповіту вказав, що наявність формальних помилок при складанні заповіту не свідчить про нікчемність заповіту та не спростовує презумпцію правомірності правочину, якщо заповідач не був визнаний судом недієздатним чи обмежено дієздатним, мав право на складання заповіту, заповіт відповідав волі заповідача, власноруч підписаний заповідачем, має письмову форму, посвідчений та зареєстрований у встановленому законом порядку (постанова від 20.05.2019 у справі №522/904/16-ц, постанова від 03.07.2019 у справі № 725/2412/15-ц).

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

Позивачами не заявлялось клопотання про проведення по справі експертизи для визначення стану ОСОБА_9 на момент складення заповіту.

З огляду на викладене, заповіт, складений 17 серпня 2019 року ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 не є нікчемним, а є правомірним правочином.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.141 ЦПК України, згідно яких в разі відмови в задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Компаніївського нотаріального округу Скрипнік Оксана Вікторівна про визнання заповіту нікчемним відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники сторін:

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Скрипнік Оксана Вікторівна, адреса: вул.Вишнева, 23, смт.Компаніївка Кіровоградської області.

Повний текст рішення складено 01.07.2020

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ