ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/618/20
Провадження по справі 2-о/514/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря Мочу І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівська Друга сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Пілся її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колетивної власності ВАТ «Україна» розміром 4,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Також, заявник зазначив, що ОСОБА_2 до її смерті проживали однією сім`єю разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , заявник здійснював за нею догляд, вели спільне господарство та здійснив її поховання. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті матері.

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно заявнику було відмолено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не наданням ним доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв`язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити факт його постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви не заперечує проти заяви та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Спадкоємцем до майна померлої є його син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с 8).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка складається яка складалась з земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колетивної власності ВАТ «Україна» розміром 4,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області № 291 від 30.04.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала до смерті в будинку сина за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , здійснював догляд за хворою матір`ю та здійснив поховання (а.с.11).

Згідно довідки Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №293 від 04.05.2020 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Дана обставина також підтверджується письмовими показами свідків, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 15-18).

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації спадкоємцем ОСОБА_1 права на отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги всі обставини справи, докази надані заявником, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівська Друга сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.06.2020 року.

Суддя П.А. Кравченко