Справа № 573/1123/20
Номер провадження 4-с/573/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Немирівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ловчицької Т.С. у якій він просить суд зобов`язати державного виконавця Ловчицьку Т.С. усунути перешкоди та скасувати: повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників; постанову про розшук майна боржника; постанову про арешт майна боржника; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Звертаючись до суду з даною скаргою, скаржник у своїй скарзі зазначає, що на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2009 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 . За результатами прийнятого рішення було відкрито виконавче провадження і боржник ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця по виконанню рішення суду. Однак, копії зазначеного рішення суду скаржник до суду не надає, що не дає можливості вирішити питання щодо підсудності справи саме Білопільському районному суду.

Також ОСОБА_1 не надано копії постанови про відкриття виконавчого провадження та інших постанов, що ним оскаржуються.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постанова про «прийняття» виконавчого провадження винесена 23 квітня 2020 року, однак до матеріалів скарги не додано жодних доказів коли саме скаржник довідався про порушення його прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення скарги до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю, стягувачу ОСОБА_2 подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 260, 447, 450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Немирівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ловчицької Тетяни Сергіївни призначити на 13:30 год. 20 липня 2020 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 , державного виконавця Ловчицьку Т.С., стягувача ОСОБА_2 ..

Направити державному виконавцю та стягувачу копію скарги та доданих до неї документів.

Зобов`язати державного виконавця у строк до 20 липня 2020 року надати суду копію виконавче провадження, посвідчену належним чином.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 20 липня 2020 року надати суду копію рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2009 року про стягнення з нього аліментів, копії рішень державного виконавця, які він оскаржує, докази в обґрунтування того, коли він дізнався про порушення його прав.

Запропонувати державному виконавцю, стягувачу подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя