Справа № 426/5408/20
РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2020 року ,

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, представник заявника адвокат Пономаренко Н.М.,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з даною заявою до суду, в якій зазначила, що свою трудову діяльність розпочала з 1977 року. З 1979 по 1980 рік вона була прийнята в члени колгоспу імені Б.Хмельницького с.Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, даний факт підтверджується архівною довідкою від 11.07.2019 року №502/07. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Білокуракинському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримує пенсію. 27.02.2020 року вона звернулася з заявою стосовно перерахунку пенсії з урахування архівної довідки про заробітну плату, яка видана Теофіпольським районним трудовим архівом Хмельницької області від 11.07.2019 року №502/07. Листом від 03 березня 2020 року № 26/р-7/с виданим Білокуракинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області їй було повідомлено, що при розгляді цієї архівної довідки встановлено розбіжність у написанні першої буки імені її імені, а саме « ОСОБА_2 » з даними її паспорту у якому ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_3 ». Тому зарахувати стаж за період з 1979 року по 1980 рік не має можливості, адже трудова книжка заведена в 1979 році в колгоспі імені Б.Хмельницького с.Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області була втрачена. Відповідно до архівної довідки від 14.05.2020 року №407/05, яка видана Теофіпольським районним трудовим архівом Хмельницької області заявницю було повідомлено про те, що сільськогосподарська артіль ім.Б.Хмельницького с.Човгузів утворилася 30.10.1950 ІНФОРМАЦІЯ_1 методом об`єднання 4с/г артіль с/г артіль ім.Сталіна, с/г артіль «Пролетарська перемога» с.Човгузів; с/г артіль «Червона зірка» с.Вовківці, с/г артіль ім.Хрущова с.Антонівка Теофіпольського району Кам`янець-Подільської області: - з 1966 року колгосп ім. Б. Хмельницького с.Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області; - у 1992 році колгосп ім. Б.Хмельницького с.Човгузів Теофіпольського району реорганізовано, внаслідок чого утворилось селянська спілка ім.Б.Хмельницького (розпорядження РДА №119 від 05.11.1992 року); - у 1997 році внаслідок реорганізації селянської спілки ім.Б.Хмельницького зареєстровано виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода» (розпорядження РДА №250 від 08.12.1997 року). Ліквідовано ВСГК «Злагода» у 2006 році (ухвала суду №3/117 від 03.02.2006 року). Таким чином зазначені неточності унеможливлюють проведення перерахунку пенсії управлінням згідно з наданими документами. На даний час виправити дані обставини, що склалися, не можливо через не переборні для неї обставини у зв`язку з тим, що колгосп Б.Хмельницького с.Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області було ліквідовано. Тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Від встановлення факту належності довідки у заявниці залежить право на перерахунок пенсії.

Просить встановити факт належності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 архівної довідки від 11 липня 2019 року №502/07 виданої Теофіпольським районним трудовим архівом Хмельницької області.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на адресу суду від представника управління за довіреністю Круподеря С.М. надійшла заява, де просять справу розглядати без їх участі, та не мають заперечень по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п. 4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_5 з 1979 по 1980 рік працювала в колгоспі імені Б.Хмельницького с.Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, що підтверджується архівною довідкою від 11.07.2019 року №502/07. (а.с.14)

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Білокуракинському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримує пенсію. 27.02.2020 року вона звернулася з заявою стосовно перерахунку пенсії з урахування архівної довідки про заробітну плату, яка видана Теофіпольським районним трудовим архівом Хмельницької області від 11.07.2019 року №502/07. Листом від 03 березня 2020 року № 26/р-7/с виданим Білокуракинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області їй було повідомлено, що при розгляді цієї архівної довідки встановлено розбіжність у написанні першої буки імені її імені, а саме « ОСОБА_2 » з даними її паспорту у якому ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_3 ». (а.с.13)

Відповідно до архівної довідки від 14.05.2020 року №407/05, яка видана Теофіпольським районним трудовим архівом Хмельницької області заявницю було повідомлено про те, що сільськогосподарська артіль ім.Б.Хмельницького с.Човгузів утворилася ІНФОРМАЦІЯ_1 методом об`єднання 4с/г артіль с/г артіль ім.Сталіна, с/г артіль «Пролетарська перемога» с.Човгузів; с/г артіль «Червона зірка» с.Вовківці, с/г артіль ім.Хрущова с.Антонівка Теофіпольського району Кам`янець-Подільської області: - з 1966 року колгосп ім.Б.Хмельницького с.Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області; - у 1992 році колгосп ім.Б.Хмельницького с.Човгузів Теофіпольського району реорганізовано, внаслідок чого утворилось селянська спілка ім.Б.Хмельницького (розпорядження РДА №119 від 05.11.1992 року); - у 1997 році внаслідок реорганізації селянської спілки ім.Б.Хмельницького зареєстровано виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода» (розпорядження РДА №250 від 08.12.1997 року). Ліквідовано ВСГК «Злагода» у 2006 році (ухвала суду №3/117 від 03.02.2006 року). (а.с.15)

Згідно з ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

На даний час заявник не має змоги звернутися до колгоспу імені Б.Хмельницького с.Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, оскільки згідно даних реєстру підприємств, установ та організацій України воно ліквідовано і виправити дані обставини не можливо. (а.с.16-23).

Отже, у позасудовому порядку заявник не може відновити своє порушене право на пенсійне забезпечення з урахуванням стажу роботи.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для отримання пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 архівної довідки від 11 липня 2019 року №502/07 виданої Теофіпольським районним трудовим архівом Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка