Справа № 242/2595/20
Провадження № 2-о/242/263/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Черкова В.Г., за участю секретаря судового засідання Уварова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту який має юридичне значення, -

В с т а н о в и в :

15 червня 2020 року заявник звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту який має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона з 18 липня 1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті чоловіка вони проживали разом. На момент смерті чоловіка єдиним суттєвим джерелом існування її сім`ї становила заробітна плата чоловіка, на теперішній час вона отримує мінімальну пенсію та не працює. Тому її основним і постійним джерелом засобів до існування була допомога чоловіка, тобто вона перебувала на його утриманні. Встановлення у судовому порядку факту її перебування на утриманні у чоловіка та втрати постійного та основного джерела засобів до існування після його смерті необхідно заявнику для отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника, відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, в п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане 18 липня 1981 року Українською міською радою м. Селидове Донецької області, 18 липня 1981 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 95.

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 23 січня 2017 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 37.

Відповідно до виписки з особистого рахунку ПФУ та пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 видане 13 червня 2014 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Селидівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком у розмірі 1 373 грн. на місяць.

Відповідно до довідок № 6 від 11 червня 2020 року виданої ОСББ «Вітязь м. Українськ» та № 166267 від 09 серпня 2011 року виданої МСЕК, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та який є інвалідом 1 групи.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно із частин 1-4 статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Судом встановлено факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 18 липня 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт втрати джерела засобів до існування ОСОБА_1 , підтверджується документами, у яких зазначено розмір доходу ОСОБА_1 .

Встановлення у судовому порядку факту втрати джерела засобів до існування необхідне заявниці для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 на теперішній час втратила постійне і основне джерело засобів до існування, тому має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт втрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійного і основного джерела засобів до існування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Черков