КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/8056/19 Головуючий у 1 інстанції: Жук М.В.
Провадження № 22-ц/824/8377/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

розглянувши доповнення ОСОБА_1 до його апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та стягнення коштів.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір позики, укладений 25 жовтня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . У порядку застосування наслідків недійсності правочину стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 536 000 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 5 187 грн. судового збору з кожного.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 04 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

15 червня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 3 Перехідних положень ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відтак, доповнення ОСОБА_1 до його апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року підлягають прийняттю.

Керуючись ст. 364, п. 3 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти доповнення ОСОБА_1 до його апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.