КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2020 року місто Київ

Справа № 753/22367/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лівінського С.В. (суддя-доповідач),

Нежури В.А.,

Сержанюка А.С.

вирішуючи питання про виправлення описки в цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в особі представника адвоката Біллериса Юрія Олексійовича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва, у складі судді Комаревцевої Л.В. від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Особа, яка не брала участі у справі, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», з судовим рішенням не погодилося та 08 серпня 2019 року подало апеляційну скаргу. Просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, через несплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі.

03 жовтня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду було призначено справу до розгляду.

05 вересня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про неможливість розгляду даної цивільної справи. Свою заяву обґрунтовує, тим, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року, було задоволено клопотання ОСОБА_2 та поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року, разом з тим вказане рішення не має відношення до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлються ухвала.

Встановлено, що в ухвалах Київського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року,від 06 вересня 2019 року, від 11 вересня 2019 року, 03 жовтня 2019 року зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження помилково зазначено «заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року» замість вірного «заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року»

Тому, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року, від 06 вересня 2019 року, від 11 вересня 2019 року, 03 жовтня 2019 року.

Вважати вірним прізвище та ім`я по батькові представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2 .

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року та вважати вірним «заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: С.В. Лівінський,

В.А. Нежура,

А.С. Сержанюк