Справа № 562/864/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судового засідання Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява ТОВ госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» мотивована тим, що 05.08.2015 року між сторонами укладено договір позики. Позичальником кошти у розмірі 7000 грн. отримано 17.08.2015 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №1049 від 17.08.2015 року. Згідно наказу №39 від 26.05.2017 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. В порушення умов договору позики від 05.08.2015 року, позичальник не повернув у встановлений строк кошти отримані як позика.

Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 7000,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати у його відсутності, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.08.2015 року між ТзОВ госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» та ОСОБА_1 укладено договір позики. Відповідно до п. 2 вищезазначеного договору позики від 05.08.2015 року сума позики становить 7000 грн.

17.08.2015 року відповідачем отримано кошти від позичальника у розмірі 7000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1049 від 17.08.2015 року.

Також факт отримання відповідачем коштів відображений в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 301 за серпень 2015 року, карткою рахунку 301 за 17.08.2015 року, в записах вчинених в касовій книзі товариства за період 15.08.2015 року -05.10.2015 року.

Згідно п.4.1 договору позики від 05.08.2015 року, термін надання позики визначається з моменту її надання і становить 36 місяців.

Пунктом 5.4 договору позики визначено, що у випадку звільнення позичальника з ТзОВ «Камаз-Транс-Сервіс» позичальник зобов`язаний погасити борг до моменту звільнення.

Відповідно до наказу №39 від 26.05.2017 року ОСОБА_1 звільнений з роботи за угодою сторін, на підставі п.1 ст. 36 КзПП. Підставою звільнення являється заява ОСОБА_1 від 22.05.2017 року.

Пунктом 5.3 договору позики також визначено, що позичальник має право в будь-який час повністю погасити борг. Проте, в будь-якому випадку не пізніше 20 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики від 05.08.2015 року, у розмірі 7000 грн.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 526, 612, 1046-1049 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» заборгованість за договором позики у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс» судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс», місце знаходження: 33027, вул. Київська, 64а, м. Рівне, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 03567150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя І.А.Чорний