Провадження № 2/201/846/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Чонкою А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про зміну позивача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

24 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну позивача у справі. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 10 червня 2020 року між АТ УкрСиббанк та ТОВ «ФІНСТРІМ» було укладено договір факторингу № 10/06/1/2020 від 10 червня 2020 року за яким ТОВ «ФІНСТРІМ» у відповідності до акту приймання передачі прав вимоги № Б/Н від 10 червня 2020 року отримало право вимоги позивача за всіма зобов`язаннями за договором, що є предметом цього судового провадження. В подальшому 10 червня 2020 року між ТОВ «ФІНСТРІМ» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , було укладено договір комісії на вчинення правочинів на придбання права вимоги за кредитним договором та договором поруки. У відповідності до якого 10 червня 2020 року було укладено акт прийому - передачі права вимоги за кредитним договором та договором поруки № Б/ ОСОБА_4 за яким ОСОБА_1 отримала право вимоги позивача за всіма зобов`язаннями за договором, що є предметом судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістомстатті 512ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512ЦК України,у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з судового процесу, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони судового процесу і відбувається її заміна належним кредитором.

Відповідно до договору факторингу від 10 червня 2020 року № 10/06/1/2020 укладеного між АТ УкрСиббанк та ТОВ «ФІНСТРІМ» за яким ТОВ «ФІНСТРІМ» у відповідності до акту приймання передачі прав вимоги № Б/Н від 10 червня 2020 року отримало право вимоги позивача за всіма зобов`язаннями за договором, що є предметом цього судового провадження.

В подальшому 10 червня 2020 року між ТОВ «ФІНСТРІМ» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , було укладено договір комісії на вчинення правочинів на придбання права вимоги за кредитним договором та договором поруки. У відповідності до якого 10 червня 2020 року було укладено акт прийому - передачі права вимоги за кредитним договором та договором поруки № Б ОСОБА_5 за яким ОСОБА_1 отримала право вимоги позивача за всіма зобов`язаннями за договором, що є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну позивача на його правонаступника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача по цивільній справі № 201/12557/19 за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити позивача акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова