Справа № 126/2752/19
Провадження № 2-о/144/63/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між її матр`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4 та встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , в тому, що він є її рідним дядьком, вказавши ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі на право на земельну частку (пай). ОСОБА_4 за життя одружений не був, дітей не мав та заповіту не складав. Матір заявника, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_4 , а він її рідним братом, відтак заявниця є племінницею ОСОБА_4 та спадкоємницею за правом представлення спадщини, однак у нотаріальній конторі її було відмовлено у оформленні спадщини за правом представлення з підстав того що не збереглись документи які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, вказала що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 рідним братом її матерії ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дядьком, вона як спадкоємиця не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_7 та документів які могли б підтвердити даний факт в заявника немає, тому вона просить суд задовольнити її заяву.

Представник заявника - ОСОБА_2 , підтримала заяву ОСОБА_1 та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Маломочульської сільської ради, в судове засідання не з`вився, на адресу суду направили заяву в якій вказують, що не заперечують, щодо задоволення вимог ОСОБА_1 та просять розглянути справу без представника сільської ради.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 20 років проживав по сусідству з ОСОБА_3 в якого був рідний брат ОСОБА_4 , про те що вони рідні брат на сестра знав оскільки вони так один одного називали.

Свідок ОСОБА_9 судовому засіданні пояснив, що навчався разом із заявницею в школі, проте що ОСОБА_4 є її рідним дядьком знав з її слів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пунктами 1, 3 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Вищевказані обставини, встановлені судом в судовому засіданні, свідчать про те, що заявниця не надала суду жодних доказів того, що нотаріус у встановленому порядку виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, що свідчить про порушення її прав та змушує звертатись до суду за їх захистом, крім того станом на час розгляду цієї справи заявником не доведено факту невизнання чи порушення її спадкових прав та необхідності їх захисту в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, показання свідків, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке. До матеріалів справи не долучено жодного доказу який би підтверджував факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , а саме до матеріалів справи долучено: копію паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.4); копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 (а.с.5); свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , в якому не вказано дати народженні та місця народження ( а.с.6); сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0170761 на ім`я ОСОБА_4 (а.с.7); копію запису акта про смерть №31 , відповідно до якого ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8); довідку №07-1541/7 від 18.06.2019 державного архіву Вінницької області, відповідно до якої неможливо виявити запис про народження ОСОБА_4 (а.с.9); довідку №07-1540/7 від 18.06.2019 державного архіву Вінницької області, відповідно до якої неможливо виявити запис про народження ОСОБА_4 (а.с.10);довідку №59-16.21-38 від 16 липня 2018 року видану Теплицьким РВ ДРАЦС про те, що актового запису про народження ОСОБА_4 за 1900 по с. Мишарівка не зберігся (а.с.11); довідку Маломочульської сільської ради №118 від 04.02.2019 про те що встановити родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі по господарських книг неможливо, у зв`язку з тим що книги по господарського обліку до 1944 року відсутні (а.с.12); довідку Маломочульської сільської ради №604 від 15.07.2019 відповідно до якої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на 1944 рік проживали окремо (а.с.13); довідку Маломочульської сільської ради №603 від 15.07.2019 відповідно до якої заповіту від імені ОСОБА_4 , в Маломочульській сільській раді немає (а.с.15). У свою чергу, заявник доводить факт родинних відносин лише обмежився показами двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пояснення яких не підтверджуються жодним документальним доказом та не містять інформації, яка підтверджує факт родинних відносин заявника.

Керуючись ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4 , а він її братом та про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому що ОСОБА_4 є її рідним дядьком, а вона його племінницею - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя