11.06.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
У грудні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано рішенням Житомирського районного суду Житомирської області 10.09.2018 року в справі № 278/2173/18, вони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також після розірвання шлюбу від спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стягуються з відповідача на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.02.2015 року в справі № 295/1749/15-ц. Із листопада 2015 року вона не працює, а з 12.07.2019 року доглядає сина ОСОБА_8 , джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Відповідач є працездатним, працює, має постійний дохід, інших утриманців, окрім неї та дітей, у нього немає.
Тому, надавши заяву про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку з урахуванням індексації.
У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за відсутності заперечень позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що з 21.04.2007 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10.09.2018 року у справі № 278/2173/18. Від шлюбу та спільного проживання після розірвання шлюбу вони мають трьох малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем, підтвердженням чому є копії свідоцтв про народження дітей та копія довідки ПП «Крошня-ВЖРЕП № 4» № 2409 від 14.12.2019 року.
Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Оскільки сторони перебували в шлюбі та мають малолітню дитину, яка не досягла трирічного віку, позивач має право на отримання аліментів від відповідача на підставі ст. 84 СК України.
У матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоров`я або непрацездатності відповідача, на утриманні відповідача перебувають троє малолітніх дітей, на двох із яких рішенням Богунського районного суду міста Житиомира від 17.02.2015 року в справі № 295/1749/15-ц з нього стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але при цьому відповідачем не доведено неможливості надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання та не надано доказів на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання колишньої дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_9 трирічного віку.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 80, 84, 191 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 258-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. (однієї тисячі гривень) щомісячно до досягнення малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.
Аліменти стягувати, починаючи з 26 грудня 2019 року.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Суддя Л.М. Семенцова