Миколаївський апеляційний суд
Справа №478/918/20
Провадження № 22-ц/812/1258/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ремешевським Євгеном Анатолійовичем на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2020 року постановлену за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фермерське господарство «Марія-Послушняк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний реєстратор Новобузької міської ради ОСОБА_4 , про скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В

У червні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Одночасно з позовною завою позивачкою подано заяву про забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2020 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції представник позивача, діючи через засоби поштового зв`язку, 02 липня 2020 року подав на неї апеляційну скаргу.

З врахуванням змін до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, внесених ЗУ від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», строк на подання даної апеляційної скарги вважається не пропущеним.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Між тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, ухвала про відмову у забезпечення позову. Отже, законом не передбачено перегляд апеляційним судом копії процесуального документа суду першої інстанції.

Більш того, відповідно до абзацу 2 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, до апеляційного суду передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, які повинні містити копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, законність та обґрунтованість якої буде перевірятися, а також копії документів про звернення її до виконання.

За такого, при формуванні матеріалів необхідних для апеляційного розгляду, до таких необхідно долучити оригінал оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Ремешевським Євгеном Анатолійовичем на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2020 року постановлену за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фермерське господарство «Марія-Послушняк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний реєстратор Новобузької міської ради ОСОБА_4 , про скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

2.Витребувати з Казанківського районного суду міста Миколаєва оригінал оскаржуваної ухвали та належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи №478/918/20 необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Ремешевським Євгеном Анатолійовичем на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2020 року постановлену за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фермерське господарство «Марія-Послушняк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний реєстратор Новобузької міської ради ОСОБА_4 , про скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом п`яти днів з моменту отримання.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, представнику позивача.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська