1Справа № 335/5172/20 2/335/1743/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про визнання електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, протоколу проведення торгів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про визнання електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, протоколу проведення торгів недійсними.
22.06.2020 року від ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про повернення вищезазначеної позовної заяви та постановлення ухвали про повернення судового збору.
Проте жодного документа на підтвердження його повноважень ОСОБА_1 , в тому числі на підписання заяви про повернення позовної заяви безпосередньо до вказаної заяви долучено не було.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява не містить підпису.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що позовна заява не містить підпису позивача, то позовну заяву слід повернути позивачу.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про визнання електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, протоколу проведення торгів недійсними, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Повернути ОСОБА_3 , як платнику суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., відповідно до квитанції № 1676 від 18.06.2010 року, сплаченого за розгляд позовної заяви ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Макаров