Справа № 468/373/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.07.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря - Хижняк К.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позичальником, яким є: ОСОБА_1 та банком 31.01.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № НОМЕР_1 , за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 9 450,00 дол.США зі сплатою 13,5% річних.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

За умовами кредитного договору, банк зобов`язувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов`язувався здійснювати сплату грошових коштів шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з метою погашення заборгованості за виданим кредитом та нарахованими процентами (п. 4 кредитного договору).

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 9 450,00 дол.США.

З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки від 31.01.2007 року.

За умовами вказаних Договорів поруки, Поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в числі за Договором кредиту № 0.

Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» наділено правом грошової вимоги до відповідачів, а ПАТ «Дельта Банк» втратив такі права.

За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, що підлягає стягненню з позичальника станом на 20.02.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 526 969,10 грн., з яких:

-Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 228 622,82 грн.

-Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 217 926,85 грн.

-Заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 80 419,43 грн.

Унаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання кредитор дістає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням. Тому право подати позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за кожен місяць виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Загальний розмір заборгованості по сплаті 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 20.02.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 94 892,28 грн.

Звертаємо увагу суду на те, що нарахування трьох відсотків річних проведено на суму 228622,82 грн. на тіло кредиту за період із 20.02.2017 р. по 20.02.2020 р. і складає 20 592,23 грн.

Нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ із 20.02.2019 р. по 20.02.2020 р на суму 228622,82 грн. на тіло кредиту складає 74 300,05 грн.

Загальний розмір заборгованості по сплаті інфляційних втрат та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 20.02.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 94 892,28 грн., з яких:

-Нараховані 3% річних - 20 592,23 грн.;

-Подвійна облікова ставка НБУ - 74 300,05 грн

Представник позивача до суду не з`явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідачі до суду не з`явилися, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору з додатками; договору поруки; паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачів; розрахунку заборгованості; договору про відступлення прав вимоги, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»; акту прийому-передачі документації до Договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 8 грудня 2011р., договору про відступлення прав вимоги , що укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»;витяг додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги;витяг зі статуту ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»;свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Кредекс Фінанс»;копія протоколу загальних зборів ТОВ «Кредекс Фінанс», про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; протоколу загальних зборів ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про зміну Генерального директора;свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору 31.01.2007р. відповідачі отримали кредит. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконали належним чином, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 94892,28 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 530, ч.1 ст.549, ч.3 ст.551, ст.ст.1046, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) заборгованість за Кредитним договором № 0 від 31.01.2007 року у розмірі 94 892,28 грн. (дев`яносто чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 28 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: