Справа № 182/6770/14-ц
Провадження № 6/0182/122/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 року по справі № 182/6770/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість по кредитному договору № 999-00036313/1 від 03.04.2013 року в сумі 62044 грн. 74 коп., а також судові витрати в сумі 620 грн. 45 коп.

На виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був виданий виконавчий лист.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Фінрайт» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00036313/1 від 03.04.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512,514,517,1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» відступило права вимоги за кредитним договором № 999-00036313/1 від 03.04.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього, виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», у цивільній справі № 182/6770/14-ц на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Фінрайт».

Представник заявника надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі (а.с.87).

Заінтересовані особи про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 року по справі № 182/6770/14-ц, провадження № 2/0182/636/2015 позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 999-00036313/1 від 03.04.2013 року в сумі 62044 грн. 74 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 44414 грн. 94 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 4229 грн. 80 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 7200 грн. 00 коп.; штраф 6200 грн. 00 коп., а також судові витрати в розмірі 620 грн. 45 коп. (а.с.45-46).

18.12.2015 року було направлено Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» виконавчий лист по справі № 182/6770/14-ц, провадження № 2/0182/636/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.52,53,69).

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Фінрайт» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 126, згідно п.1 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах ,визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників фізичних осіб (Боржники), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с.71,72,73-77).

Таким чином, відповідно до ст.ст. 512,514,517,1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» відступило права вимоги за кредитним договором № 999-00036313/1 від 03.04.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00036313/1 від 03.04.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Фінрайт».

Як вбачається з Витягу з реєстру договорів та боржників (Додаток №1 до Договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право вимоги за кредитним договором № 999-00036313/1 від 03.04.2013 року (а.с.70).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вказаних норм, в тому числі, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (65093, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд.12-А, код ЄДРПОУ - 20971504) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (61183, м. Харків, вул. Дружби народів, буд.228 Б, код ЄДРПОУ - 40997279), за виконавчим документом, виданим 28.07.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 року по справі № 182/6770/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова