Справа № 203/1939/14-ц
Провадження № 6/0203/87/2020
УХВАЛА

10 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі

головуючого судді Колесніченко О. В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні № 6/0203/87/2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі виданому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на примусове виконання заочного рішення суду від 18 вересня 2014 року у цивільній справі №203/1939/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №8/2007/980-К/881-АП від 27 червня 2007 року в розмірі 104382,85 грн., яка виникла станом на 21 лютого 2014 року, та яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 49707,77 грн., заборгованості за процентами в розмірі 36942,50 грн., пені в сумі 11082,58 грн., штрафів в сумі 6650 грн., з підстав заміни кредитора згідно Договору №GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року про відступлення прав вимоги на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке набуло майнові права вимоги до ОСОБА_2 за зазначеним кредитним договором.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2020 року заяву прийнято до розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив також про розгляд справи у його відсутність, від інших осіб клопотань щодо можливості розгляду справи у їх відсутності не надходило, відтак, суд у відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України вважає за можливе розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2014 року стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/881-АП від 27 червня 2007 року в розмірі 104382,85 грн., яка виникла станом на 21 лютого 2014 року, та яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 49707,77 грн., заборгованості за процентами в розмірі 36942,50 грн., пені в сумі 11082,58 грн., штрафів в сумі 6650 грн., яке набрало законної сили в загальному порядку на підставі того, що сторонами не оскаржевалось.

Згідно Договору №GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року про відступлення прав вимоги, ПАТ «КБ «Надра» відступило майнові права на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», та відповідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №GL2N79277_292ПВ від 05 березня 2020 року набуло право вимоги в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №8/2007/980-К/881-АП від 27 червня 2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

03 червня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою представника ПАТ «КБ «Надра» від 01 квітня 2015 року видано виконавчий лист у справі, що підтверджується підписом представника ПАТ «КБ «Надра» Ювко В.О.(а.с.44,45).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.5 ст.442 ЦПК України підстав для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі №203/1939/14-ц та вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, б.15) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8) у виконавчому листі №203/1939/14-ц, виданому 03 червня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, з примусового виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2014 року, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ «КБ «Надра», зі стягнення загальної заборгованості в розмірі 104382,85 грн., яка виникла станом на 21 лютого 2014 року, та яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 49707,77 грн., заборгованості за процентами в розмірі 36942,50 грн., пені в сумі 11082,58 грн., штрафів в сумі 6650 грн. за Договором кредиту №8/2007/980-К/881-АП від 27 червня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, б.15) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8) у виконавчому листі №203/1939/14-ц, виданому 03 червня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, з примусового виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2014 року, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ «КБ «Надра», зі стягнення загальної заборгованості в розмірі 104382,85 грн., яка виникла станом на 21 лютого 2014 року, та яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 49707,77 грн., заборгованості за процентами в розмірі 36942,50 грн., пені в сумі 11082,58 грн., штрафів в сумі 6650 грн. за Договором кредиту №8/2007/980-К/881-АП від 27 червня 2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко