Р І Ш Е Н Н Я№ 127/480/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горбатюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 р. в органу опіки і піклування Вінницької міської ради витребувано письмовий доказ - висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов ОСОБА_1 мотивовано тим, що вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дитини ОСОБА_3 не приймає, з дитиною не спілкується, не цікавився її життям, здоров`ям та розвитком, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні представник позивача адвокат Горбатюк В.В. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, частково його уточнивши щодо розміру аліментів, просить його задоволити. Суду пояснив, що понад два роки дитина ОСОБА_3 проживає з батьком - позивачем, дідом і бабою, знаходиться на їх утриманні. Мати дитини - відповідач дитиною не цікавиться, не бере участь у її вихованні і утриманні. Позивач будь-яких перешкод для виконання батьківських обов"язків відповідачу не чинить, але мати не бажає спілкуватись з дитиною, забезпечувати її усім необхідним, виховувати. Стан здоров"я дитини добрий, дитина власності не має. У відповідача є ще двоє неповнолітніх дітей. Відповідач зловживає алкоголем, який її стан здоров"я і чи має вона власність (нерухоме майно), які у неї доходи позивачу не відомо. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. (а.с. 99-100, 83)

З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує висновок органу опіки і піклування Вінницької міської ради з приводу спору щодо позбавлення батьківських прав. (а.с. 65)

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження і рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2019 р. про визнання батьківства (справа №760/5676/17). (а.с. 6, 8)

Згідно довідки ОСББ «Пирогова,144» про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.08.2019 р. та акту про проживання особи, незареєстрованої в житловому приміщенні від 25.06.2018 р. дитина сторін ОСОБА_3 проживає без реєстрації разом з батьком - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9-10)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 12.09.2018 р. санітарний стан житла, де мешкає дитина сторін, задовільний, у дитини є окреме ліжко, достатньо іграшок та одягу. (а.с 15) Дитина здорова, спокійна, не капризна, любить батька, бабусю, дідуся, потреби дитини задовольняються на достатньому рівні, що підтверджується актом оцінки потреб сім`ї. (а.с. 11-13)

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує групу №3 КЗ «ДНЗ №7 ВМР». Мати ОСОБА_2 , протягом всього терміну перебування дитини в закладі дошкільної освіти не з`являлась. Батько ОСОБА_1 сумлінно відноситься до батьківських обов`язків, сприяє всебічному розвитку дитини, бере активну участь у житті закладу та групи. (а.с. 16)

З відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниця» №01-2/584 від 03.09.2018 р., дитина ОСОБА_3 була на прийомах у закладі з батьком та бабою. (а.с. 17)

З висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-14694 від 18.03.2020 р. вбачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 66-67)

Свідок ОСОБА_5 (мати позивача) пояснила, що її онук ОСОБА_3 з грудня 2017 р. проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який здійснює догляд за дитиною. Мати участі у вихованні і утриманні дитини не приймає, не відвідує сина, не цікавиться його здоров"ям, розвитком. При цьому позивач не перешкоджає їй бачитись з дитиною. Зазначила, що відповідач зловживає алкоголем.

Свідок ОСОБА_6 (сусідка позивача) пояснила, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який доглядає та виховує дитину. Відповідача бачила лише один раз, давно. Дитина завжди охайна, доглянута.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню дитини ОСОБА_3 , не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним стягати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.01.2020 р.

Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн судового збору і на користь позивача ОСОБА_1 - 840,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 180-182 СК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.01.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн судового збору і на користь ОСОБА_1 - 840,80 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 10.01.2020 р. по 10.02.2020 р. допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

Повне рішення виготовлено 30.06.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин