КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк Т.А.

при секретарі Макаровій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 13 березня 2020 року (третейський суддя Логош Т.В.) у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 13 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості у розмірі 7702 грн. 50 коп., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що боржником у добровільному порядку рішення не виконується.

Учасники третейського розгляду, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, клопотання про його перенесення не подали, тому відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України суд розглянув заяву у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи та доводи заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих суду документів встановлено, що 25 липня 2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» (кредитодавець), ОСОБА_2 (позичальником), ОСОБА_1 (поручителем) був укладений кредитний договір № СК-49/0020/06/132/06, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 5 000 грн., який останній зобов`язався повернути щомісячними платежами до 25 липня 2019 року та сплатити 66% річних за користування кредитом.

Справа № 824/81/20
№ провадження 22вк/824/99/2020
Головуючий суддя Семенюк Т.А.
Справа № 824/81/20
З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № СК-49/0020/06/132/06, 25 липня 2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 (позичальником), ОСОБА_1 (поручителем) був укладений договір поруки № СК-49/0020/06/132/06, відповідно до п.1.1. якого поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед спілкою за виконання зобов`язань за кредитним договором та додатками до нього.

Пунктом 4.2. договору поруки сторони погодили, що спори, пов`язані з даним договором, вирішуватимуться шляхом їх розгляду постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» відповідно до його регламенту.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 13 березня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» суму несплаченого тіла кредиту в розмірі 1735 грн. 72 коп., суму нарахованих процентів станом на 14 лютого 2020 року в розмірі 2137 грн. 42 коп., суму нарахованої пені у період з 26 січня 2019 року по 25 липня 2019 року в розмірі 1329 грн. 36 коп., суму сплаченого третейського збору в розмірі 2000 грн. та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн., що разом складає суму в розмірі 7702 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» рішення від 13 березня 2020 року прийнято на користь кредитної спілки «СуперКредит», а відтак заявник є належним.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду зазначені у статті 486 ЦПК України.

З наданих суду документів вбачається, що розгляд спору про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя третейським судом передбачено у п. 4.2. договору поруки, який укладено сторонами, відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» даний спір підвідомчий третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено, рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом.

На час розгляду заяви суду не надано доказів, що рішення третейського суду від 13 березня 2020 року скасовано чи оскаржено, що третейська угода визнана недійсною, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону.

Враховуючи викладене, підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду під час судового розгляду не встановлені, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання заяви у сумі 1051 грн.

Керуючись статтями 485, 487 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 13 березня 2020 року у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований с. Біла Чортківського району Тернопільської області, проживає - АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37917325, розрахунковий рахунок п IBAN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, яка знаходиться у м. Києві, проспект П. Григоренка, 39-б, оф. 123, заборгованість у розмірі 7702 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований с. Біла Чортківського району Тернопільської області, проживає - АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37917325, розрахунковий рахунок п IBAN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, яка знаходиться у м. Києві, проспект П. Григоренка, 39-б, оф. 123, сплачений судовий збір у сумі 1 051 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя