Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1600/11
У Х В А Л А

07.07.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи приватне підприємство Автомоторс-сервіс, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявник в прохальній частині заяви просить розглянути таку у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи №299/1600/11 та докази надані заявником, вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що рішенням Виноградівського районного суду від 25.01.2012 року змінені позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи приватне підприємство Автомоторс-сервіс, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення Виноградівським районним судом видано виконавчий лист.

31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» (згідно з пунктами 2.1 та 3.1 Договору факторингу), та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу .

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором №СМ-SME800/027/2007 від 23.03.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» .

З огляду на зазначене заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2-п-44/11 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи приватне підприємство Автомоторс-сервіс, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо