Справа №751/4021/20
Провадження №2/751/868/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заробітної плати за цивільно-правовими угодами,

без участі учасників справи,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

23.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ДП «Чернігівторф» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за цивільно-правовими угодами в сумі 49427 гривень. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2019 року по березень 2020 року перебувала у трудових відносинах з ДП «Чернігівторф», надавала послуги з питань охорони праці, що підтверджується цивільно-правовими угодами. Вказує, що за період з березня 2019 року по березень 2020 року їй була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 49427 гривень, що підтверджується довідкою, виданою відповідачем за № 162 від 09.06.2020 року. Зазначає, що зазначена сума заборгованості до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачена, тому вона змушена звернутися для захисту порушеного права в судовому порядку. Підстави позову ст.ст.525,526,530,901,903 ЦПК України.

10.07.2020 року позивачка подала заяву про зменшення позовних вимог оскільки на день розгляду справи в суді ДП «Чернігівторф» сплачено 4305 гривень в добровільному порядку, тому просила стягнути заборгованість з урахуванням цієї суми.

Представник відповідача Державного підприємства «Чернігівторф» зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.06.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено в судове засідання (а.с.19).

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, зменшує свої позовні вимоги і просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, зменшені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.03.2019 року по 31.03.2020 року перебувала у трудових відносинах за цивільно-правовими угодами з ДП «Чернігівторф» і надавала послуги з питань охорони праці, пожежної безпеки та цивільного захисту (а.с.7-12).

Відповідно до довідки № 162 від 09.06.2020 року, видної ДП «Чернігівторф», ОСОБА_1 працювала на підприємстві по цивільно-правовій угоді, заборгованість по заробітній платі на 25.05.2020 року складає 49427,00 гривень (а.с.3).

Станом на день розгляду справи в суді залишок заборгованості по заробітній платі складає 45122 гривень у зв`язку з виплатою відповідачем частини заборгованості по заробітній платі в розмірі 4305 гривень, що підтверджується відомостями про розподіл витрат (а.с.25-29).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання заробітної плати за надані послуги по цивільно-правовим угодам, а отже зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530, 901,903 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заробітної плати за цивільно-правовими угодами задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Чернігівторф» на користь ОСОБА_1 - 45122 (сорок п`ять тисяч сто двадцять дві) гривні 00 копійок заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за цивільно-правовими угодами.

Стягнути з Державного підприємства «Чернігівторф» на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Державне підприємство «Чернігівторф» (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 35-А, ).

Повний текст судового рішення виготовлено 10.07.2020 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова