КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №759/8821/15-ц
Провадження: № 22-з/824/524/2020
У Х В А Л А

1 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Садівниче товариство «Зв`язківець» про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акта, договору купівлі-продажу,

встановила:

у червні 2015 року прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним і скасувати рішення Київської міської ради №852/1908 від 09 липня 2009р. «Про передачу громадянину ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 », визнати недійсним державний акт серії ЯЖ № 912786 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0277, площею 0,1 га, по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виданий на ім`я ОСОБА_4 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 17 червня 2010р. та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05-7-03771, на підставі рішення Київської міської Ради №872/1908 від 09 липня 2009р., визнати недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1га (кадастровий номер 8 000 000 000:75:670:0277), посвідчений 06 жовтня 2011року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Ю.В., відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 повернути на користь Київської міської ради земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000 000:75:670:0277, вартістю 358 040,75 грн, що розташована по АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 4 серпня 2016 року заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року змінено та виключено з рішення вказівку про заборону ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . Рішення суду в частині вирішення позовної вимоги про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 повернути на користь Київської міської ради земельну ділянку, скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні вказаної позовної вимоги відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 4 серпня 2016 року клопотання заступника прокурора м. Києва про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :75:670:0277.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року позов задоволено частково, визнано недійсним, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1га (кадастровий номер :75:670:0277), посвідчений 06 жовтня 2011року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Ю.В. за реєстровим номером 3631. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року, яку доповнено додатковою постановою від 25 червня 2020 року, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

26 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 4 серпня 2016 року, у якому заявник посилається на те, що рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вказана норма процесуального права не передбачає необхідності розгляду даного питання у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Враховуючи відсутність обов`язку суду проводити розгляд клопотання за участю учасників справи та незначний проміжок часу, визначений законодавством для розгляду зазначеного питання, колегія суддів розглянула клопотання у судовому засіданні без виклику учасників справи.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 9 та 10 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому випадку заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року у задоволенні позову заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 відмовлено, однак, під час ухвалення вказаного судового рішення питання про скасування заходів забезпечення позову

судом апеляційної інстанції не вирішувалося.

З огляду на те, що постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року ухвалено судове рішення про відмову у задоволенні позову, яке набрало законної сили з моменту прийняття, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 4 серпня 2016 року, оскільки підстава і потреба у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 4 серпня 2016 року, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :75:670:0277.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк