справа № 932/6205/20
провадження №2/932/3321/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка звертається в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служби у справах дітей Шевченківського району м. Дніпро про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 року головуючим для розгляду цієї позовної заяви визначено суддю Яковлева Д.О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивач звертається до суду з вимогою визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . Припинити за ОСОБА_4 право власності на зазначену частину квартири та стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію вартості частини квартири.

Ціну позову визначено виходячи з вартості 1/6 частини квартири, та відповідно сплачено судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

Однак позивачу слід врахувати, що нею заявлено іще вимогу про припинення права власності, за яку також необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи зазначене, позивачці слід доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та надати оригінал квитанції на підтвердження такої сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка звертається в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служби у справах дітей Шевченківського району м. Дніпро про виділ в натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 10 червня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев