Провадження № 2-з/686/110/20
УХВАЛА
30 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
Одночано позивачем подано заяву про забезпечення позовув якій просить суднакласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заборонити державному нотаріусу Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сморкаловій Катерині Олександрівні видавати свідоцтва про право на спадщину та оформляти у будь-який спосіб спадкові права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до завершення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та набрання законної сили рішенням суду.
Позов обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підтвердження копію свідоцтва про одруження, актовий запис №185. Hазом працювали в одній організації, проживали разом з матір`ю чоловіка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На похоронах ОСОБА_4 не було ні відповідачки ОСОБА_2 (онуки ОСОБА_3 ), ні її батька ОСОБА_5 (сина ОСОБА_3 від першого шлюбу), були лише далекі родичі чоловіка. Батько чоловіка ОСОБА_6 помер раніше, ще ІНФОРМАЦІЯ_6 /
В порядку приватизації, на підставі розпорядження №820 від 13.10.2005 року ОСОБА_3 набув у власність квартиру АДРЕСА_1 , про що управлінням комунального майна Хмельницької міської ради 17.10.2005 року видано свідоцтво. Право власності на квартиру зареєстровано у Хмельницькому БТІ 17.10.2005 року.
Позивач зареєстрована в цій квартирі з 17.03.2005 року як дружина власника.У вказаній вище квартирі разом з чоловіком проживали 16 років, та є єдиним житлом позивача. Після розірвання першого шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_7 (бабусею відповідачки ОСОБА_2 ), їй та її дітям залишилась квартира за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зараз проживає її онука ОСОБА_2 . Син чоловіка від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , батько відповідачки ОСОБА_2 , і сама відповідачка протягом останніх 16 років не цікавились життям батька та діда ОСОБА_3 , не спілкувались з ним взагалі, не надавали йому допомогу, не відвідували його, не цікавились його потребами, не вітали в свята. В кінці 2018 року ОСОБА_5 помер, чоловік був на похоронах сина, але прийшовши додому, в розпачі згадував, що з ним ніхто не спілкувався, ніби чужі люди.
ОСОБА_3 хворів з 2005 року, скаржився на випинання пахових гриж, які поступово збільшувались. Незважаючи на проблеми зі здоров`ям, лікування, він працював ще до 30.12.2012 року, стан з роками загострювався, незважаючи на постійне лікування, режим та дієту, чоловіку діагностовано двосторонню косу пахову грижу, а також розвивались супутні хвороби: Гіпертонічна хвороба II стадії, 3-й ступінь, ризик 4, ІХС, Атеросклеротичний кардіосклероз. СН-І.ХХН-ІІІ ст.
З квітня 2019 року ОСОБА_3 фактично перестав вставати з ліжка, він потребував постійної сторонньої допомоги та догляду, регулярного придбання та вживання знеболюючих, протизапальних ліків. позивач здійснювала догляд за ним, годувала, змінювала підгузки, пеленки, мила його, переодягала, купувала ліки. Коштів на лікування і предмети догляду катастрофічно не вистачало, пенсія в 2019 році складала 1 640 грн. на місяць, а пенсія чоловіка 2 900-3 000 грн. на місяць. Як малозабезпечені отримували субсидію від держави в опалювальний сезон окрім цього, сплачували 600-800 грн. щомісяця за комунальні послуги. Тоді як витрати на ліки, нормальне харчування та предмети догляду складали 2 000-4 000 грн. щомісячно.
Орієнтовно 15 листопада 2019 року зверталась до КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» з письмовою заявою про надання медичної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , так як протягом останніх двох місяців він поводився неадекватно, у нього спостерігались галюцинації, він повзав по підлозі, ламав меблі, не реагував на звернення. Лікар з КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» прийшла через кілька днів після смерті мого чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер.
Організацією поховання чоловіка займалась ОСОБА_1 , та допомагали родичі та друзі, у зв`язку із чим понесла усі витрати на його поховання.
Жодної допомоги від відповідачки, ні матеріальної, ні простого співчуття не було, вона навіть не прийшла попрощатись із своїм дідом, хоча далекі родичі чоловіка буди на його похоронах.
З метою прийняття спадщини та подальшого оформлення своїх спадкових прав як спадкоємця за законом, 05.12.2019 року звернулась у Другу Хмельницьку державну нотаріальну контору, копію заяви №508. Державним нотаріусом заведено спадкову справу №180-2019.
До спадкового майна належить квартира АДРЕСА_1 , в якій позивач зареєстрована з 2005 року та постійно проживає по сьогоднішній день.
По спливу шести місяців після смерті чоловіка знову звернулась до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Сморкаловою К. мені повідомлено, що 19.05.2020 року, в останній день встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, надійшла заява про прийняття спадщини (за правом представлення) від онуки померлого ОСОБА_2 , яку ніколи не бачила за життя чоловіка, яка не спілкувалась з спадкодавцем, не надавала йому допомогу, яку він потребував, перебуваючи в безпорадному стані.
Однак, зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 не навідувала свого діда ОСОБА_3 , не спілкувалась із ним, не надавала йому жодної допомоги, коли він так потребував догляду, адже з початку 2019 року і до самої смерті перебував у важкому, безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу і каліцтво, тому вона не може претендувати на спадкове майно.
У зв`язку із чим просить суду усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від права на спадкування за законом (за правом представлення) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Вимоги заяви про забезпечення позову вмотивовані тим, що у позивача є реальні побоювання того, що відповідач має намір відчужити дане майно.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
ч.3 ст.150 цього Кодексу заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини погоджується із позивачем щодо необхідності забезпечення позову, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як арешт на квартиру які є предметом спору, оскільки він буде співмірним із заявленими вимогами.
Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заборонити державному нотаріусу Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сморкаловій Катерині Олександрівні видавати свідоцтва про право на спадщину та оформляти у будь-який спосіб спадкові права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до завершення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та набрання законної сили рішенням суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвалине зупиняєїї виконання.

Копію ухвали для виконання направити Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради ( 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 86) та державному нотаріусу Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сморкаловій Катерині Олександрівні ( 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 203).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. Стефанишин