Справа №295/7767/20
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності між сторонами на житловий будинок, загальною площею 60,6 м2 з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та виділити в натурі 1/3 частки цього будинку та земельної ділянки, надавши поштову адресу: АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. Клопотання мотивовано тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, доходу за 2019 рік не отримувала. Докази, щодо відсутності доходів надасть суду пізніше.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, позивачем в клопотанні про звільнення від сплати судового збору не зазначено норму Закону України «По судовий збір», на підставі якої їй може бути відстрочено сплату судового збору.

Крім того, у клопотанні позивач вказує, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, проте відповідних доказів не додає, а планує їх надати пізніше.

Поряд з цим, питання про відстрочення сплати судового збору суд вирішує на підставі наявних доказів, надання таких доказів вже після вирішення питання по суті, не ґрунтується на вимогах закону. Таким чином, відомості, які підтверджують матеріальний стан позивача, мають бути надані одночасно із заявою про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, позивачем не доведено наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю, тобто позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з врахуванням ціни позову 244000 гривень, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2444,00 грн. (244000х0,01) та надати суду відповідну квитанцію, а в разі, якщо позивача звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно зазначити підстави такого звільнення в позовній заяві (ч.4 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Беручи до уваги, що на території України встановлені обмежувальні карантинні заходи, пов`язані із запобіганням розповсюдження захворюваності на коронавірусну хворобу COVID-19, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк для усунення недоліків, що становить 14 днів.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 187України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної часткової власності залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька