Справа № 635/2797/19
Провадження по справі 2/635/868/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про порушення житлових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», яку в подальшому уточнила та остаточно просила визнати кухню площею 9,80 кв.м., душ площею 1,20 кв.м., туалет площею 1,00 кв.м., коридор площею 10,70 кв.м. та вбудовані шафи 4 шт. (кожна по 0,20 кв.м.) загальною площею 23,5 кв.м. в секції №14, буд. АДРЕСА_1 місцями загального користування; закріпити місця загального користування площею 23,5 кв.м. в секції АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах, а саме по 7,83 кв.м. за кожним; зобов`язати ЖЕУ «Докучаївське» провести перерахунок часток місць загального користування та визначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/3 площею 7,83 кв.м. кожному місць загального користування в комунальній квартирі в секції АДРЕСА_2 , та внести відповідні зміни у технічну документацію та особисті рахунки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/86 від 09 жовтня 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19 вересня 2019 року заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М. у відставку та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року №05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське», третя особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про порушення житлових прав прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про порушення житлових прав, подану до Харківського районного суду Харківської області 24 вересня 2019 року.

Позивач та представник позивача адвокат Зуєв В.В.., який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», в підготовче засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське» в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом начальника ЖЕУ «Докучаївське» Ляшко С.М. про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» Пиріг Л.Г. в підготовче засідання не з`явилась, суду надана заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява за підписом Роганського селищного голови Шевченка Ф.С. про розгляд справи за відсутності представника Роганської селищної ради.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про порушення житлових прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26 серпня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко