Справа № 712/2179/20
Провадження № 2/712/1269/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Соснівський районний суд суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

за участі секретаря судового засідання - Ліпатової Н.Г.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення. Провадження у справі було відкрито, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 712/3463/20 за позовними вимогами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни про визнання правочину недійсним. Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з оглдяду на наступне.

За правилами п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи.

За пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.05.2020 року у справі 712/3463/20 (суддя Gироженко В.Д.) відкрито провадження в справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни про визнання правочину недійсним.

Так, предметом судового розгляду у цивільній справі, в якій заявник просить зупинити провадження є позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

Предметом судового розгляду справи до завершення розгляду якої заявник просить зупинити провадження у цій справі є позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення є такими, що об`єктивно не можуть бути вирішені до вирішення справи в якій предметом судового розгляду є вимоги щодо підстав, за яких позивач ОСОБА_2 набув право власності на це майно, з приводу усунення перешкод користування яким заявив спір.

Викладені обставини свідчать, що у обох цивільних справах спір виник з приводу одного і того ж нежитлового приміщення.

Отже, виходячи з предмету спору, суб`єктного складу сторін та об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи щодо визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення задовольнити. Зупинити провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення перебуває в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 712/3463/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни про визнання правочину недійсним, яка перебуває в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Суд вважає необхідним зобов`язати сторони своєчасно повідомити про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 712/3463/20 шляхом надання належним чином засвідченої копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Троян Т.Є.