Справа № 315/244/19
Номер провадження № 2/315/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року до суду звернувся представник Гуляйпільського районного споживчого товариства з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за користування житлом.

В позові представник посилався на те, що 22.04.1992 року позивач надав відповідачу як працівнику організації службову квартиру АДРЕСА_1 , з 1999 року відповідач не проживає у житлових приміщеннях квартири АДРЕСА_1 без поважної причини, 29.03.2013 року позивач зареєстрований власником квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, прохав усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняти відповідача з реєстрації та стягнути з неї заборгованість за користування житлом за три роки в сумі 5862,50 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

28.03.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите судове засідання на 17.05.2019 року.

15.06.2020 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 з заявою про закриття провадження у справі, посилаючись на ст.255 ч.1 ЦПК України та те, що відповідач знялася з реєстрації за адресою квартири АДРЕСА_1 , прохала закрити провадження у справі в частині усунення перешкод у користуванні квартирою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала, прохала закрити провадження у справі в частині усунення перешкод у користуванні квартирою.

Відповідач вважала, що заява її представника підлягає задоволенню.

Представник позивача ОСОБА_3 прохала розглянути заяву на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1 .

11.06.2020 року відповідач знялася з реєстрації за адресою квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями у її паспорті громадянина України.

Однак зняття відповідача з реєстрації за предметом спору не свідчить про відсутність предмету спору.

На що також вказує і те, що позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за користування житлом.

За таких обставин суд вважає, що заява представника відповідача не ґрунтується на обставинах, встановлених судом під час їх перевірки наданими суду доказами.

Керуючись ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за користування житлом залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений 18.06.2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.