Дата документу 02.07.2020
Справа № 501/155/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Михайлової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорноморського управління експлуатації газового господарства АТ «Одесагаз», акціонерного товариства «Одесагаз» про скасування нарахування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Чорноморського управління експлуатації газового господарства АТ «Одесагаз», акціонерного товариства «Одесагаз», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Чорноморського управління експлуатації газового господарства АТ «Одесагаз» про задоволення акту про порушення № 00304 від 01.10. 2019 р.;

- скасувати донарахування комісією Чорноморського управління експлуатації газового господарства AT «Одесагаз» обє`му природного газу в обсязі 2744,04 m3 на суму 22601,05 грн.;

- зобов`язати здійснити перерахунок представниками Чорноморського управління експлуатації газового господарства AT «Одесагаз» за надані послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з Відповідача сплачений Позивачем судовий збір;

- стягнути з Відповідача понесені Позивачем витрати на правову допомогу (а.с.8-12).

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (а.с.69-72) в якому просить суд призначити по справі судову експертизу Лічильника газу, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявні ознаки впливу на пломбу лічильника газу Elster ВК - G4T №10665033 термічного характеру - нагрівання тіла пломби?

- чи наявне несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Elster ВК - G4T №10665033, здійснене шляхом прихованих заходів?

- чи наявне викривлення даних обліку природного газу лічильника газу Elster ВК - G4T №10665033?

Витрати за проведення експертизи покласти на АТ «Одесагаз».

Також відповідач просить обов`язок доставки лічильника газу Elster ВК - G4T №10665033 для проведення експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз покласти на позивача ОСОБА_2 , оскільки об`єкт дослідження перебуває безпосередньо у неї.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Ч.3 ст.102 ЦПК України передбачає, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Ч.4 ст.103 ЦПК України передбачає, що питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.107 ЦПК України передбачає, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Ч.1 ст.107 ЦПК України передбачає , що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що для проведення експертизи експерту необхідно надати сам об`єкт дослідження, а саме лічильник газу Elster ВК - G4T №10665033, то суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…, призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу Лічильника газу Elster ВК - G4T №10665033, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявні ознаки впливу на пломбу лічильника газу Elster ВК - G4T №10665033 термічного характеру - нагрівання тіла пломби?

- чи наявне несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Elster ВК - G4T №10665033, здійснене шляхом прихованих заходів?

- чи наявне викривлення даних обліку природного газу лічильника газу Elster ВК - G4T №10665033?

Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

Витрати за проведення експертизи покласти на АТ «Одесагаз».

Обов`язок доставки лічильника газу Elster ВК - G4T №10665033 для проведення експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя