Номер провадження 2/754/3217/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.04.2010р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя сторін не склалось через наявність різних поглядів на життя та сімейні стосунки, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву за викладеними в ній обставинами та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що дружина йому постійно погрожує, що отруїть, а він намагається працювати та допомагати як може, однак дружина не бажає проживати разом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2010р., про що у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї складено актовий запис №593, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтв про народження (а.с.4,5).

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 13.02.2020р. сторонам надавався строк для примирення терміном три місяці, однак в судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, стверджуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати з відповідачем як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право позивача через категоричність останньої до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК УКраїни, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 квітня 2010 року, актовий запис №593 у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - відсутній, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Суддя