Справа № 204/4165/20
Провадження № 2-н/204/129/20
УХВАЛА

іменем України

03 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В. розглянувши заявуОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» 41677 грн суми нарахованої, але не виплаченої їй заробітної плати.

Однак дана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

В пункті 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року судам роз`яснено, що до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що боржник має перед нею заборгованість з нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, у період з травня 2019 року по грудень 2019 року та у період січня 2020 року по лютий 2020 року, а саме: за травень 2019 року 1532 грн, за червень 2019 року 4186 грн, за липень 2019 року 8408 грн, за серпень 2019 року 8238 грн, за вересень 2019 року 4877 грн, за жовтень 2019 року 6894 грн, за листопад 2019 року 2995 грн, за грудень 2019 року 1522 грн, за січень 2020 року 1498 грн, за лютий 2020 року 1498 грн, що разом складає 41629 грн. Разом з цим, заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що станом на 30 червня 2020 року розмір заборгованості боржника з нарахованої, але не виплаченої їй суми заробітної плати, складає 41647 грн, а остаточно заявник просить стягнути з боржника заборгованість у розмірі 41677 грн.

Таким чином, заявником, в порушення пункту 4 ч.2 ст.163 ЦПК України, не конкретизовано вимоги, які вона пред`являє до боржника, а саме не визначено, який саме розмір заборгованості з нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, має боржник перед заявником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За наведених обставин, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя -,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення.

Суддя: