Справа № 635/3465/19
Провадження № 2/635/322/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Друга Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та с спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що з 21 березня 1987 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . За життя останній залишив заповіт, яким він заповів ОСОБА_1 належний йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 червня 2004 року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельною ділянкою, наданою для обслуговування вказаного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 01 лютого 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно та встановлення суперечностей між спадкоємцями, а саме ОСОБА_1 та сином померлого ОСОБА_2 . За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2019 року відкрито провадження по справі.

10 жовтня 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 698038 від 08 жовтня 2019 року, подала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа: Друга Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області та просила визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою, наданою для обслуговування вказаного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів: належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельною ділянкою, наданою для обслуговування вказаного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , а будь-який належний йому на праві власності автомобіль - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. 11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , яка відкрилась за місцем реєстрації спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 . 11 січня 2018 року названий сином спадкодавця, який таким не є - ОСОБА_5 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого - ОСОБА_1 . 07 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 подала до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 . На думку представника ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 фактично відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, спадщина після смерті ОСОБА_3 підлягає поділу за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця є дружина померлого - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 , частки спадкоємців першої черги за законом є рівними. 21 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою державного нотаріуса відмовлено Чаусовій Т.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; за законом на усе неохоплене заповітом майно, а також на частку в спільному майні подружжя на автомобіль та на Ѕ частини автомобіля та Ѕ частку автомобіля с порядку спадкування за законом, у зв`язку з тим, що заявником ненадані правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку за вищевказаною адресою; не сплачені платежі за вчинення нотаріальних дій, а також у зв`язку з встановленням суперечностей та наявності незгоди між спадкоємцями. Головною підставою заперечень ОСОБА_2 є те, що після смерті батька він є спадкоємцем і за заповітом і за законом, спадщину прийняв, спадкова маса не є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 , оскільки належала померлому на підставі на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30 червня 2004 року, реєстр № 1-1159. На думку позивача за зустрічним позовом, вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 суперечать нормам чинного законодавств та їх задоволення порушить права ОСОБА_2 , як спадкоємця. За вказаних обставин, позивач змушений звернутися до суду з зустрічним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року за клопотанням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 витребувано з Другої Харківського району нотаріальної контори докази по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 , який діє на підставі ордеру серії ХВ № 000013 від 01 жовтня 2019 року в судовому засіданні підтримав вимоги позивача в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. В задоволенні вимог за зустрічним позовом про визнання права власності на житловий будинок просив відмовити за їх безпідставністю та пояснив, що його довіритель подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, а потім заяву про прийняття спадщини за законом щодо майна, яке не охоплено заповітом і на яке вона має права. Проти задоволення вимог про визнання права власності на Ѕ частку автомобіля не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог позивача ОСОБА_1 заперечував, підтримав, заявлені позовні ним вимоги за зустрічним позовом, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у зустрічному позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 698038 від 08 жовтня 2019 року, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог позивача, просила у їх задоволенні відмовити та пояснила, що позивач наступною заявою про прийняття спадщини за законом фактично відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, тому задоволенню підлягають вимоги за зустрічним позовом.

Представник Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та його представника, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 червня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої держної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1150, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4056604, сформований 06 липня 2004 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Також ОСОБА_3 належав автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , про що свідчить дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого цент ДАІ 6302, дата реєстрації 11 квітня 2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03 січня 2018 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 02 від 03 січня 2018 року.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою, наданою для обслуговування вказаного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 будь-який належний йому на праві власності автомобіль.

Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 01 лютого 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її ім`я: свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право власності на Ѕ частку автомобіля спільного майна подружжя; свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку автомобіля, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкрилась за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки заявником не надано правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та не подані документи на підставі чого був придбаний вказаний автомобіль у власність подружжя; не надано відомостей (інформації) необхідних для вчинення нотаріальної дії; не внесені встановлені законодавством платежі, пов`язані з вчиненням нотаріальних дій та встановлено наявність суперечностей та незгоди у видачі спадщини між спадкоємцями, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 31 січня 2019 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку автомобіля та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкрилась за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки заявником не надано правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та не подані документи на підставі чого був придбаний вказаний автомобіль у власність подружжя; не надано відомостей (інформації) необхідних для вчинення нотаріальної дії; не внесені встановлені законодавством платежі, пов`язані з вчиненням нотаріальних дій та встановлено наявність суперечностей та незгоди у видачі спадщини між спадкоємцями, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В якості доказів суду надано:

копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 21 березня 1987 року відділом ЗАГС Фрунзенського райвиконкому міста Харкова, де вказано, що 21 березня 1987 року укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », запис № 195 від 21 березня 1987 року;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , що видано повторно 27 травня 1982 року Дзержинським відділом ЗАГС міста Харкова, де вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записано: батько ОСОБА_3 ; мати ОСОБА_9 , запис № 36 від 12 березня 1969 року;

копію спадкової справи № 9/2018 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену 11 січня 2018 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області.

Також суду надано: звіт про оцінку майна: житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , наданий 22 січня 2019 року ТОВ «Консалтингова компанія «Центр оцінки»; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50517579, сформований 11 січня 2018 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області; звіт про оцінку майна DAEWOO LANOS, загальний легковий седан В, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , складений 02 жовтня 2019 року ТОВ «Центр експерт груп».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після його смерті, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд задовольняє вимоги позивача та визнає за нею право власності на житловий будинок загальною площею 66,3 кв. м, житловою площею 37,9 кв.м. із надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому суд, враховує, що позивач у встановлений законом строк не подала заяву про відмову від спадщини.

Посилання відповідача на те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 підлягає поділу за законом, оскільки поданням заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 фактично відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, суд до уваги не приймає як такі що не ґрунтуються на нормах закону, а доказів, що позивач у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини відповідач не надав.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами, земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але частково задовольняє вимогу позивача за зустрічним позовом про визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частку автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498, при цьому виходить з того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті батька, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом не звертався, спадкування за законом має місце, коли й оскільки воно не змінене заповітом, при цьому суд також враховує, що представник позивача у судовому засідання не заперечував проти визнання за відповідачем права власності на Ѕ частку автомобіля.

Таким чином суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом та визнає за ним право власності на Ѕ частку автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та стягує: з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 2229,15 гривень; з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 306,94 гривень, в іншій частині витрати понесені ОСОБА_2 - відносить за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1278 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м. із надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 2229 (дві тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 15 копійок.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами, земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 306 (триста шість) гривень 94 коп., в іншій частині понесені відповідачем витрати віднести за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 22 грудня 1998 року Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 27 квітня 2018 року орган, що видав: 6351, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, , місце знаходження: Харківська область, місто Люботин, вулиця Слобожанська, 24/1.

Повне судове рішення складено 26 червня 2020 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна