Справа № 643/9720/20
Провадження № 2/643/3365/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Прокуратури Харківської області, ГУНП в Харківській області, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Державної казначейської служби України про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім цього, просить суд звільнити від сплати судового збору, оскільки діє в інтересах інших осіб дітей та інвалідів та є учасником бойових дій. Також в позові заявлено клопотання про застосування розшуку відповідачів.

Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Позовна заява подана всупереч вимог ст.175, ст.177 ЦПК України.

Зокрема, позивачами порушено вимоги ч.2 ст.175 ЦПК України, оскільки, підписи, наявні в позовній заяві, викладені у вигляді незрозумілих символів, та відсутнє зазначення щодо позивача ОСОБА_4 та відповідного підпису.

Судом враховується наступні факти, викладені ОСОБА_1 в позовній заяві, а саме: 1 - зазначення, що йому невідомі дані відповідачів в частині адрес місця перебування; 2 зазначення підстав звільнення від сплати судового збору.

Проте, судом не приймаються до уваги викладене, оскільки це суперечить вимогам статей 43, 76, 81, 175, 177 ЦПК України.

Одночасно, суд вважає подання заяви ОСОБА_1 , невідповідної вимогам процесуального законодавства, як зловживання прав згідно статті 44 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 діє в інтересах інших осіб дітей та інвалідів та є учасником бойових дій судом прийматися не може, оскільки доказів на підтвердження даних фактів суду не надані, а позов не містить підтвердження, що зазначене у позові є спором, пов`язаним із порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Разом з цим, з позовної заяви неможливо встановити змісту позовних вимог (характер, кількість та розмір), що унеможливлює суд встановити об`єкт справляння судового збору та розмір ставки судового збору у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» та зазначити позивачам суму, яка підлягає сплаті за подання останніми даного позову в разі відсутності підстав звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, у зв`язку із неконкретизованим викладом змісту позовних вимог, суд позбавлений можливості встановити інстанційну та територіальну підсудність справи Московському районному суду м.Харкова відповідно до вимог статей 23, 27, 28, 30 ЦПК України.

У зв`язку із неконкретизованим викладом обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги та неконкретизованим викладом змісту позовних вимог, вважаю, що позов подано всупереч п.п.3-5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В подальшому, в разі усунення вищенаведених недоліків, до уточненого позову необхідно додати копії позову та копії всіх документів та доказів для сторін по справі згідно вимог частини першої статті 177 ЦПК України, та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявникам час, необхідний для усунення недоліків: надати уточнену позовну заяву (із підписом позивачів, яка містить - повне найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; зазначення ціни позову, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги з зазначенням доказів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення підстав звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та надати докази в обгрунтування таких підстав); додати до уточненої позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Прокуратури Харківської області, ГУНП в Харківській області, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Державної казначейської служби України про стягнення шкоди залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК Московський/м.ХарківМосковський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача UA0020007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію ухвали надіслати позивачам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва