печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

24 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Брачуні О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення лінгвістичної експертизи, з метою встановлення, чи є інформація, яка на переконання позивача, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 , оціночним судженням чи фактичним твердженням, і чи має ця інформація негативний характер.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

Так, предметом позову є захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що з`ясування питання щодо категорії спірної інформації має значення для справи, для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Призначити у справі лінгвістичну експертизу усного мовлення (відозвернення) ОСОБА_2 , яке було розміщене на веб-сайті ТОВ «ТЕПЕР АДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» ІНФОРМАЦІЯ_1 та на Youtube каналі телеканалу « ZIK » за адресою в інтернеті: ІНФОРМАЦІЯ_3 у програмі «Чудова Четвірка » від ІНФОРМАЦІЯ_5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи міститься у висловлюваннях ОСОБА_2 :

Фраза 1. Хронометраж 0: 59хв. - 1:14хв запису:

«Ви не до кінця точно охарактеризували пані ОСОБА_1 , ви забули сказати, що у неї немає диплому про вищу освіту вона парамедик, працювала санітаркою»)

Фраза 2 Хронометраж 2: 34хв. - 2:40хв запису: «Призначення ОСОБА_1 на посаду виконуючої обов`язки вже було незаконно»)

Фраза 3 Хронометраж 2:55хв - 3:46 хв. Запису: «Незаконно виконуючи свої обов`язки ОСОБА_1 , було виведено в спеціальний медичний фонд біля 100 млрд. гривень вона вивела це все в спеціальний фонд ... порушивши Конституцію України, статтю сорок дев`яту»,

інформація негативного характеру щодо ОСОБА_1 ?

- Чи міститься у висловлюваннях ОСОБА_2 :

Фраза 1. Хронометраж 0: 59хв. - 1:14хв запису:

«Ви не до кінця точно охарактеризували пані ОСОБА_1 , ви забули сказати, що у неї немає диплому про вищу освіту вона парамедик, працювала санітаркою»)

Фраза 2 Хронометраж 2: 34хв. - 2:40хв запису: «Призначення ОСОБА_1 на посаду виконуючої обов`язки вже було незаконно»

Фраза 3 Хронометраж 2:55хв - 3:46 хв. Запису: «Незаконно виконуючи свої обов`язки ОСОБА_1 , було виведено в спеціальний медичний фонд біля 100 млрд. гривень вона вивела це все в спеціальний фонд ... порушивши Конституцію України, статтю сорок дев`яту»,

висловлювання образливого характеру щодо ОСОБА_1 ?

- Чи є висловлювання ОСОБА_2 :

Фраза 1, Хронометраж 0: 59хв. - 1:14хв запису:

«Ви не до кінця точно охарактеризували пані ОСОБА_1 , ви забули сказати, що у неї немає диплому про вищу освіту вона парамедик, працювала санітаркою»)

Фраза 2 Хронометраж 2: 34хв. - 2:40хв запису: «Призначення ОСОБА_1 на посаду виконуючої обов`язки вже було незаконно»)

Фраза 3 Хронометраж 2:55хв - 3:46 хв. Запису: «Незаконно виконуючи свої обов`язки ОСОБА_1 , було виведено в спеціальний медичний фонд біля 100 млрд. гривень вона вивела це все в спеціальний фонд ... порушивши Конституцію України, статтю сорок дев`яту»

фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розміщується за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, б, телефон:, E-mail:.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 757/57147/19-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк