Справа №: 398/4362/19
провадження №: 2-о/398/19/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" липня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Олександрійська міська рада Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на житло №10127 від 23 вересня 1996 року.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Відповідно свідоцтва на право власності на житло №10127 від 23 вересня 1996 року вона разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на спільної сумісної власності являється співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Проте в оригіналі даного свідоцтва на право власності на житло її ім`я було помилково записано як ОСОБА_1 та в оригіналі видимими є виправлення.

Через наявність зазначених виправлень приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. відмовлено у посвідчені договору купівлі-продажу квартирии.

Встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло необхідно заявнику для усунення перешкод у продажу квартири АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, її представником подано до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на вимогах заяви наполягає.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

18 грудня 2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 (свідоцтва про народження НОМЕР_1 , видане 20.09.1994 року), батьками якої ж ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 видано Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 .

З архівної довідки №1215 від 25.11.2019 року вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 належало ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Олександрійської міської ради 23.09.1996 року згідно розпорядження №10127 від 23.09.1996 року. Вказана інформація актуальна станом на 01.01.2013 року.

Згідно свідоцтва на право власності на житло №10127 від 23.09.1996 року, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та в ньому помітні сліди виправлення в імені ОСОБА_7 .

Сліди виправлення в імені ОСОБА_7 помітні і в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №418/02-31 від 10.12.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії посвідчення договору купівлі продажу квартири через наявність підчисток в імені ОСОБА_7 у свідоцтві на право власності на житло №10127 від 23.09.1996 року, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів та запропоновано звернутися для встановлення факту належності їй нерухомого майна відповідної частки у спільній сумісній власності на АДРЕСА_1 .

ОЦІНКА СУДУ

З наданих заявником документів вбачається наявність розбіжності, а саме: у свідоцтві на право власності на житло №10127 від 23.09.1996 року, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів, де наявні сліди виправлень в імені Марина, архівній довідці №1215 від 25.11.2019 року, виданій Олександрійським міським бюро технічної інвентаризації в частині, де ім`я заявника помилково зазначено як ОСОБА_8 , що перешкоджає заявнику у посвідченні договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності заявнику в частині одного з співвласників правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на житло від 23.09.1993 року №10127, виданого виконкомом Олександрійської міської ради Кіровоградської області на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності в частині одного з співвласників правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на житло від 23.09.1993 року №10127, виданого виконкомом Олександрійської міської ради Кіровоградської області на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 липня 2020 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА