Справа № 214/134/16-ц
2/214/938/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 січня 2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 279805 грн. 64 коп. в рахунок погашення заборгованості за додатковими угодами №М123/317/01/06 від 30.11.2006 року, №М123/342/02/06 від 14.12.2006 року та №М123/358/03/06 від 26.12.2006 року до генерального договору №М123/316/06 від 30.11.2006 року та понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4197 грн. 08 коп.

Ухвалою судді від 28.01.2016 року провадження у справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

29 червня 2016 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.04.2020 року провадження у справі було поновлено так як 27 березня 2020 року до суду надійшла довідка від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М., відповідно до якої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , який станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на ім`я ОСОБА_3 , який станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, проте, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Так, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 помер після відкриття провадження у справі, більш того, суд зауважує, що позивач звернувся до суду з даним позовом також після смерті боржника.

Отже, діючим законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинено, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.