Справа № 180/1786/19
У Х В А Л А

02 липня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 вересня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 листопада 2018 року народження, трирічного віку, також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

26 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 по цивільній справі № 180/1786/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, в якій просить суд поновити йому, ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що 08 листопада 2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по справі № 180/1786/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто з нього, ОСОБА_1 , аліменти на утримання дружини у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 вересня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку. Також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. З даним рішенням він ознайомився уперше у міському суді 16 червня 2020 року, що підтверджується відповідним розписом про ознайомлення, що знаходиться в матеріалах справи. Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначений ст. 284 ЦПК України, ним не пропущений. Вважає, що зазначене рішення суду підлягає перегляду з тих підстав, що йому не було відомо про слухання справи, повістки та повідомлення про розгляд справи він не отримував, ніяких документів від суду йому взагалі не надходило, тобто у нього була відсутня будь-яка інформація про слухання справи в суді, у зв`язку з чим просить визначити причину його неявки в судове засідання поважною. Крім зазначеного, він являється учасником бойових дій і має право на пільги, які встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, копія посвідчення ним додається до заяви про перегляд заочного рішення. Так, згідно п. 13 ч.1 статті 5 ЗУ України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Розгляд справи за його відсутності, позбавив його можливості захистити свої права, надати суду пояснення та заперечення, а також можливості ознайомитися з матеріалами справи, на які посилалася позивач в обґрунтування своїх позовник вимог.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив її задовільнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши іванова О.О., розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про перегляд заочного рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, суд, вважає за можливе поновити відповідачу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а саму заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що відповідач в день проголошення заочного рішення його копію не отримував, посилається на те, що про існування вказаного рішення суду, йому стало відомо лише 16 червня 2020 року, після ознайомлення з матеріалами справи, заяву про перегляд заочного рішення подав протягом 20 днів з моменту отримання рішення, заявляючи про поновлення строку, тому суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 08 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені , а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 вересня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 листопада 2018 року народження, трирічного віку, також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідач в судові засідання, призначені на 03 жовтня 2019 року та 08 листопада 2019 року не з`являвся, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення а.с. 17, 24. за зареєстрованим місцем проживання відповідача, конверти повернуто з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

Однією з умов скасування заочного рішення відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України є те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За результатами розгляду заяви, судом встановлено, що обставини на які посилається відповідач, а саме розгляд справи за його відсутності, позбавлення його можливості захистити свої права, надати суду пояснення та заперечення, а також можливості ознайомитися з матеріалами справи, на які посилалася позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не є підставою для скасування рішення, оскільки відповідачем не надано доказів що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача, що він являється учасником бойових дій, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений також не є підставою для скасування рішення, оскільки вказані посилання є безпідставними, оскільки відповідач набув право пільги щодо сплати судового збору 21 грудня 2019 року про, що свідчить копія посвідчення ветерана війни учасника бойових дій Серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_1 21 грудня 2019 року, рішення суду ухвалено 08 листопада 2019 року, тобто на момент винесення рішення відповідач не був звільнений від сплати судового збору.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана до суду з пропуском встановленого строку, строк пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року.

Судом встановлено відсутність підстав для скасування заочного рішення, а тому суд вважає за можливе заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-288, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року по цивільній справі № 180/1786/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року по цивільній справі № 180/1786/19 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула