Cправа № 563/400/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвичнук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_4 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви вказує, що мала намір після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 успадкувати спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказала, що вказаний будинок батько успадкував від бабусі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свою чергу прийняла це майно від ОСОБА_4 , з яким спільно проживала онією сім`єю 12 років до його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи на викладені обставини, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа в судовом узасіданні заявлені вимоги також визнав повністю. Вказав, що є братом заявниці, а їхня бабуся, ОСОБА_3 тривалий час проживала разом з ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, що давно знайомі з заявницею. Підтвердили, що бабуся заявниці дійно протягом тривалого часу проживала разом з ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 лютого 1987 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 листопада 1965 року батько заявниці, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 14 серпня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане 22 грудня 1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане 06 січня 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , видане 24 березня 2020 року.

Згідно з довідкою №27 від 27 березня 2020 року виданою Корнинською сільською радою Рівненського району ОСОБА_3 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До 21 грудня 1997 року разом з нею проживав її співмешканець ОСОБА_4

Частина 1 ст. 74 СК України передбачає, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Між тим, в контексті пункту 1 Розділу VII "Прикінцеві положення" Сімейного кодексу України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року.

З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми Сімейного кодексу України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності.

Пред`явлені ОСОБА_1 вимоги щодо встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю за час їхнього спільного проживання до 21 грудня 1997 року регулюються положеннями Кодексу про шлюб і сім`ю України, де передбачена реєстрація шлюбу у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Також цим Кодексом не передбачалося визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Отже, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року, а КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу, а відтак відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 2004 року.

Керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити повністю.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07 липня 2020 року.