Справа №683/2689/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 в порядку ст.442 ЦПК України звернулась в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що 11 листопада 2014 року Старокостянтинівським районним судом було прийнято рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й одночасно стягнуто з відповідачки на користь органу опіки і піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради аліменти на утриманні дитини.

Рішенням виконкому Старокостянтинівської міської ради №438 від 11 грудня 2014 року опікуном малолітньої ОСОБА_3 було призначено її діда ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_4 помер.

Рішенням виконкому Старокостянтинівської міської ради №104 від 28 травня 2020 року опікуном малолітньої ОСОБА_3 призначено її бабу ОСОБА_1 .

Тому, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на неї, як опікуна малолітньої ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задоволити.

Представник органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Сторожук О.О. також подала письмову заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2014 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинів Хмельницької області, й передано дитину під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Цим же рішенням постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 18 вересня 2014 року і до повноліття дитини.

Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №438 від 11 грудня 2014 року опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її діда ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2015 року замінено стягувача орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області правонаступником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2/683/1092/2014, виданого Старокостянтинівським районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17 квітня 2020 року Старокостянтинівським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №104 від 28 травня 2020 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_1 є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , тому її заяву слід задоволити та замінити стягувача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2/683/1092/2014, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, правонаступником якого був ОСОБА_4 , на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2020 року.

Суддя: