Єдиний унікальний номер 725/4816/19
Номер провадження 2/725/671/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

та представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, переведення прав та обов`язків покупця, визнання договору дарування недійсним та скасування права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року адвокат Юрійчук М.А. в інтересах позивачів звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати удаваним договір дарування 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 від 19.03.2010 року укладений між ОСОБА_2 , зареєстрований приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. за №1220 та регулювати дані відносинами за правилами, що застосовуються до договорів купівлі-продажу; перевести на ОСОБА_3 права та обов`язки покупця 1/2 ідеальної частки у вказаній квартирі; визнати недійсним договір дарування 1/2 ідеальної частки вказаної квартири ВМР №738508 від 26.10.2010 року, зареєстрований приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, запис в Реєстрі 763 та скасувати право власності на вказану частку, що належить ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду даного спору судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №2015.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2019 року провадження у справі зупинено до встановлення правонаступників.

Так, ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На виконання ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.11.2019 року на адресу суду 12.12.2019 року надійшли копії матеріалів спадкової справи №634/2019 щодо майна ОСОБА_2 з яких вбачається, що з заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату звернувся ОСОБА_6 та окрім нього спадкоємцями другої черги є ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , спадкова справа провадженням не закінчена.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Куцак О.М. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 її спадкоємця ОСОБА_6 , який подав заяву про прийняття спадщини, вказуючи на те, що інші спадкоємці у встановлений строк не заявили про своє бажання прийняти спадщини, оскільки не подали в органи нотаріату відповідних заяв.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залучити ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про надання їй додаткового строку для подання доказів, оскільки на даний момент не отримано відповіді на адвокатські запити направлені нею на адресу Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи те, що на даний момент подати відповідні докази немає можливості через ненадходження відповідей на адвокатські запити, суд вважає що клопотання представника позивача про встановлення додаткового строку для подання таких доказів слід задовольнити.

Також, в судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті, а відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, при цьому від відповідача ОСОБА_5 у встановлені строки надійшов відзив, а відповідач ОСОБА_4 , будучи неодноразово повідомлений про розгляд даної справи відзив не направив.

Так, під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонам обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 55, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, переведення прав та обов`язків покупця, визнання договору дарування недійсним та скасування права власності

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 27 липня 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача - адвоката Куцак О.М. про надання додаткового строку для долучення до матеріалів справи доказів, що надійдуть на виконання поданих адвокатських запитів - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.07.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна