КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 754/12534/15-ц Головуючий у 1-й інстанції суддя: Шевчук О.П.

23 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача - Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

секретаря судового засідання: Сидоренко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині зняття з квартирного обліку та про зобов`язання вчинити відповідні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив:

- зобов`язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію зарахувати на квартирний облік його та членів його родини: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 03 листопада 1997 року у зв`язку з переїздом з Оболонського району м. Києва до Деснянського району м. Києва та змінити категорію обліку родини на: «інваліди війни, інтернаціоналісти», порядок забезпечення житлом: «позачерговий з моменту письмового звернення», а саме - з 01 жовтня 2011 року;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) від 22 грудня 2010 року № 810 «Про внесення змін до облікових справ та зняття з квартирного обліку» в частині зняття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з квартирного обліку»;

- зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію перевести його та членів його родини: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в категорію квартирного обліку: «інваліди війни, інтернаціоналісти», порядок забезпечення житлом: «позачерговий з моменту письмового звернення», а саме з - 27 грудня 2010 року.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2378/2020
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про зобов`язання Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію перевести його та членів його родини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в категорію квартирного обліку: «інваліди війни, інтернаціоналісти», порядок забезпечення житлом: «позачерговий з моменту письмового звернення», а саме з - 27 грудня 2010 року. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року в цій частині скасовано, провадження у справі у цій частині закрито.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України. Зазначив, що 04.08.2016 Апеляційний суд м. Києва скасував рішення Деснянського районного суду та визнав незаконним розпорядження Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 22 грудня 2010 року №810 в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку. 11.12.2019 Верховний суд частково задовольнив касаційну скаргу позивача та касаційну скаргу виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації та передав справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вказав, що за час розгляду справи судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій змінилися обставини щодо порушення прав позивача.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, зазначив, що наслідки такої відмови йому зрозумілі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 365 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження, у зв`язку з прийняти відмови позивача від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить закону.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині зняття з квартирного обліку та про зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.06.2020.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова