Справа № 496/3391/18
Провадження № 2/496/482/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря - Дигуляр А.С.,

представника позивача - Загарнюка Д.А. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом Біляївського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна ( грошових коштів), -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача вернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2017 року та 14.08.2017 року Біляївський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України (далі Біляївський СТК ТСОУ) в особі директора Бондаренка Ростислава Васильовича, перерахувало ФОП - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти за виконання останнім наступних робіт, а саме: відкатні роботи з установкою (1 шт.), решітка на вікно з установкою (2 шт.), сварочні роботи автобуса. Найменування робіт та їх вартість були вказані у наданих ОСОБА_3 рахунках № 17 від 07.08.2017 року та № 20 від 14.08.2017 року, згідно яких Біляївський СТК ТСОУ перерахувало на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Одеса, що належав ОСОБА_3 , 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень, за відкатні ворота та решітки на вікна та 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень, за сварочні роботи автобуса. Тому загальний розмір коштів, сплачених з боку позивача на користь ОСОБА_3 за виконання останнім робіт, передбачених вказаними вище рахунками, складає 26200,00 грн.У свою чергу ОСОБА_3 повинен був приступити до виконання вищевказаних робіт одразу ж після перерахування вказаних коштів, однак помер, а тому враховуючи зазначене, роботи з боку ОСОБА_3 розпочаті так і не були. Директор Біляївського СТК ТСОУ ОСОБА_4 в усній формі звернувся до доньки померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , щоб вона повернула Біляївському СТК ТСОУ безпідставно набуті кошти за невиконану роботу померлого ОСОБА_3 , проте, остання в грубій формі та з погрозами відмовилась це зробити.11.09.2017 року директор Біляївського СТК ТСОУ ОСОБА_4 звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій виклав всі обставини виниклої ситуації. На сьогоднішній час з боку працівників поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області будь-яка інформація щодо виконаних дій з повернення коштів - відсутня. 02.04.2018 року директором Біляївського СТК ТСОУ ОСОБА_4 була подана заява-претензія Державному нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу про встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_3 . Листом від 29.05.2018 року №2072/02-14 державного нотаріуса Шевченко Ю.А. було повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа від №761/2017. Станом на теперішній час, вищевказана сума за невиконану роботу на рахунок Біляївського СТК ТСОУ від спадкоємців не повернулась, тому Біляївський СТК ТСОУ вимушений звернутись до суду для захисту своїх інтересів та порушених прав, тому представник позивача вимушений звернутись до суду з відповідною заявою для вирішення вищевказаного питання.

Представник позивача в судовому засіданні на позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що вона згодна виплати вказану суму грошових коштів, але частинами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного, судом встановлено, що відповідно до Наказу (по особовому складу) Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України від 18.07.2018 року № 13-ос відсторонено ОСОБА_4 від посади директора Біляївського СТК ТСО України та призначено в.о. директора Біляївського СТК ТСО головного Бухгалтера ОСОБА_5 (а.с. 7).

ОСОБА_3 за життя був Фізичною особою-підприємцем, який здійснював штукатурні підлоги, покриття підлоги та облицювання стін, надання інших комерційних послуг, інші будівельні роботи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 (а.с. 13) та свідоцтвом про сплату єдиного податку серії З № 536250 від 01.004.2012 року (а.с. 14).

Біляївський СТК ТСОУ перерахувало на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Одеса, що належав ОСОБА_3 , 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень, за відкатні ворота з установкою та решітка на вікна з установкою та 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень, за сварочні роботи автобуса. Загальний розмір коштів, сплачених з боку позивача на користь ОСОБА_3 за виконання останнім робіт, передбачених вказаними вище рахунками, складає 26200,00 грн., що підтверджується рахунками № 17 від 07.08.2017 року та № 20 від 14.08.2017 року (а.с. 15), а також зазначене підтверджується виписками від 18.08.2017 року та від 22.08.2017 року (а.с. 16-17).

11.09.2017 року директор Біляївського СТК ТСОУ ОСОБА_4 звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 18-19), яку відповідно до талону-повідомлення № 001217 від 11.09.2017 року було прийнято та зареєстровано в реєстрі за № 4420 (а.с. 20).

02.04.2018 року директором Біляївського СТК ТСОУ ОСОБА_4 була подана заява Державному нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу про встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_3 (а.с. 21).

Листом від 29.05.2018 року №2072/02-14 державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. було повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа від №761/2017 (а.с. 22).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 29 грудня 2017 року № 20011 в спадковій справі № 761/2017 вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 52).

Інших спадкоємців, крім ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 відповідно до копії спадкової справи № 761/2018 року не має (а.с. 51-60).

Відповідно до ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи той факт, що відповідач прийняла спадщину після смерті свого батька, в результаті чого до неї перейшли всі права та обов`язки її померлого батька. Тому ОСОБА_2 зобов`язана повернути кошти, які були сплачені позивачем на рахунок її померлого батька, так як він не виконав свої обв`язки за які йому було сплачено зазначені вище грошові кошти.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 321, 1212, 1213 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Біляївського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (адреса: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 4-А, ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) про повернення безпідставно набутого майна ( грошових коштів) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Біляївського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 26200 (двадцять шість тисяч двісті) гривень, шляхом їх оплати на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , МФО 328845, філія Одеського ОУ АТ «Ощадбанк» одержувач платежу - Біляївський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Біляївського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2643, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.05.2020 року.

Суддя В.М. Буран