Справа № 291/129/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
02 липня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого: судді Митюк О.В.,
за участі секретаря Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Дочірнього підприємства «Ружин-молоко»
про зобов`язання провести нарахування та виплату компенсації за невикористані відпустки,
в с т а н о в и в:
30 січня 2020 року до Ружинського районного суду Житомирської област звернувся ОСОБА_1 , із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Ружин-молоко» про зобов`язання провести нарахування та виплату компенсації за невикористані відпустки.
Суд, під час підготовчого судового засідання дослідивши матерали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
На виконання вимог пунктів 4, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (в т.ч. з покликанням на чинне матеріальне та процесуальне законодавство); зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. При цьому, слід додатково обґрунтувати та додатково підтвердити фактичними доказами, зокрема наступні обставини та вимоги: на підставі чого (згідно прохальної частини) стягнення компенсації за невикористані відпустки, слід провести за період з «2007 року; чим підтверджується факт звернення до відповідача з вимогою про надання невикористаної відпустки та нарахуванні виплати грошової компенсації (чи дійсно була така вимога відповідачу заявлена та ним одержана); чим підтверджується факт відмови відповідача у наданні невикористаної відпустки та нарахуванні виплати грошової компенсації позивачу; на підставі яких документів проведений розрахунок середнього заробітку, дані щодо невикористаних відпусток та проведених виплат, тощо.
Таким чином, позивачу слід конкретизувати період (зазначити конкретні дати початку та закінчення), за який підлягає компенсація за невикористані відпустки, вказати розмір стягнення компенсації за невикористані відпустки, а у разі існування складнощів в отриманні доказів (відмови відповідача у наданні вищевказаної інформації) звернутися до суду з заявою про витребування доказів. Після отримання довідки та розрахунку грошових сум, про стягнення яких просить позивач, слід уточнити в цій частині вимоги позовної заяви.
Частиною 11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
І лише в тому випадку, якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З врахуваннмя вказаного, керуючись ст.ст.177,187, 259 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ружин-молоко» про зобов`язання провести нарахування та виплату компенсації за невикористані відпустки - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, його позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено до 08.07.2020 року.

Суддя О. В. Митюк.