ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1255/20 Справа № 694/1580/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 Малашевського Костянтина Леонідовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 травня 2020 року у цивільній справі за позовом про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.05.1999 року Ризинською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 6. Стягнуто судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 2 200 грн.

Адвокат Гончара Р.В. Малашевський К.Л. подав апеляційну скаргу на вказане рішення. В апеляційній скарзі скаржник просить змінити рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 травня 2020 року шляхом виключення з мотивувальної частини твердження суду та в частині стягнення витрат на правову допомогу відмовити повністю.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою та не надано доказів звільнення від такого обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

У той же час, відповідно до п. 24 вказаної постанови у разі подання апеляційної чи касаційної скарги не щодо резолютивної частини судового рішення, а у зв`язку із запереченнями заявника стосовно мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення, суду слід враховувати, що відповідно до положень Закону № 3674-VI, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку мінімальна сума судового збору, яку апелянту рекомендовано сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 1 152,60 грн.(150*(1921*0,4))

Оплату судового збору в розмірі 1 152. 60 грн. необхідно провести на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0023002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.6.

Підтвердження оплати судового збору надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі, встановленому законом, або для подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 Малашевського Костянтина Леонідовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 травня 2020 року у цивільній справі за позовом про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков