"01" липня 2020 р.
справа № 642/1974/20
провадження № 2/642/865/20
01 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді - Ольховського Є.Б.
за участю секретаря- Алімурадової Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 13.04.2020 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Однак, судом встановлено, що позов містив вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, встановленого діючим законодавством, проте в частині мінімального рекомендованого розміру аліментів рішення судом не ухвалено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі ч. 4ст.270ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення вирішується у відсутність сторін.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що додаткове рішення слід ухвалити, відмовивши у вказаній частині позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, встановленого діючим законодавством, до досягнення нею 23-річного віку та за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 13.04.2020 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Оскільки ОСОБА_1 було заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку «але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, встановленого діючим законодавством», а судом питання в цій частині позовних вимог вирішено не було, то наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення вказаної позовної вимоги.
Відповідно до аб.3 ч.2 ст.182СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Таким чином, заявлений позивачем мінімальний рекомендований розмір аліментів, згідно аб. 3 ч.2 ст. 182 СК України, може бути присуджений лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, що повинно доводитись позивачем шляхом надання відповідних доказів, і становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет України» на 2020 рік визначено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, а також віком від 6 до 18 років.
Проте, у даному випадку, донька ОСОБА_3 є повнолітньою та досягла 18 років, при цьому,чинним законодавством не передбачено та не встановлено розмір саме прожиткового мінімуму для дитини після досягнення нею 18-річного віку,а тому положення аб.3 ч.2 ст. 182 СК України не застосовуються при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі із зазначенням «але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, встановленого діючим законодавством» задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270,259 ЦПК України, ст. 182СК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 642/1974/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментівна утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зі вказівкою у резолютивній частині «але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, встановленого діючим законодавством» - відмовити.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повному заочного рішення суду.
На додаткове заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Суддя Є.Б. Ольховський