КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2535/20
Провадження № 2/552/920/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2020 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до довідки Департаменту з питань реєстрації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 відсутні. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до довідки від 19.06.2020 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 . Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Клопотання сторони не заявляли.
Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 23.02.2009 року Київським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист №2-1107/09, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 виданого 13.06.2006 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .
Згідно постанови державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 21.09.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1107/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився та свій розрахунок заборгованості не подав, отже суд приймає до уваги розрахунок заборгованості поданий позивачем та державним виконавцем.
Правове обґрунтування.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 1 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.
З розрахунку наданого ВДВС убачається, що відповідачем аліменти не сплачувались, отже можна зробити висновок, що заборгованість по аліментах утворилася з вини відповідача ОСОБА_2 , скільки він зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду щомісячно. Зважаючи на викладене одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову з відповідача підлягають стягненню 840,80 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 196 СК України, ст.114, 263-265, 280 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 09.07.2020 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.