Справа № 308/1512/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді -= Крегул М.М.

секретаря судового засідання - Качур В.Ю.

за участі : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданн,і в приміщенні суду, м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 16.07.2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що на даний момент сімейні відносини між нею та відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, разом не проживають. Зазначає, що внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на життя шлюб зберегти неможливо. Позивач категорично не згідна на примирення та вважає, що спільне життя з позивачем та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Окрім цього позивач зазначає, що відповідач працює та має постійний високий дохід, на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини не має, стан здоров`я задовільний, однак, участі в утриманні дитини не бере. Враховуючи викладене позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь, на утримання їх доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов. Пояснила, що з відповідачем ОСОБА_3 з вересня 2019року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, примиритись з відповідачем не бажає. Зазначила, що донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з нею у тітки за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває повністю на її утриманні. Коштів на утримання доньки відповідач ОСОБА_3 на даний час не надає та не допомагає матеріально , тому вимушена була звернутись до суду про стягнення аліментів на утримання іхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що примиритись з позивпчкою ОСОБА_1 не бажає, щодо сплати аліментів не заперечує, оскільки має дохід, офіційно працює механіком на ТОВ "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед".

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її інтереси, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 16 липня 2016 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 16.07.2016 року виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 17.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 січня 2017 року виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області.

Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства з вересня 2019року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб і не має наміру примирятися з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви. та її пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, про що свідчить зміст його заяви поданої до суду від 28.04.2020 року та пояснення надані ним в судовому засіданні.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи зі змісту ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність неповнолітньої дитини, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Судом встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матірю ОСОБА_1 , яка піклується про доньку та займається її вихованням і дитина перебуває на її утриманні .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є працездатним, має постійне місце роботи, працює механіком в ТОВ "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед", інших утриманців згідно пояснень наданих ним в судовому засіданні немає, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу малолітній доньці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно ч.1 та ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 , відповідно до ст. 183 СК України, слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , починаючи з моменту звернення до суду з 14.02.2020року і до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 112, 180, 182, 183, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2016 року виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 17, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини - неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з моменту звернення до суду з 14.02.2020року і до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул