Провадження № 2-зз/686/53/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Перун А.М.,

за участі ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 686/19037/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 686/19037/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди. В заяві, пославшись на те, що постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду від 27.05.2020 року задоволено її апеляційну скаргу, скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2020 року, та ухвалено нове судове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовлено, просила суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2019 року, а саме арешту на 31/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила її задоволити. Інші учасники в судове засідання не з`явились. Повідомлялись про час та дату судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. (ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК).

Скасувавши рішення суду першої інстанції, та ухваливши нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , колегія суддів Хмельницького апеляційного суду не вирішила питання про зняття арешту на належну ОСОБА_1 31/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2019 року.

Зважаючи на викладене, з урахуванням чинності арешту, наявного обмеження можливості відповідача у справі у користуванні належною їй частиною житлового будинку, та того, що необхідність в заходах забезпечення позову фактично відпала, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, та вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2019 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 686/19037/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Скасувати арешт накладений на 31/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя З.А. Чевилюк