печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши питання про прийняття матеріалів скарги ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року до суду зі скаргою на рішення та дії приватного виконавця Телявського А.М. звернувся ОСОБА_1 .

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності приватних виконавців визначений статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання про прийняття матеріалів поданої скарги до провадження, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема скаржником в скарзі не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника (за його наявності) або номер і серію паспорта - громадянина України; відомі скаржнику номери засобів зв`язку суб`єкта оскарження; крім того скарга не містить виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини та не надано цих доказів.

Згідно вимог ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи, що скаржником не додано до скарги копії оскаржуваного рішення виконавця та/або не вказано день коли він дізнався про порушення свого права, суд позбавлений можливості перевірити скаргу на відповідність вимогам п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відтак, скаржнику необхідно визначитись із суб`єктним складом скарги.

В свою чергу, за змістом положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищенаведене дає підстави для висновку, що скарга не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

У разі не усунення недоліків, скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук