Справа № 418/157/18
Провадження № 22-ц/810/393/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 28 квітня 2020 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про іпотечний кредит,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Відзиви від відповідачів у справі не надходили.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що судом першої інстанції повернуто Акціонерному товариству «Державний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заяву про збільшення позовних вимог у справі № 418/157/18 на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Таким чином, оскаржується ухвала про повернення заяви позивачеві, а тому апеляційну скаргу позивача на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 28 квітня 2020 року слід розглядати у відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України, тобто без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи зазначені обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що усі підготовчі дії проведені у повному обсязі, а тому є підстави призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 2 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 28 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про іпотечний кредит закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 липня 2020 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: