Справа №635/2248/19
Провадження№ 2/635/1153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 липня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Назаренко О.В..,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку :01:004:0065 площею 10 га, розташовану на території Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку до судового розгляду.

12 травня 2020 року надійшло клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, яке судом задоволено, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03 липня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини ухвали підписані без проголошення.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Положеннями ст. 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що між сторонами в справі відсутні спірні правовідносини, виходячи із наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року Позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора Харківської області з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Харківській області Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна правова компанія Бліц, ОСОБА_2 , третя особа: Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області, про скасування розпорядження, визнання недійсними державного акту на право власності на землю, іпотечного договору, договору про передачу внеску в статутний капітал, скасування державної реєстрації задоволено частково. Визнано недійсним розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 1066 від 26 березня 2008 року «Про зміну цільового призначення земельних ділянок, що перебувають у власності гр. ОСОБА_1 ». Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі за № 79 від 28 березня 2008 року. Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 25 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1964. Визнано недійсним договір про передачу внеску в статутний капітал у вигляді земельної ділянки площею 10 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0065, укладений 26 липня 2012 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бліц», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2277. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Тож зазначеним рішенням суду, яке набрало законної сили, рішення про зміну цільового призначення та правочин, за яким право власності перейшло до відповідача були визнані недійсними, а тому відповідач ОСОБА_2 , до якого заявлено позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, не є власником зазначеної земельної ділянки :01:004:0065 площею 10 га, розташованої на території Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, на яку просить визнати право власності позивач ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому суд роз`яснює позивачу її право звернутися до суду з позовом до належного відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Відомості, що не проголошуються:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа - Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, , місце знаходження м. Харків, вул. Космічна, 21 поверх 8-9.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2020 року.

Суддя О.В.Назаренко