Справа № 643/1074/19
Провадження № 2/643/483/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря - Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі народилась дитина - донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , що видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 12 лютого 2015 року. 16 грудня 2016 року рішенням Московського районного суду м. Харкова (справа № 43/12706/16-ц)шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано, після чого дитина проживає з Позивачем. Зазначеним вище рішенням Московського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час місце проживання та роботи відповідача невідоме. Відповідач з березня 2016 року жодного разу не цікавився життям своєї доньки, повністю припинив надання матеріальної допомоги на утримання спільної доньки.Крім того, відповідач уникає спілкування з дочкою, чим беззаперечно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , матір`ю записано - ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №06 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13.01.2017 року шлюб між сторонами розірваний, і з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки КНП «Міська дитяча поліклініка №13» ХМР №84 від 27.01.2020р. на прийомах у лікаря педіатра дитина знаходиться у супроводі матері, при відвідуванні дитини вдома, вона знаходиться з матір`ю.

Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальних заклад (ясла-садок) №168 Харківської міської ради» №01-41/28 від 22.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вихованкою вказаного навчального закладу з 04.09.2018р. вихованням дівчинки, вирішенням питань щодо виховання дочки займається мати ОСОБА_1 .

У Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №354 від 13.05.2019 року зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13.01.2017 з ОСОБА_3 вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 768,40 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2020.

Суддя І.Д. Мельникова