СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/579/20
Провадження № 2/306/350/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Керецьківської сільської ради (89334, с.Керецьки вул.Головна, 52 Свалявського району Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Керецьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва № АДРЕСА_3 садиби в сільських населених пунктах УРСР від 22.08.1969 року ОСОБА_2 було надано земельну ділянку в с. Керецьки під забудову площею 0,07га на старому місці на підставі рішення №9 від 23.04.1969року виконкому Керецьківської сільської Ради депутатів трудящих, забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Свалявської Ради народних депутатів від 22.08.1969року №238 . На день смерті батька у згаданому будинку проживала мати - ОСОБА_3 та позивач з сім`єю. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час життя мати зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідала позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.12) його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва АДРЕСА_3 садиби в сільських населених пунктах УРСР від 22.08.1969 року ОСОБА_2 було надано земельну ділянку в с. Керецьки під забудову площею 0,07га на старому місці на підставі рішення №9 від

23.04.1969року виконкому Керецьківської сільської Ради депутатів трудящих, забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Свалявської Ради народних депутатів від 22.08.1969року №238 (а.с.14,15). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.10). Після їх смерті залишалось спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому на день смерті останньої в згаданому будинку проживали: позивач - син ОСОБА_1 з сім`єю, що стверджується довідкою №336 від 15.05.2020року, виданої Керецьківською сільською радою (а.с.16).

За час свого життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, посвідчене 03. 06.2002 року секретарем Керецьківської сільської ради Свалявського району, за реєстром №10 (а.с.13), яким все своє майно на випадок своєї смерті заповідала позивачу - ОСОБА_1 .

Техніком інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 06.02.2020 року виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, вартість якого, в цінах 2019року, становить 121370грн. (а.с.17-24,25).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядає за житловим будинком, користується відкрито майном, що свідчить про те, що він прийняі спадщину за померлими батьками, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною корисною площею 73,60кв.м, в тому числі 41,80 кв.м. житлової площі, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

02.07.2020 року