СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2297/20

пр. № 2/759/2941/20

17 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки шлюбне життя між сторонами не склалося, шлюб було розірвано. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Київському міжнародному університеті на денній формі навчання та немає змоги влаштуватися на роботу , щоб самостійно сплачувати за навчання. Крім того вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога та лікаря гастроентеролога. Має дотримуватись певного режиму життя та уникати фізичних навантажень. Анастасія перебуває на утриманні позивача. Відповідач стосунки з донькою не підтримує. В Київському міжнародному університеті позивач сплачує 22 200 грн. відповідно до договору про надання освітніх послуг.Позивачка намагалася домовитись з відповідачем про відшкодування ним Ѕ частини витрат на навчання дитини, але він відмовився.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд .

Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомленаналежним чином про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, протии винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності сторін та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської обл., , шлюб між сторонами розірвано

Згідно довідки ОСОБА_3 - донька сторін є студенткою 2 курсу (спеціальність медицина, галузь знань охорони здоров`я Київський міжнародний університет, навчається на контрактній основі, денна форма навчання. Термін навчання : з 02.09.2019 року по 30.06.2024 року

Виходячи зі змісту ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обставини справи, що мають значення для вирішення спору по суті, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 15% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання доньки сторін, починаючи з 06.02.2020 року до 30.06.2024 року .

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовийзбір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 199 СК України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 280, 351, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, аліменти у розмірі 15% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 06.02.2020 року до 30.06.2024 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Петренко