Справа № 159/578/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Провадження № 22-ц/802/703/20 Категорія: 70 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Шевчук Л. Я.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2019 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи вимоги тим, що даним судовим рішенням з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1300 грн щомісячно, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 950 грн щомісячно, починаючи з 31.01.2019 року та продовжуючи до досягнення кожною дитиною повноліття, в решті позову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 покликається на те, що судом, який ухвалював рішення, не було встановлено і йому не було і не могло бути відомо, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є його дитиною.

Зазначає, що ця обставина встановлена рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2019 року. Відповідно до цього рішення виключено запис про ОСОБА_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, як про батька дитини, з актового запису № 362 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 13.05.2016 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Згадане рішення набрало законної сили 04.02.2020 року.

ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду від 05.04.2019 за нововиявленими обставинами і розглянути справу з урахуванням вказаного судового рішення.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1300 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2019 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати дане рішення та ухвалити нове про закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що фактично з дня народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до дати видачі свідоцтва про його народження із виключеними відомостями про ОСОБА_1 як батька - до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач являвся батьком ОСОБА_5 , а тому на нього покладалися усі визначені законом обов`язки по утриманню і вихованню дитини, передбачені Сімейним кодексом України. Позивачка вважає, що суд першої інстанції не взяв до уваги обставини, які були викладені у відзиві, а заперечення не розглянув взагалі, чим порушив право відповідача на справедливий судовий розгляд, незаконно визнав у справі про перегляд заочного рішення від 05.04.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей нововиявленою обставиною судове рішення від 24.12.2019 року про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Частиною третьою цієї статті визначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв`язку з наведеним розгляд даної справи, ціна позову в якій менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційним судом здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог заяви, суд першої інстанції виходив з того, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 у заяві, є нововиявленими та істотними, оскільки 24.12.2019 року рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області виключено відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини ОСОБА_4 , з актового запису № 362 від 13.05.2016 року, вчиненого Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, оскільки він не є біологічним батьком дитини, а тому дійшов висновку про задоволення позову частково - лише щодо стягнення аліментів на іншу дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як не зобов`язаний сплачувати аліменти на ОСОБА_4 , який не є його дитиною.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, оскільки вони у повній мірі відповідають встановленим у справі обставинам та узгоджуються з нормами матеріального права, які регулюють дані правовідносини.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами має здійснюватися із дотриманням вимог статей 423-429 ЦПК України, які визначають підстави і порядок перегляду, коло суб`єктів звернення із заявою про перегляд судових рішень, об`єкти перегляду, а також компетенцію (процесуальні повноваження) суду, який здійснює такий перегляд.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2010 року, який розірвано 11.01.2016 року за рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився ОСОБА_3 , а із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьком яких записаний ОСОБА_1 (а.с. 6,7).

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн щомісячно, починаючи з 31.01.2019 р. та продовжуючи до досягнення даною дитиною повноліття, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 950 грн щомісячно, починаючи з 31.01.2019 р. та продовжуючи до досягнення даною дитиною повноліття. В решті позову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2019 р. виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, про народження ОСОБА_4 , з актового запису №362 від 13.05.2016 року, складеного Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального о управління юстиції у Волинській області (а.с. 52-54).

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, матеріалами справи достовірно підтверджено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами суд, з урахуванням змісту статті 423 ЦПК України, має перевірити наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Лише при перегляді рішення у випадку його скасування за нововиявленими обставинами, суд зобов`язаний дати оцінку цим обставинам на наявність чи відсутність підстав для задоволення позову.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичним даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Процедура скасування остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні і що цей доказ є вирішальним. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, заява № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки рішенням суду від 24.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задоволено, тому відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на вказану дитину.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже оскаржуване судове рішення ухвалено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 268, 367-369, 374, 375, 381, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2020 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 02 липня 2020 року.

Головуючий

Судді