465/900/20
2/465/2191/20
У Х В А Л А

про закриття провадження

30.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді: Дзеньдзюри С.М.

за участю секретаря судового засідання: Іваника Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватних виконавців виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню-

встановив:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представником позивача подано заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В тому числі відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд за заявою позивача вирішує питання про повернення судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем із зверненням до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 121 від 14 лютого 2020 року АТ «Ощадбанк».

На підставі викладеного, у зв`язку з відмовою позивача від позову слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду, що становить 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст.3, 4, 13, 64, 206, 222, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватних виконавців виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору у розмірі 840, 80 гривень, відповідно до платіжного доручення № 121 від 14 лютого 2020 року АТ «Ощадбанк», що становить 420, 40 гривень.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020 року.

Суддя Дзеньдзюра С.М.