Справа № 199/2926/20
(2/199/1448/20)
РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Скрипник О.Г., при секретарі Остапенко А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно з державною програмою забезпечення населення послугами теплопостачання, Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради протягом опалювальних сезонів упродовж періоду із листопада 2016 року по квітень 2019 року, надавало послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно із Договору купівлі-продажу квартири від 29.09.2004 р. та Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 154957 від 29.09.2004 р., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5449171 від 16.11.2004 р. уповноваженим власником квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою є ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 321 від 19.01.2006 р. було виключено із житлового фонду міста квартиру АДРЕСА_2 на основі заяви ОСОБА_1 про виключення з житлового фонду міста придбаної у власність квартири АДРЕСА_2 з метою переобладнання під салон-магазин з продажу фототехніки.

19 січня 2006 р. між Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» та ОСОБА_1 було підписано Договір про постачання теплової енергії № 020280. Відповідно до якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

В подальшому, ОСОБА_1 17.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 . було вручено під підпис додаткову угоду про внесення змін до основного договору про зміну у структурі виробника теплової енергії, що пов`язана із передачею основних засобів, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 р. № 28/12 «Про надання дозволу на передачу з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» об`єктів і мереж теплопостачання. Відповідач отримала додаткову угоду, проте не повернула підписаний примірник цієї додаткової угоди та не вчинила жодних дій щодо розірвання Договору.

Відповідачка свого обов`язку сплачувати за отримані комунальні послуги не виконали, у зв`язку з чим, сума заборгованості за надані послуги теплопостачання за договором про постачання теплової енергії №020280 перед КП «Теплоенерго», складає 8546,32 грн. сума заборгованості за основним боргом, сума 3% річних - 831,07 грн., інфляційні збитки - 1815,78 грн., пеня 45,97 грн..

У зв`язку з цим позивач звернувся до суду та просив стягнути вказану суму з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач не надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, та не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 відповідно до договору про постачання теплової енергії №020280 встановились відносини з приводу надання послуг теплопостачання населенню. Відповідно до договору №020280 Енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

17 жовтня 2016 р. ОСОБА_1 було вручено під підпис додаткову угоду про внесення змін до основного договору про зміну у структурі виробника теплової енергії, що пов`язана із передачею основних засобів, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 р. № 28/12 «Про надання дозволу на передачу з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» об`єктів і мереж теплопостачання. Відповідач отримала додаткову угоду, проте не повернула підписаний примірник цієї додаткової угоди та не вчинила жодних дій щодо розірвання Договору. Відповідач вносила оплату послуги з постачання теплової енергії на розрахунковий рахунок КП «Теплоенерго», таким чином де-факто прийняла умови виконання додаткової угоди про внесення змін до основного договору про зміну у структурі виробника теплової енергії, що пов`язана із передачею основних засобів, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 р. № 28/12.

Відповідно до Договору №020280 відповідач зазначає себе як фізичну особу-підприємця, проте свідоцтва про право на зайняття підприємницькою діяльністю не надано, номеру такого свідоцтва в документах не вказано. У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 або ОСОБА_2 з паспортними даними « НОМЕР_1 », РНОКПІІ « НОМЕР_2 » як фізична особа-підприємець не значиться. З таких даних слідує, що ОСОБА_1 не є відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичною особою-підприємцем, а є фізичною особою.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Власником нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року складається з: 8546,32 грн. - сума основного боргу, 831,07 3% річних, інфляційні збитки 1815,78 грн., пеня 45,97 грн.

Відповідно до п.8.2.3 умов Договору, у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки. Також, відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

Необхідно також зазначити, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 установлено на всій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р., а Постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 р. №255 карантин продовжено до 24 квітня 2020 р. Також, 17.03.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги (п.4 ч.З Перехідних положень).

Тому, відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахування інфляційних збитків та трьох процентів річних здійснюється за весь період заборгованості, а пені лише по 11.03.2020 включно.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Відповідно до п.2 ст.5 вищезазначеного Закону комунальні послуги це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Відтак, ураховуючи той факт,що відповідач порушує зобов`язання з оплати наданих послуг з теплопостачання, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача заборгованості такими, що підлягають задоволенню.

У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати на загальну суму 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.03.2005 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_3 ) заборгованість за послуги теплопостачання на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2016 р. по квітень 2019 р. суму основного боргу у розмірі 8546 грн. 32 коп. (вісім тисяч п`ятсот сорок шість гривень 32 копійки) на р/р по IBAN НОМЕР_4 (Дніпропетровське обласне управління AT «Державний ощадний банк України»); три відсотки річних у розмірі 831 грн. 07 коп. (вісімсот тридцять одна гривня 07 копійок) на р/р по IBAN UA4436508 (АБ «Укргазбанк» м. Київ); інфляційні збитки у розмірі 1815 грн. 78 коп.,(одна тисяча вісімсот п`ятнадцять гривень 78 копійок) на р/р по IBAN НОМЕР_5 (АБ «Укргазбанк» м. Київ).; пеню у розмірі 45 грн. 97 коп. (сорок п`ять гривень 97 копійок) на р/р по IBAN НОМЕР_5 (АБ «Укргазбанк» м. Київ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.03.2005 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» у розмірі 2102,00 гривень на р/р по IBAN НОМЕР_5 (АБ «Укргазбанк» м. Київ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.Г. Скрипник