Справа №557/1542/19
Провадження №2/557/115/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №68, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , оскільки подружні стосунки між ними не склалися.

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день шлюб офіційно не розірвано, проте, спільного господарства не здійснюють, подружні відносини припинені. Позивач прийшов до висновку, що примирення між ними неможливе. Тому, просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явивсь, подано заяву в якій позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, подано заяву в якій відповідачка вказує, що позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу, просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З 30.12.2014 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстрований Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №68, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

За таких обставин позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30.12.2014 року Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №68, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Судові витрати по справі залишити за клопотанням ОСОБА_1 за позивачем.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Пацко