Дата документу 02.07.2020
Справа № 937/9610/19
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин.

Заявник подав до суду клопотання, в якому просить витребувати з Державного підприємства «Документ» наступні документи:

1. Заяву Форми 1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВВС м. Запоріжжя 07.01.1977 року).

2. Заяву Форми 1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ново-Каховським МВМ Херсонської області 23.03.1955 року).

3. Заяву Форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді ДП «Документ» №2/10-304 від 20.05.2020 року вбачається, що Державне підприємство «Документ» не є розпорядником вказаних документів та може надати вказану інформацію тільки за згодою Державної міграційної служби.

З урахуванням зазначеної відповіді, суд вважає, що вказану у клопотанні інформацію необхідно витребувати з Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152 м. Київ, вулиця Березняківська, 4-А) наступні документи:

1. Копію сканованої копії Форми 1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВВС м. Запоріжжя 07.01.1977 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться на централізованому зберіганні за адресою:

АДРЕСА_1 . Копію сканованої копії Форми 1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ново-Каховським МВМ Херсонської області 23.03.1955 року), яка знаходиться на централізованому зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_3 . Копію сканованої копії Форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на централізованому зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 (ДП « АДРЕСА_4 ).

Копію ухвали направити до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області для виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: