У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря - Яцюрук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

22 червня 2020 року адвокат Галагуз В.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, Служби з прав дитини Житомирської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського Андрія В`ячеславовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання попереднього договору недійсним, а тому на даний час забезпечення позову, що застосовувалося судом є недоцільним та підлягає скасуванню.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Вивчивши заяву адвоката Галагуза В.В. про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, судом встановлено, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 липня 2009 року, виданого Виконкомом Кам`янської сільської ради на підставі Рішення Виконкому Кам`янської сільської ради від 16 липня 2009 року №132 та земельну ділянку, площею 0,1200 га., яка розташована на території Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0273, що належать відповідачу ОСОБА_1 (а.с.147-148 том 1).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2019 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 141891 гривень скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові (а.с.32-33 том 3).

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені на нерухоме майно згідно ухвали суду від 11 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Галагуза Віталія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 11 травня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, служби з прав дитини Житомирської районної державної адміністрації, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрія В`ячеславовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання попереднього договору недійсним, а саме скасувати арешт з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 липня 2009 року, виданого Виконкомом Кам`янської сільської ради на підставі Рішення Виконкому Кам`янської сільської ради від 16 липня 2009 року №132 та земельної ділянки, площею 0,1200 га., яка розташована на території Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0273, що належать відповідачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (10000 місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А) та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук