ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2676/19
Провадження №2/477/114/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, що не заявляють вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про скасування судовим рішенням арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати арешт нерухомого майна, належного йому, реєстраційний номер обтяження: 10796640, зареєстрований: 04 лютого 2011 року 17:34:18 за № 10796640 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження 24188987 від 03 лютого 2011 року старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Волкомор Т.І.

29 жовтня 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2019 року о 13-00 годині.

Через зайнятість судді в іншому процесі, підготовче судове засідання відкладено на 13 грудня 2019 року.

З клопотанням позивача про витребування з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» письмових доказів підготовче судове засідання відкладено на 27 січня 2020 року.

27 січня 2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 25 лютого 2020 року для витребування письмових доказів з ТОВ «РОСВЕТ ІНВЕСТ УКРАЇНА», оскільки саме до нього перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним з позивачем.

25 лютого 2020 року за заявою відповідача підготовче судове засідання відкладене на 15 квітня 2020 року.

Судом 15 квітня 2020 року постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 27 травня 2020 року та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «РОСВЕТ ІНВЕСТ УКРАЇНА», якому вкотре направлена ухвала суду від 27 січня 2020 року про витребування доказів для виконання.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 20 липня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судові засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Третя особа ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судову засідання свого представника не направило, причини суду не повідомило. Будь-яких заяв чи клопотань до суду на час розгляду справи не надходило.

Третя особа ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судову засідання свого представника не направило, причини суду не повідомило. Будь-яких заяв чи клопотань до суду на час розгляду справи не надходило.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, що не заявляють вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про скасування судовим рішенням арешту на нерухоме майно розглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко