Справа № 658/1738/20
(провадження № 2/658/944/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем з 27.01.2017 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, 2016 р.н. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим. Спору про місце проживання дитини не має. Майнові спори між ними відсутні.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує, строк для примирення просив не надавати..

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 січня 2017 року Каховським райвідділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис за № 04. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, що вбачається з свідоцтва про її народження (а.с.9).

Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.4,6-10, 19, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , проживаюча в АДРЕСА_1 ), зареєстрований 27 січня 2017 року Каховським райвідділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області за актовим записом № 04 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева