Справа № 680/339/20
№2/680/403/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та додаткових витрат на дитину,

установив:

Позивачка звернулася в суд до відповідача із зазначеним позовом.

Позов мотивує тим, що рішенням суду від 14 травня 2015 року стягнуто з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27 квітня 2015 року до їх повноліття.

Даним рішенням встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття, і з цього часу припинилися стягнення аліментів. Проте, їх спільна дочка з 01 вересня 2017 року є студенткою третього курсу денної форми навчання за умовами договору на гуманітарно-педагогічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, дата завершення навчання 30 червня 2021 року.

Протягом навчання дочки на першому курсі за проживання у гуртожитку були сплачені кошти у сумі 4400 грн., за період проживання протягом другого курсу сплачено 5200 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 навчається на платній основі за період її навчання на другому курсі навчального закладу були понесені витрати на її навчання в розмірі 21500 грн.

Тому в загальному додаткові витрати пов`язані з навчанням та проживанням дочки у гуртожитку становлять 31100 грн.

Також, вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання останньої.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, працюючим та має стабільний заробіток, просить суд, стягнути з нього на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 15550 гривень та стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дати подачі позову до закінчення дочкою навчання, тобто, до 30 червня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2020 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено розгляд справи по суті на 01 липня 2020 року.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з даними паспорта серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2016 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття (а.с.6, 7).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/472/15-ц від 14 травня 2015 року встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12 -14).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до копії виконавчого листа №680/472/15-ц від 05 червня 2015 року судом присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27 квітня 2015 року до їх повноліття (а.с.9).

За відповідачем станом на 01 лютого 2020 року рахується заборгованість по сплаті аліментів у сумі 72288,00 грн. (а.с.10, 11).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачка на підтвердження своїх вимог щодо необхідності стягнення аліментів вказала, що їх спільна дочка потребує матеріальної допомоги, а також зазначила про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює та отримує заробіток.

На підтвердження своїх доводів позивачка надала довідку від 17 вересня 2019 року №1165-19, згідно з якою ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання за умовами договору на гуманітарно-педагогічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, освітній ступень бакалавр, спеціальність «Філологія. Германські мови та література (переклад включно). Дата початку навчання 01 вересня 2017 року, дата закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с.15).

Зазначені обставини відповідачем у справі не оспорювались.

Суд вважає, що позивачка довела, що у зв`язку із навчанням їх спільна дочка потребує матеріальної допомоги, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку на повнолітню дитину.

Що стосується стягнення витрат пов`язаних із навчанням та проживанням слід зазначити наступне.

Згідно із додатковою угодою від 20 вересня 2018 року №407 до договору №ФілА-1701б від 10 серпня 2017 року вартість навчальних послуг за один навчальний рік у Національному університеті біоресурсів і природокористування України складає 21470 грн. (а.с.16 -18).

Відповідно до довідки виданої Новоушицькою селищною радою від 27 квітня 2020 року ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з 23 червня 2000 року до 16 серпня 2017 року (а.с.19).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є гуртожиток по АДРЕСА_2 (а.с.7).

Копією квитанції №0.0.957097897.1 від 06 лютого 2018 року підтверджується те, що кошти у сумі 18900 грн. були сплачені на рахунок Національного університету біоресурсів і природокористування України за навчання ОСОБА_3 на другому курсі університету (а.с.25).

Так, 06 лютого 2018 року сплачено кошти 18900 грн. протягом поточного навчального року за наступний навчальний рік (другий курс), який мав розпочатися з 01 вересня 2018 року.

Згідно із копією квитанції №0.0..1 від 15 листопада 2018 року було здійснено доплату за навчання на другому курсі у сумі 2600 грн. (а.с.24).

Із копії квитанції 0.0..1 від 25 травня 2018 року вбачається, що було здійснено платіж на суму 5200 грн. за проживання у гуртожитку ОСОБА_3 з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2019 року (а.с.23).

10 серпня 2017 року на рахунок Національного університету біоресурсів і природокористування України перераховано кошти у сумі 4400 грн. за проживання у гуртожитку з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2018 року, що підтверджується копією квитанції 10 серпня 2017 року (а.с.26)

Відповідно до змісту ст. 185 СК України, участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами (розвитком здібності дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою.

Таким чином, витрати позивачки є обґрунтованими, доведеними та не спростовані відповідачем, відноситься до додаткових витрат на утримання дитини, тому Ѕ частина її вартості у сумі 15550 грн. підлягає стягненню на користь позивачки з відповідача, відповідно позов необхідно задовольнити.

Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачка подала суду: договір про надання правової допомоги №38 від 27 квітня 2020 року; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; квитанцію про оплату гонорару від 27 квітня 2020 року у сумі 1750 гривень; розрахунок суми гонорару на надану правничу допомогу, відповідно до якого адвокатом виконані наступні послуги: зустріч із клієнтом та надання консультації - 350 грн.; складання позовної заяви - 700 грн.; представництво інтересів клієнта у суді - 700 грн.

Зважаючи на викладене, та те, що представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а не приймав участь в судовому засіданні, суд вважає, що вимогу про стягнення витрат на правову допомогу необхідно задовольнити частково у сумі 1050 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позивачка до суду звернулась із двома позовними вимогами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додаткові витрати на дитину в розмірі 15550 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 29 квітня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1050 грн. (одна тисяча п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1681 (одну тисячу вісімдесят одну) гривню 60 коп. судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя О. І. Яцина