Провадження 2-з/522/375/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді справа №522/18312/16 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2016 року було заборонено органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

30.10.2017 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва залишено без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2016 року, посилаючись на те, що 30.10.2017р. по справі постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, яка на теперішній час набула законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пунктах 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2016 року заборонено органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року зазначену цивільну справу залишено без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2019 року скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 30.09.2016р. року, а саме скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Таким чином, суд задовольняє клопотання про скасування заходів забезпечення позову з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження, оскільки на сьогоднішній день відпали підстави для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 158, 258 - 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2016 року по справі №522/18312/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, а саме скасувати заборону органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: 13.07.2020