УХВАЛА

03 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 569/13991/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції завдану майнову шкоду в розмірі 8 661 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 1 912 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви вказав, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 позовні вимоги Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції завдану майнову шкоду в розмірі 8 661 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 1 912 грн. 00 коп.

Про задоволення позовних вимог ДПП стало відомо 15.05.2020 року під час ознайомлення з отриманим від суду заочним рішенням.

21.05.2020 року представником ДПП було отримано виконавчий лист, в якому зазначено, що рішення суду набрало законної сили 17 січня 2020 року.

Оскільки стягувач дізнався про те, що рішення набрало законної сили і про перебіг строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання лише 21.05.2020 року, а тому вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, які не залежали від волі представника ДПП.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2019 року позовні вимоги Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди задоволено.

На підставі вказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області 18.05.2020 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції завдану майнову шкоду в розмірі 8 661 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 1 912 грн. 00 коп.

Про задоволення позовних вимог ДПП стало відомо 15.05.2020 року під час ознайомлення з отриманим від суду заочним рішенням.

21.05.2020 року представником ДПП було отримано виконавчий лист, в якому зазначено, що рішення суду набрало законної сили 17 січня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу задовольнити, у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 127, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 569/13991/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції завдану майнову шкоду в розмірі 8 661 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 1 912 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук