Справа №705/4169/19
2/705/871/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Умань Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Шаповал Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей м. Умань про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей м. Умань про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину майна.

Під час підготовчого засідання представник відповідача подала суду заяву від відповідача про забезпечення доказів, в якій вона просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вимоги своєї заяви обґрунтувала тим, що позивач посилається на акт від 26 березня 2019 року, який підписаний свідками, де вказано, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 з березня місяця 2010 року по 27 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В своїй позовній заяві позивач вказала про необхідність виклику для дачі пояснень лише трьох з шести осіб, що підписали Акт, однак відповідач вважає, що для повної об`єктивності необхідно викликати всіх шість осіб, які підписали Акт від 26.03.2019 року. Крім того, у своїй позовній заяві позивачка посилається на висновок № 14/07-19/БУД від 14.07.2019 року, виконаний спеціалістом будівельником В.І. Ленером. У даному висновку визначалася вартість квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 67,90 кв.м. та площею 47,20 кв.м.. Вважає, що до даного висновку необхідно додаткові роз`яснення стосовно того, яким чином спеціаліст будівельник ОСОБА_5 дійшов відповідних висновків, а також його уточнення і доповнення, в тому числі, чи було надано спеціалісту при визначенні вартості квартири Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.08.2010 року, чи вплинуло б дане свідоцтво на результат висновку.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України, зокрема, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є серед іншого допит свідків.

Розглянувши дану заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів задоволити.

Викликати для допиту в суді в якості свідків:

- ОСОБА_5 , адреса ПП «Техбудексперт»: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити свідкам.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Годік