Справа № 161/9841/20
Провадження № 2-з/161/16/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши заяву представника позивача Давидова Олександра ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заява в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

В заяві просить суд витребувати з першої Луцької державної нотаріальної контори спадкову справу, яка заводилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обґрунтовує тим, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про припинення права на частку у спільному майні в порядку ст. 365 ЦК України, тому, для вирішення питання щодо належного відповідача у справі, є необхідність забезпечити докази шляхом витребування інформації.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів до подачі позову, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи те, що заявник самостійно не може визначити відповідача у справі, так як на його запит інформації про спадкоємців першою Луцькою державною нотаріальною конторою надано не було, то заява про витребування спадкової справи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 95, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати першу Луцьку державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) надати суду спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду скерувати до виконання у першу Луцьку державну нотаріальну контору Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) (м. Луцьк, майдан Київський, 13).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська