Справа № 277/1274/19 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

18 червня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану 17 березня 2020 року, на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2020 року, залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

Копію ухвали заявник отримав 02 квітня 2020 року.

10 червня 2020 року ОСОБА_1 , на виконання вимог вищевказаної ухвали суду подав повторне клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Як підставу для звільнення від сплати судового збору зазначив, що він є безробітним, отримує допомогу по безробіттю, інших доходів немає.

До клопотання надав: доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги; інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 17124 від 02 червня 2020 року, у якій зазначено, що його дохід за 4-й квартал 2019 року становив 2385,11 грн, а за 1-й квартал 2020 року інформація про доходи відсутня; Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 1999-2019 роки, який свідчить, що дохід заявника за 2019 рік склав 18521,10 грн.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, державних установ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 надав докази, які свідчать, що розмір судового збору, який необхідно сплатити йому за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього та звільнити його від сплати судового збору, який згідно вимог законодавства складає 1152,60 грн.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Повторне клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2020 року в сумі 1152,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: