КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/988/19
Провадження № 2/534/126/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 35440,00 грн. та понесені судові витрати.

Заявлені вимоги мотивують тим, що 11.06.2013 між ПАТ «АктаБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № /Т/972130 про надання кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. В зв`язку з невиконанням взятих зобов`язань утворилась заборгованість у розмірі 35440,00 грн.

23.03.2018 між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № /Т/972130 від 11.06.2013, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2019 за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю.

Відповідач ОСОБА_1 двічі звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання часу для отримання правової допомоги. 10.02.2020 надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов не визнає, посилається на пропущений строк звернення до суду та на погашення ним заборгованості. Прохає справу слухати у його відсутність.

Представник позивача надіслала до суду заперечення проти заяви ОСОБА_1 , в яких на задоволенні поданого позову наполягала. Заяву відповідача вважає припущеннями, які нічим не доведені та не обгрунтовані.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 11.06.2013 між ПАТ «Акта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № /Т/972130 про надання кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. та взяв на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти, комісії, в обумовлені договором строки. Відповідно до умов договору процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 487,00 грн., що розраховується як 3,25 % від суми кредиту та включається в суму щомісячного платежу. В день підписання кредитного договору клієнт сплачує банку комісію за надання кредитних коштів у розмірі 2,25 % від суми кредиту, що складає 337,50 грн. Погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 904,24 грн та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 10.06.2016 включно.

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 35440,00 грн, яка складається із суми заборгованості за основним боргом - 15000 грн, суми заборгованості за процентами - 2,00 грн; суми заборгованості за комісією - 16088,00 грн, суми штрафу та пені - 4350,00 грн, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.15).

23.03.2018 між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 2 за яким ПАТ «АктаБанк» відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги до позичальників, заставодавців, та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № /Т/972130 від 11.06.2013.

Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На виконання вказаної вимоги за вих. № 002404829-1 від 27.03.2018 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № /Т/972130 від 11.06.2013 (а.с.16).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із змісту ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,527,610,625,1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.223,280, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /Т/972130 від 11.06.2013 в розмірі 35440,00 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: 01032 м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30;
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя підпис Т.О.Куц

Повне судове рішення складено 06.07.2020.