Провадження 4-с/127/43/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Федоринського Сергія Пилиповича при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2014 року № 127/27080/13-ц (ВП № 60254932),

в с т а н о в и в:

13.07.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано сформовану в системі «Електронний суд» скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Федоринського Сергія Пилиповича при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2014 року № 127/27080/13-ц (ВП № 60254932). Скаргу подано в двох примірниках.

Згідно ст. ст. 447, 449 ч. 1 п. «а» ч. 2 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень в цивільних справах», крім іншого, зазначено, що суди повинні враховувати, що строки звернення до суду із скаргами є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Скарга надійшла до суду 13.07.2020 року.

Заявник зазначає, що 10.10.2019 року головним державним виконавцем Вінницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Федоринським С.П. було прийнто постанову про відкриття виконавчого провадження № 60254932.

Проте, заявник не вказує дату, коли йому стало відомо про порушення права і не надає в підтвердження цьому відповідного доказу.

На виконання вимог п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень в цивільних справах» заявникові слід вказати у скарзі інших учасників виконавчого провадження (стягувача), прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересованих осіб

На виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявнику слід надати доказ надіслання (надання) копії скарги із додатками стягувачу та державному виконавцю.

Враховуючи, що виконавчий лист був виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, суд пропонує заявнику уточнити резолютивну частину скарги.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Федоринського С.П. при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2014 року № 127/27080/13-ц (ВП № 60254932) слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Федоринського Сергія Пилиповича при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2014 року № 127/27080/13-ц (ВП № 60254932) - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, дана скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 185 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 14 липня 2020 року.

Суддя: