УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року

м.Суми

Справа №2-а-235/10

Провадження № 22-з/816/88/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів: Левченко Т.А., Ткачук С.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 16 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням виплат, здійснених в 2008-2009 роках.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн 70 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області залишено без задоволення. Постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 16 березня 2010 року в даній справі залишено без змін.

26 червня 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеній ухвалі Апеляційного суду Сумської області, а саме: стосовно невірно зазначеного прізвища позивача.

Враховуючи, що колегія суддів апеляційного суду переглядала рішення місцевого суду в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому і питання виправлення описки колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2012 року помилково зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », тому вказана описка підлягає виправленню із зазначенням у вступній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2012 року прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » правильно « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2012 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2012 року, а саме: у вступній частині ухвали прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : Т.А. Левченко

С.С. Ткачук