ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2020 року

м. Харків

справа № 642/1971/20-ц

провадження № 22ц/818/4047/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року в складі судді Ольховського Є.Б. за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування акту та застосування реституції

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу судді 23 червня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення. Апелянтом зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано під час ознайомлення з матеріалами справи 12 квітня 2020 року.

Разом з тим, з 12 березня 2020 року на території України запроваджено карантин, у зв`язку з чим до цивільного процесуального законодавства внесено відповідні зміни.

Зокрема, у пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину.

Таким чином, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у строк передбачений на апеляційне оскарження ухвали, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є зайвим.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування акту та застосування реституції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина