Справа № 629/72/20
Провадження № 2/629/373/20
13.07.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/72/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 27.08.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 458, та просив стягнути з відповідача судові витрати на його користь.
Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу час для надання відзиву на позов. У зв`язку з тим, що конверт, направлений відповідачу, повернувся з відміткою «за закінченням строку зберігання», було здійснено перехід зі спрощеного без виклику сторін до спрощеного з викликом сторін. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомили.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 27.08.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 458, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя сімейні відносини не склалися. Примирення неможливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить їх інтересам.
Від вказаного шлюбу є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с.8-10), які мешкають з батьком та будуть після розірвання шлюбу проживати з ним.
Спір про розподіл спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Зважаючи на все вище вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст.104,110,112 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Лозова Харківської області, Україна, та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м.Бердянськ Запорізької області, Україна, який було зареєстровано 27.08.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 458.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмір 840,80 грн., сплачений позивачем відповідно до квитанції №29 від 11.01.2020 року, на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строки зазначені вище можуть бути поновлені за заявою сторони, поданою не пізніше дня закінчення карантину.
Інформація про сторони:
Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О.Каращук