Справа № 367/1411/20
Провадження №2/367/3459/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4

29.11.2019 року до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради із заявою звернулася гр. ОСОБА_6 щодо прийняття мір до її сина, ОСОБА_2 , який не займається вихованням своїх малолітніх дітей та зловживає спиртними напоями. 29.11.2019 року спеціалістами служби здійснено візит в дану родину, під час якого виявлено що діти проживають за адресою: АДРЕСА_2 , вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_6 , батько разом з дітьми не проживає.

Відповідно до характеристик із Ірпінського ліцею № 3, в якому навчаються малолітні, батько не цікавиться навчанням своїх дітей, не відвідує батьківські збори.

ОСОБА_2 надав до служби у справах дітей та сім`ї нотаріально засвідчену заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

15.01.2020 року питання щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради.Рішенням виконкому Ірпінської міської ради № 16/12 від 28.01.2020 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі

1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої будуть перебувати діти з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття на утримання малолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування їхньої подальшої долі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України.До матеріалів позовної заяви додано нотаріально засвідчену заяву відповідача,згідно якої відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей та просить справу розглядати за його відсутності(а.с.10).

Суд,заслухавши пояснення представник позивача , дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .Наведені обставини справи підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5-6)

Мати дітей, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11.07.2018р.(а.с.7)

29.11.2019 року до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради із заявою звернулася гр. ОСОБА_6 щодо прийняття мір до її сина, ОСОБА_2 , який не займається вихованням своїх малолітніх дітей та зловживає спиртними напоями (а.с.14).

29.11.2019 року спеціалістами служби здійснено візит в дану родину, під час якого виявлено що діти проживають за адресою: АДРЕСА_2 , вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_6 , батько разом з дітьми не проживає.(а.с.13)

Відповідно до характеристик із Ірпінського ліцею № 3, в якому навчаються малолітні, батько не цікавиться навчанням своїх дітей, не відвідує батьківські збори (а.с.11-12).

ОСОБА_2 надав нотаріально засвідчену заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Згідно ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.. 164 СК України « Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться із дитиною ".

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

ВССУ зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

У судовому засіданні встановлено,що відповідач ОСОБА_2 злісно не виконує покладені на нього законом обов`язки по догляду, вихованню та утриманню малолітніх дітей.

15.01.2020 року питання щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради.Рішенням виконкому Ірпінської міської ради № 16/12 від 28.01.2020 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-19).

У зв`язку із віковими особливостями неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,думку дітей щодо даної позовної заяви суд не з`ясовував.

Враховуючи викладені обставини,враховуючи інтереси дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іден код НОМЕР_2 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь установи чи особи, під опікою якої будуть перебувати діти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,починаючи з 24.02.2020р та до повноліття дітей.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування їхньої подальшої долі.

На підставі ст..155, 164-167,170,180,182 СК України,керуючись ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іден код НОМЕР_2 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь установи чи особи, під опікою якої будуть перебувати діти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,починаючи з 24.02.2020р та до повноліття дітей.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування їхньої подальшої долі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1408,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити відповідачу для відома.

Суддя: С.І. Оладько