Справа № 209/1328/20
Провадження № 2/209/702/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про усунення перешкод в користуванні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання не з`явилася відповідачка, яка належним чином повідомялася про дату, час і місце підготовчого засідання, про поважність причин неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву та не надала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Також в підготовче засідання не з`явилися треті особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст. 211, п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивачки, відповідача та третіх осіб.

До та під час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповідача позивачу та до суду не надходив.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

В підготовчому засіданні представник позивачки заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, згідно раніше поданої заяви, які можуть підтвердити вказані у позові обставини, явку яких до суду забезпечить позивачка. Також просив вважати третю особу - ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки, а не на стороні відповідачки, як про це вказано у позові.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Інші клопотання не заявлялися.

В підготовчому засіданні представник позивачки вважав можливим призначити справу до розгляду по суті.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів.

Суд вважає, що підготовче провадження може бути закритим та справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.00 годину 29 вересня 2020 року.

Вважати ОСОБА_5 , який залучений до участі у справі в якості третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачки ОСОБА_4 , третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачки ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання сторони, третіх осіб та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.