Справа № 458/318/20
№ провадження 2/453/247/20
19 червня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.04.2016 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що після народження дітей відносини між ними різко зіпсувалися, в результаті того, що відповідач безпричинно почав її ревнувати, не дозволяв влаштовуватися на роботу, сам ніде не працював, не виділяв коштів на утримання сім`ї, в результаті чого стосунки в сім`ї стали натягнутими, почали виникати сварки та скандали, життя стало зовсім не стерпним. Спільно з відповідачем не проживають уже два роки, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально, термін на примирення не надавати.
До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву за вх. № 2887 від 19.06.2020 року про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав.Факт належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання, яке відбулись 19.06.2020 року підтверджується рекомендованим повідомленням із судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду із відміткою про одержання.
Таким чином в судове засідання не з`явились всі учасники процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.
Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сім`я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №5, адвокат Канарєєв І.О. отримав гонорар від ОСОБА_1 за написання позовної заяви про розірвання шлюбу та підготовки цивільного позову в розмірі 1000 гривень.
Згідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
А тому суд, вважає, що на підставі 1,2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 1840 (одна тисяча вісімсот сорок ) гривень 80 копійок
Керуючись ст.ст. 12,263,264-265,280-282,284,287,288,289 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд,-
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02.04.2016 року Риківською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис №1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 1840 (одна тисяча вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.
Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський