Номер провадження 2/676/839/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк - Стебницької Н.С.

справа № 676/336/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

Представник позивача ОСОБА_3 , обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує , що згідно ордера № НОМЕР_2, виданого 01.02.1993 року Кам`янець-Подільським КЕЧ району Прикарпатського військового округу , позивач є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 , яка складається із трьох кімнат та була надана останньому для проживання його сім`ї, а саме : дружини ОСОБА_4 , 1960 року народження , сина ОСОБА_2 , 1981 року народження та доньки ОСОБА_5 , 1983 року народження.

Відповідно до довідки № 1986, виданої Комунальним підприємством «Управлінська компанія» Добробут» Кам`янець-Подільськрї міської ради 28.11.2019 року позивач є основним квартиронаймачем та зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять дружина ОСОБА_4 , 1960 року народження та син ОСОБА_2 , 1981 року народження .

Однак , син позивача - ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не проживає

з 2010 року. Через особистий конфлікт відповідач добровільно з`їхав із квартири та забрав свої особисті речі . Позивач із сином уже багато років не спілкуються . На даний час йому не відомо , де проживає відповідач і чим займається. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює позивачу можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, крім того відповідач не несе жодних витрат на утримання квартири та сплату комунальних платежів. Тому , просить визнати відповідача таким , що втратив право на проживання, оскільки він в квартирі не проживає більше, ніж шість місяців.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася , направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оголошенням на сайті суду . Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Відповідно до ордера № НОМЕР_2, виданого 01.02.1993 року Кам`янець-Подільським КЕЧ району Прикарпатського військового округу , ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 , яка складається із трьох кімнат та була надана останньому для проживання його сім`ї, а саме : дружини ОСОБА_4 , 1960 року народження , сина ОСОБА_2 , 1981 року народження та доньки ОСОБА_5 , 1983 року народження.

Відповідно до довідки № 1986, виданої Комунальним підприємством «Управлінська компанія» Добробут» Кам`янець-Подільськрї міської ради 28.11.2019 року ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять дружина ОСОБА_4 , 1960 року народження та син ОСОБА_2 , 1981 року народження .

ОСОБА_2 з 2010 року у вказаній квартирі не проживає, особистих речей немає , добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, остаточне місце його проживання позивачу невідоме, оскільки зв"язків з ним не підтримує. Крім того, відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні квартири , що підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 27.06.2019 року, від 05.08.2019 року, 24.09.2019 року, 29.10.2019 року, 20.11.2019 року, 12.12.2019 року та показами свідків у суді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Позивач має намір оформити субсидію, однак не може , оскільки в ньому зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців, а саме : з 2010 року, добровільно, без жодних перешкод, не проживає у квартирі позивача за АДРЕСА_1 , є підстави для визнання його таким , що втратив право на користування житловим приміщенням та для задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1ст.72 ЖК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі

АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .

Дата складення повного судового рішення 02.07.2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.