Справа №: 343/1032/20
Провадження №: 2-о/0343/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою вимогу мотивував тим, що під час звернення до сервісного центру Долинського відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою оформлення пенсії за віком було встановлено, що в його трудовій книжці від 22.12.1978 року є підтертості та виправлено його прізвище. Під час оформлення даної трудової книжки він на вказані речі уваги не звернув. Оскільки в позасудовому порядку він не має можливості виправити вказані помилки, що позбавляє його можливості належним чином скористатися своїм правом на отримання пенсії, то змушений звернутись в суд з даною заявою.

Представник заінтересованої особи згідно довіреності № 407/06 від 10.01.2020 року ОСОБА_2 подала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що згідно чинного законодавства встановлення факту належності даної трудової книжки саме ОСОБА_1 можливе тільки в судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи за його відсутності, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки.

Представник заінтересованої особи згідно довіреності № 407/06 від 10.01.2020 року ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, в наданих суду письмових поясненнях просила провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з наступним змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Трудова книжка не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт її належності відповідній особі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , що виданий 12.03.1997 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 3-5), прізвище заявника « ОСОБА_3 », а дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт також підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 від 21.09.2017 року та карткою фізичної особи платника податків від 14.08.2001 року (а.с. 6,9).

З долученої до матеріалів справи трудової книжки серії НОМЕР_4 , що заведена 22.12.1978 року (а.с. 7-8), яка видана на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що в ній містяться потертості та виправлення у написанні прізвища заявника.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що в трудовій книжці заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , заведеній 22.12.1978 року, містяться потертості та виправлення у написанні прізвища « ОСОБА_3 », однак, вказана трудова книжка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , заведена 22.12.1978 року на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_4 , заведеної 22.12.1978 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: 77510, Івано-Франківська область Долинський район с.Велика Тур`я, ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 12.03.1997 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ вул. Січових Стрільців, 15.

Суддя: