Справа № 185/4440/20
Провадження № 2/185/2843/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання свого батьківства стосовно дітей, народжених у період шлюбу з відповідачем, виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 липня 2020 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

-доплати судового збору відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»,

-оформлення позовної заяви відповідно до пунктів 8, 9 частини 3 статті 175 ЦПК України.

10 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про доручення до справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 840 грн 80 коп.

Однак позивачем не усунуто інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 07 липня 2020 року.

Відповідно до вимог пункту 8 частини 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також згідно пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Зокрема прохальна частина позовної заяви містить клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи стосовно наявності кровного споріднення між позивачем та кожним з дітей.

Витрати на проведення експертизи належать до судових витрат відповідно до положень ст.133 ЦПК України, однак позивач не вказав суму витрат, які він очікує понести у зв`язку з проведенням експертизи.

Таким чином позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі, а саме:

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви,

- не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи (експертиз) окремо щодо кожної дитини.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва