Справа №705/5688/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючої - судді Годік Л.С.
секретаря судового засідання - Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивач вказує, що 17 квітня 2010 року між нею та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. києві було зареєстровано шлюб, актовий запис №325.
Від шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося і вони припинили шлюбні відносини.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2017 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 23 червня 2017 року і до досягнення повноліття дітьми.

У листопаді 2019 року їй стало відомо про те, що відповідач має борг по сплаті аліментів.

На даний час діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні, відповідач участі у вихованні, навчанні та утриманні дітей не приймає, не піклується про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток.

Просить позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно його синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений, про що свідчить виклик до суду на сайті Судова влада України від 18.05.2020р., в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відгуку щодо позову не надав.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій не заперечує проти позовних вимог позивача, просить суд розглянути справу без участі представника.

Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій не заперечує проти позовних вимог позивача, просить суд розглянути справу без участі представника.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 17 квітня 2010р. , про що в книзі реєстрації шлюбів 17 квітня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №325. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 (а.с.12).

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 17 квітня 2010 року Відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, за актовим записом 325 - розірвано. Прізвище позивачки ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінено на « ОСОБА_9 » (а.с.20).

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року, виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 28.02.2018р., а саме, невірне написання прізвище відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_10 » виправлено на вірне - ОСОБА_2 « ОСОБА_11 » (а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , його батьками вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , його батьками вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого Святошинським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 10949912 від 05.11.2019р. про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.11.1987р. по теперішній час (а.с.16).

Відповідно до довідки № 10949909 від 05.11.2019р. про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.10.2010р. по теперішній час (а.с.17).

Відповідно до довідки № 10949924 від 05.11.2019р. про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.10.2010р. по теперішній час (а.с.18).

Відповідно до довідки № 10949918 від 05.11.2019р. про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.10.2010р. по теперішній час (а.с.19).

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 23 червня 2017 року і до досягнення повноліття дітьми (а.с.22-23).

Відповідно до розрахунку, виданого Уманським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, станом на 31.05.2019 року боржником ОСОБА_2 повинно бути сплачено аліменти в сумі 68071,13 грн.. За період з 23.06.2017р. по 31.05.2019р. боржником було сплачено 0 грн. (а.с.26).

Відповідно до розрахунку, виданого Уманським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, станом на 01.11.2019 року боржником ОСОБА_2 повинно бути сплачено аліменти в сумі 86268,63 грн.. За період з 23.06.2017р. по 01.11.2019р. боржником було сплачено 0 грн. (а.с.27).

Відповідно до розрахунку, виданого Уманським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, станом на 04.08.2019 року боржником ОСОБА_2 повинно бути сплачено аліменти в сумі 14094,03 грн.. За період з 29.09.2017р. по 04.08.2019р. боржником було сплачено 0 грн. (а.с.28).

Відповідно до довідки №136 від 17 вересня 2019 року, виданої Ліцеєм «ЕКО» №198 Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про те, що її неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , навчається в 3-Г класі та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , навчається в 1-Г класі. Мати, ОСОБА_1 , займається вихованням дітей. Постійно їх супроводжує в ліцей та забирає з нього після навчання. Відвідує батьківські збори. Діти охайні та доглянуті. Батько дітей ОСОБА_2 , дітей до ліцею не супроводжує. Після навчання їх не зустрічає. Батьківські збори не відвідує (а.с.30).

Відповідно до характеристики Житлово-експлуатаційної дільниці №4 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За період проживання за вищевказаною адресою до ЖЕД №4 скарг від мешканців будинку та сусідів не надходило (а.с.33).

Відповідно до акту №868 від 25.11.2019р. на підставі заяви гр. ОСОБА_1 від 25.11.2019р., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була обстежена квартира АДРЕСА_1 на предмет не проживання в ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в зазначеній квартирі виявлено, що ОСОБА_2 не проживання підтверджено. Зі слів сусідів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 гр. ОСОБА_2 з березня 2017р. і по теперішній час, за вказаною адресою жодного разу не з`являвся (а.с.41).

Відповідно до повідомлення №108/з від 05.12.2019 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Святошинського району м. Києва, ОСОБА_2 стосовно здоров`я дітей до закладу не звертався (а.с.58).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.92-93, 95-97).

Відповідно до довідки про неотримання аліментів №14332-10 від 19.03.2020, виданої Уманським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_6 про те, що вона відповідно до виконавчого документа Святошинського районного суду м. Києва № 759/9518/17 від 14.09.2017 року повинна отримувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розмірі Ѕ частини всіх видів його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. За період з 01.11.2019р. по 01.03.2019р. ОСОБА_1 аліменти не отримувала (а.с.111).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не підтримує з ними родинних стосунків, матеріально не допомагає, що є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 ..

На підставі вище викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно його синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Леся Сергіївна Годік