Справа № 486/291/19
Провадження № 22-ц/812/1267/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 травня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 травня 2020 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом направлення поштою 02 липня 2020 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просила поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було вручено її представнику ОСОБА_4 лише 03 червня 2020 року, про що в матеріалах справи є відповідна розписка.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з тексту оскаржуваного судового рішення, воно було ухвалене судом 26 травня 2020 року та його повний текст був складений 01 червня 2020 року.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи № 486/291/19, представник позивача ОСОБА_4 отримала копію оскаржуваного рішення особисто в приміщенні суду 03 червня 2020 року.

За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги є 03 липня 2020 року, апеляційну скаргу направлено позивачем до апеляційного суду поштою 02 липня 2020 року, тобто в межах 30-денного строку.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 травня 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 травня 2020 року.

Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у строк до 21 липня 2020 року цивільну справу № 486/291/19 (н/п 2/486/13/2020) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 серпня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду в письмовій формі в строк до 02 серпня 2020 року заперечень щодо заявлених позивачем в апеляційній скарзі клопотань: про витребування у Страхової Компанії «Арсенал Страхування» копії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за яким забезпечений був автомобіль Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 та копії заяви власника зазначеного автомобіля про страховий випадок, що стався 05 липня 2016 року о 09. год.05 хв. на 6 кілометрі ділянки автодороги Т15-10 «Арбузинка-Єланець-Нова Одеса», а також про виклик свідків: Страхового комісара ОСОБА_5 , завідуючого сектору АТД відділу НЕТВДОД Миколаївського НДЕКЦ МВС України Ярошенка О.В.

Надіслати копію цієї ухвали Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, учасникам справи, представнику позивача ОСОБА_4 .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк