ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Городничої В.С., суддів - Варенко О.П. та Лаченкової О.В., у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відшкодування моральної шкоди, зобов`язання надати інформацію за заявою від 09 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відшкодування моральної шкоди, зобов`язання надати інформацію за заявою від 09 серпня 2019 року.

Ухвалами колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2020 року та 06 квітня 2020 року прийнято до свого провадження вказану вище цивільну справу та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

09 липня 2020 року від ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Городничої В.С., суддів - Варенко О.П. та Лаченкової О.В. з посиланням на те, що є сумніви в небезсторонності та об`єктивності вказаної колегії суддів, з огляду на останні рішення, ухвалені вказаною колегією суддів, в інших справах за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 10.07.2020 року визнано необґрунтованою вказану заяву та передано цивільну справу до Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Відповідно до частини 8 статті 40 ЦПК питання про відвід суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Європейський суд з прав людини вказав, що наявність безсторонності відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Стосовно об`єктивного критерію, то це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (Білуха проти України, N 33949/02, § 49 - 52, від 9 листопада 2006 року).

Підстав для встановлення будь-якої прямої чи побічної зацікавленості суддів, що викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності, під час розгляду даної заяви не встановлено.

Проаналізувавши доводи заяви про відвід колегії суддів на підставі положень статей 36-41 ЦПК України, вважаю, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому правові підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Городничої В.С., суддів - Варенко О.П. та Лаченкової О.В. - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відшкодування моральної шкоди, зобов`язання надати інформацію за заявою від 09 серпня 2019 року, у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова