Справа № 215/1553/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко Вікторія Леонідівна, виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування вказує, що їй належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , іншим співвласником квартири була бабуся заявниці, ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі. Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки надані нею документи не підтверджують факт права власності померлої та факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в зв`язку із чим просить встановити факт родинних відносин для прийняття спадщини. Крім того, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру, а також у заповіті містяться розбіжності у прізвищі, тому необхідно встановити факт належності цих документів ОСОБА_2

19.05.2020 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 25.06.2020.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника заявника ндайшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи виконком Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заяви не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження батьками зазначено : батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , а.с. 9.

В подальшому заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », а.с.8.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження заявника її матірю є ОСОБА_5 , яка мала до реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , мала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, а.с. 20, 21, дівоче прізвище ОСОБА_5 - « ОСОБА_9 ». Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_10 записані : мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_11 , а.с. 19, тобто ОСОБА_2 приходилася бабусею для заявниці ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть мати заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а.с. 22.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 07.09.2007 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної власності по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 , а.с. 10, 11.

Заповітом від 12.03.2008 ОСОБА_2 заповіла все своє майно у разі своєї смерті заявниці ОСОБА_12 ), а.с. 12.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а.с. 15. Згідно свідоцтва зазначено прізвище " ОСОБА_13 ". На момент смерті ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 була також зареєстрована ОСОБА_1 , а.с. 16.

Постановою приватного нотаріуса від 04.03.2020 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не підтверджується факт родинних відносин та містяться розбіжності у правовстановлюючих документах, а.с. 13.

Про внесення змін у актові записи щодо бабусі заявниці, а також у свідоцтві про народження матері заявниці було відмовлено, оскільки усюди було виправлено прізвище на « ОСОБА_13 », а.с. 14.

Оцінка суду.

За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Належність правовстановлюючих документі ОСОБА_2 у відповідності зі п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, заповіта, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта громадянина України, де містяться розбіжності в написані прізвища « ОСОБА_13 » « ОСОБА_9 », але дата народження, ім`я та по батькові особи збігаються , а.с. - 10, 12, 15, 17, 18. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як бабусі та онуки, підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією про свідоцтва про народження, довідкою з місця реєстрації, копіями паспортів, копією витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, а.с. 8, 9, 16, 18, 19, 20, 21.

Тому суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 у зв"язку з необхідністю реалізації останньою свого права на спадщину, а також встановити факт належності ОСОБА_2 заповіта від 12.03.2008 року і свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.09.2007 р.

Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючих документів, а саме:

-заповіту від 12 березня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Донченко В.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-713;

-свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.09.2007, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу в 30-и денний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя: