Номер провадження: 22-ц/813/6913/20
Номер справи місцевого суду: 2-7818/09
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»,-

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 21.05.2020 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки присутнім під час проголошення ухвали суду не був, про її існування дізнався з ЄДРСР 21.05.2020 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. просив зупинити дію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2020 року по справі № 2-7818/09.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. підлягає залишенню без задоволення, оскільки чинним законодавством не передбачено зупинення дії ухвали суду, яка переглядається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича щодо зупинення дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2020 року по справі № 2-7818/09 - залишити без задоволення.

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу строк апеляційного оскарження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 вересня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова