Справа № 344/8137/20
Провадження № 2-зз/344/18/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.

секретаря с/з Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №2-2658/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку та штрафних санкцій.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2010 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку та штрафних санкцій, задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову; накладено арешт на 72/100будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Заборонено Першій державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська проводити будь-яким чином оформлення відчуження вказаного вище спірного майна, а обласному бюро технічної інвентаризації видавати документи, необхідні для відчуження цього ж будинку до вирішення судом даного спору.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді від 20 січня 2010 року.

Як зазначено в поданій до суду заяві про скасування заходів забезпечення позову, станом на даний час спір між сторонами цивільної справи вирішено, рішення суду виконано в повному обсязі, у зв`язку з чим відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення цивільного позову.

Заявником подано заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, в якій вона заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивача та відповідача ОСОБА_4 про дату та час судового засідання повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2010 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку та штрафних санкцій, задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову; накладено арешт на 72/100 будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Заборонено Першій державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська проводити будь-яким чином оформлення відчуження вказаного вище спірного майна, а обласному бюро технічної інвентаризації видавати документи, необхідні для відчуження цього ж будинку до вирішення судом даного спору.

За змістом ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підтвердження обґрунтованості заяви про скасування заходів забезпечення цивільного позову заявник покликається на те, що спір між сторонами вирішено, а рішення суду виконано в повному обсязі.

Так, Судом встановлено, що Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2010 року у справі №2-2658/2010, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2010 року та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2011 року, було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку та штрафних санкцій. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 отриманий завдаток в сумі 24 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 отриманий завдаток в сумі 24 000 грн.

Постановою Головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Івано-Франківськ) про закінчення виконавчого провадження від 15.06.2020 року ВП №38361215 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2658/2010 від 26.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 отриманого завдатку в сумі 12 200 грн. закінчено у зв`язку із поданням стягувачем заяви про сплату боргу.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про те, що станом на даний час відсутні підстави для чинності застосованих у цивільній справі №2/2658/2010 заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про скасування таких заходів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку та штрафних санкцій, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду 20 січня 2010 року у цивільній справі №2/2658/2010 в частині накладення арешту на 72/100 будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та заборони Першій державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська проводити будь-яким чином оформлення відчуження вказаного вище спірного майна, а обласному бюро технічної інвентаризації видавати документи, необхідні для відчуження цього ж будинку до вирішення судом даного спору.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.