У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року справа № 542/30/15-ц

провадження № 6/542/25/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

02.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 542/30/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказала, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.03.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги задоволено повністю та судом видано виконавчий лист.

05.12.2017 року вона одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.12.2017 року.

Заявниця зазначає, що виконавчий лист був нею втрачений. За вказаних обставин просить видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.06.2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Заперечення на заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Згідно ч. 3 ст. 12 вищевказаного Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат виконавчого листа на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.03.2015 року по справі № 542/30/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко