Єдиний унікальний номер судової справи 225/3640/20
Номер провадження: 2-п/225/23/2020
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

08 липня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянула заяву представника заявника - адвоката Карнаухова Андрія Олександровича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про скасування строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення від 13 лютого 2020 року у справі №225/6610/19 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б оф.5) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/6610/19 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 13 лютого 2020 року у справі №225/6610/19 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б оф.5) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника зазначає, що хоча між заявником та ПАТ «ВБР» були укладені угоди, однак саме зазначеного Кредитного договору, який є додатком до позовної заяви, з ПАТ «ВБР» він не укладав.

Також представник заявника звертає увагу на те, що відповідно до п. 2.2. договору про відступлення права вимоги №146 від 06 березня 2019 року, За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Позивачем не надано суду доказів сплати повної суми за договором відступлення прав вимоги, а отже і не доведених перехід прав вимоги за Кредитним договором.

Таким чином, в період з дати укладення договору про відступлення права вимоги і до подання позовної заяви до Дзержинського міського суду Донецької області у Позивача були відсутні підстави для нарахування сум до сплати Відповідачем відповідно до умова кредитного договору, в тому числі процентів та комісій.

Представник заявника зазначає, що про рішення заявнику стало відомо тільки 22 червня 2020 року, тому просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.136, 187, 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/6610/19 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б оф.5) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення кредитної заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника - адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення від 13 лютого 2020 року у справі №225/6610/19 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2020 року о 13:50 год. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити представнику ТОВ «Глобал Спліт», що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію дійсної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу по справі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя