Справа № 509/2609/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л. ,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 06 липня 2017 року позивачка ОСОБА_1 передала 285 800 дол. США, а відповідачка прийняла у власність дані гроші, які зобов`язалась повернути 01 жовтня 2017 року, але своїх зобов`язань відповідачка по поверненню боргу не виконує і на письмову вимогу про повернення боргу не реагує. З цих підстав позивачка просила стягнути з відповідачки борг 285 800 дол. США та 3 % річних 14047.26 дол. США.

Позивачка свої вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності на підставі поданих доказів.

Відповідачка під час судового розгляду фактично позов визнала.

Третя особа до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З розписки, копію якої позивачка долучила до матеріалів справи, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) передала 285 800 дол. США, а відповідачка ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) прийняла у власність дані гроші, які зобов`язалась повернути 01 жовтня 2017 року. (а.с. 6).

Відповідачка згідно договору, який був укладений у простій письмовій формі, повинна повернути гроші 01 жовтня 2017 року, свої зобов`язання відповідачка не виконала. Розмір 3% річних складає 14047.26 дол. США.

У зв`язку із наведеним суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При подані позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 9605.00 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 9605.00 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80, 141, 258, 263-265,266 ЦПК України, ст.ст.553,1046-1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 285 800 доларів США та 3 % річних в сумі 14047.26 доларів США, а всього в розмірі 299 847 .26 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 9605 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.