Справа № 397/497/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , серія та номер 504, виданий 29.09.2015 приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В.О.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , серія та номер 90, виданий 18.03.2016 приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В.О.

08.04.2020 до суду надійшло клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, вартість якої просила покласти на рахунок відповідача. В обгрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є її батьками, які нині покійні. При житті вони не виражали бажання продати будь-кому своє майно, їх життєві принципи будувалися на тому, що кожний має дожити віка у своїй власній хаті. Крім того, вони були людьми малограмотними, а тому, на згаданих вище договорах свої підписи не ставили. Відтак, для встановлення істини по справі, просила призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25006).

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення належності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підпису та напису прізвища від їх імені на договорі купівлі-продажу будинку від 29.09.2015 та договорі купівлі-продажу квартири від 18.03.2016, відповідно, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25006).

В частині призначення судової почеркознавчої експертизи належності ОСОБА_5 підпису та напису прізвища у вказаних договорах купівлі-продажу від її імені суд вважає за необхідне відмовити, оскільки клопотання про призначення експертизи в цій частині належним чином не обгрунтовано. В огрунтування клопотання про призначення експертизи позивачем лише зазначається, що підписи у вказаних договорах здійснені не ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У позовній заяві позивач не ставить питання про визнання недійсними договорів внаслідок неналежності в них підпису ОСОБА_5 . Будь-яких змін чи уточнень до позовної заяви позивачем до закінчення підготовчого засідання подано не було.

Щодо клопотання позивача про покладення витрати по проведенню експертизи на відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вартість проведення судової почеркознавчої експертизи слід покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на позивача. Крім того, позивачу роз`яснюється, що витрати пов`язані з розглядом справи, у тому числі і щодо оплати вартості експертизи, за клопотанням позивача, у разі ухвалення на користь неї судового рішення, згідно ст. 141 ЦПК України, можуть бути стягнути з відповідача на її користь.

На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25006).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис та напис прізвища від імені ОСОБА_4 на договорі купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , серія та номер 504, виданий 29.09.2015 приватним нотаріусом районного Олександрівського нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В.О., самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис та напис прізвища від імені ОСОБА_6 на договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , серія та номер 90, виданий 18.03.2016 приватним нотаріусом районного Олександрівського нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуном В.О., самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

Оплату експертизи покласти на позивача.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити: цивільну справу № 397/497/19, оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.09.2015 та оригінал договору купівлі-продажу квартири від 18.03.2016.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _________________ 2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи № 397/497/19

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Копію засвідчено ________________ 2020