Справа № 645/781/20
Провадження № 2/645/888/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 року по справі 641/8862/18 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Провадження у справі було відкрито 11.02.2020 року та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України (значення справи для відповідача як сторони, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, необхідність витребування матеріалів справи у Комінтернівському районному суді м. Харкова) та обсяг і характер не поданих позивачем доказів, які на даний час у спрощеному позовному провадженні отримати неможливо.

Представник відповідача адвокат Панькова О.Ю. підтримала клопотання відповідача та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 Г. ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, просила відмовити у його задоволенні та розглядати справу у спрощеному провадженні, посилаючись на те, що всі докази у справі вже витребувані та підстав для переходу зі прощеного провадження до загального не існує. Також наголосила, що відповідач у разі незгоди з розміром аліментів має можливість звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів..

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені відповідачем підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Частинами 2, 46 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яке заявлено відповідачем ОСОБА_2 у відзиві на позов, який надійшов до суду 04.03.2020 року, мотивоване, зокрема, значенням справи для відповідача як сторони, обраний позивачем спосіб захисту, складністю справи, необхідністю витребування матеріалів справи у Комінтернівському районному суді м. Харкова та обсягом і характером не поданих позивачем доказів, які на даний час у спрощеному позовному провадженні отримати неможливо.

Представник відповідача адвокат Панькова О.Ю. в судовому засіданні відмовилася від раніше заявленого відповідачем клопотання про витребування у Комінтернівському районному суду м. Харкова матеріалів цивільної справи № 641/9858/19, провадження № 2/641/576/2020. Клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження підтримала, мотивуючи його тим, що відповідач бажає скористатися правом касаційного оскарження судового рішення у даній цивільній справі у разі незгоди з цим рішенням.

Суд наголошує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, а розгляд справи по суті ще не розпочався, оцінку наданим доказам суд надає в нарадчій кімнаті, справа є незначної складності, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_6 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова