Справа №255/1067/13
Провадження № 6/242/104/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., секретар судового засідання Сафронова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №255/1067/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення суми компенсації відсоткової ставки за кредитом на придбання житла, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання. В обґрунтування заяви зазначила, що 12.09.2013 року Ворошиловським районним судом м.Донецька по справі №255/1067/13-ц було видано виконавчі листи про стягнення з Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 74616,19 грн. У вересні 2013 року заявник направила виконавчий лист, де боржником є Донецьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», за місцем його знаходження для виконання. Проте, виконання рішення суду не здійснено з різних незалежних від заявника причин не було. Через втрату державного контролю над територією м.Донецьк, заявник вимушена була відкликати виконавчий лист. 06.08.2014 року заявник направила другий виконавчий лист, де боржником є Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Управління Державної казначейської служби України в Подільському районі м.Києва. Разом з тим, управління Державної казначейської служби України в Подільському районі м.Києва під різними підставами ухилялося від здійснення стягнення за цим виконавчим листом. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Подільському районі м.Києва задоволено частково, визнано протиправними дії управління щодо невиконання виконавчого листа по справі №255/1067/13-ц та зобов`язано прийняти до виконання. Після розгляду справи заявник отримала оригінали виконавчих листів 20.02.2020 року. Тобто, на даний час строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив. Просить суд визнати поважними причини пропуску виконавчого листа по справі та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.05.2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі №255/1067/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення суми компенсації відсоткової ставки за кредитом на придбання житла та відновлено зміст судового рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 08.10.2009 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 23.08.2013 року.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23.08.2013 року, у справі №255/1067/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на користь ОСОБА_1 компенсацію відсоткової ставки на придбання житла за період з 28 грудня 2005 року по 01 квітня 2010 року в розмірі 73513,03 грн., що відповідає за офіційним курсом Національного Банку України станом на 23 серпня 2013 року 9200,63 доларів США, судові витрати в розмірі 1 103,16 грн.

На підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 23.08.2013 року заявнику видано два виконавчі листи, де за одним виконавчим листом боржником є Донецьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», за іншим боржником є Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». Строк пред`явлення до виконання встановлено до 23.08.2014 року.

Виконавчий лист, де боржником є Донецьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» було пред`явлено заявником за місцем знаходження боржника у м.Донецьк.

На час пред`явлення заявником вказаних виконавчих листів до виконання діяв Закон України «Про виконавче провадження» 1999 року №24.

У подальшому зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року №24.

У червні 2016 року прийнято новий Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016 року.

Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII визначено нові строки пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Заявник 06.08.2014 року звернулася до Управління Державної казначейської служби в Подільському районі м.Києва із заявою про виконання виконавчого листа, виданого 12.09.2013 року у справі №255/1067/13-ц списавши в безспірному порядку з рахунку Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 74616,19 грн.

Разом з тим, управління Державної казначейської служби України в Подільському районі м.Києва під різними підставами ухилялося від здійснення стягнення за цим виконавчим листом. Дані обставини підтверджуються постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Подільському районі м.Києва задоволено частково, визнано протиправними дії управління щодо невиконання виконавчого листа по справі №255/1067/13-ц та зобов`язано прийняти до виконання.

20.02.2020 року на адресу ОСОБА_1 було повернуто оригінали виконавчих листів.

Отже, на час отримання ОСОБА_1 оригіналів виконавчих листів після розгляду Першим Апеляційним адміністративним судом її позову до Управління Державної казначейської служби України в Подільському районі м.Києва строки пред`явлення виконавчих листі до виконання спливли.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе поновити заявнику строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки наведені причини є поважними.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 432, 433, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №255/1067/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення суми компенсації відсоткової ставки за кредитом на придбання житла задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі №255/1067/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення суми компенсації відсоткової ставки за кредитом на придбання житла.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М.Владимирська