Дата документу 02.07.2020 Справа № 554/1837/20
Провадження № 2/554/1114/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
судді - Чуванової А.М.,
за участю секретаря - Таран В.І.,
за участю учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача : адвокат Новікова М.О.,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в березні 2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/8 на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 03.05.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2018 року було вирішено зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 на 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позивач вважає, що є законні підстави збільшити розмір аліментів з 1/8 на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Так, за місцем реєстрації ОСОБА_2 перебуває на виконанні в Другому Приморському відділі ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області лише один виконавчий лист з приводу стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, на утриманні відповідача перебуває одна дитина.
При ухваленні рішення від 13.02.2018 року суд, зменшуючи розмір аліментів, врахував, що у відповідача на утриманні знаходиться дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та син ОСОБА_4 .
У відповідача в листопаді 2019 року син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг трьох років, тому його дружина ОСОБА_6 більше не перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею 3-х років. Зважаючи на це, дружина відповідача не перебуває більше на утриманні чоловіка та має змогу працювати.
Отже, в зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів, відповідач має змогу сплачувати 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 14.05.2020 року було відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказав, що він перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 , також ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього народився другий син ОСОБА_5 . Він проживає однією сім`єю з ОСОБА_6 , офіційно перебуває на військовій службі у військовій частині. Відповідач не забезпечений житлом, це йому спричиняє додаткові витрати на винаймання житла. Крім того, син ОСОБА_4 відвідує Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» №12 Одеської міської ради Одеської області, всі витрати по дитсадку несе відповідач, що підтверджується квитанціями.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити. Вказала, що дружина відповідача більш не перебуває у відпустці, тому треба збільшити розмір аліментів. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані, що відповідач має на утриманні сина ОСОБА_7 . Зазначила, що крім десятирічного сина вона має на утриманні шестирічну дочку від другого шлюбу.
Представник позивача - адвокат Новікова М.О. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що немає даних, що на утриманні відповідача перебуває дитина, відсутні докази про оплату саме ним садка. Також, відсутні докази, що сім`я проживає разом з ним.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Вказав, що в 2012 році він був призваний до лав ЗСУ, в листопаді 2016 року у нього народився другий син ОСОБА_4 . На теперішній час його фінансове становище не змінилося, він винаймає квартиру, отримує мізерну заробітну плату. Дитина досягла трирічного віку, його дружина не перебуває у відпустці, працює.
Заслухавши позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2012 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 03.05.2010 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2018 року було вирішено зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 на 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).
Звернувшись до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів, позивач вказала, що визначений рішенням суду розмір аліментів 1/8 частка є замалим, оскільки син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, дитина відповідача досягла трирічного віку, дружина працює і вже не перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
З урахуванням того, що син відповідача досяг трирічного віку, а дружина працює, належить вважати, що майновий стан відповідача - покращився.
З огляду на викладене, виходячи з положень ч. 1 ст. 192 СК України та враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню дітей.
На підставі встановлених обставин справи, засад розумності, виваженості, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також того, що змінився майновий стан платника аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, який раніше визначений судом, з 1/8 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Безпідставним є посилання позивача на те, що розмір аліментів повинен становити 1/4 частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 , оскільки на ОСОБА_1 , як на позивача, покладається обов`язок доказування і в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з урахуванням приписів статтей 141, 180, 182, 192 СК України, а в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б обґрунтовували розмір аліментів у більшому розмірі.
Аргументи відповідача про те, що фінансовий стан його не змінився суд відхиляє, оскільки такі спростовуються наведеними вище обставинами справи. Посилання його на відсутність доказів збільшення витрат на дитину не заслуговують на увагу, оскільки факт розвитку дитини та збільшення у зв`язку з цим її потреб є беззаперечним
Відповідно до статей 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, збільшенню аліментів до розміру 1/6 частини з усіх видів заробітку, доходу відповідача.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, визначених на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 лютого 2018 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/8 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Повний текст судового рішення складено 07.07.2020 року.

Суддя: А.М.Чуванова