Справа № 510/1823/19
Провадження 2/510/395/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 4, 5, 8 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

З матеріалів справи вбачається, що першим помер батько позивача ОСОБА_3 , якому за життя належала Ѕ частина спадкового майна (житлового будинку та земельної ділянки), про що взагалі не вказується в позові. Крім того, в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи на зазначений будинок, на підставі чого в спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникло право власності на зазначене нерухоме майно.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_4 , яка за життя залишила заповіт від 02.12.2013 р. на ім`я позивача. Однак, представник позивача не вказала, яким шляхом позивач прийняла спадщину після смерті матері. Треба зазначити із копії будинкової книги прописки громадян, яка міститься в матеріалах справи, не вбачається факт проживання спадкоємиці разом із померлою.

Крім того, в позовній заяві немає ніяких даних щодо відповідача, а саме: спадкоємець, якої він черги, родинні відносини із спадкодавцями, чи прийняв він спадщину або відмовився від неї, тощо. Також в позові не зазначено, чи існують, окрім сторін інші спадкоємці, які б мали обов`язкову частку у спадщині.

Таким чином, суд не може прийняти привальне та об`єктивне рішення по справі.

Керуючись інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков