справа № 207/538/20
провадження № 2/208/1569/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Сушкової Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Михлик К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст.197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав», суд-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав».

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , не заперечувала проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , не заперечувала проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд враховуючи думку позивача, представника тертої особи, вважає за можливе провести підготовчий розгляд у його відсутність.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.08.2020 року об 11.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 2).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сушкова Л. І.