Справа № 188/247/20
Провадження № 2-о/188/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Лукіної Л.Г.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Дніпро) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних стосунків ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказану цивільна справа і за ухвалою суду від 02.03.2020 р. по вказаній заяві було відкрито провадження та справу до розгляду було призначено на 19.03.2020 р.

Ухвалою суду від 07.04.2020 р. , в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України вищевказану заяву було залишено без руху , так як заява була подана з певними істотними недоліками .

В даній ухвалі заявниці було акцентовано уваги на виявлені недодіки та роз`яснено , що їй необхідно належним чином обгрунтувати свою заяву , визначитися з предметом та підставами заявлених вимог , необхідно уточнити яке саме юридичне значення, а також з якою метою, необхідне встановлення факту про який просить заявник, та чи залежить від встановлення вказаних фактів виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав.

Заявниці надано 10 денний строк для усунення недоліків

Роз`яснено, що в разі якщо заявник усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо заявник не усуне недоліки даної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважати неподаною та буде повернута останній .

Копію даної ухвали було направлено заявниці за її вказаною адресою проживання.

24.04.2020 р. до суду звернувся представник заявниці адвокат Дерюгін Є.О. з заявою про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

30.06.2020 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2020 р. про залишення її заяви без руху та надає уточнену заяву про встановлення факт належності правовстановлюючого документу та встановлення родинних відносин з усунутими недоліками у чотирьох примірниках.

В даній заяві ОСОБА_1 викладає фактичні обставини справи , правове обґрунтування та просить суд встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.12.1997 р. Першотравенським МВ УИВС України в Дніпропетровській області є однією і тією ж особою та був її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13.03.1998 р. Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Крім того , в своїй заяві від 30.06.2020 р. заявниця просить суд цивільну справу за її заявою про встановлення факту правовстановлюючих документів слухати без її участі , так як за станом здоров`я вона не може бути присутньою в судовому засіданні. Заяви і вимоги повністю підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви , суд вважає , що заяву слід залишити без розгляду.

Нормами ст.. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз`яснень листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження.

В своїй заяві заявниця фактично просить суд встановити тотожність особи , тобто просить суд на підставі наданих документів , а саме : лікарського свідоцтва про смерть № 248 виданого 27.12.2019 р. Межівським міжрайонним відділенням СМЕ , свідоцтва про смерть , серії НОМЕР_5 , виданого 02.01.2020 р. Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області та паспорта гр-на України серії НОМЕР_6 , виданого 08.12.1997 р. Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області встановити , що вказана особа у вищезазначених документах є ОСОБА_2 .

Як зазначалося вище , даний факт в судовому порядку не може бути встановлений , а тому суд вказану заяву залишає без розгляду у відповідності до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України .

Аналогічної думку суд дійшов і щодо вимоги про встановлення того факту , що померлий ОСОБА_2 був чоловіком заявниці.

Згідно даної норми , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк , встановлений судом , позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі зазначеного , керуючись ст. 185 , 187 , 315,263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Дніпро) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних стосунків ( уточнену ) залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Після набрання ухвали законної сили позовну заяву разом з всіма додатками до неї повернути позивачу.

Суддя М. П. Полубан