Дата документу 25.06.2020 Справа № 316/303/20
Єдиний унікальний № 316/303/20
Провадження № 22-ц/807/2033/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді Кочеткової І.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася до районного суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання на період навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 10.02.2020 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2023 рік включно.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

ОСОБА_1 оскаржила зазначене рішення суду а апеляційному порядку, обґрунтовуючи апеляційну скаргу, крім іншого, тим, що відповідач по справі є батьком її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.10.2017 р. Енергодарським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітньої доньки , що не було враховано судом першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У даній справі ОСОБА_2 просить стягнути аліменти з ОСОБА_6 на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Предметом спору стягнення аліментів.

Таким чином, з огляду на предмет спору, зміст позовних вимог та обставини, якими позивач їх обґрунтовує, судове рішення, за наслідками розгляду цієї справи, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , яка представляє неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим наявні правові підстави для залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 2, 53, 54, 259, 260, 261, п.1ч.1 ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова