Справа № 654/635/20
Провадження №2-о/654/36/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю: секретаря судових засідань - Горох В.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Голопристанська державна нотаріальна контора, -

у с т а н о в и в :

25.02.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В її обґрунтування посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Позивач являється спадкоємцем першої черги та оскільки постійно проживав з матір`ю на момент її смерті то у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини не подавав, вважаючи себе таким, що її прийняв згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України. Однак, все ж часом звернувшись до нотаріуса довідався, що в оформленні його спадкових прав існують перешкоди, так як прізвище його матері в різних документах зазначено по-різному. Так, в свідоцтві про народження заявника його матір записана як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . Вказані розбіжності утворились внаслідок того, що дошлюбне прізвище його матері було « ОСОБА_2 ». Після реєстрації шлюбу з батьком прізвище матері було змінено на « ОСОБА_2 ». Однак, відповідні зміни не були відображені в паспорті матері, оскільки остання так і не звернулася до державних органів з заявою про заміну даного документу у зв`язку зі зміною прізвища. Фактично будучи у шлюбі та змінивши прізвище на « ОСОБА_2 », мати заявника прожила все життя з дошлюбним прізвищем « ОСОБА_2 ». Між тим, зміна прізвища матері все ж була відображена в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , що на теперішній час ставить під сумнів їхнє кровне споріднення та перешкоджає заявнику в оформленні прав на спадкове майно. В зв`язку з даними обставинами, ОСОБА_1 просить суд встановити факт його родинних відносин як сина та матері з ОСОБА_2 , а також встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що задоволення заявлених вимог надасть змогу йому підтвердити фактичне прийняття спадщини після смерті матері згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, а також оформити в нотаріальній конторі свої спадкові права в порядку першої черги спадкування, відповідно до норм ст. 1261 ЦК України.

Представник Голопристанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, клопотанням від 16.06.2020р. просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гола Пристань, Голопристанського району Херсонської області померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 243. Після її смерті відкрилася спадщина.

До складу спадкової маси входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.1992 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , внаслідок чого 09.11.2011 р . у Голопристанській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №368/2011, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Згідно листа завідуючого Голопристанської ДНК встановлено, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 надійшла тільки від ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. п. 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Як було встановлено в судовому засіданні з матеріалів справи та пояснень заявника, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність належних документів в розумінні вищевказаного Наказу стосовно родинних відносин між ним та спадкодавицею, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище матері записано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 24 червня 1966 року Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зроблено відповідний актовий запис №44. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Кут, Снігурівського району, Миколаївської області народився ОСОБА_1 . Батьками хлопця зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином, аналізуючи в сукупності відомості по трьом документам, а саме: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про узгодженість та відповідність встановленої інформації з доводами заявника про незміну його матір`ю прізвища в паспорті після укладення шлюбу, що в кінцевому підсумку призвело до розбіжностей її особових даних в різних документах.

Відтак, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що в ході розгляду справи родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавицею були підтверджені, а тому заявлені вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується факту постійного проживання заявника разом з ОСОБА_2 на момент смерті останньої, то вказані відомості підтверджуються копією домової книги на будинок АДРЕСА_1 , оригінал якої було оглянуто судом в судовому засіданні, а також листом виконавчого комітету Голопристанської міської ради, інформація в якому дублюється з тією, яка зазначена в домовій книзі, а саме, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою з 20 січня 2009 року і по теперішній час; ОСОБА_2 значиться зареєстрованою з 17 грудня 1985 р. і по дату своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, даний факт також знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами для його встановлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин як сина та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 на момент її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Третьякова