1Справа № 335/1201/20 2/335/1541/2020
УХВАЛА
15 червня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.
за участю секретаря судового засідання Топчій Н.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про прийняття до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації 1/2 вартості транспортного засобу,
12.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ сумісно нажитого майна подружжя.
15.05.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації 1/2 вартості транспортного засобу.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Штабовенко ОСОБА_5 В ОСОБА_6 просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із первісним позовом, оскільки позовні вимоги взаємопов`язані та випливають з приводу поділу майна подружжя.
Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову та його об`єднання із первісним позовом, посилаючись на його невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у позовній заяві, що відповідає адресі його зареєстрованого місця проживання відповідно до листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 25.02.2020 № 01-17/02/0521. Проте, конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За вимогами п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки ухвала про відкриття провадження надсилалась відповідачеві за його зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи, що відповідач не повідомляв суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що днем отримання ОСОБА_4 ухвали суду про відкриття провадження у справі є 17.03.2020 день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Зустрічний позов надійшов до суду 15.05.2020.

Разом із тим, в тексті зустрічного позову міститься клопотання про продовження строку для подання зустрічного позову яке мотивовано тим, що на даний час в Україні введено карантин.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин, який наразі триває.

Відповідно до роз`яснень Верховного суду від 22.04.2020 зазначені законодавчі зміни мають зворотну дію в часі.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідачем подано клопотання про продовження строку для подання зустрічного позову у зв`язку із карантинними заходами, суд вважає за можливе продовжити відповідачеві даний процесуальний строк до 22.06.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Зустрічні позовні вимоги виникають із одних і тих самих правовідносин, що і первісний позов, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Тому, розгляд в одному провадженні первісного та зустрічного позову є доцільним, оскільки ці позови взаємопов`язані.

Тому, суд дійшов висновку, що у даному випадку необхідно прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Крім того, враховуючи необхідність встановлення учасникам справи строків для подання заяв по суті справи щодо зустрічного позову, суд вважає за необхідне в порядку п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації 1/2 вартості транспортного засобу з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації 1/2 вартості транспортного засобу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 20 серпня 2020 р. на 16:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 червня 2020 р.

Повний текст ухвали виготовлений 19 червня 2020 р.

Суддя І.П. Соболєва