Справа № 663/3598/19
Провадження № 2/663/291/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору №DNH4KS31470134 від 08.04.2006 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3111, 16 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспортів померлого та відповідача. Відповідач ОСОБА_1 не подав заяву про відмову від спадщини, а отже, на думку позивача, вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7818, 48 грн та судовий збір в сумі 1921, 00 грн.

23.12.2019 року до суду надійшов відзив від адвоката Охлопкова І.О. в якому він просив розглянути справу в порядку загального позовного провадження, відмовити у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати в сумі 2000 грн. посилаючись на те, що брат відповідача ОСОБА_2 дійсно помер. На час смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_1 . Враховуючи те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом, а ОСОБА_1 як брат спадкоємцем другої черги, тому останній не має права на спадкування за законом і не є спадкоємцем після смерті померлого ОСОБА_2 . Крім того, зауважив, що позивачем пропущено строк позовної давності, який сплив 22.10.2015 року.

24.02.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача в якій він повідомив, що ОСОБА_1 є належним відповідачем, так як проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадшщини.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 02.12.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 24.12.2019 року задоволено клопотання адвоката Охлопкова І.О. та призначено справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 04.06.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідач адвокат Охлопков І.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 22.11.2019 року.

За час життя ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_1 згідно копії домової книги (а.с. 53-55).

Після смерті ОСОБА_2 Скадовською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №60/2017 від 07.03.2017 року в якій міститься претензія кредитора АТ «Приватбанк» в порядку ст. 1281 ЦК України. Спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно договору №DNH4KS31470134 від 08.04.2006 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3111, 16 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2007 року.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача звертаючись до суду з даним позовом до ОСОБА_1 вважає, що саме даний відповідач повинен відповідати за даними вимогами, оскільки він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що даний позов пред`явлений до неналежного відповідача, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з позивача підлягають стягненню на користь відповідача судові витрати в сумі 2000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1262, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2000, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.І. Клімченко