Справа № 307/4002/19
Провадження № 22-ц/4806/1535/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 17 січня 2020 року (у складі судді Волощук О.Я.) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону щодо строків оскарження ухвали суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лишу вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з матеріалів справи оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін і надіслана заявнику 17 січня 2020 р., що підтверджується супровідним листом Хустського районного суду (а.с.67).

Указана ухвала надсилалася ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.63), і як видно з трекінг-номеру поштового відправлення, отримана заявником 30 січня 2020 р. (а.с.64).

У той же час апеляційна скарга на ухвалу Хустського районного суду від 17 січня 2020 р. подана заявником 27 травня 2020 р. (згідно з вхідним штемпелем поштової кореспонденції Хустського районного суду).

ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 17 січня 2020 р.

На обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що отримала копію оскаржуваної ухвали 08.05.2020 р., що підтверджується роздруківкою із сайту «Укрпошти» з відстеженням трекінг-номеру поштового відправлення.

Так, до апеляційної скарги заявником додано копію конверту адресованого ОСОБА_1 Хустським районним судом на якому міститься трекінг-номер для відстеження поштового відправлення, однак із нього не вбачається можливим установити, що ОСОБА_1 було надіслано саме копію оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин заявник має подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвалу Хустського районного суду від 17 січня 2020 р. із указівкою інших поважних причин, які зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Якщо вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 17 січня 2020 року (у складі судді Волощук О.Я.) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.