Справа № 521/9533/17
Провадження № 2/521/117/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарях Берової А.В., Шудра Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Я.Л., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П., про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання недійсним договору та витребування майна, про визнання права власності на квартиру та за позовом Одеської міської Ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,за участю третіх осіб Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець О.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П. про визнання спадщини від умерлою, визнання договору дарування недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 77, 79-81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Я.Л., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П., про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання договору дарування недійсним, витребування майна, про визнання права власності на квартиру відмовити.

Позовні вимоги Одеської міської Ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,за участю третіх осіб Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець О.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П. про визнання спадщини від умерлою, визнання договору дарування недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати спадщину після смерті ОСОБА_4 що складається з двокімнатної квартири загальною площею - 43,6 квадратних метрів, житловою площею -29,8 квадратних метрів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою.

Визнати недійсним договір дарування, серія та номер :461, виданий 01.02.2012 року призваним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л..

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_2 .

Скасувати рішення про державну прав та їх обтяжень прийняте державним реєстратором Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравцем О.В. від 31.03.2017 року, внесене до реєстру 31.03.2017 року, індексний номер рішення: 34574027, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Костюк О.П. від 07.06.2017 року внесене до реєстру 07.06.2017 року, індексний номер рішення: 35556727 за яким право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Одеської міської Ради 6400 (шість тисяч чотириста) гривень суму сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний термін. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 липня 2020 року.

Головуючий: І.О. Поліщук