Справа №: 486/1306/19 Провадження № 2/486/90/2020
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючогосудді Далматової Г. А.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю - 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1 .

01 червня 2020 року ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що в провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа №2о-10/2006р. за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, предметом якої є скасування рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 лютого 2006 року про встановлення факту права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , придбану у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11 серпня 2000 року, зареєстрованого Вознесенською філією Універсальної біржі Південь за № 123 та перегляд розмірів часток власності на вказану квартиру.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Від представника позивача та відповідача до суду надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши заяви та письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 лютого 2006 року встановлено факт права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , придбану у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11 серпня 2000 року, зареєстрованого Вознесенською філією Універсальної біржі Південь за № 123.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні його власністю - 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 березня 2020 року відкрито провадження у справі № 2о-10/2006 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки неможливо розглянути вказану справу до вирішення цивільної справи № 2о-10/2006 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що провадження у справі повинно бути зупинено.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 486/1306/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2о-10/2006 за заявою ОСОБА_7 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова