У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яценка Сергія Анатолійовича про виправлення описок в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яценко С.А. звернувся до суду з письмовим клопотанням про виправлення описок в судовому рішенні. В обґрунтування даного клопотання вказує, що 21.05.2020 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення первісних та зустрічних позовних вимог, але ознайомившись з текстом рішення було виявлено описки в частині визначення площі кімнат апартаментів, а саме, замість 4252,1 кв.м., вказано 4251,1 кв.м. А також, допущено описки в частині визначення загальної площі, а саме, замість 6 326,4 кв.м., вказано 6 341,3 кв.м. та допущено описку в частині визначення реєстраційного номеру нерухомого майна, а саме, замість РНОНМ 00, вказано - 00. З огляду на викладене, просить внести виправлення до рішення суду від 21.05.2020 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2020 року клопотання представника позивача про внесення виправлень передано судді Панченко О.М. для розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про частковий поділ майна подружжя.

18.10.2019 року до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про частковий поділ майна подружжя.

21.05.2020 року судом було ухвалено рішення суду про задоволення первісних та зустрічних позовних вимог. Проте, як вбачається з резолютивної частини рішення суду, в ньому містяться описки в частині зазначення площі кімнат апартаментів, а також в частині зазначення загальної площі та реєстраційного номеру нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року наступним чином:

«В порядку часткового поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нерухомого майна, а саме: апартаменти приміщення літер «LXII», III , IV секції загальною площею 6 341, 3 кв.м., площею кімнат апартаментів - 4252,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_1 .

В порядку часткового поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину нерухомого майна, а саме: апартаменти приміщення літер «LXII», I , IІ секції загальною площею 6 326, 4 кв.м., площею кімнат апартаментів - 4620,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_2 .».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко