Справа № 219/1372/20
Провадження № 2-о/219/311/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.

секретаря Трубчанінова О.Е.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м .Харків ), про встановлення факту що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуревич М.Г., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин . В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був батьком заявника, після смерті якого відкрилась спадщина .Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є у т.ч. копія свідоцтва про народження, рішення суду про встановлення факту родинних відносин. Однак, у свідоцтві про народження заявника відсутній запис про ОСОБА_3 як про його батька, у зв`язку з чим встановити відповідний факт можливо лише у судовому порядку. Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю заявника є ОСОБА_4 . Згідно з рішенням народного суду м. Артемівська Донецької області від 10.10.1967 року по справі № 2-1408-1967 рік ОСОБА_4 з листопада 1965 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_5 , який до серпня 1967 року знаходився на утриманні ОСОБА_3 . Зазначеним рішенням суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з рішенням народного суду м. Артемівська Донецької області від 24.05.1971 року народження по справі № 2-576-1971 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в листопаді 1965 року вступили у фактичні шлюбні відносини та у 1967 році у них народився син. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 13.10.1971 р. уклали шлюб, який було розірвано 06.09.1972 р . Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4 , а після розірвання шлюбу- ОСОБА_4 . Оскільки батьки заявника на момент його народження у зареєстрованому шлюбі не перебували, то при реєстрації народження заявника ОСОБА_3 не був записаний його батьком, а дитині було присвоєно прізвище матері- ОСОБА_4 . Заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2020 р. відкрито провадження по дійсній цивільній справі.

Заявник та його представник, які були повідомлені про час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, просили справу слухати без їх участі .

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засіданні не з`явився, просив справу слухати без участі представника, ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданому 14.05.1967 року К.Лібкнехтовським бюро РАЦСу Донецької області , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого записана ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою . яка не брала часті у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно з рішенням народного суду м.Артемівська Донецької області від 10.10.1967 року по справі № 2-1408-1967 рік , яке набрало законної сили, встановлені обставини про те, що ОСОБА_4 з листопада 1965 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_5 , який до серпня 1967 року знаходився на утриманні ОСОБА_3 . Зазначеним рішенням суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з рішенням народного суду м.Артемівська Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_5 народження по справі № 2-576-1971 р. , яке набрало законної сили, встановлені обставини про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в листопаді 1965 року вступили у фактичні шлюбні відносини та у 1967 році у них народився син.

13.10.1971 р . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який було розірвано 06.09.1972 р . Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4 , а після розірвання шлюбу- ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 та свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових справ після смерті батька.

Отже, в судовому засіданні вищезазначеними письмовими доказами встановлено факт родинних відносин між заявником по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що заявник є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом.

Керуючись ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273,293,294,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Встановити факт ,що має юридичне значення , а саме встановити ,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У повному обсязі рішення складене 10.06.2020 року.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко