Справа № 576/997/20
Провадження № 2/576/328/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В належному йому будинку зареєстровані і проживають він, його дружина, ОСОБА_3 , та його син, ОСОБА_4 . Також за даною адресою зареєстрований його брат, ОСОБА_2 , який з 2002 року у вказаному вище будинку не проживає, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, і взагалі на даний час місце його перебування невідоме.Реєстрація відповідача у спірному будинку створює йому перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За вказаних обставин, та зважаючи на те, що відповідач, понад сімнадцять років без поважної причини відсутній за місцем реєстрації, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позов не подав.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що позивачу згідно з свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, посвідченими державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області 23 листопада 2012 року та 30 квітня 2020 року, на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 384 від 15 травня 2020 року та будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстровані за вищезазначеною адресою з 28.01.2000 року.

А відповідно до довідок голови квартального комітету, ОСОБА_5 , від 23 грудня 2016 року за вих. № 2533, від 28 квітня 2017 року за вих. № 1110, від 04 червня 2018 року, за вих. № 1178, та від 15.05.20 за вих. № 383, відповідач ОСОБА_2 , 1956 р.н., хоча і зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає з 2002 року.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. При цьому, ч.2 ст. 405 цього Кодексу передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

А за змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки судом встановлено, що відповідач вже понад 17 років без поважної причини не проживає у спірному будинку, і будь-яких письмових домовленостей стосовно користування ним зазначеним житлом не існує,то у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України його слід визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 178, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 23.02.1999 р. Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон