Справа № 265/3689/20
Провадження № 2/265/1210/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, та визнання об`єктом права спільної сумісної власності майна подружжя,

за участі представника позивача адвоката Шутенко О.В.

представника відповідача адвоката Темір І.В.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів в якій просить суд: визнати недійсним договір дарування грошових коштів; визнати недійсним договір дарування квартири; визнати об`єктом права спільної сумісної власності квартири.

У матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_1 в якому останній просить суд витребувати з ПАТ «ПУМБ» інформацію щодо відкриття ОСОБА_2 будь-яких рахунків та відомості щодо руху грошових коштів на вказаних рахунках за період з 01 грудня 2012 року по 11 березня 2019 року, а також витребувати з Маріупольського управління ГУ ДПС у Донецькій області відомості про доходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01 грудня 2012 року по 11 березня 2019 року.

Представник позивача, адвокат Шутенко О.В. у підготовчому судовому засіданні повністю підтримала вказане клопотання.

Представник відповідачів, адвокат Темір І.В., у підготовчому судовому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані документи мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних документів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформацію щодо відкриття на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будь-яких рахунків та відомості щодо руху коштів на цих рахунках за період з 01 грудня 2012 року по 11 березня 2019 року.

Витребувати з Маріупольського управління Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01 грудня 2012 року по 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання направити до відділення Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» «Регіональний центр в м. Маріуполь» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена буд. 39-а, та до Маріупольського управління Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнджі буд. 93.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.