Справа № 214/7067/17
2/214/1043/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про зміну черговості спадкування, усунення особи від права на спадкування за законом, встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лігута Лариса Вячеславівна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить витребувати із КУ «Центр медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради» належним чином засвідчену копію Висновку МСЕК інваліда 1-ї групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо того, чи була вона у безпорадному стані, якщо так, то у який період часу, чи потребувала вона стороннього догляду та які саме особи здійснювали за нею сторонній догляд.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник до судового засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, заяв не надали.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа також до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, заяв не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комунальної установи «Центр медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради»:

- належним чином засвідчену копію Висновку МСЕК інваліда 1-ї групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію щодо того, чи була у безпорадному стані та у який період часу інвалід 1-ї групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію чи потребувала стороннього догляду з боку інших осіб та які саме особи здійснювали сторонній догляд за інвалідом 1-ї групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання цієї ухвали до 07.10.2020 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.