УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування послугами теплопостачання, -

У С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2020 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ККП «Маріупольтепломережа» (87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, (договір реструктуризації №429 від 01 листопада 2018 року) заборгованість за користування послугами теплопостачання в сумі 9462,80 грн., а також 3% річних в розмірі 270,83 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 538,85 грн., пеню в розмірі 262,53 грн., та витрати з оплати судового збору в розмірі 192,10 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», ..

26 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про скасування судового наказу, при цьому посилалась на звільнення її від сплати судового збору на підставі п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що заява подана із порушенням вимог ст.170 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, зазначений документ відсутній в матеріалах справи.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Розділ II «Наказне провадження» в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, не містить положень щодо правомочності суду на залишення без руху заяви про скасування судового наказу.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу, справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд зазначає, що пункт 2 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», на який посилається заявниця як на підставу звільнення її від сплати судового збору, виключено на підставі Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII від 18.10.2018).

Відтак до оплати підлягає судовий збір у сумі 105,10 гривень.

Враховуючи наведене, вважаю, що до вказаної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявникам строк для усунення зазначених недоліків, з метою забезпечення права осіб на доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст.170,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування послугами теплопостачання - залишити без руху, надавши заявникам для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт