ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6653/20 Справа № 201/5549/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про прийняття та об`єднання в одне провадження позову третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства з обмеженою відповідальністю КП-Комфорт, про визнання недійсним правочину, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння, по цивільній справі за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю КП-Комфорт, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірина Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння і стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття та об`єднання в одне провадження позову третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства з обмеженою відповідальністю КП-Комфорт, про визнання недійсним правочину, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння, разом первісним позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю КП-Комфорт, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірина Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння і стягнення судових витрат.

Не погодившись з вище зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про прийняття та об`єднання в одне провадження позову третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства з обмеженою відповідальністю КП-Комфорт, про визнання недійсним правочину, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння, по цивільній справі за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю КП-Комфорт, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірина Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння і стягнення судових витрат.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про прийняття та об`єднання в одне провадження позову третьої, проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: