Справа № 544/488/20
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, яка була нею уточнена, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,308 га, що розташована на території Харківецької сільської ради, та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Високе Пирятинського району. Заявниця прийняла спадщину після померлої, проте не має змоги документально оформити своє право на спадщину, оскільки неможливо підтвердити родинні зв`язки спадкодавиці та заявниці. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідною тітко..

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його та заявниці участі. Заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, розгляду справи просив провести без його участі.

Судом в порядку ст.90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою заявниці.Додали, що у спадкодавиці було дві дочки, які давно виїхали до ОСОБА_5 та не родичалися з матір`ю.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 19), та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с. Високе Пирятинського району.

ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_2 та спадкоємицею її майна п`ятої черги за законом.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої шляхом подачі відповідної заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори (а.с. 43).

Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після померлої, немає, про що свідчить заведена спадкова справа №297/2019 (а.с. 42-50), а також довідка Харківецької сільської ради №520 від 18 грудня 2019 року про те, що ОСОБА_2 дійсно на час смерті була зареєстрована в с. Високе Пирятинського району, одна (а.с.17).

Заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між заявницею та спадкодавицею (а.с. 20).

Факт родинних відносин заявника з її померлою двоюрідною тіткою частково прослідковується наданими документами, а саме: свідоцтвом про народження заявника, в графі батьки записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 8), свідоцтвом про народження спадкодавця, в графі батьки записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 10), свідоцтвом про шлюб, згідно якого спадкодавиця уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а.с. 11), свідоцтвом про народження ОСОБА_14 , в графі батьки записані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 13), архівною довідкою №04-13/83 від 06 лютого 2020 року, відповідно до якої в метричній книзі для запису народжених парафіян Троїцької православної церкви с. Заріччя Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1902 рік є порядковий чоловічий номер 27, де значиться народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_17 », батьками записані « ОСОБА_18 » та його дружина « ОСОБА_19 » (а.с. 16).

Відповідно до довідки Державного архіву Полтавської області №04-13/1145 від 18 листопада 2019 року книга реєстрації актових записів громадянського стану про одруження Харківецької сільської ради за 1935-1936 роки на зберігання до Державного архіву не надходили, у зв`язку з чим неможливо надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_14 (а.с. 14).

Відповідно до довідки Державного архіву Полтавської області №04-13/1148 від 18 листопада 2019 року у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження Харківецької сільської ради за 1926 рік актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній (а.с. 14).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

В даний час підтвердити факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна