ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 1).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Шлюб, укладений 16 серпня 2003 року у Шевченківському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 595, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженим у с. Андріївці Машівського району Полтавської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженою у м. Дніпропетровську, - розірвано. Після розірвання шлюбу дівоче прізвище ОСОБА_2 відновлено. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати із матір`ю ОСОБА_2 . Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 768 гривень 40 копійок (а.с.23-24).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду змінити, виключити з резолютивної частини рішення пункт про залишення дитини проживати зі ОСОБА_2 (а.с.26).

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду в частині визначення місця проживання дитини разом з матір`ю скасувати, в іншій частині рішення суду залишити без змін, виходячи з наступного.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 16 серпня 2003 року уклали шлюб у Шевченківському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 595 (а.с. 17). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8), яка мешкає разом із відповідачкою.

Сімейні стосунки між сторонами не склалися та вони припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Однак, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, оскільки це суперечить положенням ст. 13 ЦПК України щодо розгляду справи в межах заявлених позивачем вимог.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просив суд лише розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Проте, суд першої інстанції, вийшовши за межі заявлених вимог, вирішив питання щодо місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , що не було предметом розгляду даного позову.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року, шляхом виключення з мотивувальної та резолютивної частини рішення абзацу про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини рішення абзацу про залишення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживати разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне рішення суду складено 08 липня 2020 року.

Судді: