Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/5351/17
Провадження № 22-ц/812/1263/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану адвокатом Зотіковим Сергієм Євгенійовичем на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 січня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року позовні вимоги задоволено.

У травні 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року вказану заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року відповідачка діючи через свого представника подала на нього апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з тим, що сума судового збору перевищує 5 відсотків її річного доходу.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні з даним позовом позивачем сплачено 1600 грн. судового збору.

Враховуючи викладене розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2400 грн. (1600 грн. Х 150%).

З долученої до апеляційної скарги довідки про доходи виданої ТОВ «Телец-ВАК» вбачається, що ОСОБА_1 працює на даному підприємстві та за період з січня по грудень 2019 року останній нараховано заробітну плату на загальну суму 51030,48 грн (а.с.106).

За такого, посилання апеляційної скарги, що сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу особи, яка подала апеляційну скаргу не заслуговує на увагу, оскільки 5 відсотків від нарахованої заробітної плати становить 2551,82 грн. (51030,46х5%).

Наведений розмір 5 відсотків доходу, наявний в апеляційній скарзі, не ґрунтується на вимогах закону, оскільки такий розраховано із суми 41079, 53 грн., яка в довідці зазначена після утримання податків з доходів фізичних осіб.

Крім того, дана довідка підтверджує лише розмір її заробітної плати за вказаний в ній період та не свідчать про її скрутне матеріальне становище, так як доказів про, те що вона не отримує інших доходів крім заробітної плати, а також доказів розміру, отриманих нею у 2019 році, доходів відповідачкою не надано.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи про майновий стан відповідача не дають підстав для звільнення або відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки до клопотання не додано доказів на підтвердження таких доводів, а безпідставне зменшення розміру судового збору, звільнення чи відстрочення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про звільнення та відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк, а саме сплати ОСОБА_1 2400(дві тисячі чотириста) гривень судового збору.

Доказів на підтвердження сплати, особою, що подала апеляційну скаргу вищенаведеної суми судового збору матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 січня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплатити 2400 (дві тисячі чотириста) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок;

надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська