КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 361/4800/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8593/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Селезньова Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Оніщука М.І., Ящук Т.І.

при секретарі - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2020 року,

встановив:

у грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2017 року, посилаючись на те, що судом було накладено арешт на майно, 3/5 частини якого належать їй, а не відповідачу у справі, з якого було стягнуто заборгованість.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2020 року заяву було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив ухвалу суду скасувати, постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року було відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 09 червня 2020 року призначено апеляційну скаргу до розгляду.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 18 червня 2020 року апелянт ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги. Представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подану заяву підтримали, просили апеляційне провадження закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2020 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2020 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2020 року.

Головуючий

Судді