Справа № 2-7448/01
Провадження № 2-зз/638/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

за участю секретаря: Корнієнко К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача суму боргу , просила накласти арешт на квартиру, яка була придбана відповідачем з використанням її послуг.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2001 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову , вказавши на те, що ухвалою суду від 20.12.2001 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили. ОСОБА_3 , її колишній чоловік, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше вжиття заходів забезпечення позову порушує її права , як співвласника майна.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали провадження , дійшов наступного.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З додатків до матеріалів справи , поданих заявником , вбачається, що квартира, на яку накладено арешт, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 09.06.2001 року , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2183 , на праві власності належить ОСОБА_1 , яка діє за себе особисто та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , 1986 року народження, ОСОБА_3 .

Відповідно до даних свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.10.2015 року серія НОМЕР_1 , виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 111.

25.11.2015 року ОСОБА_3 помер, про що видано свідоцтво про смерть від 03.12.2015 року серія НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 20 .12.20001 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 08.01.2002 року.

Зазначене дає суду законні підстави для прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову , тому що подальше застосування вжитих заходів забезпечення позову безпідставно приводить до порушення прав заявника даного клопотання.

Враховуюче викладене, суд доходить висновку, що особа, яка звернулась з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, не була учасником по справі, в рамках якої судом було вжито заходи забезпечення позову, відповідно за клопотанням такого заявника не може бути скасовано заходи забезпечення позову.

Однак, враховуючи вказані вище обставини по матеріалам справи, наявні законні підстави для скасування за ініціативою суду заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на вказану вище квартиру.

Керуючись ст.ст.158, 259- 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, залишити без задоволення.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , вжиті ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.07.2001 року, шляхом скасування арешту , накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І.О.Грищенко