Справа № 683/2124/19
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

з участю представника позивачки адвоката Грицая Л.М.

відповідачки ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та її скасування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Тетяна Петрівна,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та її скасування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Грицай Л.М. заявив клопотання, в якому просив визнати обов`язковою явку третьої особи приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П. з приводу необхідності надання нею пояснень щодо обставин справи.

Відповідачка не заперечила проти задоволення клопотання.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору користується правами та обов`язками, що і сторони, згідно із ст. 4 ЦПК України. Зокрема, як передбачено п. п. 1-3 ч. 2 ст. 43 ЦПК, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою правильного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та правильного вирішення спірного питання, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання третьої особи - приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П. для дачі особистих пояснень по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 84, 223, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Грицая Леоніда Миколайовича задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Тетяни Петрівни.

Розгляд справи відкласти до 10 години 20 хвилин 20 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: