Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 23 червня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

присяжних: Свердлова М.І., Мельник М.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Червоненського психоневрологічного інтернату про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - орган опіки та піклування Коропської селищної ради, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Червоненський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , вказуючи на те, що він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано недієздатним. На даний час стан підопічного ОСОБА_1 покращився

У судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2003 року ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Згідно рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2017 року опікуном недієздатного ОСОБА_1 призначено директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновлюється здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», з відповідними змінами, зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 203 від 21.04.2020 року у ОСОБА_1 має місце важкий (хронічний та стійкий) психічний розлад в формі резидуальної шизофренії (F 20.5 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даних, які б вказували на одужання або значне поліпшення психічного стану у ОСОБА_1 , не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 продовжує страждати на психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265, 300, 354, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

відмовити в задоволенні заяви Червоненського психоневрологічного інтернату про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Балаба О. А.