Провадження №2/748/567/20
Єдиний унікальний № 748/1238/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право земельну частку (пай) серії ЧН № 0286668 зареєстрованого за № 268 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Димитрова Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12.06.1997 року, розмір якої складає 3,56 га в умовних кадастрових гектарах виданого на ім`я ОСОБА_2 , та право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право земельну частку (пай) серії ЧН № 0286678 зареєстрованого за № 278 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Димитрова Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12.06.1997 року, розмір якої складає 3,56 га в умовних кадастрових гектарах виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, але не може оформити свої спадкові права, оскільки були втрачені оригінали сертифікатів на земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з`явилась надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 30.01.2020 року за № 31-25/0.212-543/178-20 та від 31.01.2020 року за № 31-25-0.212-559/178-20, ОСОБА_2 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0286668, зареєстрований 12 червня 1997 року за № 268 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Димитрова. ОСОБА_2 належить земельна частку (пай) в коеклтивній власності КСП ім. Димитрова, розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0286678, зареєстрований 12 червня 1997 року за № 278 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Димитрова. ОСОБА_2 належить земельна частку (пай) в коеклтивній власності КСП ім. Димитрова, розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0286678, зареєстрований 12 червня 1997 року за № 278 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Димитрова, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Димитрова, розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яке успадкувала його дружина ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0286678, зареєстрований 12 червня 1997 року за № 278 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Димитрова, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Димитрова, розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0286668, зареєстрований 12 червня 1997 року за № 268 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Димитрова, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Димитрова, розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 22/2009 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М., вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалось. Згідно листа приватного нотаріуса від 26.05.2020 року за № 281/02-04, вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 не змогла надати оригінали документів, що посвідчують право на вище зазначені земельні частки (пай), тому видачу свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим.

Позивач розмістила оголошення в газеті, в якому зазначила, що втрачені вищезазначені сертифікати на право на земельну частку (пай), вважати недійсними

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право на земельні частки (пай), та обов`язок їх зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. 529, 548,549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1234, 1268 ЦК України, п.17 Перехідних положень ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М.Коцюбинське, вул. Шевченко, 50), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, місцезнаходження: м. Чернігів, Проспект Миру, 14), про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0286678, зареєстрований 12 червня 1997 року за № 278 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Димитрова, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Димитрова, розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0286668, зареєстрований 12 червня 1997 року за № 268 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Димитрова, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Димитрова, розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта