Єдиний унікальний номер 725/6653/19
Номер провадження 2/725/987/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

10.03.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Чернівецька міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин про усунення перешкод у користуванні власністю і відновлення порушених прав шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом, в якому просила усунути перешкоди у користуванні власністю та відновлення її прав шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, який розташований в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0985га, кадастровий номер :36:003:0352 та належить відповідачці ОСОБА_2

05 березня 2020 року через канцелярію суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кусмарцева М.О. надійшла заява про призначення експертизи. Свою заяву мотивував тим, що з метою підтвердження чи спростування вказаних його довірителькою у позові обставин необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерту просив поставити наступні питання: чи відповідає Державним будівельним нормам та правилам об`єкт незавершеного самочинного будівництва - двоповерхова самочинна споруда, розташована в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0985 га, кадастровий номер :36:003:0352, що належить ОСОБА_2 .? Якщо вказаний об`єкт незавершеного самочинного будівництва не відповідає Державним будівельним нормам і правилам то вказати чи можливо привести його у відповідність до таких норм і правил та які види робіт слід здійснити для приведення у відповідність до них? Якщо вказаний об`єкт незавершеного самочинного, будівництва не відповідає Державним будівельним нормам і правилам і його не можливо привести у відповідність до таких норм і правил, то вказати які види робіт слід здійснити для знесення частини самочинно побудованих приміщень і приведення вказаного об`єкту в першопочатковий стан? При визначенні необхідних видів робіт зазначити їх обсяги і вартість, кількість будівельних матеріалів та їх вартість? Просив клопотання задовольнити. Крім того, просив розгляд вказаного клопотання провести у його відсутність та у відсутність його довірительки.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що у підготовче судове засідання учасники справине з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши частково матеріали справи, вважає, що заявлене представником позивачки клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експерту Лещишину В.В.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи та час її проведення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи експерту необхідно надіслати оригінал матеріалів цивільної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,113,252,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кусмарцева М.О. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Лещишину Василю Володимировичу (вул.Герцена, 1А/16 м.Чернівці).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи відповідає Державним будівельним нормам та правилам об`єкт незавершеного самочинного будівництва - двоповерхова самочинна споруда, розташована в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0985 га, кадастровий номер :36:003:0352, що належить ОСОБА_2 .?

2. Якщо вказаний об`єкт незавершеного самочинного будівництва не відповідає Державним будівельним нормам і правилам то вказати чи можливо привести його у відповідність до таких норм і правил та які види робіт слід здійснити для приведення у відповідність до них?

3.Якщо вказаний об`єкт незавершеного самочинного, будівництва не відповідає Державним будівельним нормам і правилам і його не можливо привести у відповідність до таких норм і правил, то вказати які види робіт слід здійснити для знесення частини самочинно побудованих приміщень і приведення вказаного об`єкту в першопочатковий стан?

4.При визначенні необхідних видів робіт зазначити їх обсяги і вартість, кількість будівельних матеріалів та їх вартість?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/6653/19-ц в одному томі та оригінал інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич