г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2115/20
Номер провадження 2/213/1485/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у цивільній справі

06 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (адреса: м. Київ, Новопечерський провулок, буд.19/3, корпус 2, офіс 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович (адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, офіс 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", предметом якої є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 14 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі №4012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованості за кредитним договором в розмірі 9796,00 грн.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що 14.03.2020 року приватним нотаріусом Колейчиком В.В. було вчинено вищезазначений виконавчий напис, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. Зазначає, що нотаріус не пересвідчився у безспірності заборгованості, а відповідач пропустив строки позовної давності щодо стягнення заборгованості, тому не може задовольняти свої вимоги у безспірному порядку шляхом отримання виконавчого напису нотаріуса. Крім того, відповідачем не було належним чином повідомлено позивача про заміну кредитора у зобов`язанні, оскільки кредитний договір вона укладала з ТОВ «СС Лоун», а не ТОВ «Фінфорс».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідне клопотання представника позивача міститься в позовній заяві.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, але з повідомленням сторін.

Також позивачем до позовної заяві додані клопотання про витребування у ТОВ «Фінфорс» та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. письмових доказів завіреної належним чином копії кредитної справи тадокументів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати необхідні письмові докази у відповідача та третьої особи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 липня 2020 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» звірені належним чином копії кредитної справи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі документи, на підставі яких відповідачем отримано право вимоги за кредитним договором, укладеним між позивачем та ТОВ «СС ЛОУН».

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис 14.03.2020 року реєстр №4012 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінфорс», заборгованості по кредитному договору.

Встановити строк подання доказу до 28 липня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.