У Х В А Л А

іменем України

24.06.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою АТ ТАСКОМБАНК про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Томаківського районного суду надійшла заява (стягувача) АТ ТАСКОМБАНК про видачу дубліката виконавчого листа № 2/442/99/12 виданого 10.05.2012 Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (боржник) на користь АТ ТАСКОМБАНК.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником додано до заяви документи (Додаток), які не засвідчені належним чином, всупереч статті 95 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано до подання (заяви) про видачу дублікату виконавчого документу докази надіслання (надання) копій подання (заяви) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, подання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, судом було встановлено, що заявником (стягувачем) не було долучено до заяви докази направлення заяви з додатками іншим учасникам справи та не додано копії заяви з додатками для інших учасників справи, що позбавляє суд можливості направити заяву з додатками для інших сторін.

Суд звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене, суд, за таких обставин, вказану заяву згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, повертає заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 183, 260, 264, 353 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ ТАСКОМБАНК про видачу дубліката виконавчого листа№ 2/442/99/12, виданого 10.05.2012 Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (боржник) на користь АТ ТАСКОМБАНК повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ Л.А.Кондус

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з ориігналом:

Суддя Л.А.Кондус

24.06.2020