Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1184/20
Провадження № 2/273/223/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області, просила постановити рішення , яким визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили .

В обгрунтування вимог позивач зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верея Раменського району Московської області Російської Федерації померла її сусідка , за якою доглядала в період з кінця вересня 2013 року до перших чисел вересня 2014 року , ОСОБА_2 , яка постійно проживала і на момент смерті була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 . У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , який остання заповіла їй ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців немає.

Позивач зазначає, що вона не подала заяву про прийняття спадщини, так як у зв`язку з коронавірусом в Україні не курсували автобуси і вона не мала можливості доїхати до нотаріуса для оформлення спадщини. Крім того, вона чекала доки з Російської Федерації надійде свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Вона вважає, що даний строк пропустила із поважної причини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належно, згідно поданої заяви вона просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно . Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява, згідно якої він просить суд розглянути справу без представника , позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення вимог позивача.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верея Роменського району Московської області Російської Федерації (а.с.6 ).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 14 липня 2004 року на вказаний житловий будинок, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.7,8), копією технічного паспорта (а.с.9-12)

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла заповіла для ОСОБА_1 (а.с.14), який не змінено і не скасовано.

У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру № 60688512 від 24.06.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Довідою Кам"янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 29.05.2020 року № 180 ( а.с. 16) підтверджено той факт, що померла ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна .

Дані обставини вказують на те, що інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини та не приймали її в установленому законом порядку .

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви. При цьому також суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України , на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в с. Верея Раменського району Московської області Російської Федерації, а саме 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд заочного рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.П. Михалюк