____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 червня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 766/7113/20

номер провадження 22ц/819/1047/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 травня 2020 року постановлену в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення авансу за попереднім договором про купівлю-продаж нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 травня 2020 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення авансу за попереднім договором про купівлю-продаж нерухомого майна задоволено частково. Накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. В задоволенні решти вимог відмовлено.

22 червня 2020 року ОСОБА_1 подала (здала на пошту) апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали їй не було відомо, копію ухвали отримала 10.06.2020 року.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 , як особа, яка не приймає участі у розгляді справи, вважаючи, що суд вирішив питання про його права та інтереси (ч.2 ст.352 ЦПК України) подав (здав на пошту) 22 червня 2020 року апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення процесуального строку на оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише 10.06.2020 року від своєї дружини ОСОБА_1 .

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Оскільки перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду продовжується на строк дії карантину, вважаю, що апеляційні скарги подано в межах строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, тому підстави для поновлення процесуального строку відсутні, у задоволенні клопотань про їх поновлення слід відмовити.

Враховуючи, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено, апеляційні скарги подані особами, які мають право на апеляційне оскарження, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06 травня 2020 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 травня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль