справа №619/900/20
провадження №2/619/628/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого-судді - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.03.2006 року за № 2-729/2006 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу).
21 липня 2008року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Від данного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на його утриманні.
Від виплати аліментів він не відмовляється, але з тим, що він працевлаштований на
мінімальну заробітну плату, а інших доходів крім заробітної плати він не має, що ставить його у скрутне матеріальне становище, що підтверджується доданими до заяви довідками вище зазначених організацій. Розмір комунальних платежів підвисився за останнні роки, що також впливає на матеріальне становище.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч.І ст. 182 СК України, суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 і) наявність на праві власності,
володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі
рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; З2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Майна, а саме рухомого та нерухомого належного йому на праві власності він не має.
На теперішній час сплачувати такий розмір аліментів він не має можливості у зв`язку із суттєвим погіршенням його матеріального становища, яке викликано його сімейними обставинами, а саме: має на утриманні крім сина ще двох малолітніх дітей, суттєво виросли витрати на житлово-комунальні послуги, має мінімальну заробітну плату, що є недостатньою для задоволення його життєвих потреб, тому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі вищевказаного рішення на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу).
09 квітня 2020 року, після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07 травня 2020 року на 08 годин 00 хвилин. Одночасно відповідачеві направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати до суду відзив на позов в строк до 24 квітня 2020 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 07 травня 2020 року.
Ухвалою суду від 09 червня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 23 червня 2020 року на 09 годин 00 хвилин.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 - не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та справу розглядати по суті за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання - не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, однак надала суду відзив, в якому просила відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на те, що згідно довідки з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, позивач не сплачує аліменти з квітня місяця 2015 року, борг по сплаті аліментів складає 106 908,22 гривень, вона вважає, що в позові позивач не надав жодних доказів погіршення свого матеріального становища чи стану свого здоров`я, доводи позивача, що в нього на утриманні перебувають ще його двоє дітей, не є достатньою підставою для задоволення позовних вимог, тому просить відмовити в задоволенні позову.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання - не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглядати в її відсутності.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ..
Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , за актовим записом № 161.
Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області №2-729/2006 від 30.03.2006 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2006 року.
21 липня 2008 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 в Козачолопанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .
Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 22 липня 2009 року, за актовим записом № 49та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 14 квітня 2016 року, за актовим записом № 1328, які знаходяться на його утриманні.
Як вбачається з довідок про доходи позивача:
-довідки №1309-02 від 13.09.2018, зТОВ «Укравтотранс Плюс», позивач отримував заробітну плату за період роботи з жовтня 2012 року по січень 2014 року, яка в середньому складає 6 572,92 гривень;
-довідки №1838 від 20.06.2018, зТОВ НВК «Реалпакс», позивач отримував заробітну плату за період роботи з травня 2014 року по травень 2015 року, яка в середньому складає 27 278,13 гривень;
-довідки №1309-03 від 13.09.2018, зТОВ «Укравтотранс Плюс», позивач отримував заробітну плату за період роботи з березня 2016 року по листопад 2016 року, яка в середньому складає 3 817,64 гривень;
-довідки №1840 від 20.06.2018, зТОВ НВК «Реалпакс», позивач отримував заробітну плату за період роботи з січня 2017 року по січень 2018 року, яка в середньому складає 98 308,89 гривень;
-довідки №78 від 10.12.2019, зТОВ «Фірма Ікарус», позивач отримував заробітну плату за період роботи з 01 квітня 2019 року по 30 листопада 2019 року, яка в середньому складає 28 859,25 гривень, він має невеликий заробіток.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про зменшення розміру аліментів.
Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Пленум Верховного Суду України у пункті 23 своєї постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З аналізу даних правових норм вбачається, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.
При подачі позову позивач посилається на ту обставину , що у нього крім сина є ще двоє дітей на його утриманні, із заробітної плати стягуються аліменти в загальному розмірі частини його доходів, враховуючи заборгованість і остаточну заробітну плату, яку він отримує після всіх відрахувань є занадто малою і не задовольняє всі його життєві потреби.
Зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частки на 1/6 частину, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.
Разом з тим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи наведене, те, що представлені позивачем докази підтверджують факт погіршення його матеріального становища, що є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.
Отже, встановлені судом обставини вказують на наявність законних підстав у позивача для зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.03.2006 (справа №2-729/2006) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (Ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Жорняк