Справа № 667/428/16-ц
УХВАЛА

23 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

05.02.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області справу прийнято до провадження та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних в якій останній просив стягнути з:

1. ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 грошові кошти, а саме:

- за судовим рішенням у справі № 667/6080/13-ц заборгованості за ст.625 ЦК України за порушення грошових зобов`язань за період з 01.04.2015 по 19.12.2016 складає: 3% річних -3 778,00 грн., втрати від інфляції 24 791,05 грн.;

- за судовим рішенням у справі № 667/6080/13-ц заборгованості за ст.625 ЦК України за порушення грошових зобов`язань за період з 20.12.2016 по 31.05.2020 складає: 3% річних -7 555,00 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) грн., втрати від інфляції - 23 519,54 (двадцять три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять гривень 54 коп.) грн.;

- за судовим рішенням у справі № 667/3454/15-ц заборгованості за ст.625 ЦК України за порушення грошових зобов`язань за період з 01.09.2015 по 19.12.2016 складає: 3% річних -1 491,00 грн., втрати від інфляції - 6 312,19 грн.;

- за судовим рішенням у справі № 667/3454/15-ц заборгованості за ст.625 ЦК України за порушення грошових зобов`язань за період з 01.09.2015 по 19.12.2016 складає: 3% річних -3 941,00 грн., втрати від інфляції 12 269,53 грн;

1. ОСОБА_3 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 грошові кошти за порушення грошових зобов`язань за період з 01.04.2015 року по 24.04.2016 року у розмірі 35415,94 грн. (27 630,79грн.+7438,98грн.+346,32грн.) інфляційні втрати та 3% річних; судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заяви про розгляд справи у її відсутність, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки розгляд справи триває з 2016 року. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, а також заяву представника позивача, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність відповідачів.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заяву про уточнення позовних вимог подано з додержання вимог ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне її прийняти до розгляду, оскільки уточнення стосуються лише суми яка підлягає стягненню, та в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. За таких обставин суд, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.10.2020 року о 11.15 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко