Справа № 214/8291/19
2/214/215/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , уточнивши який просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина повнолітнього сина, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 з усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила наступне. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03 червня 2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини зі всіх видів заробітної плати щомісячно і до досягнення дитини повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 їх син, ОСОБА_3 , став студентом 1 курсу Криворізького національного університету, продовжуючи навчання на денній контрактній формі навчання за спеціальністю: облік і оподаткування на першому бакалаврському рівні вищої освіти. У зв`язку з продовженням навчанням, син потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває лише на її утриманні, не працює, навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної підтримки батька. Її доходів недостатньо для задоволення життєвих потреб та забезпечення повноцінної освіти їхнього сина. Стипендія для студентів контрактної форми навчання не передбачена, тому ніяких грошових коштів, крім тих, що надає сину вона, позивачка, у нього немає. Відповідач добровільно допомогу не надає, однак є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу. Оскільки їх син, ОСОБА_3 , досягнув повноліття, є студентом 2 курсу Криворізького національного університету, денної форми навчання за контрактом, тому є всі підстави вважати, що він потребує матеріальної допомоги від батька, ОСОБА_2 . В порядку досудового врегулювання спору, ОСОБА_2 не бажає врегулювати даний спір.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала д суду заяву, згідно якої просить суд справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла заява, згідно якої останній просить суд розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача, уточнені позовні вимоги щодо сплати аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, відповідач визнає в повному обсязі.

Керуючись положеннями ст. 200 ч.ч.3,4 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України, відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порядку ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.182, 199-200 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 223, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи стягнення з 5 листопада 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено 26 червня 2020 року.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов