Справа № 136/150/20
провадження №2/136/36/20
У Х В А Л А

іменем України

"08" липня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинковолодіння та земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Судом встановлено, що до позову позивач додав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи, яке при відкритті провадження у справі не було вирішено судом. Клопотання мотивував тим, що їм із відповідачем належить на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій розташований об`єкт нерухомого майна. Дійти добровільно згоди щодо поділу майна щодо часток визначених їм вони не можуть, що послугувало підставою звернення до суду із позовом про поділ вищевказаного майна, питання щодо вирішення можливих варіантів розподілу входять в предмет доказування, однак виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, тому позивач просить суд призначити експертизу у справі, на вирішення якої запропонував перелік питань, проведення експертизи позивач просив доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області, а витрати покласти на нього, - позивача.

Відповідач надав до суду клопотання, в якому просив суд проведення ініційованої позивачем експертизи доручити експертам іншої експертної установи, а ніж ту яку вказав позивач, мотивуючи тим, що між ними відсутня згода із визначення такої установи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі комплексної експертизи, так як для вирішення питань та з`ясування обставин необхідні спеціальні знання з різних напрямів, у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає за можливе поставити на вирішення експертів питання запропоновані позивачем.

Виконання експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), з урахуванням позиції сторін щодо вибору експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, що ініціювала клопотання.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинковолодіння та земельних ділянок, - комплексну судову будівельно технічну та земельно технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку з господарчими будівлями під номером АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи?

- Визначити варіанти поділу (зазначити усі можливі варіанти поділу (виділу), відповідно до ідеальних часток у будинковолодінні кожного співвласника, а саме по 1/2 частці) в натурі будинку з господарчими будівлями під номером АДРЕСА_1 ?

-Визначити, які саме прибудови, перебудови та переобладнання необхідно вчинити кожному із співвласників при визначених експертом варіантах поділу будинку і який розмір компенсації співвласнику будинку, частина якого після поділу, буде менше його частини?

-Яка ринкова (дійсна), вартість земельної ділянки площею - 0,1000 га, кадастровий номер - :01:002:1453 та земельної ділянки площею - 0,1511 га, кадастровий номер - :01:002:1454, що розташовані по АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи?

-Визначити варіанти поділу (зазначити усі можливі варіанти поділу (виділу), відповідно до ідеальних часток кожного співвласника, а саме по Уг) в натурі земельної ділянки площею - 0,1000 га, кадастровий номер - :01:002:1453 та земельної ділянки площею - 0,1511 га, кадастровий номер - :01:002:1454, що розташовані по АДРЕСА_1 , з урахуванням варіантів поділу житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко