Номер провадження: 22-ц/813/7295/20
Номер справи місцевого суду: 522/2681/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Христюка Юрія Георгійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія», приватний нотаріус Одеської міського нотаріального округу Несвітайло Ігор Іванович, про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на наступне рухоме майно - автомобіль марки BMW І3, 2015 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 . В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 22.06.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Христюк Ю.Г. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду відповідачем отримано 05.05.2020 року, на підтвердження чого надає копію розписки про отримання (а. с. 67). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2020 року апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року про забезпечення позову, подану адвокатом Христюком Ю.Г. в інтересах ОСОБА_1 раніше - 12.05.2020 року, було повернуто. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи, що вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані та вбачаються з матеріалів справи та наданих доказів, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Христюка Юрія Георгійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Христюку Юрію Георгійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Христюка Юрія Георгійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія», приватний нотаріус Одеської міського нотаріального округу Несвітайло Ігор Іванович, про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе