13.07.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/9627/19
Провадження № 2/644/235/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 11775 грн. 33 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.07.2020 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що на підставі ст. 206 ЦПК України, відмовляється від позову, у зв`язку з оплатою відповідачем ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію в повному обсязі, а провадження у справі просить закрити. Крім того, просить вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача АТ «Харківобленерго» Саприкіна Г.Г. подала до суду письмову заяву про відмову від позову, просила закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом , вирішує питання про повернення заявнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як видно з платіжного доручення № 613/1457 від 20.11.2019 року при подачі позову до Орджонікідзевського суду АТ «Харківобленерго» сплатило 1921 грн. судового збору.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 960 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 142 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника АТ «Харківобленерго» Саприкіної Ганни Геннадіївни про відмову від позову.

Провадження по справі за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова Харківської області повернути АТ «Харківобленерго» (код 00131954, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126/2), 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме у розмірі 960 ( дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Глібко