Провадження № 2/537/614/2020
Справа № 537/1746/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2020 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Крюківського районного суду з позовною заявою та прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
В своїй позовній заяві вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Шлюб розірваний 28.01.2020року. Мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Позивачу одній самотужки важко утримувати дитину, в зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду. Прохала суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до її повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала суд задовольнити позов, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до її повноліття, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про час слухання справи був належним чином повідомлений.
Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подружжя Попови перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірваний . Мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про народження.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає з позивачкою. Позивачка вказала, що на утримання дочки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги і дочка перебуває на повному її утриманні.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
У відповідності до ст.ст. 180,185 СК України батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.
Між позивачем та відповідачем по справі ускладнилися відносини. В добровільному порядку відповідач не надає достатньої допомоги дитині, не допомагає матеріально.
Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від обов`язку утримувати дитину, судом не встановлено.
Договору між батьками про сплату аліментів на дитину не досягнуто, тому він підлягає вирішенню в судовому порядку.
При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров*я та матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 , стан здоров*я та матеріальне становище дитини.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.
Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.
Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.
У разі наявності додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) позивач вправі звернутися до суду з відповідним позовом, який не пов`язаний зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України).
Вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані та доведені в судовому засіданні доказами, тому підлягають задоволенню, виходячи з того, що відповідач працює та отримує заробітну плату, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов*язковому негайному виконанню по справам про аліменти в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,130,141,223,263-266,280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-182,191 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.№ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.05.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.№ НОМЕР_1 840/вісімсот сорок/ грн. 80коп. судового збору в прибуток держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24.06. 2020р.