У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , представник відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

Встановив:

27 вересня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.10.2019 ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 22.11.2019.

22.11.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; відповідач подав до суду відзив на позов, в якому прохав відмовити в його задоволенні в повному обсязі та витребувати у позивача докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.11.2019 задоволено клопотання відповідача та розгляд справи відкладено на 16.01.2020.

16.01.2020 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; представник відповідача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони відповідача та клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме оригіналу анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, яка складена працівником АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 17.12.2015 року щодо ОСОБА_1 , оскільки відповідач має сумніви щодо проставленого у цьому доказі ним підпису, який явно відрізняється від підписів, здійснених ОСОБА_1 у його паспорті, довіреності, відзиві на позовну заяву та інших документах.

Ухвалою суду від 16.01.2020 відкладено розгляд справи на 02.03.2020 та витребувано докази.

02 березня 2020 року сторони в судове засідання не з`явилися: представник відповідача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала та прохала відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкладено розгляд справи на 14.05.2020 та визнано явку відповідача ОСОБА_1 до суду обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи.

14.05.2020 в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що жодного кредиту в АТ КБ "Приватбанк" не брав, але прохав, щоб надали, однак йому було відмовлено в зарахуванні коштів на кредитну картку. Відмову від банку він отримав через повідомлення на мобільний телефон. Позов не визнав повністю.

Ухвалою суду від 14.05.2020 відкладено розгляд справи на 24.06.2020 та визнано явку представника позивача до суду обов`язковою для надання особистих пояснень щодо позову.

24.06.2020 в судове засідання представник позивача АТ КБ "Приватбанк" до суду не з`явився, а отже не виконано ним ухвлу суду від 14.05.2020. Відповідач та його представник не визнали позов, вказавши, що підпис у Анкеті-заяві був проставлений не ОСОБА_1 .

Суд з власної ініціативи вважає за потрібне повторно визнати обов`язковою явку представника позивача для надання пояснень по суті позову, а також зобов`язати його надати суду для огляду оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 17.12.2015 для подальшого можливого призначення в справі почеркознавчої експертизи.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , представник відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Призначити наступний розгляд справи в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 08 вересня 2020 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Визнати явку представника позивача АТ КБ "Приватбанк" до суду обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи та зобов`язати його надати суду для огляду оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 17.12.2015, заповненої ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя