У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1563/14-ц

№ 6/610/55/2020

м. Балаклія 02.07.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

22.06.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», в якій він просить:

замінити позивача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у справі № 610/1563/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ;

замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» з виконання рішення суду у цивільній справі № 610/1563/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 94).

АТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за місцем знаходження та проживання, однак в судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22 травня 2014 року у справі № 610/1563/14-ц (провадження № 2/610/447/2014) задоволено позовні вимоги ПАТ «Імекс Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00033588/1 від 23.10.2012р. в сумі 55774,25 гривень та судового збору у сумі 557,75 гривень.

На виконання вказаного рішення стягувачу 01.07.2015 року було надіслано виконавчий лист.

31 березня 2020 року ПАТ «Імексбанк» і ТОВ «ФК «Фінрайт» уклали договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00033588/1, укладеним 23.10.2012р. між ПАТ «Імексбанк» і ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». А тому ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Імексбанк».

У пункті 1 прохальної частини заяви заявник просить замінити позивача у цивільній справі № 610/1563/14-ц ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт», здійснивши процесуальне правонаступництво у цивільній справі відносно позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Однак, судом встановлено, що розгляд цивільної справи № 610/1563/14-ц закінчено ухваленням рішення, яке набрало законної сили, чинним законодавством не передбачена можливість заміни сторони у справі, розгляд якої закінчено.

Крім того, згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

При цьому, положеннями чинного ЦПК України, а саме ст. 442 ЦПК України, передбачена заміна стягувача лише у виконавчому провадженні та у виконавчому листі, однак не у цивільній справі.

За таких обставин, відсутні підстави для заміни позивача у цивільній справі № 610/1563/14-ц, як про це просить заявник.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги, тому заява в частині заміни сторони виконавчого провадження стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити частково.

2.Замінити сторону виконавчого провадження із примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 травня 2014 року у справі № 610/1563/14-ц (провадження № 2/610/447/2014), а саме замінити Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

3.В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко