Справа № 347/2078/19
Провадження № 2/347/73/20
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої-судді: Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Косівської райдержадміністрації про надання дозволу для виїзду за кордон неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Косівської райдержадміністрації про надання дозволу для виїзду за кордон неповнолітньої дитини.

Сторони в судове засідання не зявились, подали суду заяви із клопотаннями про розгляд справи в їх відсутності, а також подали суду письмову заяву про визнання та затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Із змісту позовної заяви вбачається, що за час проживання сторін в справі в шлюбі в них народився син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Косівського районного суду від 29.11.2018 року шлюб між сторонами розірвано а неповнолітню дитину залишено на проживання з матір`ю, ОСОБА_4 . З квітня 2019 року відповідач ОСОБА_3 виїхав на тимчасове місце роботи та проживання за кордон та не мав змоги надати дозвіл для виїзду їх сина за кордон, що стало приводом для звернення до суду.

Сторонами досягнуто згоди щодо спору про що свідчить подана ними на затвердження мирова угода.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає заяву сторін про визнання та затвердження умов мирової угоди підставною і такою, що підлягає до задоволення за наступних підстав:

Так в судовому засіданні встановлено, що сторони в справі, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно поданої суду заяви та мирової угоди вбачається, що сторонами досягнуто остаточні та незмінні домовленості про укладення мирової угоди в даній цивільній справі на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , надає дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон, тобто за межі України, в Російську Федерацію неповнолітньому синові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02 січня 2020 року до повного завершення дії карантину в 2020 році у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , відкликає свої позовні вимоги в частині надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон, тобто за межі України, в Арабську Республіку Єгипет, Республіку Туреччину, країни Шенген-зони та Російську Федерацію неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 30 червня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди та дозволу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , бере на себе зобов`язання про те, що в разі підтвердження неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після повернення в Україну бажання продовжити здобуття середньої освіти в наступному навчальному році в освітніх закладах м.Москва Російської Федерації, не чинитиме для цього жодних перешкод і в нотаріальному порядку добровільно надасть згоду на його тимчасовий виїзд за межі України в Російську Федерацію та при необхідності в інші країни світу у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на узгоджений сторонами термін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , бере на себе зобов`язання не чинити стороні по справі відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , будь-яких перешкод для спілкування з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , просить суд свої позовні вимоги в частині надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон, тобто за межі України, в Арабську Республіку Єгипет, Республіку Туреччину, країни Шенген-зони та Російську Федерацію неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 30 червня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди та дозволу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити без задоволення.

Сторони у справі вважають, що дана мирова угода в першу чергу не суперечить інтересам неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же час відповідає їх інтересам, укладена на основі взаємних поступок та компромісів, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Термін виконання даної мирової угоди Сторонами визначений як негайний з моменту вступу ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди в законну силу.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Косівським районним судом Івано-Франківської області, підлягає до негайного виконання з моменту вступу ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди в законну силу і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам в справі роз`яснені та зрозумілі. Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В поданій суду письмовій заяві сторони стверджують, що жодна з них не поставлена даною мировою угодою у надзвичайно невигідне становище. Вказана мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного чи удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, в інтересах їх неповнолдітнього сина, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладена ними, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що вказаною мировою угодою визначені всі істотні умови про що свідчать їх особисті підписи .

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомо наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України, про що ними вказано в поданій ними письмовій заяві.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Косівської райдержадміністрації про надання дозволу для виїзду за кордон неповнолітньої дитини визнати та затвердити мирову угоду за умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , надає дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон, тобто за межі України, в Російську Федерацію неповнолітньому синові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02 січня 2020 року до повного завершення дії карантину в 2020 році у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

2. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , відкликає свої позовні вимоги в частині надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон, тобто за межі України, в Арабську Республіку Єгипет, Республіку Туреччину, країни Шенген-зони та Російську Федерацію неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 30 червня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди та дозволу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , бере на себе зобов`язання про те, що в разі підтвердження неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після повернення в Україну бажання продовжити здобуття середньої освіти в наступному навчальному році в освітніх закладах м.Москва Російської Федерації, не чинитиме для цього жодних перешкод і в нотаріальному порядку добровільно надасть згоду на його тимчасовий виїзд за межі України в Російську Федерацію та при необхідності в інші країни світу у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на узгоджений сторонами термін.

4. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , бере на себе зобов`язання не чинити стороні по справі відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , будь-яких перешкод для спілкування з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Косівської райдержадміністрації про надання дозволу для виїзду за кордон неповнолітньої дитини закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із визнанням мирової угоди, які передбачено ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Розяснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.Ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Косівським районним судом Івано-Франківської області, підлягає до негайного виконання з моменту вступу ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди в законну силу і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, така угода може бути звернута до примусового виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя : М.І.Крилюк