Справа № 2-184/2010
№ провадження 2-во/453/3/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 червня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Ясінського Ю.Є., при секретарі Гринюк Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 22.02.2010 року у цивільній справі № 2-184/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено, ухвалено розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.06.1993 року у Корчинській сільській раді Сколівського району Львівській області, актовий запис № 9. Вказане рішення суду набрало законної сили.

17.06.2020 року ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 2844) про виправлення описки у вказаному вище рішенні, оскільки в резолютивній частині заочного рішення судом помилково вказано замість прізвища « ОСОБА_3 » прізвище « ОСОБА_4 »

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, постановивши відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час вирішення питання про виправлення описки не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, у його резолютивній частині невірно вказав прізвище зокрема « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ». При цьому, суд у повній мірі дослідив додані до матеріалів письмові докази, у тому числі й ті, котрі стосуються особи позивача, а у мотивах рішення навів підстави для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 22.02.2010 року у цивільній справі № 2-184/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.06.1993 року у Корчинській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис №9».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області