Справа № 182/3509/20
Провадження № 6/0182/129/2020
У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ТОВ ФК «Довіра та гарантія» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №182/1664/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Комерційного банку «Надра» за кредитним договором №8/2007/840-К/1438-АП від 10 вересня 2017 року. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на ту обставину, що 05 березня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія", було укладено договір №GL2N79277_292ПВ, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за вищевказаним (а.с.85-87). Таким чином, ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , а тому просить суд ухвалити рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, приходить до наступного.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, якими передбачено, що, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов"язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов"язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов"язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, представником заявника подано заяву щодо заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ ФК «Довіра та гарантія» по цивільній справі №182/1664/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . На підтвердження доказів щодо заміни сторони виконавчого провадження до заяви долучено рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року по справі 182/1664/14-ц (провадження 2/0182/1945/2014), яке роздруковане з офіційного сайту «Єдиного державного реєстру судових рішень». При цьому, відповідно до вищевказаної справи та ухваленого рішення, яке було долучено до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відповідачем є ОСОБА_2 (про що свідчить цивільна справа, яка на даний час знаходиться в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцької-Шаховал І.О.). Щодо вимог про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ ФК «Довіра та гарантія» у виконавчих листах по справі 182/1664/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , такого боржника, відповідно до відомостей автоматизованої бази Д-3 у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області немає.

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал