Справа № 303/5889/19
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

14.07.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року (у складі судді Гутій О.В.) за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 04 травня 2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було залишено без руху у зв`язку з пропуском строків на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 р.

На виконання вимог цієї ухвали апелянтами було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 р. У задоволенні клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору було відмовлено.

На виконання вимог цієї ухвали апелянтами було знову подано клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 16 червня 2020 р. апелянтам було продовжено строк на виконання вимог ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2020 р., оскільки ними не було надано доказів у підтвердження свого скрутного матеріального та майнового становища для вирішення питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

07 липня 2020 р. на виконання вимог цієї ухвали апелянтами було надіслано клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат. Однак знову ж таки, апелянтами не було подано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував важке матеріальне становище оскільки відповідачі є безробітними та важку хворобу ОСОБА_2 .

Відтак суд констатує, що вимоги ухвали судді від 16 червня 2020 р. про продовження строків на виконання вимог ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2020 р., якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору апелянтами не виконано.

Разом із тим, 02.04.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким, зокрема, внесено зміни до ЦПК України.

Указаним Законом доповнено розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, в тому числі, залишення позовної заяви без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відтак, суд вважає необхідним продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів із моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись п.3 р. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 16 червня 2020 р. на 10 днів із моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Куштан Б.П.