"07" липня 2020 р. Справа № 363/1071/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 липня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибка І.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено та призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу та судово почеркознавчу експертизу.

17 вересня 2019 року з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що вказані запитання не входять у компетенцію експерта з почеркознавчих видів досліджень та відсутністю судових експертів атестованих за експертною спеціальністю.

27 листопада 2019 року з Українського центру судових експертиз надійшов висновок судового експерта Тараканова Ю.Ю. № 1-22/11 від 22.11.2019 року за результатами судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Бровченко І.В. заявлено клопотання про призначення по цивільній справі судової технічної експертизи документа, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз та витребувати у позивача оригінал розписки від 27.08.2016 року для огляду та проведення експертизи, оскільки є сумніви щодо відповідності тексту та підпису даті, що вказана в розсписці, та з метою спростування або підтвердження факту отримання позивачкою коштів за розпискою необхідно призначити експертизу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кушнір О.П. заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, вважають його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача з наступних підстав.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову технічну експертизу документа для визначення часу та дати виконання підпису та напису у зазначиній розписці.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судово технічну експертизу документа на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи відповідає текст розписки ОСОБА_1 та підпис документа даті, коли він був підписаний, а саме 27.08.2016 року?

2)Чи можливо ідентифікувати час виконання підпису та напису в розписці від 27.08.2016 року від імені ОСОБА_1 ? Якщо так, то який час та дата виконання зазначеного підпису та напису?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: м.Київ, 03057 вул.Смоленська,6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №363/1071/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 27.08.2016 року для огляду та проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2020 року.

Головуючий М.Б. Баличева