КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 757/15495/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9690/2020

30 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» (далі - -ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна») про солідарне стягнення заборгованості.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року, рішення від 12 жовтня 2016 року залишено без змін.

У лютому 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (далі - ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН») звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року заяву ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою від 21 квітня 2020 року ОСОБА_1 22 травня 2020 року подав апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги аргументував тим, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № N 540-IX були продовжені.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Апелянт не дотримавшись вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України не вказав усіх сторін справи, а саме відповідача - 2 ОСОБА_2 .

На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянту необхідно додати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про солідарне стягнення заборгованості, залишити без руху.

Роз`яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

вказати сторін справи - ОСОБА_2 ;

додати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко