Справа № 473/1481/20
УХВАЛА

іменем України

"08" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Руденко А.В., Богдан І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Феняк А.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Бузилової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатно ю.

В обґрунтування клопотання зазначала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, з 19 жовтня 1990 року перебуває на обліку в лікаря психіатра, є інвалідом 1-ої групи з дитинства, має тяжке захворювання важка розумова відсталість. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 лікуванню не піддається, потребує постійного стороннього догляду, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 01 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено до 01 червня 2020 року.

Посилаючись на те, що строк дії рішення закінчується, а психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а тому заявниця просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року витребувано від: лікаря-психіатра КП "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради - амбулаторну картку щодо лікування ОСОБА_2 ; Миколаївського обласного центру МСЕ - справу МСЕК стосовно встановлення ОСОБА_2 . І групи інвалідності; Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - цивільну справу №473/285/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, які необхідні для проведення експертизи.

На час розгляду справи всі витребувані судом документи надійшли на адресу суду.

В судовому засіданні суд поставив на вирішення питання щодо необхідності призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечувала. В частині особи експерта та запитань експертизи пропозицій не висловила, покладаючись на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бузилова К.В. в судовому засіданні проти вказаної процесуальної дії також не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертній установі "Центр психічного здоров`я і мониторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертній установі "Центр психічного здоров`я і мониторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, надати матеріали цивільної справи №473/1481/20, матеріали цивільної справи №473/285/18 (в якій знаходиться висновок судово-психіатричної експертизи №84 від 20 березня 2018 року) та відповідні медичні документи (амбулаторну картку психіатричного кабінету на ОСОБА_2 , справу медико-соціальної експертної комісії стосовно встановлення ОСОБА_2 . І групи інвалідності).

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: А.В. Руденко

І.Б.Богдан