Справа № 630/27/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області за участі Зінченко О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17.03.2020 по справі № 630/27/20,

встановив:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від від 17.03.2020 по справі № 630/27/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн., починаючи з 14.01.2020 і до закінчення дитиною навчання або до досягнення дитиною 23 -ьох років. Збільшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28 липня 2016 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнувши з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 2500, 00 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

19 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 630/27/20.

У поданій заяві відповідач посилається на те, що насправді не був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, оскільки проживає за іншою адресою, ніж та, що вказана в позові. З тих самих підстав він був позбавлений можливості подати відзив на позов.

Крім того, відповідач зазначив, що має на утриманні інших осіб, що не було враховано судом при прийнятті рішення, однак має важливе значення у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, що згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 5 ЦПК України щодо рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом, з метою дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне забезпечити право відповідача по справі подати відзив на позов, а також докази на його підтвердження.

Крім того, суд враховує, що вказані в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до судового розгляду.

Відповідач в заяві про скасування заочного рішення просить призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, однак не наводить аргументів для призначення загального позовного провадження.

Враховуючи, що у справі було відкрито спрощене провадження, підстав для переходу в загальне суд не вбачає, суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, та відповідно п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст. ст. 258-261, 288, 353, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17.03.2020 по справі № 630/27/20 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17.03.2020 по справі № 630/27/20.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21.07.2020р. о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко