ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/138/18
провадження № 2-о/691/1/20
УХВАЛА

01 липня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника заявника, за матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Петропавлівська сільська рада Городищенського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали цивільної справи № 691/138/18, за заявою ОСОБА_1 , що подана представником ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 червня 1991 року по 27 листопада 1994 року до часу призову в ряди армії АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , який належить матері ОСОБА_4 .

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення неодноразово відкладалася слуханням, в тому числі за клопотанням представника заявника. 22.04.2019 у зв`язку з наданням правової допомоги заявнику ОСОБА_1 у справу вступив адвокат Салій С.А..

У судове засідання учасники у справі не з`явилися, є повідомлені належно, що підтверджено матеріалами справи.

01.07.2020 представник заявника ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, просив цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Петропавлівська сільська рада Городищенського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, залишити без розгляду.

Інші учасники без повідомлення причин.

Підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Суд приходить до думки, про можливість проведення судового засідання з вирішенням заявленого клопотання.

Кожна особа, за нормами ч.1 ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Статтями 43, 49 ЦПК України визначені права та обов`язки, в тому числі процесуальні, учасників справи.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері - ст.64 ЦПК України.

На підтвердження повноважень представником заявника надано ордер серія ЧК №117159 від 22.04.2019 року, за змістом якого не вбачається обмеження повноважень представника на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.

Отже, підстав для незадоволення клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду, не встановлено. Дане право не суперечить інтересам інших учасників у справі, та узгоджується із положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 п.5 ч.1, ст. ст. 294, 315, 2, 4, 43, 49, 64, 258, 259, 260, 261, 352 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 691/138/18, № провадження 2-о/691/1/20, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Петропавлівська сільська рада Городищенського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця