Справа № 521/9920/20
Провадження № 2/521/2891/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву позовної заяви ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області, Слідчого відділу РЗуСЧТ СУ ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Толкачова Сергія Володимировича, про скасування арешту майна (автомобіля), -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області, Слідчого відділу РЗуСЧТ СУ ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Толкачова Сергія Володимировича, за яким просить скасувати арешт з автомобіля «Тойота Королла» номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , який знаходиться на арешт - майданчику АДРЕСА_1 НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його повернення.

В обґрунтування свого позову позивач посилалась на те, що постановою слідчого РЗуСТ СУ ГУНП в Одеський області Толкачова Сергія Володимировича від 28 травня 2020 року кримінальне провадження № 0001361 19 грудня 2019 року закрито.

Однак, 03 січня 2020 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області було задоволене клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Мачуського М.О. про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0001361 від 19 грудня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль «Тойота Королла» номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № № НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , з метою його збереження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаний автомобіль належить ОСОБА_1 , яка у кримінальному провадженні не мала ніякого процесуального статусу.

Питання щодо зняття арешту з автомобіля, який належить ОСОБА_1 в момент закриття слідчим кримінального провадження вирішено не було.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року клопотання про скасування арешту залишено без розгляду у в зв`язку з тим, що винесення будь яких процесуальних рішень по завершеному провадженню суперечить нормам КПК і не може буте розглянуте, оскільки розгляд клопотань слідчим суддею можливо тільки під час досудового розслідування, яке вже закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Предметна та суб`єктна юрисдикція за поданим позовом узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 травня 2019 року по справі № 372/2904/17-ц, провадження № 14-496цс18.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області, Слідчого відділу РЗуСЧТ СУ ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Толкачова Сергія Володимировича, про скасування арешту майна (автомобіля).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2020 року о 09:45 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.