Справа № 749/227/20
Номер провадження 2/749/161/20
"25" червня 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/227/20 за позовом Органу опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
26.03.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначає, що відповідач, є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 15.02.2013 року мати одиначка ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_4 . Дитина була влаштована під опіку до ОСОБА_5 . У звязку зі смертю ОСОБА_5 дитина була тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_6 . Під час проживання дитини в ОСОБА_7 біологічний батько дитини ОСОБА_2 визнав батьківство. Прізвище дитини з ОСОБА_8 було змінено на ОСОБА_9 . Але дитина з відповідачем не проживала і була влаштований до центру соціально психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця Чернігівського району де і перебуває на сьогоднішній день.
Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує, тобто вже тривалий час ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
У судовому засіданні позивач відсутній, до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, просять позов задовольнити.
У судовому засіданні відповідач відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.
Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_3 ( а.с. 4).
Рішенням Щорського районного суду Чергігівської області від 15.02.2013 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 . ( а.с. 5,6).

Прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено на « ОСОБА_9 » згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.12.2018 року ( а.с.4, 7,8).

Розпорядженням голови Сновської РДА Чернігівської області від 23.11.2018 року № 276 з 19.11.2018 року припинено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_5 . ( а.с. 10).

Згідно наказу від 20.11.2018 року № 45, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10).

Згідно Розпорядження голови Сновської РДА Чернігівської області від 07.02.2019 року № 16 малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ( а.с.9).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був влаштований до центру соціально психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця Чернігівського району. ( а.с. 11).

З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 23.03.2020 року вбачається, що орган опіки та піклування прийшов до висновку, що з метою соціального захисту законних прав дитини, забезпечення їй необхідних умов проживання та виховання відповідача доцільно позбавити батьківських прав, відносно його малолітньої дитини, оскільки це відповідає інтересам дитини (а.с.3).

Згідно характеристики від 22.01.2020 року ОСОБА_9 зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, не піклується про неї, не цікавиться станом здоров`я, навчанням. В центрі соціально психологічної реабілітації дітей жодного разу дитину не відвідав матеріально не допомагав. ( а.с. 17).

Зазначені в сукупності всі фактори дають підстави суду вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків, які полягають в тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності судом розцінюються як ухилення відповідачем від виховання дитини.

Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування та в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

З наведених мотивів, враховуючи інтереси дитини та з метою соціального захисту законних прав малолітньої дитини суд приходить до висновку, що в інтересах дитини є доцільність застосування такого крайнього заходу до відповідача, як позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини перелічені в ч.1 ст.182 СК України, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки при зверненні до суду позивач не сплачував судового збору у розмірі 1681,60 грн, як орган, що звільнений від його сплати, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.150, 164-167 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 133, 141, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь на користь тієї юридичної чи фізичної особи куди буде влаштована дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову (26.03.2020 року) і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 1681,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а саме щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя З.О.Шаповал