Справа № 333/6494/18
Провадження № 2/333/1223/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Бубнова Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

До суду надійшло клопотання ПрАТ «УАСК АСКА» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «СК «Оранта-Січ» (, адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16), в обґрунтування якого зазначено, що з отриманого відзиву позивачу стало відомо, що цивільно-правова відповідальність водія «Део», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована відповідно до полісу НОМЕР_2 у СК ПрАТ «СК «Оранта-Січ», у зв`язку з чим розгляд даної справи може вплинути на її права та обов`язки.

В судовому засіданні відповідач та його представник адвокат Бубнов Д.Ю. проти задоволення даного клопотання заперечували, зазначаючи про те, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у вказаній справі, а доказів звернення позивача до страхової компанії, де було застраховано цивільно-правову відповідальність останнього позивачем до суду не надано і до позовної заяви не долучено.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши письмове клопотання представника позивача, вислухавши думку відповідача та його представника, розглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з довідки доданої представником позивача цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на 24.05.2017 року була застрахована в страховій компанії ПрАТ «СК «Оранта-Січ», поліс серії НОМЕР_4 (страховик є діючим членом МТСБУ).

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», оскільки розгляд даної справи може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про залучення співвідповідача у цивільній справі № 333/6494/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Залучити до участі у справі № 333/6494/18 в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16, ідентифікаційний код юридичної особи: 02307292).

Направити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Оранта-Січ» (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16) копію ухвали суду про залучення співвідповідача у справі, копію позовної заяви з додатками.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення співвідповідача у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив співвідповідача та співвідповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів три дні з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою, п`ятою статті 178 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2020 року на 09 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик