СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3417/20
ун. № 759/4616/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Алієва В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні відповідачем було подано клопотання, в якому вона просила витребувати у позивача інформацію про доходи за період з 18.04.2019 по теперішній час, а також, інформацію про наявність/відсутність у відповідача права власності на нерухоме майно. Обґрунтовувала вказане тим, що в позові позивач вказує, що не має фінансової можливості сплачувати аліменти у розмірі, встановленому судом, однак, відповідач вважає, що вказане не відповідає дійсності, оскільки позивач має належний рівень доходів та майно, належне йому на праві приватної власності. При цьому, вона не має можливості самостійно отримати витребувану інформацію з огляду на характер такої інформації.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, у його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши подане клопотання, позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються вказаного клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі податиклопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати відповідач стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містять інформацію, яка підтвердить чи спростує обставини викладені в позовній заяві, а також враховуючи, що запитувана інформація за своєю суттю відноситься до персональних даних, які не можуть бути отримані відповідачем особисто, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 інформацію про доходи за період з 18.04.2019 по теперішній час, а також, інформацію про наявність/відсутність у відповідача права власності на нерухоме майно.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 11.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 30.06.2020

Суддя Ю.В. Войтенко