Справа № 185/8779/13-ц
Провадження № 6/185/324/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Берковської М.С. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 185/8779/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Берковської М.С. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 185/8779/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подання мотивовано тим, що 05.03.2020 року при перерозподілі виконавчих проваджень у зв`язку зі звільненням державного виконавця, на виконанні якого перебувало виконавче провадження №58901825, було встановлено, що оригінал виконавчого документу в матеріалах відсутній. В результаті пошуку виконавчого листа № 185/8779/13-ц встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено.

На адресу стягувача та боржника, державного виконавця були направлені повідомлення про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року у справі №185/8779/13-ц позов публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/120802/3167/73 від 20 грудня 2006 року у розмірі 66838,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 534243 (п`ятсот тридцять чотири тисячі двісті сорок три) грн. 65 коп., яка складається з 8398,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 67126 (шістдесят сім тисяч сто двадцять цість) грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 5619,15 доларів США, що за курсом НБУ складає 44913 (сорок чотири тисячі дев`ятсот тринадцять) грн. 87 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 52821,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 422203 (чотириста двадцять дві тисячі двісті три) грн. 69коп. пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 16 березня 2015 року у справі №185/8779/13-ц заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, поновлено публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 08 січня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором №014/120802/3167/73 від 20 грудня 2006 року у розмірі 66838,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 534243 (п`ятсот тридцять чотири тисячі двісті сорок три) грн. 65 коп., яка складається з 8398,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 67126 (шістдесят сім тисяч сто двадцять цість) грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 5619,15 доларів США, що за курсом НБУ складає 44913 (сорок чотири тисячі дев`ятсот тринадцять) грн. 87 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 52821,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 422203 (чотириста двадцять дві тисячі двісті три) грн. 69коп. пеня та про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції витрат по оплаті судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року у справі №185/8779/13-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , за заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року у справі № 185/8779/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», .

Вказане судові рішення набрали законної сили.

Згідно подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Берковської М.С. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 185/8779/13-ц, державний виконавець вказує, що виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби, однак 05.03.2020 року при перерозподілі виконавчих проваджень у зв`язку зі звільненням державного виконавця, на виконанні якого перебувало виконавче провадження №58901825, було встановлено, що оригінал виконавчого документу в матеріалах відсутній. В результаті пошуку виконавчого листа № 185/8779/13-ц встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №58901825 від 15.04.2019 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа у справі № 185/8779/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість у розмірі 534243,65 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, однак виконавчий лист перебуває на виконанні.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Берковської М.С. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 185/8779/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа №185/8779/13-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08 січня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/120802/3167/73 від 20 грудня 2006 року у розмірі 66838,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 534243 (п`ятсот тридцять чотири тисячі двісті сорок три) грн. 65 коп., яка складається з 8398,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 67126 (шістдесят сім тисяч сто двадцять цість) грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 5619,15 доларів США, що за курсом НБУ складає 44913 (сорок чотири тисячі дев`ятсот тринадцять) грн. 87 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 52821,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 422203 (чотириста двадцять дві тисячі двісті три) грн. 69коп. пеня

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона