Справа № 127/2279/20
Провадження № 22-ц/801/1326/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2020 рокуСправа № 127/2279/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки - Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територі-ального управління юстиції у Вінницькій області, за участі органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про припинення стягнення алімен-тів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 05 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2020 року у вищезазна-ченій цивільній справі. Одночасно у апеляційній скарзі скаржницею порушується пи-тання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстан-ції, оскільки повний текст цього рішення нею отриманий лише 18 травня 2020 року. За таких обставин, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або скла-дення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржницею обставин, визнаючи її доводи обґрунтованими, таки-ми, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2020 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому суддя приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у даній справі, надання її учасникам строку для подання відзиву на апе-ляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки вбачається доцільним скаржниці поновити строк на апеляційне оскар-ження судового рішення, тому суддя вважає за необхідне зупинити дію рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2020 року.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки - Цен-трального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіально-го управління юстиції у Вінницькій області, за участі органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про припинення стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2020 року.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки - Центральному відділу державної ви-конавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Він-ницькій області, а також органу опіки та піклування - Службі у справах дітей Він-ницької міської ради копію апеляційної скарги відповідачки та роз`яснити їй право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 трав-ня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко