Справа № 219/4855/20
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи Кушнір Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Василя Першина, 9, про надання права на шлюб.В обґрунтування заяви зазначила, що на даний час вона не досягла повноліття, їй17 років, навчається в технікумі, проживає разом з мамою та молодшим братом. В серпні 2019 року вона стала зустрічатись із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого в березні цього року завагітніла і має намір народити дитину. Вони кохають один одного і мають намір зареєструвати шлюб. Просить заяву задовольнити.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надали суду лист про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що заявниця є її донькою, яка наразі вагітна від ОСОБА_2 , тому вважає необхідним надати їм дозвіл на шлюб.

Суд, заслухавши сторони, свідка, дослідивши в сукупності надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження та копії паспорту заявниця (а.с.4-7) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час є неповнолітньою особою.

Відповідно до довідки КНП «Багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування м. Бахмут» від 20 травня 2020 року (а.с.8) заявниця ОСОБА_1 вагітна, строк вагітності 9 тижнів.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Мати заявниці в заяві у судовому засіданні зазначила, що вона не заперечує проти шлюбу неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці на шлюб згодна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Керуючись ст.ст. 10-13, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23,27 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про надання права на шлюб- задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано за правилами ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти дні з дня його проголошення (підписання), з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого процесуальні строки, визначені ст. 354 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя