Справа № 658/4809/19
(провадження №2/658/512/20)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовоною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь товариства заборгованість за кредитним договором№Ф060866А, яка станом 22жовтня 2019 року становить 157448.96; а також стягнути з відповідачів на користь товариства судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2361.73 грн.

У судове засіданні представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.10).

Відповідачі у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № Ф060866А на купівлю автотранспортних засобів (а.с.11-15).

Відповідно до статті 1 договору банк надає позичальнику кредит у сумі 14 415 доларів США, зі сплатою 13.5 процентів річних та відповідним порядком погашення суми основної заборгованості. Повернення кредиту здійснюється за графіком. Кінцевий термін повернення основної заборгованості 15 жовтня 2012 року. Кредит надається для оплати придбаного автомобіля "Fiat Siena", 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , надавши відповідачу кредит у сумі 14415 доларів США.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" укладено договір поруки №02-23-Ф060866А-1660 від 16.10.2006 року (а.с.16).

Відповідно до статті 1 договору поруки, поручитель - ОСОБА_2 зобов`язується перед кредитором за виконання позивачльником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту (на купівлю автотранспортного засобу) №Ф060866А від 16жовтня 2006 року, а також відшкодування витрат кредитора, пов`язаних з пред`явленням вимог і отримання виконання за Договором кредиту та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обов`язків за Договором кредиту в порядку черговості, встановленої Договором кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Свої зобов`язання за договором кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, а тому має заборгованість за кредитом. Не виконав своїх зобов`язань за договором поруки і поручитель ОСОБА_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 22жовтня 2019 року заборгованість за вказаним договором кредиту становить 157448.96 грн., з яких нараховано 3% річних-31975.49 грн. та пені за подвійною обліковою ставкою НБУ-125473.47грн. (а.с.25-33).

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Загальними Зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк".

26 квітня 2018 року Загальними Зборами Акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" на акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства "Альфа-Банк"з дати, визначеній у Передавальному акті, а саме:- з 15 жовтня 2019 року.

Таким чином АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ "Укрсоцбанк".

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦПК України.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2361.73 грн. (а.с.1)

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з відповідачів в рівних частинах судовий збір (2361.73/2) по 1180.86 грн. сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , обліковий номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором 157448.96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк" судовий збір в рівних частинах з кожного по 1180.86 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Є.Терещенко