Справа № 345/1778/20
Провадження № 2/345/704/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, керуючись ст. 207, 255 ЦПК України просять її визнати та закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору вирішили:

- Спадщину, яка складається із Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 і яка в органах реєстрації зареєстрована за спадкодавцем ОСОБА_3 , розділити між сторонами наступним чином;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , яка в органах реєстрації зареєстрована за спадкодавцем ОСОБА_3 .

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , яка в органах реєстрації зареєстрована за спадкодавцем ОСОБА_3 .

- Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.

- Сторони дійшли згоди, що судві витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат;

- Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

- Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають.

- Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Калуського міськрайонного суду.

- Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

- У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам розяснено вимоги ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - на умовах:

- Спадщину, яка складається із Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 і яка в органах реєстрації зареєстрована за спадкодавцем ОСОБА_3 , розділити між сторонами наступним чином;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , яка в органах реєстрації зареєстрована за спадкодавцем ОСОБА_3 .

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , яка в органах реєстрації зареєстрована за спадкодавцем ОСОБА_3 .

- Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.

- Сторони дійшли згоди, що судві витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат;

- Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

- Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають.

- Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Калуського міськрайонного суду.

- Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

- У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

Сторони ознайомлені із ст.ст. 255, 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Угода вступає в силу з моменту винесення судом відповідної ухвали про затвердження мирової угоди.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: