КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2178/20
Провадження № 2/552/851/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-
Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії посилаючись на те, що при перевірці 17.11.2018 р. дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою мешкання відповідача встановлено втручання в роботу лічильника , що призвело до зміни показів засобу обліку. По виявленому факту складений акт № 00006991. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлене Протоколом № 62 від 19.12.2018 року відповідача визнано причетним до виявлено порушення на підставі складеного акту. Сума заборгованості зі сплати вартості не облікованої електричної енергії складає 2022, 06 грн., які просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 2 102 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи.
Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності сторін, які не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Згідно із п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.
17 листопада 2018 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки об`єкту за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що споживачем вчинені дії, які призвели до зміни показів засобу обліку. Дане порушення при контрольному огляді виявити можливо, спожита таким чином електрична енергія обраховувалась не в повному обсязі.
У присутності відповідача, по виявленому факту складений акт № 00006991 від 17.11.2018 року.
Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлене Протоколом № 62 від 19.12.2018 року, відповідача визнано причетною до виявлено порушення на підставі складеного акту № 00006991 від 17.11.2018 року. Порушення допущено шляхом використання відповідачем магніту з метою впливу на зміну показів засобу обліку.

Згідно п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Відповідно п. 3.3. Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до наданого позивачем до позовної заяви розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спричинені позивачу збитки нараховуються у зв`язку з відсутністю на протязі шести календарних місяців контрольних оглядів за останні шість місяців, а тому період нарахування з 17.05.2018 року по 17.11.2018 року та становлять 1 141,68 грн.

Відповідно до 5.5.10. споживач у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

За таких обставин споживачу ОСОБА_1 були виставлені наступі рахунки: рахунок № від 19.12.2018 року за заміну 1-ф. ел. ліч. за деф. і за поод. наряд на суму 197,02 грн., рахунок № від 19.12.2018 року за експертизу електролічильника на суму 481,69 грн., рахунок № від 19.12.2018 року за ремонт електролічильника на суму 201,67 грн.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Пункт 37 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ - споживач зобов`язаний оплачувати вартість не облікованої електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача заборгованості по сплаті вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1 141, 68 грн. та витрати на ремонт, заміну та технічну перевірку електролічильника у розмірі 880,38 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк»», МФО 339500, ідентифікаційний код в .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на поточний рахунок №

НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк»», МФО 339500, ідентифікаційний код в кошти в сумі 880 грн 38 коп., судові витрати 2 102 грн., а всього 2 982 грн 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» (місце знаходження: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47-а, ідентифікаційний код в )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 07 липня 2020 року