Справа № 732/347/20
Провадження 2/732/293/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту реєстрації шлюбу між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267485, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30.09.1996 року № 329, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину за законом своєї дружини ОСОБА_2 . До складу спадщини ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів у землі КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно, яке він заповів позивачу. До складу спадщини ОСОБА_3 увійшло в тому числі майно та майнові права, які він за життя успадкував після смерті його дружини ОСОБА_2 , спадщину якої він фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. За заявою позивача нотаріусом відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_3 . Однак спадщину на спірний земельний пай позивач в нотаріальному порядку не може оформити, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_2 , було втрачено. Крім того, нотаріус звернула увагу на те, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутнє. Зазначені обставини перешкоджають в оформленні спадщини у нотаріуса, тому позивач звертається до суду за захистом свого спадкового права.

Ухвалою судді від 06 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. В поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. (а.с.6).

Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача сільській голова Олександр Акуленко подав до суду письмове клопотання від 24.03.2020 року № 161 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви ОСОБА_1 відповідач не заперечує.( а.с. 37).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника вказаної третьої особи. (а.с.48).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф., - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. ( а.с.89). Заперечень проти позову не подала.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено. Заперечень проти позову від третьої особи не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, допитавши в судовому засіданні свідка, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано 14 лютого 2015 року Деснянським РВ у м. Чернігові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7).

Дослідженням копії актового запису про народження № 1022 від 05.10.1956 року, наданої Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі відомості про батька відсутні відмітки. У графі відомості про матір зазначено : ОСОБА_5 .(а.с.103)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 . (а.с.23)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 59892393 від 24.03.2020 року та за письмовим повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 24.03.2020 року спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. (а.с.38-40).

Дослідженням довідки Івашківського старостинського округу № 1 Вихвостівської сільської ради Городнянського районі Чернігівської області № 222 від 05.06.2020 року, встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 04.01.1997 року за АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно були зареєстровані та проживали : ОСОБА_2 - з 1968 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 - чоловік - з 1968 року, виписаний в зв`язку зі смертю 17.02.2005 року.(а.с.108)

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 23.04.2018 року № Р-1120 встановлено, що відомості про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_6 відсутні, так як книги реєстрації актових записів про одруження по селу Івашківка Городнянського району Чернігівської області за 1930-1933 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. ( а.с. 23 зв. ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила той факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який на момент її смерті проживав разом з нею за однією адресою. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали рідну дочку ОСОБА_5 та рідного онука ОСОБА_1 - позивача по справі. Після смерті дружини ОСОБА_3 продовжував проживати в їхньому спільному будинку до дня своєї смерті. Позивач прийняв спадщину своїх померлих баби - ОСОБА_2 та діда - ОСОБА_3 .

В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , що підтверджено довідкою виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, оскільки станом на момент смерті спадкодавця він проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою в АДРЕСА_1 . (а.с.22).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . ( а.с. 21 зв.).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 21 квітня 1995 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Якуш Н.В., зареєстровано в реєстрі № 1178. (а.с.52).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 27.09.2017 року нотаріусом заведена спадкова справа № 229/2017 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними спадкової справи спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, є позивач, якому видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), належний спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифіката №0267484. Дані про прийняття спадщини ОСОБА_3 іншими особами відсутні.( а.с. 51-54).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.10.2017 року № 32-25-0.25-1003/105-17 встановлено, що ОСОБА_2 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267485 площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів по КСП "ім. Шевченка" с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 329, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року за № 481. (а.с.20).

Дослідженням архівного примірника державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №18 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області Івашківською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 4334,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Івашківської сільської ради народних депутатів від 15.08.1995 року № 42. Акт зареєстровано 14.11.1995 року в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18. (а.с.42-43).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) за порядковим номером № 594 зазначена ОСОБА_2 (а.с.44-46).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя, а саме 29.11.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267485 по КСП ім. Шевченка. Розмір пая 5,39 га. (а.с.47).

З витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (пая), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267485 на ім`я ОСОБА_2 в КСП "ім. Шевченка", с. Івашківка, становить 81799 грн. 14 коп. (а.с.20 зв.).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка» (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267485 на право на земельну частку (пай).

Вказане право ОСОБА_2 в силу положень ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) перейшло після її смерті в порядку спадкування за законом до її чоловіка ОСОБА_3 , а після смерті останнього в силу ст. 1216-1218, 1223 ЦК УРСР увійшло до складу його спадщини за заповітом, яку прийняв позивач.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Отже, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов підтвердження та знайшов підтвердження факт того, що за життя ОСОБА_3 належало спірне майнове право. Оскільки нотаріус відмовила оформити спадщину на спірний земельний пай, в силу ст. 392 ЦК України наявні підстави для задоволення позову та визнання цього права за позивачем в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 392, 1216-1218, 1223, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 206, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент своєї смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267485, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30.09.1996 року № 329, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 06.07.2020 року.

Суддя М.В.Лиманська