Провадження №2/389/279/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем у справі ОСОБА_2 з 26 веренся 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2020 року сімейні стосунки між ними припинені, дитина проживає разом з нею, і знаходиться на її утриманні. На даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, Існують з дочкою лише за рахунок соціальної виплати по народженню дитини, що у сукупності їй з донькою не забезпечує навіть прожиткового мінімуму для життя. Відповідач при цьому працевлаштований будівельником на підприємстві у місті Києві, отримує регулярний і достатній заробіток. У добровільному порядку вирішити питання про надання відповідачем допомоги на її утримання та дочки, вони не змогли. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки відповідно до ч.2 ст.84 СК України має право на утримання від чоловіка. Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій не заперечує, щоб з нього на утримання дружини, до досягнення дочкою ОСОБА_6 трьохрічного віку стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 26 вересня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_7 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.7). Відповідно до довідки Богданівської сільської ради від 21 травня 2020 року, дитина проживає разом з мітір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Відповідачем вказані обставини не оспорюються і не спростовані. Доказів про доходи сторін суду не надано.

Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. До того ж, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи положення ч. 1 ст.182 СК України, а також, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, відсутні дані щодо незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, матеріальне становище сторін, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4,12,13, 81,89, 141, 206, 223, 259, 279, 263 -265, 354,430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її ж утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дочкою ОСОБА_6 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 22 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова