Провадження № 6/761/631/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина Андрія Миколайовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушин А.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконанні зведене виконавче провадження №62020133 відносно боржника ОСОБА_1 . До складу зведеного виконавчого провадження входить 5 виконавчих проваджень з примусового виконання наступних виконавчих документів: постанова УПП у м. Києві №236754 від 07 травня 2018 року про стягнення 1020,00 грн. (ВП №56339453), постанова УПП у м. Києві №2128914 від 19 лютого 2020 року про стягнення 850,00 грн. (ВП №61964894), постанова УПП у м. Києві №1997496 від 19 січня 2020 року про стягнення 850,00 грн. (ВП №62027109), постанова УПП у м. Києві №795883 від 25 червня 2019 року про стягнення 340,00 грн. (ВП №60109942), вимога ГУ ДПС у м. Києві №Ф-83257-17У від 27 листопада 2019 року про стягнення 21030,90 грн. (ВП №60729098). 07 травня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та згідно рішення №36440405 зареєстровано у державному реєстрі обтяжень. Згідно відповіді з МВС України за боржником на праві власності зареєстрований транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про розшук майна боржника, які направлені до МВС України до виконання. Також встановлено, що за боржником на праві власності зареєстроване нерухоме майно - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , державним виконавцем винесено постанову про доручення проведення виконавчих дій та направлено до відповідного відділу державної виконавчої служби з метою опису майна боржника. Згідно відповіді з ДФС України боржник працевлаштований у ПАТ "Миронівський Хлібопродукт", постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 07 травня 2020 року направлено до місця роботи боржника до виконання. 07 травня 2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , боржника за вказаною адресою не розшукано. Враховуючи те, що боржник ухиляється від надання можливості державному виконавцю надання доступу до житла для проведення перевірки майнового стану боржника, а також для проведення опису та арешту частини квартири, яка зареєстрована за боржником та у зв`язку з тим, що скласти постанову про опис та арешт майна боржника не виявляється можливим по причині не надання доступу до приміщення, виникла необхідність звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку; про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали, якими державний виконавець обґрунтовується подання, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання і вирішення його по суті, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що, 07 травня 2018 року постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бєлінською І.В. відкрито виконавче провадження (ВП №56339453) по виконанню постанови УПП у м. Києві №236754, виданої 26 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в сумі 1020,00 грн.

В рамках виконавчого провадження №56339453 державним виконавцем 07 травня 2020 року винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 26 539,99 грн., 07 травня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук транспортний засіб: LAND ROVER RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , 07 травня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про доручення проведення виконавчих дій, якою доручено Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити перевірку/опис рухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 07 травня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику ОСОБА_1 , 07 травня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у ПАТ "Миронівський Хлібопродукт" та здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 20 до виплати загальної суми боргу; 07 травня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно, що належить боржнику - частка у статному фонді ТОВ "Агроперспектива 2009" () у розмірі 70 000,00 грн.

25 вересня 2019 року постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бахрушиним А.М. відкрито виконавче провадження (ВП №60109942) по виконанню постанови УПП у м. Києві №795883, виданої 25 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в сумі 340,00 грн.

05 травня 2020 року постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушиним А.М. відкрито виконавче провадження (ВП №61964894) по виконанню постанови УПП у м. Києві №2128914, виданої 19 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в сумі 850,00 грн.

В рамках виконавчого провадження №61964894 державним виконавцем 05 травня 2020 року винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 1160,00 грн.

Постановою державного виконавця про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 07 травня 2020 року об`єднано виконавчі провадження №56339453, №60109942, №60729098, №61964894 у зведене виконавче провадження №62020133.

12 травня 2020 року постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушиним А.М. відкрито виконавче провадження (ВП №62027109) по виконанню постанови УПП у м. Києві №1997496, виданої 19 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в сумі 850,00 грн.

Постановою державного виконавця від 19 травня 2020 року виконавче провадження №62027109 приєднано до зведеного виконавчого провадження №62020133, яке веде Шевченківський РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Згідно акту державного виконавця від 18 травня 2020 року встановлено, що при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №62020133 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 , двері квартири відчинив боржник, йому вручено вимогу від 18 травня 2020 року, про майно, на яке можливо звернути стягнення не повідомив, доступу до квартири не надав.

Разом з тим, доказів, які б свідчили, про належність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_3 станом на час звернення державного виконавця з даним поданням до суду заявником не надано, не було їх встановлено і під час розгляду справи в суді.

В матеріалах справи наявний лише акт державного виконавця від 18 травня 2020 року згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 знаходився боржник, який не надав доступу до вказаної квартири, який був складений державним виконавцем без участі понятих.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 352-355, 439 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина Андрія Миколайовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тексту ухвали суду складено 22 травня 2020 року.

Суддя: