Справа №167/143/20
Провадження №2/167/132/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судового засідання - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 28.04.2016 року розірваний. За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Зазначає, що після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, відповідач не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, не надає матеріальної допомоги, аліменти не сплачує, станом на 17.01.2020 року заборгованість по аліментах становить 15 933,55 грн. Стверджує, що всі питання щодо виховання сина він вирішує самостійно, дитина знаходиться повністю на його утриманні. Також зазначає, що 29.09.2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , разом виховують п`ятеро дітей, син ОСОБА_3 називає його дружину мамою та любить її. На підставі наведеного, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник органу опіки і піклування Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, суду надана заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2013 року, який рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 28.04.2016 року розірваний (а.с.9).

За час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Батьками дитини зазначені: батько - позивач ОСОБА_1 ; мати - відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 в м.Луцьку (а.с.11).

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2015 року проживає окремо від позивача та свого сина, участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини не приймає, не цікавиться та не турбується про фізичний та духовний розвиток, не спілкується та не відвідує свого сина.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З розрахунку заборгованості по аліментах, виданого головним державним виконавцем Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Грущук М.В. вбачається що на підставі виконавчого листа №167/1091/18 від 04.01.2019 року виданого Рожищенським районним судом Волинської області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, відповідач не виконує покладені судом на неї обов`язки по сплаті аліментів, станом на 17.01.2020 року заборгованість становить 15 933,55 грн. (а.с.10).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Згідно ч.3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З довідки "Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №13 Луцької міської ради" вбачається, що за період перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЗДО мама ОСОБА_2 не приймала участі у вихованні дитини - не відвідувала батьківські збори, виховні заходи, не спілкувалася з вихователями та іншими спеціалістами ЗДО, за харчування дитини, додаткові освітні послуги та інші потреби дитини сплачував батько та його дружина ОСОБА_6 (а.с.13).

З характеристики ОСОБА_3 , виданої 02.12.2019 року класоводом ОСОБА_7 встановлено, що за три місяці навчання рідну матір ОСОБА_3 не бачила, вона не відвідувала сина і не приймала ніякої участі у навчально-виховному процесі дитини (а.с.15).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.12.2019 року встановлено, що з 2015 року відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні сина ОСОБА_3 не приймає, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям та зоров`ям, залишила дитину та поїхала в невідомому напрямку. Вихованням сина займається батько ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_6 (а.с.16).

З висновку служби у справах дітей Луцької міської ради №6 від 09.01.2020 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.39).

Викладені у висновку служби у справах дітей Луцької міської ради обставини, які були взяті за основу при вирішенні питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, повністю знайшли своє об`єктивне підтвердження при розгляді справи в суді.

Статтею 157 СК України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того законодавством зобов`язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно.

Однак, відповідач, проживаючи окремо від дитини не виконує належним чином свої батьківські обов`язки без поважних та обґрунтованих причин.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Разом з тим, це насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінюючи надані сторонами докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не піклувалася про фізичний і духовний розвиток сина, його навчанням, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини, не спілкувалася з дитиною, не виявляла інтересу до його внутрішнього світу та не сприяла засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3 і його подальшого життя.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі ст.ст.150, 157, 164, 166, 180 СК України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікованої Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.91), керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки і піклування Луцької міської ради, юридична адреса: м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького,19, Волинська область, .

Повний текст рішення складено 30.06.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч