Справа №155/288/19
Провадження №2/155/300/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 червня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання подав письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість автомобіля Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на 14 червня 2018 року? 2) Яка ринкова вартість автомобіля Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 після отриманих механічних пошкоджень в результаті ДТП 14 червня 2018 року, станом на 14 червня 2018 року? 3) Яка вартість відновлюваних робіт автомобіля Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 станом 14 червня 2018 року? 4) Яка вартість відновлювальних робіт автомобіля Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 14 червня 2018 року? 5) Яка сума матеріальних збитків спричинена пошкодженням автомобіля Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 його володільцю станом на 14 червня 2018 року?

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладені у клопотанні представника відповідача обставини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки між сторонами існує спір щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані відповідачем питання.

Згідно з ст.139 ЦПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, слід покласти на відповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на 14 червня 2018 року?

2.Яка ринкова вартість автомобіля Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 після отриманих механічних пошкоджень в результаті ДТП 14 червня 2018 року, станом на 14 червня 2018 року?

3.Яка вартість відновлюваних робіт автомобіля Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 станом 14 червня 2018 року?

4.Яка вартість відновлювальних робіт автомобіля Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 14 червня 2018 року?

5.Яка сума матеріальних збитків спричинена пошкодженням автомобіля Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 його володільцю станом на 14 червня 2018 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №155/288/19, провадження №2/155/300/20.

Зобов`язати позивача забезпечити для проведення огляду експертом автомобіля Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експертів інші необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Проведення судової експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2 , роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий