гСправа № 358/756/20 Провадження № 2/358/478/20 Категорія 313000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 липня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_2 .

Поштова адреса представника позивача - АДРЕСА_2 Київська область, м. Богуслав, АДРЕСА_3 . Миколаївська, АДРЕСА_4 . № 30.

Відповідач Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Місце знаходження відповідача 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Миколапївська, буд. № 28.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_3 , який накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції від 11 лютого 2015 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 8690129 від 11 лютого 2015 року про арешт нерухомого майна та заборони його відчуження щодо вказаного житлового будинку. Крім того просить стягнути із Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на її користь судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір 840 гривень 80 копійок, витрати на правничу допомогу.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в неї виникли труднощі при оформленні спадкового майна, а саме належного батькові вищевказаного житлового будинку, оскільки на підставі виконавчого листа № 358/930/14-ц виданого Богуславським районним судом Київської області було відкрито виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 20988.70 гривень і на підставі постанови від 11. 02.2015 року державним виконавцем ВДВС Богуславського районного управління юстиції Ульвак О.О. було накладено арешт на майно боржника в сумі 20988 грн.70 коп. та внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний № 8690129, тобто було накладено арешт на житловий будинок, який ніколи не належав боржнику ОСОБА_4 . Зазначає, що вказаний арешт створює перешкоду у реалізації її права володіти, розпоряджатися та користуватися зазначеним будинком та оформити право власності на нього.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 23 липня 2020 року з 16 годин 00 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 23 липня 2020 року з 16 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 липня 2020 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов