Справа № 177/628/20
Провадження № 2/177/541/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 01.06.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , з якою він проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року, здійснюючи за нею догляд та утримуючи її. Після смерті матері він також продовжив проживати у вказаному будинку без реєстрації.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, до початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача, Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановивши відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи по суті, враховуючи визнання відповідачем заявлених заявником вимог, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні для того законні підстави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14). Родинні зв`язки між позивачем та померлою ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10) та свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме, земельну ділянку, площею 5,772 га, розташовану на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що свідчить копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 118772 (а.с.12-13).

При зверненні позивача до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав, останній отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17), у зв`язку із тим, що спадкоємець пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, у спадкоємця відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що хоча він і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , він постійно, фактично з 2010 року, проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33), що підтверджується актом, складеним мешканцями с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.18).

Відповідно до 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1216, 1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», від 30.05.2008 № 7 передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні сукупністю доказів підтверджено факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 189, 196, 197, 198, ч. 3 ст. 200, ч.4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: