Справа № 128/2398/17
УХВАЛА
24 червня 2020 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галіциної В.В. про витребування доказів ,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну ділянку.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. надала клопотання, в якому просила витребувати: з Вінницької районної державної нотаріальної контори та Вінницького обласного нотаріального архіву копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; з Вінницького районного відділу Управління Держгеокадастру у Вінницькій області та зі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області викопіювання з плану розташування земельних часток (паїв) та земельних ділянок на території Стрижавської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: щодо місця розташування земельної частки (пай), яка була виділена ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0630550 від 12.08.1997 року, що виданий Вінницькою районною державною адміністрацією, в якому зазначити також, які саме земельні частки (паї) та земельні ділянки були передані до меж м. Вінниця, а які залишилися на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та відомості про наявність земель запасу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області для визначення в натурі меж земельної частки (пай), що за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0630550 від 12.08.1997 року, що виданий Вінницькою районною державною адміністрацією.
Вказане клопотання мотивовано тим, що сторона позивача самостійно не має змоги надати суду такі докази, оскільки зазначена в клопотанні інформація є конфіденційною.
Представник відповідача - Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галіциної В.В. про витребування доказів - задоволити.
Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Витребувати з Вінницького обласного нотаріального архіву копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Витребувати з Вінницького районного відділу Управління Держгеокадастру у Вінницькій області викопіювання з плану розташування земельних часток (паїв) та земельних ділянок на території Стрижавської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме щодо місця розташування земельної частки (пай), яка була виділена ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0630550 від 12.08.1997 року, що виданий Вінницькою районною державною адміністрацією, в якому зазначити також, які саме земельні частки (паї) та земельні ділянки були передані до меж м. Вінниця, а які залишилися на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.
Витребувати зі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області:
відомості про наявність земель запасу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області для визначення в натурі меж земельної частки (пай), що за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0630550 від 12.08.1997 року, що виданий Вінницькою районною державною адміністрацією;
викопіювання з плану розташування земельних часток (паїв) та земельних ділянок на території Стрижавської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме щодо місця розташування земельної частки (пай), яка була виділена ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0630550 від 12.08.1997 року, що виданий Вінницькою районною державною адміністрацією, в якому зазначити також, які саме земельні частки (паї) та земельні ділянки були передані до меж м. Вінниця, а які залишилися на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвалу для виконання направити у Вінницьку районну державну нотаріальну контору (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), Вінницький обласний нотаріальний архів (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), Вінницький районний відділ Управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька,63) та Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області (смт. Стрижавка, вул.40-річчя Перемоги, 7, Вінницького району Вінницької області).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк оскарження даної ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Бондаренко