Справа № 444/2599/19
Провадження № 2/444/211/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_2 , внаслідок чого після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з 2/3 частки будинку по АДРЕСА_1 . Так відповідно до виписки із погосподарської книги АДРЕСА_2 станом на 1990 рік до складу колгоспного двору входили : голова двору ОСОБА_4 (батько), його дружина ОСОБА_3 (спадкодавець) та ОСОБА_2 (позивач по справі). Однак реєстрація права власності на вищевказане будинковолодіння не проводилась . Вищевказаний будинок був збудований 1984 році, тип будинку колгоспний двір . Земельна ділянка під даним будинком, площею 0,3549 га., виділена батькові позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується актом на право приватної власності на землю серії ЛВ 011541 від 15.05.2000 року.

15.04.91 року з набранням чинності Закону України «Про власність» припинила існування форма власності, як власність колгоспного двору, тому виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, який складався із трьох членів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , кожному із них на правів власності належало по 1/3 частині даного житлового будинку.

Так, як ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після якого вона прийняла спадщину, але не оформила її остання на час своєї смерті була фактичним власником 2/3 частин будинку по АДРЕСА_3 частки даного будинку належить позивачці і підлягає реєстрації в позасудовому порядку.

В подальшому позивачка звернулась у державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а саме 2/3 частки будинку по АДРЕСА_1 .Однак нотаріусом Рава-Руської ДНК постановою від 19.09.2019 року позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В обгрунтування відмови нотаріус зіслався на відсутність документів які посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно . Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів єдиним ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки є визнання права власності на 2/3 частки даного житлового будинку із господарськими будівлями в судовому порядку.

У зв`язку із чим позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на 2/3 частки в житловому будинку , який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 71.9 кв.м., житлова 41.4 кв.м., допоміжна 30.5 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на яку померла мала право відповідно до виписки з погосподарської книги Замківської сільської ради Жовківського району №3104 від 05.09.2019 року.

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, однак представник позивача подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Представник відповідача Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їх представника. Заперечень , щодо позовних вимог немає.

Представник третьої особи Рава-Руської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.Однак на адресу суду направили належно засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та просили суд справу розглядати за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому , судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторін по справі та на підставі наявних у справі доказів

Оскільки сторони в підготовчесудове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши належно засвідчену копію спадкової справи №156/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (акт. запис №15) виданим Замківською сільською радою .

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 матері позивачки, ОСОБА_3 , така померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №22 .

Про те, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є батьком позивача , стверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 .

Як вбачається із витягу свідоцтва про шлюб, позивачка у зв`язку із одруженням своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » змінила на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією витягу ДРАЦС із свідоцтва про шлюб , номер витягу 6 .

Із виписки із погосподарської книги АДРЕСА_2 станом на 1990 рік виданої Магерівською селищної радою від 05.09.2019 року вих.№3104 вбачається, що дійсно згідно погосподарської книги станом на 15.04.1991 року , номер об`єкта ПГО 216 , по господарству в АДРЕСА_1 , тип двору колгоспний , головою двору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , донька, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами, внесеними згідно Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Згідно до п.13 до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року зі змінами, внесеними згідно ПВС України № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також у разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Згідно пп. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Таким чином, право власності двору , було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі Замківської сільської ради.

Відповідно до довідки №3385, виданої Магерівською селищною радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , 1958 р.н. станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , разом із своїми батьками ОСОБА_4 , 1934 р.н., та ОСОБА_3 , 1931 р.н.

Відповідно до довідки №1877 виданої Магерівською селищною радою про те, що мати позивачки ОСОБА_3 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована з своїм чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , та вели разом з ним спільне домашнє господарство.

Відповідно до довідок №1880, №1879 від 27.05.2019 року виданих Магерівською селищною радою Жовківського району Львівської області про те, що заповіт від імені померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в сільській раді не посвідчувалися .

Згідно із технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 виданою Червоноградським МБТІ від 13.05.2019 року вбачається, що загальна площа становить 71.9 кв.м, житлова 41.4 кв.м, допоміжна 30.5 кв.м.

Із копії спадкової справи наданої Рава-Руською ДНК №156/2019 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що 06.09.2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася позивач ОСОБА_7 а саме на спадкове майно : 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 , 1 АДРЕСА_4 3 частина якого належить ОСОБА_4 ; земельну ділянку, площею 0,3594 гектарів, розташована в селі Замок на території Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області , яка належала ОСОБА_4 ; земельна ділянка , площею 0,77 гектарів, розташована на території Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області яка належала ОСОБА_8 . Спадкоємцяими окрім позивачки , також є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Із копій посвідчених заяв від ОСОБА_9 від 05.03.2020та ОСОБА_10 від 03.03.2020 року вбачається, що останні повідомила, що їм відомо те, що являється спадкоємцем майна своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра до смерті проживала в АДРЕСА_1 . Встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини ними пропущено , звертатися в суд за продовженням цього терміну не буде і на оформлення спадкових прав на належну їй за законом частку спадкового майна не претендують . також зазначають , що їм відомо . що у зв`язку із їх відмовою від спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті їх матері буде видано ОСОБА_2 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Рава-Руської державної нотаріальної контори від 19.09.2019 року вбачається, що державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори постановив відмовити ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , після котрого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки спадкоємцем недотримано п.2 ст.49 Закону України «Про нотаріат», а саме : не надані необхідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) ОСОБА_3 є такою, що прийняла спадщину, вступивши реально у володіння та управлінням спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Оскільки господарство в АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного типу двору, інші члени двору мають право на частку.Однак оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до ч.1 п.9 ст.27 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація їх права власності на частки будинку можлива лише за рішенням суду .

Відповідно до ст.392 ЦК України передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності.

Згідно вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,200ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки в житловому будинку , який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 71.9 кв.м, житлова 41.4 кв.м, допоміжна 30.5 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та на яку померла мала право відповідно до виписки з погосподарської книги Замківської сільської ради Жовківського району №3104 від 05.09.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Повний текст рішення виготовлено 22.06.2020 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.