Справа №339/162/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

19 червня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідачі подали зустрічні позовні заяви, в яких просять визнати за ними право власності по 1/4 частині домоволодіння по АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні відповідачі просили прийняти зустрічні позови до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Позивач не заперечував проти об`єднання в одне провадження зустрічних позовів з первісним позовом.

Вивчивши зустрічні позовні заяви, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом первісного позову так і зустрічних позовів є визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , дружини та мати сторін.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Встановлено, що зустрічні позови відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання права власності по1/4 частині домоволодіння по АДРЕСА_1 , відповідають вимогам ст.175 та 177 ЦПК України, подані у строк визначений законом, оплачені судовим збором, розглядати вказані позови в одному провадженні є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,193,194 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - до розгляду в одному провадженні зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - до розгляду в одному провадженні зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - до розгляду в одному провадженні зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Присвоїти справі №339/162/20.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши відповідачам їх право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Головенко