Справа № 663/1010/20
Провадження № 2/663/513/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 червня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НМТ №130115 від 26.09.2017 вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . В даному будинку також зареєстрований відповідач у справі, її колишній чоловік. Відповідач у будинку не проживає з 2013 року. Реєстрація відповідача у будинку порушує її права як власника будинку. Просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Позивач, її представник за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд за згодою позивача на підставі ст. 280-289 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом НМТ 139115 від 26.09.2017 та витягом про державну реєстрацію права власності (а.с.14, 15-16).

З довідки Олександрівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 10.03.2020 про склад сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані також ОСОБА_2 , 1965 р. н., чоловік та ОСОБА_4 , 2002 р. н., син (а.п.20).

З акту обстеження домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 від 10.03.2020 встановлено, що згідно облікових даних Олександрівської сільської ради у даному домоволодінні значиться зареєстрованим з 24.09.1999 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на даний час фактично в будинку ніхто не проживає; зі слів сусідки ОСОБА_5 , ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку з листопада 2013 року (а.с.19).

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

Згідно зі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у зазначеному будинку доведений належними і допустимими доказами.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 13, 19, 76, 81, 95, 141, 197, 200, 280-289, 264, 265, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокосове Хустського району Закарпатської області, таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга

Повний текст заочного рішення

виготовлено 22.06.2020