Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/2042/20
Провадження № 2/644/1168/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі судових засідань - Старікову О.В.,

за участю:

позивачем - ОСОБА_1 ;

відповідача - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення додаткових витрат на утримання дитини» -

-в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення додаткових витрат на утримання дитини».

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки у розмірі - 11249 грн. 00 коп.

Позов мотивовано тим, що з 15.06.1996 року батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, у вказаному шлюбі народилась донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 листопада 1998 року - шлюб було розірвано. Позивач вказує про те, що після розірвання шлюбу батьків, вона залишилась проживати разом з матір`ю - ОСОБА_3 та перебувала на повному її утриманні.

На теперішній час Позивач навчається на шостому курсі Харківського національного медичного університету та після закінчення якого планувала поступити до Української військово-медичної академії, проте при проходженні комісії, їй було надано висновок «обмежено придатка» через проблеми з зором, для лікування зору Позивачем була зроблена операція по корекції зору яка склала - 22 498,00 грн. Враховуючи тяжкий матеріальний стан позивач і звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення про те, що на теперішній час навчається на шостому курсі Харківського національного медичного університету та працює медсестрею в хірургічному відділені в Харківській обласній лікарні, вказала що вона планувала поступити до Української військово-медичної академії, проте при проходженні комісії, їй було надано висновок «обмежено придатка» через проблеми з зором, для лікування зору була зроблена операція по корекції яка склала - 22 498,00 грн. На запитання суду, чому не зверталась до батька раніше вказала про те, що вона повнолітня і має вільний вибір у своїх діях, їй потрібна була операція на очах, оскільки вона могла втратити зір.

Відповідач проти позову заперечував, вказав про те, що має тяжкий матеріальний стан, і на теперішній час не може віддати дочці кошти за лікування; вказав що дочка не зверталась за допомогою до нього і взагалі він не знав, що була операція.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком у свідоцтві вказаний - ОСОБА_2 (а.с.5)

Як вбачається з довідки про доходи - ОСОБА_1 навчається в Харківському національному медичному університеті, на державному бюджеті (а.с. 8).

Згідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення додаткових витрат на утримання дитини», є необґрунтованим та безпідставним, тому не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 179, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, ст.ст. 2, 4,6-13, 19, 82, 89, 133,137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення додаткових витрат на утримання дитини» - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 840,80 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р., протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 22 червня 2020 року.

Суддя О.І. Горчакова