Справа № 152/461/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/461/20

Провадження №2/152/212/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

06.05.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано у провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.51).

18.05.2020 року, після виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, ухвалою суду відкрито провадження у означеній цивільній справі (а.с.54-55).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем було подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.48).

Сторони не прибули в судове засідання.

Так, в судове засідання представник позивача Савіхіна А.М., що діє на підставі довіреності від 29.07.2019 року за №3451-Н-О (а.с.42), не прибула, в п.2 прохальної частини позову заявила клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про його дату, час та місце повідомлена належним чином (а.с.64), про причини неприбуття не повідомила.

Враховуючи, що представник позивача та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а також враховуючи клопотання представника позивача, суд не вбачає перешкод для початку судового розгляду у відсутності зазначених учасників справи.

Оскільки сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Сторони у справі не надіслали до суду мотивованих клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у них є заперечення щодо визначеного судом порядку розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження у означеній цивільній справі до загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 2 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в тому числі: щодо спадкування.

У позовній заяві позивач просить стягнути із ОСОБА_1 борг за договором позики ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відтак, звернення із позовом про стягнення боргу до спадкоємця боржника не відповідає спрощеному провадженню, у зв`язку із чим подальший розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.6 ст.277 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що необхідно відкрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.13, 274, 277, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження і подальший розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відкрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити підготовче судове засідання у справі на 30 липня 2020 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області, про що повідомити сторони та їх представників.

Викликати сторони та їх представників у підготовче судове засідання, призначене на 30.07.2020 року на 08.30 годину.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Суддя: