Справа №592/6749/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1527/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кругляка Володимира Вікторовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 травня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження рішення суду.

ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Кругляком В.В. було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, проте з врахуванням приписів пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено.

До апеляційної скарги додано її копії.

Судовий збір сплачено.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кругляк В.В. заявили клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень стосовно своїх висновків експертів Семенюк В.М. та Кукелко І.М .

Відповідно до пункту 6 частини 1, частини 2 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, учасники справи мають право висловити свої міркування або заперечення з приводу поданого відповідачем та його представником клопотання.

Разом з тим, апеляційний суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу та його представнику, що розгляд заявленого клопотання буде вирішуватись під час розгляду справи по суті з урахуванням думки учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кругляка Володимира Вікторовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 травня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_2 (а.с. 4), відповідачу - ОСОБА_1 , представнику відповідача - адвокату Кругляку Володимиру Вікторовичу (а.с. 182).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - до 27 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснитипозивачу - ОСОБА_2 , що він у строк до 27 липня 2020 року має право висловити свої міркування або заперечення з приводу поданого відповідачем ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Кругляком В.В. клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень стосовно своїх висновків експертів Семенюк В.М. та Кукелко І.М .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Кругляку В.В., що розгляд заявленого клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень стосовно своїх висновків експертів Семенюк В.М. та Кукелко І.М. буде вирішуватись під час розгляду справи по суті з урахуванням думки учасників справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук