Провадження № 2/752/3724/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

вирішивши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного прновадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Другої Київської державної нотаріальнї контори копії постанови Виконавчої служби Голосіївського району від 07.04.2004 року №АК 280859 щодо арешту майна ОСОБА_2 - 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Інші учасники справи в підготовчому засіданні відсутні, що не перешкоджає вирішенню судом заявленого клопотання.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивачки необхідні суду для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивачка не може, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/26571/19, за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, витребувати з Другої Київської державної нотаріальної контори м. Києва засвідчену копію постанови АК 280859 від 07.04.2004 року Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві на підставі якої Другою Київською державною нотаріальною конторою 21.04.2004 року до Єдиного Реєстру заборон відчуження нерухомого майна внесено реєстраційний номер обтяження : 669.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк