ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 619/4107/19

Провадження № 22-ц/818/3202/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Хорошевського О.М.,

при вирішенні питання щодо прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, за апеляційною скаргою представника кредитної спілки «Істок» - Альохіна Олександра Олексійовича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року в складі судді Кононихіної Н.Ю.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року у задоволенні позову кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит відмовлено у повному обсязі.

15 квітня 2020 року представником кредитної спілки «Істок» - Альохіним О.О. подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника кредитної спілки «Істок» - Альохіна О.О. на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 та на підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року № 5688 цивільну справу № 619/4107/19 передано на повторний автоматизований розподіл справи для заміни всього складу колегії суддів з підстав, передбачених пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2020 року визначено колегію суддів по розгляду апеляційної скарги у складі іншої колегії суддів.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до Дергачівського районного суду Харківської області заяву про ухвалення додаткового рішення.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2020 року заява про ухвалення додаткового рішення була розподілена судді Калмиковій Л.К., яка в подальшому призначила розгляд справи у судовому засіданні 05 травня 2020 року.

15 квітня 2020 року представником кредитної спілки «Істок» - Альохіним О.О. подано апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року.

21 квітня 2020 року матеріали цивільної справи направлені до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічним засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додатково рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, за апеляційною скаргою представника кредитної спілки «Істок» - Альохіна Олександра Олексійовича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року прийняти до свого провадження.

Цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

О.М. Хорошевський