Справа № 454/1915/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варязької сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту батько позивача не складав. Спадкоємцями батька позивача за законом є позивач, його мама ОСОБА_3 , сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на спадщину не претендують та всі 21.08.2012 року подали у Сокальську державну нотаріальну контору заяви якими відмовилися від спадщини батька у користь позивача. В свою чергу, позивач у нотаріальну контору подав заяву про прийняття спадщини та прийняв її. Зазначає, що серед іншого майна, яке належить до спадщини його батька є нежитлова будівля (корівник), що в АДРЕСА_1 . З приводу успадкування якої позивач звернувся до нотаріальної контори, надавши виписку із протоколу загальних зборів ПАФ «ім. Шевченка», від 22.03.2003р., згідно якої в цілому корівник виділено ряду пайовиків, всі часки яких передані в користь батька позивача ОСОБА_2 в рахунок майнового паю. А також копії свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства, пайовиків в рахунок часток яких виділено корівник, на яких міститься відмітка про передачу часток майнових паїв в частині вартості будівель у користь батька позивача. При дослідженні вказаних документів нотаріусом здійснено запити та з`ясовано, що відсутня державна реєстрація права власності спадкової нежитлової будівлі (корівник). З приводу чого нотаріусом повідомлено позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно неможливо та рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх прав. Просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю (корівник) в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Варязької сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно копії заяви позивача ОСОБА_1 від 21.08.2012р. та витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 21.08.2012р., встановлено, що позивач звернувся у Сокальську державну нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 ..

В свою чергу, із копій заяв матері позивача ОСОБА_3 та його сестер ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 21.08.2012р., встановлено, що такими вони відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в користь позивача.

Дослідженою випискою з протоколу загальних зборів пайовиків ПАТ «ім.. Шевченка» №2 від 22.03.2003р., встановлено, що згідно такого вирішено виділити в цілому корівник двохрядний пайовикам: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. Всі частки передані в користь ОСОБА_2 в рахунок майнового паю.

Згідно копій свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , встановлено, що на таких містяться відмітки від 22.03.2003р. про передачу ними часток майнових паїв в частині нерухомого майна в користь ОСОБА_2 .

Дослідженим технічним паспортом на нежитлову будівлю (корівник), що знаходиться по АДРЕСА_1 , встановлено, що його загальна площа становить 736,8кв.м.

Відповідно до довідки КПЛОР "Червоноградське МБТІ" №2959 від 16.06.2020р., встановлено, що нежитлова будівля в АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану нежитлову будівлю в порядку спадкування після смерті батька, оскільки спадкодавцем не проведено реєстрації права власності на дану будівлю.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування вказаної нежитлової будівлі після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на нежитлову будівлю (корівник) загальною площею 736,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання с. Варяж, Сокальського району, Львівської області.

Відповідач: Варязька сільська рада, місце знаходження - с. Варяж, Сокальського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс