ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1704/19 Номер провадження 22-ц/814/1517/20Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

розглянувши заяву судді Бондаревської С.М. про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 березня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

При розподілі справ автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду в суді апеляційної інстанції цивільну справу №536/1704/19 (провадження №22-ц/814/1517/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 березня 2020 року, передано на розгляд апеляцій-ного суду у складі колегії судді в Бондаревської С.М., Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

З матеріалів справи вбачається, що за участі судді Бондаревської С.М., як судді у складі колегії суддів Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю., Бондаревської С.М. розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2017 року у справі №537/4791/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів (розпорядження) про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

За результатами судового розгляду апеляційним судом 11 квітня 2018 року ухвалено судове рішення, яке у подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 25 ве-ресня 2019 року.

Скасування касаційним судом постанови апеляційного суду у зазначеній справі стало підставою звільнення ОСОБА_1 , не погоджуючись з яким останній звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» у справі №536/1704/19.

З метою усунення можливості виникнення в учасників справи сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді, суддею Бондаревською С.М. в зазначеній справі згідно пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України заявлено самовідвід.

За нормами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 та 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням встановленого, заява судді Бондаревської С.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Бондаревської С.М. про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії Полтавської апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.