Справа № 444/441/20
Провадження № 2/444/528/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ ПОВНЕ )

22 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 53027 грн. 08 коп., моральну шкоду у сумі 5302 грн. 70 коп. , витрати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1200 грн. 00 коп. та витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 17.10.2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Львів-Рава-Руська 42 км.+300 м., при виїзді на неругульоване перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 14.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП . Цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , застраховано в ТДВ «Страхове товариство «Домінантна» . Зважаючи на викладене , ОСОБА_2 виступає страхувальником , ТДВ «Страхове товариство «Домінантна» - страховиком, ОСОБА_1 - потерпілою внаслідок ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_2 . Станом на момент дії полісу, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого складає : за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 200000,00 грн., за шкоду заподіяну майну 100000,00 грн. Крім того, зазначила, що дана дорожньо-транспорта пригода призвела до душевних страждань викликаних пошкодженням автомобіля , як єдиного засобу для пересування на який вона тяжко складала кошти для його придбання, а відповідач на її заяви не реагує, шкоду в добровільному порядку не бажає . А тому зважаючи на викладене вважає що з відповідача підлягає стягнення на користь позивача моральна шкода в розмірі 10 відсотків від вартості матеріального збитку заподіяного позивачу, як власнику автомобіля , що становить 5302,70 грн. 00 коп. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , власником якого є ОСОБА_1 зазнав технічних пошкоджень на загальну суму 53027,08 грн., що підтверджується відповідним висновком, а отже така шкода підлягає стягненню з відповідача, а також підлягають стягненню витрати за проведення такої суми в розмірі 1200 грн. 00 коп. Також орієнтовний розмір судових витрат станом на момент подання позову складає суму судового збору за подання позовної заяви та суму за послуги адвоката в розмірі 5000,00 грн., докази чого позивачем будуть надані в подальшому .

Ухвалою судді від 26.11.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце проведення таких була повідомлена належним чином.

Представник відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, 119.

Конверт, яким надсилалася судова повістка, позовна заява із додатками відповідачу, повернувся на адресу суду із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення- вибули".

Тобто відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" знаходиться за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок № 1, Дніпропетровської області, перебуває в стані припинення.

Крім того суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

А тому судом 18.05.2020 року постановлено ухвалу про повідомлення уповноваженого представника відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явилася повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подала відзиву, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Позивачу на праві власності належить транспортний засіб «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , а транспортний засіб «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , застрахована ТОВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА».

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 14.11.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Львів-Рава-Руська 42 км.+300 м., при виїзді на неругульоване перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП . Згідно постанови ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Частиною 6 ст.82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

09.04.2019 року позивач повторно звернувся до ТОВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду .

Відповідно до висновку №271 експертного автотоварознавчого дослідження складеного 02.12.2018 року експертом-автотоварознавця ОСОБА_4 вбачається, що вартість відповідального ремонту автомобіля Ауді А6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , від виявлених на момент огляду 30.11.2018 року його пошкоджень внаслідок ДТП 17.10.2018 року, в цінах станом на вказану дату огляду, без врахування ПДВ, становить : 112405,03 грн. Коефіцієнт фізичного зносу досліджуваного автомобіля Ауді А 6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , в цінах станом на дату ДТП 17.10.2018 року становить 0,7 . Вартість відновлювального ремонуту, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу , автомобіля Ауді А6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , після його пошкодження в ДТП 17.10.2018 року, з врахуванням особливостей його стану та пошкоджень, які виявлені на момент огляду 30.11.2018 року, в цінах станом на час проведення дослідження , без врахування ПДВ становить : 53027,08 грн.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди судом враховується наступне.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Відповідно до пп.1.1.,1.2,1.3 п.1 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальники - юридичні особи та дієздатнігромадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України "Про страхування"; потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо- транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 виступає страхувальником, ТДВ "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" - страховиком, ОСОБА_1 - потерпілою внаслідок ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.9.1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Як вбачається станом на момент дії полісу, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого складає: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 200000,00грн.; за шкоду, заподіяну майну - 100000,00грн.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Звертаючись до суду з позовом до відповідача, як до особи, відповідальної за спричинену майнову шкоду, позивач зазначав про неможливість отримання страхового відшкодування від страхової компанії, в якій застрахована цивільна відповідальність відповідача.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.22 вищевказаного закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача був пошкоджений, вартість ремонтних робіт складає 53027,08 гривень, які підлягають стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю страхове товариство «Домінанта».

Вирішуючи позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди судом враховується наступне.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4)у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоДи, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втратинемайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особінезаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (частина перша статті 1167 ЦК України).

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Внаслідок ДТП позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях у зв`язку з переживанням нервового потрясіння, пошкодження його майна, позбавлення можливості використовувати пошкоджений автомобіль, в його звичний життєвий уклад були внесені значні зміни. Всі ці обставини порушили звичний спосіб життя позивача та потребували від нього додаткових зусиль для організації своєї життєдіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до ч.1ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ця дорожньо-транспортна пригода призвела до душевних страждань позивача викликаних пошкодженням автомобіля, як єдиного засобу для пересування на який він тяжко складав кошти для його придбання, а відповідач на заяви позивача не реагує, шкоду відшкодовувати у добровільному порядку не бажає.

На підставі викладеного, з урахування принципу справедливості та співмірності, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 5 відсотків від вартості матеріального збитку заподіяного мені, як власнику автомобіля, що становить 2 651 (дві тисячі шістсот п"ятдесять одну) грн. 35 коп.

Вирішуючи позовні вимоги в частині відшкодування витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1 200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп. судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана:

- з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

- з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

- з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

-з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

-з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

-з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо- транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно до ст. 22 ЦК України збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є „...втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права....

Як вбачається із копії квитанції № НОМЕР_5 позивачем 26.10.2018 року оплачено кошти за проведення експертизи ТзОВ фірма «Експертиза» в розмірі 1200 грн. 00 коп.

Зважаючи, що внаслідок ДТП автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , власником якого є ОСОБА_1 зазнав технічних пошкоджень, що підтверджується відповідним висновком, а отже така шкода підлягає стягненню з відповідача, а також підлягають стягненню витрати за проведення такої в сумі 1200,00 (одна тисяча двісті грн. нуль коп.) грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача в її користь витрат на правовову допомогу адвоката в розмірі 5000 грн. 00 коп., суд приходить до переконання що така вимога не підлягає до задоволення оскільки витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 "Про судове рішення в цивільній справі", стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 пункту 8 Постанови від 17.10.2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Адвокат Лука Т.М. надано позивачу правову допомогу в даній справі на підставі договору про надання правової допомоги і ордера .Разом з тим, в матеріалах справи відсутній належний розрахунок вартості правової допомоги, що відповідав би фактичному об`єму такої допомоги, акт приймання-передачі виконаних робіт тощо.

Тому , суд не бере до уваги зазначений доказ й приходить до висновку про недоведеність розміру витрат на правову допомогу, що є підставою для відмови в їх стягненні.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,141,258-259,263,264,265,268,280-284,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково .

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"(юридична адреса 49000, Дніпропетровська область місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок, 1, , адреса для листування 79000 м.Львів, вул.Саксаганського,119 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області від 25.05.2000 року) матеріальної шкоди в розмірі 53 027 (п"ятдесять три тисячі двадцять сім) грн. 08 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"(юридична адреса 49000, Дніпропетровська область місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок, 1 , , адреса для листування 79000 м.Львів, вул.Саксаганського,119 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області від 25.05.2000 року) моральної шкоди завданої здоров"ю під час дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2 651 (дві тисячі шістсот п"ятдесять одну) грн. 35 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"(юридична адреса 49000, Дніпропетровська область місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок, 1, , адреса для листування 79000 м.Львів, вул.Саксаганського,119 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області від 25.05.2000 року) витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1 200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп.

У позовній вимозі про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"(юридична адреса 49000, Дніпропетровська область місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок, 1, , адреса для листування 79000 м.Львів, вул.Саксаганського,119 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області від 25.05.2000 року) про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу - відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя Зеліско Р. Й.