Справа № 295/2680/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

присяжних: Катеринчук О.А.,

Рижовського С.М.

за участі секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління у справах дітей Житомирської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали разом у м. Брянка Луганської області. Восени 2014 року почався бойовий конфлікт і вона з дочкою переїхали до м. Житомира, ОСОБА_2 залишився на окупованій території. З 2018 року про нього нічого не відомо, він зник і на зв`язок не виходить.

Визнання безвісно відсутнім її чоловіка заявниці необхідно для реалізації можливості та в подальшому створення умов для удочеріння її доньки теперішнім чоловіком.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала з підстав вказаних у заяві та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду від 09.07.2014 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вони проживали разом у м. Брянка Луганської області. Восени 2014 року почався бойовий конфлікт і вона з дочкою переїхали до м. Житомира, ОСОБА_2 залишився на окупованій території. З 2018 року про нього нічого не відомо, він зник і на зв`язок не виходить.

Відповідно до ч. 1ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Так як, місце перебування ОСОБА_2 невідоме з 2018 року, тому є підстави для визнання його безвісно відсутньою особою.

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15,43 ЦК України, ст.ст.4, 13, 263-265, 293, 294, 308, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління у справах дітей Житомирської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч

Присяжні: О.А.Катеринчук

С.М.Рижовський