Справа № 713/486/20
Провадження №2/713/240/20
22.06.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди порядку регресу .
В позові вказує, що 15.12.2016 року біля 15.05 год. ОСОБА_1 , в с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем марки «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки ,не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Нісан Альмера» д.н. НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_2 , що спричинило часткові пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області справа № 718/2655/16-п від 16.01.2017 року відповідач винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення
Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоді Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.
Відповідно до Звіту № 12-01-17 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданої транспортному засобу «Нісан Альмера», державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 101 646,91 грн.
Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 101 700,00 грн.
Посилається на те що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідача , як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.
Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з Відповідача на користь позивача підлягає стягненню 101 700,00 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 101 700, 00 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 гри. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився . В адресованій суду заяві просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.12.2016 року біля 15.05 год. ОСОБА_1 , в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем марки «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки ,не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Нісан Альмера» д.н. НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_2 , що спричинило часткові пошкодження транспортних засобів.
26 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до МТ СБУз повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV.
Відповідно до Звіту № 12-01-17 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданої транспортному засобу «Нісан Альмера», державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 101 646,91 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає - 101 700,00 грн.
16 січня 2017 року постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.. Крім того в постанові вказано, що ОСОБА_1 свою вину у суді визнав та щиро розкаявся. Постанова набрала законної сили.
Згідно з наказу №2651 від 31.03.2017 року ОСОБА_2 нараховано до сплати 101700,00 грн. (а.с.54).
Згідно з платіжного доручення № 2651 рв від 07.02.2017 року 101700,00 грн. перераховано ОСОБА_2 (а.с.55).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.
У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.
Згідно із ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.
Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Однак згідно рішення суду від 04.07.2017 року у цивільній справі 713/947/17 (провадження 2/713/437/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди , - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , 1991 року народження жителя с. Іспас Вижицького району Чернівецької області на користь ОСОБА_2 , 1943 року народження , жителя АДРЕСА_1 відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди в сумі 178423, 29 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять три гривні 29 копійок ) та моральної шкоди в сумі 5000 (п`ять тисяч) та судовий збір в сумі 1834,24 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні 24 коп.) Рішення суду набрало законної сили.
Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник).
Потерпіла особа на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.
Даним правом ОСОБА_2 скористався подавши цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, який рішенням суду від 04.07.2017 року задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо до сто вірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відсутні визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підстави для стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу.
Враховуючи те, що у задоволенні позову було відмовлено, у відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем по справі.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 206, 223,, 273, 280, 354, 355 ЦПК України,ЦПК України, відповідно ст.ст. 23,625,1166, 1187,1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», суд -
УХВАЛИВ:
В позові Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди порядку регресу,-відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. Ю. Кириляк