Справа № 712/5972/20
Провадження № 2з/712/26/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Березій Ірина Іванівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним (нікчемним) договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності нікчемного договору, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

22 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Березій Ірина Іванівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним (нікчемним) договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності нікчемного договору, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Просить визнати недійсним (нікчемним) договір купівлі-продажу квартири від 21 грудня 2017 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Березій І.І., зареєстрованого в реєстрі №1232; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 24086589 від 21 грудня 2017; витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 та відшкодувати судові витрати.

Разом із позовною заявою представником подано заяву, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши її відчуження.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний представником позивача спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

З указаного випливає, що у справах, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, представником може бути адвокат або законний представник.

Проте вказаний позов подано ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 на підставі нотаріально довіреності, яка не містить інформації про повноваження представника представляти інтереси довірителя в суді, а лише на дії з оформлення спадщини. У цій довіреності також відсутнє посилання на те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Крім того, матеріали справи також не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову, подана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Березій Ірина Іванівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним (нікчемним) договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності нікчемного договору, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько