Провадження № 2/686/3643/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивач ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 22 червня 2006 року уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 864. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки не склалися, внаслідок відсутності взаєморозуміння та подружньої зради дружини. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні, просить не надавати терміну для примирення, оскільки сім`я збережена бути не може, внаслідок утворення відповідачкою фактично іншої сім`ї.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує про його задоволення з підстав заявлених у позові. Відзиву на позов не подала.

Ухвалою судді від 15 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25 червня 2020 року ухвалено рішення суду.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 червня 2006 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 864. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння та подружньої зради з боку відповідачки чотири роки назад, спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд не вбачає доцільним надання терміну для примирення.

За наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в сумі 840,8 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , зареєстрований 22 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 864, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в у сумі 840,8 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 25.06.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: