Справа № 952/524/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 952/524/20 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського ОУПФ України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року їй виповнилося 58 років і вона має право виходу на пільгову пенсію за віком. При зверненні до працівників Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського ОУПФ України в Харківській області заявнику роз`яснили, що в її трудовій книжці виявлені недоліки, а саме: прізвище « ОСОБА_2 » замальовано і під ним записано прізвище « ОСОБА_2 ». Дані недоліки позбавляють заявника оформити пенсію за віком, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. За твердженням заявника її дівоче прізвище ОСОБА_2 , в подальшому після виходу заміж вона отримувала прізвища « ОСОБА_2 », потім « ОСОБА_2 », далі « ОСОБА_2 » і на даний час ОСОБА_2

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Від представника Красноградського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Воропаєва К.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Суд, розглянувши заяви учасників справи про розгляд справи без їхньої участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30 грудня 1999 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Биково Зирянівського району Східно-Казахстанської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Биково Зирянівського району Східно-Казахстанської області.

З наданих копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо дошлюбного прізвища, вбачається, що ОСОБА_2 в результаті укладень шлюбів змінювала своє прізвище на « ОСОБА_2 », потім « ОСОБА_2 », далі « ОСОБА_2 » і на даний час має прізвище ОСОБА_2

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 виданій 03 квітня 1981 року Сахновщинським коопунівермаг Харківської області на ім`я « ОСОБА_2 » (на російській мові) прізвище « ОСОБА_2 » замальовано, а знизу вказано прізвище ОСОБА_2 При цьому у трудовій книжці маються відмітки про зміну прізвища у зв`язку із укладенням шлюбів її власником.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено, що в результаті укладених шлюбів прізвище заявника неодноразово змінювалось, у зв`язку з чим робились відповідні виправлення у трудовій книжці. Встановлення факту належності заявнику вищевказаної трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського ОУПФ України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 03 квітня 1981 року Сахновщинським коопунівермагом Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко