Справа № 349/214/20
Провадження № 2/349/200/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Лотоцька Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/214/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Суть клопотання особи, яка його заявила.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Лотоцька Н.В. не заперечувала щодо задоволення заяви, вважає, що є всі підстави для її задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

За клопотаннями представника відповідача суд неодноразово відкладав розгляд справи, у зв`язку з участю адвоката Лотоцької Н.В. в інших судових справах, а також, у зв`язку з встановленням Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на всій території України карантину.

19 червня 2020 року представник відповідача подала відзив на позовну заяву та заяву про виклик свідків.

22 червня 2020 року розгляд справи було відкладено до 06 липня 2020 року, оскільки сторони бажали врегулювати спір шляхом досягнення мирної угоди.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, 06 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, а розгляд справи по суті ще не проводився через неодноразові відкладення її розгляду з різних підстав, а тому суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить вимогам процесуального закону та на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

З врахуванням вимог п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною другою статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 261,353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується до закінчення строку карантину.

Суддя Р.Г. Могила