Справа № 127/1077/20
Провадження № 22-ц/801/1342/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

26 червня 2020 рокуСправа № 127/1077/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого володіння,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року про закриття провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду не оплачена судовим збором. При цьому разом із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, пославшись на те, що позивач є пенсіонером за віком та отримує невелику пенсію, розмір якої з січня 2019 року по грудень 2019 року, всього склала 23517,52 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може звільнити її від сплати судових витрат.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може звільнити особу від сплати судового збору. Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач ОСОБА_1 додала довідку Управління ПФУ № 67 від 03 січня 2020 року про розмір пенсії з січня 2019 року по грудень 2019 року.

Довідки про розмір річного доходу та будь-яких інших доказів про те, що розмір судового збору, який слід сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, що є однією з умов для звільнення особи від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_1 суду не надала. Також позивач не надала доказів про наявність у неї будь-яких інших умов, передбачених зазначеною нормою Закону, для звільнення її від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звернувшись до апеляційного суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору з підстав отримання невеликої пенсії за віком, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не надали суду достатніх доказів того, що вона позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом розмірі - в сумі 420,40 грн, а безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Надані позивачем довідки про доходи свідчать про те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 420,40 грн не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (23517,52 грн пенсія х 5% = 1175,88 грн).

З огляду на викладене, заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає, а тому вона має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто 420,40 грн за такими реквізитами отримувач коштів УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року про закриття провадження залишити без руху, надавши строк не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сопрун