Справа № 766/8583/20
Провадження № 2/648/671/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерський районний суд Херсонської області Рибас А.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява, в якій позивач просив визнання недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області №5864-СГ від 06 травня 2020 року, в частині призначення проведення земельних торгів у формі аукціону предметом яких є права оренди на земельну ділянку площею 60 га., кадастровий номер :05:009:0001, розташовану на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить, до завершення розгляду судом справи по суті, вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оскарженого наказу, в частині призначення проведення земельних торгів у формі аукціону предметом яких є права оренди на земельну ділянку площею 60 га., кадастровий номер :05:009:0001, розташовану на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріли заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. ч. 1, 2 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Неодмінною умовою при застосуванні заходів забезпечення позову є їх співмірність із заявленими вимогами, але при цьому ч.10 ст.150 ЦПК України встановлено заборону вжиття таких заходів забезпечення позову, які за своїм змістом є тотожними задоволенню позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.1 та п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. При цьому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Також вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Предметом позову є визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області №5864-СГ від 06 травня 2020 року, в частині призначення проведення земельних торгів у формі аукціону предметом яких є право оренди на земельну ділянку площею 60 га., кадастровий номер :05:009:0001, розташовану на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області

Зазначений заявником спосіб забезпечення позову є фактично вирішенням спору без розгляду справи по суті, що на даній стадії цивільного процесу є неприпустимим, а також порушує права та інтереси широкого кола інших осіб щодо участі в такому аукціоні. За таких обставин, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151 -153, 157 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.