У Х В А Л А

"25" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження,призначеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року у цивільній справі № 755/15862/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання правочину недійсним в порядку спадкування,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/15862/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання правочину недійсним в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання правочину недійсним в порядку спадкування зупинено до проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

13 травня 2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшло клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31004228 з Олександрівської клінічної лікарні м. Києва за 2016 рік; всіх наявних в архіві КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 ; медичної картки з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 відносно амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної документації з Київського міського психоневрологічного диспансера № 1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, де була обстежена 14.11.2016 року .

На виконання клопотання судом 15.05.2020 року на адресу Олександрівської клінічної лікарні м. Києва; КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»; Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 та Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 направлено відповідні запити про надання медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

03 червня 2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» надійшов лист у якому зазначається про неможливість, окрім як на ухвалу суду, надання документів, що містять конфіденційну інформацію.

Станом на 25.06.2020 року запитувана судом медична документація з Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 та Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 до суду не надійшла та про причини її ненадання суду не повідомлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2020 року постановлено ухвалу якою поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та витребування від Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 та Київського міського психоневрологічного диспансера № 1 медичної документації стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 107 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів задовольнити.

1.Витребувати від Олександрівської клінічної лікарні м. Києва (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 39/1):

-медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, № 31004228 за 2016 рік.

2. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103):

- всі наявні в архіві Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

3 . Витребувати від Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 (м. Київ, просп. Тичини, 12):

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

4 . Витребувати від Київського міського психоневрологічного диспансера № 1 (01054, м. Київ, вул. Тургенівська, 20):

- медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами її обстеження 14.11.2016 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після виконання ухвали суду про витребування медичної документації за клопотанням експерта матеріали цивільної справи № 755/15862/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання правочину недійсним в порядку спадкування повторно направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення експертизи відповідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року про призначення експертизи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання правочину недійсним в порядку спадкуваннязупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М.Виниченко