У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 Справа №607/5422/16-ц

22 травня 2020 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Міністерства юстиції України Вариводи Дмитра Васильовича про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Міністерства юстиції України Варивода Д.В. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 квітня 2020 року в процесі виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2016 року у справі №607/5422/16-ц.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Міністерства юстиції України Варивода Д.В. не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

Від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Луки Т.М. надійшла письмова заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду у відсутності стягувача ОСОБА_1 та його представника. Мирову угоду підтримує та просить її затвердити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Вербіцької М.В. надійшла письмова заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду у відсутності боржника ОСОБА_2 та його представника. Мирову угоду підтримує та просить її затвердити.

Суд розглянувши подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2016 року, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 20 березня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, стягнуто зі ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 105823,77 грн. безпідставно набутих коштів та 1058,23 грн. сплаченого судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 жовтня 2019 року виданого виконавчий лист №607/5422/16-ц.

31 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Міністерства юстиції України Вариводою Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60470466 з примусового виконання виконавчого листа №607/5422/16-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 жовтня 2019 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 48468 грн. відсотків за користування коштами, набутими без достатньої правової підстави, інфляційні втрати в розмірі 1047,66 грн. та три відсотки річних в розмірі 1635,60грн., 5000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу та 768,40 грн. сплаченого судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В процесі виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2016 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 укладено мирову угоду від 29 квітня 2020 року в наступній редакції:

1.Боржник ОСОБА_2 одночасно з підписанням мирової угоди добровільно одноразово у повному обсязі сплачує стягувану ОСОБА_1 усю суму боргу, яка на момент підписання мирової угоди підлягала до стягнення відповідно до рішення суду у справі № 607/5422/16-ц.а саме - 103 748,85 грн. (сто три тисячі сімсот сорок вісім гривень вісімдесят п`ять копійок).

2. ОСОБА_2 одночасно з підписанням мирової угоди добровільно одноразово сплачує ОСОБА_1 присуджені рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2020 року у справі № 607/23337/19 грошові кошти, а саме - 51 919,66 грн. (п`ятдесят одна гривня шістдесят шість копійок).

3.Сторони шляхом взаємних поступок домовились про те, що ОСОБА_2 не повертає ОСОБА_1 присуджені йому рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2020 року у справі №607/23337/19 витрати на професійну правову допомогу, які складають 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень).

4.Стягувач ОСОБА_1 визнає, що у нього відсутні будь-які вимоги майнового і немайнового характеру до боржника ОСОБА_2 пов`язані із спірними правовідносинами щодо безпідставного набуття боржником ОСОБА_2 від нього грошових коштів у розмірі 4 200 доларів США за придбання автомобіля, та які з них випливають, та зобов`язується не пред`являти до боржника ОСОБА_2 більше жодних претензій і вимог ні в позасудовому порядку, ні в судовому порядку, ні в порядку примусового виконання судових рішень, у тому числі задоволених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2020 року у справі № 607/23337/19, зокрема:

-щодо стягнення із ОСОБА_2 процентів за користування чужими грошовими коштами, набутими без достатньої правової підстави;

-щодо стягнення інфляційних втрат;

-щодо стягнення трьох відсотків річних.

5.Ця мирова угода направляється Сторонами до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича для передачі на затвердження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який видав виконавчий лист.

6.Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою про її затвердження.

7.Затвердження мирової угоди судом є підставою для закінчення виконавчого провадження № 60470466.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та породжують правові наслідки, котрі відповідають їх дійсним інтересам. Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

9.У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, Сторони вважають будь-які спори з приводу безпідставного набуття боржником ОСОБА_2 від стягувача ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 4 200 доларів США за придбання автомобіля повністю вичерпаними.

10.Згідно зі статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

11.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не є, не будуть та не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

12.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу - по одному для стягувача та боржника, а також один для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

13. Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

05 травня 2020 року сторони виконавчого провадження стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 звернулися до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Міністерства юстиції України Вариводи Д.В. із заявами в яких просять скерувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області укладену між ними мирову угоду від 29 квітня 2020 року для вирішення питання про її затвердження.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий лист. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Із врахуванням вищенаведеного, розглянувши подану сторонами виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду мирову угоду, суд приходить до переконання, що вказана мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 207, 260, 261, п.11 ч.1 ст.353, ст.ст.354, 434, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 29 квітня 2020 року між стягувачем ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та боржником ОСОБА_2 ( проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в процесі виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2016 року у цивільній справі №607/5422/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відповідно до умов якої:

1.Боржник ОСОБА_2 одночасно з підписанням мирової угоди добровільно одноразово у повному обсязі сплачує стягувану ОСОБА_1 усю суму боргу, яка на момент підписання мирової угоди підлягала до стягнення відповідно до рішення суду у справі № 607/5422/16-ц.,а саме - 103 748,85 грн. (сто три тисячі сімсот сорок вісім гривень вісімдесят п`ять копійок).

2. ОСОБА_2 одночасно з підписанням мирової угоди добровільно одноразово сплачує ОСОБА_1 присуджені рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2020 року у справі № 607/23337/19 грошові кошти, а саме - 51 919,66 грн. (п`ятдесят одна гривня шістдесят шість копійок).

3.Сторони шляхом взаємних поступок домовились про те, що ОСОБА_2 не повертає ОСОБА_1 присуджені йому рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2020 року у справі №607/23337/19 витрати на професійну правову допомогу, які складають 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень).

4.Стягувач ОСОБА_1 визнає, що у нього відсутні будь-які вимоги майнового і немайнового характеру до боржника ОСОБА_2 пов`язані із спірними правовідносинами щодо безпідставного набуття боржником ОСОБА_2 від нього грошових коштів у розмірі 4 200 доларів США за придбання автомобіля, та які з них випливають, та зобов`язується не пред`являти до боржника ОСОБА_2 більше жодних претензій і вимог ні в позасудовому порядку, ні в судовому порядку, ні в порядку примусового виконання судових рішень, у тому числі задоволених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2020 року у справі № 607/23337/19, зокрема:

-щодо стягнення із ОСОБА_2 процентів за користування чужими грошовими коштами, набутими без достатньої правової підстави;

-щодо стягнення інфляційних втрат;

-щодо стягнення трьох відсотків річних.

5.Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою про її затвердження.

6.Затвердження мирової угоди судом є підставою для закінчення виконавчого провадження № 60470466.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та породжують правові наслідки, котрі відповідають їх дійсним інтересам. Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

8.У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, Сторони вважають будь-які спори з приводу безпідставного набуття боржником ОСОБА_2 від стягувача ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 4 200 доларів США за придбання автомобіля повністю вичерпаними.

91.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не є, не будуть та не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

10.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу - по одному для стягувача та боржника, а також один для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

11. Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич