Справа № 752/8238/20
Провадження №: 2-о/752/210/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мазур Ю.Ю.,

за участі секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 померла мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Наявність розбіжностей в прізвищах перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. З огляду на вказане, заявника просив встановити факт родинних відносин.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилися, однак направив заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлені в установленому законом порядку, будь-яких заяв та клопотань до суду не надали.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за № 6.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне ОСОБА_2 майно згідно заповіту від 27.08.2009 року № 65.

Як зазначає заявник, на його звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.03.2071 року Владівською сільською радою Малинського району, та підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 . Згідно вказаного свідоцтва про народження матір`ю заявника є ОСОБА_2 . В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області його матір записано, як ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорту померлої її прізвище зазначено як ОСОБА_2 . Як вбачається із заповіту від 27.08.2009 року № 65 ОСОБА_2 заповіла все її майно своєму синові ОСОБА_1 .

Вказані невідповідності написання прізвища померлої матері в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 та написанні прізвища, заявника, виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_2 померла.

Враховуючи зазначене встановлено факт, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 .

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Владівка, Малинського району, Житомирської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть від 08.10.2010 серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на рівні рідних матері та сина.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Мазур