Провадження № 2/522/1547/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №11-001442-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №11-001442-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

28 січня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фомічова Ігоря Володимировича. про витребування доказів, а саме оригінал кредитного договору № 11-001442-01, від 12.11.2013, укладеного між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 для його огляду в судовому засіданні.

17 лютого 2020 від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на виконання вимог ухвали суду від 28 січня 2020 року, надійшли пояснення щодо надання оригіналу кредитного договору № 11-001442-01, від 12.11.2013, відповідно до яких кредитний договір № 11-001442-01 був складений у 2-х примірниках для кожної із сторін, а отже, оригінал такого договору є в наявності у відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав, що договір № 11-001442-01, від 12.11.2013, укладений між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 не підписував, у зв`язку з чим ставить під сумнів відповідність поданої копії договору, додатку до договору, заяви, копії паспорту та коду, які посвідчені від його імені, та наполягає на витребуванні їх оригіналів.

Оцінивши наведені підстави щодо вжиття заходів для з`ясування обставин справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно оглянути у судовому засіданні оригінал договору № 11-001442-01, від 12.11.2013, укладеного між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 , тому клопотання відповідача про витребування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,95,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

-Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (; 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8) оригінал кредитного договору № 11-001442-01, від 12.11.2013, укладеного між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 додатку до договору, заяви, копії паспорту та коду, які посвідчені від його імені, для його огляду в судовому засіданні;

Копію ухвали негайно направити до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (; 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8) - до виконання.

Витребувані ухвалою оригінали направити (пред`явити на засіданні) до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 22 липня 2020 року, судове засідання призначене на 22 липня 2020 року о 11 годині 45 хвилин у залі суду № 215 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко