01.07.2020 227/2542/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Добропільської міської ради», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Добропільської міської ради», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Позивач в позові зазначає, що вона є головним наймачем квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває в комунальній власності органу місцевого самоврядування. В той же час, до позовної заяви не додано відповідно ордеру про надання в користування позивачу житлового приміщення.

2. Також позивач в обгрунтування підстав користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 посилається на відповідні рішення органу місцевого самоврядування, копії яких не додані до позовної заяви. Таким чином, позивачу необхідно надати копії рішень Виконавчого комітету Добропільської міської ради № 23/4-15 від 25.12.1998р. та № 466/2 від 16.12.1998р.

3. Окрім того, позивач зазначає, що відповідач по справі є її сином. Таким чином, до позову необхідно додати копію свідоцтва про народження відповідача або копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з інформацією про народження ОСОБА_2

4. Також позивачем в позові не зазначено свідків, які можуть підтвердити факт непроживання без поважних причин в даній квартирі відповідача ОСОБА_2 .

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Добропільської міської ради», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Добропільської міської ради», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

01.07.2020