Справа №265/1809/20
Провадження №2/265/958/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що з відповідачем з 10 серпня 2018 року вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом чоловік не надає належної матеріальної допомоги на її утримання, незважаючи на те, що вона у зв`язку з народженням доньки є тимчасово непрацездатною, тому що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вона з чоловіком зараз знаходяться на межі розлучення, час від часу проживають окремо, дитина проживає з нею.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 08 квітня 2020 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене відкрите судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка надала заява про закінчення розгляду справи в її відсутності. Будучі раніше присутньою у судовому засіданні, позивачка підтримала позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач надав заяву про долучення до матеріалів справи довідки про доходи та закінчення розгляду справи в його відсутності. Будучі раніше присутнім у судовому засіданні, позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не був ініціатором розриву відносин між ним та дружиною, позивачка є працездатною, не є інвалідом, в разі її виходу на роботу є родичі, які можуть доглядати дитину. За рішенням суду він сплачує аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від заробітку, інших утриманців не має. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2018 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 10 серпня 2018 року (а.с. 3).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27 лютого 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного сатну Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 4).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 04 березня 2020 року ОСББ «Київська», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки ТОВ «Сателлит» від 02 березня 2020 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Сателлит» з 16 січня 2015 року на посаді інженера з охорони навколишнього середовища відділу охорони парці. З 08 квітня 2019 року до 15 лютого 2022 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 6).

Відповідач працює інспектором в Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області, отримує заробітну плату у розмірі приблизно 13000 гривень, що підтверджується відповідною довідкою про доходи від 01 липня 2020 року.

Відповідно до судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, який вже сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 06 березня 2020 року.

Згідно із частиною 1, пунктом 3 частиною 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачка на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , працюючого інспектором в Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 06 березня 2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел..: НОМЕР_5 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел..: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Суддя Адамова Т.С.