УХВАЛА

09 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпинської Аліни Юріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

встановив: Старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпинська А.Ю. звернулася до Рівненського міського суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.09.2013 Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, закордонні паспорти: НОМЕР_3 виданий 07.08.2012 та FY 724029 виданий 05.03.2020 до виконання зобов`язань, покладених на нього постанова №569/11435/18 видана 03.07.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 200 грн.; виконавчий лист № 569/8333/19 виданий 11.02.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у вигляді інфляційних втрат за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 03.06.2014 року по 15.09.2015 року в сумі 373 607 грн.; виконавчий лист № 569/15217/19 виданий 30.04.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.12.2011 року у розмірі 122 079, 99 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1921 грн. судового збору. Згідно поданого клопотання просила розглянути подання без участі державного виконавця, подання підтримує та просить задовольнити.

Сторони в судове не викликалися відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

З оглянутих судом матеріалів виконавчого провадження встановлено, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться зведене виконавче провадження №62204817, до складу якого входить три виконавчих проваджень на загальну суму стягнення 548 188,79 грн. з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, з примусового виконання: постанова №569/11435/18 видана 03.07.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 200 грн.; виконавчий лист № 569/8333/19 виданий 11.02.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у вигляді інфляційних втрат за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 03.06.2014 року по 15.09.2015 року в сумі 373 607 грн.; виконавчий лист № 569/15217/19 виданий 30.04.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.12.2011 року у розмірі 122 079, 99 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1921 грн. судового збору. За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.09.2013 Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, закордонні паспорти: НОМЕР_3 виданий 07.08.2012 та FY 724029 виданий 05.03.2020. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), державним виконавцем 11.07.2019, 13.02.2020, 28.05.2020 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. 13.02.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час примусового виконання рішень суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити Управління Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ України встановлено наступне: Згідно з відповіддю Управління пенсійного фонду України № від 11.07.2019, № від 12.09.2019, № від 13.02.2020, № від 27.02.2020, № від 04.03.2020, № від 01.05.2020, № від 21.05.2020, № від 28.05.2020, № від 25.06.2020 про осіб-боржників, які отримують пенсії, боржник не перебуває на пенсійному обліку. Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України № від 11.07.2019, № від 13.02.2020, № від 27.02.2020, № від 04.03.2020, № від 01.05.2020, № від 21.05.2020, № від 28.05.2020, № від 25.06.2020 про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. Згідно з відповіддю ДФС України № від 11.07.2019, № від 12.09.2019, №б/н від 12.02.2020, №б/н від 26.02.2020, №б/н від 03.03.2020, №78922313 від 01.05.2020, №80282168 від 21.05.2020, №80664444 від 28.05.2020, №82310000 від 25.06.2020 на запити про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно з відповіддю ДФС України № від 11.07.2019, №б/н від 12.02.2020, №б/н від 26.02.2020, №б/н від 03.03.2020, №78922312 від 01.05.2020, №80282160 від 21.05.2020, №80664435 від 28.05.2020, №82309995 від 25.06.2020 на запити про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого(сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. За результатами аналітичного пошуку ТЗ по "НАІС ДДАІ" МВС України від 14.02.2020р. за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно відомостей ІС ДП "НАІС" від 13.07.2019, 14.02.2020, 04.03.2020 в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно з відповіддю на запити №78922314 від 01.05.2020, №80664449 від 28.05.2020 , №82310005 від 25.06.2020 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.05.2020, 25.06.2020 - нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Державним виконавцем 13.02.2020 за вих. №51362, 04.05.2020 за вих. №87109 на адресу боржника (м. Рівне, пров. Зарічний, 11) надсилались виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду (виклики повернулись до відділу у зв`язку із закінченням терміну зберігання). 04.03.2020 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою боржника застати не вдалося, про що складено акт державного виконавця. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.08.2010 року. Згідно відповіді Управління держпраці у Рівненській області за вх. №40686 від 24.06.2020 року великотонажні та інші технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належних йому доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України . Судові рішення є обов`язковими для виконання. Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 1474-УІІІ у редакції від 14.07.2016 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Відповідно до частини четвертої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Відповідно до частини третьої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник ухиляється від виконання судових рішень, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень судів за зведеним виконавчим провадженням № 62204817. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 441, 260, 261, 353,354,355, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд,- ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпинської Аліни Юріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.09.2013 Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, закордонні паспорти: НОМЕР_3 виданий 07.08.2012 та FY 724029 виданий 05.03.2020 до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою №569/11435/18 виданою 03.07.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 200 грн.; виконавчий лист № 569/8333/19 виданий 11.02.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у вигляді інфляційних втрат за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 03.06.2014 року по 15.09.2015 року в сумі 373 607 грн.; виконавчий лист № 569/15217/19 виданий 30.04.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.12.2011 року у розмірі 122 079, 99 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1921 грн. судового збору. Копії ухвали надати Рівненському міському відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас