Провадження № 2/760/5907/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого- судді Букіної О.М., за участю секретаря-Ступак М.С.,розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про звільнення позивача з посади заступника директора філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та поновити його на даній посаді, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.05.2020 по день поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 16.06.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін.

17.06.2020 позивач до канцелярії суду подав заяву про відмову від позову та просив провадження у справі закрити. Наслідки відмови від позову, позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій формі.

Як вбачається з поданої заяви позивача від 16.06.2020 наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у зв`язку з цим, позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, закрити.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження по справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 225, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна