набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/436/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

представника позивача адвоката Кузьменка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , до Чаплинської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 6,2555 гектарів в межах згідно з планом, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 036797, виданий 27 лютого 2002 року, що розташована на території Чаплинської селищної ради Херсонської області та належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 6,2555 гектарів в межах згідно з планом, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 036797, виданий 27 лютого 2002 року, що розташована на території Чаплинської селищної ради Херсонської області. На теперішній час позивачка виявила бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки нотаріусом було вказано на пропуск строку для прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її інтереси представляв адвокат Кузьменко Д.А., який в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що позивачка ОСОБА_1 дійсно проживала на момент смерті зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , померлою 30.07.2011, та доглядала за нею, а також вказала, що вони є сусідами через дорогу . Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні також вказала, що є фельдшером та позивачка проживала разом з матірю та доглядала її, оскільки вона хворіла.

Заслухавши представника позивачки та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонській області, актовий запис № 103.

Родинні відносини позивачки з матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 НОМЕР_2 .

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 6,2555 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Чаплинської селищної ради, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 036797, виданого 27 лютого 2002 року.

Позивачка звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори з питанням оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено на тій підставі, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, та не пред`явила докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на що надано лист Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області від 26.02.2020 №236/01-16.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Як встановлено вище, позивач після смерті матері спадщину прийняла, яка складається із земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, і яка дійсно належала на праві власності спадкодавцю, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 6,2555 гектарів в межах згідно з планом, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 036797, виданий 27 лютого 2002 року, що розташована на території Чаплинської селищної ради Херсонської області та належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков