Справа № 544/225/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

03 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про визнання зобов`язання припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання зобов`язання припиненим.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Вирішено питання стосовно судових витрат в частині судового збору, а саме стягнуто з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

09 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. У заяві представник позивача просив вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, в сумі 4500 грн.

Відповідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем до суду було надіслано заяву, в якій вона просить розглянути заяву про винесення додаткового рішення розглянути без неї та її представника участі. Заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того будь-яких заяв чи клопотань щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суду не надавав.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.207 ЦПК України).

За таких обставин суд уважає за необхідне розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, до закінчення судових дебатів у справі представник позивача зробив відповідну заяву про те, що позивач протягом п`яти днів надасть суду докази щодо витрат на правову допомогу, а також протягом п`яти днів позивачем надані суду відповідні докази щодо розміру вказаних витрат, крім того сума таких витрат не перевищує попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, наданий представником позивача, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, в сумі 4500грн.

Керуючись ст.141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про визнання зобов`язання припиненим - ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна