Справа №751/3123/20
Провадження №2/751/732/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу №751/3123/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та припинення договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Алекскредит» про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. 17 квітня 2020 року, зареєстрований у реєстрі за № 9458, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість в розмірі 14021,43 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.06.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну зазначити підстави місця виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. 17 квітня 2020 року зареєстрованого у реєстрі за № 9458 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість в розмірі 14021,43 грн. з урахуванням вимог ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» в м. Києві і надати в 10-ти денний строк докази місця проживання, перебування боржника ОСОБА_2 в м. Києві.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст. 130 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Станом на 08.07.2020 року ухвала суду від 15.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною не виконана, будь-які документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису сторонами не надано.

Третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович не повідомлений про день та час місце розгляду справи, оскільки судова повістка повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та припинення договору іпотеки, відкласти на 12 серпня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну зазначити підстави місця виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. виконавчого напису 17 квітня 2020 року зареєстрованого у реєстрі за № 9458 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість в розмірі 14021,43 грн. з урахуванням вимог ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» в м. Києві і надати докази місця проживання, перебування боржника ОСОБА_2 в м. Києві

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича надати до суду документи, які стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. виконавчого напису 17 квітня 2020 року зареєстрованого у реєстрі за № 9458 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість в розмірі 14021,43 грн.

Встановити строк виконання - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз