Справа № 2-567/11 Провадження № 22-ц/802/770/20 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Категорія: 39 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2020 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2020 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Постановлено поновити стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-567/11, виданого 23 червня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-567/11, про звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення перед АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 68/08-І/02 від 08 травня 2008 року у розмірі 33 097,16 доларів США та 16 650 грн 55 коп., а також видати ПАТ АБ «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа № 2-567/11, виданого 23 червня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-567/11, про звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення перед АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 68/08-І/02 від 08 травня 2008 року у розмірі 33 097,16 доларів США та 16 650 грн 55 коп.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції боржник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити (2 102 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) 420 грн 40 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» (назва установи, організації чи ПІБ позивача) на ухвалу суду від 28 травня 2020 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 2-567/11 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2020 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліку, сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя