Справа №263/7160/15-ц
Провадження№ 2/266/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О.,за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 року, цивільна справа № 266/7160/15-ц (провадження № 2/266/10/19) була розподілена на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року позовну заяву прийнято та призначено в порядку загального провадження підготовче засідання на 13.02.2019 року, о 09 год. 00 хвил.

Так, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив припинити договір поруки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.01.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

У визначений судом строк позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 усунув зазначені в ухвалі недоліки та надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи та вивчивши зустрічний позов, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки сторони скористалися своїм право на подачу відзиву та заперечень, в тому числі і на зустрічну позовну заяву, суд враховуючи думку представника позивача, приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,193,196,198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та припинення договору поруки, третя особа: ОСОБА_1 до розгляду.

Об`єднати в одне провадження первісний позов Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та припинення договору поруки, третя особа: ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та припинення договору поруки, третя особа: ОСОБА_1 , призначити справу до судового розгляду по суті на 03 липня 2020 року, о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.