Справа № 401/359/20 ;

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" липня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-
Представник позивач звернулась до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 , позивачки збудовано будинок з прилеглими будівлями та спорудами. На будівництво отримано Свідоцтво виконавчого комітету районної ради депутатів трудящих та план забудови. Однак, за час свого життя, а ні дідусь з бабусею, а ні батько позивачки, який вважається таким, що прийняв спадщину після померлих батьків, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, не встигли здійснити державну реєстрацію права власності на зазначений будинок. Оформити право власності на будинок після смерті батька позивачка не могла через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача до суду надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі. В судове засідання представник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.13) з якої встановлено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія свідоцтва на забудову по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 ( а.с. 21); копія плану забудови земельної ділянки від 04.05.1970 року (а.с. 22-23); довідки про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 по день їх смерті (а.с.18-20), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.24) відповідно до якої позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивачка уклала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " ( а.с. 9).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що позивачка 30.08.2013 року уклала шлюб та змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " ( а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження батьком позивачки є ОСОБА_2 (а.с. 10), також це підтверджується копією рішення Світловодського міськарайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2006 року про встановлення факту батьківства ( а.с. 11).
З довідки виданої нотаріусом, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа № 156/2006р. з заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.12).
Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати суд відносить за рахунок позивача, відповідно до заяви представника позивача.
На підставі викладеного та ст.1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 76-81,89,95,141, 259,263-265,268,354 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з літера «А» - житловий будинок, 1967 рік забудови, загальна площа- 57,1 м.кв., житлова - 48,8 м.кв.; літера «Б» - сарай , 1970 рік забудови; літера «В» - сарай, 1970 рік забудови; літера «Г» - туалет , 1970 рік забудови; літера «14» - огорожа, 1975 рік забудови, в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284, 354 цього Кодексу, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : Т.І.Гармаш