Справа № 177/1226/13-ц
Провадження № 6/177/34/20
У Х В А Л А

01.07.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 представник заявника звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив суд:

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , місце знаходження за ЄДР: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника Товориство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8), у виконавчому листі № 177/1226/13-ц від 27.06.2014, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по боржнику ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль, , заборгованості за кредитним договором № 014/3663/152279/73 від 22.08.2008 року в загальному розмірі 74 197,34 грн. (сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень 34 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 54976,89 грн. (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 89 копійок), заборгованості по процентам за користування кредитом - 5626,75 грн. (п`ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 75 копійок), пеня 13593,70 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 70 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 741,98 грн. (сімсот сорок одна гривень 98 копійок).

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , місце знаходження за ЄДР: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника Товориство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8), у виконавчому листі № 177/1226/13-ц від 27.06.2014, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по боржнику ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль, , заборгованості за кредитним договором № 014/3663/152279/73 від 22.08.2008 року в загальному розмірі 74 197,34 грн. (сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень 34 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 54976,89 грн. (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 89 копійок), заборгованості по процентам за користування кредитом - 5626,75 грн. (п`ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 75 копійок), пеня 13593,70 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 70 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 741,98 грн. (сімсот сорок одна гривень 98 копійок).

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177, ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Так, в порушення ст. 177 ЦПК України, представник заявника не надає суду доказів, що підтверджують заявлені ним вимоги, а саме, надає до суду бланк форми реєстру боржників, бланки форми повідомлення боржника та поручителя про відступлення права вимоги, бланк акта, бланк реєстру боржників, бланк акта приймання передачі документації за договором відступлення права вимоги, без дати та без змісту форми, лише бланки для заповнення, які не містять доказів, які б обґрунтовували заявлені вимоги.

Крім того, як видно з договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019, АТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав договір про відступлення права вимоги АТ «ОКСІ БАНК», а АТ «ОКСІ БАНК», відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019, відступило право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», про те, заявником не залучено до участі у справі АТ «ОКСІ БАНК», так як рішення по справі прямо впливає на права та обов`язки АТ «ОКСІ БАНК».

Крім того, у своїй заяві ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», просить замінити стягувача у виконавчому листі, про стягнення з боржників судового збору в розмірі 741,98 грн. Проте, як видно з матеріалів цивільної справи, а видані 27.06.2014 виконавчі листи у справі № 177/2457/13-ц про стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 741,98 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рівних частинах, виконані у повному обсязі, про що наявна постанова про закінчення виконавчого провадження в цій частині від 19.01.2015, а тому вимоги за заявою підлягають уточненню.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про те, що позивач у справі звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 014/3663/152279/73 від 22.08.2008 року в загальному розмірі 74 197,34 грн., у зв`язку із чим неможливо встановити перебіг строку для звернення із виконавчим листом до виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Керуючись ст. 175, 177, 185, п. 17.4 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: