З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок» , -
В грудні 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради звернувся до суду із позовом, в якому просив про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказали, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є одинокою матір`ю. Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покинутий в КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР». В письмовій заяві мати, ОСОБА_2 , відмовилась забирати новонародженого хлопчика. Реєстрація народження дитини відбулася згідно рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 28.05.2019 № 237 на підставі ч.1 ст. 13 Сімейного кодексу України. Згідно рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 06.06.201 № 240 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», де дитина перебуває з 07.06.2019 року на повному державному утриманні. З весь час перебування дитини у закладі мати та ніхто із родичів ні письмово ні усно долею та станом здоров`я дитини не цікавився, у вихованні та утримані участі не приймали, матеріальної допомоги не надавали, бажання забрати дитину в сім`ю на виховання не виявляли. Згідно рапорту інспектора поліції Покровського відділення поліції і пояснень сусідів, мати дитини - ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. 28.05.2019 року координатором із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в стаціонарному відділенні КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» було відвідано породіллю ОСОБА_2 , з якою проведена роз`яснювальна робота щодо можливості змінити своє рішення стосовно відмови від новонародженої дитини впродовж 2 місяців. Під час бесіди ОСОБА_2 свою думку не змінила. Спеціалістами служби у справах дітей був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , при спілкуванні з сусідами було з`ясовано, що гр. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. До служби у справах дітей гр. ОСОБА_2 із заявою щодо повернення новонародженої дитини не зверталась. Згідно з документами, які надійшли до служби у справах дітей виконком Покровської районної в місті ради було встановлено, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населені виконкому Покровської районної в місті. Згідно з характеристикою, наданою ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів зарекомендувала ceбе негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Позовна заява надійшла до суду 27.12.2019 року, ухвалою від 23.01.2020 року прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначена у підготовче судове засідання.
Ухвалою від 30.04.2020 року підготовче провадження закрито та призначено до судового засідання.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи КЗ «Криворізький спеціалізований будинок» ДОР» Кондрат О.С. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справу неодноразово повідомлялась належним чином, правом надання відзиву не скористалась, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що малолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_2 (а.с. 3).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до сатини першої частини статті 135 Сімейного кодексу України відомості про батька дитини, ОСОБА_1 записані зі слів матері (а.с. 4).
В письмовій заяві мати, ОСОБА_2 відмовилась забирати новонародженого хлопчика ОСОБА_1 з пологового будинку (а.с. 6).
Реєстрація народження дитини відбулася згідно рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 28.05.2019 р. № 237 на підставі ч.1 ст. 13 Сімейного кодексу України.
Згідно рішення виконкому Покровської районної в місті ради від 06.06.201 № 240 новонародженому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» (а.с. 7).
З ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітній ОСОБА_1 перебуває у КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повному державному утриманні. З весь час перебування дитини у закладі, мати та ніхто із родичів ні письмово, і усно, долею та станом здоров`я дитини не цікавився, у вихованні та утримані участі не приймали, матеріальної допомоги не надавали, бажання забрати дитину в сім`ю на виховання не виявляли (а.с. 10).
Мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Згідно рапорту інспектора поліції Покровського відділення поліції і пояснень сусідів, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя (а.с. 14).
28.05.2019року координатором із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в стаціонарному відділенні К «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» було відвідано породіллю ОСОБА_2 . З матір`ю проведена роз`яснювальна робота щодо можливості змінити своє рішення стосовно відмови від новонародженої дитини впродовж 2 місяців. Під час бесіди ОСОБА_2 свою думку не змінила. Спеціалістами служби у справах дітей був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , при спілкуванні з сусідами було з`ясовано, що гр.. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб житі (а.с. 9).
До служби у справах дітей гр. ОСОБА_2 з заявою щодо повернення новонародженої дитини з КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром ДОР» не зверталась.
Згідно з характеристикою, наданою ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів зарекомендувала ceбе негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с. 11).
Відповідно до пояснень від 16.08.2019 року, ОСОБА_4 , він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на протязі тривалого часу та мешканців будинку знає добре. У квартирі АДРЕСА_3 мешкає гр.. ОСОБА_2 , яка веде бродячий спосіб життя та вдома з`являється дуже рідко (а.с. 13 зворот).
Також, встановлено, що станом на 05.08.2019 року ОСОБА_2 державних соціальних допомог в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради не отримує, що підтверджено відповідною довідкою (а.с. 12).
З висновку виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 09.12.2019 № 7/01-29/4772 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не створює належним умов для життя та розвитку доньки, в інтересах малолітньої дитини виконавчий комітет Покровської районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).
Так, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.
Оцінюючи наданий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_5 у сукупності з іншими доказами у справі, суд вважає його обґрунтованим, юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи містяться достатньо доказів які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, її свідоме нехтування своїми обов`язками як матері, її небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини, її навчанні тощо, яке виразилось у відмові забрати дитину з пологового будинку і відсутністю протягом більше шести місяців батьківського піклування, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 273, 280-282 ЦПК України, суд,,-
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок» - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 грудня 2019 року, на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або майбутнього опікуна.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави судовий збір у сумі 1921 гривню.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), вказані строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає на адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 24.06.2020 року.
Суддя: М.Д. Власенко