Справа № 645/4941/19
Провадження № 2-во/645/60/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки в вказуючи, що 17.12.2019 року по цивільній справі № 645/4941/19 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ухвалено рішення суду.

При ознайомленні з текстом судового рішення позивачем було виявлено, що в ньому допущені описки, а саме переплутані ІПН позивача та відповідача. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення. Просить суд виправити вказану помилку в рішенні суду та у виконавчому листі. Також просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 645/4941/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 768,40 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, що викликані навчанням за Договором про надання послуг із вивчення польської/англійської мови від 12.04.2019 р., у розмірі 5320 грн. 00 коп. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надано дозвіл на зміну прізвища дитини - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька дитини, ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

При цьому у резолютивній частині вказаного рішення ( в частині, яка не оголошується судом) ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 » та ІПН відповідача ОСОБА_2 зазначено як « НОМЕР_2 », що є опискою.

На виконання вказаного судового рішення 29.01.2020 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист № 645/4941/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору, в якому ідентифікаційний код боржника також вказаний невірно.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Що стосується вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з наданої суду квитанції , боржник ОСОБА_2 сплатив судовий збір на користь держави у розмірі 748,40 грн. 06.07.2020 р. , тобто після надходження виконавчого листа на виконання та відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні.

В разі, якщо під час виконання судового рішення права і свободи стягувача порушуються рішенням, діями чи бездіяльністю державного виконавця, стягувач має право оскаржити вказані рішенням, дії чи бездіяльність у судовому порядку, згідно ст.447 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити частково.

Вважати правильним в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.12.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зазначення ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 »; зазначення ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення до виконавчого листа № 645/4941/19, виданого 29.01.2020 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 ».

В іншій частині заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -