н/п 2/490/2148/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
18 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді: Черенкової Н.П.,
за участю секретаря: Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності ,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.
Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 02.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач до судового засідання не з`явилася, надала заяву про витребування доказів, а саме:
- з Заводського районного суду м. Миколаєва рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2006 року по справі №2-11-96 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу;
- з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 за період 2001 - 2006 років, та осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 (можливе місце реєстрації ОСОБА_7 );
- з адресного бюро Миколаївської області відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2001-2006 років;
При цьому, позивач просила вирішити клопотання про витребування доказів у її відсутності.
Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.
Керуючись ст. 81,84, 223 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва рішення від 10.03.2006 року по справі №2-11-96 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу.
Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 за період 2001 - 2006 років, та осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 (можливе місце реєстрації ОСОБА_7 ).
Витребувати з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2001-2006 років.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З урахуванням надмірного навантаження та відпустки судді відкласти судовий розгляд справи на 17.08.2020 року на 11.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.