Справа № 683/608/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/608/20, 2/683/703/2020 за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нанесених збитків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір № 1670659 «Про користування електричною енергією».

27 вересня 2017 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ в присутності ОСОБА_2 та представника Старокостянтинівської ЖЕК ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 виявлено факт порушення п. 42 «Правил КЕЕН», а саме самовільного без облікового підключення електропроводки (квартири) до мережі, шляхом здійснення демонтажу електролічильника разом зі щитом, і скручування проводів вхідних та вихідних на квартиру між собою поза приладом обліку, про що було складено Акт про порушення № Б 001793. При написанні Акта був присутній ОСОБА_2 , який підписав даний документ та отримав свій екземпляр на руки.

27 жовтня 2017 року відбулося засідання Старокостянтинівського РЕМ по розгляду вищевказаного акту і проведено розрахунок, згідно якого ОСОБА_1 внаслідок безоблікового використання електричної енергії спричинила збитків позивачу на суму 6672,24 грн. На засіданні був присутній ОСОБА_2 , який особисто отримав протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок квитанцію на оплату 6672,24 грн. збитків. В добровільному порядку відповідачка не відшкодувала завдану шкоду. Крім того, згідно показників лічильника 11159 за нею рахується заборгованість в розмірі 4163,45 грн. Відповідачка ОСОБА_1 попереджена про можливе відключення електроустановки квартири від мережі електромережі.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 вказані збитки в розмірі 10835,69 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, у разі відсутності відповідачки просить розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглянути справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________