Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4570/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши клопотання відповідача, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 12.05.2020 року, в якому просить в судовому порядку скасувати наказ Приватної фірми «СТЕПАНЕНКО І К» від 15.08.2019 року №43 «Про звільнення» та поновити ОСОБА_1 на посаді комерційного директора Приватної фірми «СТЕПАНЕНКО І К», стягнути з Приватної фірми «СТЕПАНЕНКО І К» на його користь розрахунок при звільненні, стягнути з Приватної фірми «СТЕПАНЕНКО І К» на його користь середній заробіток заробітку за час вимушеного прогулу з 16.08.2019 року по день прийняття судового рішення з розрахунку 204,88 грн. за кожен робочий день вимушеного прогулу та стягнути з Приватної фірми «СТЕПАНЕНКО І К» понесені позивачем судові витрати.

15.05.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10.06.2020 року відповідач Приватна фірма «СТЕПАНЕНКО І К» подала відзив на позовну заяву.

Також, відповідачем до відзиву на позовну заяву подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у позовній заяві позивач стверджує, що відповідач не провів розрахунок при звільненні, однак дане твердження не відповідає дійсності, оскільки у день звільнення, а саме 15.08.2019 року на картковий рахунок позивача № НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь банк», , перераховано розрахунок при звільненні. Крім того, відповідачем у відзиві зазначено, що після звільнення заробітна плата позивачу не виплачувалася. Підтвердити вказані твердження можливо шляхом отримання доказів у вигляді інформації про рух грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я позивача в АТ «Креді Агріколь банк» (, місцезнаходження: 01024, м. Київ вул. Пушкінська буд. 42/4) за період з 01 серпня 2019 року по 07 травня 2020 року (дата звернення з позовом до суду), оскільки така інформація щодо фізичних осіб, містить банківську таємницю та розкривається банками за рішенням суду. Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що з наказом про звільнення він ознайомився 13.04.2020 року під час ознайомлення з матеріалами кримінальною провадження №0000716 від 21.02.2020, однак Відповідач вважає, що про своє звільнення позивачу було відомо вже на момент звернення до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про злочин в лютому 2020 року, а тому строк звернення до суду позивачем пропущено. Підтвердити твердження відповідача можливо шляхом отримання доказів, як знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000716 від 21.02.2020, та яке перебуває в провадженні слідчого відділі Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (09100, Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна буд. 3) а саме заяви позивача про вчинення злочину, пояснення (протоколу допиту) позивача, клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відповідач позбавлений можливості самостійно отримати вказані доказі, оскільки не є стороною кримінального провадження. Тому, просить витребувати в АТ «Креді Агріколь банк» (, місцезнаходження: 01024, м. Київ вул. Пушкінська буд. 42/4), інформацію про рух грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01 серпня 2019 року по 07 травня 2020 року (дата звернення з позовом до суду), витребувати в слідчому відділі Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, (09100, Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна буд. 3), належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000716 від 21.02.2020, а саме: заяви ОСОБА_1 про вчинення злочину, пояснення (протоколу допиту) ОСОБА_1 , клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Встановлено, що клопотання відповідача, про витребування доказів, подано в строк та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260, 353ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в АТ «Креді Агріколь банк» (місцезнаходження: 01024, м. Київ вул. Пушкінська буд. 42/4), інформацію про рух грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01 серпня 2019 року по 07 травня 2020 року (дата звернення з позовом до суду).

Витребувати в слідчому відділі Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, (09100, Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна, 3), належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000716 від 21.02.2020 року, а саме: заяву ОСОБА_1 про вчинення злочину, пояснення (протокол допиту) ОСОБА_1 , клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалам кримінального провадження.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко