Справа №295/1392/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Однак при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину у заявника виявилися перешкоди в оформленні спадщини та постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Т.І. від 12.12.2019 року йому відомовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу документи, що підтверджують факт родинних відносин із померлою. Так, свідоцтві про його народження в графі «мати» вказано російською « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження його матері зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». Однак документів про зміну прізвища його матір`ю не виявлено.

Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав із викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, зазначивши в ній прохання проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.03.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 у графі мати зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Соломінка Сосідського району Пензенської області, підтвердженням чому є свідоцтво про її народження та копія паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській облсті 27.09.1997 року.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Т.І. про відмову у вчинення нотаріальної дії від 12.12.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через неможливість встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, так як у свідоцтві про його народження в графі «мати» вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_2 ».

На звернення заявника до управління Державної міграційної служби України в Житомирській облсті від 04.12.2019 року йому було надано відповідь № К-320/6/1801-19/1801.2/7515-19 від 11.12.2019 року про те, що за архівними обліками картотеки заяв про видачу паспорта зразка 1974 року Богунського РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області встановлена інформація про документування ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянки на ім`я ОСОБА_2 паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року. За результатами розгляду звернення не встановлено інформації про зміну прізвища вказаною особою з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області від 10.12.2019 року № К-5392/04 на звернення заявника в документах Житомирського обласного суду за 1954-1963 роки запису про розлучення ОСОБА_7 і ОСОБА_2 не виявлено.

Родинні стосунки між заявником та ОСОБА_2 як сином та матір`ю підтверджуються показзаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали показання про те, що вони особисто знали заявника та померлу ОСОБА_2 як матір та сина. Їхні показання суд приймає до уваги, оскільки вони узгоджуються між собою та відповідають матеріалам справи, а отже, є правидивими.

Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , перешкодою чому є розбіжність у зазначенні її прізвища у свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про її смерть.

За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується дослдіженими доказами, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майд. С.П. Корольова, 4/2, ).

Повне судове рішення складено 22.06.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова