Дата документу 02.07.2020 Справа № 554/581/20
Провадження № 2/554/875/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому прохала стягнути з ОСОБА_3 аліменти, ј частину його всіх доходів щомісячно, на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м.Полтави у справі № 552/2864/20 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, на підставі ч.6 ст. 251 ЦПК України, оскільки ОСОБА_3 подано до Київського районного суду м.Полтави позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком. Вказала, що ухвалою суду від 01.07.2020 року було відкрито провадження по справі № 552/2864/20. Крім того, вказала, що на даний час ОСОБА_4 три рази на тиждень проживає разом з батьком, хоча зареєстрована разом із матір`ю. Всім необхідним доньку забезпечує саме батько, а тому вона повністю знаходиться на його утриманні.

Позивач проти задоволення заяви заперечувала, вказала, що дитина проживає разом з нею, а те, що відповідач зазначив, що утримував дитину то вважає це спільними коштами подружжя, оскільки їхній шлюб не розірвано. Крім того, Сімейний Кодекс говорить, що подружжя може проживати окре6мо, навіть перебуваючи у шлюбі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставини письмовими доказами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що представник відповідача не навела у своїй заяві підстав, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів(справа № 554/581/20) до розгляду справи в Київському районному суді м.Полтави про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (справа № 552/2864/20), оскільки позивач прохає стягнути аліменти з 27.01.2020 року, коли звернулася до суду з позовом, та на час розгляду справи у суді місце проживання дитини з батьком не визначене, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження по справі, а тому у задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Київського районного суду м.Полтави у справі № 552/2864/20 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко