Справа № 594/1753/13-ц
Провадження №6/594/13/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в особі представника Захарчук Тетяни Євгенівни/, про видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» в особі представника Захарчук Т.Є. звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №594/1753/13-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Борщівського районного суду від 17 грудня 2013 року у справі №594/1753/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно в користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 23.08.2007 року в сумі 37 390 доларів США 59 центів, що за курсом НБУ становить 298 862 грн. 98 коп., з яких : 26 876,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 214 827,70 грн. - кредитна заборгованість; 8 620,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 68 905,10 грн. - заборгованість по процентах; 999,59 доларів США, що за курсом НБУ становить 7 989,72 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 893,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 7 140,46 грн. - пеня за прострочення сплати процентів та по 1476 грн. сплаченого судового збору.

Надалі, а саме 07 квітня 2014 року Борщівським районним судом були видані виконавчі листи, які разом із заявами про відкриття виконавчих проваджень, представником АТ «Укрсиббанк» були надіслані до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області.

На даний час з автоматизованої системи виконавчого провадження представнику банку стало відомо, що 31 липня 2019 року по боржниках державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, станом на 22 червня 2020 року оригінали виконавчих листів та постанови про повернення виконавчого документа на адресу банку не надходили, а тому їх слід вважати втраченими.

Представник АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Розділ ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів цивільної справи № 594/1753/13-ц слідує, що оригінали виконавчих листів були надані стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» 07 квітня 2014 року, згідно запиту останнього від 04 квітня 2014 року.

Як слідує з заяви та доданих до неї копій постанов про повернення виконавчого документа стягувачу серії ВП№46755714 та ВП№46756595, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, перебували на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а після винесення вказаних постанов, мали повернутися стягувачу.

Проте, як зазначив представник АТ «Укрсиббанк» у заяві, такі на їхню адресу станом на 22 червня 2020 року не надходили, у зв`язку з чим вважають, що вони втрачені.

За таких обставин, суд знаходить за необхідне заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі представника Захарчук Т.Є. про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали втрачено, рішення суду законної сили не втратило.

Враховуючи викладене вище, Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в особі представника Захарчук Тетяни Євгенівни, про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Укрсиббанк» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2013 року у цивільній справі №594/1753/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: