Справа № 304/563/20 Провадження № 2-о/304/41/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 червня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі № 24 від 16 листопада 1993 року, складеному виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо імені народженого, внісши зміни до актового запису про народження, зазначивши його ім`я « ОСОБА_2 ». Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дубриничі Перечинського району Закарпатської області. Його ім`я « ОСОБА_2 » зазначене у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Перечинським РВ ГУ МВС 28 січня 2010 року. Однак, у актовому записі про його народження № 24 від 16 листопада 1993 року, складеному виконкомом Дубриницької сільської ради, таке вказане як « ОСОБА_2 ». Оскільки висновком Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області визначено неможливим внести зміни до вказаного актового запису, так як його паспорт є недійсним, тому враховуючи, що його особу можна ідентифікувати за датою народження, просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з цим, у поданій заяві ОСОБА_1 просить не тільки встановити факт, що має юридичне значення, а й вчинити інші дії внести зміни до актового запису про народження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України у такій не точно зазначено зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні. Крім цього, у заяві не зазначено докази, що підтверджують факт, який просить встановити ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, установлений у судовому рішення строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення заявнику ухвали. Повідомити заявника, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 185, 284, 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо залишення позовної заяви без руху, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.