КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 824/102/20

номер провадження № 22-ск/824/29/2020

03 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

головуючого - Саліхова В.В.

секретаря судового засідання: Сидоренко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по заяві ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року у третейській справі №81/2019/19.0-7.4 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та 3% річних за договором позики у розмірі 280 624,36 грн. та витрат по третейському збору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листана примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року.

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року.

Також у червні 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року до набрання законної сили ухвалою суду щодо вирішення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.485 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі п. 6 ч.1 ст.251цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що у квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року. У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року.

04 червня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду об`єднано в одне провадження справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року за єдиним унікальним номером824/102/20 та справу за заявою ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року за єдиним унікальним номером 824/63/20. Зазначеній цивільній справі присвоєно № 824/102/20.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 485 ЦПК України суд зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою суду щодо вирішення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 4 ст. 485 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по заяві задовольнити.

Зупинити провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року у третейській справі №81/2019/19.0-7.4 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та 3% річних за договором позики у розмірі 280 624,36 грн. та витрат по третейському збору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики

до набрання законної сили ухвалою суду щодо вирішення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 03.07.2020.

Суддя В.В. Саліхов