КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Кісельової Віталіни Володимирівни в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 05 липня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Кісельової В.В. в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 05 липня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 01 липня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що він отримав копію оскаржуваного рішення суду лише 07 квітня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 04 листопада 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали (а.с. 127, 128).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України було запроваджено карантин.

Пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року була направлена ОСОБА_1 до суду поштою.

В додатках до апеляційної скарги була зазначена квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до акту від 03 липня 2020 року, складеного працівниками апарату Дарницького районного суду м. Києва, під час розкриття поштового конверта, надісланого ОСОБА_1 , було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору (а.с. 168).

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Кісельової Віталіни Володимирівни в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 05 липня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва