Справа №487/678/20
Провадження №2/487/1165/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.07.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.04.2018 відповідач ОСОБА_2 отримав від нього в борг 15 000,00 дол. США та зобов`язався повернути вказану суму за вимогою, про що свідчить розписка, яка була складена власноручно відповідачем ОСОБА_2

03.05.2018 позивач надіслав ОСОБА_2 поштою письмову вимогу про повернення вказаної грошової суми, яку останній отримав 08.05.2018.

Посилаючись на те, що на даний час останній суму позику не повернув, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 в солідарному порядку на свою користь суму позики в розмірі 15 000,00 дол. США, оскільки позика була взята за згодою дружини і на потреби їх сім`ї. Крім того, просив з відповідачів стягнути в солідарному порядку три відсотки річних в розмірі 742,10 дол. США та сплачений судовий збір в розмірі 3 910,33 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2020 відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого позивачем 06.04.2018 було передано останньому грошову суму у розмірі 15 000,00 дол. США, які позичальник зобов`язався повернути за вимогою позикодавця.

Факт передачі вказаної грошової суми підтверджується розпискою про отримання 15 000,00 дол. США, підписаною власноручно ОСОБА_2 по справі.

Згідно вказаної розписки, відповідач повинен був повернути вказану суму боргу за вимогою ОСОБА_1

03.05.2018 позивач надіслав ОСОБА_2 поштою письмову вимогу про повернення вказаної грошової суми, яку останній отримав 08.05.2018.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконує, до теперішнього часу ніяких сум в рахунок повернення боргу позивачу не виплатив.

Зазначена розписка недійсною у встановленому законом порядку не визнана.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначено у ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Обов`язок позичальника повернути позику визначений ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Як зазначено у ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено у правовій позиції Верховного Суду України від 02.07.2014 року (у справі №6-79 цс 14) відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

За змістом ст. ст. 526, 527 ЦК України належним виконанням зобов`язання є, зокрема, виконання його належними сторонами або уповноваженими особами, під якими слід розуміти будь-яку особу, яка має повноваження сторони зобов`язання, про що може бути зазначено у договорі або виданій відповідно до закону довіреності.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі фактично був укладений договір позики на суму 15 000,00 дол. США, яку останній зобов`язався повернути за вимогою позивача, що підтверджується розпискою, яка містить усі істотні умови передбачені для договору, однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання, щодо повернення грошових коштів, у строк обумовлений сторонами не виконав, будь-якого доказу щодо повного або часткового повернення коштів на адресу суду не надходило.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу за договором позики від О6.04.2018 в розмірі 15 000,00 доларів США.

Крім того, враховуючи, що за договором позики позивач передав ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті, то в даному випадку підлягають стягненню згідно норми ч. 2 ст. 625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми позики в іноземній валюті за період з дати початку прострочення до дати фактичного повернення позики.

Так, розрахунок 3% річних за період з 08.06.2018 по 30.01.2020 за сумою позики у розмірі 15 000,00 доларів США повинен проводитися за такою формулою: С х 3 х Д / 365 / 100, де:

С - сума боргу,

Д - кількість днів прострочення.

Тому, з 08.06.2018 до 31.12.2019:

15 000,00 х 3% х 572 : 365 : 100 = 705,21;

з 01.01.2020 до 30.01.2020:

15 000,00 х 3% х 30 : 366 :100 = 36,89

Таким чином, 3% річних по сумі позики в розмірі 15 000,00 доларів США складає: 742,10 дол. США, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 .

Беручи до уваги наведені вище фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають також стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача понесені останнім витрати із сплати судового збору в розмірі 3 910,33 грн.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, то суд приходить до переконання, що їх належить залишити без задоволення, оскільки доказів на підтвердження того, що позика бралася за відома дружини позичальника ОСОБА_3 та на їх сімейні потреби до суду не надані.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 263-265, 268 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму заборгованості за договором позики від 06.04.2018 в розмірі 15 742,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.01.2020 становить 391 033,76 грн., з яких:

- 15 000,00 дол. США - сума позики;

- 742,10 долю США - 3% річних по сумі позики.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 910,33 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА