ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/622/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

В судове засідання заявник та учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2016 року у справі № 753/11764/16 позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» витрати на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу в розмірі 153 382 грн. 18 коп., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 570 грн. та судовий збір у розмірі 2 309 грн. 28 коп.

Відповідно до матеріалів справи,на виконання вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва, було видановиконавчі листи № 753/11764/16.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчі листи № 753/11764/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» витрати на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу та судового збору, знаходяться на виконанні у Дарницького РВ ДВС у місті Києві за виконавчими провадженнями №53673502 та №53673444.

19.05.2020 між ПАТ «СК «Мега-Поліс» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» відповідно до чиного законодавства України було укладено Договір відступлення права вимоги №Ф-03-1/20, згідно з яким 21.05.2020 відбулася заміна у зобов`язанні шляхом відступлення Кредитором прав вимоги до ОСОБА_1 , щодо стягнення суми страхового відшкодування в порядку регрессу.

Згідно умов вказаного Договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за грошовим зобов`язанням відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПАТ «СК «Мега-Поліс» фактично являється ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку`прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним грошовим зобов`язанням одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень №53673502 та №53673444 з виконання виконавчих листів №753/11764/16 виданих 07.02.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, а саме первісного стягувача - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богданівська 24, оф. 23) на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька 40-х).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА