Справа № 152/504/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/504/20

Провадження №2/152/223/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

14.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ) про зменшення розміру аліментів.

14.05.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючого у справі суддю Славінську Н.Л. (а.с.16).

11.06.2020 року, після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи призначено у першому судовому засіданні на 16.07.2020 року (а.с.20-21).

При виконанні судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом здійснено запит до Копистиринської сільської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.17).

11.06.2020 року до Шаргородського районного суду надійшло повідомлення Копистиринської сільської ради, з якого вбачається, що відповідач має прізвище « ОСОБА_3 » та зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.19).

16.06.2020 року відповідач подала до суду заяву про повне визнання позову ОСОБА_1 , до якої додала копію паспорта НОМЕР_1 , виданого 28.01.2008 року Шаргородським РВУ МВС України у Вінницькій області, з якого вбачається, що 26.12.2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та при одруженні їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.23, на звороті).

У перше судове засідання, призначене на 16.07.2020 року, позивач ОСОБА_1 не прибув, 13.07.2020 року надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.27).

Відповідач у перше судове засідання не прибула, про його дату, час та місце повідомлялася належним чином, 16.06.2020 року подала до суду заяву про повне визнання позову ОСОБА_1 до неї про зменшення розміру аліментів та про розгляд справи у її відсутності через неможливість прибуття до суду (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне змінити прізвище відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, виклавши його як « ОСОБА_5 », оскільки з паспорта відповідача вбачається, що відповідач 26.12.2007 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.23, на звороті).

У зв`язку із наведеним суд вважає за необхідне виправити помилку у прізвищі відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.260, 279 ЦПК України,

ухвалив:

Змінити прізвище відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, виклавши його як « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16.07.2020 року.

Суддя: