ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2306/2141/12
номер провадження 6/695/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Сизька Дмитра Борисовича за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_5 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказаною заявою просить визнати виконавчий лист, виданий 04.02.2015 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 2306/2141/12, таким, що не підлягає виконанню.

Вважаючи, що права ОСОБА_4 порушені, звернувся до суду із вказаною вище заявою, та вважає, що виконавчий лист, виконаний з численним порушенням законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню, враховуючи значну ймовірність порушення майнових прав( зокрема права на непоршуність права власності) третіх осіб (спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) , що може мати місце в разі продовження здійснення виконавчих дій на підставі помилково виданного виконавчого листа.

За таких обставин представник заявника ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про зупинення стягнення за виконавчим листом.

Суд, вирішуючи заяву, виходить з наступного.

22.12.2014р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі № 2306/2141/12, відповідно до якого вирішив:

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 3 459 894,28 грн. за кредитним договором № 014/02-2/1499-07 від 24.10.2007 року - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності від 25.05.1999 року.

Вказане рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було звернене до примусового виконання та був виданий виконавчий лист від 04.02.2015р.,

09.02.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. було відкрите виконавче провадження № 61214016 з примусового виконання виконавчого листа № 2306/2141/12, виданого 04.02.2015р. Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області.

Вважаючи, що виконавчий лист, виданий 04.02.2015р. Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області у справі № 2306/2141/12, не підлягає виконанню, ОСОБА_4 звернулася з відповідною заявою до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з нормами ст.432 ЦПК України:

- Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1);

А відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України - до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зазначена норма була імплементована і в Закон України Про виконавче провадження N 1404-VIII від 02.06.2016р., у відповідності до норми п.2 ч.1 ст.34 якого - Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд, вивчивши матеріали заяви, та враховуючи вище вказані обставини приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_5 про зупинення виконання підлягає до задоволення, доводи щодо явної незаконності виконавчого листа та значної кількості помилок при його підготовці та видачі, що може мати місце в разі продовження здійснення виконавчих дій на підставі помилково виданого виконавчого листа, та на підставі ст.432 ЦПК України і ст.34 Закону України ЅПро виконавче провадженняЅ ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Сизька Дмитра Борисовича про зупинення виконання ( стягнення) за виконавчим листом задовольнити.

Зупинити виконання (стягнення) за виконавчим листом, виданим 04.02.2015р. Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області у справі № 2306/2141/12, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та набрання ухвалою суду законної сили;

- зобов?язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим листом, виданим 04.02.2015р. Золотоніським міськрайонний судом Черкаської області у справі № 2306/2141/12, у зв?язку із зупиненням судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений судовим рішенням термін оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Середа Л.В.