Справа № 681/670/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого: судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 778314, виданого 26 березня 2003 року Новоселицькою сільською Радою народних депутатів, для її прабаби ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому дані щодо її прізвища не збігаються із зазначеними в свідоцтві про смерть, що унеможливлює їй оформити право на спадщину на земельну ділянку.

В обґрунтування заяви вказувала, що згідно вказаного державного акта на право приватної власності на землю її прабабі належала земельна ділянка площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселицької сільської ради. Однак, в державному акті прізвище власника зазначено як « ОСОБА_7 », а в інших документах, зокрема, в паспорті громадянина України, картці фізичної особи платника податків та свідоцтві про смерть вірно вказано прізвище « ОСОБА_8 ».

Після смерті прабаби спадщину прийняла її дочка ОСОБА_9 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформивши своїх спадкових прав на майно, та після її смерті спадщину по 1/3 частині кожен вже прийняли її діти ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Її, заявниці, батько ОСОБА_10 , не оформивши спадщину в нотаріальній конторі, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та із заявою про прийняття спадщини звернулася лише вона ОСОБА_1 , а її сестра (інша дочка померлого) від прийняття спадщини відмовилася на її користь.

Через невірне зазначення прізвища власника в державному акті на право приватної власності на землю з метою виправлення описки вона зверталася до Новоселицької сільської ради, однак їй було відмовлено в зв`язку з реорганізацією сільської ради, а нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з наведених підстав, тому вона змушена звернутися з цього приводу до суду.

При розгляді справи ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просила її вимоги задовольнити із зазначених вище підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву своєї племінниці ОСОБА_1 визнав.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 (рідна сестра заявниці) та ОСОБА_5 (тітка заявниці) в судове засідання не з`явилися, подали суду письмові заяви, в якій просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, вказавши про визнання вимог заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 778314, виданого 26 березня 2003 року Новоселицькою сільською Радою народних депутатів, на земельну ділянку площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселицької сільської ради, невірно зазначено прізвище особи, якій такий державний акт видано, а саме, помилково вказано « ОСОБА_7 ».

Згідно даних копій витягу НВ-013 від 31 липня 2013 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, право на яку посвідчується зазначеним вище державним актом; паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29 травня 1997 року Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області; картки фізичної особи платника податків, виданої 01 грудня 2006 року Державною податковою інспекцією у Полонському районі; а також свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданого 02 червня 2014 року виконавчими комітетом Новоселицької сільської ради Полонського району Хмельницької області, прізвище останньої вказано вірно « ОСОБА_8 ».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 названого Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених вище обставин заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може усунути вказаний недолік у державному акті на право приватної власності на землю, що унеможливлює їй оформити право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку в нотаріальній конторі після смерті батька ОСОБА_11 .

Керуючись наведеним, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ст.ст. 293, 294, 315, 319, 352, 354-355, п.3.р XII "Перехідних положень" ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 778314 на земельну ділянку площею 1,63 га, розташованої на території Новоселицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Новоселицькою сільською радою 26 березня 2003 року на підставі рішення Новоселицької сільської ради за № 14 від 10 липня 2002 року, належить для ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.07.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст.354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, місце проживання: с. Новоселиця, Полонського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30533;

ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: