Справа № 289/274/20
Номер провадження 2/289/419/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котівського старостинського округу Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

17.02.2020 позивач звернулася до суду з зазначеним позовом вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка заповіла усе своє майно позивачеві ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина.

Позивач не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини так як вона хворіла, в зв`язку з чим просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 24.02.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.06.2020 (а.с.25).

Ухвалою від 02.06.2020 підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито і призначено до судового розгляду по суті (а.с.38).

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги задовольнити (а.с.42).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Котівка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 04.12.1962 її батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.49).

Відповідно до копії архівної довідки від 17.06.2020 № В-2218/03-1, виданої Державним архівом Житомирської області, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Святого Георгія с. Заболоття Радомишльського повіту Київської губернії за 1921 рік зазначено, що " ОСОБА_5 " "так в документі, текст російською мовою" народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - " ОСОБА_6 " "так в документі, текст російською мовою", мати - " ОСОБА_7 " "так в документі, текст російською мовою" (а.с.48).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , її батьками зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , що підтверджується копією архівної довідки від 17.06.2020 № В-2218/03-2, виданої Державним архівом Житомирської області (а.с.47).

21.11.1990 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким заповіла все майно, яке б воно не було і з чого б воно не складалось і взгалі все те, що буде належати на день смерті своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії Свідоцтва про смерть від 26.10.2009 серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Котівка Радомишльського району Житомирської області (а.с.7).

Як вбачається із довідки Котівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 11.12.2019, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 . Крім померлої в цьому житловому будинку на день її смерті та протягом шести місяців більше ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.9).

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,61 га, яка розташована на території Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 233969 (а.с.11).

Згідно інформації, наданої 26.02.2020 Радомишльською нотаріальною конторою Житомирської області, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався. Спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилась (а.с.31).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1269 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За змістом частин першої та третьої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач посилається на те, що хворіла, що підтверджується копіями медичних документів (а.с.12-21).

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, хвороба спадкоємців є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Котівського старостинського округу Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Центральна, 44, с. Котівка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12233, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Котівка Радомишльського району Житомирської області, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко