Справа № 289/194/20
Номер провадження 2/289/405/20
07.07.2020 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Сіренко Н.С.,
за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06.02.2020 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 09.11.2012 перебуває у шлюбі з відповідачем, спільних дітей не мають, спільне майно відсутнє. На даний час сім`я фактично носить формальний характер, шлюбні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть, відновлення подружніх стосунків позивач вважає неможливим, майнових спорів між ними немає. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
На запит суду щодо місця проживання відповідача надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації на території Вишевицької сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Ухвалою від 16.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 12.06.2020 з викликом сторін (а.с.16), копію ухвали направлено сторонам у справі, а відповідачу разом із копією позовної заяви з додатками на 7 арк., відправлення вручено особисту адресату 23.03.2020 (а.с.22).
Крім того, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 12.06.2020 (а.с.19) та здійснено виклик відповідача телефонограмою (а.с.20).
В зв`язку із неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 07.07.2020 (а.с.24).
12.06.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.23).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду була повідомлена належним чином, на адресу суду відзив на позовну заяву, заяви чи клопотання не направляла.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.11.2012 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу прізвище і чоловіка і дружини « ОСОБА_4 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження (видане повторно) від 28.01.2020 серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Як зазначає у позові позивач, сторони на протязі тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, на протязі останніх декількох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач вважає примирення з відповідачем не можливе.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши про припинення шлюбних відносин, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.
З наведених положень вбачається, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Судом достовірно встановлено, що позивач має стійке переконання та бажання розірвати шлюбні відносини з відповідачем. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно в умовах свободи та гідності, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, а згідно положень ч. 2 ст. 114 цього ж Кодексу у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 141, 259, 263, 265, 280-289, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 09.11.2012 Виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 9.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір у сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. С. Сіренко