Справа № 309/1044/20
Провадження № 2/309/952/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На адресу суду сторони подали спільну письмову заяву в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 24.06.2020 р., закрити провадження у справі та розгляд справи проводити без їх участі.

У відповідності до положень ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без виклику у судове засідання сторін спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно мирової угоди:

Сторони домовилися , що набуте ними під час шлюбу майно поділити у такий спосіб:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 39,4 кв.м. з надвірними побудовами та 1/2 частини земельної ділянки призначеної для обслуговування даного житлового будинку, площею 0, 0518 га за адресою АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 39,4 кв.м. з надвірними побудовами та 1/2 частини земельної ділянки призначеної для обслуговування даного житлового будинку, площею 0, 0518 га за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони домовились про наступний порядок користування житловим будинком, земельною ділянкою та господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 :

ОСОБА_1 разом із дітьми проживає у будинку, несе витрати по утриманню будинку та сплачує спожиті комунальні послуги.

ОСОБА_2 користується господарською спорудою гаражу для власних потреб, в тому числі, але не виключно, здійснення господарської діяльності, несе витрати по сплаті спожитих комунальних послуг..

Протягом року після затвердження даної мирової угоди сторони домовились здійснити відчуження будинку, господарських споруд та земельної ділянки. При цьому будь-яка із сторін має право відшкодувати іншій стороні половину вартості дворогосподарства, яка буде визначена сторонами для продажу, що слугуватиме підставою для оформлення прав на нерухоме майно. Сторони беруть на себе зобов`язання здійснити реєстрацію права власності на підставі даної мирової угоди, а також оформити документи по виготовленню правовстановлюючих документів на землю в рівних частинах.

Відповідач та позивач стверджують, що умови цієї мирової угоди повністю задовольняють інтереси обох сторін, не суперечать закону та не порушують їх та третіх осіб прав та інтересів і що з моменту виконання умов мирової угоди вони не матимуть жодних претензій один до одного щодо майна, яке було предметом даної мирової угоди.

Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат..

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено і зрозуміло. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

За попереднім погодженням обох сторін спосіб участі у вихованні дитини може змінюватися, якщо це не буде суперечити інтересам дитини, а також не порушуватиме права жодного з батьків.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають та зобов`язуються виконувати умови мирової угоди.

Сторони у мировій угоді зазначили, що наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.208 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Разом із тим у зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у їх справі просять припинити. Вказана мирова угода підписана позивачем та відповідачем.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не порушує інтереси сторін та держави, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України затверджує її та відповідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Згідно мирової угоди:

Сторони домовилися набуте ними під час шлюбу майно поділити у такий спосіб:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 39,4 кв.м. з надвірними побудовами та 1/2 частини земельної ділянки призначеної для обслуговування даного житлового будинку, площею 0, 0518 га за адресою АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 39,4 кв.м. з надвірними побудовами та 1/2 частини земельної ділянки призначеної для обслуговування даного житлового будинку, площею 0, 0518 га за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони домовились про наступний порядок користування житловим будинком, земельною ділянкою та господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 :

ОСОБА_1 разом із дітьми проживає у будинку, несе витрати по утриманню будинку та сплачує спожиті комунальні послуги.

ОСОБА_2 користується господарською спорудою гаражу для власних потреб, в тому числі, але не виключно, здійснення господарської діяльності, несе витрати по сплаті спожитих комунальних послуг..

Протягом року після затвердження даної мирової угоди сторони домовились здійснити відчуження будинку, господарських споруд та земельної ділянки. При цьому будь-яка із сторін має право відшкодувати іншій стороні половину вартості дворогосподарства, яка буде визначена сторонами для продажу, що слугуватиме підставою для оформлення прав на нерухоме майно.

Сторони беруть на себе зобов`язання здійснити реєстрацію права власності на підставі даної мирової угоди, а також оформити документи по виготовленню правовстановлюючих документів на землю в рівних частинах.

Відповідач та позивач стверджують, що умови цієї мирової угоди повністю задовольняють інтереси обох сторін, не суперечать закону та не порушують їх та третіх осіб прав та інтересів і що з моменту виконання умов мирової угоди вони не матимуть жодних претензій один до одного щодо майна, яке було предметом даної мирової угоди.Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат..

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено і зрозуміло. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Цивільну справу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду .

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.