КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3905/2020
У Х В А Л А

13 липня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шахової О.В.,

суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В.,

розглянувши клопотання представника приватного підприємства «Ріал» Данилюк Наталії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного підприємства «Ріал» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Борисовець Владіслав Віталійович , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «Ріал» Борисовця Владіслава Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду від 11 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «Ріал» Борисовця В.В. на рішення Шевченківського районного суду від 11 листопада 2019 року.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 23 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

7 липня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ПП «Ріал» Данилюк Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з підстав, зазначених в заяві від 10.06.2020, оскільки вона не має можливості приймати участь у судових засіданнях в приміщенні Київського апеляційного суду у зв`язку із значною територіальною віддаленістю.

Просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Миколаївський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання подано у встановлені строки та відповідає вимогам ст.212 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання представника ПП «Ріал» Данилюк Н.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника приватного підприємства «Ріал» Данилюк Наталії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2) забезпечити проведення судового засідання за участю представника приватного підприємства «Ріал» Данилюк Наталії Василівни, яке призначене на 23 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Представнику приватного підприємства «Ріал» Данилюк Наталії Василівні з`явитися до Миколаївського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 1 липня 2020 року об 11 годині 20 хвилин.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Миколаївського апеляційного суду перевірити повноваження представника приватного підприємства «Ріал» Данилюк Наталії Василівни та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити до Миколаївського апеляційному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: