Справа № 461/9517/14-ц
Провадження № 6/461/60/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Мисько Х.М., з участю секретаря Волошин Ю.П., заявника адвоката Коцана Р.М., державного виконавця Романа Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву адвокта ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Коцан Р.М. звернувся до Галицького районного суду м.Львова в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування вказаної заяви вказує на те, що, 12.08.2014 року Галицький районний суд м.Львова задоволив подання державного виконавця ВПВР ВВС ГУЮ у Львівській області Романа Р.О. та тимчасово обмежив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2011 року по справі №2-324/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2196273,23 грн. та 910,00 грн. сплачених судових витрат. Станом на 03.11.2017 року ОСОБА_2 повністю погасила заборгованість по кредитному договору №ML-603/021/2008 від 06.06.2008 року, що вбачається з Довідки за №761 від 03.11.2017 року, виданої ТОВ «ОТП Факторинг Україна», майнові претензії відсутні. Зважаючи на повне виконання грошових зобов`язань перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відсутність ухилення боржника від виконання покладених на неї рішенням суду зобов`язань, виконання рішення суду у повному обсязі, просить суд скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Заявник адвокат Коцан Р.М. судовому засіданні вимоги заяви підтримав, з підстав, викладених у такій, просив задоволити. Крім того, наголосив, що рішення суду виконане, дані про несплату боржником виконавчого збору відсутні, відомості про те, що боржник повідомлялась та ухилялась від сплати виконавчого збору суду не представлені.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Роман Н.О. проти задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України заперечив, оскільки нею не сплачено виконавчого збору.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2014 року задоволено подання державного виконавця ВПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області Роман Н.О., вирішено тимчасово обмежити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2011 року по справі № 2-324/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором в розмірі 2196273,23 грн. та 910,00 грн. сплачених судових витрат.

Відповідно до довідки ОТП Факторинг Україна №761 від 03.11.2017 року ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, 14.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , повністю погасила заборгованість по кредитному договору №ML-603/021/2008 від 06.06.2008 року (а.с.38).

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Пунктом 5 ч.1 ст.6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Обмежуючи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, суд, в ухвалі від 12.08.2014 року виходив з того, що державний виконавець довів належними та допустимими доказами та у спосіб передбачений законом факт невиконання зобов`язання, покладеного на неї виконавчим листом №2-324/2011, виданного 13.05.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідано з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором в розмірі 2196273,23 грн. та 910,00 грн. судових витрат, ухилення боржника від виконання зобов`язання покладених на неї виконавчим документом.

Станом на день звернення адвокатом Коцаном Р.М. в інтерексах ОСОБА_2 до суду із заявою про скасування відповідних обмежувальних заходів, всі зобов`язання, покладені на останню вказаним вище виконавчим документом, виконано у повному обсязі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 було покликано забезпечити виконання останньою виключно тих обов`язків, які покладені на неї рішенням суду, а не зобов`язань, які виникли в ході здійснення виконавчого провадження. Оскільки тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України було накладено судом до погашення нею заборгованості в розмірі 2 196 273,23 грн. та 910,00 грн. сплачених судових витрат перед ОТП Факторинг Україна і така заборгованість станом на день розгляду даної заяви відсутня, підстави для збереження чинності вказаних обмежувальних заходів для ОСОБА_2 - відсутні.

За таких обставин, враховуючи відсутність у ОСОБА_2 заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвокта ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , накладене ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2014 року у справі №461/9517/14-ц.

Копію ухвали суду скерувати Державній прикордонній службі України (вул.Володимирська, 26, м. Київ, 01601) - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Х.М. Мисько