Справа 688/3418/19
№ 2/688/76/20
Ухвала

іменем України

13 липня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника відповідачів адвоката Єрмоли А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Агрофірма «Злагода 2018»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про право, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Агрофірма «Злагода 2018» на земельну ділянку площею 2,2846 га. та скасувати запис про право (в державному реєстрі прав) № 31706335 від 21.05.2019 року, здійснений державним реєстратором прав Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в поданій 03.07.2020 року заяві просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі, повернути з державного бюджету України 50% сплаченого при поданні позову до суду судового збору.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ФГ «Агрофірма «Злагода 2018» - адвокат Єрмола А.П. в судовому засіданні не заперечує задоволенню заяви представника позивача.

Представники третіх осіб, будучи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За наведених обставин, враховуючи, що повноважний представник позивача відмовився від позовних вимог, суд знаходить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № 4314 від 08.08.2019 року позивач ТОВ «Лотівка Еліт» при поданні до суду позову сплатив 3842 грн. судового збору.

Оскільки представник позивача просить повернути частину сплаченого при поданні до суду позову судового збору, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що складає 1921 грн. (3842 : 2=1921).

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» від позову до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Агрофірма «Злагода 2018»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Корчицька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про право.

Справу провадження закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», , з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 1921 грн., згідно платіжного доручення №4314 від 08.08.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк