Справа № 495/1745/20
№ провадження 2/495/1674/2020
Ухвала

13 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Сороколет С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2020 року провадження у справі відрито, призначено підготовче судове засідання.

12.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, яку просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та адвокат Сороколет С.І., який діє в її інтересах, просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду с первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані між собою та виникають з одних правовідносин, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднанням з ним в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя