22-ц/804/2408/20
263/3076/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 263/3076/20

Номер провадження 22-ц/804/2408/20

06 липня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2020 року, постановлену у складі судді Хараджа Н.В., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Воробйов Владислав Володимирович, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено частково. Визнано дії заступника начальника Центрального ВДВС м. Маріуполя Воробйова В.В. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №51561569 за виконавчим листом №263/1854/15-ц неправомірними. Скасовано постанову заступника начальника Центрального ВДВС м. Маріуполя Воробйова В.В. від 04.07.2016 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №51561569 за виконавчим листом №263/1854/15-ц. Скасовано постанову заступника начальника Центрального ВДВС м. Маріуполя Воробйова В.В. від 02.08.2016р. про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 . Скасовано постанову державного виконавця Чистової Г.О. від 08.10.2019р. про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 . В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 30 червня 2020 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, та визнати поважною причину його пропуску, оскільки повний текст ухвали було отримано останнім лише 03 червня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

06 травня 2020 року судом першої інстанції було винесено ухвалу суду, копію якої отримано скаржником 03 червня 2020 року (а.с 88, зворот), а апеляційна скарга подана поштовим зв`язком 17 червня 2020 року (а.с 94).

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження АТ КБ «ПриватБанк» пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

Тому, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2020 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Воробйов Владислав Володимирович, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», на дії державного виконавця.

Зупинити дію ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 14 липня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: