Справа № 723/481/20
Провадження № 2/723/1004/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Вказує, що подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», підвалу - літ.«Пд», прибудови - літ.«а», ганків літ. «а1, а2», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, вимощення літ «І». Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/2 частці вищевказаного домоволодіння.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вищезазначеного домоволодіння, яку прийняла його дружина ОСОБА_8 , яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , яка при житті склала заповіт, що не змінювався та не скасовувався, яким заповіла все своє майно відповідачу - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на вищезазначене домоволодіння, яку прийняла позивач ОСОБА_1 , подавши, в установлений законом шестимісячнй термін, заяву про прийняття спадщину за законом. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи дітьми спадкодавця та спадкоємцями за законом першої черги, звернулись до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини за законом, а відповідач ОСОБА_3 із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом та заповітом на користь позивача ОСОБА_1 .

Вказує, що після смерті спадкодавця виявилося, що право власності на житловий будинок в державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстроване та відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі.

Просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», підвалу - літ.«Пд», прибудови - літ.«а», ганків літ. «а1, а2», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, вимощення літ «І», а також встановити факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям, а також, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися повторно, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов до суду не подавали.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», підвалу - літ.«Пд», прибудови - літ.«а», ганків літ. «а1, а2», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, вимощення літ «І». Вказане домоволодіння розташоване на присадибній земельній ділянці розміром 0,50 га, в тому числі 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією картки об`єкта погосподарського обліку, довідками виконкому Старобросковецької сільської ради №76, 81 від 20.01.2020 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/2 частці кожен.

Відповідно до копії свідоцтва про одруженя серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 року уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_13 обрала прізвище « ОСОБА_15 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Старі Бросківці, у віці 86 років, помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вищезазначеного домоволодіння, яку прийняла його дружина ОСОБА_8 , яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Старобросковецької сільської ради №77 від 20.01.2020 року.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №59068764 від 20.01.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старі Бросківці, у віці ІНФОРМАЦІЯ_8 років померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яку прийняла позивач ОСОБА_1 , подавши, в установлений законом шестимісячнй термін, заяву про прийняття спадщини за законом, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Строжинецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. №9/02-14 від 20.01.2020 року. Відповідно до зазначеної довідки до нотаріуса також звернулись ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із заявами про відмову від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом та заповітом на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №49391608 від 09.10.2017 року після смерті ОСОБА_8 була зареєстрована спадкова справа за № НОМЕР_7 .

З довідки виконкому Старобросковецької сільської ради №78 від 20.01.2020 року на момент смерті ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна.

З довідки, виданої виконкомом Старобросковецької сільської ради №85 від 20.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 одна й та ж особа; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 одна й та ж особа.

З довідки, виданої виконкомом Старобросковецької сільської ради №91 від 20.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Старобросковецької сільської ради №№92,93 від 20.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 є їх онукою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що позивач є онукою померлої, а також факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям у зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Спадкодавець при житті не зареєструвала належне їй майно в державному реєстрі прав на нерухоме майно та відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №196888825 від 20.01.2020 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що відповідачі як спадкоємці за законом першої черги, відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , будь-яких даних про те, що у спадкодавця ОСОБА_8 наявні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи оспорювали право позивача на спадщину, суду не надано, як і не вбачається таких даних і з наявних в справі доказів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_8 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, відповідачі на спадщину не претендують, то за нею підлягає визнанню право власності на все домоволодіння.

На підставі ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1265, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям в зареєстрованому шлюбі, актовий запис №22 від 05.11.1949 року по Старобросківецькій сільській раді Сторожинецького району.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онукою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», підвалу - літ.«Пд», прибудови - літ.«а», ганків літ. «а1, а2», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, вимощення літ «І».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ