Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1516/20
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

02.07.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Тукало В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/1516/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, гараж із погребом, третя особа Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 2 квітня 2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, гараж із погребом.

В позовній заяві просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на: будівельні матеріали, гараж із погребом площею 26,0 кв.м., інвентаризаційний номер 35803 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.04.2020 позовна заява залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

13.04.2020 позивачем подано до суду заяву, в якій наполягає на обраному способу захисту своїх прав.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2020 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Третьою особою 27.05.2020 подано пояснення на позовну заяву.

Відповідачем ОСОБА_2 24.06.2020 подано відзив.

24.06.2020 сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. За умовами мирової угоди, яку сторони просять суд затвердити, позивач набуває право власності на спадкове майно, а відповідач отримує грошову компенсацію.

Зокрема, за умовами мирової угоди сторони передбачили, що позивач ОСОБА_1 набуває у власність з підстав спадкування майно: гараж з погребом площею 26 кв.м., інвентаризаційний номер 35803, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 отримує від позивача грошові компенсацію в розмірі двох тисяч гривень.

В судовому засідання позивач підтримала вимоги заяви про затвердження мирової угоди.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови укладеної між сторонами по справі мирової угоди виходять за межі прав та обов`язків сторін в даній справі, суперечать закону, порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, зокрема, органів та установ, які здійснюють прийняття об`єктів нерухомості в експлуатацію, державну реєстрацію.

При вирішенні питання щодо визнання мирової угоди суд звертає увагу сторін, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд при здійсненні судочинства не може підміняти собою інші органи, зокрема органи, які вчиняють нотаріальні дії, здійснюють державну реєстрацію, а судові рішення не можуть підміняти посвідчення правочинів, зокрема щодо переходу пава власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що умови наданої сторонами до суду мирової угоди суперечать закону та порушують права інших осіб, суд приходить до висновку, що у визнанні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Продовжити судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко