Єдиний унікальний номер 341/448/20
Номер провадження 2/341/573/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

Головуючого- судді Гаполяка Т. В.

секретаря: Гомерди Г. М.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на Ѕ будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження визначивши підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

09 липня 2020 року адвокатом Калинюком Р. С. скеровано до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі до залучення по справі правонаступника, оскільки позивач по справі ОСОБА_1 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про його смерть. Зазначив, що на даний час вирішується питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_3 (дочка позивача).

Розглянувши заявлене клопотання, приймаючи рішення щодо подальшого руху справи, суд прийшов до наступного.

Згідно копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 травня 2019 року позивач по справі помер та згідно копії заповіту усе своє майно заповів ОСОБА_3 (дочці).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Калинюка Р. С. знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2020 року

Суддя: Т. В. Гаполяк