Справа № 526/2778/19
Провадження № 2/526/165/2020
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвокатів Коваленка І.І., Сергієнка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальний сервісний центр № 5345 РСЦ МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальний сервісний центр № 5345 РСЦ МВС в Полтавській області МВС про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено письмове клопотання про призначення товарознавчої експертизи щодо рухомого майна.

Сторона відповідача проти призначення експертизи заперечувала.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для визначення вартості рухомого майна, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити у справі товарознавчу експертизу.

Суд також вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення у справі товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61000 м.Харків, вул.Золочівська,8а.

Для проведення товарознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса наступні питання:

1) Яка ринкова вартість рухомого майна на момент проведення експертизи, зокрема:

- пральної машинки «Віко», придбаної у 2009 році;

- холодильника «Індезіт», придбаного у 2011році;

- телевізора «Тошиба», придбаного у 2019 році;

- електродуховки, придбаної у 2019 році;

- дитячого ліжка, придбаного у 2018 році;

- дивана, придбаного у 2009 році;

- пластикових вікон в кількості 11 штук, придбаних у 2014 році, які розміщені в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вхідних дверей, придбаних у 2014 році, які розміщені в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- металевого паркану довжиною близько 30м, який встановлений в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 ;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В разі необхідності надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 526/2778/19 (Провадження № 2/526/165/2019).

Строк оплати експертизи до 25 липня 2020 року.

Строк проведення експертизи до 1 вересня 2020 року.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та від подання експертам необхідних матеріалів і документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко