Справа № 738/680/20
№ провадження 2/738/246/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0346327 від 02.11.1998 року, земельного пайового фонду КСГП «Маяк» с. Локнисте Менського району Чернігівської області, розміром 3,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації № 244 від 16.07.1997 року на ім`я ОСОБА_3 . Позивачі, як спадкоємці за заповітом, звернулися до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте їм було відмовлено у її прийнятті у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, у зв`язку з чим позивачі звернулися до суду та просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Вказує, що пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала що спадкодавець є власником права на земельну частку (пай).

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, позовну заяву підтримує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно довідки виданої Локнистенською сільською радою Менського району Чернігівської області № 1-15/735 від 18.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один в АДРЕСА_1 , виписаний у зв`язку зі смертю. (а.с. 11).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті розпорядився, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на випадок його смерті і на що він за законом матиме право він заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60321964 від 26.05.2020 року встановлено, що інформація стосовно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі відсутня.

Листом від 15.01.2020 року № 17/01-16 приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. повідомив позивачу ОСОБА_1 про те, що заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 може бути прийнята лише при наявності рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини (а.с. 16).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки не знали, що спадкодавець є власником права на земельну частку (пай).

Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачам додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про розподіл судових витрат на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 з державного бюджету 420,40 грн. (50% сплаченого судового збору) сплачених з згідно квитанції 0.0..1 від 22.05.2020 року в Менському відділенні Чернігівського РУ АТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючій по АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 з державного бюджету 420,40 грн. (50% сплаченого судового збору) сплачених з згідно квитанції 0.0..1 від 22.05.2020 року в Менському відділенні Чернігівського РУ АТ КБ «Приватбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.06.2020 року.

Суддя А.В. Слісар