Справа №461/1983/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року ь м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), за участю третіх осіб ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивують тим, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності позивачам, ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_10 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_1 та племінник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідач з 2010 року по даний час в зазначеній квартирі фактично не проживає та не з`являється, не сплачує комунальні послуги по утриманню житла, особисті речі останнього в квартирі відсутні. Перешкод в користуванні квартирою власники жодного разу відповідачу не чинили. Оскільки, відповідач за вказаною адресою не проживає, виникають суттєві проблеми зі сплатою надмірних нарахованих платежів по сплаті комунальних послуг, які позивачі сплачують самостійно. Відповідач також не несе інших витрат по утриманню житла, таких, як поточний ремонт тощо, внаслідок чого об`єктивно порушуються права позивачів, як власників, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Факт тривалого непроживання відповідача за зареєстрованим місцем проживання підтверджується актами ЛМПК «Айсберг» від 19.02.2020 р. З підстав наведених у позовнй заяві, просять позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження /а.с.32/.

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду представник позивача та позивачі подали заяву про слухання справи у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують, просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом скерування на адресу проживання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, до суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання, крім цього на офіційному сайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання. За згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Від ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшла до суду заява про визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №Г-15311 від 11.04.1997 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності позивачам та ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 /а.с. 13 /,

З довідки наданої Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №2/16483 від 17.12.2018 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року згідно інвентаризаційних матеріалів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» квартира АДРЕСА_2 зареєстрована ЛМБТІ і записана у реєстрову книгу №30 за реєстровим №27016 від 08.05.1997р. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №Р.15311 від 11.04.1997 р. виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №235 від 11.04.1997 р. Квартира розташована на 3-му поверсі 3-х поверхового цегляного, житлового будинку; складається з 5-ти житлових кімнат та кухні. Станом на 21.12.2018р. житлова площа становить 95,6кв.м. Загальна площа - 114,7 кв.м. /а.с. 14/.

Згідно довідки виданої ЛМКП «Айсберг» №3070 від 27.11.2019 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 проживають та зареєстровані такі особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 (помер), ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 (померла) /а.с. 15/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2000 року /а.с. 16/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31.03.2012 року /а.с. 17/.

З акту Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» від 19.02.2020 року складеного комісією у складі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вбачається, що зі слів сусідів у квартирі АДРЕСА_2 , але фактично не проживає з 2010 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 19/.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 379 Цивільного кодексу України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

За ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач є онуком ОСОБА_1 та зареєстрований у спірній квартирі та набув право користуванням чужим майном.

Однак судом встановлено, спільно з власниками квартири відповідач не проживає, спільним побутом з ними не пов`язаний. Договору щодо оренди спірного житла між сторонами не укладалося. Тобто відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні своїх прав користування та розпорядження власністю.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, добровільно залишив приміщення хоча перешкод у користуванні житлом йому не чинилось, не проживає у ньому більше з 2010 року без поважних причин, не цікавиться житлом, не оплачує та не утримує його, не зберігає майна та речей, втратив з ним зв`язок, тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі ст.141 ЦПК України понесені судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 351 355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 379, 391 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.41 Конституції України, ст. ст.3, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на проживання та користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у сумі 840,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 26.06.2020 р.

Суддя О.Р. Юрків.