Провадження №6/748/29/20
Єдиний унікальний № 2523/152/2012
У Х В А Л А

06 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 42086932, яке здійснює Деснянський ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/5/11/504/2007/174 від 17 жовтня 2007 року, в сумі 26 539 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 132 грн. 70 коп, з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ_ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_1 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ (МФО 380805).

Заявлені вимоги мотивують тим, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року по справі № 2523/152/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 539 грн. 48 коп., а також судовий збір у розмірі 132 грн. 70 коп.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Деснянський відділ ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 42086932.

06 травня 2020 року між Банком та TOB «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Станом на дату звернення із заявою заборгованість за кредитним договором не погашена. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» А.О.Скрипка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ТОВ ФК «Сіті Фінанс» підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року по справі № 2523/152/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 539 грн. 48 коп., а також судовий збір у розмірі 132 грн. 70 коп. (а.с.26).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Деснянський відділ ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 42086932 (а.с.3).

06 травня 2020 року між Банком та TOB «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором (а.с.6).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, 442, 512 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»

- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 42086932, яке здійснює Деснянський ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/5/11/504/2007/174 від 17 жовтня 2007 року, в сумі 26 539 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 132 грн. 70 коп, з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ_ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_1 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.