Провадження № 2-з/752/230/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , вд імені та в інтересах якої діє адвокат Кальна Аліна Геннадіївна про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кальна А.Г. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до його подачі, шляхом зупинення примусового стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, реєстровий номер № 7161, який вчинено 09.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В.,за яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» у розмірі 23 399 грн.29 коп.

В обгрунтуваня заяви про забезпечення позову до його подання представник заявника посилається на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. було вчинено виконавчий напис, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. 05.12.2019 року відкрито виконавче провадження № 60800510. Стверджує, що наявність заборгованості не визнає, а зазначений вище виконавчий нотаріуса вчинений з порушенням норм чинного законодавства та після спливу позовної давності, а тому наразі порушуються його права та законні інтереси, а відтак невжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду за заявленими ним ж позовними вимогами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з приводу чого він має намір заявити спір у судовому порядку.

Учасники справи у судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви про забезпечення позову до його подачі, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. було вчинено виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованстьі у розмірі 22 549 грн. 29 коп. Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. 05.12.2019 року відкрито виконавче провадження № 60800510 з приводу виконання зазначеного вище виконавчого напису.

Враховуючи встановлені, за результатами дослідження доказів наданих представником заявника, що між останнім та АТ «Банк Форвард» існують правовідносини щодо стягнення заборгованості, внаслідок чого приватним нотаріусом КМНО Незнайко Є.В. вчинено виконавчий напис, з яким ОСОБА_1 не погоджується та має намір звернутися до суду з метою захисту, на його думку, а саме подати позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З метою недопущення подальшого порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1 , забезпечення можливості останнього у встановлений законом спосіб вжити необхідних дій направлених на їх відновлення, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про забезпечення позову мають бути задоволені судом та у спосіб про який заявила представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кальна А.Г., що буде співмірним із позовними вимогами за захистом яких ОСОБА_1 має намір звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149 - 151 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кальна Аліна Геннадіївна про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Зупинити примусове стягнення з виконання виконавчого напису за реєстраційним номером № 7161, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем 09 листопада 2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість у розмірі 22 549 грн. 29 коп.

Стягувач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Боржник - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 32-в.)

Боржник - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна ( місцезнаходження: м.Київ, вул.Ю.Поправки, буд. 6,оф.15).

Роз`яснити заявниці ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк