ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8060/20
провадження № 2/753/5846/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши питання надання позивачем ОСОБА_1 зустрічного забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2020 відкрито провадження у справі №753/8060/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Ухвалою від 01.06.2020 суд вжив заходи забезпечення позову наклавши арешт на садовий будинок (літера Г), загальною площею: 235,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, кадастровий номер: :90:618:006, площа (га): 0.0527, адреса: АДРЕСА_1 - до набрання законної сили рішенням суду по суті спору.

Одночасно з вжиттям заходів забезпечення позову суд застосував зустрічне забезпечення, зобов`язавши ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Дарницького районного суду м.Києва, за реквізитами, грошові кошти в сумі 92 148 грн. 00 коп. у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Копію вказаної ухвали представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Мороз В.П. отримав 02.06.2020.

Станом на 16.06.2020 позивач не надав суду документів, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, що відповідно до ч. 10 ст. 154 ЦПК України є підставою для скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 154, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2020 постановлену по цивільній справі №753/8060/20 про накладення арешту на садовий будинок (літера Г), загальною площею: 235,4 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, кадастровий номер: :90:618:006, площа (га): 0.0527, адреса: АДРЕСА_1 - до набрання законної сили рішенням суду по суті спору та застосування зустрічного забезпечення із зобов`язанням ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва, за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва, грошові кошти в сумі 92 148 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Державне підприємство «Сетам», , адреса: м.Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим Вячеславович, адреса: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3 «А», оф. 116.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д.

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, адреса: м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Примірник ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати учасникам судового процесу та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, зокрема Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Заставенко М.О.