Справа № 569/9741/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Першко О.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 в будь-який спосіб відчужувати квартиру АДРЕСА_1 та належить їй на праві приватної власності до вирішення Рівненським міським судом Рівненської області справи по суті.

Заяву обґрунтовує тим, що їй стало відомо, що 16 лютого 2019 року ОСОБА_2 без її відома та погодження вніс їх квартиру до статутного фонду ТОВ «Лейк Ленд Груп». 22 лютого 2019 року ТОВ «Лейк Ленд Груп» відчужило їх майно ОСОБА_4 . Зазначає, що ОСОБА_3 намагається відчужити квартиру, яку набула не у встановлений законом способом. Вважає, що є необхідність забезпечити позов, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява передана на розгляд судді 22 червня 2020 року.

Вивчивши заяву суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки в заяві відсутні:

- ціна позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що в порядку п.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України повідомляє суд, що у неї немає можливості зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду коштів, однак на праві приватної власності у неї є майно. Звертає увагу суду, що у неї немає наміру заробляти на позові, а лише привести дії позичальника в межі правового поля, однак зазначене суд не приймає до уваги, оскільки конкретних пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення ОСОБА_1 не наведено.

Також, заявником в обґрунтування необхідності забезпечення позову до заяви не надано доказів на підтвердження вчинення відповідачем ОСОБА_3 дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , і що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко