Справа №2515/8219/2012
Провадження №6/751/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 до суду надійшла заява «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою, згідно якої просить замінити сторону Стягувача у виконавчому провадженні № 59436786, яке здійснює Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором 4882,32 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 2907,72 грн., сума заборгованості за відсотками 1974,60 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн. та замість Стягувача: ПАТ «Дельта Банк», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. КИЄВІ (МФО 380805).

Клопотання обгрунтовує тим, що 17 липня 2012 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 2515/8219/2012 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором 4882,32 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 2907,72 грн., сума заборгованості за відсотками 1974,60 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн.

09.04.2020 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір 2218/К про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень здійснюється примусове виконання вищевказаного рішення суду АСВП № 59436786, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувача у виконавчих провадженнях.

На даний час заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.30,35,38-39,40,41-43,44). В заяві про заміну сторони представник заявника зазначив, що у разі неявки представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», просить розглядати заяву за відсутності заявника (а.с.12 на звороті). Від представника ДВС до суду надійшов лист, згідно якого просять розглянути заяву про заміну сторони без участі державного виконавця (а.с.36). Причини неявки інших учасників по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2012 року було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 10-0101003/ФК08 від 22.01.2008р. в сумі 4882,32 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 2907,72 грн., сума заборгованості за відсотками 1974,60 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с.40-42).

На підставі даного рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист № 2515/8219/2012 ( а.с. 44).

09.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (новий кредитор) було укладено Договір № 2218/К про відступлення прав вимоги (а.с.18-20).

Згідно п.1 договору про відступлення прав вимоги № 2218/К від 09.04.2020 зазначено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №№ 1, 2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1, 2 до цього Договору.

Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2218/К від 09.04.2020, ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» купило право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 10-0101003/ФК-08 (а.с.21-23).

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Отже, у зв`язку з тим, що ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому це є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по цивільній справі № 2515/8219/2012, провадження 2/2515/1226/2012, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10-0101003/ФК-08 від 22.01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач