РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Міхалкова В.С.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , який полягає у тому, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обґрунтовує вимоги тим, що у паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника записано як « ОСОБА_4 ». До укладення шлюбу мала прізвище " ОСОБА_4 ". При реєстрації народження, у відповідному записі актів громадянського стану прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_6 ». Крім того, у зазначеному актовому записі невірно записано прізвище батьків заявника як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », а також ім`я батька - « ОСОБА_7 ». У свою чергу правильне написання прізвища ім`я по-батькові - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тобто, існує невідповідність у записі про народження заявника, а саме: невірно зазначено прізвище та ім`я батька - « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », прізвище матері - « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 », прізвище та по батькові заявника - « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_10 ». ОСОБА_2 висловив бажання подарувати заявнику належну йому квартиру. Враховуючи зазначену вище невідповідність заявник не може реалізувати передбачене діючим законодавством право на податкову пільгу. Тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Міхалков В.С. просили задовольнити заяву, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у наданій до суду заяві.

Заінтересовані особи в судовому засіданні підтримали вимоги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 народилась донька ОСОБА_13 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_14 04.07.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 04.07.1979 року виконавчим комітетом Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області.

23.10.1997 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_4 ».

21.01.1998 року Шаргородським РВ УМВС України в Вінницькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я « ОСОБА_9 ».

26.04.2016 року Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я « ОСОБА_3 ». Відповідно до відмітки у паспорті, остання перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , 1936 року народження.

Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад , якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад , якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що правоздатність заявника та заінтересованих осіб на час розгляду справи не припинена, що не позбавляє можливості вирішення даного питання у позасудовому порядку.

Разом з цим, заявником ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження неможливості одержання або відновлення ним документів, що посвідчують родинні відносини з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, оскільки підтвердження факту родинних відносин у даному випадку не входить до компетенції суду, а вирішується іншим шляхом (внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку тощо), суд вважає, що заявлені вимоги заявника є безпідставними, а тому в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст.263-265,268,273, 293-294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин