Справа № 216/2043/16-ц
Провадження № 2/216/120/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

15 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Євгенія Михайлівна, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про усунення від права на спадкування, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Євгенія Михайлівна, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із самовідводом судді Кузнецова Р.О. та відповідно до протоколу від 12 червня 2020 року цивільну справу №216/2043/16-ц було передано судді Онопченко Ю.В.

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 260, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Євгенія Михайлівна, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про усунення від права на спадкування, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Євгенія Михайлівна, виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 4, зал №8, на 12 серпня 2020 року о 10:20 годині.

Визначити відповідачу (ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу (ам), що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу (ам) з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу (ам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко