Дата документу 06.02.2020
Справа № 334/2144/16-ц
Провадження № 2/334/229/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів, перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

25.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 52 на підставі п.2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/2144/16-ц було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Добрєва М.В.

Протоколом повторного автоматизований розподіл судової справи між суддями від 25.10.2018 року головуючим суддею було призначено Баруліну Т.Є.

21.11.2019 року відбулося судове засідання в якому було з`ясовано, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи,однак жодною зі сторін не було заявлено будь-яких клопотань, тому суд перейшов до розгляду справи по суті, було оголошено позовну заяву та заслухано представника позивача та представника відповідача.

15.01.2020 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили прийняти заяву про зменшення позовних вимог від 15.01.2020 року, посилаючись, що вона зменшила позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з від`їздом до іншого міста по сімейним обставинам.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У частині третійстатті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виходячи з вимог ст.49 ЦПК України, право на вчинення такої процесуальної дії як збільшення або зменшення позовних вимог, змінення предмету або підстави позову шляхом подання письмової заяви, після розпочатого по суті розгляду справи вважається втраченим.

Згідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що 04.02.2019 року відбулося перше судове засідання після зміни складу суду, а заява про зменшення позовних вимогнадійшла до суду тільки 06.02.2020 р., суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила процесуальний строк для подачі заяви про зменшення позовних вимог, тому відповідно до вимог ч. 2 ст.126 ЦПК України уточнений позов про зменшення позовних вимог від 15.01.2020р. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 43, 49, 120, 126, 286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зменшення позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 15.01.2020 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.02.2020р.

Суддя: Баруліна Т. Є.