ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2020 року

м. Харків

справа № 638/150/18

провадження № 22 з/818/209/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 22 травня 2020 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року в складі судді Хайкіна В.М.,

у с т а н о в и в :

В січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», зміненого на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Дії АТ КБ «ПриватБанк» за договором № SAMDNWFD200 визнані неправомірними. Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» усунути ОСОБА_2 перешкоди у використанні та розпорядженні грошовими коштами на карткових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих на її ім`я. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 200 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 травня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , апеляційну скаргу Істамової І ОСОБА_4 представника АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року скасовано в частині вирішення спору про стягнення відсотків та пені та ухвалено в цій частині нову постанову. Позов ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення відсотків та пені задоволено. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 проценти в розмірі 23 933,91 грн та пеню в розмірі 3 753,60 грн.

04 червня 2020 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 22 травня 2020 року та просив вказати вірним ім`я позивача « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

01 липня 2020 року цивільна справа № 638/150/18 надійшла до Харківського апеляційного суду за його запитом.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини другої статті 269 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 22 травня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Матеріали справи свідчать, що згідно з копією паспорту НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Однак в постанові Харківського апеляційного суду від 22 травня 2020 року помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену в постанові Харківського апеляційного суду від 22 травня 2020 року описку, вказавши вірним ім`я позивача « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08 липня 2020 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина