Справа № 638/1324/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.07.2020 року смт. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Єрьоміної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,-
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.08.2018 року у м. Харкові по вул. Сумській, 24, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Hyundai і30», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
У результаті ДТП автомобіль «Hyundai і30», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому позов підтримав, просить розглядати справу у відсутність представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з"явився. Згідно поштового повідомлення вважається належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Відзив до суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
09.08.2018 року о 17.00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 24, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з нерухомими «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Hyundai і30», д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Постанова суду набула чинності 18.09.2018 року. (а.с. 5).
Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюроУкраїни є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортнихзасобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів.
Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілихвідшкодовує шкоду на умовах, визначенихцим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Повний текст судового рішення складено 07.07.2020 року.
Суддя: