ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3441/18
провадження № 6/753/712/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

при секретарі - Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємтсва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Вербової Оксани Петрівни про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 753/3441/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київенерго" 36 144 грн. 60 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2019 було замінено стягувача ПАТ "Київенерго" на його правонаступника КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго".

Разом з тим, у вище вказаному виконавчому листі від 14.06.2018 відсутня сума стягнення 3% річних та інфляційної складової боргу, а тому представник заявника просить привести у відповідність судовий наказ, виданий Дарницьким районним судом м. Києва, шляхом внесення до нього даних відомостей.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вимоги представника КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 14.06.2018 рішенням Дарницького районного суду м. Києва було задоволено позовні вимоги ПАТ "Київенерго" до ОСОБА_1

14.09.2018, на виконання даного рішення, судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київенерго" 36 144 грн. 60 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2019 було замінено стягувача ПАТ "Київенерго" на його правонаступника КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго".

Так, представник заявника у свої заяві просить привести у відповідність судовий наказ, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 14.06.2018, у справі №753/3441/18, шляхом внесення відомостей про суму стягнення 3% річних та інфляційної складової боргу.

Разом з тим 14.06.2018, у справі №753/3441/18, судом не видався судовий наказ, оскільки справу було розглянуто у позовному провадженні з ухваленням відповідного рішення.

Крім того, в описовій частині заяви йдеться про невідповідність виконавчого документа від 14.06.2018 вимогам закону, проте виконавчий лист у справі №753/3441/18 було видано Дарницьким районним судом м. Києва 14.09.2018.

З огляду на те, що вимоги, викладені у заяві не підтверджуються доданими до неї документами, а також матеріалами справи №753/3441/18, суд не вбачає підтав для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємтсва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Вербової Оксани Петрівни про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Комаревцева