копія
ЄУН справи 678/1294/18
Провадження № 2-678-15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді за участю: секретаря позивача представників позивачів відповідачів - Лазаренка А. В. - Іськової Т.Л., - Криворучка В.П. - Костюка В.Г. - Щербатого В.Д.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просили зобов`язати останнього звільнити самовільно зайняту ним належну ОСОБА_1 2 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Летичівської селищної ради, з кадастровим номером :06:006:0009 та стягнути 15318грн.17коп. у відшкодування збитків завданих ним неправомірними діями.

В судове засідання сторони надали заяву про затвердження мирової угоди підписаної ними 01 липня 2020року, яку просять затвердити з наступними умовами:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1 000 (Одну тисячу) доларів США, що еквівалентно 26 650 (Двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят) гривень.

2.Відповідач гарантує, що заборгованість у повному обсязі буде погашена перед Позивачем у день укладення цієї Мирової угоди.

3.Позивач та Відповідач домовились, що земельна ділянка площею 2 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :06:006:0009 має бути звільнена Відповідачем не пізніше 01 грудня 2020 року.

4.Відповідач на підставі п. а) ст. 141 ЗК України з 1грудня 2020 року відмовляється від права оренди земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :06:006:0009, яке зареєстровано державним реєстратором Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області Пограбською Лілією Володимирівною 28.02.2017 року.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Відповідач і Позивач домовилися судові витрати по справі № 678/1294/18 залишити за Позивачем.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбаченні ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони заявляють, що грошові кошти, вказані в п.1 мирової угоди, отримані Позивачем у повному обсзі.

Мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 678/1294/18.

Дослідивши зміст угоди і вислухаши сторони, суд дійшов до наступного.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У судовому засідання встановлено, що сторони, укладаючи мирову угоду, розуміють її зміст і наслідки її укладення, при цьому суд роз`яснив їм зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України - наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь всіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та про відшкодування шкоди, з такими умовами:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1 000 (Одну тисячу) доларів США, що еквівалентно 26 650 (Двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят) гривень.

2.Відповідач гарантує, що заборгованість у повному обсязі буде погашена перед Позивачем у день укладення цієї Мирової угоди.

3.Позивач та Відповідач домовились, що земельна ділянка площею 2 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :06:006:0009 має бути звільнена Відповідачем не пізніше 01 грудня 2020 року.

4.Відповідач на підставі п. а) ст. 141 ЗК України з 1грудня 2020 року відмовляється від права оренди земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :06:006:0009, яке зареєстровано державним реєстратором Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області Пограбською Лілією Володимирівною 28.02.2017 року.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Відповідач і Позивач домовилися судові витрати по справі № 678/1294/18 залишити за Позивачем.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбаченні ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони заявляють що грошові кошти, вказані в п. 1 мирової угоди отримані позивачем у повному обсязі.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та про відшкодування шкоди.

Ця мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Летичівським

районним судом Хмельницької області ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі.

Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко