Справа № 155/1567/19
Пр.№2/155/185/20
Рішення

Іменем України

5 червня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати ОСОБА_2 , 1986 року народження, такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Мотивує свій позов тим, що він є власником вказаного вище житлового будинку. В будинку прописана ОСОБА_2 . Враховуючи, що відповідач не проживає у будинку без поважних причин більше два з половиною роки, позивач вважає, що вона втратила право на користування даним житловим будинком. Оскільки ОСОБА_2 добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.08.2017 року №95713019, власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , вказується ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації вказаного вище Витягу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнято 29.08.2017 року.

Згідно з рішенням Горохівського районного суду від 22.01.2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Також зі змісту даного рішення вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено 26 вересня 2003 року.

Отже, на час набуття права власності на вказаний вище житловий будинок сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно з ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що державна реєстрація житлового будинку була здійснена у 2017 році, за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи, що будинок було набуто за час шлюбу сторін по справі, суд вважає, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Отже, відповідач ОСОБА_2 є співвласником будинку, відтак не може бути позбавлена права користуватися належним їй майном.

Враховуючи вищенаведене, правових підстав для задоволення даного позову немає, а тому суд в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовляє.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 267, 280-281, 282, ЦПК України, на підставі ст.331 ЦК України, ст.60 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України,під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 15 червня 2020 року.

Головуючий Г.М. Адамчук