РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Херсона в особі Херсонської міської ради, третя особа - Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м.Херсона в особі Херсонської міської ради, третя особа - Друга Херсонська державна нотаріальна контора, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,90 га, яка знаходиться на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як у зв`язку з характером його роботи часто їздить у відрядження за кордон (є моряком) тому він не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса та прийняти спадщину. Він є єдиним спадкоємцем першої черги у відповідності до ст.1261 ЦК України. Вважає причину пропуску вказаного строку поважною. На звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини позивачу було повідомлено, що строк для прийняття спадщини ним пропущений.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала повноваження представнику.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні за необґрунтованістю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За положенням ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом №26 складеним Костогризівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,90 га, яка знаходиться на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

З матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні, що позивач за професією є моряком та постійно працює за кордоном, що підтверджується послужною книжкою та посвідченням моряка.

З листа Другої Херсонської державної нотаріальної контори № 2068/01-16 від 30.09.2019, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся син померлої ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

Допита в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 , підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві.

Поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою позивач зазначає, що його робота повязана з тривалими відрядженнями закордон.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вказаною Постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, зазначено, що складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому, суд враховує практику застосування норм права Європейським судом з прав людини щодо принципу «пропорційності» щодо втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

За таких обставин, суд враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст.1269 - 1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. ст. 6-13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко