Справа № 212/597/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., присяжних Сіманько С.М., Абрамова О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Логінова Д ОСОБА_2 В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

встановив:

27 січня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона за рішенням Виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 20.05.2015 №191 вона була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , який на той час був вихованцем КЗ Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР». ОСОБА_3 проживав разом із нею за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття. ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання і самостійно проживати не може, потребує стороннього догляду, у зв`язку із чим просить вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі зупинено.

03 червня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на підстави викладені у заяві. 19 червня 2020 року надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи по довіреності ОСОБА_4 заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. В подальшому 19.06.2020 надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, до клопотання додав подання про призначення опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до рішення Саксаганського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 20.02.2002 №45 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до Будинку дитини в групу для дітей з ураженням центральної нервової системи на повне державне забезпечення до 4-річного віку з подальшими переведенням до будинку інтернату або іншого державного дитячого закладу з урахуванням стану здоров`я (а.с.16).

Відповідно до рішення Жовтневої районної у місті ради виконавчого комітету від 20.05.2015 №191 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 01.0.2005 №314-308 відомостей про близьких родичів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає (а.с.19).

Власного житла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, що підтверджується актом опису майна, в тому числі житла дитини, яка потребує опіки, піклування (а.с.20).

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.29-30).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-11, 14).

Висновком судово-психіатричного експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги`ДОР» № 54 від 28.04.2020 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-59).

Згідно висновку про стан здоров`я від 04.09.2019 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.22).

У відповідності до статті 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Поданням органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради від 16.06.2020 № 7/01-29/2045, визнано за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , тому враховуючи характеристику ОСОБА_1 та висновок про стан здоров`я останньої, суд погоджується з доцільністю призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, а також призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 259, 263-265, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено та підписано 19 червня 2020 року.

Суддя О.Н. Борис

Присяжні: С.М. Сіманько

О.В. Абрамова