Справа № 1424/2703/2012
Провадження № 6/486/33/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року ТОВ ФК ПАРІС звернулось до суду з заявою про заміну сторони позивача та стягувача у виконавчому провадженні.

Свою позицію заявник обґрунтовує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДельтаБанк заборгованість за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення суду Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано виконавчий лист. У Заводському відділі ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебувало виконавче провадження №45478872 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДельтаБанк заборгованості за кредитним договором.

23 квітня 2020 року між ПАТ ДельтаБанк та ТОВ ФК ПАРІС укладено договір про відступлення права вимоги № 2230. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводились відповідно до вимог Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб з метою продажу майна неплатоспроможного банку, до складу лоту, що виставлявся на торги увійшли: права вимоги за 18889 безпідставними кредитними договорами.

За умовами договору ТОВ ФК ПАРІС, на умовах оплатності, набуло право вимоги банку до позичальників, фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, в тому числі і до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 003-14057-160308 від 16 березня 2008 року.

Посилаючись на те, що ТОВ ФК ПАРІС виконало умови Договору про відступлення прав вимоги, сплатило обумовлену суму на користь АТ ДельтаБанк, договір підписаний сторонами та скріплений печатками, вважає, що таким чином він став правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ ДельтаБанк в тому числі і за кредитним договором № 003-14057-160308 від 16 березня 2008 року.

Просив замінити позивача та стягувача у справі № 1424/2703/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ ДельтаБанк на ТОВ ФК ПАРІС у виконавчому листі та виконавчому провадженні.

У судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, судові повістки, надіслані на його адресу, повернуто до суду з відміткою на конверті Адресат відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України.

ПАТ Дельта Банк та Заводський відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином.

За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників справи.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 січня 2013 року було задоволено позов ПАТ Дельта Банк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк 5723,65 грн. заборгованості за Договором № 003-14057-160308 від 16 березня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 07 липня 2012 року та 214,60 грн. судового збору, а всього 5938 грн. 25 коп.

06 березня 2013 року представнику ПАТ ДельтаБанк було видано виконавчий лист.

23 квітня 2020 року між ПАТ ДельтаБанк та ТОВ ФК ПАРІС, як переможцем електронного аукціону № UA-ЕА-2020-03-23-000001-b, було укладено договір №2230/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого до останнього за грошові кошти у сумі 2264147 грн. перейшло право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього Договору.

Ціну продажу лоту було сплачено ТОВ ФК ПАРІСна користь АТ ДельтаБанк згідно копії платіжного доручення від 16 квітня 2020 року.

Як вбачається з витягу з Додатку № 1 до договору № 2230/К від 23 квітня 2020 року про відступлення прав вимоги до ТОВ ФК ПАРІС перейшло право вимоги за договором № 003-14057-160308 від 16 березня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником.

Наведені норми Закону передбачають саме заміну сторони виконавчого провадження, ані вимогами ЦПК України, ані вимогами Закону України Про виконавче провадження не передбачено заміну позивача та заміну у виконавчому листі сторони виконавчого провадження, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 січня 2013 року у цивільній справі № 1424/2703/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-14057-160308 від 16 березня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 07 липня 2012 року та 214,60 грн. судового збору, а всього 5938 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 25 коп. з Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк на Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова