Справа № 274/5675/18 Провадження № 2-др/274/3/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши заявуОСОБА_1
проповернення грошових коштів (зустрічного забезпечення)
у справі за позовом:ОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, у якій просить ухвалити рішення про повернення їй грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн., внесених на депозитний рахунок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на виконання ухвали від 23.10.2018 р.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо зазначеної заяви не повідомив.

Судом з`ясовано, що ухвалою від 23.10.2018 р. було, зокрема, застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. на депозитний рахунок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали (а. с. 25).

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 47 від 02.11.2019 р. (а. с. 29).

Рішенням від 24.09.2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено, рішення набрало законної сили (а. с. 145).

Відповідно до частини першої статті 155 Цивільного процесуального кодексу України зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

Між тим, у резолютивній частині рішення рішенні від 24.09.2019 р. не було окремо зазначено про скасування зустрічного забезпечення, вжитого ухвалою від 24.10.2018 р., після набрання ним законної сили, тобто питання скасування зустрічного забезпечення вирішено не було.

Цивільний процесуальний кодекс України не регулює порядок вирішення питання скасування зустрічного забезпечення у разі прийняття рішення про задоволення позову без окремого зазначення у резолютивній частині такого рішення про скасування зустрічного забезпечення.

Разом з тим, згідно з частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе при вирішенні зазначеного питання застосувати пункт 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України яким передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто має бути прийнято додаткове рішення з окремим зазначенням про скасування зустрічного забезпечення, вжитого ухвалою від 23.10.2018 р., після набрання законної сили рішенням від 24.09.2019 р.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

При цьому Суд вважає за необхідне зазначити, що вирішення питання про повернення грошових коштів, внесених у якості зустрічного забезпечення, не відноситься до повноважень Суду, останній, зважаючи на зміст статті 155 Цивільного процесуального кодексу України, вирішує питання про скасування зустрічного забезпечення. Скасування ж зустрічного забезпечення є підставою для повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, що прямо передбачено частиною 6 статті 155 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 155 та 258, 259, 263 255, 270 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Зустрічне забезпечення, вжите ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2019 р., скасувати після набрання рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2019 р. законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут