Дата документу 25.06.2020 Справа № 310/1154/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/807/140/20 Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А.
Є.У.№ 310/1154/19 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву капітана т/х «Вера» ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 , капітана т/х «Вера» та судновласника, до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Бердянського морського порту) про визнання неправомірними дій, за встановленою юрисдикцією,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 як капітан та судовласник СЧС «Вера» звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії щодо нарахування т/х «Вера» заборгованості за послуги з електропостачання на суму 6 998,87 грн.; визнати неправомірними дії відповідача щодо відключення т/х «Вера» від берегової мережі електропостачання.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2020 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 капітана т/х « ОСОБА_2 » та судновласника відмовлено в повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 червня 2020 року частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2020 року у цій справі скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , капітану СЧС«Вера» та судновласнику, що його спір віднесено до юрисдикції господарського суду. Роз`яснено ОСОБА_1 , капітану СЧС«Вера» та судновласнику про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

24 червня 2020 року капітан т/х «Вера» ОСОБА_1 звернувся до Запорізького апеляційного суду із заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Згідно статті 256 ЦПК України , якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, підсудності якого відноситься вирішення спору.

Закриваючи провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, апеляційний суд виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки між суб`єктами господарювання судновласниками СЧС «Вера» та Бердянською філією ДП «Адміністрація морських портів України» виник спір з приводу надання послуг із передачі електроенергії на СЧС « ОСОБА_2 » та відмовою останнього оплатити отримані послуги, у зв`язку із чим відбулося відключення судна від енергопостачання. Суд дійшов висновку, що справа у спорах між суб`єктами господарювання у відповідності до п.15 ч.1 ст.20 ГПК України відносяться до юрисдикції господарських судів.

У межах цивільного судочинства суд не може вирішувати спір, що виник між суб`єктами господарювання, оскільки така можливість передбачена лише в господарському судочинстві відповідно до ст. 20 ГПК України.

Враховуючи те, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме; до Господарського суду Запорізької області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст. ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву капітана т/х «Вера» Череповського ОСОБА_3 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 , капітана т/х «Вера» та судновласника до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Бердянського морського порту) про визнання неправомірними дій, за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу № 310/1154/19 за позовом ОСОБА_1 , капітана т/х «Вера» та судновласника до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Бердянського морського порту) про визнання неправомірними дій до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська