Справа № 128/1068/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Бойко А.А.,

без участі учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву представника заявника у цивільній справі за заявою у порядку окремого провадження ОСОБА_1 «про встановлення факту родинних відносин », заінтересована особа- ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

27.04.2020 до Вінницького районного суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 у порядку окремого провадження, в якій заявник просить суд установити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники даної справи не з`явилися; попередньо представником заявника- ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів від 03.06.2020, яке він просив розглянути у його відсутності, також представником заінтересованої особи- ОСОБА_4 ,- подано суду заяву про розгляд клопотання адвоката Габрука С.М. без їх участі.

З урахуванням вищевказаних заяв, суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез`явившихся осіб, та розглянути клопотання подане представником заявника ОСОБА_3 .

Подане клопотання про витребування доказів представником заявника мотивовано тим, що він ознайомившись із матеріалами даної цивільної справи, вважає, що для повноти та об`єктивності розгляду даної справи , просить суд витребувати з ДРАЦСГ ( 21000, м. Вінниця, вул. Замостянська,7):

- Довідкову інформацію про батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельова Вінницького району Вінницької області;

- Довідкову інформацію про одруження та зміну прізвища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Зарванці Вінницького району Вінницької області;

- Довідкову інформацію про батьків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Зарванці Вінницького району Вінницької області;

- Довідкову інформацію про одруження та зміну прізвища ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Зарванці Вінницького району Вінницької області;

- Довідкову інформацію, чи народжені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельова Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Зарванці Вінницького району Вінницької області, від одних і тих же осіб.

Вивчивши вищевказане клопотання, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання виходячи з такого.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1-3 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до положень, викладених в ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема ,звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);

З копії довіреності , посвідченої приватним нотаріусом 25.04.2020, судом установлено, що заявник ОСОБА_1 уповноважила представляти свої інтереси в суді по даній справі ОСОБА_3 , який згідно відкритих джерел являється адвокатом. Дана копія довіреності була долучена заявником при подачі вищевказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення до суду 27.04.2020.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 30.04.2020 відкрито провадження у даній справі та призначене судове засідання на 03.06.2020.

Відмовляючи у задоволені клопотання суд виходить з того, що представник заявника ще станом на квітень 2020 року мав об`єктивну можливість будучи адвокатом самостійно вжити заходи щодо отримання зазначених у клопотанні довідок інформації ( п.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), а випадку перешкод у отриманні таких документів , звернуться до суду із клопотання, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

У даному випадку, представник заявника перекладає на суд збір доказів в обґрунтування поданої заяви.

Отже, суд відмовляє у задоволені клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам ч.ч.1,2, ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 84 , ст.294 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів від 03.06.2020,- відмовити.

Об`явити перерву в даному судовому засіданні на 27.07.2020 о 16.15 годин для виклику учасників цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками цивільної справи до п апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: О.Б. Саєнко