№263/6049/20
№2-о/286/286/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Кирилюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, але оформити свідоцтво на право на спадок не встигла. За життя ОСОБА_4 була зареєстрована у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті чоловіка, а саме з другої половини 2013 року, ОСОБА_4 постійно проживала у родині заявника за адресою: АДРЕСА_2 . У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса у зв`язку з поданням заяви про прийняття спадщини після померлого, однак нотаріус повідомив про те, що відкрити спадкову справу неможливо з причини спливу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Крім того, нотаріусом було роз`яснено, що він має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, про що була видана відповідна довідка від 13.04.2020. З другої половини 2013 року та до дня смерті ОСОБА_4 , мешкала разом із сином, вели спільне господарство, у зв`язку з хронічними хворобами мати заявника потребувала стороннього догляду. Проживали вони разом за адресою в АДРЕСА_2 . Згідно з витягом зі спадкового реєстру, спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкриті не була. Таким чином, не маючи іншої можливості захистити законні права та інтереси ОСОБА_1 , вона, ОСОБА_2 , як його представник на підставі довіреності з правом підпису змушена звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні 07.07.2020 представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала у повному обсязі та просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 та надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.1972, 01.02.1972 народився ОСОБА_1 , в якому батьками зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 08.12.2001 зареєстрували шлюб у Шевченківській сільській раді Куйбишевського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №1001.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 60833501 від 07.07.2020, виданої приватним нотаріусом Пахниць Н.В., інформація відносно ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у Спадкову реєстрі відсутня.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №271.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 59998899 від 13.04.2020, виданої приватним нотаріусом Пахниць Н.В., інформація відносно ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадкову реєстрі відсутня.

Відповідно до довідки відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №089-99.01-01532 від 31.03.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Зняти з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

Згідно акту про фактичне проживання від 29.04.2020 виданого головою КСН «Новоселівка» ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 фактично проживав з ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В. від 13.04.2020 за № 91/01-16, вбачається, що 13.04.2020 до приватного нотаріуса звернувся Догаєв О.Є. із заявою про відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , яка є матір`ю останнього, але на час звернення сплив строк у шість місяців, тому відкриття спадкової справи не є можливим, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем.

Допитані в якості свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що є невісткою заявника, оскільки проживає у цивільному шлюбі з його сином ОСОБА_11 . На час знайомства у 1014 році її чоловік проживав разом з батьком та бабусею. Зі спілкування за життя останньої відомо, що вона до 2013 проживала з чоловіком ОСОБА_5 у гуртожитку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що перебувала у шлюбі з братом ОСОБА_4 - ОСОБА_13 . З родинних відносин відомо факт постійного мешкання ОСОБА_4 разом з сином у родині останнього.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Поняття спадкування визначено у ст.1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців.

Згідно п.211 Інструкції про вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, діючої на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом і спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, що містяться в абз.1 п.23 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як зазначено в ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно, іншого порядку його встановлення законом не визначено.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки заявником надано беззаперечні докази того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя О.Л.Соловйов