РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 18.12.2000 року, зареєстрованого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації вона володіє будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . З її згоди, як власника у даному будинку 13.03.2008 року було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , який є чоловіком позивачки. В даному житловому будинку відповідач не проживає 3 початку 2016 року, оскільки сім`я розпалась і ОСОБА_2 переїхав проживати у с.Свійчів.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування буд. АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засідані підтримала позовні вимоги, надав пояснення в їх обгрунтування аналогічні тим, що викладені у позові, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти якого не заперечив позивач.

Допитаий в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_2 у житловому будинку буд. АДРЕСА_1 , не проживає у спірному помешканні більше трьох років без поважних причин. Відповідач не навідується до житла. Позивач не створює відповідачу перешкод у користуванні даним помешканням.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності серії АБ № 04102 від 18.12.2000 року, зареєстрованого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу 26.01.2001 року за реєстровим номером 7 ОСОБА_1 належить житловий будинок в цілому по АДРЕСА_1 .

Із довідки про зареєстрованих та заборгованість за надані житлово-комунальні послуги від 20.02.2020 року №231 вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2

Поясненнями позивача та свідка ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному житловому будинку без поважних причин більше 3 років.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживає у спірному помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України він вважається таким, що втратив право на користування цим житлом.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , проживає, АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрований по

АДРЕСА_1 :/підпис/ А.А.Каліщук