Справа № 216/4718/16-ц
провадження 2/216/173/20
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Крейси О.О.,

представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з залученням третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, Центрально-Міський відділ ДВС міста Кривого Рогу, про визначення розміру аліментів за весь період до досягнення дитиною повноліття у зв`язку з виїздом батька для постійного проживання у державу Канада, з якою Україна не має договору про правову допомогу, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з залученням третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, Центрально-Міський відділ ДВС міста Кривого Рогу, про визначення розміру аліментів за весь період до досягнення дитиною повноліття у зв`язку з виїздом батька для постійного проживання у державу Канада, з якою Україна не має договору про правову допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а також про виклик свідків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 74 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, а також враховуючи, що клопотання про виклик свідків достатньо обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з підприємства ФОП ОСОБА_5 - адреса м. Київ вул.Михайла Коцюбинського 456, оригінали регулярних звітів про виконання судового рішення та перерахування аліментів за період 2016 -2020 р ( тобто за весь період роботи ОСОБА_3 на даному підприємстві).

Витребувати з підприємства ФОП ОСОБА_5 - адреса м. Київ вул.Михайла Коцюбинського АДРЕСА_1 , довідки про доходи, відомості про нарахування заробітної плати, платіжні доручення між ОСОБА_6 та ДВС за період 2016 -2020 р. ( тобто за весь період роботи ОСОБА_3 на даному підприємстві).

Витребувати з Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, (адреса : 50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5, довідки - розрахунки за період 2009 - 2020р. , платіжні доручення між ОСОБА_6 та ДВС за період 2016 -2020 р., оригінал постанову про виплату боргу 45546,83 грн. та платіжне доручення за постановою ВП № 2925816 від 30.07.2015р, регулярні звіти про виконання судового рішення та перерахування аліментів за період 2016 - 2020 р., оригінал в повному обсязі виконавчого провадження № 2-335 від 06.05.2009р., №2-336 від 06.05.2009р., № 216-7779-15ц від 29.12.2015р., витяг с реєстру наявність СЕЛЯНСЬКИХ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВО в Кировоградській області зареєстрованих на ОСОБА_3 .

Витребувати з СЕЛЯНСЬКЕ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «РОКСОЛАНА». - адреса: 28300, Кировоградська обл., Петривський район, селище миського типу Петрове, ВУЛИЦЯ СТЕПОВА, будинок 1, корпус А. Довідку про отримання доходу ОСОБА_3 від СФГ «Роксалана», платіжні доручення по переведенню доходу ОСОБА_3 , договір про лізинг паїв ОСОБА_3 між (СФГ « Роксалана» та ОСОБА_3 ).

Витребувати з Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, адреса : 49600 м. Дніпро вул . Сімферопольська 17-а. Довідку про сплату податків за договором правової допомоги ОСОБА_3 , документи ( декларацію) про перерахунок грошей за договором правової допомоги ОСОБА_3 , довідку про доходи ОСОБА_3 за період 2018-2020 р. з яких доходів було сплачено за договором правової допомоги.

Витребувати" з Криворізького педагогічного університету інформацію за виконавчим листом № 2-336 від 06.05.2009 р. справа № 2-1524-2009 р. адреса: 50086, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна,54. довідки про доходи, відомості про нарахування заробітної плати, платіжні доручення між ДВНЗ « КПУ» та ДВС за період 2009 -2016 р. ( тобто за весь період роботи ОСОБА_3 на даному підприємстві).

Витребувані докази направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.:) безпосередньо в термін до 21 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання відповідальну особу (бухгалтера) з Криворізького педагогічного університету інформацію за виконавчим листом № 2-336 від 06.05.2009 р. справа № 2-1524- 2009 р. та № 2-335 від 06.05.2009 р. справа № 2-4273-2009 адреса підприємства: 50086, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна,54.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко