Справа № 538/879/20
Провадження 2-о/538/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Лохвицький районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що вона є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2013 року, актовий запис № 05).

Від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіт секретарем Виконавчого комітету Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 07.08.2012 року за реєстровим № 37.

При зверненні ОСОБА_1 до Другої лохвицької державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав, постановою від 21.03.2016 року їй було відмовлено, оскільки документ, що посвідчує право власності на спадкове майно на земельну ділянку серії ПЛ № 048394, виданий на ім"я ОСОБА_3 Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 16.08.2004 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 202, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем 1/2 частки у спадщині якої був її батько - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, кадастровий номер земельної ділянки 532268110:00:007:0431.

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану, виданого відділом ДРАЦС Лохвицького РУЮ у Полтавській області від 16.11.2015 року № 5 в графі "Відомості про дитину" записано - ОСОБА_3 , дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану, виданого відділом ДРАЦС Лохвицького РУЮ у Полтавській області щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.08.2014 року № НОМЕР_2 , у графі "Відомості про дружину" - "Прізвище до державної реєстрації шлюбу" записано - ОСОБА_3 . У свідоцтві про смерть НОМЕР_3 , виданого відділом ДРАЦС у Полтавській області 12.08.2014 року, актовий запис № 11 у графі " Прізвище " записано - ОСОБА_3 , в графі "Ім"я" записано - ОСОБА_3 , в графі " По батькові" записано - ОСОБА_3 .

В зв"язку з тим, що заявником надано для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 Державний акт, який виданий на ім"я померлої його дочки - ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть записано - ОСОБА_3 , які є однією і тією ж особою, тобто дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, тому виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт серії ПЛ № 048394 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 12.08.2014 року, в яких записано різні прізвища - " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " , належать одній і тій же особі, яка ідентифікована як - ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд встановити, що Державний акт серії ПЛ № 048394, виданий на ім"я ОСОБА_3 Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 16 серпня 2004 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 202, кадастровий номер земельної ділянки :00:007:0431 - належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2014 року), тобто дочці спадкодавця - спадкоємця 1/2 частки у спадщині її батька - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на день смерті проживав в с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області.

В судове засідання заявник не з"явилася, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, справу просить розглядати без її участі.

Представники зацікавлених осіб на розгляд справи не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2013 року, актовий запис № 05).

Від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіт секретарем Виконавчого комітету Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 07.08.2012 року за реєстровим № 37.

При зверненні ОСОБА_1 до Другої лохвицької державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав, постановою від 21.03.2016 року їй було відмовлено, оскільки документ, що посвідчує право власності на спадкове майно на земельну ділянку серії ПЛ № 048394, виданий на ім"я ОСОБА_3 Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 16.08.2004 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 202, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем 1/2 частки у спадщині якої був її батько - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, кадастровий номер земельної ділянки 532268110:00:007:0431.

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану, виданого відділом ДРАЦС Лохвицького РУЮ у Полтавській області від 16.11.2015 року № 5 в графі "Відомості про дитину" записано - ОСОБА_3 , дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану, виданого відділом ДРАЦС Лохвицького РУЮ у Полтавській області щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.08.2014 року № НОМЕР_2 , у графі "Відомості про дружину" - "Прізвище до державної реєстрації шлюбу" записано - ОСОБА_3 . У свідоцтві про смерть НОМЕР_3 , виданого відділом ДРАЦС у Полтавській області 12.08.2014 року, актовий запис № 11 у графі " Прізвище " записано - ОСОБА_3 , в графі "Ім"я" записано - ОСОБА_3 , в графі " По батькові" записано - ОСОБА_3 .

В зв"язку з тим, що заявником надано для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 Державний акт, який виданий на ім"я померлої його дочки - ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть записано - ОСОБА_3 , які є однією і тією ж особою, тобто дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, тому виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт серії ПЛ № 048394 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 12.08.2014 року, в яких записано різні прізвища - " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " , належать одній і тій же особі, яка ідентифікована як - ОСОБА_3 .

В підтвердження даного факту заявником надано копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 048394, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення зацікавлених осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку, що Державний акт серії ПЛ № 048394, виданий на ім"я ОСОБА_3 Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 16 серпня 2004 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 202, кадастровий номер земельної ділянки :00:007:0431 - належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2014 року), тобто дочці спадкодавця - спадкоємця 1/2 частки у спадщині її батька - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на день смерті проживав в с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області.

У зв`язку з цим є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Лохвицький районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення належності правовстановлюючих документів - задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що Державний акт серії ПЛ № 048394, виданий на ім"я ОСОБА_3 Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів 16 серпня 2004 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 202, кадастровий номер земельної ділянки :00:007:0431 - належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2014 року), тобто дочці спадкодавця - спадкоємця 1/2 частки у спадщині її батька - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на день смерті проживав в с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь