Справа № 212/8223/18
провадження 2/216/1180/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

11 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, який звернувся в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, який звернувся в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

20 січня 2020 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Представник позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Разом з тим, представник позивача надала заяву по виклик свідка.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом із цим, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідка, суд вважає що підлягає задоволенню, так як зазначений свідок може підтвердити факти та обставини котрі викладені позивачем в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та задоволенні клопотання позивача про виклик свідка.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка:

- ОСОБА_8 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, який звернувся в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2020 року о 16 годині 45 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов