2/465/351/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"23" червня 2020 р. року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянова С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Колодій Ольги Ярославівни про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Колодій Ольги Ярославівни про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Ухвалою судді 10.05.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення Пустомитівським районним судом Львівської області по суті справи №450/1613/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину, скасування свідоцтв про право на спадщину та їх державної реєстрації, визначення часток у спадковому майні.

Представник позивача подав до суду заяву про те, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, що стосуються поданої заяви, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яку зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено судом, в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №450/1613/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину, скасування свідоцтв про право на спадщину та їх державної реєстрації, визначення часток у спадковому майні.

На думку суду, вирішення даної цивільної справи, неможливо до вирішення Пустомитівським районним судом Львівської області по суті цивільної справи №450/1613/18.

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження по справі зупинити, оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення вказаної вище справи.

З наведених міркувань та керуючись ст.251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

зупинити провадження у цивільній справі № 465/2692/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Колодій Ольги Ярославівни про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мартьянова С.М.