Єдиний унікальний номер 341/585/20
Номер провадження 2/341/604/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської ОТГ с. Кінашів Галицького району та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно зазаконом,-

в с т а н о в и в :

Позивач 29.04.2020 р. звернулася до суду з позовом до Більшівцівської ОТГ с. Кінашів Галицького району та ОСОБА_2 і, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно - земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності С/С "Дружба", розміром 42,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії ІФ № 0107910, вартістю 5724,43 грн.

Позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина за законом, оскільки заповіт від імені спадкодавця не складався і не посвідчувався. Спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , є вона, її дочка- ОСОБА_2 та її рідний брат- ОСОБА_2 . Вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, так як на момент її смерті проживала разом з нею та доглядала її, а після смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак нотаріально та документально не оформила її. В свою чергу, рідний брат, відповідач по справі, відмовляється від спадкового майна у її користь. До складу спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця входить нерухоме майно, а саме: земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с/с "Дружба", розміром 42.24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого відповідно до рішення Галицької РДА за №174 від 27.06.2000 р.

Бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті спадкодавця (матері), однак перешкодою є те, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно виданий на ім`я спадкодавця було втрачено, а тому нотаріус, при зверненні з письмовою заявою "Про прийняття спадщини за законом" та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, надала письмову відмову. Просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 -адвокат Шевчук Н.М. подала суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначила, що підтримують позовні вимоги і просять задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Представник Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади -селищний голова Саноцький В. також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача, ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.03.2002 року (а.с.9). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, оскільки заповіт від імені останньої не складався і не посвідчувався. ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) розміром 42,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), як члену колективного сільськогосподарського підприємства с/с "Дружба" на підставі рішення-розпорядження Галицької РДА від 27.06.2000 р. за №174, що стверджується копією Сертифікату Серії ІФ № 0107910. Вартість земельної частки (паю) становить 5724,43 грн (а.с.10).

Довідкою за №347 від 16.08.2018 р. виданою в.о. старости Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади стверджується, що на момент смерті ОСОБА_3 , в житловому будинку по АДРЕСА_1 разом з нею проживали і були зареєстровані син, ОСОБА_2 та дочка, ОСОБА_2 (а.с.12).

Як видно з довідки від 484 від 16.08.2019 р. заповіт від ОСОБА_3 у Кінашівській сільській раді не складався та не посвідчувався (а.с.13). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2020 р. за №70/02-18 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що не подані документи, які підтверджують право власності на вищевказану земельну частку (пай) (а.с.17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Право на спадкування за законом мають особи, визначені відповідно до ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

Згідно аб.3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачка є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивачки, а тому є всі підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Більшівцівської ОТГ с. Кінашів Галицького району та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно зазаконом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , право власності на спадкове нерухоме майно - земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності С/С "Дружба", розміром 42,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ІФ №0107910, виданого на підставі рішення Галицької РДА за №174 від 27.06.2000 р. вартістю 5724,43 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип