Справа № 753/2634/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.02.2020р. звернулася в окремому провадженні до Дарницького районного суду м.Києва з заявою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування зави зазначає, що з 25.11.2010р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , 2014 року народження. Останні два роки її чоловік перебував під слідством, згодом засуджений до позбавлення волі. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. На даний час відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі, подальше збереження сім`ї і шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 19.02.2020р. матеріали справи направлені до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 22.05.2020р. зазначена заява залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 09.06.2020р. після усунення зазначених в ухвалі недоліків відкрито провадження за заявою та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі за наявними в справі доказами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог та розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 30.10.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 25.11.2010 року, актовий запис № 208. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 ». (а.с.6)

30.10.2014 року від даного шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.11.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні актовий запис № 671 (а.с.5).

З листа МЮУ державна установа «Бучанська виправна колонія №85» № 2724/4-20 від 12.06.2020р., який надійшов на адресу суду 24.06.2020р. вбачається, що ОСОБА_2 засуджений 11.01.2019року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ст. 15 ч.2, 152 ч.2, 153 ч.2, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Бучанська виправна колонія №85».

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені так як носить формальний характер.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки подальше проживання заявника з чоловіком однією сім`єю неможливо в силу відбування ОСОБА_2 покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ст.113 СК України, після розірвання шлюбу суд залишає прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

Керуючись положеннями ст. ст.24, 109,110, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 208.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_3 державна установа «Бучанська виправна колонія №85» паспорт серії НОМЕР_4 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст судового рішення складено 06.07.2020р.