overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( Вступна та резолютивна частини )

10 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

представника позивача - Кудлацької-Тишко В.В. ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_2 , третя особа: Дроздівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок вирубування дерев, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_2 , третя особа: Дроздівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок вирубування дерев, - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області збитки, завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 24 715,40 гривень ( двадцять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень сорок копійок ).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» судові витрати у розмірі 1921 гривень ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня ).

В задоволенні вимог державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 ( три тисячі ) гривень, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство» ( юридична адреса: 09130, Київська область, Білоцерківський район, с. Дрозди, урочище «Товста», квартал 50, поштова адреса: 09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 63, );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

Третя особа: Дроздівська сільська рада Білоцерківського району Київської області ( адреса місцезнаходження: 09130, Київська область, Білоцерківський район, с. Дрозди, вул. Польова, буд. 2, ).

Повне судове рішення буде складено 15 липня 2020 року.

СуддяО. І. Орєхов
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/852/20
Провадження № 2/306/431/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , п/р № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк", фактична адреса: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, буд.2 поверх, представник позивача ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , с.Тур`я Пасіка Перечинського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.09.2005року) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25057,01грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2102,00грн.

Згідно даних позовної заяви відпвоідач проживає в с.Тур`я Пасіка Перечинського району.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.187 ЦПК України - справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, приходжу до висновку про передачу даної справи для вирішення до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31,187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , п/р № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк", фактична адреса:07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, буд.2 поверх, представник позивача ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , 89223, с.Тур`я Пасіка Перечинського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.09.2005року) про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати для розгляду до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського

районного суду Л.Ф. Ганчак

09.07.2020року
Справа №613/732/20 Провадження № 2/613/337/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 24 листопада 2012 року між ними було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №98. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину. Позивач свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти, причиною яких стали несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, постійні сімейні сварки. З 2019 року вони проживають окремо, між ними припинено шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, а також всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачено. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу являється неможливим та суперечить інтересам позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження. Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 197 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31 липня 2020 року о 08-50 годину у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів пл. Незалежності,17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 31 липня 2020 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Суддя
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2020 року Справа № 583/2262/20
Провадження 2-н/583/234/20
Керуючись ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.161, ст.163 ЦПК України, -
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя Т.О.Ярошенко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили________________________ року
строк пред`явлення до виконання ________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору________ року
виданий ____________________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: _______________________
Суддя Т.О.Ярошенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2020 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха Донецької області цивільну справу за позовом Свободненської сільської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, в якій вирішується позов про розірвання договору оренди землі №690/14 від 27.03.2014 року з підстав несвоєчасної виплати орендної плати, зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0362 площею 28,8061 га та стягнути грошові кошти в сумі 38723,16грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Волновасько-Мангувшському управлінні ГУ ДПС у Донецькій області інформацію про сплату ОСОБА_2 коштів орендної плати Свободненській сільській раді за період з 2016 року по теперішній час з зазначенням щорічної суми виплати та заборгованості, оскільки відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що він 27.09.2018 року повністю сплатив заборгованість по орендній платі в сумі 77350грн.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В даному випадку запитувана інформація має суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а саме: з`ясування своєчасності сплата орендної плати, що є предметом доказування у справі, та для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 116,117, 118, 260 ЦПК України, суд, -

УXВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Волновасько-Мангувшському управлінні ГУ ДПС у Донецькій області інформацію про сплату ОСОБА_2 коштів орендної плати Свободненській сільській раді за користування земельною ділянкою кадастровий номер :03:000:0362 площею 28,8061 га за період з 2016 року по теперішній час з зазначенням щорічної виплати суми оренди та заборгованості.

Витребувану інформацію надати Волноваському районному суду Донецької області до 20.07.2020 року з посиланням на номер цивільної справи, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Є.І.Мохов

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 06.07.2020 року

Помічник судді С.В. Філімонова

Дата засвідчення копії 06.07.2020р.
Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська
пр.Дмитра Яворницького, 57 каб.305
суддя Яковлев Д.О.
Відділу адреснодовідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС
в Дніпропетровській області
вул.Красна, 21-а
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу
щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адреснодовідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області про:
ОСОБА_1 року народження
мешкає: АДРЕСА_1
з метою розгляду цивільної справи № 932/8284/20 в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України
________________ суддя Д.О. Яковлев /підпис/ М.П.
_____________________________________________________________________________
Відривний корінець для запиту
Бабушкінський районний суд
суддя Яковлев Д.О.
17.07.20 932/8284/20
Справа № 212/4076/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги,-
Керуючись ст. ст. 161,162,167,168 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд з кожного окремо судовий збір по 70 гривень 10 копійок.
3.Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Козлов Ю.В.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили суд надсилає його копію ( текст), що містить на веб- адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувану на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, та у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, розглядається не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику ( стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________________20___року
Строк пред`явлення для виконання 3 роки.
Судовий наказ виданий "____"___________________20___року
Суддя Ю. В. Козлов
УХВАЛА

про виправлення описки

16 липня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 22 червня 2020 року, постановленій по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

Встановив:

22 червня 2020 року Сватівським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про витребування з філії Луганське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 36) та ТВБВ № 10012/058 ФЛОУ АТ «Ощадбанк» (92600, Луганська область, м. Сватове, кв. Мирний, 15а) для огляду в судовому засіданні: оригіналу картки із зразками підписів та відбитка печатки від 10.11.2016 року, які надавали право особам, які діють від імені СФГ «Слобожанське» розпоряджатися рахунком № НОМЕР_1 ; оригіналів чеків по зняттю готівки по рахунку № НОМЕР_1 , які була заповнені на ім`я ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду, 14 липня 2020 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області надійшла відповідь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», з якої вбачається, що банківський рахунок № НОМЕР_1 в установах АТ «Ощадбанк» на ім`я СФГ «Слобожанське» не відкривався.

Під час дослідження матеріалів цивільної справи судом було встановлено, що резолютивній частині ухвали суду від 22 червня 2020 року допущено описки, а саме невірно зазначено номер банківського рахунку « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 22 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 22 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, а саме замість помилково зазначеного номеру банківського рахунку«363» вказати вірно: « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду і протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя: А.С.Река
Дата документу 15.07.2020
Справа № 501/2264/20

У Х В А Л А

15 липня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.167, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 658/1967/20
(провадження № 2/658/997/20)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2020 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Каховка в особі Каховської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Абзацом другим ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до заяви позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів щодо порушення відповідачем прав, свобод та інтересів позивача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Каховка в особі Каховської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що:

- способом виконання ухвали суду є складення тексту позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень;

- виправлена позовна заява та додані до неї докази мають бути подані у відповідній кількості примірників для суду та учасників справи;

- у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Подіновська Г. В.