У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про призначення судово-імунологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про оспорювання експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.07.2019 року по даній справі було призначено судово-імунологічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.

10.02.2020 року на адресу суду надійшов лист від Заст. Начальника Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Нан М.П., який повідомляє про те, що станом на 04.02.2020 рік біологічні зразки до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро СМЕ не надходили, у зв`язку з чим призначена судом експертизи не може бути розпочата та виконана.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на встановлені обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

В судове засідання, призначене на 12.06.2020 рік сторони не з`явилися.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Просив призначити справу до судового розгляду.

Заяв про відкладення судового засідання сторона відповідача не подала.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі позовом ОСОБА_1 про призначення судово-імунологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про оспорювання експертизи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про призначення судово-імунологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про оспорювання експертизи до судового розгляду по суті на 17.09.2020 року на 09 год 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду