Номер провадження: 22-ц/813/6552/20
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, встановлених рішенням суду, на рішенняКиївського районного суду м. Одеси, постановленого під головуванням судді Луняченка В.О. 21 грудня 2018 року у м. Одеса, -

встановила:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) батька.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) батька, починаючи з 12 лютого 2018 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) до досягнення ОСОБА_6 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У листопаді 2018 року року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року, та встановити розмір аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій сумі у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилався на те, що він є непрацездатною за віком особою, 25 червня 2018 року йому призначено пенсію за віком. До виходу на пенсію він працював у ТОВ «Спец-Автотехніка-М» на посаді головного профконсультанта та отримував стабільну заробітну плату. Після виходу на пенсію його дохід значно зменшився, оскільки він перестав отримувати заробітну платню та є пенсіонером.

У зв`язку з цим, позивач просив суд змінити розмір аліментів з 1/3 частини його доходів на тверду грошову суму у розмірі 10 000,00 грн. на кожну дитину.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, встановленого рішенням суду, було задоволено. Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року по справі №520/1611/18. Встановлено розмір аліментів, що має сплачувати ОСОБА_2 на утримання малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно на кожного з дітей до досягнення ними повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів відмовити в повному обсязі

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не враховано, що позивач є засновником австрійських компаній « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «MLK ІНФОРМАЦІЯ_6 & Development ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «AnKos Trade, Development & Beteiligung GmbH». ОСОБА_2 , за рішенням суду, у 2017 році виділено у власність частку в ТОВ «Торговий центр «Середньофонтанський». Позивач та його матір є власниками елітної нерухомості в місті Одеса: квартири, причалу, номеру-апартаментів, двох будинків, земельної ділянки Крім того, позивач у червні 2017 року придбав автомобіль марки BMW X5, 2017 р.в., та за ним зареєстровано впізнаваний знак для товарів та послуг «Fontan Sky Center».

Заслухавши суддю-доповідача, здійснивши розгляд апеляційної скарги в письмовому провадженні, дослідивши наведені в ній доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 2 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 23 лютого 2015 року по справі №520/18038/14-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Від даного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року по справі №520/1611/18 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 12 лютого 2018 року та до досягнення ОСОБА_7 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) до досягнення ОСОБА_8 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись з позовом про зміну розміру аліментів, ОСОБА_2 стверджував, що його дохід після виходу на пенсію змінився (зменшився).

У матеріалах справи наявна довідка ТОВ «Спец-Автотехніка-М» від 21 травня 2020 року №36 з якої вбачається, що ОСОБА_2 працював на вказаному підприємстві з 02 березня 2006 року та був звільнений 01 жовтня 2018 року.

Довідками про доходи ОСОБА_2 , виданими ТОВ «Спец-автотехніка-М», підтверджується, що дохід позивача у вигляді заробітної плати за 2017 рік склав 144 247,92 грн., а за січень-жовтень 2018 року, до дати звільнення, склав 141 429,12 грн.

З 01 жовтня 2018 р. трудові відносини ОСОБА_2 припинені у зв`язку зі звільненням з ТОВ «Спец-Автотехніка-М», а отже, й припинено отримання позивачем доходу у вигляді заробітної плати.

Позивач є пенсіонером, про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 23 серпня 2018 року Пенсійним фондом України. Довідкою про розмір пенсії ОСОБА_2 від 25 травня 2020 р. підтверджується, що розмір пенсії позивача становить 7 120,00 грн. на місяць.

Таким чином, колегія суддів доходить до висновку, що внаслідок виходу на пенсію за віком дохід ОСОБА_2 зменшився, а розмір пенсії, яку він отримує, складає 7120,00 грн. на місяць. При цьому, дохід у вигляді заробітної плати ОСОБА_2 не отримується.

Отже, суд вважає підтвердженими обставини справи щодо зміни розміру доходів платника аліментів внаслідок досягнення ним пенсійного віку та отримання пенсії, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів. З огляду на викладене районний суд дійшов вірного висновку про наявність передбачених законом підстав для зміни розміру аліментів.

Що стосується посилань апелянта про наявність у власності платника аліментів елітної нерухомості, то суд критично відносить до зазначених доводів, оскільки такі доводи не підтверджуються матеріалами справи.

З доданої до апеляційної скарги інформаційної довідки від 06 березня 2020 року №203247784 вбачається, що записи про право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно містяться у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно (тобто, є архівними записами), а відповідне майно придбано ОСОБА_2 в період з 2007-2014 років, в подальшому було відчужено і не належить ОСОБА_2 на праві власності.

З наданої позивачем інформаційної довідки від 21 травня 2020 року №209787805 вбачається, що за ОСОБА_2 з 23 січня 2013 року та на даний час зареєстровано лише право власності на один об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :27:011:0225 з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку».

Докази того, що ОСОБА_2 , станом на дату ухвалення оскаржуваного рішення, на праві власності належали будь-які інші об`єкти нерухомого майна та він отримував дохід від їх використання в матеріалах справи відсутні.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України, для розгляду справи про зміну розміру аліментів значення має не наявність у платника майна, а саме зміна майнового стану платника аліментів після винесення рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року, та інші обставини, зазначені у ст. 192 СК України.

Таким чином, не мають значення для розгляду справи такі обставини, як: наявність у позивача майна в період з 2007 по 2014 року; факт реєстрації 23 січня .2013 року права власності на земельну ділянку №:27:011:0225; належність позивачу корпоративних прав у товариствах, зареєстрованих згідно законодавства Австрії у 2006-2015 роках - « ІНФОРМАЦІЯ_6 & ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - зареєстрованого 01 грудня 2011 року, та «AnKos Trade, Development & Beteiligung GmbH» - зареєстрованого 29 липня 2015 року та ліквідованого 11 грудня 2018 року.

Доказів того, що платник аліментів отримує дохід (дивіденди) від використання вказаного майна або наявності корпоративних прав, матеріали справи не містять.

Доводи про належність позивачу автомобілю BMW X5, 2017 року випуску, суд не приймає до уваги, оскільки реєстрація даного автомобілю відбулась 13 липня 2017 року, тобто, до звернення ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів по справі №520/1611/18 року (лист РСЦ МВД в Одеській області від 19 березня 2020 року №21/15-90АЗ).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що у сторін відсутній спір щодо конкретної твердої грошової суми аліментів, а відповідач заперечує, в цілому, з приводу зміни раніше встановлених рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року аліментів.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують твердження про зміну майнового стану платника аліментів в період між винесенням рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 р. по справі №520//1611/18 та зверненням ОСОБА_2 до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Щодо посилань апелянта на те, що оскаржуване рішення районного суду суперечить найкращим інтересам дітей, то колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 p. №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава гарантує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 08 травня 2019 року №15/8986, підготовлений державним виконавцем під час виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року про стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/3 від його доходів. З вказаного розрахунку вбачається, що щомісячний розмір аліментів, якій був розрахований ДВС, виходячи з доходів платника, та який підлягав стягненню з ОСОБА_2 разом на двох дітей за період з березня 2018 року по березень 2019 року, становив 2 483,00 2 933,00 грн. щомісячно.

З огляду на встановлені обставини, а також приймаючи до уваги, що платник аліментів є непрацездатним за віком, колегія суддів вважає, що рішення районного суду про встановлення ОСОБА_2 обов`язку сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 10 000,00 грн. щомісяця на кожну дитину поставить дітей у більш вигідне матеріальне становище порівняно з розміром аліментів, що передбачений рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року по справі №520/1611/18, яким передбачено стягнення 1/3 частини від доходів платника аліментів, який після винесення вказаного рішення суду досяг пенсійного віку та не отримує дохід у вигляді зарплати.

ОСОБА_2 не оскаржує судове рішення в частині призначення йому до виплати аліменти у розмірі 10 000 грн. на кожну дитину щомісячно.

З огляду на викладене, доводи апелянта про порушення оскаржуваним рішенням суду першої інстанції майнових інтересів дітей є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч. 1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційний суд не погоджується з доводами апелянта про те, що ОСОБА_2 , як платник аліментів, не має за законом права на подання позову про зміну розміру аліментів, а таке право належить виключно ОСОБА_1 як стягувачу аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Правова позиція, згідно з якою за позовом платника аліментів, за рішенням суду можуть змінюватися як розмір та спосіб стягнення аліментів, неодноразово була висловлена у постановах Верховного Суду, зокрема, вказаний висновок міститься в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2019 по справі № 686/23061/16-ц, від 08 серпня 2018 року по справі № 308/3728/16-ц, від 18 вересня 2019 року по справі № 127/12177/17-ц та інших.

Відтак, рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року, яким було задоволено позов платника аліментів в частині визначення розміру аліментів, є законним та обґрунтованим і відповідає інтересам дітей.

Разом з тим, колегія апеляційного суду звертає увагу на те, що положеннями ст. ст. 181, 183, 184, 185 СК України передбачено саме стягнення аліментів, а не встановлення аліментів, як про це зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення районного суду.

Зазначення у рішенні суду саме про «стягнення аліментів» відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», за якою у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти.

З резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року не вбачається чітко визначеного судом заходу примусового виконання, що в подальшому може стати перешкодою для примусового виконання рішення за зверненням стягувача.

Таким чином, з огляду на те, що при постановленні оскаржуваного рішення районний суд вірно застосував норми матеріального права, але не зазначив про те, що аліменти в твердій сумі підлягають стягненню з платника, колегія судів дійшла висновку, що резолютивна частина рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року має бути змінена.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 3, 4 ч.1 ст. 376, ст.ст. 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року змінити, виклавши її у наступній редакції:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року по справі №520/1611/18.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень, 00 коп.) щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими п.2«а» - 2 «г» ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 10 липня 2020 року.

Судді Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе