Справа № 445/920/20
Провадження № 2-н/445/88/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 червня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Заява про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам, передбаченим ч.2, 3 ст. 163 ЦПК України, зокрема, містити перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, та до заяви повинно бути додано документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, заявник обгрунтовує свою вимогу тим, що боржник не надає жодних коштів йому на утримання дитини, хоча має можливість допомагати, оскільки офіційно працює, однак, жодних доказів, які б підтверджували дані обставини, заявником не подано.

При цьому, заявник, боржник і дитина проживають спільно в будинку сім`ї боржника. Дана обставина не заперечується заявником і у поданій ним заяві.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 слід відмовити.

Поряд з цим, керуючись ч.1 ст. 166 ЦПК України, заявнику слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч.1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, 166, 167, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський