У Х В А Л А

Справа № 2-404/11

Провадження № 6/172/10/20

"03" липня 2020 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Скрипки А.О., заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , Васильківський районний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В

Представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що 26.09.2011 року рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі №2-404/11 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14168,59 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

06.05.2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладений договір № GL6N714301 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» зазначає, що згідно положень ст. 442 ЦПК України, у зв`язку з вибуттям однієї стягувача у виконавчому листі, просили вирішити питання про заміну стягувача - ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», оскільки до нового кредитора за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2011 року позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ КБ "Надра" у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

У зв`язку з цим заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» слід задовольнити.

Керуючись ст.11,512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Скрипки А.О., заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , Васильківський районний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №32932540 яке здійснює Васильківський районний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 168,59 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 141,69 грн., вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС». () р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райфайзен Банк АВАЛЬ" у м. Києві (МФО 380805).

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк