_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1027/20
Провадження № 2-о/947/69/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Маломуж А.І.

за участю секретаря судового засідання Абухіної Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька обл., Олександрівський р-н., смт. Олександрівка, вул. Самарська, 5), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна ( АДРЕСА_2 . Одеса, вул. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 9, к. 1), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт, що арешт на все невизначене майно, належне « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », накладений на підставі постанови №10423АБ.189 від 01.03.2004 року Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції міста Донецька, зареєстрований Першою Донецькою державною нотаріальною конторою 16.09.2005 року за реєстраційним №2395681, який міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, не стосується майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Обгрунтовує заяву тим, що обумовлений арешт не може відноситися ні до заявника, ні до належного їй майна, оскільки вона в Донецькій області ніколи не проживала, не займалася підприємницькою діяльністю, не має та не мала жодних боргових зобов`язань.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просила встановити вказані факти.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2020 року відкрито провадження у справі

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву про встановлення обумовлених юридичних фактів підтримала.

Представник заінтересованої особи Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 316 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власницею Ѕ частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку вищезазначеної квартири виданого 08.11.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С., реєстр. №991 та Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку вищезазначеної квартири виданого 07.11.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С., реєстр. №982 (копії свідоцтв додано до заяви).

21.11.2019 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тиранської А.М., для оформлення договору відчуження належної їй на праві власності вищезазначеної частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_5

Однак на це звернення, нотаріус повідомила, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в Державному реєстрі наявний архівний запис - обтяження, реєстраційний номер обтяження 2395681, у вигляді арешту нерухомого майна, на «невизначене, все майно» належне « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », яке накладено на підставі постанови № НОМЕР_2 АБ.189, від 01.03.2004 року Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції міста Донецьк, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за індексним №188127942 від 08.11.2019 року. При цьому в реєстрі не зазначено ні дати народження та ідентифікаційного номеру особи на майно якої накладено арешт, та не ідентифіковано об`єкти арешту.

Наявність вищезазначеного архівного запису про арешт Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна унеможливлює для заявниці розпорядження її власністю.

21.11.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, якому у зв`язку із проведенням активної фази АТО у м. Донецьку були передані повноваження щодо виконавчих дій та виконавчих проваджень, що перебували на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції міста Донецьк, направлено запит, в якому нотаріус просить повідомити чи є громадянка « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » та громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , однією і тією особою, на яку, був накладений арешт вищезазначеною постановою.

На вищезазначений запит нотаріуса було отримано лист-відповідь Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за вих. №20659 від 22.11.2019 року, яким повідомляється, що в даний час згідно даних АСВП виконавче провадження щодо ОСОБА_1 , постанова № НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , від 01.03.2004 року, на виконанні у відділі не перебуває, та що у відділі не має доступу до архіву виконавчих проваджень, оскільки всі виконавчі провадження, журнали реєстрації кореспонденції, залишені на тимчасово окупованій території, матеріально-технічна база та документація залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м. Донецьку, якій відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р), для вирішення питання щодо зазначеного арешту рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 02.08.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що заявниця, зареєстрована з 02 серпня 2000 року по даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Така ж інформація міститься в довідці про склад сім`ї та зареєстрованих №5 від 28.11.2019 року виданої головою ЖСК «Центральний-26''

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 02.08.2000 року за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси по справі від 16.04.2020 № 947/1027/20 ГУ ДМС України в Донецькій області повідомило, що за наявними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області відсутні відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання особи з установчими даними - ОСОБА_1 .

Також пояснено, що відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області (раніше - відділ адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області) поновив свою роботу з січня 2015 року. Всі облікові матеріали про реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання мешканців Донецької області залишилися на території міста Донецька. Згідно Указу Президента України від 07.02.2019 року № 32/2019, місто Донецьк - є тимчасово окупованою територією. Перевірку проведено за наявними картковими обліками ГУ ДМС України в Донецькій області за період з січня 2015 року по теперішній час. Провести перевірку за обліками, що залишені на окупованій території не має можливості.

Додатковою перевіркою за обліками бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України (ЄІАС УМП ДМС України) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (на момент оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Донецької області, відсутня.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні було встановлено, що будь-яких власних ідентифікуючих ознак особи боржника (дати народження, реєстраційного номера облікової картки платника податків), на майно якого, реєструючими органами було накладено арешт за реєстраційним №2395681, відсутні.

Водночас, судом встановлено, що з 02.08.2000 року, тобто на момент накладення арешту, заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, факт про встановлення якого просять заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення, є реалізація її права користування та розпорядження своєю власністю.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька обл., Олександрівський р-н., смт. Олександрівка, вул. Самарська, 5), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна ( АДРЕСА_6 Одеса АДРЕСА_7 вул АДРЕСА_8 , к. 1), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що арешт на все невизначене майно, належне « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », накладений на підставі постанови №1042ЗАБ.189 від 01.03.2004 року Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції міста Донецька, зареєстрований Першою Донецькою державною нотаріальною конторою 16.09.2005 року за реєстраційним №2395681, який міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, не стосується майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.06.2020 року.

Суддя Маломуж А. І.