Ухвала

10 липня 2020 року

м. Київ

справа № 227/2281/17

провадження № 61-8497ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2020 року касаційну скаргу

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. Касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із необхідністю зазначення підстави (підстав), з якої (яких) подається касаційна скарга та сплати судового збору. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи неведене, заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 червня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

23 червня 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 червня 2020 року заявником надіслано копію платіжного доручення № 644 від 01 червня 2020 року, як доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 681, 60 грн, а також клопотання про його приєднання до матеріалів справи.

Інші недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, не виконано вимогу ухвали Верховного Суду від 04 червня 2020 року, а саме: не вказано підставу (підстави), з якої (яких) подається скарга, уточнену редакцію касаційної скарги до суду не подано.

У поданій касаційній скарзі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, посилаючись на необґрунтованість судових рішень, не навело передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України підставкасаційного оскарження судових рішень. Саме по собі посилання у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права без посилання на випадки, зазначені у пунктах 1, 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які визначені процесуальним законом підставами касаційного оскарження судових рішень (неврахування судом апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду; необхідність відступлення від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду; відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах; наявність порушень, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу), не є виконанням вимог процесуального закону (пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України) щодо обов`язкового зазначення у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження.

У пункті 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено,

що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников