Березівський районний суд Одеської області
24.06.2020
Справа № 494/42/20
Провадження № 2/494/209/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 38 611 гривень 87 коп. за кредитним договором №б/н від 10 квітня 2014 р. та судовий збір у розмірі 1 921 гривні.

10 лютого 2020 р. поданий позов був залишений без руху через порушення ч.4 ст.177 ЦПК України. Позивачу були роз`яснені наслідки не виконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Так, увага позивача була звернута на необхідність дотримання положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за якою судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, по даному позву, що надійшов до суду 15 січня 2020 р. судовий збір необхідно було розраховувати виходячи з прожиткового мінімуму, встановленого ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 р.» в розмірі 2102 гривні. Оскільки сума судового збору згідно п/п1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру повинна бути не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то сума до сплати має бути в розмірі 2102 гривні.

Однак, позивач вищевказаних положень не дотримався і не доплатив 181 гривню, у зв`язку з чим його позов був залишений без руху.

21 квітня 2020 р. вх.№2195 на виконання вказаної ухвали суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Не зважаючи на роз`яснення, позивачем вимоги ухвали суду не виконані. На обґрунтування своїх дій позивач посилався на те, що позов був підписаний 04 жовтня 2019 р., судовий збір в розмірі 1 921 гривні також сплачений у цей же день, а направлений позов до суду був 26 грудня 2019 р., тобто під час дії ставки судового збору, яку позивач і сплатив.

На думку суду вищенаведені положення ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» без розширеного або подвійного тлумачення вказують, що починаючи з 01 січня поточного року починають діяти нові ставки судового збору які слід сплачувати під час звернення до суду.

Крім цього суд звертає увагу, що позов був відправлений до суду 26 грудня 2019 р., і до 01 січня 2020 р. дійти не міг.

Також, суд звертає увагу на те, що Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» був прийнятий 14 листопада 2019 р. і ставки судового збору були відомі заздалегідь.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене суд доходить до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, за якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - вважати неподаною, та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, за якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя _____________________________________________-