Справа №664/1226/19
УХВАЛА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

секретаря судового засідання Степанової С.К.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шевченка А.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Твердохлеб О.В.,-

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - Олешківська державна нотаріальна контора Херсонської області, про встановлення факту батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа, по якій позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 заявлено вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - Олешківська державна нотаріальна контора Херсонської області, про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Твердохлеб О.В. у поданому відзиві позовні вимоги не визнали.

Відповідач ОСОБА_5 проживає поза межами України, точна адреса суду невідома, про дату та час розгляду справи повідомлена шляхом публікації оголошення на веб-сайті Цюрупинського районного суду.

Представником позивача адвокатом Шевченком А.С. до суду подано клопотання про призначення у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з питання : Чи є ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Крім того, з метою проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи представником позивача ОСОБА_7 подано клопотання про витребування доказів від Комунального закладу Херсонської обласної ради « Херсонський обласний онкологічний диспансер» - зразків біологічного матеріалу, тому числі крові та тканини померлого для проведення медичних досліджень. Ці відомості становлять лікарську таємницю , що унеможливлює особистий доступ позивача до них.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Шевченко А.С. заявлені клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Твердохлеб О.В. проти задоволення клопотання заперечили, оскільки не вважають померлого ОСОБА_6 батьком неповнолітнього сина позивача.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 ЦПК України передбачено обов`язкове призначення експертизи судом у разі заявлення клопотання хоча б однієї із сторін.

Відповідно до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи неспроможний надати самостійно докази, він має право подати клопотання про витребування цих доказів судом.

Таким чином, з метою вирішення питання щодо встановлення кровного споріднення дитини заявника з померлим ОСОБА_6 у справі належить призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу і на розгляд питання поставити заявлене представником позивача питання, частково розширивши його зміст, зокрема, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і чи є ОСОБА_6 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

Крім того, з метою проведення вказаної судової експертизи суд вважає за необхідне витребувати наявний відповідний біологічний матеріал померлого ОСОБА_6 , який може бути використані експертом для встановлення кровної спорідненості осіб, і з цією метою зобов*язати медичну установу передати наявні зразки біологічного матеріалу померлого ОСОБА_6 , які зберігаються в лабораторіях Комунального закладу Херсонської обласної ради « Херсонський обласний онкологічний диспансер» до Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" для їх дослідження .

Судові витрати у справі по проведенню призначеної експертизи віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,78, 84, 103,105, 106 -107, 197-198, 259,260, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шевченка А.С. задовольнити.

1. Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на підставі дослідження наявних зразків біологічного матеріалу померлого ОСОБА_6 , які зберігаються в лабораторіях Комунального закладу Херсонської обласної ради « Херсонський обласний онкологічний диспансер».

2.На розгляд та вирішення експерта поставити наступне запитання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і чи є ОСОБА_6 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

Проведення вказаної експертизи доручити судово-експертній установі - Комунальна установа "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", Адреса: 65082, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, будинок, № 4, Телефон: .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо-неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків ухвалою суду за ст..ст. 384-385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судово-медичної молекулярно- генетичної експертизи та про здійснення оплати повідомити Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Зобов`язати ОСОБА_1 особисто та забезпечити явку малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з паспортами та свідоцтвом про народження дитини) і з`явитися до бюро СМЕ для відібрання зразків.

3. Зобов`язати Комунальний заклад Херсонської обласної ради « Херсонський обласний онкологічний диспансер» на вимогу експерта (експертної установи), якому доручено проведення експертизи, надати всі наявні зразки біологічного матеріалу, в тому числі ( але не обмежуючись ) зразки рідкої крові, плями крові діаметром від 1 см., нігті рук, ніг (зстрижені нігті в кількості 5-7 штук), діабетичні тест-смужки (5-6 шт.), волосся з цибулинами (8-10 шт.), зразки тканин, муміфікована тканина, тканини в парафінових блоках (бажано не менше 1 см3), забальзамована тканина (4-10 грам), гістологічні препарати на скельцях, та інше, що належать померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являвся жителем АДРЕСА_1 , і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Матеріали цивільної справи направити до експертної установи - Комунальна установа "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", за адресою : 65082, місто Одеса, Приморський район, Провулок Валіховський, буд. №4, Телефон: .

Копію ухвали для виконання в частині надання до експертної установи біологічних зразків та матеріалів померлого ОСОБА_6 - направити до Комунального закладу Херсонської обласної ради « Херсонський обласний онкологічний диспансер» за адресою м. Херсон, смт. Антонівка, шосе В`ячеслава Чорновола, буд. №26-Б.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2020 року

Суддя: Н.В. Заславець