Справа № 754/8083/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Германівська сільська рада Обухівського району Київської області, Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Германівська сільська рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства. -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Германівська сільська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 04.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання в справі.

Ухвалою від 01.08.2019 було залучено до участі в справі в якості 3-особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обухівську районну державну нотаріальну контору Київської області.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2020 було об`єднано в одне провадження з цивільною справою №754/8083/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Германівська сільська рада Обухівського району Київської області, Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства цивільну справу №754/17759/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Германівська сільська рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 заявили суду клопотання про призначення у справі судово-медичної генетично-ідентифікаційної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідними братом та сестрою? Чи є кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідними братом та сестрою і з боку батька і з боку матері, чи тільки з боку матері?

Позивач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, а також враховуючи, що для вирішення питання, викладеного у позовних заявах, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідними братом та сестрою?

-Чи є кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідними братом та сестрою і з боку батька і з боку матері, чи тільки з боку матері?

-Чи є кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м.Київ вул.Докучаєвська,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст..384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 в рівних частках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: