Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1150/20
Номер провадження 2/950/416/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2020 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу, повернення коштів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2020 року нею було придбано на сайті ТОВ Алло мобільний телефон Sony Xperia Z 4 Copper. Товар оплачений переказом коштів в сумі 4 035 грн. 00 коп., отримувач ОСОБА_3 , та отриманий у відділенні Нової пошти в м. Лебедині.

Під час експлуатації телефону, в межах гарантійного строку наданого продавцем, були виявлені недоліки, які робили неможливим використання зазначеного виробу за його прямим призначенням, а тому з відповідачем була узгоджена його заміна.

В подальшому, при неодноразовій заміні неякісного виробу позивачка виявляла недоліки, а тому вона звернулася з заявою про розірвання договору купівлі продажу та вимогою повернути сплачені кошти.

Жодної письмової відповіді на подану нею заяву позивачка не отримала, а тому вона звернулася до суду та просила розірвати договір купівлі продажу; стягнути з відповідача грошові кошти сплачені нею за телефон в сумі 4 035 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача понесені нею майнові збитки в розмірі 368 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. 00 коп.; та стягнути з відповідача на її користь неустойку за кожний день затримки повернення грошей.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в ній не зазначено доказів завдання моральної шкоди та не обґрунтовано її розміру. Крім того не зазначено суми коштів, які підлягають стягненню за затримку повернення грошей, в той час як позивачкою заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачці час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі продажу, повернення коштів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачці в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя В. А. Стеценко