У Х В А Л А

08.07.2020 Справа №607/5269/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили спільне клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді та розглядати дане клопотання без їх участі.

Перевіривши та дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

За змістом п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України серед інших питань, яких суд вирішує у підготовчому судовому засіданні, суд встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України, передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України, передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Враховуючи, що сторони у підготовчому засіданні заявили спільне клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді, суд приходить до переконання, що слід призначити проведення процедури врегулювання спору за участі судді, яке проводити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За таких обставин, слід зупинити провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 202 - 205, 251 - 253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити спільне клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити проведення процедури врегулювання спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за участю головуючого судді Вийванка О.М., протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Врегулювання спору за участю судді здійснювати у формі спільних та закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам вимоги частини 7 статті 203 ЦПК України, що інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Також, відповідно до частини 9 статті 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення

суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяО. М. Вийванко