Справа № 610/1403/20
№ 2/610/541/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши подану позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: стягнути з останнього аліменти на її користь на її утримання як непрацездатної дружини в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку тобто до 28.02.2021 року, а при продовженні інвалідності (видачі нової довідки МСЕК ) після 01.03.2021р. на весь час інвалідності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

В позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язана виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини:

- розмір пенсії по інвалідності; отримання позивачем державних пільг, субсидій, наявність майна, що може приносити дохід;

- розмір грошових коштів, які позивач витрачає щомісячно на придбання ліків, оплату комунальних послуг, тощо;

- чи зверталася позивач до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) за допомогою та чи отримує соціальні послуги догляду вдома за плату;

- обставини того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу на її утримання;

- стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та наявність в останнього інших непрацездатних членів сім`ї, родичів, яких він зобов`язаний утримувати; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів).

До заяви не додано жодного доказу в підтвердження зазначених ним обставин, в тому числі про наявність захворювань; про його доходи, які має її чоловік, місце його роботи.

Станом на час подання позовної заяви до суду зазначені обставини нічим не підтверджені та вжиті заходи досудового врегулювання спору позивачем не надані.

Отже в позовній заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити її до розгляду.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивачем у встановлений строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Однак під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк залишення позовної заяви без руху продовжується на строк дії карантину, який не може перевищувати п`яти днів з дня його закінчення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя