У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Яковець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Чапік М.М. в інтересах ТОВ "Спектрум Ессетс" 06.06.2020 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою із вимогами: у цивільній справі 125/1381/14-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки здійснити заміну сторони позивача - ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "Спектрум Ессетс"; у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2018 року у вказаній справі сторону стягувача - ПАТ "КБ "Надра" замінити на його правонаступника ТОВ "Спектрум Ессетс". Зазначив, що 15.05.2020 року укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Спектрум Ессетс", відповідно до якого ПАТ "КБ "Надра" відступив шляхом продажу ТОВ "Спектрум Ессетс" права вимоги, що належали ПАТ "Надра" за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.08.2005 року №12/08/2005/840-КВ/59, та укладеними на забезпечення їх виконання договором іпотеки від 12.08.2005 року, стягнення за якими є предметом розгляду справи №125/1381/14-ц. Щодо видачі у справі виконавчих листів та пред`явлення їх до виконання інформацією не володіють. (а.с.58-59)

В судове засідання учасники справи за їх викликом не з`явились. При цьому представник заявника ТОВ "Спектрум Ессетс" в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив її розгляд проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, причин своєї неявки до суду не повідомив. Представник первісного стягувача ПАТ "КБ "Надра" та державний виконавець також причин власної неявки до суду не повідомили, що за належного їх виклику відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2018 року (справа №130/1381/14-ц, що розглянута після її надходження на підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області від 18.08.2017 року в порядку, встановленому ст.116 ЦПК України) звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 13.05.2008 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за укладеним між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 , кредитним договором від 12.08.2005 року №12/08/2005/840-КВ/59 за тілом кредиту, нарахованими відсотками і комісією за користування кредитом в сумі 12714,86 доларів США станом на 17.11.2017 року, що в еквіваленті на час розгляду справи становить 354567,63 грн., а також пені за порушення строку сплати ануїтетного платежу в розмірі 49082,87 грн., у спосіб її продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", із визначенням початкової ціни для його реалізації в розмірі 407083 грн. (а.с.45-49).

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на предмет заяви щодо зміни стягувача у виконавчому провадженні, за відсутності вимог стосовно ініціювання стороною заявника провадження у зв`язку з виключними або нововиявленими обставинами, враховуючи, що судовий рогляд вказаної цивільної справи в суді першої інстанції завершено та ухвалене за його результатами судове рішення в теперішній час набуло законної сили, що за відсутності об`єктивних відомостей щодо його фактичного виконання, тобто тривалості стадії виконавчого провадження, сторонами якого є стягувач та боржник, що розпочалася до укладення згадуваного в заяві договору про відступлення прав вимоги, визначає безпідставність заявленої вимоги в частині заміни у цивільній справі сторони позивача на правонаступника в особі заявника, у зв`язку з чим заява в цій частині вимог підлягає залишенню без задоволення.

Натомість положеннями ч.1,5 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що наразі матеріали справи не містять відомостей про видачу судом виконавчого листа за вказаним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2018 року в частині вирішення спору по суті позовних вимог, суд вважає необхідним замінити у виконавчому провадженні за вказаним рішенням суду, яке не виключає можливості добровільного виконання судового рішення, первісного стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ "Спектрум Ессетс" на підставі укладеного між цими юридичними особами договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року, положення якого згідно додатку 1 до даного правочину поширюються серед іншого на права вимоги за кредитним договором від 12.08.2005 року №12/08/2005/840-КВ/59 та договором поруки від 12.08.2005 року щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.68-69,70-72).

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Замінити у виконавчому провадженні за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2018 року (справа №125/1381/14-ц, провадження №2/130/88/2018) стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" його правонступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (м.Київ, вул. Кловський узвіз, 7, рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Бнак", ).

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а також включно упродовж дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.