Справа № 573/2203/19
Номер провадження 2/573/33/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсними державних актів, скасування записів про реєстрацію державних актів,

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою судді від 03 грудня 2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, третіх осіб.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 12 березня 2020 року розгляд даної справи призначено за правилами загального позовного провадження.

03 липня 2020 року позивачка подала заяву про зменшення позовних вимог.

13 липня 2020 року від ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання позивач, відповідачі, треті особи не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає, що заява позивачки про залишення позову без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана до початку розгляду справи по суті, не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсними державних актів, скасування записів про реєстрацію державних актів,необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсними державних актів, скасування записів про реєстрацію державних актів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя