УХВАЛА

06 липня 2020 року

м.Суми

Справа №591/5985/19

Провадження № 22-ц/816/1025/20, 22-ц/816/1319/20,

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Левченко Т.А.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Управління державного архітектурно будівельного контролю Сумської міської ради, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Сумської міської ради,

розглянув у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Брайко Юлії Валеріївни про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 10.06.2020 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Брайко Ю.В. задоволено частково. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2020 року в частині вирішення позовних вимог до Управління державного архітектурно будівельного контролю Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 про її право протягом 10 днів з дня отримання даної постанови звернутися до Сумського апеляційного суду із заявою про направлення справи до Сумського окружного адміністративного суду. В іншій частині рішення залишено без змін. Додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2020 року змінено, зменшивши суму фактично понесених витрат на правничу допомогу до 5 000 грн.

10.06.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Брайко Ю.В. про направлення даної цивільної справи до Сумського адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.07.2020 року розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Брайко Ю.В. про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, дану цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, необхідно передати до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 260, 377, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу №591/5985/19 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно будівельного контролю Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності передати до Сумського окружного адміністративного суду

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко