Справа № 310/2569/20
2/310/1422/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В с т а н о в и в :

КП «Бердянськводоканал» БМР звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що КП «Бердянськводоканал» БМР є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та послуг з централізованого водовідведення, та отримано ліцензію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.06.2011р. №1060 (переоформлена рішенням від 08.06.2016р. № 916) на право здійснення діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 використовував воду для побутових потреб з мережі позивача. Послуги надавались на підставі укладеного між КП «Бердянськводоканал» БМР та ОСОБА_1 договору № 1053030 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 18.02.2020 року. ОСОБА_1 не здійснював в повному обсязі оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.04.2016 р. по 29.02.2020 р. в розмірі 12231,14 грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму боргу, а також суму сплачених судових витрат в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року провадження у справі було відкрито, розгляд постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень на позов не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради є виконавцем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, отримало ліцензію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.06.2011р. № 1060 (надалі - рішення від 08.06.2016р. №916) на право здійснення діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 8).

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , яка приєднана до централізованої мережі водопостачання.

18.02.2020 року між КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради та ОСОБА_1 укладено договір № 1053030 про надання послуг з водопостачання та водовідведення(а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово- комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно.

Згідно з п.п. 17, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (№ 630, 21.07.2005), послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Заборгованість по сплаті за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2016 року по 29.02.2020 року складає 12231,14 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача (а.с. 7).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного внесення плати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, яке знаходиться за адресою: Запорізька область м. Бердянськ пр. Східний буд. 97 (п/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2016 року по 29 лютого 2020 року в розмірі 12231,14 грн. (дванадцять тисяч двісті тридцять однієї грн. 14 коп.) та 2102,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Повний текст рішення суду складено 06.07.2020 року.

Суддя: Т. А. Троценко