Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2263/19 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й. Борисюка Р.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №295/2263/19

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення порядку участі у вихованні онуки

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Лєдньова Д.М. у м.Житомир,

встановив:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до невістки ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення порядку участі у вихованні онуки. В обгрунтування позову зазначила, що у серпні 2018 року погіршились відносини між її сином ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 , остання чинить перешкоди у спілкуванні з онукою.

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 29 серпня 2019 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні онуки шляхом встановлення побачень: щотижня в неділю з 9-00 год. до 19-00 год. без обов`язкової присутності матері дитини; в останні вихідні дні кожного місяця в період з 19-00 год. суботи по 19-00 год. неділі з можливістю перебування за місцем проживання позивача, в тому числі з ночівлею онуки, без обов`язкової присутності матері; в дні народження батька дитини - ОСОБА_3 13 червня, та баби дитини ОСОБА_1 11 травня, в період з 10-00 год. по 20-00 год. без обов`язкової присутності матері; а також встановлення спільного відпочинку в літній період протягом 7 днів безперервно. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29 серпня 2019 року залишена без задоволення заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення суду і направити справу на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області. Апелянт посилається на неповноту з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що з 17.01.2019 разом з дочкою зареєстрована і проживає у м.Лохвиця Полтавської області. ОСОБА_1 сама припинила спілкування з онукою з невідомих причин. Апелянт не заперечувала проти спілкування дочки з бабусею, але у її присутності.

ОСОБА_1 подала відзив, у якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, посилаючись на його законність і обгрунтованість.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка проживає в м.Житомирі.

З ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 разом із дочкою ОСОБА_5 зареєстрована і проживає у м.Лохвиця Полтавської області.

Під час апеляційного розгляду справи до участі у справі в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області.

Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно зі ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

За положеннями ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Органами опіки та піклування є районні, районні у мм.Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які провадять діяльність із соціального захисту дітей (п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866).

Як передбачено ч.ч.4,5 ст.19 СК України, п.74 Порядку при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд першої інстанції вирішив спір, не залучивши до участі у справі орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, та за відсутності висновку органу опіки та піклування.

Лохвицька районна адміністрація Полтавської області надала висновок від 26.06.2020 року про доцільність визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні онуки шляхом зустрічей кожну третю неділю щомісяця з 09 години до 19 години за місцем проживання дитини в м.Лохвиця Полтавської області в присутності матері дитини. Висновок зроблений з урахуванням віку, стану здоров`я дитини та відвідування нею дошкільного навчального закладу.

За таких обставин рішення суду слід змінити, встановивши запропонований органом опіки та піклування спосіб участі баби у вихованні онуки, який відповідає інтересам дитини та надає можливість підтримання між ними родинних зв`язків.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 29 серпня 2019 року в частині визначення способу спілкування баби з онукою.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей кожну третю неділю щомісяця з 09 години до 19 години за місцем проживання дитини в м.Лохвиця Полтавської області в присутності ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1152грн.60коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: