ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2020 року

м. Харків

справа № 643/17978/19

провадження № 22-ц/818/3493/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді доповідача Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року в складі судді Задорожної А.М.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

На зазначене рішення суду першої інстанції 14 травня 2020 року ОСОБА_4 представник Харківської міської ради подав до Харківського апеляційну суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

22 червня 2020 року ОСОБА_4 представник Харківської міської ради на виконання вимог ухвали від 03 червня 2020 року подав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення Харківській міській раді строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що рішення від 18 лютого 2020 року постановлено судом першої інстанції за відсутності сторін. Копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року Харківська міська рада отримала 15 квітня 2020 року, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга подана 14 травня 2020 року. Таким чином, Харківська міська рада, відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

На підставі частини четвертої статті 359 ЦПК України дія рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

У разі отримання копії даної ухвали під час дії карантину, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу підлягає продовженню на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський