СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2/760/5984/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

26 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

В травні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про розірвання укладеного з ним шлюбу.

Ухвалою від 26 травня 2020 року у справі відкрите спрощене провадження.

12 червня 2020 року через канцелярію суду представником Відповідача подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно зі ст. 119 Сімейного кодексу України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні положень статей 119, 120 СК судам необхідно враховувати, що інститути окремого проживання та розірвання шлюбу мають самостійний характер.

Рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Таким чином, дослідженню у справах про розірвання шлюбу та у справах про встановлення режиму окремого проживання підлягають різні обставини, в них різний предмет доказування, а тому суд не вбачає доцільності, а відповідно, і підстав для прийняття до розгляду зустрічного позову.

Крім того, відповідно до ч. ч. 4, 6 статті 19 ЦПК України справи про розірвання шлюбу відносяться до категорії малозначних справ, і для їх розгляду використовується інститут спрощеного позовного провадження.

В той же час, частиною 4 статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд повинен постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що, очевидно, матиме наслідком затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, матеріали зустрічного позову підлягають поверненню Відповідачу без прийняття до розгляду спільно з первісним позовом.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 193 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, матеріали зустрічного позову повернути Відповідачу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: