ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/162/20
провадження № 2/691/244/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 червня 2020 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі продажу від 10.11.1992 їй належить 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 . За договором дарування від 06.03.2002 вона придбала у ОСОБА_4 іншу 1/2 частину цього ж житлового будинку. Однак, як з`ясувалося, у придбаній частині будинку, за згодою попереднього власника ОСОБА_4 , був зареєстрований ОСОБА_3 , про що продавець їй не повідомила. Місце перебування ОСОБА_2 їй не відомо та з часу придбання будинку вона його не бачила.
Представник Вільшанської селищної ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до договору купівлі продажу від 10.11.1992, ОСОБА_1 придбала у власність у Вільшанського радгоспу 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .
За договором дарування частини житлового будинку від 06.03.2020, ОСОБА_1 прийняла в дар від ОСОБА_5 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .
За довідкою ВК Вільшанської селищної ради від 11.02.2020, ОСОБА_3 зареєстрований у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає з 2002 року.
За нормами ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного поживання, проживання членів своєї сім`ї.
За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За нормами ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи вище зазначене, розглянувши позов у межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повне рішення суду складено 02.07.2020.
Суддя Л. В. Подорога