Справа № 703/1946/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривов`яз Ярослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: Смілянський районний відділ управління Державної міграційної служби України у Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року я на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заяваподана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у порушення вищевказаної норми ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривов`яз Я.І., не містить поштового індексу адреси проживання позивача, відповідача та місцезнаходження третьої особи, ідентифікаційного коду третьої особи, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи.

Згідно п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивачем, на вирішення суду поставлені дві вимоги, а саме: визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язання Смілянський районний відділ управління ДМС України у Черкаській області, зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та вимоги, які ставляться на вирішення суду, стосуються різних адрес, за якими позивач вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позовна заява ОСОБА_1 подана та підписана її представником - адвокатом Кривов`язом Я.І.

Однак, в порушення ч.5 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено підстав, які надають право адвокату ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 та подати до суду дану позовну заяву.

Також, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовийзбір», судовий збір справляється у відповідномурозмірівідпрожитковогомінімуму для працездатнихосіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якомувідповідназаяваабоскаргаподаєтьсядо суду, - у відсотковомуспіввідношенні до ціни позову та у фіксованомурозмірі.

Як вбачається з позовної заяви, на вирішення суду позивач ставить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020рік» прожитковий мінімум для працездатнихосіб з 01 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 гривні.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач при зверненні до суду з даним позовом повинна була сплати судовий збір у розмірі 1681 гривень 60 копійок та надати відповідні докази або документи, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви приєднано оригінал квитанції №31545970-1 від 15 червня 2020 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 за подання даної позовної заяви до суду сплатила судовий збір у сумі 710 гривень.

Інших доказів сплати позивачем судового збору у визначеному законом розмірі матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом не доплачено судовий збір у розмірі 971 гривня 60 копійок.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривов`яз Я.І., подана без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягомп`ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України вухвалі про залишенняпозовної заяви без рухузазначаютьсянедолікипозовної заяви, спосіб і строк їхусунення, який не можеперевищувати десяти днів з дня врученняухвали про залишенняпозовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривов`яз Я.І., без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривов`яз Ярослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: Смілянський районний відділ управління Державної міграційної служби України у Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем або її представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко