Справа № 372/4568/19
Провадження 2-п-24/20
ухвала

Іменем України

22 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням майна,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16.03.2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням майна задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 13800 грн., та відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 3000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог про відшкодування завданої моральної шкоди відмовити

13.05.2020 заявник ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення від 16.03.2020 року. Свою заяву обґрунтував тим, що він не мав можливості прибути до судового засідання, оскільки перебував на лікуванні, явку в судове засідання свого представника забезпечити не міг через складне фінансове положення в сім`ї.

Заявник в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не подав.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 287 ЦП України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судове засідання засобами поштового зв`язку за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, проте судова кореспонденція повернулася до відправника без вручення адресату.

Згідно з висновками Європейського суду з прав людини, зазначених у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16 - учасник справи, що повідомлявся за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, ухилявся від отримання судової повістки, тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 ( а.с.48).

Судові повістки про виклик до суду, а також копія заочного рішення суду направлялись саме на вищевказану адресу, зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви, оскільки заявник не надав жодного належного та допустимого доказу, який підтверджує поважність причин його неявки в судове засідання будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Б. Тиханський