Справа № 273/1321/20
Провадження № 2/273/234/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріали справи за позовом представника позивачів: товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Біріт імені Шевченка», ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відповідачів: сільськогосподарського кооперативу «Діброва», ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства,

В с т а н о в и в :

23.06.2020 року представника позивачів : ТзОВ «Біріт імені Шевченка», ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з позовом до сільськогосподарського кооперативу «Діброва», ОСОБА_3 , просив визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №095165, виданого 20.08.2018 року керівником СГК «Діброва» Коваленком М.В ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 та стягнути судові витрати по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у поданому позові представник позивачів просить суд недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №095165, виданого 20.08.2018 року керівником СГК «Діброва» ОСОБА_5 М ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_3 , зазначаючи, що це вимога немайнового характеру.

Як вбачається з обґрунтувань позову, представник позивача вважає, що існуванням вищезазначеного свідоцтва порушено право співласників на виділення майна згідно його структури, що призведе до передачі у власність одній особі нерухомого майна, що підлягає паюванню та позбавить інших співвласників на отримання у власність не тільки рухомого, але і нерухомого майна , тощо .

Тобто, по даній справі фактично вбачається наявність між сторонами майнового спору , наприклад, у разі задоволення позову буде втрата майна у певних осіб, чи у разі відмови - у інших осіб, тощо.

З наведеного суд робить висновок, що представником позивачів заявлено майновий позов на захист їхнього права власності і на позбавлення права власності інших осіб (відповідачів) шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства .

Проте представником позивачів надано докази сплати лише 840 грн. 80 коп та 2102 грн., тобто фактично представником позивачів зазначено, що сплачено судовий збір за немайнову вимогу.

Відповідно до ст. 2 п.1 пп.1 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру , яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5% ціни позову (тобто вартості майна), але не менше 2102,00 грн., та не більше 735700 грн. позивачем судовим збором не оплачено, фізичною особою - 1 % ціни позову (тобто вартості майна), але не менше 840, 80 грн.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

При цьому, позивачем не надано суду доказів вартості такого майна, не зазначена ціна позову , тому суд позбавлений можливості встановити та вказати точну суму недоплати за заявлену майнову вимогу.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, визначивши ціну позову та оплативши її належно судовим збором на слідуючий рахунок суду код класифікації доходів бюджету: 22030101 Рахунок: UA0006037 Назва рахунку: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101 Код отримувача : 37573026 МФО 899998.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом представника позивачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт імені Шевченка», ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відповідачів сільськогосподарського кооперативу «Діброва», ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п"ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк