Справа № 723/2170/20
Провадження № 2/723/2737/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке відносилося до категорії "колгоспний двір", проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , отже кожному з них належало по 1/3 частці домоволодіння. Заначене домоволодіння складається з: житлового будинку літ. - «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», криниці - №1, вигребу - №2. За ним закріплена земельна ділянка площею 3,0749 га, з яких: 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, 0,78 га сінокос та 1,6949 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначає, що його батько ОСОБА_4 при житті склав заповіт на його ім`я, який не змінювався та не скасовувася.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини вказаного домоволодіння.

Також зазначає, що він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки на день смерті постійно проживав зі спадкодавцем у спадковому домоволодінні.

Вказує, що мати позивача ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3 , будучи спадкоємцями за законом першої черги, звернулись до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , отже позивач став власником 2/3 частин спадкового домоволодіння.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 , після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв, оскільки на момент її смерті постійно проживав з нею у спадковому домоволодінні, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки ОСОБА_1 при житті не оформила право власності на належне їй нерухоме майно.

Вказує, що крім нього спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є відповідач по справі дочка померлої ОСОБА_3 , яка, в установлений законом шестимісячний строк, звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері.

На підставі вищевикладеного позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. - «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», криниці - №1, вигребу - №2.

Представник позивача адвокат Осокін А.Л. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не претендує, просить розглянути справу у її відсутності та позов задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», криниці - №1, вигребу - №2, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспних дворів», де проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . За домоволодінням закріпленва земельна ділянка загальною площею 3,0749 га, з яких: 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, 0,78 га сінокос та 1,6949 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками, виданими виконавчим комітетом села Нові Бросківці, Сторожинецького району №№223, 227 від 07.05.2020 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 кожен.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1969 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.04.1963 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , в с. Нові Бросківці, Сторожинецького району, у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому.

З довідки, виданої виконкомом села Нові Бросківці, Сторожинецького району 07.05.2020 року за №224, вбачається що на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 та онука ОСОБА_9 .

З довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного округу Савчук Ю.В. №57/02-14-81/2016 від 15.02.2019 року, вбачається, що в її провадженні є спадкова справа до майна ОСОБА_4 , 08.12.2016 року заяву про прийняття спадщини після його смерті подав син померлого ОСОБА_1 , заяви про відмову від прийняття спадщини подали: дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Нові Бросківці померла ОСОБА_5 , що підтверджується копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

З довідки, виданої виконкомом села Нові Бросківці, Сторожинецького району 07.05.2020 року за №225, вбачається що на момент смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 разом з нею були зареєстровані: син ОСОБА_1 та онука ОСОБА_9 .

З довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного округу Савчук Ю.В. №39/02-14-81/2018 від 07.05.2020 року, вбачається, що в її провадженні є спадкова справа до майна ОСОБА_5 , спадщину після її смерті прийняв син померлої ОСОБА_1 , який 22.12.2018 року подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, заяву про відмову від прийняття спадщини подала дочка ОСОБА_3 .

Спадкодавець ОСОБА_1 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №208529589 від 08.05.2020 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння, а також, приймаючи до уваги, що відповідач по справі визнала позовні вимоги, суд вважає, що вони є обґрунтованими і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове домоволодіння.

На підставі ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. - «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», криниці - №1, вигребу - №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ