Справа 688/1513/15-ц
№ 6/688/25/20
Ухвала

іменем України

01 липня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інестохіллс Веста» (далі ТОВ «ФК «Інестохіллс Веста») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інестохіллс Веста» у виконавчому провадженні з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ПП «Сапфір і К» заборгованості за кредитним договором №6454/1.

Вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2019 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТОВ «ФК «Інестохіллс Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості, згідно якого банк відступив для товариства, а товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі по кредитному договору 6454/1.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , представник ПП «Сапфір і К» та представник стягувача ПАТ «Європейський газовий банк» в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 18.06.2015 року, в якому виправлено описку в резолютивній частині ухвалою суду від 19.10.2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , приватного підприємства «Сапфір і К» заборгованість в розмірі 64377,28 грн. за договором №6454/1 про надання кредиту у формі овердрафту по банківській платіжній картці від 23.12.2013 року. 04.12.2015 року рішення набрало законної сили та цього ж дня судом був виданий виконавчий лист.

24 березня 2019 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТОВ «ФК «Інестохіллс Веста» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості,за яким ТОВ «ФК «Інестохіллс Веста» набуло право вимоги за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 19 договорів та договорами забезпечення за ними, в тому числі за договором №6454/1 про надання кредиту у формі овердрафту по банківській платіжній картці АТ «Єврогазбанк» від 23.12.2013 року, укладеним між АТ «Єврогазбанк» та ОСОБА_1 та за договором поруки №6454/1/S-1 від 23.12.2013 року, укладений між АТ «Єврогазбанк» та ПП «Сапфір і К», які вказані в додатку №1 до договору за п/п №9.

Таким чином ТОВ «ФК «Інестохіллс Веста» набуло права вимоги за зобов`язаннями, що виникають покредитному договору №6454/1 від 23.12.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України є обов`язковими для виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин, заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року у справі № 2/688/476/15 688/1513/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , приватного підприємства «Сапфір і К» на користь ПАТ «Європейський газовий банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 64377,28 грн., стягувача публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інестохіллс Веста» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8-А, офіс 111).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк