справа № 179/656/19
провадження № 2-п/179/6/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача (заявника) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа - Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2020 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа - Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

15 травня 2020 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення, де він посилається на те, що не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки хворів, надавши до суду довідку щодо його звернення 16 квітня 2020 року до лікаря для надання медичної допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Салтисюк Ю.В. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, прохав скасувати заочне рішення від 16 квітня 2020 року.

Представник позивача заперечив проти заяви, зазначивши, що неявка відповідача не вплинула на правильне вирішення справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням поважності причин неявки відповідача ОСОБА_3 , а також обставин того, що відповідач посилається на наявність підстав залишення позовної заяви без руху, а також невідповідність резолютивної частини рішення із вимогами заявленими у позовній заяві, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа - Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа - Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук