У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 11 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 295/18974/19 рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 11.06.2020 року позов задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

У резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, оскільки неправильно вказано розмір стягнутих аліментів, зазначений прописом, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. (однієї тисячі двісті гривень) щомісячно до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку» зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. (однієї тисячі гривень) щомісячно до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в рішенні було допущено наведену вище описку, що вбачається з тексу рішення, тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11 червня 2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Вказати у резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11 червня 2020 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку, «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. (однієї тисячі двісті гривень) щомісячно до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку» замість «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. (однієї тисячі гривень) щомісячно до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М. Семенцова