Номер провадження: 22-ц/813/7275/20
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Аліна Михайла Валерійовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Споживче товариство «Будова-оптима», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2020 року (провадження № 2-зз/521/63/20) заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року, в повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2020 року (провадження № 2-зз/521/53/20) заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року, в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою суду про скасування заходів забезпечення позову, 16.06.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Алін М.В. подав апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Зі змісту ст. 356 ч. 2 п. 4 ЦПК України вбачається, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову, яка постановлена районним судом по справі № 521/10136/18.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в межах розгляду даної справи районним судом 29 травня 2020 року постановлено дві ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову: ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову (справа № 521/10136/18, провадження №2-зз/521/63/20) та ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову (справа № 521/10136/18, провадження №2-зз/521/53/20).

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно уточнити, яке саме судове рішення оскаржується та надати Одеському апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не сплачено судовий збір.

Як вбачається з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - у розмірі 420,40 грн.

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Аліна Михайла Валерійовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Споживче товариство «Будова-оптима», про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе