Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Ходи Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/358/20 за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 05.10.2012 між ОСОБА_1 та Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" був укладений кредитний договір № 1-1-5 на будівництво (добудову, реконструкцію) індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на сім років. Позичальник зобов`язаний забезпечити повне повернення кредиту та пені (якщо таке має місце), згідно з умовами кредитного договору. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та ОСОБА_2 05.10.2012 було укладено договір поруки. Відповідно до якого поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед фондом за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 1-1-5 від 05.10.2012. Свої обов`язки позивач виконав у повному обсязі та відповідно до платіжних доручень № 822 від 10.10.2012, № 823 від 10.10.2012, № 1 від 01.02.2013, № 7 від 12.03.2013, № 8 від 12.03.2013 надав ОСОБА_1 кредит на суму 50000 гривень. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язувався повертати кредит згідно з графіком повернення кредитних коштів внесення річних платежів частинами або однією сумою у строк до 30 листопада щорічно до 2019 року включно. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 14.12.2018 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 16307 грн отриманого кредиту та 21393 грн заборгованості за кредитним договором № 1-1-5 від 05.10.2012 за попередній період. Проте, у порушення взятих на себе зобов`язань, відповідачі на даний час не погасили заборгованість за кредитним договором № 1-1-5 від 05.10.2012, за період з 2018 року до теперішнього часу, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 25222,39 грн. Відповідно до умов кредитного договору за прострочення терміну повернення кредиту позичальник сплачує фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасного здійснюваного платежу. Позичальник зобов`язаний повернути першу частину кредиту до 30.11.2012 у сумі 479 грн. Наступні платежі повинні були здійснюватись щорічно до 30.11.2019 включно. Повернення боргу здійснюється у такій послідовності: пеня (якщо таке має місце), витрати фонду на оформлення та супроводження договору, 3 % за користування кредитом, частина кредиту. У порушення взятих на себе зобов`язань відповідач на даний час сплатила за кредитним договором № 1-1-5 від 05.10.2012 лише 28753,09 грн з них: сума основного боргу - 20797,09 грн; 3 % - 3871 грн; обслуговування кредиту - 2085 грн; пеня - 2000 грн. У суму 28753,09 грн входять платежі за рішенням суду від 14.12.2018, а саме, у примусовому порядку стягнуто 10.12.2019 - 990,81 грн; 13.02.2020 - 900,14 грн; 13.02.2020 - 1383,14 грн. Таким чином, починаючи з 30.11.2013 у відповідача виникла прострочена заборгованість. Станом на 02.03.2020 сума боргу ОСОБА_1 становить 25222,39 грн, з яких: сума основного боргу - 14285 грн; 3 % - 2893 грн; обслуговування кредиту - 834 грн; пеня 7210,39 грн. Вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати позивач просив солідарно стягнути з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Подав до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачам було надано строк для подання відзиву.

Ураховуючи відсутність заяв відповідачів з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1-1-5 від 05.10.2012 про надання кредиту у розмірі 50000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.11.2019.

З метою забезпечення зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1-1-5 від 05.10.2012, відповідно до якого поручитель зобов`язаний солідарно з позичальником відповідати перед фондом за виконання зобов`язань за кредитним договором.

Станом на 02.03.2020 ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, яка, відповідно до розрахунку, становить 25222,39 грн, та складається з суми основного боргу - 14285 грн, 3 % - 2893 грн, обслуговування кредиту - 834 грн, пені - 7210,39 грн.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору зарахування повернення боргу здійснюється у такій послідовності: пеня (якщо таке має місце), витрати фонду з оформлення та супроводження договору, 3 % за користування кредитом, частина кредиту.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 15,99 % річних.

Відповідно до п. 4.1.3 кредитного договору у разі порушення умов цього договору або встановлення нецільового використання кредиту позичальником, фонд має право призупинити фінансування договору, вимагати дострокового повернення позичальником суми отриманого кредиту, відсотків за користування кредитом, компенсації витрат фонду з оформлення та супроводження договору, попередивши про це позичальника за 20 днів.

Відповідно до п. 4.4.1 кредитного договору позичальник зобов`язується забезпечити повне повернення кредиту, відсотків за користування ним, компенсації витрат фонду з оформлення та супроводження договору згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 4.4.2 кредитного договору позичальник зобов`язується повертати кредит, згідно з графіком повернення кредиту в строк до 30 листопада кожного року. Внесення річних платежів проводиться частинами або однією сумою в строки обумовлені договором. Першу частку повернути в строк до 30.11.201. Повернути кредит у строк до 30.11.2019, але не пізніше строку, зазначеного у графіку повернення кредиту.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за прострочку терміну повернення кредиту, позичальник сплачує фонду пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасно здійсненого платежу.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов`язується солідарно відповідати перед фондом за виконання зобов`язань за кредитним договором на реконструкцію житлового будинку № 1-1-5 від 05.10.2012, на суму 50000 грн, укладеного між фондом та позичальником ОСОБА_1 на сім років.

Таким чином, позивач виконав умови договору, однак позичальник неналежним чином виконувала умови договору, не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом та процентами.

23.01.2020 позивач застосовував заходи щодо досудового врегулювання спору - надіслав відповідачам претензії, які, серед іншого, містили попередження відповідачів про вимогу дострокового повернення сум отриманого кредиту та припинення договірних відносин, як це передбачено умовами договору. Однак, заборгованість відповідачами не сплачено.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та відповідачами, є зобов`язальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" заборгованості за кредитним договором у розмірі 25222,39 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 2102 грн, що документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" заборгованість за кредитним договором станом на 02.03.2020 № 1-1-5 від 05.10.2012 у розмірі 25222,39 грн (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять дві гривні тридцять дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину (пункт 3 розділу ХІI "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України).

Позивач: Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. Замостянська/пр. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду складено 21.05.2020.

Суддя