Справа № 2-2762/11
Провадження № 6/0203/74/2020
УХВАЛА

25 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі

головуючого судді Колесніченко О. В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні № 6/0203/74/2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторингс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Факторингс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2012 року у цивільній справі №2-2762/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №8/2007/980-К/4164-ПП від 06 лютого 2007 року в розмірі 50 435,19 грн., з підстав заміни кредитора згідно Договору №GL2N78546 від 08 травня 2020 року про відступлення прав вимоги на користь ТОВ «ФК «Факторингс», яке набуло майнові права вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року заяву прийнято до розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися, клопотань щодо можливості розгляду справи у їх відсутності не надходило, відтак, суд у відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2012 року стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/4164-ПП від 06 лютого 2007 в розмірі 49 817,12 грн. та судовий збір в розмірі 618,17 грн., а всього 50 435,19 грн., яка виникла станом на 31 жовтня 2010 року(а.с.45).

09 квітня 2012 року на адресу позивача Кіровським районним судом м. Дніпропетровська надіслано копію заочного рішення суду від 01 лютого 2012 року та виконавчий лист у справі, що підтверджується відповіддю суду на заяву позивача від 28 лютого 2012 року(а.с.47/52).

Позивачем виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ м. Дніпропетровська, що підтверджується поданням старшого державного виконавця Крайняк М.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 поданого до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 12 листопада 2012 року, яке розглянуто з ухваленням остаточної ухвали суду від 06 грудня 2012 року про задоволення подання державного виконавця(а.с.55,63), що підтверджує факт існування виконавчого провадження станом на 2012 рік.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.1 ст.442 ЦПК України допускається заміна правонаступником сторони у відкритому виконавчому провадженні.

Згідно Договору №GL2N78546 купівлі-продажу майнових прав від 08 травня 2020 року, наданого до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, за умовами зазначеного договору ПАТ «КБ «Надра» відступило майнові права ТОВ «ФК «Факторингс» за кредитним договором №8/2007/980-К/4164-ПП від 06 лютого 2007 року, та відповідно Додатку №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.442 ЦПК України підстав для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Факторингс» з примусового виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2012 року, яким стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/4164-ПП від 06 лютого 2007 в розмірі 49 817,12 грн. та судовий збір в розмірі 618,17 грн., а всього 50 435,19 грн., яка виникла станом на 31 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258, 442, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторингс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2012 року у цивільній справі №2-2762/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №8/2007/980-К/4164-ПП від 06 лютого 2007 року задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.Артема, б.15) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторингс» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський узвіз, б.5) з примусового виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2012 року, яким стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/4164-ПП від 06 лютого 2007 в розмірі 49 817,12 грн. та судовий збір в розмірі 618,17 грн., а всього 50 435,19 грн..

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко