РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13000/19

Провадження № 2/638/577/20

30.06.2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді Подус Г.С.

секретар судових засідань Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2010 року до дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення, в яких просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З ОСОБА_2 почала постійно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебувала у ласності ОСОБА_2 .

В середині вересня 2018 року ОСОБА_2 пішов з дому та не повернувся.

Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області повідомив ОСОБА_1 про те, що особа з паспортом ОСОБА_2 була знайдена померлою та доставленв до моргу. Днем смерті ОСОБА_2 зареєстровано 17.09.2018 р.

В березні 2019 року позивач звернулась до Сьомої міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець четвертої черги.

Листом Сьомої міської державної нотаріальної контори від 21.03.2019 року позивачу відмовили у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Також позивач посилалася на показання свідків ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З змісту досліджених в судовому засіданні доказів (документів), судом встановлено, що покійний ОСОБА_2 проживав однією сім`єю із ОСОБА_1 з 2010 року до дня його смерті однією сім`єю.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без шлюбу з 2010 року до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя