____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 664/2503/17

номер провадження 22ц/819/1062/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Альохіної Аліни Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.11.2017 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Щасливівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 15.06.2020 року адвокат Альохіна Аліна Олександрівна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те що її довіритель ОСОБА_1 не приймав участі у даній справі, про існування оскаржуваного судового рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Своє право на апеляційне оскарження ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про його права, свободи та інтереси, як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 (його батька).

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За положеннями ч.1,3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених в частині другій ст. 358 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.11.2017 року визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розташовану на території Щасливської сільської ради загальною площею 10,19 га., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2019 року встановлено факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначені заявником слід визнати поважнити та поновити його.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Так, Відповідно до п.6. ч.2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 27 березня 2020 року - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов у даній справі поданий в листопаді 2017 року.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум працездної особи з 1 травня становить 1684 гривні.

Виходячи з викладеного судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1010 грн 40 коп. (673,60 грн х 150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.11.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1010,40 грн на рахунок отримувача UA0021002, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/1062/20.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль