РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 р.

м. Харків

Справа 639/2614/20

провадження 2/639/1128/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря Міжиріцької А. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8 406,51 грн., з них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2000 р. року по 29.02.2020 р. у розмірі 5 200,77 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 року по 29.02.2020 року у розмірі 2 598,52 грн., інфляційні витрати 409,79 грн., три відсотки річних від простроченої суми 197,43 грн., сплачену суму судового збору у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг КП «Харківводоканал» та споживачами.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_1 , повинна регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їй підприємством послуг водопостачання і водовідведення, але свої обов`язки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб.

15 травня 2020 відповідач ОСОБА_1 надала суду відзив на позов, в якому позовні вимоги КП «Харківводоканал» визнала частково в межах строку позовної давності, а саме з 24.04.2017 по 24.04.2020 згідно ст.257 ЦК України. Крім того, зауважила, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та мешкає з 06.11.2013 року, про що є відмітка в паспорті, а не з 2000 року, як вказує позивач. Просила суд застосувати трирічний строк позовної давності щодо стягнення заборгованості.

Позивач не скористався своїм правом надати суду відповідь на відзив відповідно до ст.199 ЦПК україни.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.11.2013 року, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.34). Відповідач є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, має абонентський рахунок №469786 (а.с.5-17).

За вимогами п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. КП «Харківводоканал» надавало послуги з централізованого водопостачання, а відповідач їх отримував.

Як вбачається зі зведеної картки абонента, а також інформації про оплату послуг помісячно, із зазначенням періоду зарахування оплат, за відповідачем існує заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2000 р. року по 29.02.2020 р. у розмірі 5 200,77 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 року по 29.02.2020 року у розмірі 2 598,52 грн.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги, але не з 01.04.2000 року як зазначено у позові, а з моменту реєстрації відповідача ОСОБА_1 по вказаній адресі АДРЕСА_1 , саме з 06.11.2013.

Доводи ОСОБА_1 щодо порушення позивачем строків позовної давності та поданням заяви про їх застосування суд визнає слушними.

Статтями 256, 257, 261 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частинами 2, 3 ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі заяви відповідача ОСОБА_1 , суд застосовує строки позовної давності до позовних вимог за період з квітня 2017 по 29.02.2020, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 р. року по 29.02.2020 р. у розмірі 3 564,37 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 1863,75 грн.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі наданих позивачем розрахунків, суд вираховує суму заборгованості, яка підлягає стягненню з урахуванням застосування строків позовної давності, тобто з квітня 2017.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості підлягають частковому задоволенню в межах строків позовної давності, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 р. року по 29.02.2020 р. у розмірі 3 564,37 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 1863,75 грн., в задоволенні інших вимог необхідно відмовити.

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в п.10 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, з відповідача належить також стягнути 3% річних від простроченої суми заборгованості та індекс інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунків, наданих КП "Харківводоканал", складає 190,68 грн. та 389,72 грн. відповідно.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у мінімальному розмірі - 2102 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 р. року по 29.02.2020 р. у розмірі 3 564,37 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 1863,75 грн., інфляційні витрати 389,72 грн., три відсотки річних від простроченої суми 190,68 грн., а всього 6 008,52 грн (шість тисяч вісім грн. 52 коп.).

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві грн.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 25.06.2020 року.

Сторони:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, , адреса м.Харків, вул. Шевченко, 2.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Єрмоленко В.Б.