Справа № 577/2052/20
Провадження № 6/577/55/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Пвінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити замінити стягувана у справі № 2-22/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 543/ФК-07 від 18.10.2007 року у розмірі 156582,40 грн. з ПАТ «Дельта Банк» на неї. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайоїшого суду від 18.01.2011 року по справі № 2-22/П задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку заборгованої кредитним договором № 543/ФК-07 від 18.10.2007 року в сумі 154913 (сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тринадцять ) грн. 27 коп.; 1549 грн. 13 коп. судового збору та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а загалом 156 582 (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. На виконання рішення суду видано виконавчі листи № 2-22/2011. З 01.07.2010 року, за розпорядженням Національного Банку України права первинного кредитора за даним кредитним договором перейшли до ПАТ «Дельта Банк». На даний час у Конотопському міськрайонному відділі ВДВС відкриті виконавчі провадження: АСВП № 51368487 від 09.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 156 582,40 грн.; АСВП № 26052956 від 21.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 156 582,40 грн.; АСВП № 51368553 від 09.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 156 582,40 грн. Виконавчі листи по стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на виконанні не перебувають. Відповідно до договору № 2066/ГС купівлі-продажу прав вимоги від 28.10.2019 року новим кредитором є вона, заявник ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного договору, до заявника тобто їй переходять всі права, які належали ПАТ «Дельта Банк». Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів, протокол № UА-ЕА-2019-09-09-000102-b від 01.12.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Заінтересована особа Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Пвінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована, особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно копії договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.10.2019 року встановлено, що новим кредитором є фізична особа ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного договору, їй переходять всі права, які належали ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 182, 183).

З копії протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2019-09-09-000102-b від 01.12.2019 року встановлено, що переможцем вказаного електронного аукціону є фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 185, 186).

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Замінити стягувача у справі № 2-22/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 26 жовтня 1996 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий 27 липня 2007 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий 16 грудня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_8 виданий 01 вересня 2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_10 виданий 04 липня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_11 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 543/ФК-07 від 18 жовтня 2007 року у розмірі 156 582,40 грн. з ПАТ «Дельта Банк», на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_12 виданий 18 квітня 2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ. А. Буток