КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7581/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах: Суханової Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 справу призначено до розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 793 509 грн 05 коп., з яких: 647 130 грн 91 коп. - сума основного боргу; 121 896 грн 09 коп. - проценти за користування грошовими коштами; 24 482 грн 05 коп. - три проценти річних та 3 849 грн 32 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, а всього: 797 358 грн 37 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року ухвалено додаткове рішення з питань розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 393 грн. 46 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року в частині процентів за договором позики та 3 % річних від простроченої суми скасовано, справу в цій частині передано на новий апеляційний розгляд. Постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу за договором позики залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року вищевказану справу призначено до розгляду, однак в ступній її частині виявлено описку такого змісту «справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики», замість вірно вказаного оскаржуваного рішення «Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року» зазначено «на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову».

Відповідно до статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Допущена описка, яка є технічною помилкою, підлягає виправленню.

Оскільки, у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року невірно вказано назву оскаржуваного висновку суду, а саме «на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову» замість вірного «на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року», то дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року і зазначитивірне «на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року» замість «на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова