ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1216/20 Справа № 711/4729/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної (немайнової) шкоди, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апелянт посилається на свій скрутний матеріальний стан через відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області як суб`єкта владних повноважень добровільно виконувати рішення, що набрало законної сили, яким Пенсійний фонд зобов`язаний сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу. Обгрунтовує свій тяжкий матеріальний стан ОСОБА_1 посиланням на офіційні дані з Єдиного державного реєстру декларацій за 2015 -2019 роки як на підтвердження відсутності в нього нерухомого майна, депозитів у банках тощо.

Скаржник окремо зазначає, що його майновий стан не дозволяє сплатити повністю розмір судового збору, оскільки він не отримав належні грошові кошти, має заборгованість по заробітній платі, внаслідок чого має скрутне матеріальне становище, що є підставою для його звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в порядку вимог ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, апелянт просить врахувати вимоги, які були передбачені в пп.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на 01 вересня 2015 року), оскільки на той час було встановлено категорію справ, за якими дозволялося не сплачувати судовий збір у разі подання позовів за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, оскільки виключення такої категорії справ в подальшому після внесення змін у ЗУ «Про судовий збір» значно звузило його права як позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що підстави, визначені Законом України «Про судовий збір», для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

При цьому, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також характер спірних правовідносин, на підставі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд наголошує на праві апелянта на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на певний строк за клопотанням апелянта.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог пункту 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду - у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420, 40 грн.).

Таким чином, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати підтвердження оплати судового збору в розмірі 420, 40грн.

Оплату судового збору в розмірі 420, 40 грн. необхідно провести на рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101 ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0023002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.9.

Підтвердження оплати судового збору надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі, встановленому законом, або для подачі документів, які підтверджують підстави звільнення чи для розстрочення від сплати судового збору з відповідним клопотанням відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної (немайнової) шкоди - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков