Справа № 357/5501/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.06.2020 року передана на розгляд судді Цуранова А.Ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відносно тлумачення поняття виключної підсудності слід звернути увагу на роз`яснення у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», а саме: виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини).

Як вбачається з позовної заяви, предметом оскарження є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - оформленні спадкових прав за законом на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У постанові нотаріуса наведений перелік нерухомого майна, що входить до складу спадщини: 1) житловий будинок під АДРЕСА_1 ) земельна ділянка площею 0,250 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; 3) земельна ділянка площею 0,073 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надана для ведення особистого селянського господарства; АДРЕСА_3 ) земельна ділянка площею 2,798 га, що розташована на території Завадівської сільської ради Володарського району Київської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, оскільки предмет оскарження безпосередньо пов`язаний з нерухомим майном, що розташовано в с. Завадівка Володарського району Київської області, вважаю, що даний позов пред`явлено з порушенням правил виключної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, цивільна справа підлягає передачі за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - передати за підсудністю до Володарського районного суду Київської області (адреса: 09300, Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 25).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк такого карантину.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяА. Ю. Цуранов