Справа № 664/308/15-ц
Провадження № 6/664/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. В заяві зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області, ухваленим по цивільній справі у цивільній справі № 664/308/15-ц від 11.03.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0093/08/11/Nv від 15.07.2008р. станом на 14.01.2014р. в розмірі 17822,72 доларів США та 4174,57 грн. На підставі договору факторингу від 26.03.2019 року заявник набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «БАНК ФОРУМ», в тому числі боржника ОСОБА_1 . Заявник просить врахувати, що процедура прийому-передачі оригіналів кредитних справ від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» була довготривала, включала в себе також процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення. Факт відсутності оригіналу виконавчого листа № 664/308/15-ц та те, що вказаний виконавчий лист не передавався, підтверджується відповідним актом, складеним ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 14.05.2020 року. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті не знайдено виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 , що також підтверджує факт відсутності на виконанні виконавчих листів. У зв`язку із зазначеним заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання просив розгляд справи провести за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області, ухваленим у цивільній справі у цивільній справі № 664/308/15-ц від 11.03.2015 року, стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0093/08/11/Nv від 15.07.2008р. станом на 14.01.2014р. в розмірі 17822,72 доларів США та 4174,57 грн.

Рішення суду набрало законної сили 24.03.2015 року. 19.05.2015 року судом видано виконавчий лист, який направлено на адресу ПАТ «БАНК ФОРУМ» 25.03.2015 року за вих. № 1987/15.

09 грудня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи вказану заяву тим, що на підставі договору факторингу від 26.03.2019 року заявник набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «БАНК ФОРУМ», в тому числі боржника ОСОБА_1 . До вказаної заяви додана завірена заявником копія виконавчого листа, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області від 19 травня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0093/08/11/Nv від 15.07.2008р. станом на 14.01.2014р. в розмірі 17822,72 доларів США та 4174,57 грн.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.01.2020 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», замінено сторону у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.03.2015 року про суду у справі № 664/308/15-ц про стягнення достроково з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0093/08/11/Nv від 15.07.2008р. станом на 14.01.2014р. в розмірі 17822,72 доларів США та 4174,57 грн., перевівши права стягувача з публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», визнавши його правонаступником.

За актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0093/08/11/Nv щодо ОСОБА_1 , складеним ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0093/08/11/Nv щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», перевіркою проведеної переписки з ПАТ «БАНК ФОРУМ» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальники, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 664/308/15-ц, виданих на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.03.2015 року.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання первісним стягувачем та його правонаступником, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа закінчився 24.03.2016 року, а тому в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області з врахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя Є.О. Никифоров