Справа № 459/2216/18
Провадження № 6/459/96/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Тимчук І.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2020 року державний виконавець звернувся до суду поданням, у якому просить застосувати здійснення примусового приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 10.07.2020 року о 10:00 год. до Сокальського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області для відібрання пояснень щодо ухилення від виконання покладеного на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У судове засідання суб`єкт внесеного подання, боржник та стягував не з`явилися.

Державний виконавець подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, подання підтримує.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, про задоволення подання з огляду на таке.

Установлено, що на виконанні у Червоноградського міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №57804381 щодо виконання вимог виконавчого листа №459/2216/18, виданого 26.11.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.12.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Бржнику скеровано виклик державного виконавця, на який останній не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене та те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимоги виконавчого документа, на виклики державного виконавця не з`являється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Сокальського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 10.07.2020 року о 10:00 год. до Сокальського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області (вул. Л.Українки, 1, м.Червоноград).

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський