ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/414/20 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Черкашиної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 вересня 2018 рокуХарківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4337;покласти на відповідача витрати пос платі судового збру та витрати на правову допомогу у розмірі 700 грн.

Підставою позовних вимог позивач зазначила, що через те що вони з чоловіком мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, сімейне життя в них погіршилося та з грудня 2019 року вони з чоловіком проживають окремо. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає з матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, її представник за договором про надання адвокатських послуг від 17.06.2020 року адвокат Смаль В.В. подав до канцелярії суду письмову заяву, відповідно до якої просив суд розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, засобами електронного зв`язку надіслав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав, просив розірвати їх шлюб, розгляд справи просив проводити без його участі. Одночасно зазначив, що просить суд не стягувати з нього витрати на правову допомогу у розмірі 700 грн, оскільки позивач могла скористатися безоплатною правовою допомогою, проте з невідомих мотивів так не вчинила.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у судовому засіданні безт їх участі, при цьому відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

13 вересня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №4337, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області 20 листопада 2018 року складено актовий запис № 06 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 вимога про зміну прізвища набутого у шлюбі в порядку ст. 113 СК України, не заявлялася, суд залишає прізвище позивача без змін - Палєжна.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, суд, враховуючи задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 700 грн., згідно розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу Згідно угоди про надання адвокатських послуг від 14.02.2019 року адвоката Смаля В.В. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 вересня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №4337, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 700 грн (сімсот гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С.Шабас