Справа № 636/1877/19
Провадження № 2-о/636/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

присяжних: Булгакової О.В., Рачинської Л.Ю.

за участю секретаря - Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Заява мотивована тим, що , дочка з 01.10.2017 року є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Вона (заявник) здійснює догляд над дочкою, оскільки остання внаслідок хронічного психічного розладу не здатна самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може поставити себе у скрутний стан, тому потребує сторонньої допомоги. У зв`язку із чим заявник просить визнати дочку недієздатною та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи- Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.Подалі, у червні 2020 року до суду надійшло подання Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 , оскільки остання потребує за станом здоров`я такої опіки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила свої вимоги задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася за станом здоров`я.

Перевіривши надані матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наданою до суду копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.04.2005 року органом ЗАГС м. Маріїнськ, Кемеровська область, Росія, де матір`ю ОСОБА_2 вказана ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_1 (а.с. 8).

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 25.06.1981 року(а.с.9), ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 28 липня 1981 року , та прийняла прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.1981 року відділом ЗАГС Чугуївського міськвиконкому (а.с.10).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА № 089302 від 30.09.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом другої групи з 01.10.2017 року, захворювання загальне (а.с.11).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується записами в медичній карті № 2477-17 амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 з КЗОЗ ОПНД, дослідженої судом.

В рамках справи за клопотанням заявника проведено судово-психіатричну експертизу, з висновку якої за №37 від 21.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формішизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також експертом при дослідженні наданих на експертизу об`єктів, що стосується психічного стану ОСОБА_2 , зазначено що з 14.01.20 по теперішній час ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОПЛ №1», діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області від 12.06.2020 за № 92-02-34/1438 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 01.10.2010 року з діагнозом «Шизофренія. Аутизм»; відповідно до довідки Харківської міжрайонної ВТЕК серія 12 ААБ № 268157 ОСОБА_2 є інвалідом 11 групи (загальне захворювання) безстроково. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію за віком згідно довідки про доходи від 02.02.2020 № 552/02.20-20, виданої Пенсійним фондом України Чугуївського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно з актом обстеження від 10.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_4 у приватному будинку. Ремонт капітальний, у наявності необхідна побутова техніка, предмети побуту, меблі. Створені сприятливі умови для проживання ОСОБА_2 .

Заявник не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на обставини справи, суд встановлює строк дії даного рішення у два роки.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити особам, що брали участь у справі, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті, має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 5ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 223, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 60,63-64 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити її опікуном мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: