Справа №705/1031/20
2-во/705/47/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участі секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки за ініціативою суду допущеної в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2020 у цивільній справі № 705/1031/20 (провадження №2/705/1544/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнено. Визнано за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,5732 га, що розташована на території Сушківської сільської ради Уманського району, Черкаської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:000:0224.

У рішенні суду ( резолютивна частина) було допущено описку, а саме : невірно вказано ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2020, допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2020 у цивільній справі № 705/1031/20 (провадження №2/705/1544/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В тексті рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2020 в резолютивній частині другий та третій абзаци викласти у слідуючій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,5732 га, що розташована на території Сушківської сільської ради Уманського району, Черкаської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:000:0224.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції, через Уманський міськрайонний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Білик