Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/741/20

Номер провадження: 2/511/318/20

07 липня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І., при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельну частку (пай) розміром 5,4 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Гаївське" яке відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0538827 від 31.12.1997 року належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке у вигляді спадщини отримав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак за життя не оформив спадкових прав.

В мотивування своїх вимог вказує, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина право на земельну частку (пай) розміром 5,4 га в умовних кадастрових гектарах. На момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею проживав її чоловік- ОСОБА_2 , 1931 року народження. Після смерті дружини, ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом постійного проживання у спадковому будинку тобто шляхом вступу в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_4 батоко позивача - ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилася спадщина на вище зазначену земельну ділянку, котру він не встиг оформити належним чином після смерті дружини. У встановленому законом порядку, позивач звернулася до державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої заведено спадкову справу №213/2009. При вивченні документів нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про одруження батьків позивача Петровською сільською радою Котовського району Одеської області, актовий запис № 2 ім`я батька ОСОБА_2 зазначено " ОСОБА_4 ", а по батькові " ОСОБА_2 ". Така сама помилка була з якихось причин допущена в особовому рахунку НОМЕР_7 погосподарської книги Гаївської сільської ради за 1996 - 2000 роки. Зазначає, що батьки все життя прожили разом та не розлучалися і батька в селі всі називали « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 »

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Магера Р.Ю. у судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі .

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неякою участників справи .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 06.10.1998 року Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №18 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді: права на земельну ділянку розміром 5,4 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Гаївське" що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0538827 від 31.12.1997 року. Зазначений сертифікат зареєстрований 31.12.1997 року у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №490 (а.с.8-9); житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі - продажу житлового будинку від 22.04.1980 року посвідченого секретарем Гаївської сільської ради Т.Н.Семеренко. (а.с.10)

Відповідно до довідки Гаївської сільської ради Роздільнянського району №493 від 15.11.2019 року на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею на день її смерті проживав її чоловік - ОСОБА_2 , 1931 року народження (а.с.17) , який прийняв спадщину після смерті шляхом постійного проживання у спадковому будинку .

Факт шлюбних відносин підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим 28.05.1975 року Петровською сільською радою Котовського району Одеської області, актовий запис №2 від 08.93.1966 року (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 25.09.2008 року Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №17. ОСОБА_2 помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20)

Згідно довідки Гаївської сільської ради Роздільнського району Одеської області №494 від 15.11.2019 року. ОСОБА_2 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 3,55 га, кадастровий номер 0:01:001:0103, яка розташована на території Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №919553 від 19.01.2007 року (а.с.27) ; права на земельну ділянку розміром 5,4 га в умовних кадастрових гектарах. - яка перебуває колективній власності КСП "Гаївське" що підтверджується сертифікатом на ОД №0538827 від 31.12.1997 року, котре ОСОБА_2 прийняв у вигляді спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 , однак за життя не оформив спадкових прав; житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 прийняв у вигляді спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 , однак за життя не оформив спадкових прав.

Згідно ст. 1216 ЦК України (2004р), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини під фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом.

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають: діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим Петровською сільською радою Котовського району Одеської області, актовий запис №6 (а.с.29).

Стаття 1268 ЦК України передбачає «Прийняття спадщини. 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину».

Крім того згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Інших спадкоємців не встановлено .

У встановленому порядку ОСОБА_1 за законом звернулась до державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої заведено спадкову справу №213/2009.

Однак при вивченні документів державним нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про одруження моїх батьків серії НОМЕР_5 виданому 28.05.1975 року Петровською сільською радою Котовського району Одеської області, актовий запис №2 ім`я батька ОСОБА_2 зазначено " ОСОБА_4 ", а по батькові " ОСОБА_2 ". Така сама помилка була з якихось причин допущена в особовому рахунку НОМЕР_7 погосподарської книги Гаївської сільської ради за 1996 - 2000 роки.

Суд приходить до висновку, що у імені та по-батькові спадкодавця була допущена помилка та вірним слід вважати ім`я та по - батькові спадкодавця - " ОСОБА_2 .

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 321 ЦК України, непорушність права власності право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач спадщину прийняла своєчасно , що відповідає вимогам ст. 1261, ст.1268 ЦК України та матеріалам справи, факт прийняття спадщини не оспорюється, інших спадкоємців не встановлено.

У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК, ст.81 ЗК України право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Факт прийняття спадщини підтверджується документами, доказами наявними в справі - цей факт є таким , що доказуванню не підлягає , так як він встановлений в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі. Інших претендентів на спадщину не встановлено.

Перешкод в задоволенні позовних вимог позивача про встановлення факту ,що має юридичне значення та визнанні права власності на земельну ділянку не встановлено , можливих порушень прав інших осіб судом не встановлено

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом.

Судовий збір сплачено повністю. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. т. ст. 12,13, 80,81,133,141,228,242-246, 258,259,263-265, 280-282, 354 ЦПК , ст.ст. 328, 1258 , 1267, ЦК України ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаївської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 5,4 га в умовних кадастрових гектарах, яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0538827 від 31.12.1997 року належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яку у вигляді спадщини отримав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук