Справа № 697/556/20
№ пров. 2/697/414/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - О. М. Льон

за участю секретаря с/з - Берегової А.А.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів.

24.03.2020 ухвалою судді Русакова Г.С. відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №151 від 15.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 15.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

16.04.2020 ухвалою судді Льон О.М. прийнято до провадження дану справу.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для з`ясування розрахунку заборгованості, який суттєво відрізняється від наданого позивачем, також просять суд залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , оскільки вона є матір`ю іншої дитини, з якою вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення відповідача та його представника , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Крім цього, відповідно до ст.12 ПЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд вважає , що для повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність залучення до участі в розгляду справи в якості третьої особи на стороні відповідача Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для з`ясування розрахунку заборгованості.

Що ж стосується клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , яка є матір`ю дитини відповідача, суд дійшов такого.

З обставин на які посилається відповідач в обґрунтування клопотання в частині залучення ОСОБА_6 , як третьої особи, не вбачається, та не аргументовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки. Аналіз поданої заяви свідчить про недоведеність наявності підстав для залучення вище вказаної особи до участі в справі в якості третьої особи.

Предметом даного позову є стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів, а не визначення розміру аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів слід відмовити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки , встановлені статтею 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110) до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору.

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 - відмовити.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій до справи третій особі.

Одночасно повідомляємо, що розгляд справи призначено на 13.08.2020 о 12.00 в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Запропонувати третій особі направити в судове засідання свого представника з належно посвідченим дорученням та в строк до 12.08.2020 подати до суду письмове погодження з позовними вимогами або письмове заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон