Справа № 171/880/19
У х в а л а
"24" червня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Хоруженко Н.В., за участю секретаря Харченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
встановив:
Відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що повне заочне рішення по справі №171/880/19 надійшло за місцем її перебування в інфекційне відділення КЗ «Апостолівської центральної районної лікарні» ДОР», з ним вона була ознайомлена 11.03.2020 року. Вказане рішення було ухвалено судом без її участі, її не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати. Крім того, судом не були взяті до уваги докази, які мають істотне значення для вирішення спору, зокрема те, що з 12.07.2017 року та до цього часу вона знаходиться на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділені КЗ «Апостолівська центральна районна лікарня» ДОР». Таким чином, вона була позбавлена можливості скористатися правами, передбаченими ЦПК України, зокрема правом надавати суду докази, пояснення та заперечення, тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №171/880/19 без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла її заява, згідно якої просить здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без її участі, погоджується на задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 19.09.2019 року в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення , скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та містить заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідач у справі ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, тому суд доходить висновку, що заочне рішення по даній справі необхідно скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
постановив:
Скасувати заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівта призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 год. 00 хв. 04.08.2020 року.
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Хоруженко