Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1078/18
Провадження № 2/670/4/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

прокурора Козел Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури І.Бантюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, у якому просив визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12.07.2017 року № 22-14581 -- СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :07:002:0050), що розташована за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, та витребувати у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га кадастровий номер :07:002:0050, що розташована за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

У підготовче судове засідання 13.07.2020 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_1 -- ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1 .

Прокурор Козел Н.О. в судовому засіданні заявила клопотання, у якому просила залучити до участі як співвідповідача ПП «ГВМ-Агро», оскільки спірна земельна ділянка на даний час перебуває в оренді підприємства.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

За положеннями ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Прокурор Козел Н.О. заявляючи клопотання покликалась на те, що земельна ділянка загальною площею 2 га (кадастровий номер :07:002:0050) на даний час згідно договору оренди від 28.08.2017 року перебуває у користуванні орендаря -- ПП «ГВМ-Агро».

Вказане підтверджується копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.07.2020 року.

Тому, зважаючи на обґрунтування свого клопотання прокурором, з метою недопущення прав користувача спірної земельної ділянки -- ПП «ГВМ-Агро», суд вважає, що клопотання прокурора про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури І.Бантюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, як співвідповідача ПП «ГВМ-Агро», , с. Іванівка вул. Шевченка, 62, Ярмолинецького району Хмельницької області.

Надіслати співвідповідачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Волкова