Справа № 127/4662/20
Провадження №22-ц/801/1207/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К.П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2020 рокуСправа № 127/4662/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, за участі третьої осо-би, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, ска-сування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича на ухвалу судді Він-ницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2020 року про відмову у зустрічному забезпеченні,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кре-дитні ініціативи» адвокат Михніцький Г. Ю. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2020 року про відмову у зустрічному забезпеченні у вищезазначеній цивільній спра-ві.

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно частин першої - третьої статті 368 ЦПК України справа розгляда-ється судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, вста-новленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеля-ційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до норм частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на судову ухвалу з питання відмови у зустрічному забезпеченні, то справу належить розглядати в порядку спрощено-го позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами ( у письмовому провадженні ).

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання неза-конним рішення, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтя-жень, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Кредитні ініціативи» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2020 року про відмову у зустрічному забезпеченні призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнад-цять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відк-риття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота