Справа № 686/4571/20
Провадження № 2/686/2507/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

18 лютого 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку із смертю матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_1 20.02.2018 року був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Відповідач після відбуття покарання із заявою про повернення йому дитини до органу опіки та піклування не звертався, утриманням дитини не займався, 14.03.2019 року надав нотаріально посвідчену заяву згоду на усиновлення доньки, а 15 січня 2020 року написав заяву, в якій не заперечив, щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки, у зв`язку із чим орган опіки та піклування підготував висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Третя особи ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, із письмової згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку із смертю матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_1 20.02.2018 року був засуджений до покарання у виді позбавлення волі.

Наказом служби у справах дітей від 01.03.2019р. №83 малолітню ОСОБА_3 тимчасово влаштовано до бабусі ОСОБА_2 .

Відповідач після відбуття покарання із заявою про повернення йому дитини до органу опіки та піклування не звертався, утриманням дитини не займався, 14.03.2019 року надав нотаріально посвідчену заяву згоду на усиновлення доньки, а 15 січня 2020 року написав заяву, в якій не заперечив, щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки.

15.01.2020р. ОСОБА_1 у присутності начальника відділу опіки та піклування служби у справах дітей ОСОБА_5 написав заяву до служби у справах дітей у якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 та відмовився від обстеження його житлово-побутових умов за адресою проживання АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим орган опіки та піклування підготував висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виховання дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про неї, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, не надає матеріальну допомогу, що негативно впливає на фізичний розвиток, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови від 30 березня 20107 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості із нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , оскільки відповідач подав до органу опіки та піклування заяву в якій не заперечив, щодо позбавлення його батьківських прав.

Судові витрати по справі становлять 840 грн 80 коп, які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 грн 80 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач орган опіки та піклування-виконавчий комітет Хмельницької міської ради, , місцезнаходження вул. Гагаріна 3 м. Хмельницький.

ВідповідачОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 03 липня 2020 року.

Суддя: