Справа №705/2043/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи своє звернення тим, що добровільно знятися з реєстраційного обліку у будинку, де вона проживає відповідач не бажає.

В позовній заяві позивач зазначає, що вона є власником 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.1986 року. У належній їй частині будинку також зареєстрований ОСОБА_2 , який не проживає в будинку з 2006 року і по даний час без поважних причин. Відповідач в утриманні будинку участі не бере, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в будинку немає. На даний час вона хоче отримати субсидію, але не може цього зробити, оскільки зареєстрований відповідач.

Тому, змушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , 1959 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-201, ОСОБА_1 є власником 23/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд в АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №274 від 20 вересня 2006 року (а.с.7).

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 значиться прописаним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-18).

Згідно Акту про фактичне не проживання, складеного комісією, в складі зам.голови квартального комітету №11 Дідура Л.А. , секретарем Царук В.Г. , сусідкою ОСОБА_5 акт про обстеження будинку АДРЕСА_1 , виявлено, що ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 2006 року, доказів його перебування не виявлено (а.с.19).

Відповідно до письмових пояснень сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_2 вони не бачили, жодного разу не бачили, щоб він приходив до помешкання по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Основні підстави втрати права користування жилим приміщенням зазначені у ч.2 ст. 107 Житлового кодексу України - у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Стосовно вищезазначеної статті надав роз`яснення Верховний Суд України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». В п. 11 зазначено наступне: відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.

Суд враховує, що 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 належить позивачу, відповідач не проживає у житловому будинку з 2006 року, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265, 279 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1959 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча Леся Сергіївна Годік