Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1073/19
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2020 м. Гребінка

08 липня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., за участю: представника позивача адвоката Чумарного А.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Барташа М.М., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, розподіл майна, сплату грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача адвокатом Чумарним А.І. до суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, просили задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, підстави заперечень не обгрунтував.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на наявність у справі сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, виконуючи свій обов`язок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої, з урахуванням запропонованих у клопотанні питань, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно поставити питання:

- Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, переобладнання) житлового будинку та погосподарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , проведено в період з 20.05.2004 року і по день звернення до суду?

Проведення експертиз належить доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 139, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, переобладнання) житлового будинку та погосподарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , проведено в період з 20.05.2004 року і по день звернення до суду?

Витрати, пов`язані із проведенням будівельно-технічної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №528/1073/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, розподіл майна, сплату грошової компенсації.

Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 забезпечити можливість експерту оглянути житловий будинок та погосподарські будівлі і споруди, що знаходяться АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева