Справа № 212/8093/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Кривий Ріг

овтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., секретаря судового засідання Борух Ю.К., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вимог зазначив, що, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої залишилася спадщина. В жовтні 2018 року він звернувся до приватного нотаріусу Пахомовой Н.І. з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої мати. Проте нотаріусом йому було відмовлено через відсутність встановленого факту родинних зв`язків між його матір`ю ОСОБА_3 та її матір`ю (його бабусею) ОСОБА_2 , після смерті якої його мати - ОСОБА_3 фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину, яку згодом і заповіла йому. Вказав, що його мати народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ». Уклавши перший шлюб, вона взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » його батька. Потім вона уклала інший шлюб, та теж взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». Його бабуся народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її дівоче прізвище « ОСОБА_2 ». Уклавши перший шлюб, вона взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 » (його дідуся). Потім вона уклала інший шлюб, і теж взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». Дата укладання цього шлюбу йому не відома, але зі слів матері це відбулося безпосередньо після закінчення бойових дій та визволення територій України від німецьких військ наприкінці 1944 року.

Оскільки наданих ним документів для оформлення права на спадщину виявилось недостатнім, він не має іншого способу захисту своїх прав в частині оформлення свідоцтва про право па спадщину, окрім звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між матір`ю та бабусею.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Н.І. в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 01 жовтня 1971 року.

Відповідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно 01 квітня 1988 року - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати заявника - ОСОБА_3 , батьками зазначені: батько ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно повного витягу від 07 серпня 2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 06 березня 1971 року Верблюзькою сільською радою Новгородівського району Кіровоградської області, актовий запис №9 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , до державної реєстрації шлюбу прізвище матері заявника було - « ОСОБА_3 ».

Таким чином судом встановлено, що мати заявника - ОСОБА_3 , мала дівоче прізвище « ОСОБА_3 », а після реєстрації шлюбу змінила на прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_17 та ОСОБА_3 , уклали шлюб 11 квітня 1985 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » ( а.с.3).

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.В. від 01 жовтня 2018року довіреній особі ОСОБА_18 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на квартиру , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить спадкодавцю ОСОБА_3 та за повідомленням довіреної особи матері ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадкове майно, але юридично не оформила своїх спадкових справ. ( а.с.19).

Судом також досліджено копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до копії спадкової справи, 01.07.2015 року до нотаріуса надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вказано, що він приймає спадщину, що залишилась після смерті матері та просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім того в заяві вказано, що крім заявника, інших спадкоємців, а також спадкоємців на обов`язкову частку спадщини, згідно ст.. 1241 ЦКУ, непрацездатних за віком або станом здоров`я, інвалідів 1,2,3 черги, дітей, батьків або чоловіка померлої немає (а.с.40).

11.05.2016 року ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на недоотриману пенсію в сумі 1535,61 грн (а.с.70-зворот).

Згідно актового запису про смерть № 24 від 03.01.2001 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59). Підстави зміни її прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та родинний зв`язок із заявником та його померлою матір`ю, нотаріусу встановити не вдалося.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ст.24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, повинен мати юридичний характер, тобто відповідно до закону породжувати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав саме для заявника.

З огляду на вимоги діючого цивільного законодавства, суд позбавлений можливості встановлювати факти родинних відносин лише між померлими особами, зокрема факт материнства померлої бабусі заявника стосовно померлої матері заявника, оскільки цивільна правоздатність вказаних осіб припинилась внаслідок їх смерті, а встановлення такого факту не може мати для померлих осіб жодних юридичних наслідків.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 259, 265 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Н.І. про встановлення факту родинних відносин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Пахомова Наталія Іванівна , адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. О. Поля, буд. 14, прим.10 .

Повний текст рішення у справі складено та підписано протягом 22.06.2020 року відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Суддя: М. Д. Власенко