Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 14 серпня 2001 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 18. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння в сім`ї, сім`я розпалася, подружні відносин вони не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за законом зобов`язаний її утримувати, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду, у зв`язку з чим, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області про відкриття провадження від 25.05.2020 року, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, проте відповідачу був наданий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

16.06.2020 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 14 серпня 2015 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 18.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2004 року, актовий запис - №1.

На даний час неповнолітня донька сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, що не заперечується сторонами по справі.

З позову вбачається, що сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Таким чином, зважаючи, на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Крім того, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи, що право позивача на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом (ч.2 ст.181 СК України).

Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати, також суд бере до уваги, що відповідач має обов`язок по утриманню своєї неповнолітньої доньки, є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу, враховуючи те, що відповідач визнав позов повністю, суд вважає доцільним стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2020 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним розмір судового збору. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи відносяться витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000897 від 02.04.2018 року ОСОБА_4 має право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокат Драченко В.В. на підставі Договору про надання правової допомоги №154-04 від 04.05.2020 року надає ОСОБА_1 правову допомогу у всіх її питаннях, пов`язаних із захистом та відновленням порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів.

Гонорар адвоката Драченка В.В. за юридичні послуги згідно акту виконаних робіт №1 від 16.06.2020 року до Договору про надання правової допомоги №154-05 від 04.05.2020 року без ПДВ склав 1 200,00 грн, яку ОСОБА_1 сплатила, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 16.06.2020 року, а тому вказані витрати також підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265,274-279 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня 2001 року у виконавчому комітеті Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 18 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2020 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2040 гривень 80 копійок, які складаються з оплати судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1200 гривень 00 копійок.

Рішення суду в межах суми платежу по аліментах за один місяць допустити до негайного виконання.

Учасники справи можуть ознайомитись з рішенням по справі на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Суддя: О. А. Смоляр