БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/463/2020
Провадження № 2/497/381/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.20 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просила постановити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму інфляційних збитків у розмірі 39 801.10 гривен, а також суму трьох відсотків річних у розмірі 6 994.52 гривен та судові витрати.

Ухвалою від 14.04.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 19.05.2020 року о 10:00 годині.

В підготовче засідання сторони будучи належним чином повідомленими (а.с.25, 28) - не прибули, причини неявки не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслала клопотання про проведення підготовчого розгляду у її відсутність, закриття підготовчого розгляду та призначення справи до судового розгляду (а.с.29).

Відповідач жодних заяв, клопотань, відзиву до суду на час призначення підготовчого засідання - не надсилав.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року о 10:00 годині закрито підготовчий розгляд та призначено справу до судового розгляду на 10.06.2020 року о 14:00 годині (а.с.31).

Втім, 19.05.2020 року о 15:43 годині судом отримано поштовий лист від представника відповідача - адвоката Попової С.Ю. про відкладення розгляду справи, тобто після проведення підготовчого розгляду, в зв`язку з чим воно не було взято до уваги (а.с.33-36).

04.06.2020 року судом отримано поштовим листом відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.39, 40-47), клопотання про зобов`язання позивача надати документи відповідачу (а.с.48) та клопотання про застосування строків позовної давності (а.с.49), які судом були прийняті до розгляду хоча надіслані з пропуском строку, визначеного ухвалою суду від 14.04.2020 року, яку відповідач отримав завчасно ще 16 квітня 2020 року.

10.06.2020 року надійшло від представника позивача клопотання про витребування з Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження № 45445472 (а.с.38).

Ухвалою суду від 10.06.2020 року клопотання сторін по справі були розглянуті та задоволені, зобов`язано позивача надіслали розрахунок інфляційних збитків та трьох відсотків річних на поштову адресу або електронну адресу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ; - зобов`язано Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду у строк до 06.07.2020 року копії матеріалів, завірених належним чином, виконавчого провадження №45445472 щодо виконання виконавчого листа № 1510/3677/12 від 10.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 45 126.18 гривень. Судове засідання призначено на 15.07.2020 року (а.с.59-60, 61).

06.07.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог (а.с.62-75). З цієї заяви вбачається, що позивач не змінює предмет і підстави позову, втім зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на її користь суму інфляційних витрат у розмірі 11 281.00 гривень та три відсотки річних за невиконання зобов`язання у розмірі 3 680.00 гривень, а також усі судові витрати: судовий збір в розмірі 860.00 гривень, витрати на правову допомогу 7800.00 гривень.

10 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надіслала суду заперечення (а.с.76-100), які просила прийняти до розгляду.

На виконання ували суду Болградським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 14.07.2020 року надано оригінал матеріалів виконавчого провадження № 45445472 (а.с.101).

В судове засідання 15.07.2020 року позивач не прибула, хоча повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 О ОСОБА_6 в судове засідання прибула, подала заяву згідно якої просила прийняти заяву про уточнення позовних вимог, подану до суду 06.07.2020 року, обґрунтувавши в судовому засіданні свою позицію. А також клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (а.с.105-106).

Відповідач та його представник до суду не прибули, причини неявки не повідомили.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Частина 3 - до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з цим, представник позивача надіслала до суду відзив 04.06.2020 року з порушенням строку, визначеного ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 14.04.2020 року (а.с.24), яка була своєчасно отримана відповідачем 16.04.2020 року (а.с.28), тобто після постановлення судом ухвали про закриття підготовчого розгляду 19.05.2020 року (а.с.31).

Заперечення, що були викладені у відзиві відповідача спонукали позивача на подачу заяви про уточнення позовних вимог в частині зменшення сум, які заявлялися до стягнення, при цьому а ні предмет позову, а ні підстави позову позивачем не змінювалися (а.с.62-75).

Судовий розгляд по справі не було розпочато.

Положеннями ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби», розділ XII ЦПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3 такого змісту:

«3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Відповідно до ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що карантин в Україні продовжено до 31.07.2020 року, а відтак усі процесуальні строки можуть бути продовжені судом до закінчення строку дії карантину.

Зважаючи на те, що підготовчий розгляд по справі закрито, однак судовий розгляд не розпочато, керуючись п.3 розділу XII ЦПК України "Прикінцеві положення", суд вважає за необхідне прийняти до судового розгляду заяву позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

Згідно ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З огляду на заявлене представником позивача клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, яке було заявлено вже після закриття підготовчого засідання однак до початку судового розгляду, за наслідками отримання судом цих матеріалів виконавчого провадження лише 14.07.2020 року, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими, клопотання про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали, як і інші клопотання.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної ... справи, ... у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, так і відповідач зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За нормами ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст.4, 49, 131,182, 183, 222, 223, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання від 06.07.2020 року прийняти до розгляду.

Здійснювати подальший розглядати цивільної справи з урахуванням заяви ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог .

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити, надати час для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 45445472.

Судовий розгляд призначити на 10.08.2020 року об 11:00 годині.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева