Справа № 212/3763/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» про стягнення заборгованості з заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 08.45 год. 02 липня 2020 року, також витребувано у відповідача докази. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, і витребуваних судом доказів.

02 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовими клопотаннями, в яких просив продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов на строк дії карантину, а також відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 16 липня 2020 року.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» Касьян М.С. про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» процесуальний строк для подання відзиву до 16 липня 2020 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» про стягнення заборгованості з заробітної плати, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відкласти на 16 липня 2020 року на 10.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко