Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/36/20

Номер провадження: 2-о/511/39/20

25 червня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Шевчука К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шевчук К.М. звернувся в її інтересах до суду з заявою, якою просить встановити факт, того, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з 2002 року перебувала у фактичних відносинах з Покинь ОСОБА_3 . Офіційно укласти шлюб вона не мала можливості, оскільки мала радянський паспорт зразку 1974 року виданий їй відділом внутрішніх справ Фрунзенського району м. Душанбе 18.12.1990 року. За період їх сумісного проживання ОСОБА_1 народила трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких вона зареєструвала за ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Покинь ОСОБА_3 з 2002 року постійно проживав разом з ОСОБА_1 . Коли народилися доньки він безпосередньо приймав участь у їх вихованні, відвідував школу, батьківськи збори та інші заходи за участі дітей. Проте, що він є батьком дівчат у нього ніколи не виникало сумніву, оскільки він свої батьківськи обов`язки виконував сумлінно та у багатьох документах був записаний як батько. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер. Дані обставини перешкоджають дітям отримати паспорти та оформити належним чином спадкові права.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства була залишена без руху.

23.01.2020 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Шевчук К.М. на адресу суду була направлена уточнена позовна заява, але недоліки усунуті не були.

27.01.2020 року Цивільна справа за заявою ОСОБА_1 вважалася неподаною та повернута заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду від 27.01.2020 року про повернення заяви, представник заявника адвокат Шевчук К.М. оскаржив її до Одеського апеляційного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.05.2020 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 була задоволена частково. Ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.01.2020 року була скасована, справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22.05.2020 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 була прийнята до свого провадження суддею Івановою О.В. та відкрито провадження з призначенням відкритого судового засідання.(а.с.24).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що з 2002 року проживала з Покинь ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, народила від нього трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких зареєструвала за ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Покинь ОСОБА_3 з 2002 року постійно проживав разом з нею і дітьми. Коли народилися доньки він безпосередньо приймав участь у їх вихованні, відвідував школу, батьківськи збори та інші заходи за участі дітей. Проте, що він є батьком дівчат у нього ніколи не виникало сумніву, оскільки він свої батьківськи обов`язки виконував сумлінно та у багатьох документах був записаний як батько. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер. Дані обставини перешкоджають дітям отримати паспорти та оформити належним чином спадкові права.

Представник заявника - ОСОБА_8 підтримав вимоги заяви ОСОБА_1 , пояснив, що заявник та ОСОБА_9 ОСОБА_3 не могли зареєструвати шлюб, оскільки заявник має паспорт зразку 1974 року, а відповідно і те, що вона у зв`язку з цим не може отримати громадянство України. Так як мати не має громадянства України, діти не можуть також його отримати. Громадянином був їх батько, але провести реєстрацію в органах державної реєстрації актів цивільного стану та встановлення факту батьківства можливе лише за наявністю рішення суду.

Начальник Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дідух Т.В. до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надала заяву у відповідності до якої не заперечувала розглянути справу без присутності представника третьої особи, відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має недійсний паспорт громадянки СРСР, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Душанбе серії НОМЕР_1 , виданого відділом внутрішніх справ Фрунзенського виконкому м. Душанбе. (а.с.9).

Перебуваючи в цивільному шлюбі ОСОБА_1 народила трьох дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.(а.с.6).

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.(а.с.7).

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.(а.с.8).

Відповідно до актових записів про народження № 10; № 11; № 12 від 10.07.2013 року під час реєстрації дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відомості про батька було внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Заявником реєстрації дітей був ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відомості про батька « ОСОБА_6 » були внесені за його вказівкою.

У відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Таким чином, батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в свідоцтвах про їх народження записано за прізвищем матері - за вказівкою їх батька.

В жовтні 2018 року Покинь ОСОБА_3 помер в м. Роздільна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 24.10.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.(а.с.24).

Згідно довідки Старостинської сільської ради Роздільнянського району за № 773 від 05.12.2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно проживав із 2004 року і до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 разом із дітьми: ОСОБА_13 , 1996 р.н; ОСОБА_2 - ОСОБА_14 , 2007р.н.; . ОСОБА_2 - ОСОБА_15 , 2004р.н.; ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 2010р.н.; (а.с.10).

З довідки Роздільнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Роздільнянської районної ради Одеської області № 103 від 04.12.2019 року вбачається, що дівчата являються ученицями: ОСОБА_10 , 9-Б класу; ОСОБА_11 , 6-Б класу; ОСОБА_12 , 4-Б класу Роздільнянської школи № 4 м. Роздільна.Олександра. Класні, шкільні батьківськи збори та свята відвідував батько дітей ОСОБА_2 ОСОБА_3 , та цікавився їх навчанням та поведінкою. Брав участь у їх вихованні та навчанні. В журналі про відомості про родину учнів та у відомостях на учнів мати була зазначена ОСОБА_1 , а батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 В 2012 році ОСОБА_2 ОСОБА_3 , як батько дітей отримав подяку від директора ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 за допомогу у школі й класу в суспільно корисній праці. (а.с.11; 12-15).

З фото світлин наданих суду слідує, що на них зображені ОСОБА_2 ОСОБА_3 з дочками ОСОБА_10 , Єлизаветою та ОСОБА_16 . Нові ОСОБА_17 ; вдома з дочкою ОСОБА_10 та гостями; на прогулянці з дочками ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; з дочками ОСОБА_18 та ОСОБА_10 ; ОСОБА_19 , ОСОБА_12 та ОСОБА_1 у школі на 1-ше вересня.(а.с.16-23).

Також факт родинних відносин між доньками та їх батьком в судовому засіданні підтвердила свідки.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні суду пояснила, що померлий ОСОБА_2 ОСОБА_3 був другом її дитинства, знала його з 1970 року. Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зійшлися та стали проживати сім`єю приблизно в 2001 2002 роках. Перша дитина, дочка у них народилася в 2004 році, потім ще дві доньки народилися. Покинь ОСОБА_3 забезпечував свою родину, відносився до дітей, як батько, вони його звали татом. Як дівчата підросли він їх водив до школи, допомагав там робити ремонт. Діти не були на нього зареєстровані, з якої причини їй не відомо.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_9 ОСОБА_3 був її рідний батько, а ОСОБА_1 їй являється мачухою. Приблизно в 2001 2002 роках її батько зійшовся з ОСОБА_1 та стали проживати однією сім`єю. Вона з ними проживала також до 2008 року поки не вступила на навчання. Він являється рідним батьком ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Батько дуже добре ставився до всіх своїх дітей.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_9 ОСОБА_3 був її рідним братом. Дівчата: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , це дійсно діти її рідного брата, вона разом з ним забирала всіх їх с пологового будинку та вони фактично виросли на її очах. Він дітей з рук не спускав, все для них робив, дуже сильно їх всіх любив. Діти не були оформлені на брата, так як його співмешканка ОСОБА_1 мала паспорт ще СРСР, який на даний час вже недійсний.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Положеннями ст. 12 ЦПК України передбачено, що сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В даному випадку встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для реалізації своїх спадкових прав. Таке оформлення неможливе так як в свідоцтві про народження заявника (а.с.10) запис про батька, здійснено за вказівкою матері, а саме прізвище батька записано в свідоцтві про народження як « ОСОБА_23 ».

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка ї утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими доказами, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків.

Оскільки справа розглядається в окремому провадженні про встановлення факту батьківства, ніяких вимог, щодо внесення змін в актові записи про народження дітей суду заявником не заявлялися, тому відповідно судом і це питання не вирішувалося.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України - рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, та те, що усе своє життя ОСОБА_7 підтримував з доньками тісний родинний зв`язок, визнавав їх своїми доньками, приймав безпосередню участь у їх вихованні, тому суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , 2004р.н., ОСОБА_5 , 2007р.н., ОСОБА_6 , 2010р.н. є рідними доньками ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Роздільна Одеської області, а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між доньками та батьком.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03.07.2020 року.

Суддя О. В. Іванова