Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/335/20

2/330/192/2020

"09" липня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ), третя особа: Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса: 72500, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10А, ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, за наступних обставин.

03.08.2012 року позивач уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя у позивача з відповідачем не склалось і він у 2017 році повернувся проживати до своїх батьків. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_4 . Батьком дитини було записано позивача, оскільки на той час він перебував із відповідачкою у шлюбі. Однак із цим фактом позивач не погоджується, оскільки з 2017 року він проживає окремо від відповідачки, з 2017 року не бачився з нею та інтимних зв`язків не мав.

На підставі вищевикладеного позивач просить виключити відомості про нього з графи «батько» актового запису № 145 від 26 листопада 2019 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мелітополь Запорізької області, Україна, зробленого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Крім того просить зобов`язати Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис № 145 від 26.11.2019 року у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю і проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 24 (а.с. 5).

Як вбачається із тексту позовної заяви, під час шлюбу у сторін народився спільний син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з відповідачем.

Як зазначає позивач, спільне життя у нього з відповідачем не склалось і він у 2017 році повернувся проживати до своїх батьків, з того часу спілкувався з відповідачкою рідко, здебільшого у телефонному режимі, інтимних зв`язків з нею не мав, про її особисте життя не цікавився.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого Якимівським районним відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 4), ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4 , актовий запис № 145. Батьком дитини було записано позивача ОСОБА_1 , оскільки на момент народження дитини він перебував у шлюбі із відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем повністю, у зв`язку з чим ця обставина відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

Керуючись ст.122, 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ), третя особа: Якимівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса: 72500, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10А, ) про оспорювання батьківства, - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з графи «батько» актового запису № 145 від 26 листопада 2019 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мелітополь Запорізької області, Україна, зробленого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Якимівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис № 145 від 26.11.2019 року у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Згідно до п.3 Розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя: