Справа № 664/2735/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючої-судді Заславець Н. В.

за участю: секретаря Степанової С.К.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 46899,42 гривень у зв`язку з пошкодженням належного йому транспортного засобу марки «Рено «Логан», днз НОМЕР_1 , в ДТП, яка сталася 31.05.2019 року.

13.07.2020 року представником позивача адвокатом Найченком О.Є. заявлено клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи за матеріалами справи. На вирішення експерта просить поставити питання : яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Рено «Логан», днз НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час ДТП, в цінах на момент скоєння ДТП 31.05.2019 року, з метою визначення розміру спричиненого збитку. Просить призначити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_3 . Заявлене клопотання просить розглянути за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач та представник відповідача адвокат Лагода А.А. подали відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги відповідач не визнає, просять розгляд справи провести за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вважає, що питання, яке запропоновано представником позивача на розгляд експерта при проведенні у справі судової авто-товарознавчої експертизи є обґрунтованим і має значення для визначення розміру матеріального збитку в результаті пошкодження транспортного засобу. При цьому судом встановлено, що транспортний засіб відремонтовано і позивач отримав часткове відшкодування від МТСБ України.

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи належить доручити експерту Дадонову В.В., який має відповідну кваліфікацію судового експерта щодо проведення авто-товарознавчих експертиз.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи. Витрати по проведенню експертиз віднести на позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 103,105, 252, 253, 258,261 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу за матеріалами справи . На розгляд експерта поставити наступні питання :

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Рено «Логан», днз НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час ДТП, в цінах на момент скоєння ДТП 31.05.2019 року

Проведення авто-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Дадонову В.В.

Оплату за проведення експертизи віднести на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали направити ( вручити) учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя: Н.В. Заславець