Справа № 2-4889/11
У Х В А Л А

23 червня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді Долі В.А., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 17.06.2020,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27.09.2011 у справі №2-4889/11 задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 2519 доларів США 05 центів, що станом на 21 квітня 2011 року, згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 20051 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 січня 2008 року та вирішено питання судових витрат.

04.02.2020 представник відповідача у справі адвокат Ошурко Й.М. звернувся до суду з заявою, у якій просив скасувати зазначене судове рішення і призначити справу до нового судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.03.2020, відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.09.2011 у справі №2-4889/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала мотивована тим, що вищевказану справу знищено по закінченню терміну зберігання, що стверджується довідкою секретаря Рівненського міського суду Рівненської області Костючок Г.А., а зі змісту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.09.2011 у вказаній справі №2-4889/11 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а відтак дослідити належність повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, а також чи досліджувались обставини якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, суд не має змоги перевірити, а питання відповідно до ст. 488 ЦПК України про відновлення втраченого провадження, представником заявника не ставиться.

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 17.06.2020, копії матеріалів, зазначені як матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Рівненського міського суду Рівненської області для відновлення втраченого судового провадження, у строк до 20.07.2020.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488,489 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4889/11 2н-1923/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу про відновлення втраченого судового провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2020, 10:00 год.

Сторонам у справі надати наявні у них документи, що збереглися, інші відомості, що стосуються справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Доля