Справа № 214/8432/14-ц
6/214/100/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача

25 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Собченко Н.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС»,

первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК»

боржник: ОСОБА_1

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 на електронну адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» про виконання заміни стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС».

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2015 по справі №214/8432/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором 005-26502-060712 від 06.07.2012.

23.04.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» укладено договір відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором 005-26502-060712 від 06.07.2012 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС».

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежать від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

До судового засідання представник заявника та інші учасники не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. На підставі п. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає, що неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2015 позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість в загальному розмірі 10039 грн. 30 коп., та судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с. 32-33).

23.04.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» укладено договір відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором 005-26502-060712 від 06.07.2012 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» (а.с. 45-47).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договорів відступлення прав вимоги від 23.04.2020, ТОВ «Фінансова компанія ПАРІС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» (; адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а) за виконавчим листом №214/8432/14-ц виданими на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2015 по справі №214/8432/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості станом на 10.06.2014 за договором №005-26502-060712 від 06.07.2012 в сумі 10 039 грн. 30 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Хомініч С.В.