Справа № 333/3895/19
Провадження № 2/333/222/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ревкової А.К., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Смола І.В., представника третьої особи Борисенкової В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фумельова Іллі Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/3895/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фумельова І.О. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей

Представник відповідача адвокат Смола І.В. звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по даній цивільній справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її психологічний стан у випадку передачі дитини від батька матери?; 2) Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її психологічний стан у випадку передачі дитини від батька матери? Проведення даної експертизи просив доручити фахівцям кафедри психології Запорізького національного університету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 118.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ревкова А.К. в судовому засіданні заперечували відносно задоволення даного клопотання. Представник позивача зазначила, що призначення експертизи призведе до порушення розумних строків розгляду даної справи. Вказала, що не має дійсної потреби у призначенні експертизи та протилежною стороною не доведена її необхідність. Крім того, наголосила на тому, що з урахуванням тих питань, що ставляться у даному клопотанні, остання не надасть можливості вирішити справу по суті, оскільки передача дітей обов`язково будь-яким чином відобразиться на їх психологічному стані.

Представник третьої особи ОСОБА_5 вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі психології, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Враховуючи обставини справи, суд вважає частково змінити формулювання питань, які ставляться на вирішення експерту та доручити проведення даної експертизи експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня».

Керуючись ст. ст. 103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Смола І.В. задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фумельова Іллі Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості мають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховна поведінка здійснюваного ними виховного процесу?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від впливу з боку батьків батька ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 та інших дорослих?

4.Яке ставлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до батьків разом, та окремо до кожного? До кого з батьків діти прив`язані більше, чим це характеризується та який тип емоційної прив`язаності сформований у дітей до кожного з батьків?

5.Хто з батьків має для дітей найбільший авторитет, вплив?

6.Яким чином спосіб життя матері та батька, умови проживання та виховання дітей матір`ю, батьком впливають на психологічний етап та розвиток дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

7.Який із варіантів проживання дітей з батьками спричинить найменшу шкоду для дитячої психіки?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Встановити строк для проведення експертизи до 21.08.2020 року.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на сторону по справі ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2020 року.

Суддя: В.Б. Кулик