Справа № 658/1075/20
Провадження № 2/658/836/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2020 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., за участю секретаря судового засідання: Марчук В.І., представника третьої сооби: Служби у справах дітей Каховської РДА: Юдіної Ю.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання з`явився позивач, представник третьої особи Служби у справах дітей Каховської РДА.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..

В попередньому судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та попросила визнати її опікуном піклувальником відносно ОСОБА_3 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини на її користь у встановленому законом порядку.

Суд, з власної ініціативи вирішує питання про необхідність долучення до матеріалів справи висновку про доцільність бути/ не бути потенційним опікуном піклувальником щодо позивачки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідності поставити ОСОБА_1 на облік потенційних опікунів та піклувальників.

Згідно ст. 84 ЦПК України, суд має права витребувати докази, у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Каховської РДА видати висновок про доцільність бути / не бути потенційним опікуном піклувальником щодо ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити ОСОБА_1 на облік потенційних опікунів та піклувальників.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Зобов`язати Службу у справах дітей Каховської районної державної адміністрації видати висновок про доцільність бути / не бути потенційним опікуном піклувальником щодо ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити ОСОБА_1 на облік потенційних опікунів та піклувальників.

Надати Каховському міськрайонному суду в строк до 27 серпня 2020 року висновок про доцільність бути / не бути потенційним опікуном піклувальником ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Каховської районної державної адміністрації в разі неможливості подати зазначений висновок у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважених осіб Служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

.

Суддя:О. В. Рахімова