Справа № 709/920/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява

ОСОБА_1 (далі - заявник) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що під час перетину кордону їй було повідомлено про наявність ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 жовтня 2014 року у справі № 709/920/14-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, на підставі якої інспектором прикордонної служби І.Богуш прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону України на виїзд з України. Водночас заявник стверджувала про відсутність у неї заборгованості перед

АТ КБ "Приватбанк", на підтвердження чого надала довідку АТ КБ "Приватбанк", а тому вважала, що є підстави для скасування тимчасового обмеження, встановленого вказаною ухвалою суду.

У судове засідання заявник та представник АТ КБ "Приватбанк" не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Від Чорнобаївського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання, відповідно до якого начальник відділу Волошин Б.Д. просив вказану заяву розглядати без участі представника ДВС, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, беручи до уваги обізнаність учасників про існування цього судового провадження, суд на місці ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 жовтня

2014 року у справі № 709/920/14-ц заявника тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею рішення суду (а.с. 77).

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що на виконанні у ВДВС Чорнобаївського РУЮ знаходиться виконавчий лист у справі № 709/920/14-ц виданий Чорнобаївським районним судом Черкаської області 2 червня 2014 року, про стягнення з заявника на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 43273,39 гривень.

20 червня 2020 року начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Лужанка" (пит. А) відділу прикордонної служби "Лужанка" І категорії (тип Б) капітаном Богуш І.Я. прийнято рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг

16-річного віку, згідно з яким заявнику відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України, з причин того, що за наявними базами даних у неї є заборона виїзду з території України на підставі ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 жовтня 2014 року у справі № 709/920/14-ц (а.с. 82).

Водночас, як вбачається із довідки АТ КБ "Приватбанк" від 24 червня 2020 року № CR4UGL2GOQACJN80, заявник станом на 24 червня 2020 року заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" не має (а.с. 83).

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім ст. 33 Конституції законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заборгованості заявника перед

АТ КБ "Приватбанк", беручи до уваги відсутність заперечень АТ КБ "Приватбанк" і Чорнобаївського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с. Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 жовтня 2014 року у справі № 709/920/14-ц.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай