Справа № 513/880/19
Провадження № 2/513/133/20
Саратський районний суд Одеської області
06 липня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання експерта у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надежда" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Надежда" про визнання протиправним та скасування рішень реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області про державну реєстрацію речового права оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
11 червня 2020 року до суду надійшов лист в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку виконання призначеної експертизи - понад 90 календарних днів, у зв`язку з великою експертною завантаженістю фахівців у галузі почеркознавства. До листа додано клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та рахунок вартості робіт.
У клопотанні експерт просить надати:
вільні зразки підпису ОСОБА_1 достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи за 2014 - січень 2016 р.р., бажано не менше 10 документів. У разі наявності у нього декількох варіантів підпису необхідно надати всі варіанти для проведення порівняльного дослідження. Якщо у суду відсутні інші зразки, просить повідомити про це письмово;
достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_1 , де б зустрічались великі літери "И", "П", у оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи за 2014 - січень 2016 р. р.;
копії сторінок паспорта ОСОБА_1 , де є його підпис у графі "Підпис власника".
Представник позивача СФГ "Надежда" адвокат Насєдкін О.І., якого належним чином повідомили про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідачів адвокат Дукін С.В. був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухавши думку відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які зазначили, що вільні зразки підпису ОСОБА_1 та вільні зразки почерку ОСОБА_1 були надані ними до суду при вирішенні питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та направлені судом до експертної установи, інших вільних зразків підпису ОСОБА_1 та вільних зразків його почерку у них немає. Просили залучити до справи та надати експерту копію сторінок паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , де є його підписи у графі "Підпис власника паспорта", а також квитанцію № 24 від 06.07.2020 року щодо оплати вартості експертизи в сумі 6864,48 гривень. Не заперечували щодо погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів та зупинення провадження у справі.
Вислухавши думку відповідачів, розглянувши клопотання експерта та надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Оскільки з додаткових матеріалів, про надання яких клопоче експерт, відповідачами до суду надана лише копія сторінок паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , де є його підписи у графі "Підпис власника паспорта", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта в цій частині.
У зв`язку з великою експертною навантаженістю фахівців у галузі почеркознавства Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз суд вважає за необхідне погодити строк виконання призначеної експертизи - понад 90 календарних днів.
Суду не надано вільних зразків підпису ОСОБА_1 та зразків його почерку за 2014 рік - січень 2016 р.р., тому в задоволенні клопотання експерта в цій частині належить відмовити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За положеннями пункту 9 частини 1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Ураховуючи, що суд погодив строк виконання судово-почеркознавчої експертизи - понад 90 днів, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 72, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів задовольнити частково.
Надіслати експерту: 1) копію сторінок паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 24 січня 1997 року, ОСОБА_1 , де є його підписи у графі "Підпис власника паспорта"; 2) квитанцію № 24 від 06.07.2020 року щодо оплати ОСОБА_1 за експертизу 6864,48 гривень.
В задоволенні решти клопотання експерта відмовити.
Погодити строк виконання судово-почеркознавчої експертизи - понад 90 календарних днів.
Провадження у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надежда" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Надежда" про визнання протиправним та скасування рішень реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області про державну реєстрацію речового права оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька