Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/1217/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 11427,23 грн. та судові витрати по справі. В своїй заяві позивач посилається на те, що 19.01.2017 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного кредиту збільшився до 4000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Позивачем був наданий кредит, однак відповідач умови договору не виконує в зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання викликалися, відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, про що свідчить його копія в матеріалах справи.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

19.01.2017 року відповідач підписав заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного кредиту збільшився до 4000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку

Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку з яким ОСОБА_1 ознайомився та погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг щодо кредитування Приватбанком, і яка містить власноручний підпис відповідача, підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Також відповідач погодилася щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Факт того, що відповідач погодився на умови угоди є те, що він користувався картковим рахунком та використовував кредитні кошти.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 365 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою".

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання).

Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та згідно наданого позивачем розрахунку станом на 20.04.2020 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед банком в розмірі 11427,23 грн., яка складається з наступного: 7801,86 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн.- заборгованість за поточним тілом кредита, 7801,86 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 заборгованість за простроченими відсотками; 000,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 2605,03 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 - штраф (фіксована частина), 520,34 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.141,263-265ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м.Київ,01001, , р/р № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 19.01.2017 в розмірі 11427 (одинадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м.Київ,01001, , р/р № НОМЕР_2 , МФО №305299) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рижий О.А.