УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 46479 гривень 30 копійок. Зазначає, що він не має можливості сплатити всю суму одразу, оскільки не працює. Крім того, разом з дружиною, яка також є безробітною, виховують доньку, яка потребує значних витрат.

З цих підстав просить суд відстрочити виконання рішення до 23 квітня 2020 року та розстрочити на чотири місяці по 11619 гривень 82 копійки.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (а.с. 208-209).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 46479 гривень 30 копійок.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник фактично зазначає, що не має коштів на сплату боргу, а тому просить відстрочити та розстрочити виконання рішення суду.

На підтвердження своїх доводів надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за ІІІ та ІV квартали 2019 року.

Суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на законі.

Наведені заявником обставини не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає, що зазначення заявником про неможливість виконати рішення суду та сплатити суму не є підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 24 червня 2020 року.

Суддя: