ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3908/19 Номер провадження 22-ц/814/1529/20Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 березня 2020 року, повний текст складено 30 березня 2020 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 12 травня 2020 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю нормам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 червня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вищевказаних ухвал суду, - 03 липня 2020 року стороною позивача надіслано на адресу апеляційного суду Полтавської області уточнену апеляційну скаргу з зазначенням місця проживання відповідача.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана поза межами визначеного законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З наявних у справі доказів вбачається, що в судовому засіданні у даній справі було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення складено 30 березня 2020 року, копію якого позивачу вручено -06 квітня 2020 року, в той же час апеляційну скаргу на вказане судове рішення ним подано - 12 травня 2020 року, тобто поза межами тридцятиденного строку з дня складення тексту повного судового рішення /а. с. 86, 96-99/.

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, відсутність клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - позбавляє можливості суд апеляційної інстанції вирішити це питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з продовженням, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, строку для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Крюківсь-кого районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 березня 2020 року - залишити без руху, з продовженням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, - для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Невиконання вимог ухвали щодо надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.