Справа № 754/960/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна про визнання довіреності та шлюбу недійсним,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про визнання шлюбу недійснимта за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А..

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року у справі призначено посмертну судову комплексну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, виконання якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

14.12.2018 року матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи. У зв`язку з вищевикладеним ухвалою від 14.12.2018 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

20.02.2019 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 залишено вказану заяву без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2019 вищевказану ухвалу від 18.03.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, 20.02.2019 позивачем було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В суді позивач та його представник - ОСОБА_2 раніше подане клопотання підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена судом належним чином про що свідчить розписка.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи за відсутності відповідачки.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.2, 76, 103, 189, 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна про визнання довіреності та шлюбу недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом, посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Велика Кільцева,4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи виконано підпис та рукописний текст біля підпису від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналі Довіреності від 21.12.2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-чи виконано підпис та рукописний текст біля підпису від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналі заяви про державну реєстрацію шлюбу від 22.12.2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-чи перебувала особа, яка виконала підпис та рукописний текст біля підпису від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналі Довіреності від 21.12.2016 року та заяви про державну реєстрацію шлюбу від 22.12.2016 року під впливом збиваючих факторів чи у незвичайному стані та до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

-Чи виконано підпис та рукописний текст в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 22.12.2016 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис та рукописний текст про отримання свідоцтва про шлюб в журналі видачі Свідоцтв про шлюб за грудень 2016 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), встановивши строк оплати вартості експертизи - десять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

В якості матеріалів для порівняльного дослідження надати експертам:

- оригінали заяв про державну реєстрацію шлюбу від 22.12.2016 року підписані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , запаковані в окремому конверті з зазначенням «оригінали заяв про державну реєстрацію шлюбу від 22.12.2016 року»;

- належним чином завірену копію довіреності від 21 грудня 2016 року зареєстрованому в реєстрі за №1941, номер бланку НВА 999277 виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.247 т.2);

- належним чином завірену копію з книги запису вчинення нотаріальних дій за 21.12.2016 року з відміткою про підпис ОСОБА_5 про отримання довіреності серії НВА 999277 (а.с.248-249 т.2);

- вільні зразки підпису померлого ОСОБА_5 : форма №1; акт перевірки дотримання санітарного законодавства; опис медичного майна 2 екземпляри; акт від 04.09.2012 року; акт від 12.09.2013; опис медичного майна від 11.02.2013; опис медичного майна від22.09.2012; акт від 02.11.2011; акт від 11.09.2013; акт від 01.04.2014; акт від 29.09.2014; план-схема, запаковані в окремому конверті з зазначенням «вільні зразки підпису померлого ОСОБА_5 ».

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 , викладені в Договорі про надання правової допомоги адвокатом від 30.05.2017 (а.с.33-34 т.1), письмових заявах, розписках та інших процесуальних документах, що містяться в матеріалах справи, сформованої в 3-томах на а.с.35-38 т.1, 73 т.1, 89 т.1, 112 т.1, 124-125 т.1, 138 т.1, 151 т.1, 154-156 т.1, 163-167 т.1, 181 т.1, 247-248 т.1, 6-8 т.2, 85-86 т.2, 96-97 т.2, 103 т.2, 188 т.2, 222 т.2, 231 т.2, 244 т.2, 22 т.3.

Одночасно суд зобов`язує:

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторію Леонідівну (м.Київ вул.Саксаганського,42 оф.27) надати: оригінал довіреності від 21 грудня 2016 року зареєстрованому в реєстрі за №1941, номер бланку НВА 999277 виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 такнигу запису вчинення нотаріальних дій за 21.12.2016 року з відміткою про підпис ОСОБА_5 про отримання довіреності серії НВА 999277 безпосередньо експерту у визначений ним термін.

-Деснянський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві (м.Київ пр.Маяковського,15) надати: оригінал журналу видачі свідоцтв про одруження за грудень 2016 року про видачу ОСОБА_5 екземпляру свідоцтва про шлюб безпосередньо експерту у визначений ним термін.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: