Справа № 658/4307/19
провадження № 2/658/1428/19
УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2020 року м.Каховка Херсонської обалсті

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Каховської державної нотаріальної контори Херсонської області Гладушко Костянтин Вікторович про визнання правочинів недійсними,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Каховської державної нотаріальної контори Херсонської області Гладушко Костянтин Вікторович про визнання правочинів недійсними.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 . Спадкоємцями за законом після смерті батька є його дочки - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Під час реалізації спадкових прав позивачем було з`ясовано що на підставі договору дарування посвідченого державним нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори укладеного представником померлого батька за довіреністю ОСОБА_8 , належна померлому квартира була відчужена.

Вважає, що довіреність та укладений договір дарування з підстав ч. 4 ст. 207, ст.215, ст. 232, ч.ч. 2,3 ст. 238 ЦК України повинні бути визнані недійсними.

Позовна заява містить клопотання представника позивача про забезпечення доказів витребування в Каховській міській державній нотаріальній конторі Херсонської області належним чином завірені копії довіреності від 12 травня 2017 року за реєстром №444 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_5 ; копію договору дарування серії та номер 550, виданого 01 червня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори Гладушком К.В.

Представником відповідача подане до суду клопотання про забезпечення доказів витребування у державного нотаріуса Каховської державної нотаріальної контори Херсонської області Гладушко К.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи відповідно до якої ОСОБА_6 , 12 травня 2017 року видана довіреність на представництво його інтересів ОСОБА_5 , мотивоване тим, що зазначана справа містить .

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати вимагаємі докази в Каховській міській державній нотаріальній конторі, оскільки вони мають безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати в Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області належним чином завірені копії:

- нотаріальної справи за якою ОСОБА_5 12 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано довіреність ОСОБА_6 (довіреність посвідчена 12 травня 2017 року за реєстром № 444);

- довіреності від 12 травня 2017 року за реєстром № 444 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_5 ;

- договору дарування, серії та номер 550, виданого 01 червня 2017 року, та посвідченого державним нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори Гладушком К.В.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 20 липня 2020 року.

Зобов`язати завідуючого Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області, в разі неможливості подати зазначений докази взагалі або у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити завідуючого Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили 26 червня 2020 року з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків