ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2312/17
Провадження №2/477/234/20
УХВАЛА

про витребування доказів та

оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

16 липня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Оселедченко Д.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №640/574-К574 від 11 червня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку з кадастровим номером :07:017:0022, площею 0,15 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року провадження у справі зупинено та призначено у справі судову технічну (оціночну) експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 серпня 2018 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року провадження по справі зупинено та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30 вересня 2019 року провадження по справі поновлено.

27 січня 2020 року до участі у справі залучено акціонерне товариство «Альфа Банк» як правонаступник позивача акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року провадження по справі зупинено та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10 березня 2020 року на адресу суду з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, та щодо уточнення експертного завдання та поставлених на вирішення експертизи питань від 02 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року провадження по справі поновлено.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, від представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи 16 липня 2020 року за їх відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах порушеного експертом клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Представники позивача та третьої особи просили витребувати у акціонерного товариства «Альфа-Банк» матеріали, що необхідні експерту для проведення експертизи та зазначені ним у клопотанні від 10 березня 2020 року.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, зазначені в клопотанні докази, самостійно не можуть бути надані сторонами, оскільки вони знаходяться у володінні акціонерного товариства «Альфа-Банк» та містять банківську таємницю.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки судом вирішено питання про витребування доказів, суд уважає за можливе оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, з урахуванням перебування головуючого у щорічні плановій основній відпустці до 31 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 84, 189, 198, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства «Альфа-Банк», який є правонаступником акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

додаткові угоди (з додатками) до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №640/574-К574 від 11 червня 2008 року за період з 11 червня 2008 року по 22 вересня 2017 року;

первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення позичальником заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №640/574-К574 від 11 червня 2008 року за період з 11 червня 2008 року по 22 вересня 2017 року;

первинні документи (меморіальні ордери тощо), що підтверджують списання грошових коштів банком з поточного рахунку позичальника та нарахування, списання, перенесення залишків поточної та простроченої заборгованості банком за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №640/574-К574 від 11 червня 2008 року за період з 11 червня 2008 року по 22 вересня 2017 року;

витяг з книги реєстрації відкритих рахунків (або довідка банку) про усі аналітичні рахунки, відкриті Банком для обліку заборгованості в межах договору про надання відновлювальної кредитної лінії №640/574-К574 від 11 червня 2008 року за період з 11 червня 2008 року по 22 вересня 2017 року із зазначенням їх назви та призначення;

регістри аналітичного обліку (виписки банку) з усіх аналітичних рахунків відкритих банком для обліку заборгованості за тілом кредиту, відсотками, штрафами та пенею в межах договору про надання відновлювальної кредитної лінії №640/574-К574 від 11 червня 2008 року за період з 11 червня 2008 року по 22 вересня 2017 року з розшифруванням проведених операцій у хронологічному порядку.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Витребувані документи необхідно надати до 26 серпня 2020 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 01 вересня 2020 року 11.30 год., у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО