Справа № 354/397/17
Провадження № 22-ц/4808/767/20
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лутковської Валерії Володимирівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Пати Світлани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова С.М., про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору, застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 25 березня 2020 року.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 02 та 25 червня 2020 року відповідно відкрито апеляційне провадження в справі та призначено її до розгляду на 08 липня 2020 року на 10.30 год.

02 липня 2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Лутковською В.В., а 03 липня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на електронну адресу апеляційного суду надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому відповідно зазначено місце проведення відеоконференції в одному з таких судів: Оболонський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва. А представником товариства - Святошинський районний суд м. Києва.

Колегія суддів вважає, що клопотання представників ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом №155 Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявники просили визнати відповідальним за проведення відеоконференції один з районних судів м. Києва: Оболонський, Деснянський, Шевченківський та Святошинський.

Апеляційним судом встановлено, що згідно даних WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» відсутня технічна можливість проведення відеоконференції в зазначених судах 08 липня 2020 року на 10.30 год, оскільки судами у зазначений час вже заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій.

Враховуючи вищевикладене підстав для задоволення клопотань не вбачається.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 адвоката Лутковської Валерії Володимирівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Пати Світлани Петрівни про участь у судовому засіданні 08 липня 2020 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

Л.В. Ясеновенко