ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/251/20
Провадження по справі 2-о/514/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області ускладі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мочу І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівська Перша сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , заявник здійснювала за нею догляд, вела спільне господарство. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 0.63 га, та площею 1.21 га, 1.35, 0.63 га, розташованих на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області. При зверненні заявником до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини.

В судове засідання заявник не з`явилася, на адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова, заяву підтримує, заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8). 14.11.1981 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9). ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) є донькою ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). 15.03.1958 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_2 " (а.с.15). ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) є рідною донькою ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14).

Згідно архівної довідки Генерального управління національного архіву Республіки Молдова від 25.11.2019 року в метричній книзі церкви села Твардіца, Бендерського уїзду під №106 записаний ОСОБА_13 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_14 , що підтверджується архівною довідкою (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Спадкоємцем до майна померлої є ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 0.63 га, та площею 1.21 га, 1.35, 0.63 га, розташованих на території Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області.

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що нею не подано до нотаріуса заяви про прийняття спадщини і не проживала постійно зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, а надана генеральним управлінням національного архіву мун. Кишиніва Республіки Молдова архівна довідка №5314 від 25.11.2019 року, носить інформаційний характер та відсутня в переліку вищевказаного Порядку. Тому відсутні докази, що стверджують факт родинних відносин. (а.с.7).

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин з померлим спакодавцем заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст.1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, виходячи з наведеного, встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, іншої можливості встановити ці факти заявник немає.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами вказаний факт, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо вимог позивача про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що позивачем не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівська Перша сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24.06.2020 року.

Суддя П.А. Кравченко