ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/63/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Даниленка В.В.,

при секретарі: Скромній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ««Банк «Фінанси та кредит»», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

18.06.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ««Банк «Фінанси та кредит»», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення порядку виконання рішення суду.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 16.11.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі №753/17449/15, позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення депозитного вкладу та процентів - задоволено частково. На даний час вказане рішення не виконане в повному обсязі. Фонд не виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а заявник вимушена звернулись до суду з даною заявою, якій просила встановити судовий контроль за виконанням рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2015 року шляхом зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснювати виплати через банк-агент.

В судового засіданні представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представник просили відмовити у задоволенні заяви.

У судове засідання заявник не з`явилася, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, проте, її неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2015 року по справі №753/17449/15-ц стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 банківського вкладу у золоті вагою 3,86 тройських унцій золота, що еквівалентнопо курсу НБУ станом на 09.09.2015 року становить 96 964 грн. 34 коп., неповернуті проценти у сумі 5656 грн. 25 коп., а також судові витрати у сумі 1539 грн. 30 коп.

Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільному процесі здійснюється шляхом надання можливості сторонам виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України, порушено їхні права чи свободи, як це передбачено Розділом VI ЦПК України.

Враховуючи, що можливість встановлення судового контролю за виконанням рішення шляхом зобов`язання здійснення виплат через бак-агент не передбачена нормами ЦПК України, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ««Банк «Фінанси та кредит»», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про встановлення порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дарницький районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: