Справа № 629/1045/20
Провадження № 2/629/602/20
07.07.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 квітня 2017 року він надав відповідачу у борг грошові кошти у сумі 5000 доларів США, з обов`язком повернути борг до 06 лютого 2018 року, на підтвердження чого відповідачем було складено розписку. Проте у вказаний строк відповідач свої зобов`язання не виконав. Відповідачу була направлена претензія про добровільну сплату боргу, яку він отримав та проігнорував. Станом на 14.02.2020 року заборгованість відповідача складає 129744 грн., та складається з суми боргу- 122400,00 грн., 3% річних від суми боргу 7344,00 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 10 квітня 2017 року позивач надав відповідачу у борг грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США з обов`язком повернути грошові кошти 06 лютого 2018 року, що підтверджується копією розписки від 10.04.2017 року (а.с.5).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.04.2017 було укладено договір позики, на підставі якого перший передав у власність другого грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, при цьому другий зобов`язався повернути ці грошові кошти першому 06.02.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.
Доказів, які б вказували на повернення ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5000 доларів США в строк 06.02.2018 року ОСОБА_2 не надав.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин суд вважає, що цих грошових коштів повернуто не було, а відтак приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення грошових коштів за борговим зобов`язанням 122400,00 грн., що еквівалентно 5000 доларів США, та в рахунок сплати 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочення боргу 7344,00 грн., а всього 129744,00 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову в розмірі 1297 грн. 45 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046- 1049 ЦК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок повернення грошових коштів за борговим зобов`язанням 122400(сто двадцять дві тисячі чотириста) гривень 00 коп., та в рахунок сплати 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочення боргу 7344(сім тисяч триста сорок чотири) гривні 00 коп. а всього 129744(сто двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1297 (одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень 45 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя С.А. Мицик