Справа № 706/220/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Карбівська Я.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, пені, за прострочення сплати аліментів, -
25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області з позовом, в якому, посилаючись на те, що Судовим наказом від 23 березня 2018 року у справі №706/340/18 стягнено з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
Виконавчий документ знаходиться на виконанні в Христинівському РВ ДВС .
З часу призначення аліментів відповідач жодного разу їх не сплатив..
Згідно розрахунку державного виконавця загальна сума боргу з виплати аліментів за період березень 2018 серпень 2019 року складає 17 222 гривень 50 копійок.
місяць/рікСума несплачених аліментів Кількість днів простроченняВідсоток пеніСума неустойки
грудень1013.536513699.27
січень1013.533413385.09
лютий1013.530613101.31
березень1013.527512787.12
квітень1013.524512483.07
травень1013.521412168.89
червень1013.518411864.84
Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 17 222 гривень 50 копійок та судовий збір.
Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Не подав відзиву на позовну заяву, не заперечив позовних вимог.
Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 278, 279 ЦПК України.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у шлюбі. За час спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_4
Судовим наказом від 23 березня 2018 року у справі №706/340/18 стягнено з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
Виконавчий документ знаходиться на виконанні в Христинівському РВ ДВС .
З часу призначення аліментів відповідач жодного разу їх не сплатив..
Згідно розрахунку державного виконавця загальна сума боргу з виплати аліментів за період березень 2018 серпень 2019 року складає 17 222 гривень 50 копійок.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Сімейним законодавством України передбачено призначення і виплату аліментів проводити щомісячно, тому за правилами ст. 196 СК України нарахування пені проводиться не на всю суму заборгованості, а лише на суму несплачених аліментів за той місяць, в якому стягнення аліментів не відбулося.
Визначаючи розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує Правову позицію Верховного Суду України у справі N 6- 94цс15 від 01 липня 2015 року, яка є обов`язковою до застосування, та відповідно до якої, за правовою природою пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів, а сума заборгованості за аліментами за попередні місці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачували. Тобто, неустойка (пеня) рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Відповідач ОСОБА_2 не заперечив позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. 196 СК України, ст. 8,12 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, пені, за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Орендарчук