УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, задовольнити клопотання про витребування письмових доказів, а саме витребувати у Третій державній нотаріальній контори, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після померлої ОСОБА_5 та чи видавалась комусь (можливо ОСОБА_4 ) свідоцтво про право власності на спадщину на 1/ 8 частину спірної квартири АДРЕСА_2 (можливо 11.06.2008року серії НОМЕР_1 615384 р.№3-1210), закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили провести підготовче без їх участі, просили відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів з Третьої державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою : м. Херсон, вул. Лавреньова ,7 відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після померлої ОСОБА_5 та чи видавалась комусь (можливо ОСОБА_4 ) свідоцтво про право власності на спадщину на 1/ 8 частину спірної квартири АДРЕСА_2 (можливо 11.06.2008року серії НОМЕР_1 615384 р.№3-1210), оскільки вказані докази, які представник позивача просить витребувати не стосуються правовідносин, які склались між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 10.07.2020 року о 13-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна