Справа № 309/1306/18
Провадження № 22-ц/4806/1636/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Хустського районного суду від 21 травня 2020 року, головуючий суддя Орос Я.В.,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 02 липня 2020 року оскаржив в апеляційному порядку додаткове рішення Хустського районного суду від 21 травня 2020 року. Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, мотивуючи своє клопотання тим, що, жодних відомостей про заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення апелянт не мав, повістки про розгляд такої не отримував ані він, ані його представник. Про розгляд даної заяви дізнався випадково, шукаючи на сайті судової влади за своїм прізвищем зовсім іншу справу. Після чого його представник, ознайомившись з матеріалами справи, подав заперечення на вказану заяву. З текстом судового рішення ознайомився лише 23.06.2020, яке було опубліковане на офіційному сайті ЄРСР. Станом на 23.06.2020 копію оскаржуваного додаткового рішення не отримував.

Відповідно до ч.5 ст.270 ЦПК України додаткове рішення суду або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене та складене 21 травня 2020 року без участі сторін. Також встановлено, що повідомлення про розгляд заяви учасникам судового провадження не надсилалися, однак таким було відомо про судовий розгляд, зокрема на а.с. 125, 126 містяться заяви представників сторін, про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності . Разом з тим матеріали справи не містять жодних відомостей про надсилання апелянту чи розписки про отримання ним копії додаткового рішення, а тому суд бере до уваги твердження про те, що з текстом судового рішення ОСОБА_2 ознайомився лише 23.06.2020, яке 02.07.2020 оскаржив в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Таким чином, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Хустського районного суду від 21 травня 2020 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Хустського районного суду від 21 травня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Ю.Кондор