Провадження № 2/127/4013/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Слободянюк Є.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду щодо обставин викладених у відзиві на позов, зокрема щодо належності підпису відповідача у Договорі №59 від 29.03.2018 року та Додатку №1 до вказаного Договору про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання, оскільки запит представника відповідача щодо надання такого доказу позивачем був залишений без реагування, а тому відповідач позбавлений можливості оглянути оригінали цих документів, зокрема додатку №1 до договору №59 від 29.03.2018 року та виготовити з нього копії. Відомості, що містяться в цьому документі мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Тому представник відповідача та відповідач просили витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 оригінал Додатку №1 до Договору №59 від 29.03.2018 року про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання (Акт здачі-приймання виконаних послуг).

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява засобами електронного зв`язку підписана електронним цифровим підписом, про проведення підготовчого судового засідання у справі за відсутності сторони позивача.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду справи, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представникавідповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати Вінницькому міському суду Вінницької області оригінал Додатку №1 до Договору №59 від 29.03.2018 року про надання послуг по пошуку нерухомого майна для придбання (Акт здачі-приймання виконаних послуг), для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: