Справа № 315/373/19
Номер провадження № 2/315/29/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позов представника: адвоката Сивоненко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором від 20.08.2008 року №І 335-45К, укладеним між ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк»; визнання припиненим договору іпотеки від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк», який укладено у забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_3 за кредитним договором від 20.08.2008 року №І 335-45К; скасування з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року до суду звернувся представник: адвокат Сивоненко О.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з позовом до АТ «Укрсоцбанк», третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором від 20.08.2008 року №І 335-45К, укладеним між ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк»; визнання припиненим договору іпотеки від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк», який укладено у забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_3 за кредитним договором від 20.08.2008 року №І 335-45К; скасування з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження.

26.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнятий до провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.

21.10.2019 року до суду звернувся представник відповідача: ОСОБА_4 з клопотанням про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, прохав забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд.2Є.

05.06.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява представника: адвоката Сивоненко О.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором від 20.08.2008 року №І 335-45К, укладеним між ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк»; визнання припиненим договору іпотеки від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк», який укладено у забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_3 за кредитним договором від 20.08.2008 року №І 335-45К; скасування з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження; зобов`язання Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону відчуження житлового будинку.

05.06.2020 року до суду надійшло клопотання представника: адвоката Сивоненко О.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача АТ «Укрсоцбанк» на належного - АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з тим, що останній є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», юридичну особу якого припинено.

05.06.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області прийнято до провадження у цивільній справі уточнену позовну заяву представника: адвоката Сивоненко О.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором від 20.08.2008 року №І 335-45К, укладеним між ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк»; визнання припиненим договору іпотеки від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк», який укладено у забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_3 за кредитним договором від 20.08.2008 року №І 335-45К; скасування з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження; зобов`язання Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону відчуження житлового будинку, замінено у цивільній справі первісного відповідача: АТ «Укрсоцбанк» належним відповідачем: АТ «Альфа-Банк».

11.06.2020 року до суду надійшла заява державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Н.П. Дмитрієвої про розгляд справи без її участі.

26.06.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву АТ "Альфа-Банк".

Представник позивачів, ОСОБА_5 в судовому засіданні позовну заяву підтримала, прохала закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача та треті особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті у відкрите судове засідання з наступних підстав.

Питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено.

Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника: адвоката Сивоненко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором від 20.08.2008 року №І 335-45К, укладеним між ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк»; визнання припиненим договору іпотеки від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк», який укладено у забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_3 за кредитним договором від 20.08.2008 року №І 335-45К; скасування з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження.

Призначити цивільну справу за позовом представника: адвоката Сивоненко Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором від 20.08.2008 року №І 335-45К, укладеним між ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк»; визнання припиненим договору іпотеки від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк», який укладено у забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_3 за кредитним договором від 20.08.2008 року №І 335-45К; скасування з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 16 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош