233 № 233/2047/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу окремого провадження № 233/2047/20 за заявою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ), заінтересована особа - Костянтинівська міська рада, - «про встановлення факту проживання однією сім`єю»,

У С Т А Н О В И В:

У поданій до суду в порядку окремого провадження заяві ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , понад п`ять років до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з вересня 2013 року до 25.11.2019, пославшись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівці Донецької області помер ОСОБА_3 , з яким вона проживала однією сім`єю з вересня 2013 року і по день його смерті у квартирі АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 на праві власності і яка є спадковим майном.

ОСОБА_3 у шлюбі ніколи не перебував, дітей не мав, близьких родичів - також.

На протязі більш ніж 4 років ОСОБА_3 хворів на кардіосклероз, від чого і помер.

З моменту захворювання та по день смерті ОСОБА_3 вони мешкали разом однією сім`єю, так як останній тяжко хворів, сам не мав можливості себе обслуговувати, погано пересувався, потребував постійного догляду та піклування. Останнім часом у зв`язку із прогресуванням хвороби, ОСОБА_3 був фактично на повному її (заявниці) забезпеченні.

Разом з ОСОБА_3 вони вели сумісне господарство, у них був невеличкий спільний бюджет, витрати вони планували разом, сплату комунальних послуг фактично здійснювала вона (заявниця), крім того вона купувала для нього ліки, за необхідності викликала швидку допомогу, її донька робила ОСОБА_3 уколи.

Після смерті ОСОБА_3 вона його поховала і до цього часу наглядає за його могилою.

На даний час ключі від квартири померлого знаходяться у неї, вона забезпечую її охорону, в спадковій квартирі вона зробила невеличкий ремонт.

Вона є єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_3 , тож після його смерті вона звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, у чому нотаріусом їй було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Судовою ухвалою від 21 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву окремого провадження та відкрите провадження у цивільній справі (а.с.40).

Представник заявниці ОСОБА_2 у судовому засідання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа - Костянтинівська міська рада, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд уважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:

За змістом ч.ч.1,2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівці помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 (копія - на а.с.19).

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2).

Тож після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

За інформацією Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області від 23.06.2020 за №1067/01-16, підтвердженою Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 22.06.2020 за №60637395 (а.с.49-50), інформація по спадковій справі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

За приписами статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.2).

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За визначенням частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За довідкою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника №1» від 23.04.2020 №948 (а.с.30) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5., був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписаний 22.04.2020. Посилання на інших зареєстрованих за вищевказаною адресою осіб довідка не містить.

За довідкою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника №1» від 23.04.2020 №949 (а.с.29) ОСОБА_1 дійсно проживала разом, вела спільне господарство з ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , допитані у судовому засіданні кожен окремо, пояснили таке:

ОСОБА_3 був кращим другом чоловіка заявниці і батька її доньки ОСОБА_2 , після смерті якого у зв`язку з погіршанням стану здоров`я ОСОБА_3 ОСОБА_1 узяла тягар піклування про нього на себе, оскільки сім`ї і родичів у ОСОБА_3 не було.

Вони стали проживати однією сім`єю, чого вимагав стан здоров`я ОСОБА_3 : у холодну пору року - за адресою місця проживання останнього по АДРЕСА_1 , у теплу пору року - у дачному будинку заявниці на «Червоному» (* неофіційна назва району міста).

Проживати однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 почали приблизно на початку 2014 року і до смерті ОСОБА_3 , вели сумісне господарство. Заявниця дбала про ОСОБА_3 , який внаслідок хвороби погано пересувався, фактично утримувала його і лікувала. Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 поховала його.

Обставина сумісного проживання з померлим однією сім`єю підтверджена також світлинами заявниці разом з ОСОБА_3 за його життя, а також заявниці на похороні ОСОБА_3 (а.с.23-24).

Матеріали справи, також містять копії документів, які підтверджують той факт, що заявниця займалася організацією поховання ОСОБА_3 : договір про надання послуг на отримання допомоги на поховання №384/1, накладна про оплату ритуальних послуг, разове доручення №55/62 на виплату допомоги на поховання (а.с.20-22).

Досліджені у судовому засіданні докази, на розсуд суду, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення та необхідно для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа - Костянтинівська міська рада (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260) «про встановлення факт проживання однією сім`єю» - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з вересня 2013 року до 25.11.2019.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя