Дата документу 28.05.2020
Справа № 937/9283/19
УХВАЛА

28 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

за участі:

секретаря судового засідання Бєгушевої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом, у якому просять встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати за ними право власності на спадкове майно.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивачів надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 , належним відповідачем Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги письмове клопотання позивачів суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхіднезалучити їх в якості третьої особи ОСОБА_3 .

З аналізу вимог ч.2 ст.198 ЦПК України вбачається, що в разі заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, суд має відкласти підготовче засідання.

ЦПК України передбачає право відповідача на подання відзиву на позовну заяву, позивача право на відповідь на відзив та право відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив.

Оскільки згідно чинного законодавства розгляд справи слід починати спочатку, та з метою дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати сторонам можливість скористатись правами, наданими їм ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 189-199 ЦПК України ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем - Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкуваннявідкласти на 26.08.2020 на 09-00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особй, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, надати суду свої пояснення на підтримку або заперечення позову протягом 5 днів після отримання відзиву на позов, направивши одночасно їх копію іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: