Провадження № 2/686/3714/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020

Хмельницький міськрайонний суд

у складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

до

ОСОБА_3

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У червні 2020 позивач публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого вказує, що 21.12.2017 року позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 021/17-Т/ХМ згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу марки «Hundai Tuсson» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

15 липня 2017 року о 19 годині 20 хвилин в с. Пирогівці Хмельницького району по вул. Центральна, 43 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Hundai Tuсson» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому у позивача транспортному засобу марки Hundai Tuсson реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 спричинені механічні пошкодження, і його власнику завданий матеріальний збиток відповідно до рахунку СТО №Сч-ГИ-0222 від 18.07.2018 року в розмірі 37 450,8 грн. (без врахування фізичного зносу).

Відповідно до страхового акту № 006.00960318-1 від 29.08.2018 року позивач визнав вказану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 37 450,8 грн.

ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал страхування» виплатила страхове відшкодування у вказаному розмірі відповідно до платіжного доручення № 9729148 від 30.08.2018 року.

Позивачу стало відомо, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля ГАЗ 24-10 д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» за полісом № НОМЕР_3 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач звернувся до ТДВ «Страхова компанія «Альфа гарант» із заявою про відшкодування збитків в порядку суброгації на суму 37 450,8 грн., у відповідь на яку ТДВ «СК «Альфа-гарант» здійснило виплату в сумі 22 843,32 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля згідно положень ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якої у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленого законодавством.. Невідшкодованою залишилась сума в розмірі 14 607,48 грн. (37 450,80 грн. 22 843,32 грн. (виплата страховика з урахуванням зносу) = 14 607,48 грн. (різниця). Просить стягнути її з відповідача в порядку регресу та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце слухання справи належним чином. Його представник в судовому засіданні із вирішенням спору покладається на думку суду, просить подальший розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

18.06.2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулось до суду із позовом про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою до ОСОБА_3 , одночасно подавши клопотання про слухання справи без участі представника.

Ухвалою суду від 19.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

01.07.2020 року ухвалено рішення по суті позовних вимог.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, перевіривши доводи позивача, викладені у позовній заяві,думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

У червні 2020 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Поданий позов мотивований тим, що 21 грудня 2017 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_4 було укладено договір страхування наземного транспорту № 021/17-Т/Хм «Каско 50/50, згідно з яким ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Hundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

15 липня 2017 року о 19 годині 20 хвилин в с. Пирогівці Хмельницького району на вул. Центральній, 43, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля застрахованого автомобіля марки «Hundai Tuсson», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля марки ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , його визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та накладено стягнення у виді штрафу.

Згідно розрахунку страхового відшкодування вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Hundai Tuсson» державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, склала 37 450,8 грн.

Відповідно до страхового акту № 006.009603318-1 від 29.08.2018 року позивач визнав дорожньо-транспортну подію страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 37 450,8 грн. на підставі страхового акту та рахунку СТО № Сч-ГИ-0222 від 18.07.2018 року.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до полісу страхування відшкодувало ОСОБА_4 витрати на ремонт автомобіля в сумі 37 450,8 грн. відповідно до рахунку СТО № Сч-ГИ-0222 від 18.07.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням № 9729149 від 30 серпня 2018 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована за договором, укладеним на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Альфа Гарант», що підтверджено полісом № АК НОМЕР_4 , яким передбачено ліміт відповідальності 100 000,00 грн, тому ПрAT «СК «АХА Страхування» несе відповідальність в межах ліміту, тобто в сумі 100 000,00 грн.

18 травня 2017 pоку ПрAT «СК «Альфа Гарант» відшкодувало ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 37 450,8 грн - розмір страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності, передбаченого полісом АК/6968881.

Позивач зазначав, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 14 607,48 грн (37 450, 8 22 843,32 = 14 607,48 грн.), тому просив стягнути вказаний розмір збитків та судовий збір.

Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

30 серпня 2018 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування», виконуючи свої договірні зобов`язання виплатила страхове відшкодування ОСОБА_4 на підставі СТО № Сч-ГИ-0222 від 18.07.2018 року та страхового акту № 006.009603318-1 від 29.08.2018 року, перерахувавши вказану суму 37 450,8 грн. згідно заяви страхувальника.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ-2410» д.н.з. НОМЕР_5 була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-гарант» на підставі полісу № АК НОМЕР_6 6968881. Виконуючи договірні зобов`язання, ТДВ «СК «Альфа -гарант» здійснило виплату на користь ПАТ «СК «Арсенал страхування» у розмірі 22 843.32 грн.

Різниця між завданою відповідачем шкодою та шкодою, яка відшкодована страховою компанією відповідача, становить 14 607,48 грн

Відповідно до статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з статтею 9 Закону обов`язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України).

Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з статтею 1194 ЦК України в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) зазначено: «[…] стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією».

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ОСОБА_4 в порядку суброгації.

Відповідач як особа винна у вчиненні ДТП в силу вимог статті 1194 ЦК України зобов`язаний відшкодувати різницю між завданою шкодою та шкодою, яка відшкодована ТДВ «СК «Арсенал страхування».

Тому суд вважає, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виконало умови договору щодо виплати страхових платежів, а тому виходячи із умов договору та вимог законодавства, із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 14 607,48 грн (розмір дійсної вартості ТЗ на момент дорожньо-транспортної пригоди) та судовий збір.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення та застосовані норми права.

Згідно зі статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями статей 1191, 1192 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому за наведених підстав позов підлягає задоволенню та слід стягнути з ОСОБА_3 в розмірі 14 607,48 грн. та судовий збір в сумі 2102,0 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» матеріальну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в сумі 14 607,48 грн. (Чотирнадцять тисяч шістсот сім гривень 48 коп.) та судовий збір в сумі 2102,0 грн.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2020 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154,

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: