ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 635/449/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/874/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна Володимира Віталійовича на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна Володимира Віталійовича,

стягувачі - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 травня 2020 року задоволено частково скаргу ОСОБА_1 , визнано неправомірною постанову заступника начальника міськрайонного ВДВС по Харківському району та м.Люботину Ступіна В.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20 листопада 2019 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №60671083.

Не погоджуючись з даною ухвалою заступник начальника міськрайонного ВДВС по Харківському району та м.Люботину Ступін В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, або відмовити у задоволенні скарги боржника в повному обсязі.

Також особа, яка подає апеляційну скаргу просить відстрочити сплату судового збору та надати строк для надання підтверджуючих даних сплати судового збору.

При перевірці сплати судового збору, встановлено, що 12 червня 2020 року на рахунок суду зараховано судовий збір в сумі 2102 грн за подання апеляційної скарги, тому підстави для відстрочення сплати судового збору на даний час відсутні, проте слід зобов`язати державного виконавця надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору для приєднання до матеріалів справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна Володимира Віталійовича на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ступіна Володимира Віталійовича, стягувачі - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заступнику начальника міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ступіну Володимиру Віталійовичу для відома та зобов`язати надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко