Провадження № 2/470/4/20
Справа № 470/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Снігурівська філія "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів та акту проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акту проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на майно та скасування державної реєстрації нежитлового приміщення.

В позові зазначено, що 28.12.2015 року Державним підприємством "Сетам" Міністерства юстиції України через систему електронних торгів арештованого майна, було проведено електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме 1/2 частини нежитлового приміщення (частка власності 24/100 від 1292 кв.м.), яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 . В аукціоні брав участь один учасник (відповідач ОСОБА_3 ), який і став переможцем торгів. Вважають результати прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства і є недійсними. Згідно довідки від 27.12.2018 року, наданою Снігурівською філією "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації", вбачається, що філією проведено поточну інвентаризацію на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , власником вище зазначеного майна є ОСОБА_3 2/100 частин та ОСОБА_1 12/100 частин. При поточній інвентаризації виявлено, що частини приміщення не являються в рівних частинах. ОСОБА_3 самовільно збудовано перегородку між приміщеннями. Внутрішня площа нежитлового приміщення ОСОБА_3 складає 150.00 кв.м, ОСОБА_1 внутрішня площа складає 87.72 кв.м. Розраховуючи в рівних частинах між співвласниками, внутрішня площа повинна складати 118,86 кв.м. - кожному власнику. У зв`язку з цим позивачка ОСОБА_1 не має можливості повноцінно розпоряджатися та користуватися своїм майном, а саме 12/100 частинами приміщення за внутрішньою площею 118.86 кв.м., за зовнішніми показниками 124,5 кв.м.

Ухвалою судді від 28 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України.

11 лютого 2019 року позивачі усунули недоліки позовної заяви, а також змінили позовні вимоги. Просили визнати недійсним результати електронних торгів з реалізації нерухомого майна з протоколом проведення електронних торгів, що відбулися 28.12.2015 року та визнати недійсним акт про проведення електронних торгів від 22.01.2016 року ДВС Березнегуватського районного управління юстиції, 1/2 частини нежитлового приміщення загальною площею 124.5 кв.м. (частка власності- 24/100 від 1292 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_1 подали заяву про залишення їх позову без розгляду, з тих підстав, що спір між ними та відповідачами врегульовано мирним шляхом.

В судове засідання позивачі не з`явилися.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог п.5 ч.І ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивачів.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Снігурівська філія "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів та акту проведення електронних торгів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста