Справа № 169/761/17
Провадження № 2/169/26/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким заповіла спірне нерухоме майно своїй внучці ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла, а вона є дочкою померлої ОСОБА_4 , постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне нерухоме майно у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за спадкодавцем. А тому просила визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, однак, подали адресовані суду заяви про те, що вони повністю підтримують позов з підстав, викладених у позовній заяві, просили справу розглядати за їхньої відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не подали, однак, подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги позивача визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують, просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Так, згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

За приписами частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця (частини перша, друга статті 1223, частина перша статті 1261 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 , виданим 16 березня 2011 року Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується витягом з погосподарської книги № 7 за 2011 2015 роки Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області (а.с. 21).

До складу спадкового майна входять житловий будинок А-1, загальною площею 52.9 кв м, житловою площею 21.8 кв м, веранда а-1, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б, колодязь к, вбиральня т, ворота з хвірткою 1, огорожа О, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість яких складає 34 555 (тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень (а.с. 15-19).

Згідно із заповітом, що посвідчений 10 грудня 1997 року Боблівською сільською радою Турійського району, ОСОБА_4 заповіла усе належне їй майно своїй внучці ОСОБА_2 (а. с. 46).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина перша статті 1297 ЦК України).

З матеріалів спадкової справи №72/2012 до майна померлої ОСОБА_4 слідує, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину не прийняла і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 12).

23 вересня 2017 року вона звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса від 23 вересня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с. 14).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів. Однак, відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись статтями 1217, 1220, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 52.9 кв м, житловою площею 21.8 кв м, веранду а-1, з господарськими будівлями та спорудами: літню кухню Б, колодязь к, вбиральню т, ворота з хвірткою 1, огорожу О, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 160 (сто шістдесят) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 160 (сто шістдесят) гривень судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 320 (триста двадцять) гривень судового збору, сплаченого нею згідно квитанції ТВБВ 10002/0131 Волинського ОУ АТ «Ощадбанк» № 87 від 19 жовтня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 1 лютого 1999 року.

Ім`я представника позивача ОСОБА_5 , жителька: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 29 листопада 2007 року.

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 04 жовтня 1996 року.

Ім`я відповідача - ОСОБА_3 , жителька: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 23 травня 1996 року.

Повне рішення складено 09 липня 2020 року.

Головуючий