Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1564/17
Провадження № 2/935/10/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_2 , третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною енергією згідно особового рахунку № НОМЕР_1 29 березня 2016 року представниками позивача було здійснено технічну перевірку вузла обліку відповідача за місцем проживання. При здійсненні даної перевірки було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме позаоблікове, самовільне підключення до електромереж, що не є власністю енергопостачальної енергії, було порушено схеми обліку (прихована позаоблікова електропроводка) та 10.01.2017 року складено акт № 017326 про порушення ПКЕЕН. 31 січня 2017 року відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕН та винесено протокол № 37 в якому встановлено самовільного позаоблікового підключення електроустановок до електромереж, визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, яка складає 13640 кВт.год на суму 19896,02 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник просили в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки позивач самовільного підключення не здійснювала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що, відповідач ОСОБА_2 є користувачем електричної енергії, яку споживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору про користування електричною енергією № 059-0112б від 29.03.2016.

В ході розгляду справи 02.12.2019 в судовому засіданні залучено до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

При проведенні перевірки за участю відповідача представниками позивача виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме самовільного, безоблікового підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку, у вигляді змонтованої позаоблікової прихованої електричної проводки, яка підключена на ділянці від труб стояка перед приладом обліку. За результатами перевірки представниками позивача складено акт про порушення ПКЕЕН № 017326 від 31.01.2017, в якому зазначено, у відповідності з п.3.3, 3.5 Методики, в період з 29.03.2016 року по дату фіксації порушення 10.01.2017 року, по потужності обрахованої та силі струму визначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення визначено обсяг та вартість не облікованої електричної електроенергії складає 13640 кВт. год. на загальну суму 19 896,02 грн.

Згідно із п.53 ПКЕЕН Акт про порушення Правил користування електроенергією розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно п.3.1.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Згідно з абз. 2 підпункту "а" пункту 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до пункту 2 ПКЕЕН, контрольний огляд вузла обліку - візуальне обстеження цілісності вузла обліку, цілісності пломб, відбитків тавр та індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного, електричного та/або електромагнітного полів, установлених на ньому відповідно до акта про пломбування, зняття показів засобу обліку та виявлення самовільних підключень поза засобом обліку, виявити які представники електропостачальника мають можливість без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних та/або оздоблювальних конструкцій.

Згідно з пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28, прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити;

У відповідності до ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.37 "Правил користування електричною енергією для населення", енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 , Енергопостачальник зобов`язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольний огляд засобів обліку у побутових споживачів відповідно до затверджених графіків.

В листі від 19.12.2019 р. № 1786/15-19 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг зазначено, що акт не містить інформації, що представники енергопостачальника не мали можливості виявити правопорушення, зазначені в Акті, під час проведення контрольного огляду засобу обліку, а також, що для виявлення порушення представники енергопостачальника використовували спеціальні технічні засоби та / або здійснювали частковий демонтаж будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. Та зроблено висновок, що розрахунок обсягу та вартості електричної енергії по Акту має бути проведено з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Враховуючи вказане, суд задовольняє позовні вимоги частково, а саме за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, за винятком сплаченої відповідачем суми, яка зазначена в розрахунку в розмірі 2125,14 грн., тобто з 01.08.2016 року по 31.01.2017 рік, що становить 9448,76 грн., в іншій частині відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно задоволених вимог судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 752,00 грн.

На підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 37, п.42, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 № 1357, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259,263,264,265-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ, (місцезнаходження: Житомирська область, Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 16) збитки в сумі 9448 (дев`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 76 коп. завданих збитків за порушення ПКЕЕН та 752 (сімсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині відшкодування збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на (рішення) ухвалу суду продовжується на строк дії карантину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 18.06.2020

Суддя Р.О. Василенко