Справа № 496/2083/19
Провадження № 2/496/245/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить продовжити строк дії виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області по справі №496/2083/19 на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Клопотання мотивує тим, що ухвалою суду від 25.05.2020 року судом прийнято заяву позивачки щодо зміни предмету позову та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Останнім днем для подання відзиву було 09.06.2020 року. Однак процесуальний строк для подання відзиву почав перебіг під час дії на території України карантину, а згідно Закону України від 30.03.2020 року №540-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», процесуальні строки, перебіг яких почався в період карантину, продовжуються на період карантину.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., Постанови КМУ від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" карантин встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України.

Згідно змін, затверджених Постановою КМУ від 17.06.2020 року №500, карантин на всій території України продовжено до 31.07.2020 року

Згідно п. 3 ХХІІ розділу Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе продовжити йому строк для подання зустрічного позову на 15 днів після закінчення карантину.

Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку задовольнити.

Відповідачу ОСОБА_1 продовжити строк для подання відзиву та зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя на 15 (п`ятнадцять) днів після закінчення дії карантину, але не пізніше закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра