Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1727/19
провадження № 2/650/11/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

08 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі обгрунтоване тим, що нею ініційовано інший позов предметом якого є частина майна, яке є предметом даного позову, вирішення якого може вплинути на результат розгляду даної справи. Крім того, вона зазначила, що в провадженні суду є третя справа з приводу частини спадкового майна, яку також слід вирішити до ухвалення рішення у даній справі.

На судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити.

На судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 просили суд задовольнити заяву про зупинення провадження у справі вказавши на неприпустимість одночасного вирішення одного питання різними судами.

На судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у зазначеному випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до змісту позовних вимог ОСОБА_4 просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Відповідно до змісту зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Зі змісту вказаних позовів вбачається, що предметом спору є одне майно у виді Ѕ частки вказаного нерухомого майна, оскільки померлому спадкодавцю належало саме Ѕ частина будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зі змісту позову ОСОБА_1 пред`явленого до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 вбачається, що вона просить встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на 1/3 частину від Ѕ частини вказаного житлового будинку. Відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 червня 2020 року № 650/800/20 за вказаним позовом відкрито підготовче провадження.

Зі змісту позову ОСОБА_5 пред`явленого до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 вбачається, що він просить встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на 5/24 частин від Ѕ частини вказаного житлового будинку. Відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 травня 2020 року № 650/819/20 за вказаним позовом відкрито підготовче провадження.

Тобто, в даному провадженні вказані особи фактично наполягають на виключенні із спадкової маси у виді Ѕ частини житлового будинку її 1/3 частки та 5/24 часток. До участі у справі їх було залучено як третіх осіб без самостійних вимог, а пред`явлення ними відповідних вимог або можливість об`єднання цивільних справ на стадії судового розгляду є неможливим з огляду на вимоги статей 193, 195, 188 ЦПК України.

При вирішені даної справи суд має вивчити обставини щодо прийняття третіми особами частини спадкового майна, врахувати такі обставини та виходячи із встановлених фактів вирішити позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

При цьому, такі саме обставини є предметом розгляду в інших зазначених справах за результати яких має бути ухвалене рішення, яке при цьому матиме преюдиційне значення, а відтак буде обов`язковим для врахування при вирішенні даного спору.

Отже, в разі продовження одночасного розгляду вказаних цивільних справ можливе ухвалення різних рішень з одних і тих саме питань, що суперечить принципу правової визначеності та призведене до суперечностей, а отже неможливості виконання рішень.

Таким чином, зважаючи на те, що у вказаних справах за результатами їх розгляду мають бути ухвалені рішення щодо прийняття спадщини у виді 1/3 частини та 5/24 часток від Ѕ частки спірного житлового будинку, вимоги щодо якого вирішуються у даній справі, які будуть обов`язковими для врахування судом, а також зважаючи на неможливість їх об`єднання, провадження у справі слід зупинити до вирішення та набрання законної сили рішень у вказаних справах.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до набрання законної сили судовим рішенням у

- цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно, № 650/800/20 та до набрання законної сили судовим рішенням у

- цивільні справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно, № 650/819/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Сікора