Єдиний унікальний номер 725/6617/14-ц
Номер провадження 6/725/31/20
УХВАЛА

25.06.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі :

головуючої судді Піхало Н.В. ,

за участю секретаря Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ПАТ «ВТБ Банк», Третій відділ ДВС м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, Другий відділ ДВС м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ПАТ «ВТБ Банк», Третій відділ ДВС м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, Другий відділ ДВС м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка ухвалою судді від 5 травня 2020 року прийнята до провадження та призначена до судового розгляду .

До початку розгляду справи по суті, а саме 23 червня 2020 року через канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду та повернення заяви заявникам.

Заявники, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Разом з тим, враховуючи те, що заявники (позивачі) вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду, суд вважає за можливе вирішити питання по заявлених клопотаннях у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, заявники вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, в тому числі і правом на подання заяви про залишення поданої заяви без розгляду, а тому суд вважає, що клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 257, 260-261, 353, 432, ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ПАТ «ВТБ Банк», Третій відділ ДВС м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, Другий відділ ДВС м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало