Справа № 495/3596/19
№ провадження 2/495/512/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежилого приміщення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежилого приміщення недійсним.

08 липня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежилого приміщення недійсним, без розгляду.

В судове засідання призначене на 13.07.2020 року позивач та її представник не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Савицька О.М. надала заяву, відповідно до якої просить суд проводити судове засідання призначене на 13.07.2020 року та в подальшому у її присутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 08 травня 2019 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежилого приміщення недійсним, було відкрито загальне позовне провадження. /а.с. 12-13/

Не погоджуюсь із вищевказаною ухвалою суду відповідачем ОСОБА_2 05.06.2019 року було подано апеляційну скаргу. /а.с. 17-18/

Розпорядженням №411 від 09.09.2019 року по справі призначено повторний автоматичний розподіл, у зв`язку із тим, що суддя Боярський О.О. відсторонений від здійснення правосуддя на шість місяців.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року, справа надійшла до провадження судді Прийомової О.Ю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.01.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 08.05.2019 року про відкриття провадження по справі залишено без змін. /а.с. 69-71/

25 лютого 2020 року справа до повернута до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з Одеського апеляційного суду.

08 липня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежилого приміщення недійсним, без розгляду.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 197, 198, 200, ч.1 п. 5 ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежилого приміщення недійсним задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежилого приміщення недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: