Справа №265/2264/20
Провадження №2/265/1033/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.

30 квітня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

25 червня 2020 року в підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Поляковим І.С. заявлено клопотання про витребування з ПрАТ «ВУСО» копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копію страхового акту, копію платіжного доручення, копію звіту про оцінку, автомобіля, яким керував позивач.

Представником позивача, адвокатом Васильєвої Н.В. в свою чергу було заявлено клопотання про залучення до участі у справі власника автомобіля «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

Зазначені клопотання було поставлено на обговорення у підготовчому судовому засіданні.

Сторони не заперечували щодо витребування зазначених доказів та залучення у якості третьої особи ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають довести обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку розгляду справи по суті, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , який постраждав у ДТП є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку із чим суд вважає залучити останню до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження по справі було відкрито ухвалою суду від 30 квітня 2020 року. Оскільки строк проведення підготовчого провадження, передбаченийст.189 ЦПК України, закінчився, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін та для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 53, 84, 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Полякова Івана Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копію страхового акту, копію платіжного доручення, копію звіту про оцінку автомобіля, яким керував позивач ( автомобіль Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 ).

Клопотання представника позивача адвоката Васильєвої Наталі Володимирівни про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи власника автомобіля Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача до наступного підготовчого судового засідання надати копію позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі, підтвердження вручення надати до суду.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 18 серпня 2020 року 13-00 години, яке провести у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.