ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3473/18
провадження № 2/753/667/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого-судді: Даниленко В.В.,

за участю секретаря: Скромна І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної металознавчу будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада - Житлосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок затоплення квартири,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада - Житлосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок затоплення квартири.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено письмові клопотання про призначення судової металознавчу будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає клопотання про призначення судової металознавчу будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ІІПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Верховним судом України в и. 5 Постанови Пленуму «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року за № 8 роз`яснено судам, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне з`ясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 213 ЦПК України законне та обгрунтоване рішення, що в межах даного предмету спору між сторонами не можливо без призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144, 146, 147, 168, 202 , 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної металознавчу будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада - Житлосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок затоплення квартири - задовольнити.

Призначити по справі судово металознавчу будівельно-технічної експертизи експертизу, поставити поставити наступні питання:

1.Яка технічна причина руйнування латунного наконечного ніпеля на підключенні умивальника в квартирі АДРЕСА_1 ?

2.Який розмір завданої матеріальної шкоди, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 в наслідок залиття 15.12.2017 року?

3.Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі АДРЕСА_2 в наслідок залиття 15.12.2017 року ?

Проведення експертизи доручити Державному науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України ( м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону- НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №753/2473/18, провадження №2/753/667/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: