Справа № 309/910/20
Провадження № 22-ц/4806/1665/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного судуБисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 05 травня 2020 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Хустської міської ради та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 05 травня 2020 року.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про наяність оскаржуваної ухвали апелянт дізналася лише 25.06.2020 року, а тому наявні підстави для поновлення строку.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин. На засіданні Кабінету Міністрів України 25 березня 2020 року карантин продовжено до 24 квітня 2020 року, на засіданні 22 квітня 2020 року карантин продовжено до 11 травня 2020 року, на засіданні 04 травня 2020 року карантин продовжено до 22 травня 2020 року, на засіданні 20 травня 2020 року карантин продовжено до 22 червня 2020 року, на засіданні 17 червня 2020 року карантин продовжено до 31 липня 2020 року.

У відповідності до пункту 3 розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений, зокрема ст.354 ЦПК України на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину».

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 05 травня 2020 року, апеляційну скаргу подано 01 липня 2020 року, тобто під час дії карантину, відтак, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.3 розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України, ст.ст. 354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 05 травня 2020 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Хустської міської ради та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Хустської міської ради.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 24 червня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Бисага Т.Ю.