Провадження № 6/742/63/20
Єдиний унікальний № 2517/4061/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №35998218, що здійснюється Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/14/604/2008/090 у розмірі 14085 грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. з стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

06 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено договір №GL6N414484 про відступлення права вимоги за кредитними договорами за якими товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Комерційний банк «Надра», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №36-05/06/14/604/2008/090 від 27 червня 2008.

Тому заявник звернувся з відповідною заявою до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

24 квітня 2012 року заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №36-05/06/14/604/2008/090 від 27 червня 2008 року в розмірі 14085 грн. 00 коп.(а.с.23)

06 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено договір №GL6N414484 про відступлення права вимоги за кредитними договорами за якими товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Комерційний банк «Надра», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №36-05/06/14/604/2008/090 від 27 червня 2008(а.с.6-7)

Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору №GL6N414484 про відступлення права вимоги від 06.05.2020, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №002-24703-091211 від 09.12.2011 становить станом на 06.05.2020 року становить 9550, 24 грн.(а.с.8-10)

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ-20025456, місце знаходження м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41) у виконавчому провадженні №35998218, що здійснюється Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/14/604/2008/090 у розмірі 14085 грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко