Справа № 685/308/20
Провадження № 2-о/669/27/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

присяжних Власишина В.В.

Назарової М.Я.

з участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання її доньки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її, заявника, опікуном, посилаючись на те, що її донька з народження хворіє психічною хворобою та є особою з інвалідністю.

Зазначає, що в зв`язку з тим, що донька, не усвідомлюючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними через хворобу, потребує постійної опіки з боку рідних.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила підготовче судове засідання проводити у її відсутності та заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану доньки ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, враховуючи стан її здоров`я, в підготовче засідання не викликалася.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Із довідки КНП «Теофіпольська ЦРЛ» від 18 лютого 2020 року слідує, що ОСОБА_3 хворіє із діагнозом вроджена вада розвитку головного мозку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 53, 103-105, 197-198, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 685/308/20 за ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області на психічну хворобу, а якщо хворіє, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною?

4. Чи здатна ОСОБА_3 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (поштовий індекс: 32120, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріли цивільної справи № 685/308/20.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

В. В. Власишин

М. Я. Назарова