Провадження № 2/686/359/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення спричиненого матеріального збитку та нанесеної моральної шкоди,,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2019 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2019р. в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ТДВ "Альфа-Гарант", ОСОБА_4 про стягнення шкоди скасовано, а матеріали провадження в цій частині направлено на новий судовий розгляд в той же суд в порядку цивільного судочинства.

Вказані матеріали надійшли до суду 23 липня 2019 року. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивачвказав, що 11 травня 2018 р. біля 18 годин 20 хвилин на трасі «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знаменка» поблизу повороту на с. Водички Хмельницької області, водій - відповідач ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем HAZ 33076 д.р.н. НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п.п.2.3 (б), 10.1,34.4,31.4.1 (а,б,в),31.4.2 (а,б), 1.1 ( Горизонтальна розмітка) та раптово виїхав на полосу зустрічного руху, де спричинив дорожньо-транспортну пригоду - зіткнення із належним його батькові ОСОБА_5 автомобілем «RENAULT LOGAN» д.р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого в момент аварії був він. В результаті цього зіткнення по вині ОСОБА_4 було спричинено різної ступені важкості тілесні пошкодження усім пасажирам та водію, що були в автомашині «RENAULT LOGAN » д.р.н. НОМЕР_2 , а також було повністю пошкоджено вказану автомашину, що взагалі вже і не підлягала ніякому відновленню.

При цьому, двоє з потерпілих - його батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тяжкі тілесні пошкодження, небезпечні для життя в момент нанесення, середньої тяжкості тілесні пошкодження були спричинені йому та ОСОБА_7 .. Особисто він отримав середньої важкості та легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, з якими він перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні із 11.05.2018 р. по 17.05.2018 р. Далі він тривалий час лікувався (і ще лікується досі) амбулаторно в лікарні по місцю проживання (а саме в Красилівській ЦРЛ у нього 25.05.2018 р. ще довиявили (візуалізували) такі тілесні пошкодження, як переломи 2-3 ребер зліва, крайовий перелом надколінника. Тобто йому з результаті аварії було нанесено такі тілесні пошкодження як перелом 1-3 ребер зліва, крайовий перелом надколінника лівого колінного суглобу, обширна забійна проникаюча рана лівого колінного суглобу ( через що він досі не може нормально ходити і відносяться вони до категорії середнього ступеня тяжкості), рани та садна лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та спричинили короткочасний розлад його здоров`я.

Вина ОСОБА_4 доведена, за вчинене ОСОБА_4 засуджено по вироку Хмельницького міськрайсуду від 25.02.2019p. пo ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на три роки. При вирішенні кримінальної справи судом розглядалися і цивільні позови потерпілих по справі. В ході судового слідства по кримінальній справі до участі в справі в якості цивільного відповідача судом за проханням потерпілих було залучено страхову компанію «Альфа-Гарант» та позовні вимоги було задоволено частково. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 02.07.2019 р. вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2019 року за апеляційною скаргою відповідача - страхової компанії «Альфа - Гарант», було скасовано в частині заявлених цивільних позовів та справа в цій частині направлена на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

На його лікування було затрачено понад 25000 грн., в тому числі за відповідний догляд в лікарні, за повторне додаткове лікування із довиявленням тяжкої травми колінного суглобу, переломів ребер (не визначених при поступанні та лікуванні в обласній лікарні....).

Окрім величезних матеріальних збитків, які він та його сім`я понесли через скоєну ОСОБА_4 аварію (більше 25 тисяч грн.), йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінив в загальній сумі 160000 грн.. По вині ОСОБА_4 , який рухався на несправному авто та на порушення всіх норм і Правил дорожнього руху України, раптово виїхав на полосу зустрічного руху і жоднісіньких мір не прийняв для уникнення наїзду на автомашину, в якій він був за кермом, сталося зіткнення з такими тяжкими наслідками і для нього, і для його батька ОСОБА_5 і для інших пасажирів. На тривалий час він втратив своє здоров`я, переніс неодноразові і тяжкі для нього стреси і нервові потрясіння, досі постійно лікується, не може нормально ходити і чи вдасться вилікувати пошкоджене коліно невідомо. Будучи мисливцем, він вже не має змоги займатися полюванням і це для нього також є надто вбивчим. Фактично в свої сорок років він в певній мірі став калікою і навіть виходитися так, аби не шкутильгати, ще досі не зміг. Як у людини відповідальної, у нього значно змінився звичний для нього ритм його життя, оскільки настали істотні і надто значні для нього незручності як в звичайному житті, так і в його роботах дома по господарству та й взагалі набагато ускладнилося вирішення питань навіть його працевлаштування. Адже у нього є сім`я, діти і їх необхідно утримувати, навчати. Тепер йому набагато важче виконувати навіть самі прості види робіт. Збитки йому мають бути відшкодовані і страховиком - страховою компанією «Альфа - Гарант».

В добровільному порядку йому ніякої допомоги з боку винного в аварії (в межах спричинених і визначених ним) збитків не надано. Тільки в день постановления вироку суду ОСОБА_4 надав йому кошти в сумі 5000 грн., як відшкодування його транспортних затрат, які він поніс в ході слідства та судового розгляду і яких до загальної суми матеріального збитку він не включав, так як, на жаль, не зберіг касових чеків на придбання пального. За таких обставин він вимушений звертатися до суду із даним позовом до обох відповідачів про відшкодування усіх спричинених збитків. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь спричинений йому матеріальний збиток в сумі 15000 грн. по лікуванню та 60000 грн. за спричинену шкоду; стягнути з ТзДВ СК «Альфа Гарант» матеріальний збиток в сумі 10000 грн. по лікуванню та втраченому здоров`ю та 100000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задоволити з підстав вказаних у позовній заяві. Представник позивача суду також пояснила, що ОСОБА_4 передав позивачу 5000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, тому позивачем зменшено розмір моральної шкоди на вказану суму. Позивач після виписки з лікарні звернувся до страхової компанії з заявою, тому вони просять стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду.

Представник відповідача ТДВ "Альфа-Гарант" в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, оскільки позов необґрунтований, суду пояснила, що немає медичних документів, що підтверджують лікарське призначення після 17.05.2018 року. Відповідальність ОСОБА_4 застрахована, була заведена страхова справа за повідомленням про ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 01.06.2018 року. Однак позивач заяву про виплату страхового відшкодування не подавав, а тому строк для прийняття рішення страховою компанією не настав.

ВідповідачОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

За вказаним вироком суду, 11 травня 2018 року біля 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи в порушення підпунктів 31.4.1 (а, б, в), 31.4.2 (а, б) пункту 31.4 Правил дорожнього руху України належним йому автомобілем «ГАЗ 33076», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з несправною гальмівною системою, що полягає у внесенні непередбачених конструкцією змін, а саме: намотуванні на поршень головного тормозного циліндра нитки, значному зношуванні деталей головного циліндра, порушення його герметичності, значного зношення фракційної накладки передньої гальмівної колодки задніх правих коліс, невідповідності усталеного сповільнення транспортного засобу та з несправним рульовим керуванням, що полягає у перевищенні на 35 градусів сумарного люфту та непередбачуваних конструкцією значних радіальних і осьових переміщень рульового валу в підшипниках рульової колонки, рухаючись зі швидкістю біля 30 км/год. по автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знаменка» в напрямку від м. Хмельницького до м. Волочиськ Хмельницької області, на 242 км цієї автодороги, в порушення п.п.2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, у невстановленому місці змінив напрямок руху ліворуч, перегнувши суцільну лінію розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, перетинати яку заборонено, виїхав на смугу зустрічного руху і на 242 км + 284 м автодороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знаменка» допустив зіткнення з автомобілем «Renaut Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_1 рухався зі швидкістю біля 50 км/год. по цій же дорозі в зустрічному напрямку. Внаслідок цього водій та пасажири автомобіля «Renaut Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_1 - у вигляді: рани та садна лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також у вигляді перелому 1-3 ребер зліва, крайового перелому наколінника лівого колінного суглобу, рани лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 пунктів: 2.3 (б), 10.1, підпунктів 34.4.1 (а. б, в), 34.4.2 (а, б) пункту 34.4, Горизонтальної розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.01.2001 року №1306, перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 2 липня 2019 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2019р. в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ТДВ "Альфа-Гарант", ОСОБА_4 про стягнення шкоди скасовано, а матеріали провадження в цій частині направлено на новий судовий розгляд в той же суд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2020 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02.07.2019 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6968325, укладеного між ТДВ СК «Альфа Гарант» та ОСОБА_4 (термін дії з 31.08.2017 по 30.08.2018 року), забезпеченим ТЗ ГАЗ 33076 ВХ 2027 АН, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000 грн., за шкоду заподіяну майну 100 000 грн.; розмір франшизи 1000 грн. (а.с.13 т.2 матеріалів кримінального провадження).

ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні з 11.05.2018 року по 17.05.2018 року з діагнозом: обширна забійна непроникаюча рана колінного суглоба, забійна рана середньої третини лівого передпліччя, грудної клітки та попереку. При лікуванні отримував: туліксон, цифран, знеболюючі, інфузійну терапію, гіпсова мобілізація лівого коліна, перев`язки п/о ран.

Згідно ренгенобстеження Красилівської ЦРЛ від 25.05.2018 року у ОСОБА_1 візуалізується переломи 2-3 ребер без зміщення та крайовий перелом надколінника.

Згідно листа Хмельницької обласної лікарні №1-08/173 від 24.01.2019 року, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні з 11.05.2018 року по 17.05.2018 року, та йому призначались такі ліки за власні кошти: туліксон 1,5 гр. (№)10; анальгін 50% 2,0 № 10 (1 уп.); дімедрол 1% 1,0 № 10 (1 уп.); кетанов 1,0 № 10 ( 1 уп.); глюкоза 5% 200,0 (№1); р-н натрія хлорида 0,9% 200,0 (№1); цифран 1 гр. в таб. (№5); рукавички разові стер. (3 пари); новокаїн 0,5% 5,0 № 10 (1 уп.); новокаїн 2% 2,0 № 10 (1 уп.); р-н перекису водню 3% 20,0 (1фл.); спирт 96° 100,0 (2 фл.); р-н йода 5% 100,0 (1 фл.); шприци разові 20,0 (2 шт.); шприци разові 5,0 (54 шт.); реосорбілакт 200,0 (1 фл.); системи разові (2 шт.); марля медична (10 м.); бинти марлеві шир. (5 шт.) (а.с.170 т.1 матеріалів кримінального провадження).

Згідно листа Красилівської центральної районної лікарні №55 від 21.01.2019 року, ОСОБА_1 звертався амбулаторно в травматологічне відділення Красилівської ЦРЛ 25.05.2018 року, травма внаслідок ДТП 11.05.2018 року. Хворий лікувався в травматологічному відділенні ХОЛ. Діагноз : Краєвий перелом лівого наколінника. Перелом ІІ-ІІІ ребер зліва. Хворому призначено лікування: аналгін 2,0 - № 5 амп.; димедрол 1,0 - № 5 амп.; фурасемід табл. № 10; кетанов табл. № 10; серта табл. № 30; мазь долобене гель; нурофен табл. № 5; платіфін 1,0 амп. № 5. Медикаменти були придбані за кошти хворого.

Придбання ліків зазначених у виписному епікризі та листах Хмельницької обласної лікарні №1-08/173 від 24.01.2019 року, Красилівської центральної районної лікарні №55 від 21.01.2019 року підтверджується касовими чеками за період 11.05.2018р.-15.05.2018р. (а.с.21,22) на загальну суму 1825,04грн. та товарними чеками від 25.05.2018 року (а.с.20), а всього на загальну суму 2488,44грн.

Вказані обставини підтверджуються: вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2019 року; Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 2 липня 2019 року; Постановою Верховного Суду від 20.02.2020 року; полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6968325; ренгенобстеженням Красилівської ЦРЛ від 25.05.2018 року; листом Хмельницької обласної лікарні №1-08/173 від 24.01.2019 року; листом Красилівської центральної районної лікарні №55 від 21.01.2019 року; касовими чеками за період 11.05.2018р.-15.05.2018р. та товарними чеками від 25.05.2018 року.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1166,1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст.ст.1194,1195 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон).

Відповідно до статті 3 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.24.1 ст. 24 Закону, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.

Згідно зі ст.26-1 Закону, страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Згідно пунктів 37.1.3, 37.1.4 п.37.1 ст.37 Закону, підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Зібраними в кримінальному провадженні доказами встановлено факт ДТП, причини та обставини її настання, а також зібрані докази на підтвердження розміру заподіяної потерпілим шкоди. Неподання потерпілим заяви про виплату страхового відшкодування до страхової компанії, не є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування, оскільки вказані дії не призвели до неможливості страховиком встановити вищевказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження призначення йому ліків після завершення лікування в Хмельницькій обласній лікарні та Красилівській ЦРЛ. У зв`язку з чим, товарні та касові чеки від 20.05.2018р., 21.05.2018р., 30.05.2018., 31.05.2018р., 11.06.2018р., 16.06.2018р., 27.06.2018р., 03.07.2018р., 09.07.2018р., 18.07.2018р.,01.08.2018р., 22.08.2018р, 07.09.2018р., 25.09.2018р.,04.10.2018р., 24.10.2018р., 06.11.2018р., 23.11.2018р., 10.12.2018р., 31.12.2018р. на придбання лікарських препаратів, не підтверджують факту лікування тілесних ушкоджень отриманих позивачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини ОСОБА_4 ..

Не надано позивачем суду належних та допустимих доказів і на підтвердження його доводів, що внаслідок ДТП він втратив працездатність.

Отже, неправомірними діями відповідача ОСОБА_4 позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з ушкодженням здоров`я. Враховуючи принципи розумності, справедливості, пропорційності при визначенні розміру моральної шкоди, часткового відшкодування ОСОБА_4 позивачу моральної шкоди в сумі 5000 грн., суд визначає розмір відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 45000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути: з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди- 1488,44 грн. (2488,44 грн. - 1000грн. франшизи) та 124,42 грн. в рахунок відшкодуванняморальної шкоди (2488,44/100х5%); з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн., моральну шкоду в сумі 44875,58 грн. (45000-124,42 грн.). В задоволенні решті позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме з відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь держави слід стягнути 16,17грн. судового збору (110000грн./100=1100; 1612,86грн/1100=1,47%; 1100грн./100х1,47%= 16,17грн.); ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 458,77грн. судового збору (75000грн./100=750; 45875,58/750=61,17%; 750/100х61,17%=458,77грн.).

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката пропорційно до задоволених вимог, які згідно розрахунків та квитанцій а.с.10,73,76,77 становлять 7500грн., а саме з відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь позивача слід стягнути - 55,12грн. (7500/2=3750грн./100х1,47%= 55,12грн.); ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути - 2293,87грн. (7500/2=3750грн./ 100х61,17%= 2293,87грн.). Розрахунок витрат надання правових послуг (а.с.75) підтверджує витрати на правничу допомогу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим не підлягають відшкодуванню в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.15,23,1166,1167,1187,1194,1195Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 , пошт.індекс: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду в сумі 1000 грн., моральну шкоду в сумі 44875,58 грн. та 2293,87грн. - витрат на правничу допомогу, а всього 48169,45грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код , пошт.індекс: 01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, 26) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 , пошт.індекс: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди- 1488,44 грн. та 124,42 грн. в рахунок відшкодуванняморальної шкоди, та 55,12грн. витрат на правничу допомогу, а всього 1667,98грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 458,77грн. судового збору.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, пошт.індекс: 01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, 26) в дохід держави 16,17грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 13.07.2020 року.

Суддя: