22-ц/804/2087/20
221/7213/19
Єдиний унікальний номер 221/7213/19
Номер провадження 22-ц/804/2087/20 Головуючий в 1 інстанції Безрук Т.В. Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Баркова В.М.,
Мироненко І.П.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 28 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
Ухвалою Донецького апеляційного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди за апеляційною скаргою управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 28 січня 2020 року. Визначено розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
До апеляційного суду надійшло клопотання управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи для уточнення при розгляді матеріалів, які містяться в справі та надання пояснень, необхідних для об`єктивного та всебічного розгляду справи, з урахуванням того, що відповідач є бюджетною організацією і це має вагоме значення.
Колегія суддів вважає клопотання такими, що не підлягаю задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Дана справа є малозначною і не підпадає під винятки, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
В контексті ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, не складною, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, бо в справі достатньо матеріалів і доказів, представлених суду першої інстанції, що вказують на права і обов`язки сторін.
Подане відповідачем клопотання не вмотивовано значущістю справи для заявника або підвищеного суспільного інтересу до справи.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 365-366, 369 ЦПК України, апеляційний суд
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
В задоволенні клопотання управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.
Призначити справу до розгляду в Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

І.П. Мироненко

02.07.2020