Справа № 215/3730/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна (місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 113) про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідно до рішення від 08.05.2019 Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/73/17,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідно до рішення від 08.05.2019 Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/73/17, в якій просила стягнути за рахунок державного бюджету на її користь в рахунок відшкодування завданої їй моральної шкоди бездіяльністю Держави України в сумі 840800 грн. Крім того, надала заяву про звільнення її від сплати судового збору та витребування письмових доказів.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі.

За вимогами ст.ст. 4, 43, 48 ЦПК України, ст.20 ЦК України, саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Так, судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019, яке набрало законної сили 07.06.2019, по цивільній справі № 215/73/17, адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Держави Україна в особі Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_1 від 12.12.2016, зобов`язано Державу Україна в особі начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Пономаренко Л.В. розглянути усі вимоги скарги від 12.12.2016, та в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 215/73/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди було відмовлено, яка також набрала законної сули 26.09.2019.

Таким чином, позивач, вже зверталася з позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди до Держави Україна, яка була вже розглянута судом у справі №215/73/17, та в частині стягнення моральної шкоди з Держави Україна, позивачу було відмолено, але позивач повторно звертається до суду з приводу стягнення моральної шкоди, внаслідок тих же дій або бездіяльності Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, які були предметом розгляду в справі №215/73/17, тобто питання про стягнення моральної шкоди вже було вирішено.

Згідно до ч.2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 по справі №215/73/17, що набрало законної сили 07.06.2019, ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме спір в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю Держави України, де відповідачем по справі також була Держава Україна, а саме Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, обставини викладені в даному позові вже були предметом розгляду під час прийняття рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 08.05.2019, та поставлення ухвали Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 16.07.2019, тому суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідно до рішення від 08.05.2019 Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/73/17.

Керуючись ст.ст. 186, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідно до рішення від 08.05.2019 Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/73/17 відмовити.

Ухвалу складено та підписано суддею 30 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: