19.06.2020 Справа № 490/2684/20
Номер справи 490/2684/20
Номер провадження 2/756/4482/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Центральний районний суд м. Миколаєва з цивільним позовом до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та АКІБ «УкрСиббанк» 20.11.2007 укладено кредитний договір № 0, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 25 000,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов`язань між сторонами 20.11.2007 укладено Іпотечний договір.

Проте в подальшому між 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір відступлення права вимоги щодо вказаних вище кредитного та іпотечних договорів.

15 листопада 2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено договори відступлення права вимоги щодо вказаних вище кредитного та іпотечних договорів.

Позивач вважає спірні договори від 15 листопада 2019 року такими, що суперечать законодавству, а тому просить суд їх визнати недійсними.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними договори про відступлення права вимоги, що укладені між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2020 року вказаний вище позов ОСОБА_1 передано до Оболонського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Вказаною нормою передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, стороною у господарському процесі може бути і фізична особа, яка не є підприємцем.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів визначена у ст. 20 ГПК України.

Наведеними законодавчими положеннями до юрисдикції господарських судів віднесено спори, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Господарським договором є домовленість, укладена за встановленим змістом та формою, між учасниками господарських правовідносин, спрямована на встановлення, зміну чи припинення прав та обов`язків, досягнення конкретної мети та забезпечується у випадку порушення можливістю застосування небажаних наслідків.

Аналізуючи ознаки, притаманні господарському договору та зміст договорів про відступлення права вимоги, що укладені між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», суд дійшов висновку, що вказані правочини є господарськими договорами.

Таким чином спір щодо визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» підвідомчий господарському суду та не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відноситься до юрисдикції господарського суду та підлягає розгляду в порядку, визначеному ГПК України.

Керуючись ст. 19, 186 ЦПК України, ст. 2, 4, 20, 45 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право звернення з позовними вимогами до господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна