Справа № 654/2139/20
Провадження № 2-зз/654/7/20
У Х В А Л А

07.07.2020 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретаря судових засідань Горох В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови Голопристанської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

02.07.2020 р. голова Голопристанської міської ради Бабич О.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати повністю заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 30 червня 2020 року по справі №654/2139/20. В його обґрунтування зазначив, що вказаною ухвалою Голопристанській міській раді Херсонської області та/або Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області заборонено призначати переможця конкурсу на посаду директора Голопристанської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів філологічного та природно-математичного циклів Голопристанської міської ради Херсонської області та укладати з ним строковий трудовий договір. Однак, при розгляді заяви ОСОБА_1 , останньою, на думку ОСОБА_2 , не було доведено яким чином вжиті заходи забезпечення позову зможуть забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку прийняття його на її користь. Крім цього, заборона на вчинення дій була вжита вже після їхнього фактичного вчинення, та відносно неналежних осіб (Голопристанської міської ради та Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області), оскільки визначення переможця та оприлюднення результатів здійснює конкурсна комісія. На цих підставах просив вимоги клопотання задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заявленого клопотання та встановивши фактичні обставини, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що 25.06.2020 року ОСОБА_1 , до пред`явлення позову, звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою суду від 30.06.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено. Заборонено Голопристанській міській раді Херсонської області та/або Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області призначати переможця конкурсу та укладати з ним строковий трудовий договір до набрання законної сили рішенням суду у справі про оскарження призначення, проведення та оголошення результатів конкурсу на посаду директора Голопристанської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням предметів філологічного та природно-математичного циклів Голопристанської міської ради Херсонської області.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно довідки старшого секретаря Голопрстанського районного суду Логвінової Ю.Є., станом на 07 липня 2020р. позовна заява від ОСОБА_1 про оскарження процедури призначення конкурсу на посаду до суду не надходила.

Таким чином, встановлено, що вимоги процесуального законодавства щодо виконання обов`язку пред`явлення позову до суду протягом десятиденного строку ОСОБА_1 виконано не було.

В свою чергу п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову з процесуальних підстав.

Таким чином, керуючись п. 1 ч.13 ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 червня 2020 року скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складено 07.07.2020р.

Суддя: І. В. Третьякова