І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/2570/20
Номер провадження 2-о/629/96/20
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилався на те, що вона звернулася до відділу з питань призначення пенсій управління пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії по інвалідності. На підтвердження страхового стажу та нарахування заробітної плати, заявником було надано архівні довідки № 01-233 від 16.04.2020 року та №м 01-222 від 14.04.2020 року виданих КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, де прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Допущена помилка в написанні прізвища заявниці перешкоджають в оформлені пенсії по інвалідності, її виправлення має юридичне значення для заявниці та необхідне для підтвердження трудового стажу. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт належності їй архівних довідок виданих комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області від 16.04.2020 року № 01-223, від 14.04.2020 року № 01-222 щодо підтвердження трудового стажу у радгоспі ім. «Х п`ятирічки» с. Новоіванівка Лозівського району Харківської області.
Заявник у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення до заяви, згідно яких Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не має підстав для прийняття архівних довідок № 01-222 від 14.04.2020 року та № 01-223 від 16.04.2020 року, виданих комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, у звязку з тим, що прізвище зазначене в довідках не співпадає зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Просив слухати справу без участі представника заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке:
Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом з`ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Виправити вказані в архівній довідці недоліки заявник не має можливості у зв`язку з тим, що радгоспу ім. «Х п`ятирічки» с. Новоіванівка Лозівського району Харківської області, у якому вона працювала, на даний час не існує.
Відділу з питань призначення пенсій управління пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не може прийняти до уваги архівні довідки, видані Лозівським районним трудовим архівом, з тих підстав, що в них допущені помилки в написані прізвища заявника, що підтверджується рішенням про відмову в призначенні пенсії.
В підтвердження того, що саме заявниця працювала у радгоспу ім. «Х п`ятирічки» с. Новоіванівка Лозівського району Харківської області, свідчать дані трудової книжки серії НОМЕР_2 від 03.11.1987 року.
Судом встановлено, що дошлюбне прізвище, ім?я та по-батькові заявника є « ОСОБА_3 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.01.2018 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 /а.с. 11, 12, 13/.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що архівні довідки № 01-222 від 14.04.2020 року, № 01-223 від 16.04.2020 року дійсно належать заявнику.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Гутиська Ізяславського району Хмельницької області, правовстановлюючого документу:
- архівної довідки, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, № 01-222 від 14 квітня 2020 року про нарахований стаж за період роботи у радгоспі ім. «Х п`ятирічки» с. Новоіванівка Лозівського району Харківської області з 01.09.1988 року по квітень (12 л/д) 1997 року;
- архівної довідки, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, № 01-223 від 16 квітня 2020 року про нараховану заробітну плату за період роботи у радгоспі ім. «Х п`ятирічки» с. Новоіванівка Лозівського району Харківської області за 1988-1989 роки, 1996-1997 роки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".
заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ідентифікаційний код 14099344, місцезнаходження за адресою: м. Харків, Майдан свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх
Суддя: К.Ш.Харабадзе