Дата документу 09.06.2020
Справа № 320/5260/18
09 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушевої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив встановити факт родинних відносин та визнати право власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову він вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ДКП «Мелітопольжитлосервіс» від 04.01.2000, та свідоцтва про право на спадщину від 09.03.2004 за НОМЕР_3. При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок його із померлим та відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.07.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано копію матеріалів спадкової справи.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2020 року провадження у справі в частині вимог про визнання права власності закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.
В судове засідання позивач не з`явився, від його представника ОСОБА_4 надійшла до суду заява, в якій вона просить розглядати справу в їх відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
Відповідач та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи та матеріали спадкової справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ДКП «Мелітопольжитлосервіс» від 04.01.2000, та свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою від 09.03.2004 за НОМЕР_3 /а.с.8, 73/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер /а.с.7/. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру.
Позивач є двоюрідним братом померлого та спадкоємцем п`ятої черги.
Він у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, але приватним нотаріусом Тимченко М.Г. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів підтверджуючих спорідненість померлого із спадкоємцем та документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на нерухоме майно /а.с.9/.
Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Пленуму Верховного Суду України в своїй Постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.10 зазначив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Таким чином, у п`яту чергу спадкоємців за законом можна віднести наступних родичів спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).
Оформити свої спадкові права позивач не в змозі через недоведеність факту родинних відносин із спадкодавцем.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявника ОСОБА_1 його батьком вказаний ОСОБА_5 /а.с.11/.
В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , батька заявника, його батьками вказані (рос.мовою) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.10/.
Згідно записів державного архіву Запорізької області в ньому наявний запис акту №35 від 24.08.1939 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , матір`ю вказана (рос.мовою) ОСОБА_9 /а.с.12/.
В державному архіві наявний архівний витяг з метричної книги реєстрації актів громадянського стану (про народження) за 1918 рік про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та її батьками вказані (рос.мовою) ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.с.13/.
Відповідно, спадкодавець є двоюрідним братом заявника по батьковій лінії заявника та по материнській лінії спадкодавця.
Як вбачається із спадкової справи №5/2018, що заводилась після смерті ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернувся 24.01.2018 позивач ОСОБА_1 та 20.07.2018 ОСОБА_2 як спадкоємці п`ятої черги.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.10.2019, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду 04.03.2020, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 . В задоволенні позовних вимог щодо встановлення факту проживання з померлим однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини відмовлено /а.с.82-88/.

ОСОБА_2 , яка залучена в якості третьої особи у даній справі, в своїй позовній заяві підтвердила, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого ОСОБА_3 .

Отже, інших спадкоємців згідно черговості спадкування немає /а.с. 21-26, 36-39/.

У даному випадку позивач не може реалізувати свої спадкові права після смерті свого двоюрідного брата, а тому, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить позивач, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є між собою двоюрідними братами.

На підставі вищевикладеного та керуючись 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України, ст.1265 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця М.Грушевського,5.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: