КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9891/2020
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська міжнародна школа", поданою Кальком Дмитром Олексійовичем , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2020 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська міжнародна школа", третя особа директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська міжнародна школа" Перебийніс Вадим Миколайович про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2020 року позовні вимоги задоволено частково, додатковим рішенням вказано на частину рішення, яке підлягає негайному виконанню.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Кальком Д.О. в інтересах ТОВ "Європейська міжнародна школа" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до частини 4 статті 365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги приєднано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката та договору про надання правової допомоги №20/05-1, що укладений 20 травня 2020 року між ФОП адвокатом Кальком Д.О. та ТОВ "Європейська міжнародна школа" та відповідно до умов якого адвокат зобов`язується представляти інтереси клієнта, зокрема, в Дарницькому районному суді міста Києва та, за необхідності, в інших судах.

Матеріали справи містять ордер, що виданий на виконання умов вказаного вище договору, згідно із яким адвокат має право на надання правової допомоги лише у Дніпровському районному суді міста Києва.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у адвоката повноважень представляти інтереси учасника справи в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, мають бути надані докази на підтвердження наявності повноважень Калька Д. О. представляти інтереси ТОВ "Європейська міжнародна школа" в суді апеляційної інстанції, чинні на час звернення із апеляційною скаргою.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська міжнародна школа", подану Кальком Дмитром Олексійовичем , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2020 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук