Справа № 386/434/20
Провадження № 2-н/386/27/20
УХВАЛА

про виправлення описок

09 липня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання: Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описок у судовому наказі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2020 року, винесеному за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

12 червня 2020 року Голованівським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 04 червня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому наказі допущено описки, а саме : не зазначено ще одну дитину, на яку слід стягувати аліменти, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та не вірно зазначено розмір аліментів, які стягувати на утримання трьох дітей .

Вказані описки створюють сумніви та протиріччя при виконанні судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про наявність достатніх підстав для виправлення описок, допущених в судовому наказі від 12 червня 2020 року № 386/434/20 ( провадження № 2-н/386/27/20) за ініціативою суду.

Нормами ч.1 ст.160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у судовому наказі, виданому 12.06.2020 року Голованівським районним судом Кіровоградської області не зазначено ім`я ще однієї дитини, на яку необхідно стягувати аліменти та не вірно зазначено розмір, який слід стягувати на утримання трьох неповнолітніх дітей .

Вказані описки суду створюють сумніви і протиріччя при його виконанні, а тому суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню шляхом заміни невірного тексту судового наказу

Як вбачається з матеріалів справи, а саме : свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданого Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області 03 березня 2017 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (матеріали цивільної справи, а.с. 8).

Окрім цього, у відповідності до п.4. ч.1 ст..165 ЦПК України аліменти на утримання трьох дітей призначаються у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.

Отже, з огляду на вище зазначене з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 , необхідно стягувати щомісячно аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 04 червня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З цих підстав, суд вважає, що вказані описки в судовому наказі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2020 року підлягають виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині судового наказу, виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області 12 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів в справі № 386/434/20 (провадження № 2-н/386/27/20), та вважати вірною у вступній частині судового наказу після слів «…про стягнення аліментів на» трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу, виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області 12 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів в справі № 386/434/20 (провадження № 2-н/386/27/20), та вважати вірною резолютивну частину судового наказу після слів «… щомісячно аліменти на утримання » трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 04 червня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншому судовий наказ залишити без змін .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.