Справа № 136/192/20
У Х В А Л А

іменем України

08.07.2020 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д. Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Судом встановлено, що представник позивача до позову додав клопотання про призначення у справі автотоварознавчої та комісійної судової будівельно-технічної експертизи, запропонувавши питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребують висновку експерта. Вказані клопотання мотивував тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування, так як майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, так як надбане в період шлюбу. Проведення експертизи представник просив суд доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та входять у предмет доказування потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником позивача питання, а її виконання з урахуванням відсутності заперечень зі сторони відповідача, суд вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - автотоварознавчу та комісійну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки FIAT, модель SCUDO, 2003 року випуску, об`єм двигуна - 1997 см3?

- який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка вартість об`єкту незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Батозька, буд.1), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко