Справа № 581/54/20
Провадження № 2-во/581/6/20
У Х В А Л А

про виправлення описок в тексті ухвали суду

13 липня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Клець Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у тексті ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про зміну формулювання причини звільнення з роботи, стягнення частини заробітної плати, невиплаченої при звільненні, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника,

в с т а н о в и в :

07 липня ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описок в тексті ухвали суду від 03 липня 2020 року про призначення до судового розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні, в якій просив зазначити те, що він подав заяву про виправлення описок як фізична особа, а не як представник відповідача ПАТ «Аграрний фонд».

03 липня 2020 року при виготовленні тексту ухвали через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено «представник відповідача ПАТ «Аграрний фонд».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою учасників справи, може виправити допущені в рішенні суду описки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 КК України.

Таким чином вбачається, що при виготовленні повного друкованого тексту рішення з використанням програми «Д-3» судом допущено вищенаведені описки у тексті рішення, які підлягають виправленню за ініціативою суду шляхом вірного зазначення: замість «представника відповідача ПАТ «Аграрний фонд» Мельникова Дениса Олександровича» на правильний запис: « ОСОБА_1 » у відповідних записах та відмінках.

З досліджених додатково поданих матеріалів ПАТ «Аграрний фонд» вбачаються ті обставини, що відповідач з 14 травня 2020 року скасував всі довіреності на представництво інтересів товариства, а ОСОБА_1 звільнив з роботи в товаристві з 23 червня 2020 року. Ураховуючи норми глави 4, ст. 269 ЦПК України після скасування відповідачем довіреності ОСОБА_1 на представництво інтересів товариства в місцевому суді зазначена фізична особа втрачає з 14 травня 2020 року статус учасника даної справи (представника відповідача) і відповідно повноваження на участь у даній справі, включаючи подання будь-яких процесуальних заяв. Будь-які фізичні особи, які не є учасниками справи (після припинення їх повноважень на участь у справі), не мають прав на подання будь-яких заяв до суду, пов`язаних з різними процесуальними аспектами. За таких обставин, подана заява ОСОБА_1 про виправлення описок в тексті ухвали суду не підлягає задоволенню, як подана не учасником справи.

Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, а вищезазначені описки в тексті ухвали суду слід виправити за ініціативою суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у тексті ухвали суду.

За ініціативою суду виправити описки в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 липня 2020 року, а саме: виправити та записати вірним у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали замість «представника відповідача ПАТ «Аграрний фонд» Мельникова Дениса Олександровича» на правильний запис: « ОСОБА_1 » у відповідних записах та відмінках.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко