Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/445/20
провадження: 2/614/104/20
категорія: 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.06.2020

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/445/20

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до територіальної громади Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю учасників справи:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

27.05.2020 ОСОБА_2 звернувся до Боріського районного суду Харківської області з позовом дро територіальної громади Богуславської сільської ради, в якому просив встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_2 посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . На день смерті остання була зареєстрована та мешкала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП агрофірма «Зоря» с. Богуславка Борівського району Харківської області, належна їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0041540, виданого 30.09.1996 Борівською РДА.

Позивач звернувся до Борівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , а саме, права на земельну частку (пай) члена колишнього КСП агрофірма «Зоря» с. Богуславка Борівського району Харківської області.

Постановою державного нотаріуса Борівської нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він не надав доказів прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Факт вступу в управління та володіння майном підтверджується тим, що в позивача знаходиться сертифікат на право на земельну частку пай серії ХР № 0041540, виданий 30.09.1996 Борівською РДА.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.05.2020 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

12.06.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшов відзив від Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, в якому відповідач просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 з наступних підстав. Позивачем не надано доказів про те, що він подавав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у передбачені строки, а також не зазначив поважні причини пропуску цього строку. Наявність у позивача сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0041540 не свідчить про фактичний вступ позивача в управління або володіння спадковим майном. Крім того, відповідач зазначає, шо питання спадщини на вищевказану земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_3 , вже було предметом судового розгляду. Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 22.05.2009 по справі № 2-о-26/09 визнано відумерлою спадщину, яка знаходиться на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та передано у розпорядження Богуславської сільської ради земельну ділянку загальною площею 4,5 га, що належала померлій на підставі державного акту серії ХР № 050508, зареєстрованого 28.12.2004 на підставі розпорядження голови Борівської райдержадміністрації від 11.05.2004 № 120.

На виконання судового рішення за Богуславською сільською радою зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку загальною площею 4,5 га, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.06.2020 підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду.

В підготовче судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Від представника Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в частині вирішення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8). З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0041540 вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірма «Зоря», розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2020 ОСОБА_5 відмовлено у видачі на ім?я його довірителя ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) члена колишної агрофірми «Зоря» с. Богуславка Борівського району Харківської області в розмірі 4,97 умовних кадастрових гектар після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері довірителя ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку, а також, у зв?язку з тим, що належне померлій 10.01.2004 ОСОБА_3 майно визнано судом відумерлою спадщиною (а.с.9). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 22.05.2009 по справі № 2-о-26/09 визнано відумерлою спадщину, яка знаходиться на території Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.24). З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що на підставі рішення Борівського районного суду Харківської області від 22.05.2009 № 2-о-26/09 за Богуславською сільською радою Борівського району Харківської області зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку площею 4,4956 га (а.с.25).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що він фактично вступив в управління та володіння майном померлої матері, осільки в нього знаходиться сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0041540 виданий 30.09.1996 Борівською РДА.

За змістом ст.549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Проте, станом на день смерті ОСОБА_3 10.01.2004 діяв Цивільний кодекс України, який набрав чинності 01.01.2004 та яким не передбачена така підстава прийняття спадщини як вступ в управління або володіння майном.

Згідно п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс Української РСР від 18 липня 1963 року, із змінами, внесеними до нього, визнаний таким, що втратив чинність з 01 січня 2004 року.

П.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Враховуючи відсутність поважних причин пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , не доведення факту постійного проживання на момент відкриття спадщини позивача зі спадкодавцем, суд вважає позов ОСОБА_2 безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1261,1270,1272 ЦК України, п.2,4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до територіальної громади Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня закінчення дії карантину апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Суддя Гуляєва Г. М.