Справа № 234/8641/20
Провадження № 2/234/2617/20
02 липня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючої судді Демидової В.К.,
при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,-
Обставини справи:
Про наявність іншого спадкового майна стало відомо, коли вона знайшла банківські договори на розрахункові рахунки у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений 12.10.1999 року державним нотаріусом п`ятої Макіївської державної нотаріальної контори Слабкіною Лілією Владиславівною за реєстровим номером 1-820 на ОСОБА_4 , свою сестру. В шестимісячний строк ОСОБА_4 до приватного нотаріуса за прийняттям спадщини не звернулась, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса. Згідно показів інших спадкоємців у ОСОБА_3 не було сестри. За відомостями спадкової справи, яку надала приватний нотаріус, у ОСОБА_3 не було сестри. І так як ОСОБА_4 має інше по батькові, можливо ОСОБА_3 була неграмотна, була циганкою, вона сказала нотаріусу, що ОСОБА_4 є її сестрою. Однак згідно чинного законодавства вона сестрою не була. Строк для прийняття спадщині складає шість місяців, так як ОСОБА_4 не звернулась за прийняттям спадщини, то спадкувати майно мають право спадкоємці за законом, які подали заяву про прийняття спадщини в строк. Розшукати ОСОБА_4 не вбачається можливим, у зв`язку з тим, що в заповіті не вказані жодні данні ОСОБА_4 , ні адреса на момент складання заповіту, ні дати народження. Так як вона подала заяву про прийняття спадщини в строк, та є спадкоємцем четвертої черги згідно рішення суду, вважає, що вона має право спадкувати майно, вказаного в заповіті.
Оскільки приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Пірог Ю.С. не залишилася в місті Макіївка Донецької області, яка є тимчасово непідконтрольною державній владі України, а зареєструвалась приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, нотаріус запропонувала їй звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, про що надала роз`яснення
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09 червня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17 червня 2020 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судного розгляду по суту на 2 липня 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали, проти винесення заочного рішення суду не заперечували.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився по невідомим суду перинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Згідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17 липня 2014 року Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Гірницькому районі міста Макіївки померла ОСОБА_3 .
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року встановлений факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2009 року - ІНФОРМАЦІЯ_3 2014 року до моменту смерті та ОСОБА_1 визнано спадкоємцем 4-ї черги.

Як вбачається з роз`яснень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірог Ю.С. від 03 червня 2002 року за № 103/01-16, до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, звернулась громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 для отримання спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадок ОСОБА_1 прийняла, оскільки у встановлений законом термін звернулася до приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Пірог Ю.С. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошовий вклад.

Однак, залишилось незаповідане спадкове майно, яке складається з:

- квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (один);

- грошового вкладу, з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

ОСОБА_1 було надано Витяг № 38028765 про реєстрацію спадкової справи № 45- 2014 в Спадковому реєстрі від 01.08.2014 року, згідно якого місце заведення: Донецька область, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу.

Згідно п. 2.4. Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5: «У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.»

Згідно ст.66 глави 7 «Видача Свідоцтва про право на спадщину» Закону України «Про нотаріат»: «На майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою орган місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину».

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час є приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, запропоновано позивачу звернутись до суду із заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у в`язку зі зміною нотаріального округу.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 319ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та на грошовий вклад в розмірі: - 40574,86 доларів США, рахунок № № НОМЕР_1 , договір № SAMDN6242 від 08.08.2013 року, в АТ КБ «Приватбанк» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.319, 321, 392, 1216, 12,18, 1274, ЦК України, ст.ст. 12,13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою міста Луганська, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою міста Луганська, право власності на грошовий вклад в розмірі: - 40574,86 (сорок тисяч п`ятсот сімдесят чотири доларів США вісімдесят шість центів) доларів США, рахунок № № НОМЕР_1 , договір № SAMDN6242 від 08.08.2013 року, в АТ КБ «Приватбанк» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. К. Демидова