справа №176/1677/15-ц
провадження №2/176/13/20
УХВАЛА

08 липня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

представника позивача адвоката Кузмінської В.С.,

представників відповідачів адвокатів Гончаренка А.Ю., Семенова Є.О.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води, в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання ФГ «Сім вітрів» особистою приватною власністю, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, витребування майна із чужого володіння та поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання ФГ «Сім вітрів» особистою приватною власністю, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, витребування майна із чужого володіння та поділ спадкового майна.

25 листопада 2015 року відповідачем ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку виділу частки в спільному майні подружжя та в порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузьминська В.П., позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті. При цьому заперечувала проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 без з`ясування особистої думки останньої з даного приводу, оскільки адвокат Семенов Є.О. став представляти її інтереси у справі вже після подання даного зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Семенов Є.О., вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, при цьому просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_8 адвокат Гончаренко А.Ю., також вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 просив вирішити на розсуд суду.

Інші учасники по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились та своїх представників не направили. Разом з тим, служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради подала письмове клопотання про проведення судового розгляду за відсутності їхнього представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, у підготовчому засіданні суд вчинив всі необхідні дії визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Так, в підготовчому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи те, що всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку виділу частки в спільному майні подружжя та в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання ФГ «Сім вітрів» особистою приватною власністю, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, витребування майна із чужого володіння та поділ спадкового майна.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання ФГ «Сім вітрів» особистою приватною власністю, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, витребування майна із чужого володіння та поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_10 , служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, реєстраційна служба П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку виділу частки в спільному майні подружжя та в порядку спадкування

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 05 серпня 2020 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу та третім особам за зустрічним позовом направити зустрічну позовну заяву.

У судове засідання викликати сторони по справі та треті особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська