Єдиний унікальний номер 722/1987/19
Номер провадження 2/722/90/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Наші люди» звернулася в суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 02.11.2018 року між кредитною спілкою «Наші люди» (далі - КС «Наші люди») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10530 від 02.11.2018 року (далі Договір), на виконання умов якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 50000 грн.

Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений п.п.2.3 та розділом 3 Договору.

Згідно п.3.1 Договору плата за користування кредитом є фіксованою і становить 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 3.5 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої обов`язки по Договору виконує неналежним чином, ним не було вчасно сплачено планові платежі 20.09.2019 року та 21.10.2019 року. Платіж сплачений 15.10.2019 року в розмірі 4000,00 грн. погасив лише частину простроченої заборгованості. Платіж, передбачений на 20.11.2019 року сплачено не було, термін прострочення станом на 29.11.2019 року (з 20.09.2019 року) становить 70 днів, в результаті чого станом на 29.11.2020 року виникла заборгованість за Договором в розмірі 44252,39 грн., з яких: 42756,23 грн. заборгованість основної суми кредиту та 1496,16 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно п.4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайновим поручителем виступає ОСОБА_2 , з якою 02.11.2018 року було укладено договір поруки №10530, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 зобов`язується перед КС «Наші люди» відповідати за грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору №10530 від 02.11.2018 року.

Кредитною спілкою «Наші люди» позичальнику та поручителю були надіслані листи від 25.10.2019 р. про неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором із зазначенням грошових сум та номерів рахунків, на які вони зобов`язані сплатити несплачені суми. Проте, повністю прострочену заборгованість погашено не було.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 44252,39 грн., у т.ч. 42756,23 грн. основної суми кредиту та 1496,16 грн. - відсотків за користування кредитом, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

17.06.2020 року до суду від представника позивача КС «Наші люди» О.П.Ільїна надійшлаписьмова заява про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача 10261,39 грн. основної суми кредиту, а також судові витрати в розмірі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача КС «Наші люди» не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника КС «Наші люди», не заперечив щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подала, а також не подала відзив на позов.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи наявність письмових заяв представника позивача та відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за їх відсутності, а також неявку в судове засідання відповідачки ОСОБА_2 , якою не було повідомлено про причини її неявки, суд дійшов висновку про можливість вирішення даної справи на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02.11.2018 року між КС «Наші люди» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №10530 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02.11.2018 року, на виконання умов якого відповідач отримав споживчий кредит на ремонт будинку в сумі 50000 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком з 2 листопада 2018 року до 20 жовтня 2021 року (п.1, п.2.1, п.3.1 кредитного договору).

Згідно графіку платежів (додаток №1 до Договору про споживчий кредит №10530 від 2.11.2018р.) відповідачу було встановлено періодичність та розміри платежів повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Факт видачі кредитних коштів підтверджено видатковим касовим ордером від 02.11.2018 року у сумі 50000,00 грн.

Згідно таблиці розрахунку заборгованості за кредитним договором №10530 від 02.11.2018 року станом на 29.11.2019 року заборгованість складає: 42756,23 грн. основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом 1496,16 грн., разом 44252,39 грн.

З метою забезпечення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом КС «Наші люди» уклала 2.11.2018 року договори поруки №10530 з відповідачем ОСОБА_2 , яка зобов`язалася відповідати за зобов`язаннями позичальника ОСОБА_1 перед спілкою в обсязі 100% від суми цих зобов`язань, тобто за погашення кредиту в сумі 50000,00 грн., процентів за користування кредитом за ставкою 51% річних, а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п.2.1, 2.2 договору поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою та відповідає за зобов`язаннями позичальника всім належним йому майном; відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання перед спілкою за кредитним договором.

Кредитною спілкою «Наші люди» 25.10.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надіслано вимоги за №№10-35, 10-36 про сплату заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до пп. а) п.5.4.3 Договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови договору про споживчий кредит №10530 від 2.11.2018 року належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 11.06.2020 року утворилася заборгованість 10261,39 грн., а тому суд вважає, що вимоги про стягнення з ОСОБА_1 даної заборгованості є обґрунтованими.

Вирішуючи позовні вимоги в частині відповідальності поручителя, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так як за договором поруки поручитель ОСОБА_2 несе солідарну з позичальником відповідальність перед КС «Наші люди» за зобов`язаннями позичальника в повному обсязі, то сума заборгованості має бути стягнута з боржника солідарно з поручителем.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору, сплата якого підтверджена документально.

На підставі ст.ст.526, 530, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,31, р/р № НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526), заборгованість за кредитним договором №10530 від 02.11.2018 року у сумі 10261 (десять тисяч двісті шістдесят один) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,31, р/р № НОМЕР_3 у ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526) судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.

Повне судове рішення складено 03.07.2020 року.