КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/824/5461/2020 Суддя-доповідач Олійник В.І.
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Рубан С.М., Кулікової С.В.,

розглянувши заяву судді Рубан Світлани Михайлівни про самовідвід у цивільній справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», Національного банку України на рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитних та іпотечних договорів недійсними, скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно записів про іпотеку та обтяження, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 червня 2020 року цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», Національного банку України на рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитних та іпотечних договорів недійсними, скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно записів про іпотеку та обтяження, призначено судді-доповідачу: Олійнику В.І., судді, які входять до складу колегії: Желепа О.В., Кулікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року задоволено заяву судді Желепи О.В. про самовідвід, справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 16 червня 2020 року суддю Желепу О.В. замінено суддею Мараєвою Н.Є.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року задоволено заяву судді Мараєвої Н.Є. про самовідвід, справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 18 червня 2020 року суддю Мараєву Н.Є. замінено суддею Рубан С.М.

Як вбачається з матеріалів справи, суддями Рубан С.М., Желепою О.В. та Іванченком М.М. 04 липня 2017 року у даній справі заявлявся самовідвід (т. 9 а.с. 52).

З огляду на викладені вище обставини, суддя Рубан С.М. подала заяву про самовідвід, виходячи із засад розумності, виваженості та закріплених принципів судочинства, з метою уникнення сумнівів у сторін щодо об`єктивності і неупередженості судді при розгляді даної справи та забезпечення об`єктивного розгляду справи, недопущення подальших сумнівів сторін при прийнятті рішень та з тих підстав, що нею заявлявся самовідвід у даній цивільній справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст.39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Рубан С.М. про самовідвід та передачу справи для визначення судді в порядку, передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву судді Рубан Світлани Михайлівни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», Національного банку України на рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитних та іпотечних договорів недійсними, скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно записів про іпотеку та обтяження, передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: