КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/143/20
УХВАЛА

08.07.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року, подану по цивільній справі № 947/12227/20 за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/12227/20 за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт помилкового написання в актовому записі № 38 від 16 січня 2006 року про народження ОСОБА_3 , складеного Макіївським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в графі відомості про батька ОСОБА_2 замість громадянин « ОСОБА_4 » повинно містити громадянин « ОСОБА_5 », як зазначено в свідоцтві про народження, актовий запис № 38 від 16 січня 2006 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, місце реєстрації Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції.Встановлено факт помилкового написання в актовому записі № 38 від 16 січня 2006 року про народження ОСОБА_3 , складеного Макіївським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в графі відомості про матір замість « ОСОБА_1 » повинно містити « ОСОБА_1 ».

03.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року по справі № 947/12227/20, а саме вказати, що рішення суду є підставою для поновлення актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме: поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , де в графі відомості про дитину вказати: ОСОБА_3 -07.01.2006 року народження, місто народження: Донецьк; в графі відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; в графі відомості про матір: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд акцентує увагу на тому, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках.

Суд, виправляючи помилку у рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Таким чином, при ухваленні рішення 25.06.2020 року, описку, у розумінні ст. 269 ЦПК України, Київський районний суд м. Одеси не допускав.

При цьому, суд зазначає, що згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Разом з тим, вказана справа розглядалася в порядку окремого провадження, а чинний ЦПК України не передбачає встановлення порядку виконання рішення суду при розгляді судом справ в порядку окремого провадження, оскільки окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також суд зазначає, що у разі відмови Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у поновленні актового запису про народження на підставі рішення суду, така відмова органів ДРАЦС може бути оскаржена в порядку КАС України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року, подану по цивільній справі №947/12227/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.