г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2382/20
Номер провадження 2/213/1620/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , АРК), Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 належала Ѕ частина квартири АДРЕСА_3 . Інший спадкоємець ( ОСОБА_2 ) спадщину прийняв, але свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину спірної квартири не отримав. Спадковим майном користувалася лише ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживав у м. Євпаторія. Спадщину він прийняв ще у 1996 році, проте більше до м. Кривого Рогу не приїжджав, в квартирі не проживав. Позивач проживає в спірній квартирі з червня 2009 року, доглядала за хворою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадщину на Ѕ частину квартири прийняв ОСОБА_5 , який 18.11.2011 року отримав свідоцтво про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті отримав ОСОБА_6 відповідно до договору дарування від 11.12.2019 ОСОБА_6 подарував позивачу належну йому Ѕ частку спірної квартири. Позивач користується квартирою з 2009 року, сплачує комунальні послуги, робить ремонт, є власником Ѕ частини квартири. ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не отримав, квартирою не користувався, комунальні послуги не сплачував, не утримує майно. До 2013 року позивач ще спілкувалася з відповідачем ОСОБА_2 він їй пояснив, що м. Кривого Рогу не приїде, квартира йому не потрібна, тому і свідоцтво про право на спадщину він не отримує. Таким чином, він фактично відмовився від спадщини. За відомостями в Інтернеті позивач дізналася, що ОСОБА_7 помер у 2013 році. Їй не відомо про коло його спадкоємців, чи відкрита після його смерті спадкова справа. Проте ніхто з його можливих спадкоємців не приїжджав. Вважає, що вона добросовісно, відкрито, безперервно володіє Ѕ частиною спірної квартири з 2009 року. Тому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на Ѕ частину спірної квартири.

Також надала клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю та відкрити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2020 року в залі суду № 12.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відокремлений структурний підрозділ «Криворізька філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» надати суду в строк до 30 липня 2020 року копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . Який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати П`яту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду в строк до 30 липня 2020 року копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О. надати суду в строк до 30 липня 2020 року: 1) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) витяг з реєстру спадкових справ з відомостями щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду в строк до 30 липня 2020 року відомості щодо смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (витяг з реєстру актових записів про смерть).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва