Справа № 357/1902/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником 2/9 частки будинку АДРЕСА_1 . Відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному житловому приміщенні, але з 2018 року не проживає у ньому. У зв`язку з тим, що факт реєстрації відповідачки у вказаному приміщенні створює перешкоди власнику у здійсненні його прав, позивач просив суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить 2/9 частки будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.07.2001 р. /а.с. 7/. Відповідачка по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою позивача, зареєстрована за вказаною адресою з 2001 року, що підтверджується довідкою з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 17.02.2020 року № 1079 /а.с. 12/.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 з 2018 року не проживає у вказаному житловому приміщенні, витрати на утримання житла не несе, а її речі в будинку відсутні. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачка не бажає, чим створює суттєві перешкоди для здійснення позивачем своїх прав, як власника житла. Обставина відсутності відповідачки за вказаною адресою підтверджується також актом про фактично проживаючих осіб № 173/1 від 05.12.2018 р.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.

Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад рік, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням 2/9 частинами будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням 2/9 частинами будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 Розділу Х11 « Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-1Х, під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби ( COVID 19 ) , строки для подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження продовжуються на строк такого карантину.

Повне рішення складено 07.07.2020 р.

СуддяЛ. М. Кошель