Справа № 222/456/19
Провадження № 2/222/6/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи Приватний нотаріус Маріупольського міського

нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А.,

Приватний нотаріус Нікольського районного

нотаріального округу Донецької області Будика Н.М.,

представники учасників справи:

представник відповідачів - адвокат Харитонова Г.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович та Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Наталя Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним заповіт складений 12.07.2018 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А. та зареєстрований за реєстровим № 2108, оскільки спірний заповіт було складено дієздатною особою - її матір`ю ОСОБА_4 , але при обставинах, що свідчать про тимчасову наявність у неї такого стану, що призводить до дефектів в формуванні внутрішньої свободи та її волевиявлення, а також підпис в заповіті не належить останній.

Позивачкою ОСОБА_1 разом з позовною заявою надано письмове клопотання, в якій остання з метою повного та об`єктивного розгляду справи просить призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: внаслідок своєї хвороби і наданого лікування, яке зафіксоване в медичних документах, та внаслідок свого стану чи була здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 на момент складання заповіту 12.07.2018 року. Проведення експертизи просила доручити експертам ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України».

Позивачка ОСОБА_1 , незважаючи на визнання її явки в судове засідання обов`язковою, у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином. Проте, в клопотанні про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи остання клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, а також просила клопотання розглянути у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Харитонова Г.Л. у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Проте, представник відповідачів надала суду письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутність та відсутність відповідачів.

Треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А. та Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Н.М. у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте, надали суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників судового процесу достатніми, суд розглянув клопотання про призначення експертизиу підготовчому судовому засіданні у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання про призначення експертизи, розглянувши письмові заяви представника відповідачів та третіх осіб, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно із ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

На підставі викладеного, враховуючи що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, щодо психічного стану ОСОБА_4 на момент складання заповіту, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, якими суд не володіє, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам експертної установи, яка зазначена позивачкою, а саме ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України», попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Крім цього, згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 189, 197, 247, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович та Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Наталя Миколаївна про визнання заповіту недійснимпосмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи могла ОСОБА_4 внаслідок своєї хвороби і наданого лікування, яке зафіксоване в медичних документах, а також внаслідок свого стану, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 12.07.2018 року о 15-13 год. в м. Маріуполь Донецької області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи: копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 222/456/19 (провадження № 2/222/6/2020) та медичні документи видані на ім`я ОСОБА_4 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець