Справа № 362/3351/20
Провадження № 4-с/362/27/20
У Х В А Л А

01.07.2020 року року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М.., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр надання факторингових послуг» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Центр надання факторингових послуг» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,50 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, кадастровий номер :02:020:0061.

Суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов до наступних висновків.

Разом з тим, відповідно до норм ст. 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Порядок вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень, врегульовано Розділом VI ЦПК України.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах`у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому розділом VII ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або іншим чином впливати на їх розгляд.

У разі заявлення у скарзі вимог про право (наприклад, про захист гідності, честі та ділової репутації, відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби) в їх прийнятті має бути відмовлено.

Нормами цивільного процесуального закону передбачено особливий порядок судового контролю за виконанням судових рішень, і передбачає, зокрема, обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, в своїй скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Центр надання факторингових послух» в своїй скарзі по суті не просить визнати бездіяльністт державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, а звертається із вимогою про право, яка розглядається в позовному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку визначеному ст. 477 ЦПК, а підлягає вирішенню шляхом подання позовної заяви, суддя відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що порушені ним питання підлягають вирішенню в позовному провадженні.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ковбель