Справа № 635/3989/19
Провадження по справі № 2/635/893/2020
У Х В А Л А

08 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явили до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який в подальшому уточнили та остаточно просили стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 100000 гривень, стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 190000 гривень, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року у затвердженні мирової угоди, укладеної 25 лютого 2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по цивільній справі №635/3989/19 (провадження по справі №2/635/893/2020) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, - відмовлено, продовжено розгляд справи.

24 червня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила закрити провадження у справі та повернути частину сплаченого судового збору.

03 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій відмовився від позову та просив закрити провадження у справі та повернути частину сплаченого судового збору.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача згідно положень п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивачів від позову.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи ту обставину, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевказаного та враховуючи, що відмова від позову являється виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, а тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Щодо вимоги позивачів про повернення їм з державного бюджету частини сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту квитанції №44 від 20 травня 2019 року, позивачем ОСОБА_2 при пред`явленні вищевказаного позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1900 гривень.

Як вбачається зі змісту квитанції №45 від 20 травня 2019 року, позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні вищевказаного позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1000 гривень.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зокрема передбачено, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачі відмовились від позову і відмова прийнята судом, суд вважає необхідним повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплачених при поданні позову згідно квитанції №44 від 20 травня 2019 року, що складає 950 гривень, та квитанції №45 від 20 травня 2019 року, що складає 500 гривень.

Керуючись ст. ст.142, 247,255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень, сплаченого нею за квитанцією №44 від 20 травня 2019 року на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Харківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 500 (п`ятсот) гривень, сплаченого ним за квитанцією №45 від 20 травня 2019 року на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Харківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко