Провадження № 2/760/2288/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

представника позивача- Козакової І.В.

представників відповідача- Деревецького В.В., Шишлова О.Є .

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства» Страхова компанія «АРКС» про направлення справи за підсудністю, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить:

- визнати дії відповідача щодо невиплати страхового відшкодування неправомірними;

- встановити розмір страхової виплати в розмірі 1 800 000 гр. та зобов`язати відповідача її виплатити;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату пені в розмірі 45 049,32 гр.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Посилається на те, що вимоги позивача полягають у незгоді із порядком здійснення врегулювання заявленої страхової події - пошкодження автомобіля Range Rover, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , який було застраховано за Договором добровільного страхування наземного транспорту №378753а8ка від 27 грудня 2018 року.

Зокрема, позивач незгоден із рішеннями страхової компанії про відстрочення складання Страхового акту та прийняття рішення за подією, які були викладені у листах AT «СК «АРКС» вих. №3759/12цв від 25 квітня 2019 року та вих.№6453/12цв від 25 липня 2019 року.

Вказані рішення приймалися відповідачем за своїм місцем знаходження по вул. Іллінській в м. Києві , тобто в Подільському р-ні м. Києва.

Виходячи з цього, вважає, що справа підсудна Подільському районному суду м. Києва та просить задовольнити клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року в справі відкрито провадження, на яку 11 грудня 2019 року представником відповідача подано апеляційну скаргу з підстав порушенням судом правил підсудності.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційна скарга залишено без задоволення, ухвала про відкриття провадження по справі залишена без змін.

При відкритті провадження в справі судом було дотримано встановлених чинним законодавством правил підсудності, ухвала суду про відкриття провадження в справі залишена без змін Київським апеляційним судом, набрала законної сили, а отже підстави для направлення справи до іншого суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про передачі справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства» Страхова компанія «АРКС» про направлення справи за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2020 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва