Справа № 643/9507/16-ц
Провадження № 6/643/269/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020

07 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 у цивільній справі №643/9507/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття за виконавчим листом №643/9507/16-ц від 22.12.2016, з ОСОБА_3 , вказавши стягувачем аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що 31.10.2016 рішенням Московського районного суду м. Харкова, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2016 і до досягнення дитиною повноліття. 22.12.2016 виданий виконавчий лист, який направлений на виконання до Вовчанського районного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за місцем перебування боржника. 25.05.2020 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 21.04.2020 заявниця досягла шістнадцятирічного віку, а тому набула повну цивільну дієздатність та має право на особисте звернення до суду за захистом своїх прав.

Від заявника надійшла заява, якою останній просить розглянути справу без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.2000 в м. Харкові, відділі реєстрації актів громадянського стану Московського району, актовий запис № 936; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2016 і до досягнення ОСОБА_1 повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання останньої в розмірі 3000грн, щомісячно.

31.10.2016 Московським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист.

28.04.2020 стягувач ОСОБА_3 померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2020, актовий запис №6153.

Постановою державного виконавця Вовчанського районного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі п. 3 ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження закінчено.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець звою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.1 ст. 442 ЦПК України).

Далі, правонаступництво у виконавчому провадженні заміна однієї зі сторін, стягувача або боржника з переходом прав та обов`язків від правопосредника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був сторонню виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувача, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідні висновки викладено у постановах Верховного Суду України від 20.11.2013 №6-122цс13, постановах Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10 та від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц.

Далі, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто досягла шістнадцятирічного віку, є донькою стягувача ОСОБА_3 , яка померла.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом (ч.ч.1,2 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Стаття 18 СК України містить перелік основних способів захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, примусове виконання добровільно невиконаного обов`язку, яким є стягнення аліментів.

Пунктом 1 ч.1 ст. 32 ЦК України визначено, що фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа), крім правочинів, передбачених ст. 31 цього Кодексу, має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. тобто кожному, в тому числі і тому. Хто є учасником сімейних відносин, надано право на самозахист.

Аналізуючи вищевикладене, у суду є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 81, 83, 258-261, 263-265, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 у цивільній справі №643/9507/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000грн. щомісячно і до досягнення останньою повноліття за виконавчим листом № 643/9507/16-ц від 22.12.2016, з ОСОБА_3 , вказавши стягувачам аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя