ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2936/19
номер провадження 6/695/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Чепіги Дмитра Олексійовича видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

_Представник АТ КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 695/2936/19 по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

Причиною такого звернення стало часткове пошкодження документа, а саме при відкриванні конверта розрізано виконавчий лист посередині.

У судове засідання представник банку стягувача не з`явився, але написав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просить задовольнити.

Від боржника ОСОБА_2 надійшла до суду телефонограма про розгляд справи у її відсутність.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено. Така правова позиція викладена в постанові ВС від 13.01.2020 р. по справі №2-12454 провадження №61-14491св19

Суд, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що виконавчий лист істотно пошкоджений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив і, відповідно, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як вона не суперечить чинному законодавству і не порушує інтересів сторін.

Керуючись вищевикладеним, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Чепіги Дмитра Олексійовича видачу дубліката виконавчого листа представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Чепіги Дмитра Олексійовича видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 695/2936/19 по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.Ю. Степченко