Справа № 333/2454/20
Провадження № 2/333/1684/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (69063 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17) про стягнення матеріальної шкоди у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань з перевезення вантажу, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ІН-ТАЙМ», відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, пов`язану невиконанням договірних зобов`язань у розмірі 25500 гривень, судового збору у розмірі 840,80 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27.01.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з перевезення вантажу, згідно декларації № від 27.01.2020року. За цим договором Відповідач прийняв на себе обов`язки щодо перевезення та доставки вантажу (вироби з металу), оголошеною оціночною вартістю 10000,00 грн. за умовою після плати. Пункт відвантаження АДРЕСА_2 - пункт розвантаження АДРЕСА_3 , одержувач: фізична особа ОСОБА_2 . За послугою «Післяплата» Відповідач взяв на себе обов`язок передати вантаж після його оплати в розмірі 10000,00грн. та гроші перерахувати відправнику в вигляді видачі готівкових коштів у відділенні відвантаження за адресою: АДРЕСА_2 . Вантаж (вироби з металу) за умовами договору був виданий у пункті розвантаження 04.02.2020 року, про що свідчить отримане 04.02.2020 року СМС-повідомлення від Відповідача на телефонний номер Позивача № НОМЕР_2 про отримання товару одержувачем по декларації №. Але, Позивач так і не отримав в подальшому СМС- повідомлення про отримання грошових коштів в розмірі 10000,00грн. по договірним зобов`язанням за умовою після плати.

Крім того, 30.01.2020 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання послуг з перевезення вантажу, що підтверджено декларацію № від 30.01.2020 року. За цим договором Відповідач прийняв на себе обов`язки щодо перевезення та доставки вантажу (садовий інвентар), за умовою після плати, оголошеною оціночною вартістю 15500,00 грн. Пункту відвантаження в АДРЕСА_2 - пункт розвантаження АДРЕСА_4 ,одержувач: фізична особа ОСОБА_3 .За послугою «після плати» Відповідач взяв на себе обов`язок передати вантаж після його оплати в розмірі 15 500,00грн. та гроші перерахувати відправнику в вигляді видачі готівкових коштів у відділенні відвантаження за адресою: АДРЕСА_2 .Вантаж (садовий інвентар) за умовами договору був виданий у пункті розвантаження 01.02.2020 року, про що свідчить отримане 01.02.2020 СМС-повідомлення від Відповідача на телефонний номер Позивача № НОМЕР_2 про отримання товару одержувачем по декларації № НОМЕР_3 . Але, Позивач так і не отримав в подальшому СМС- повідомлення про отримання грошових коштів в розмірі 15500,00 грн. по договірним зобов`язанням за умовою після плати.

В зв`язку з неотриманням грошових коштів, Позивачем було здійснено декілька візитів до відділення відвантаження товару Відповідача за адресою : АДРЕСА_2 . Працівники відділення №1ТОВ «ІН-ТАЙМ», зазначили про відсутність коштів у відділенні та неможливості виплатити грошові кошти Позивачу за перевезений товар. ОСОБА_1 03.03.2020 року звернувся із претензіями до відділенні №1 ( пункт відвантаження), за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, 04.03.2020 року позивач письмово звернувся до ТОВ «ІН-ТАЙМ» (за адресою:69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний,17), із вимогою про перерахування коштів за відправлений за Декларацією № від 27.01.2020 та Декларацією № від 30.01.2020 року.

Станом на 20.05.2020 року відповідач суму не сплатив та не надав ОСОБА_1 відповідь.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2020 року прийнято позовну заяву призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відповідачу - наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 33).

Копію ухвали від 21.05.2020 року, копію позовної заяви з матеріалами позову, направлено відповідачу за місцем його реєстрації, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Однак, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач, будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі публічного договору з ТОВ «ІН-ТАЙМ», згідно Декларацій про прийняття вантажу, ОСОБА_1 направив ОСОБА_2 вироби з металу, що підтверджується декларацією № НОМЕР_4 від 27.01.2020 року, із зазначенням послуги «Післяплата» відповідно до якої Відповідач взяв на себе обов`язок передати вантаж після його оплати в розмірі 10000,00грн. та гроші перерахувати відправнику в вигляді видачі готівкових коштів у відділенні відвантаження за адресою: АДРЕСА_2 . Орієнтовна дата прибуття вантажу - 29.01.2020 року. Цінність відправлення 10000 грн. (а.с.10)

Відповідно до декларації № від 30.01.2020 року ОСОБА_1 направив ОСОБА_3 садовий інвентар, із зазначенням послуги «Післяплата» відповідно до якої Відповідач взяв на себе обов`язок передати вантаж після його оплати в розмірі 15500 грн. та гроші перерахувати відправнику в вигляді видачі готівкових коштів у відділенні відвантаження за адресою: АДРЕСА_2 . Орієнтовна дата прибуття товару - 03.02.2020 року. Оголошено цінність товару у розмірі 15500 грн. (а.с. 11)

Загальна оголошена вартість невиплачених коштів становить 25500 грн.

Позивач ОСОБА_1 звертався до відповідача із претензією про повернення грошових коштів. ТОВ «ІН-ТАЙМ» отримана претензія, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення (а.с. 13-16).

Договірні відносини щодо перевезення вищезазначеного вантажу регулюються Деклараціями про прийняття вантажу та умовами Публічного договору про надання послуг з організації перевезення вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до умов Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення (далі - Публічний договір), який розміщений на офіційному сайті TOB «ІН- ТАЙМ» та доступний за посиланням: https://intime.ua у розділі «Документи» (копія електронного доказу додається), - такий договір із ТОВ «ІН-ТАЙМ» як Експедитором- Перевізником вважається укладеним після підписання Декларації, або з моменту передачі Замовником відправлення Експедитору-Перевізнику для надання послуг, передбачених умовами даного Договору та діє до передачі відправлення Одержувачу. В частині розрахунків між Сторонами договір діє до повного виконання зобов`язань.

Так, відповідно до п.3.1. Публічного Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, замовник надає для перевезення відправлення, а Експедитор-Перевізник організовує та забезпечує їх транспортування та видачу Одержувачу на умовах, передбачених цим договором, Регламентом та Правилами перевезень вантажу автомобільним транспортом в Україні, затвердженими Наказом Мінтрансу №363 від 14.10.1997 року.

Під «Експедиторами-Перевізниками» при згадуванні їх у Публічному договорі слід розуміти та/або його партнерів (агентів, представників, франчайзі тощо), які мають право використовувати знак для товарів і послуг на відповідній правовій підставі, та які здійснюють організацію відправлення (п.1.5 Публічного договору).

Згідно п.1.10. Додаткові послуги - це комплекс послуг, які є супутніми послугами при здійсненні Експедитором-Перевізником організації перевезення.

Згідно декларацій укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «ІН-ТАЙМ» послуга «Післяплати» відноситься до «додаткові сервіси та послуги».

Публічний договір є обов`язковим для виконання Експедитором-Перевізником з моменту його оприлюднення на офіційному сайті та прийняття від Замовника відправлення до перевезення (п.2.2 Публічного договору).

Регламент надання послуг в межах України - це документ, який встановлює порядок та умови користування послугами, що надаються Перевізником, розміщені на сайті останнього httрs://intaime.ua/rehlament

Пунктом 12 Регламенту (Публічного договору) передбачено, що послуга «Гарантія Післяплати у відділеннях» (Післяплата) - у рамках даної послуги Компанія виступає гарантом того, що Одержувач відправлення сплатить Відправнику його вартість, зазначену в Декларації. Відправник може отримати кошти у відділенні Компанії

Станом на дату розгляду справи відповідачем не відшкодовано вартість за сплачений товар на загальну суму 25500 грн.

Статтею 920 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено ЦК України, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення вартості втраченого вантажу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 265, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (69063 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17) про стягнення матеріальної шкоди у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань з перевезення вантажу, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (69063 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.07.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська