ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2964/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

за участю секретаря Скромної І.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Дарницький районний відділ ДРАЦС РС Головного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Дарницький районний відділ ДРАЦС РС Головного управління юстиції у м. Києві з позовом про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини та просить суд постановити рішення, яким виключити запис про його батьківство з актового запису № 1172, зроблений ДРАЦС Даринцьким РУЮ у м. Києві 09.04.2009 року, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Дарницький районний відділ ДРАЦС РС Головного управління юстиції у м. Києві. Внести зміни до актового запису № 1172 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити запис про батьківство позивача.

ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою познайомився навесні 2008 року та поступово у них зав`язались стосунки, які переросли у взаємну симпатію та пристрасть, однак більш серйозних відносин сторони не мали, так як позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (нині - ОСОБА_4 ), а відповідачка мала стосунки з іншим чоловіком. Тому на деякий час сторони припинили стосунки та в цей час позивач дізнався, що відповідачка вагітна. У 2010 році позивач розлучився та у 2012 році сторони відновили стосунки. На початку 2013 року сторони дізнались, що чекають дитину та вирішили одружитись. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу 02.08.2013 року , відповідачка повідомила, що позивач є біологічним батьком старшої дитини відповідачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.09.2013 року , на підставі заяв сторін ДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві було внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказали батьком позивача. На даний час, відносини між сторонами сильно погіршились, вони почали проживати окремо та відповідачка вже звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей У позивача з`явились сумніви, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому ці обставини змусили позивача звернутися до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримали позов з наведених в ньому підстав, просять позов задовольнити. Також позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, в якому просив суд призначити вказану експертизу до Бюро судово-медичної експертизи Головного Управління охорони здоров`я та медичного забезпечення КМДА (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) та на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи являється позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; Чи існує кровна спорідненість між ними?.

Відповідачка звернулась до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі та заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи у справі, пояснивши тим, що вона визнає той факт, що позивач не є біологічним батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому потреби у проведенні експертизи не має.

Дарницький районний відділ ДРАЦС РС Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з письмовими поясненнями, в яких просив суд слухати справу за відсутності представника Відділу та направити копію рішення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 02.08.2013 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , у відділі ДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, актовий запис № 605.

Із копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2019 року Дарницьким районним у м. Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син - ОСОБА_6 , актовий запис № 3039 від 03.09.2013 року.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 02.10.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дарницького районного у м. Києві відділом ДРАЦС ГУЮ у м. Києві з спільним заявами про визнання батьківства № 303/02-52 від 03.09.2013 року, на підставі яких було внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : відомості про дитину - ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_3 , по-батькові - ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_3 , відомості про батька: ім`я батька: ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_1 , відомості про батька: дата народження інформація відсутня змінено на ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство інформація відсутня змінено на громадянин України, місце проживання інформація відсутня змінено на АДРЕСА_1 ; відомості внесені за вказівкою заявника - так змінено на ні.

Відповідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Позивач записаний батьком дитини відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, якою визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України (в редакції, чинній на момент пред`явлення позову), згідно з якою жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи всі письмові докази, пояснення сторін у справі та визнання відповідачкою вимог позивача у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81-82, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 1172 від 09.04.2009 року в Книзі реєстрації народжень Відділу ДРАЦС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Відділ ДРАЦС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві внести зімни до актового запису № 1172 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 1172 від 09.04.2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Даниленко В.В.