Єдиний унікальний номер 341/1918/19
Номер провадження 2/341/354/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

в с т а н о в и в :

08.11.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і, просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням-житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в позові посилається на ті обставини, що вона є власником 1/3 квартири по АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Окрім неї, власником 1/3 частини житлової квартири також є її син, ОСОБА_4 та онука, ОСОБА_3

В даній квартирі також зареєстрована відповідач по справі, ОСОБА_2 , яка з часу розірвання шлюбу між нею та її сином ОСОБА_4 , а саме з 2013 р.не проживає у житлі.Те, що відповідач, ОСОБА_2 в квартирі не проживає підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов комісії виконавчого комітету Галицької міської ради, окрім того ніякої участі в утриманні даної квартири не приймає та нею не користуються, не сплачує витрати по обслуговуванні квартири, через що вона несе лишні затрати.

Не проживаючи в квартирі понад строки, встановлені законом, вона втратила право користування нею. Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом в квартирі по АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Н.М. надіслала суду письмову заяву, в якій вказує про те, що позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи, розгляд справи проводити у відсутності позивача та представника.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і в передбаченому законом порядку, крім судових викликів, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, через оголошення на сайті судової влади України від 22.06.2020 р., про причину своєї неявки суд не повідомила. З довідки виданої головою Галицької міської ради за № 02.2-14/704 від 12.11.2019 р. вбачається, що ОСОБА_2 , 1987 р.н. зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.20). Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому зі згоди представника позивача, яка викладена у позові суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак адвокатом Шевчук Н.М. надіслано заяву, в якій не заперечує щодо позовний вимог та просить справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 являється власником 1/3 частини квартири по АДРЕСА_1 , а також власника 1/3 частини вищевказаної квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.9) та копією витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8). З копії рішення від 19.03.2013 р. про розірвання шлюбу видно, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

З акту комісії обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.11.2019 р., за№02.2-21/318 вбачається, що на час обстеження квартири по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , яка зареєстрована за цією адресою, однак там не проживає більше восьми років та місце проживання її не відоме (а.с.13).

Довідкою про склад сім`ї виданої 01.11.2019 р. за №2029 міським головою Трачик О. вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 і її склад сім`ї: ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_4 - син та ОСОБА_3 - онука (а.с.14).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в квартирі по АДРЕСА_1 , понад строки встановлені законодавством, а тому її слід визнати, такою, що втратила право на користування даним житлом. Позов слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н., особою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 81, 247, 258, 263, 265, 272, 280 - 282, 354 ЦПК України, прикінцевимим положеннями ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - задовольнити.

Визнати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип