Справа № 603/263/20
Провадження № 2/603/162/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М.

секретар судового засідання Захарчишин М.В.

провівши судове засідання по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

предмет позову: визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.

15.05.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.

Підставою звернення представника позивача до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом є відсутність відповідача за вказаною в позові адресою місця реєстрації (проживання) без поважних причин понад один рік.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте представник позивача в позовній заяві просить розглядати дану справу без його участі та участі позивача.

Окрім зазначеного, позивачем через канцелярію Монастириського районного суду Тернопільської області 01.06.2020 року надана довідка видана Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області від 01.06.2020 року №421 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася хоча судом вживались заходи для належного її повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги подану позивачем довідку видану Коропецькою селищною радою, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що підставою звернення представника позивача до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом на час звернення з позовом до суду була відсутність відповідача ОСОБА_3 за вказаною в позові адресою місця реєстрації (проживання) без поважних причин понад один рік.

Так, до початку розгляду справи по суті позивачем надано довідку видану Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області від 01.06.2020 року №421 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої відповідач ОСОБА_3 зареєстрованою за вищевказаною в довідці адресою не значиться.

Беручи до уваги вищевказане суд дійшов висновку, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, оскільки відповідач за вказаною в позовній заяві адресою зареєстрованим не значиться, а тому відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп, що підтверджується: квитанцією від 14.05.2020 року №0.0..1 які підлягають поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 255, 256, 258-261, 263 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Управлінню Державної казначейської служби України у Монастириському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: вул.Січових Стрільців 24 м.Монастириська Тернопільської області, повернути, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 840 грн 80 коп, який було сплачено згідно: квитанції від 14.05.2020 року №0.0..1 в АТ КБ «ПриваБанк».

Копію ухвали направити управлінню державної казначейської служби України в Монастириському районі Тернопільської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №701 від 27.04.2012 року, Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1004597 від 12.05.2020 року), місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Галіян