Провадження 2/127/4363/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування частково рішення Вінницької міської ради,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_6 заперечив щодо витребування таких доказів, вважає клопотання позивача та його представника затягуванням розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 померла.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи ОСОБА_6 , оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлення обставин, пов`язаних з визначенням накладання меж земельних ділянок по АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_1 є суттєвим для прийняття судом законного та обгрунтованого рішення.

Згідно з матеріалами справи кадастровий план земельної ділянки по АДРЕСА_1 , згідно з рішенням виконкому Вінницької міської ради від 25.02.1954 р. №8/224 «Про наслідки обміру земель будівельного кварталу №52 м. Вінниці», що знаходиться в матеріалах проекту відведення, та який було затверджено оскаржуваним рішенням цілком відрізняється від кадастрового плану земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що був зроблений Вінницьким БТІ в 1954 році, та затверджений тим самим рішенням виконкому Вінницької міської ради від 25.02.1954р. №8/224 «Про наслідки обміру земель будівельного кварталу №52 м. Вінниці».

Тому, суд вважає за необхідне витребувати з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 64, інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 01.08.2020 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя