КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/50/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Іванової І.В.

суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі - Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом довідповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 272 кв.м, житлова площа 118,6 кв.м.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій проситьзмінити рішення в частині відмови у поділі земельної ділянки та задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідачОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області іззаявою про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2019 року та клопотанням про поновлення строку для її пред`явлення.

Відповідно до абз. 5 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

На думку колегії суддів, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 рокудо розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд того ж заочного рішення, що й оскаржує відповідач є неможливим, так як за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом першої інстанції буде винесено відповідне судове рішення, яке в подальшому може вплинути на вирішення цієї справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку та відкрито апеляційне провадження, то апеляційна скарга останнього не може бути розглянута до розгляду судом першої інстанції цієї заяви, тому справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського районного суду Київської областідля розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а апеляційне провадження по даній справі - зупиненню, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 статті 251 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року.

Матеріали даної цивільної справи № 369/10454/18 повернути до суду першої інстанції для розгляду заявиОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: