Справа № 569/7235/19
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.

з участю представника позивача Бойчука К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

До початку судового засідання представник ПрАТ "СК "Українська страхова група" Василевський О.Л. подав до суду заяву про залучення правонаступника відповідача, в якій зазначив, що згідно договору про приєднання від 19 грудня 2019 року та передавального акта майна, всіх прав та обов`язків ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» всі зобов`язання товариства припиняються внаслідок передавання активів і пасивів до правонаступника ПрАТ «СК «Українська страхова група» з 19 грудня 2019 року. Просить суд залучити до участі в справі №569/7235/19 правонаступника ТДВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" шляхом заміни відповідача ТДВ "СДТВ "Глобус" на відповідача "ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечив проти залучення до участі в справі правонаступника ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Представник відповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду відзив в якому просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Третя особа ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представникавідповідача ОСОБА_4 та залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Василевського Олександра Леонідовича про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, задоволити.

Залучити до участі у справі №569/7235/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, правонаступника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м.Київ, вул..Івана Федорова, 32-А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.