гСправа № 187/1685/19 Провадження № 2/0187/88/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"18" червня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в залі суду, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

10.10.2019 до суду звернулася ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про шлюб змінила прізвище на ОСОБА_4 , далі Відповідач), про усунення перешкод у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , визнавши Відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

04.11.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

28.05.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилась, про час слухання справи повідомлялася належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою), та згідно телефонограми, якою особисто повідомлена про явку в судове засідання на 18.06.2020. Відзив на адресу суду не направляла.

Третя особа Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явилися, проте надали до суду заяву, про розгляд справи за відсутності їх представника, прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу заочно.

При цьому, з урахуванням положень ст. ст.280, 281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи та думки позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

Постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха