Справа № 640/9093/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Імекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулась у суд із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ « Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» у виконанні рішення суду по цивільній справі № 640/9093/14-ц за позовом ПАТ «Імекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00040100 від 21.01.2013року.

В обгрунтування заяви зазначає, що заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2014року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 999-00040100 від 21.01.2013року в сумі 60824,86 грн. та судовий збір по 304,12 грн. з кожного. 31.03.2020року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» було укладено договір про відступлення права вимоги №126. В наслідок чого ТОВ «ФК «Фінрайт» стало новим кредитором за кредитним договором № 999-00040100 від 21.01.2013року.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2014року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 999-00040100 від 21.01.2013року в сумі 60824,86 грн. та судовий збір по 304,12 грн. з кожного. Рішення набуло законної сили.

31.03.2020року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» було укладено договір про відступлення права вимоги №126.

Згідно зазначеного договору банк відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги до позивальників, зазначених у додатку №1, де під № 11636 право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 999-00040100 від 21.01.2013року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» на підставі договору про відступлення права вимоги від 31.03.2013року №126 стало новим кредитором за кредитним договором № 999-00040100 від 21.01.2013року, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ»» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», у виконанні рішення суду по цивільній справі № 640/9093/14-ц за позовом ПАТ «Імекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00040100 від 21.01.2013року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна