Дата документу 07.07.2020
Справа № 320/2618/19
Провадження № 2/937/189/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кресюн Василь Андрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім світанок», ОСОБА_3 , про стягнення коштів, неустойки та упущеної вигоди у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в особі представника адвоката Кресюн В.А., діючого на підставі договору про надання правової допомоги № 47 від 18.10.2018 року звернулися до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів та просять визнати договір про надання послуг TD-P 11/07 від 11.07.2018 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТВ СВІТАНОК» дійсним; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів кошти у сумі 115500 грн.; стягнути з ТОВ «ТВ СВІТАНОК» на користь ОСОБА_1 неустойку у розмірі 142065 грн.; упущену вигоду у розмірі 72 000 грн., а також стягнути з ТОВ «ТВ СВІТАНОК» на користь позивачів сплачений ними судовий збір в розмірі 14 447,85 грн.

У судовому розгляді вказаної цивільної справи оголошено перерву до 07 вересня 2020 року 13-30 години.

Представник позивача просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, який розташований за адресою: 66300, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а та 66300, посилаючись на велику відстань до місця судового розгляду.

З наведених вище обставин, враховуючи заявлене клопотання позивачів про проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого. З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кресюн Василь Андрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім світанок», ОСОБА_3 , про стягнення коштів, неустойки та упущеної вигоди у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання, призначене на 07 вересня 2020 року на 13 год. 30 хв., проводити за участі позивачів та їх представника в режимі відеоконференції, яке відбудеться у залі судових засідань за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Доручити уповноваженій особі Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а та 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92) забезпечити проведення судового засідання призначене на 07 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а та 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92) та учасникам судового розгляду.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова