Справа № 752/9958/20
Провадження № 2/752/5392/20
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

17.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Власенко В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
у травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 11 березня 2000 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 83. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.18)
Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх суд задовольнити.
Відповідач у підготовому судовому засіданні позовні вимоги визнав, та просив суд розірвати шлюб.
Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони з 11 березня 2000 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, за актовим записом № 83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 12)
З позовної заяви вбачається, що сторони з серпня 2014 року не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При укладенні шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище.
При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.
За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, за актовим записом № 83, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: