Справа № 2-о/714/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі: секретаря судових засіданьГаїна А.Г.
заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що у червні 2019 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою щодо перевірки права на пенсійне забезпечення, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповниться 60 років та відповідно набуде право на пенсію. При розгляді поданих документів, було встановлено, що його прізвище за трудовою книжкою « ОСОБА_1 » (змінено на « ОСОБА_1 ») різниться з прізвищем за паспортом - « ОСОБА_1 ». З даного приводу він звернувся до трудового архіву Герцаївського району де 26 червня 2019 отримав дві довідки за № 28 та № 29 про підтвердження його трудового стажу в радгоспі «Прикордонник», що збігається із трудовою книжкою. За відомостями які містяться у вказаних довідках він також значиться за прізвищем « ОСОБА_1 ». Через такі розбіжності щодо прізвища, управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області запропонувало йому звернутися до суду. Тому, просив встановити факт, що вищевказані архівні довідки належать йому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені у ній. Також пояснив, що із заявою щодо призначення пенсії до управління пенсійного фонду не звертався. Підставою звернення до суду є підготовка документів для отримання пенсії у майбутньому.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 01 липня 2016 року Герцаївським РС УМВС України в Чернівецькій області заявник значиться ОСОБА_1 , такий що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецькій області (а.с.05).

30 червня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 народженого 1960 року, виписано трудову книжку. Записи про трудову діяльність за даною трудовою книжкою свідчать про те, що заявник з листопада 1987 року по 1993 рік працював в радгоспі «Прикордонник», реорганізованого в 1997 році у ВАТ «Прикордонник», а з 2000 року ТОВ «Прикордонник». 28 грудня 2001 року заявника було звільнено. (а.с.8-9)

Обставини на підтвердження того, що особа на прізвище ОСОБА_1 працював на вищевказаному підприємстві про які зазначено у трудовій книжці підтверджуються й архівними довідками видані трудовим архівом Герцаївського району за № 28, 29 від 26.06.2019 року (а.с.10-11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що разом із заявником працювали водіями у радгоспі «Прикордонник», який був згодом реорганізований у ВАТ «Прикордонник», а пізніше ТОВ «Прикордонник». Інших осіб з аналогічним прізвищем які би працювали в радгоспі їм не відомо. Так як являються односельцями із ОСОБА_1 , то можуть підтвердити, що в селі Дяківці Герцаївського району не має ще особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові за яким значиться заявник.

Частиною 1 ст. 4 чинного ЦПК встановлено, що Кожна особа має право в порядку, установленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) звернув увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

З огляну на зазначене, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить установити та з якою метою і причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Порядок призначення пенсії врегульовано ст.ст. 80-84 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зміст наведених норм Закону зводяться до того, що підставою для призначення пенсії є відповідна заява особи.

Втім, як встановлено судом заявник із такою заявою до органу уповноваженому призначити пенсію не звертався та права на отримання пенсії на час звернення до суду не набув.

Факт якій просить встановити заявник наразі не можна вжати юридичним, так як він не може тягнути за собою якісь правові наслідки, оскільки сам заявник як у заяві так і в судовому засіданні підтвердив, що метою звернення до суду із вказаною заявою є збір (підготовка) документів для призначення пенсії по досягненню пенсійного віку.

Відповідно до положень статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. 83 ЦПК.

Ураховуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, суд не знаходить підстав вважати що права, свободи чи інтереси заявника якимось чином порушенні, невизнані або оспорюваних, а тому й відсутні підстави для задоволення його заяви про встановлення юридичного факту про який він клопоче.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 263-265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 липня 2020 року.

Суддя