ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/305/16-ц
провадження № 6/753/79/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., з участю секретаря Скромної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

30.09.2019 року ТОВ «Маркс.Капітал» звернулося у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

В судове засідання заявник та учасники справи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2016 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

03.06.2016 року на підставі вказаного судового рішення були видані виконавчі листи № 753/305/16-ц.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 26.03.2019 року замінено стягувача по виконанню виконавчих листів №753/305/16 виданих Дарницьким районним судом м. Києва з ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заявник не просить поновити строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та не надає доказів поважності пропуску, приходжу до висновку, що заява в частині про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, у зв`язку закінченням строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 431, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :