Справа № 584/396/20
Провадження № 2/584/344/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту смерті особи,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Манухівка Путивльського району Сумської області помер її рідний дядько ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі увійшла земельна частка (пай), що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлого за законом вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з необхідністю підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , а також зі спливом шестимісячного строку вона позбавлена можливості оформити спадщину після її смерті.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин через те, що вважала, що розпорядившись особистими речами померлого, вона фактично набула право власності на спадкове майно, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 тривалістю в чотири місяці, а також просила встановити факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Манухівка Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.36).

Суд, заслухавши представника позивача, який позов підтримав, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10,11).

Батьком ОСОБА_2 , позивача у справі є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області (а.с.12-14).

Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №250 від 11 червня 2019 року ОСОБА_3 , на день своєї смерті приблизно 4 березня 2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , та похований на цвинтарі с.Манухівка (а.с.9).

Згідно з листом Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області №491-15.12-71 від 3 квітня 2019 року надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 немає можливості, оскільки не виявлено актового запису про смерть (а.с.15).

Відповідно до постанови нотаріуса №59/02-31 від 17 березня 2020року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через пропуск шестимісячного строку та у зв`язку з необхідністю надання документа, що підтверджує факт смерті ОСОБА_3 (а.с.21).

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що є свекрухою ОСОБА_2 У 2006 році коли помер ОСОБА_3 , вона була присутня на похоронах останнього у с.Манухівка Путивльського району, де також була присутня матір померлого, яка померла у 2016 році.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що проживала у с.Манухівка. У 2006 році у с.Манухівка Путивльського району помер рідний дядько позивача ОСОБА_3 та був похований на цвинтарі с.Манухівка Путивльського району.

Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 про встановлення факту смерті рідного дядька ОСОБА_3 , що має для заявника юридичне значення.

Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З такою заявою Мануівська сільська рада, якій було відомо про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не зверталась.

Враховуючи те, що відповідач Манухівська сільська рада позов визнала, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі територіальна громада, на спадкове майно не претендують, а тому визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту смерті особи задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Манухівка Путивльського району Сумської області, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Манухівка Путивльського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті рідного дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Манухівка Путивльського району Сумської області, у чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік