Справа №433/241/20
Провадження №2/409/515/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває вказана позовна заява.
30.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ПАТ «Українська інноваційна компанія» про передачу справи у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Луганської області в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія». В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що згідно ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь - яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, спори щодо інших вимог до боржника. Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття у справ про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
30.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідачки ОСОБА_2 про передачу даної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва з огляду на те, що відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши надані клопотання та додані до них документи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та відмовити у задоволенні клопотання відповідача з наступних підстав.
21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII(далі - Кодекс № 2597-VIII).
У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.
Тобто, перехід від регулювання передбаченого Законом до регулювання передбаченого Кодексом здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.
Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі "Дія 97 проти України" від 21.10.2010).
Суд нагадує про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення ЄСПЛ у справі "Brualla Gomez de La Torre v. Spain" від 19.12.1997).
Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина третя вказаної статті).
Таким чином, з огляду на положення чинного законодавства України, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Вказані правові висновки містяться у постановах Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №922/928/17, від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження по даній справі було відкрито Троїцьким районним судом Луганської області 13.02.2020 року та 15.05.2020 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про те, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 року по справі №913/266/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "УКР/ІН/КОМ", яке є позивачем по справі.
Отже, спір у справі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У зв`язку з чим справу слід передати у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», відповідачці ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про передачу справи до суду за місцем проживання відповідачів слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 259, 260, 353, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 відмовити.
Матеріали цивільної справи №433/241/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Луганської області в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко