Справа № 450/15/16-ц Провадження № 2/450/101/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Оленич О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та скасування запису про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

04.01.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів з позовом в якому просить скасувати рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, визнати недійсним свідоцтво про право власності на землю та скасувати запис про право власності на земельну ділянку.

11.06.2020 року сторонами подано до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

В судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду та просили її затвердити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, суд дійшов до висновку про необхідність її затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачкою, з другої сторони відповідачами та третіми особами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Мирову угоду, укладену 11.06.2020 року між ОСОБА_1 , Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як сторонами та третіми особами у цивільній справі № 450/15/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 затвердити.

1. Предметом даної мирової угоди є відчуження:

- земельної ділянки площею 0,1814 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером: :01:003:0811, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що надалі іменується Земельна ділянка;

- житлового будинку (будинковолодіння) АДРЕСА_1 , що надалі іменується Житловий будинок, а разом із Земельною ділянкою іменуються Нерухоме майно, а також оплата податків, зборів, інших обов`язкових платежів, послуг нотаріуса, оцінювача, які матимуть місце в процесі відчуження та передачі в іпотеку (заставу) Нерухомого майна, а також оформленням договору позики та іпотеки (застави).

2. Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 домовилися про відчуження, у строк до 01.08.2020 року, нерухомого майна третьої особи ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 за ціною, в національній валюті України, що, на момент такого відчуження згідно з офіційним курсом української гривні щодо долара США, встановленим Національним банком України, еквівалентна 33000,00 (тридцяти трьом тисячам) доларів США, шляхом укладення між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_4 договору (договорів) купівлі продажу нерухомого майна та його нотаріального посвідчення.

3. Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 домовилися, що третя особа ОСОБА_4 , до моменту укладення договору купівлі продажу нерухомого майна, надає позивачу ОСОБА_1 , з метою придбання нерухомого майна, безпроцентну (безвідсоткову) позику в національній валюті України в сумі, що, на момент надання такої позики, згідно з офіційним курсом української гривні щодо долара США, встановленим Національним банком України, еквівалентна 23000,00 (двадцяти трьом тисячам) доларів США, шляхом укладення між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_4 договору позики та його нотаріального посвідчення, при чому, позивач ОСОБА_1 зобов`язується повернути вищевказану суму позики до 31.08.2021 року наступними частинами: - до 31.12.2020 року суму, що, на момент такого повернення, згідно з офіційним курсом української гривні щодо долара США, встановленим Національним банком України, еквівалентна 5 000,00 (п`яти тисячам) доларів США; - до 01.03.2021 року суму, що, на момент такого повернення, згідно з офіційним курсом української гривні щодо долара США, встановленим Національним банком України, еквівалентна 5 000,00 (п`яти тисячам) доларів США; - до 31.08.2021 року суму, що, на момент такого повернення, згідно з офіційним курсом української гривні щодо долара США, встановленим Національним банком України, еквівалентна 13 000,00 (тринадцяти тисячам) доларів США.

4. Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 домовилися, що з метою забезпечення виконання позивачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед третьою особою ОСОБА_4 за договором позики, зазначеним в п. 3 Даної мирової угоди, позивач ОСОБА_1 , після укладення між нею та третьою особою ОСОБА_4 договору (договорів) купівлі продажу нерухомого майна, передає в іпотеку (заставу) ОСОБА_4 земельну ділянку, шляхом укладення між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_4 договору іпотеки (іпотечного договору) та його нотаріального посвідчення. Протягом 10 (десяти) календарних днів з дня виконання позивачем ОСОБА_1 пункту 3 цієї мирової угоди, третя особа ОСОБА_4 зобов`язується надати позивачу ОСОБА_1 письмове підтвердження виконання договору позики, а також за власний рахунок у цей же строк зняти з нерухомого майна обтяження внаслідок договору іпотеки (іпотечного договору).

5. Позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 домовилися, що оплату усіх без винятку податків, зборів, інших обов`язкових платежів, послуг нотаріуса, оцінювача, які матимуть місце в процесі відчуження та передачі в іпотеку (заставу) Нерухомого майна, а також оформленням договору позики здійснює Третя особа ОСОБА_5

6. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується, після затвердження даної мирової угоди Пустомитівським районним судом Львівської області, а саме, не пізніше одного тижня з набрання ухвалою суду про її затвердження законної сили, звернутися до судів усіх інстанцій із заявами про закриття провадження у всіх справах, провадження у яких відкрите за її позовними заявами, відповідачами чи третіми особами у яких є Відповідач Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Відповідач ОСОБА_6 , Відповідач ОСОБА_7 , Третя особа ОСОБА_4 та Третя особа ОСОБА_5 .

7. Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 в процесі розгляду в суді цивільної справі № 450/15/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та скасування запису про право власності на земельну ділянку, відносяться на рахунок позивача ОСОБА_1

8. Судові витрати понесені відповідачем Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області в процесі розгляду в суді цивільної справі № 450/15/16-ц, відносяться на рахунок Відповідача Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

9. Судові витрати понесені відповідачем ОСОБА_6 в процесі розгляду в суді цивільної справі № 450/15/16-ц, відносяться на рахунок Відповідача ОСОБА_6

10. Судові витрати понесені відповідачем ОСОБА_7 в процесі розгляду в суді цивільної справі № 450/15/16-ц, відносяться на рахунок Відповідача ОСОБА_7

11. Судові витрати понесені третьою особою ОСОБА_4 в процесі розгляду в суді цивільної справі №450/15/16-ц, відносяться на рахунок Третьої особи ОСОБА_4

12. Судові витрати понесені третьою особою ОСОБА_5 в процесі розгляду в суді цивільної справі № 450/15/16-ц, відносяться на рахунок Третьої особи ОСОБА_5

13. Зобов`язати третю особу ОСОБА_4 до виконання пункту 2 цієї мирової угоди не вчиняти з нерухомим майном жодні дії спрямовані на його відчуження, передачу в заставу (іпотеку) іншим особам. Третя особа ОСОБА_4 усвідомлює, що невиконання нею умов цієї мирової угоди та укладення з іншими особами договорів оренди, купівлі продажу, застави (іпотеки) щодо нерухомого майна буде незаконним та спрямованим на виведення нерухомого майна із судових спорів та арештів, з метою його збереження за Третьою особою ОСОБА_4 . Невиконання третьою особою ОСОБА_4 цієї мирової угоди є підставою для визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на нерухоме майно за умови повного виконання позивачем ОСОБА_1 всіх зобов`язань за даною мировою угодою.

14. Зобов`язати сторони ОСОБА_1 , Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вживати всіх передбачених законом заходів щодо належного та своєчасного виконання умов даної мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та скасування запису про право власності на земельну ділянку -закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.04.2016 р. у справі №450/15/16 шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,1814 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0811 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 36, яка належить ОСОБА_4 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснюю, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяД. А. Кукса