Провадження № 2/263/969/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «30 років Перемоги», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «30 років Перемоги» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки, в якій, уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача: компенсацію за невикористані відпустки в сумі 36386 гривен, невиплачену заробітну плату в сумі 1120,79 гривень та судові витрати в сумі 1600 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2020 року заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «30 років Перемоги», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки прийнято до розгляду по суті. Залучено ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи.

02 липня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява до Житлово-будівельного кооперативу «30 років Перемоги», третя особа ОСОБА_2 , в якій він просить суд: визнати неправомірними дії Житлово-будівельного кооперативу «30 років Перемоги» щодо не видачі довідки ОСОБА_1 про розмір недоотриманої заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки за період з 01 грудня 2010 року по 05 грудня 2019 року у загальному розмірі 37507,32 грн., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю; зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «30 років Перемоги» видати ОСОБА_1 довідку про суму заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки за період з 01 грудня 2010 року по 05 грудня 2019 року у загальному розмірі 37507,32 грн., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст. 49 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «30 років Перемоги», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки - прийняти до розгляду по суті.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.С.Ікорська