Справа № 743/730/20
Провадження №2-о/743/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин

заінтересована особа: Великовіська сільськарада Ріпкинського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є сподкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу її батько є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_6 . Проте вона не може в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин її батька зі своєю матір`ю, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька.

В судове засідання:

- заявниця ОСОБА_2 не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує;

- представник Великовіської сільськоїради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення даних фактів не заперечує;

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_7 являвся батьком заявниці по справі, що вбачається із свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1 ), свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 );

- ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_4 );

- спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2020 року №146/02-31;

- в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Велика Вісь, які збереглися частково, актового запису про народження ОСОБА_9 немає, що вбачається з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 05.09.2019 року №2144/04-16.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід заяву ОСОБА_12 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що за життя ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Великовіська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, с. Велика ВісьРіпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 44а, .

Головуючий В.Б. Сташків

Текст рішення виготовлено

та підписано 25 червня 2020 року