Справа № 0907/2-4007/2011
Провадження № 6/344/110/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТзОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернулась в суд із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

Заява обґрунтована тим, що 28.11.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 212009 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №2/07/44-05/ж від 20.11.2007 року. Просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі № 0907/2-4007/11 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/07/44-05/ж від 20.11.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи без його участі. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного або приватного виконавця, а також сторони (заінтересованої особи) суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження`встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставіч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2012 року по справі № 0907/2-4007/11 року ( а.с. 125-127) задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ухвалено :

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - відсутній на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5 код 19017842) на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» №0, МФО380537, заборгованість за договором №2/07/44-05/ж від 20.11.2007р. в сумі 231927 (двісті тридцять одну тисячу дев`ятсот двадцять сім) гривень 68 коп.;

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с. Конюшки, Рогатинський р-н, Івано-Франківська АДРЕСА_2 .., ідентифікаційний код відсутній на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5 код 19017842) на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» №0, МФО380537, заборгованість за договором №2/07/44-05/ж від 20.11.2007р. в сумі 231927 (двісті тридцять одну тисячу дев`ятсот двадцять сім) гривень 68 коп.;

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),та ОСОБА_2 (с. Конюшки, Рогатинський р-н, Івано-Франківська обл.) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5 код 19017842) на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» №0, МФО380537, 1700,00 грн. судового збору та 120,00 витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи ( а.с. 125-127).

22.01.2013р. відповідач по справі ОСОБА_2 , звернулася в суд з заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення. ( а.с. 133)

23.01.2013р. відповідач по справі ОСОБА_1 також звернулася в суд з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення ( 137-141).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2013р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 20.12.2012р. -задоволено, заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20.12.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку скасовано і призначено справу до судового розгляду ( а.с. 157).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2013р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.12.2012р. -задоволено, заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20.12.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку скасовано і призначено справу до судового розгляду ( а.с. 160).

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення (а.с. 164) на якому міститься підпис представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про отримання ним ухвали суду від 19.02.2013р. про скасування заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20.12.2012 року в даній справі та призначення нової дати розгляду по суті.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2013р.(справа №344/2581/13-ц, провадження №2/344/2782/13) позов ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку залишено без розгляду за повторною неявкою представника позивача в судове засідання ( а.с. 174).

Вказана ухвала суду сторонами не оскаржувалась та набула законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.512ЦК України матеріального правонаступництва, та те, що заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по даній справі від 20.12.2012р. скасовано, а ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2013р позов ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку залишено без розгляду за повторною неявкою представника позивача в судове засідання, тому суд приходить до висновку, що у ТзОВ «Вердикт Капітал» підстави набуття права процесуального правонаступництва та набуття статусу стягувача шляхом заміни стягувача його правонаступником відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 512 ЦК України, ст.442, 353-355ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТзОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.В.Шамотайло