Справа № 149/251/20
Провадження №2/149/173/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до Сальницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,5183 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сальницької сільської ради.

Являючись спадкоємцем першої черги за законом, позивач своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку виявилось неможливим, оскільки через наявність неврегульованих відносин щодо прав на спадкове майно із відповідачем ОСОБА_2 .

Крім позивача спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця були ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які відмовились від прийняття спадщини та дружина спадкодавця ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою якої є ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Сальницької сільської ради в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзиву, клопотань та заперечень в суду не надала, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, а саме, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.2008 року. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_6 до успадкування залишилось спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 07.08.2013 року (а.с.6-11) та довідкою Сальницької сільської ради № 51 від 14.01.2020 року (а.с.23);

- земельна ділянка площею 1,5183 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сальницької сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 967122 від 09.10.2007 року.(а.с.12)

Відповідно до домової книги (а.с. 13-17) та довідки Сальницької сільської ради № 50 від 14.01.2020 року (а.с.22), ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу із по господарської книги № 212 Сальницької сільської ради за № 1980-1982 роки за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (дружина), ОСОБА_10 (дочка), ОСОБА_11 (дочка) та ОСОБА_12 (дочка).(а.с.24)

Відповідно до довідки Сальницької сільської ради № 49 від 14.01.2020 року на день смерті та на протязі 6-ти місяців з дня смерті ОСОБА_6 , в житловому будинку, який розташований за АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають дружина ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_13 (а.с.21)

Згідно заяв від 02.06.2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадщину після смерті батька ОСОБА_6 не приймали та претензій, щоб свідоцтво про право власності на спадщину було видане на ім`я ОСОБА_1 не мають.(а.с.55-56)

Разом із тим, із заявами про прийняття спадщини, в нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_6 , звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . У відповідності до вказаної заяви ОСОБА_8 відмовилась від успадкування Ѕ частини спадщини після смерті чвого чоловіка ОСОБА_6 .

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно припису ч. 3 ст. 1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково, оскільки після смерті ОСОБА_6 до успадкування залишилась спадщина, яку позивач має право успадкувати в розмірі ѕ частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та ѕ частини земельної ділянки площею 1,5183 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сальницької сільської ради, оскільки ј частина спадкового майна належить дружині спадкодавця ОСОБА_8 . Часткове задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ѕ частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 76,8 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., зазначений під літерею «А», з верандою «а», ганком, верандою «а1», ганком, сараєм «Б», погребом з шиєю «В», огорожею № 1, хвірткою № 2, воротами № 3, огорожею № 4 та жомовою ямою № 5, що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ѕ частини земельної ділянки площею 1,5183 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сальницької сільської ради, що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. та п. 3 перехідних положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Войнаревич М. Г.