Справа № 351/886/20
Номер провадження №6/351/24/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

за участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання головного державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Шинкарука І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Шинкарук І. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 50126460 з примусового виконання виконавчого листа № 2031/790/2012 від 22.01.2013р., виданого Печенізьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , 2006р.нар. та сина ОСОБА_4 , 2007 р.нар..

11.02.2016р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання.

За період з 04.03.2016р. по 28.05.2019р. боржником ОСОБА_1 сплачено аліменти на користь ОСОБА_2 на загальну суму 22 350 грн..

На виклики до ДВС від 27.05.2019р. та на 23.10.2019р., 06.02.2020р. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 183-1 КУпАП, боржник не з`явився.

10.02.2020р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника. Однак, ОСОБА_1 на виклики до Снятинського районного відділу ДВС не з`являється, заборгованість не погашає. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2020р. становить 32 243 грн., а також, штраф у розмірі 20 005,99 грн..

Просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Снятинського РВ ДВС.

В судове засідання представник відділу ДВС не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Снятинському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 50126460 з примусового виконання виконавчого листа № 2031/790/2012 від 22.01.2013р., виданого Печенізьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця та тим самим ігнорує виконання виконавчого документа про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання синів: ОСОБА_3 , 2006р.нар. та ОСОБА_4 , 2007 р.нар..

Так, боржник, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем щодо необхідності його явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання вказаного виконавчого документа, законної вимоги державного виконавця не виконав та не повідомив поважності причин її невиконання.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповіно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи те, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликом державного виконавця, не повідомляє поважності причин своєї неявки, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Шинкарука І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задоволити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

Здійснення виконання примусового приводу доручити Снятинському ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Р.Сегін