ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О., присяжних Кухарчук І.І., Кулика Ю.М.,

секретар судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви вказав, що з 29.04.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), разом з якою виховують її сина від першого шлюбу ОСОБА_3 та проживають однією сім`єю у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Батько хлопчика ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) позбавлений батьківських прав. У заявника з ОСОБА_3 склалися дуже гарні стосунки, хлопчик дуже прив`язався до нього та вважає його своїм батьком. Заявник любить його, турбується, піклується про нього як про рідного сина, проводить з ним багато часу, виховує його, створює всі умови для нормального розвитку дитини його віку. ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення. Заявник зазначає, що протипоказань щодо усиновлення дитини у нього не має, до кримінальної відповідальності він не притягувався, працює директором департаменту в Державному підприємстві «Документ», отримує дохід, який здатний забезпечити стабільні та гармонічні умови для життя дитини.

ОСОБА_1 просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , записати його батьком в актовому записі про народження дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заявник подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 теж підтримала заяву та просила розглядати справу у її відсутність.

Представник Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації підтримала заяву ОСОБА_1 пославшись на те, що дитина має усі правові підстави бути усиновленою і усиновлення відповідає її інтересам.

Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану надіслав заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2014 (а.с. 7).

ОСОБА_2 від попереднього шлюбу з ОСОБА_5 має малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Києві (а.с. 8).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2011, яке набрало законної сили 20.10.2011, батько дитини ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав відносно сина.

Мати дитини ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 220 цього Кодексу надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її сина чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 22).

Подружжя з сином проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де для нього створені усі необхідні умови.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяв на себе батьківські обов`язки по відношенню до сина дружини, забезпечує його фізичний та духовний розвиток, бере участь у його вихованні та утриманні.

Заявник є дієздатною особою, старшим від дитини на 30 років, має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості у нього немає.

Заявник працює директором департаменту в Державному підприємстві «Документ» (а.с. 9).

Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_3 пославшись на те, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини (а.с. 18-19).

Зважаючи на положення статей 211, 212 Сімейного кодексу України суд не вбачає перешкод для оголошення ОСОБА_1 усиновлювачем. Як з`ясовано в суді, заявник ознайомлений зі станом здоров`я дитини, він розуміє всі правові аспекти усиновлення і свідомо бере на себе батьківські обов`язки.

З урахуванням встановлених обставин, висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, згоди батька і матері дитини та самої дитини на усиновлення, суд дійшов висновку, що заявник, який перебуває у шлюбі з матір`ю дівчинки, здатний забезпечити останній стабільні та гармонійні умови життя і виховання у повній сім`ї, а отже усиновлення відповідає інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 229 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 має право бути записаним в книзі реєстрації народжень батьком дитини, яку він усиновлює.

Зміна внаслідок усиновлення прізвища та по батькові дитини передбачена положеннями статті 231 цього Кодексу.

Ураховуючи, що має місце сімейне усиновлення і біологічний батько дитини позбавлений батьківських прав, суд вважає, що зміна по батькові та прізвища усиновлюваної дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідає її інтересам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 313, 314 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1249 від 13 травня 2008 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, записавши його батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інші дані про дитину залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:

Присяжні: