Провадження № 2/522/5325/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1317, вчинений 01 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та стягнути понесені судові витрати.

Одночасно позивачка пред`явила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52 А, оф. 728) завірені належним чином копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 1317, виданий 01.06.2020 року про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Мотивує вимоги тим, що позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1317, вчинений 01 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити документи та матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 1317 від 01.06.2020 року та які знаходяться у приватного нотаріуса. Однак нотаріальна справа та документи, які в ній містяться, відносяться до нотаріальної таємниці, у зв`язку з чим вона не може надати їх самостійно.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою від 15 липня 2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для отримання даних доказів у заявника є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, в порядку ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд, вважає необхідним витребувати матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 1317, виданий 01.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52 А, оф. 728) завірені належним чином копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 1317, виданий 01.06.2020 року про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

"15" липня 2020 р.