Справа № 185/9382/19
Провадження № 2/185/943/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в якому просить: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Позов обґрунтовано тим, що позивач з 22 листопада 2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від цього шлюбу народилася дитини, малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_3 проживала з позивачем. З вересня 2019 року та станом на теперішній час, дитина постійно проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач створив належні житлово-побутові умови для повноцінного та всебічного розвитку своєї доньки. За місцем проживання позивач характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Натомість, відповідач не має постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання доньки.
У судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов до суду не подавала.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровські області 25 травня 2012 року.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.11.2011 року виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 139, розірвано.

З матеріалів справи вбачається, що що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно довідки Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.10.2019 в провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до положень статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частини 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

При цьому стаття 161 СК України встановлює, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку від 13.12.2019 року Вих. № 3741/0/2-19 орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У цьому ж висновку зазначено, що малолітня ОСОБА_3 без реєстрації проживає разом з батьком. Згідно з інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» дитина здорова, на прийом до лікаря приходить у супроводі батька. Згідно з інформацією ЗШ № 19 батько дівчинки бере активну участь у навчанні та вихованні доньки, відвідує батьківські збори, є членом батьківського комітету класу. Мати за період навчання Олі в школі жодного разу не цікавилась успіхами дитини, на батьківських зборах присутньою не була, з класним керівником зв`язок не підтримує.

Враховуючи наведені обставини справи, зважаючи на висновок органу опіки та піклування, виходячи з найкращих інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом з її батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89,133,206,258-259,263-265,273,280-283 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 42.

Суддя М. М. Перекопський