Справа № 317/683/20
Провадження № 2/317/504/2020
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Палій Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вищезазначеному житловому будинку зареєстрована донька позивачки - відповідачка по справі ОСОБА_2 , однак з 2005 року за місцем реєстрації остання не проживає. Як відомо позивачці, відповідачка на даний час проживає на території Російської Федерації, особистих речей у спірному будинку відповідачка не має, у проведенні ремонтних робіт та утримання домоволодіння в належному стані участі не приймає. У зв`язку з реєстрацією відповідачки в будинку, позивачка позбавлена права вільно користуватись та розпоряджатись власним майном, а тому була змушена звернутись до суду з позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду від представника позивачки - адвоката Сільнової А.Л., надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідачка в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась за місцем своєї реєстрації, однак судові повістки не отримувала.
Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Представник третьої особи Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право власності позивачки на спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом АДРЕСА_2 на право власності на жилий будинок, реєстровий №285.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.01.2020 р., яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_1 на право власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №2478/15-10 від 08.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно акту обстеження домоволодіння від 08.10.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована але не проживає декілька років у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт не проживання відповідачки у спірному житловому будинку підтверджується також Актом від 15.10.2019 року, складеним комісією в складі сільського депутата та сусідів.

Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 223, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401, 406 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, з врахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 02.07.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов