Справа № 754/8165/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подану заяву мотивує тим, що 14.12.1996 року він та ОСОБА_2 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, приватизували в рівних частинах квартиру АДРЕСА_1 , про що видано свідоцтво про право власності на житло. 30.10.2008 року подружжя шлюб розірвали, а взаємовідносини перейшли у відкриту ворожнечу. З середини 2008 року заявник позбавлений можливості використовувати належну йому частину квартири на власний розсуд. У своїх спірних правовідносинах заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 пройшли ряд судових та адміністративних процесів, щодо питання користування квартирою АДРЕСА_1 . У 2007 році ОСОБА_2 заволоділа свідоцтвом на право власності на житло і категорично відмовляється надавати вказане свідоцтво заявнику, чим позбавляє його права розпоряджатися своїм правом власності на житло. Для отримання дублікату вказаного свідоцтва необхідна згода всіх повнолітніх співвласників житла, яку отримати неможливо через неприязні відносини колишнього подружжя. У зв`язку із чим, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_1 , належить приватизована з державного житлового фонду, 14.12.1996 року, на праві приватної власності Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 .

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи те, що заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , належить приватизована з державного житлового фонду, 14.12.1996 року, на праві приватної власності Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , суд вбачає спір про право, що виключає можливість розгляду даних вимог в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Матеріали заяви з додатками до неї повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 07.07.2020 року.

Суддя: В.О. Сенюта