Справа № 279/5506/19 Головуючий у 1-й інст. Моголівець І. А.
Категорія 36 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

01 липня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року

По цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 надіслала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обгрунтувала тим, що рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року ухвалене за відсутності сторін, копію якого вона отримала 04.04.2020, а відтак у неї існують підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року ОСОБА_1 отримала 04.04.2020 про що свідчить витяг із сайту Укрпошти по трек-номеру, що вказаний на конверті суду, в якому містилася копія оскаржуваного рішення суду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила 24.04.2020.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя