Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/228/20
Провадження № 2/376/328/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час 69 років, він є інвалідом другої групи довічно, що підтверджується копією довідки Білоцерківської МСЕК від 10.05.2006 року, колясочник, отримує пенсію в розмірі 2052 гри., раніше підробляв в Білоцерківському учбово-виробничому підприємстві УТОС (надомником), але зараз із-за погіршення стану здоров`я вимушений відмовитися від цієї роботи.

Позивач вказує, що він почав часто хворіти, пенсії на ліки та прожиття не вистачає. Проживає один і крім сина ОСОБА_2 у нього інших близьких родичів немає.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у м. Біла Церква разом із сім`єю у трикімнатній квартирі по АДРЕСА_2 , яку він купив її після того, як позивач подарував йому свою квартиру у АДРЕСА_3 , яку він продав.

На даний час позивач ОСОБА_1 проживає у будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , в якого він наймає його за 300 грн. у місяць. Позивач вказує, що син не цікавиться його життям і матеріальну допомогу добровільно не надає. ОСОБА_1 вказує, що з 2014 року йому допомагає соціальна працівниця ОСОБА_4 .

Позивач, регулярно сплачував аліменти на утримання сина. На даний час йому потрібна допомога сина і він може її надавати. Син офіційно працює в ПОГ Білоцерківське УВП УТОС, що підтверджується довідкою про доходи. Крім того, він має і неофіційні заробітки (ремонтує взуття), має добрий стан здоров`я. Позивач враховує те, що відповідач має на утриманні двох дітей, але без його допомоги обійтися він не може, тому на підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить суд:

Щомісячно утримувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти на його утримання у розмірі 800 грн., починаючи з дня подання заяви до суду і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 надав суду заяву якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність, а також не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.21).

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час 69 років, що підтверджується копією його паспорта Серія НОМЕР_1 (а.с.3), він є інвалідом другої групи довічно, що підтверджується копією довідки Білоцерківської МСЕК від 10.05.2006 року (а.с.5), колясочник, отримує пенсію в розмірі 2052 гри., раніше підробляв в Білоцерківському учбово-виробничому підприємстві УТОС (надомником), але зараз із-за погіршення стану здоров`я вимушений відмовитися від цієї роботи.

Позивач вказує, що він почав часто хворіти, пенсії на ліки та прожиття не вистачає. Проживає один і крім сина ОСОБА_2 у нього інших близьких родичів немає.

На даний час позивач ОСОБА_1 проживає у будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , в якого він наймає його за 300 грн. у місяць. Позивач вказує, що син не цікавиться його життям і матеріальну допомогу добровільно не надає. ОСОБА_1 вказує, що з 2014 року йому допомагає соціальна працівниця ОСОБА_4 .

Позивач, регулярно сплачував аліменти на утримання сина. На даний час йому потрібна допомога сина і він може її надавати про, що також не заперечує відповідач у своїй письмовій заяві про визнання позову (а. с. 21).

ОСОБА_2 офіційно працює в ПОГ Білоцерківське УВП УТОС, що підтверджується довідкою про доходи від 18.11.2019 №52 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні двох дітей, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження (а.с.7,8), але без допомоги сина позивач обійтися не може.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Згідно приписів ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Суд враховує, те що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, має постійний заробіток, також надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, що не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь непрацездатного батька в розмірі 800 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 172,202,205 СК України, ст. ст. 2,4,12,13, 76,81, 206, 211,247, 258,259,263 - 265, 352,354,430 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - задовольнити в повному обсязі.

Щомісячно утримувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , кошти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 800 грн., починаючи з дня подання заяви до суду і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Рішення в частині місячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.u

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко