Справа № 521/7490/20
Провадження № 2-о/521/155/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа Новотроянівська сільська Рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа Новотроянівська сільська Рада Болградського району Одеської області.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Померла ОСОБА_4 є рідною сестрою батька заявниці, що підтверджується посвідченою копією свідоцтва про народження батька та посвідченою копією свідоцтва про народження заявниці. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємців не залишилося, оскільки на час смерті вона не знаходилася у шлюбі, дітей у неї не було, а батько заявниці помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 , якій у подальшому помер. Оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інших родичів, окрім ОСОБА_1 у неї не було, то вона, як особа похилого віку, потребувала постійного стороннього догляду. Тому цей догляд за нею здійснювала ОСОБА_1 та постійно проживала з нею до дня її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 склала на ОСОБА_7 , 1972 року народження, заповіт, відповідно до якого на час своєї смерті зробила розпорядження яким заповідала ОСОБА_8 усе своє майно, яке б їй належало на час її смерті. Заповіт було посвідчено секретарем Виконкому Новотроянівської сільської ради народних депутатів Болградського району Одеської області Константиновим Георгієм Іллічем та був зареєстрований в реєстрі за №83. У зв`язку з тим, що прізвище заявниці змінилося з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », у зв`язку з укладенням шлюбу, то померла повторно оформила на ОСОБА_1 заповіт такого ж самого змісту, який було видано 11 грудня 2001 року та який було посвідчено секретарем Виконкому Новотроянівської сільської ради народних депутатів Болградського району Одеської області Барановою В.П. та зареєстровано у реєстрі за №271. Після смерті тітки залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,07 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_11 на підставі державного акту про право власності на землю виданого 16 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 08 травня 2003 року №253. Кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0119, що підтверджується посвідченою копією Державного акту про право власності на землю та посвідченою копією відповіді на запит адвоката, які додаються, оригінали яких зберігаються у мене. А також померлій на час її смерті належав будинок АДРЕСА_2 житловою площею 35 кв.м, який розташований на земельній ділянці 0,06 га, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 03 березня 1987 року, якій було посвідчено секретарем Новотроянівської сільської Ради народних депутатів Болградського району Одеської області Барановою В.П. та зареєстрований у реєстрі за №9. У 2007 році ОСОБА_4 досягла віку 78 років та за станом здоров`я та у зв`язку з похилим віком стала потребувати стороннього догляду, тому з цього часу заявниця стала постійно проживати з нею, доглядати її та здійснювати догляд за господарством, будинком аж до часу її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки заявниця постійно проживала зі спадкодавцем на час смерті, то вважала що прийняла спадщину. Тому, звернулася до Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі, яка діяла в порядку заміщення державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус постановою від 10 січня 2020 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії, зазначаючи, що місце реєстрації ОСОБА_1 не співпадає з місцем реєстрації померлої ОСОБА_4 відповідно до довідки про місце реєстрації померлої та цією постановою мені запропоновано звернутися до суду. Зважаючи на викладене, для прийняття спадщини за заповітом, заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2020 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

В судове засідання заявниця, представник заявниці ОСОБА_12 не з`явились. До канцелярії суду подали заяву, в якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новостроянівської сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Подали до суду заяву, в якій вказали, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують, просять їх задовольнити. Також, просили суд справу слухати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Новотрояни, Болградського району, Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.1972 року. (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.02.2012 року.

Померла ОСОБА_4 є рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16), що підтверджується посвідченою копією свідоцтва про народження батька серії НОМЕР_3 (а.с.12) та свідоцтвом про народження померлої ОСОБА_11 , серії НОМЕР_4 (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 (а.с.10) та змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

01 ІНФОРМАЦІЯ_4 1991 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 склала на ОСОБА_8 , 1972 року народження, заповіт, відповідно до якого на час своєї смерті зробила розпорядження яким заповідала ОСОБА_8 усе своє майно, яке б їй належало на час її смерті. Заповіт було посвідчено секретарем Виконкому Новотроянівської сільської ради народних депутатів Болградського району Одеської області Константиновим Георгієм Іллічем та був зареєстрований в реєстрі за №83. (а.с.19)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб № 845 від 22.11.1994 року заявниця ОСОБА_7 вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». (а.с.18)

11 грудня 2001 року ОСОБА_16 повторно оформила на ОСОБА_1 заповіт, який було посвідчено секретарем Виконкому Новотроянівської сільської ради народних депутатів Болградського району Одеської області Барановою В.П. та зареєстровано у реєстрі за №271.(а.с.20)

До спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 входить майно, у вигляді земельної ділянки площею 3,07 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_16 на підставі державного акту про право власності на землю, виданого 16 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 08 травня 2003 року №253 (а.с.21-22), кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0119, що підтверджується посвідченою копією Державного акту про право власності на землю та посвідченою копією відповіді на запит адвоката, які додаються, оригінали яких зберігаються у мене. А також померлій на час її смерті належав будинок АДРЕСА_2 житловою площею 35 кв.м, який розташований на земельній ділянці 0,06 га, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 03 березня 1987 року, якій було посвідчено секретарем виконкому Новотроянівської сільської Ради народних депутатів Барановою В. ОСОБА_17 та зареєстрований у реєстрі за №9. (а.с.24)

З довідки № 179/02-16 виданої 21.04.2020 року виданої Виконавчим комітетом Новотроянівсьокї сільської ради Болградського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 долгядала та проживала без реєстрації спільно з ОСОБА_4 з 2007 року до дня сметрі 05.02.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.33)

Окрім того, факт постійного проживання заявниці з померлою 05.02.2012 р. ОСОБА_4 підтверджується актом опитування свідків від 24 лютого 2020 року, посвідченого головою Новотроянівської сільської ради - Неруца І. ОСОБА_18 та секретарем виконавчого комітету Новотрояніської сільської ради ОСОБА_19 .С ОСОБА_20 , відповідно до якого ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , вказали, що ОСОБА_1 забезпечувала ОСОБА_25 продуктами харчування, медикаментами, одягом, взуттям, підтримувала її морально, після смерті поховала її за свій рахунок. (а.с.32)

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

За положеннями ч.2 ст.315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч.1 ст. 29, ст. 379 ЦК України місцем проживання є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо є обставини, встановлені ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що заявниця проживала з померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 2007 року по дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Керуючись ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 2007 року по день смерті ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 07 липня 2020 року.

Головуючий: