КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-505/11
Провадження № 6/552/114/20
У Х В А Л А

25.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Шаповал Т.В.,при секретарі Дубовик І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-505/11 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви вказували, що 05.05.2012 року Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист на примусове виконання рішення від 27.12.2011 року по справі №2-505/11.

27.07.2012 року постановою Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, відкрите провадження з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави №2-505/11.

В червні 2020 року стягувачу стало відомо, що постановою Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 30.09.2013 року виконавчий лист повернуто стягувачу в порядку п.2 ч.1 ст.47 Закону України « Про виконавче провадження». Проте, відомості про реєстрацію даного виконавчого листа в системі електронного документообігу позивача відсутні, також відсутній виконавчий лист. За таких обставин, стягувачем було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа після його переривання в зв`язку з поверненням стягувачу.

Тому стягувач просив видати дублікат виконавчого листа №2-505/11 виданого 05.05.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 198 к-ф від 30.08.2007 року заборгованість в сумі 33577,99 доларів США, шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_3 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2011 року у справі №2-505/11 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 198 к-ф від 30.08.2007 року стягнуто солідарно заборгованість в сумі 33577,99 доларів США, шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м. Полтави 05.05.2012 року видано виконавчий лист.

Виконавчий лист № 2-505/11 отриманий стягувачем ПАТ АБ «Укргазбанк», але був ним втрачений.

Відповідно до ст. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки стягувачем виконавчий лист втрачений, з метою захисту його прав необхідно видати виконавчий лист.

Тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

При вирішенні заяви про поновлення строку судом враховується та обставина, що ПАТ АБ «Укргазбанк» було втрачено виконавчий лист, а тому останній був позбавлений можливості пред`являти його на примусове виконання, тому з поважних причин пропустив строки пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому суд приходить до висновку, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.17.4 розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави 05.05.2012 року за рішенням від 27.12.2011 року у справі №2-505/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 198 к-ф від 30.08.2007 року заборгованість в сумі 33577,99 доларів США, шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в справі №2-505/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 198 к-ф від 30.08.2007 року заборгованість в сумі 33577,99 доларів США, шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя Т.В.Шаповал