Дата документу 09.06.2020
Справа № 937/9763/19
Провадження № 2-во/937/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2020 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію була задоволена.

07 квітня 2020 року по вказаній справі було видано виконавчий лист.

28 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. В заяві зазначено, що 07.04.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом запорізької області по справі було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію в розмірі 54 979 грн. 98 коп., судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. Однак вказаний виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України «про виконавче провадження», оскільки у виконавчому листі не вказаний реєстраційний номер облікової картки платників податків або серія та паспорт боржника.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається матеріалів справи, позивачем при звернення до суду не було зазначено паспортних даних, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом було зроблено запит до Державної фіскальної служби України щодо надання РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманої відповіді від Фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості через те, що вказану особу неможливо однозначно ідентифікувати.

На підставі вище викладеного, суд позбавлений можливості задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Редько