У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Парова І.І.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області 10.09.1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 661.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про надання подружжю строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав доводи представника про надання подружжю строку для примирення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви відповідача та його представника. Вказала, що діти подружжя є повнолітніми та позивач заперечує проти надання подружжю строку для примирення. Також вказала, що відповідно до ст. 197 ЦПК України суддя вирішує заяви та клопотання учасників справи у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з цим, вважає що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про надання подружжю строку для примирення.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступного.

Статтею 222 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В порядку ст. 222 ЦПК України головуючою у даній справі в судовому засіданні було з`ясовано чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи.

Відповідач не був обмежений у можливості заявлення клопотань на стадії підготовчого провадження .

Так, відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 24.04.2020 року о 09 - 10 год. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 718. Відзив на позовну заяву не надходив. Жодних клопотань до суду не надходило.

Як установлено судом, клопотання про надання подружжю строку для примирення заявлено представником відповідача усно в судовому засіданні під час судового розгляду .

Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Представник відповідача та відповідач заявляючи клопотання про надання подружжю строку для примирення на стадії судового розгляду не вказували на причини пропуску строку .

Оскільки суд не вбачає підстав, які вказують на поважність причин не заявлення стороною клопотання у визначені нормами цивільного процесуального закону строки, а отже з огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання відповідача та його представника про надання подружжю строку для примирення підлягає залишенню без розгляду, як таке що без поважних причин не були заявлені у підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. ст. 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника про надання подружжю строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца