Справа № 409/2331/19
Провадження № 22-ц/810/440/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління «АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3915 від 07.05.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 квітня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління «АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3915 від 07.05.2008 року задоволеного частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач по справі, ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 , 19 червня 2020 року звернувся безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка отримана та зареєстрована судом 22 червня 2020 року.

По апеляційній скарзі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлене клопотання про звільнення про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначено, що апелянт має скрутний майновий стан, не має джерел доходів, має важку хворобу. До апеляційної скарги додано виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 3355 від 2004.2017 року, лист ГУ ДПС у Луганській області від 27.01.2020 року № АДВ-314/12-32-02- 01-07, листа ГУ ПФУ в Луганській області від 27.01.2020 року № 1200-010202-8/941.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписами частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначені вичерпні умови, за яких враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а саме -1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна не лише навести певні доводи, а і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, враховуючи, що статтею 129 Конституції України закріплено один з основоположних принципів правосуддя - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Надані суду вищевказані докази у своїй сукупності не дають суду змоги дійти беззаперечного висновку про неможливість скаржника сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, оскільки відсутні відомості про можливе отримання ОСОБА_1 інших видів доходів, зокрема банківські документи про відсутність на рахунку коштів, відомості з реєстрів про нерухоме та рухоме майно, тощо.

Вказане робить передчасним вирішення клопотання скаржника про звільнення її від сплати судового збору.

Питання ж про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру, скаржником не ставиться, і суд не може його вирішувати за власною ініціативою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 2881 грн 50 коп. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити он-лайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./м. Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на відсутність належних та достатніх доказів щодо майнового стану ОСОБА_1 які б стали підставою для вирішення питання про звільнення сплати судового збору останньої, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України для подачі скаржнику відповідних доказів її майнового стану або за відсутності таких доказів, надати Луганському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 15 квітня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя