Справа № 487/2042/20
Провадження № 2/487/1476/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., представника позивача Гроголь Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк», третя особа: Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» (адреса: місто Київ, проспект Перемоги, будинок №41), третя особа: Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок №15, напівпідвал 5 під`їзд, офіс №6) про скасування визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 06.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області і зареєстрований в реєстрі за №5309, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.07.2020 р. від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому він просив замінити неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» () на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, адреса: 04053. місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок №37/41). В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що на даний час ПАТ «Брокбізнесбанк» припинив свою діяльність, а правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Брокбізнесбанк», на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №823 від 01.08.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

07.07.2020 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гроголь Лариса Володимирівна клопотання про заміну відповідача підтримала. Інші учасники справи у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 , та замінити відповідача у даній справі з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст. 104 ЦК України, ст.51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк», третя особа: Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова