Справа № 188/400/20
Провадження № 2/188/246/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача -1 не з`явився

від позивача -2 не з`явився

від позивача -3 не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог Промислова товарна біржа м. Павлоград, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись з позовом до суду відповідно до якого просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 24 квітня 2001 року на Промисловій товарній біржі, реєстраційний номер 4 НОМЕР_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 квітня 2001 року між її чоловіком ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок належав продавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 24.04.2001 року державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори за № 407 та зареєстрованим у Павлоградському МЕТІ 24.04.2001 року за реєстровим №6-135.

Цей договір купівлі-продажу нерухомого майна був складений та зареєстрований на Промисловій товарній біржі, реєстраційний номер 4/15-НДПП, при цьому після придбання будинку право особистої власності ОСОБА_6 на вказаний будинок було зареєстровано в органі БТІ Дніпропетровської області 03.05.2001 року за № 6-135.

Ними були виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу нерухомого майна, тобто її чоловік ОСОБА_6 прийняв майно та сплатив за нього відповідачу належну за договором грошову суму.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому за життя майно: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом першої черги за законом є:

(дружина) ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 -донька;

ОСОБА_3 - донька;

ОСОБА_4 - син.

Вони є єдиними спадкоємцями після померлого ОСОБА_6 .

У встановлений законом строк вона звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, однак, листом державного нотаріуса від 16.06.2009року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, у зв`язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

У зв`язку з цим вони не можуть отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлого чоловіка та батька, тому змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивачі не з`явились, надали до суду заяву, відповідно до якої просять розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у відсутність їх представника, заперечень проти позову не має.

Третя особа-1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила.

Третя особа-2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років. (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_7 . (а.с.22).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , встановлено, що їхніми батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . (а.с.24-26).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі продажу нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 продала ОСОБА_6 житловий будинок загальною площею 51,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.22).

Відповідно до Розпорядження голови сільської ради про перейменування вулиць в населених пунктах Брагинівської сільської ради встановлено, що вулицю Радянську було змінено на вулицю Вишневу. (а.с.27).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України про перейменування деяких населених пунктів встановлено, що село Брагинівка було змінено на село Богинівка. (а.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, будь-які інші спадкоємці, окрім позивача відсутні, отже позивачі є єдиними спадкоємцями всього майна, що належало на день смерті - ОСОБА_6 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач в установленому законом порядку не відмовилась від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними та підлягає задоволенню заявлена позивачами позовні вимоги щодо визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 24 квітня 2001 року на Промисловій товарній біржі, реєстраційний номер 4 НОМЕР_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра