БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2233/20, cправа № 361/2131/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«16» червня 2020 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості у розмірі - 1 749 грн. 64 коп. та судові витрати у розмірі - 2 102 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 14 липня 2017 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по

м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви приєднання № 379696711 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами вказаного договору банком встановлено кредитну лінію у сумі - 1 500 грн. 00 коп. зі сплатою процентної ставки у розмірі - 30 % річних за користування кредитними коштами, крім випадку припинення трудового договору. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, у розмірі - 1 749 грн.

64 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач АТ «Ощадбанк» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області у судове засідання свого представника не направив. 05 травня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначено, що позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

14 липня 2017 року між АТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/062 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 379696711 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. У заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, як складової заяви на приєднання, відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок. Позивач встановив відповідачу кредит у сумі - 1 500 грн. 00 коп. на строк кредитування 36 місяців.

За умовами пункту 3.4 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО) заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Згідно із пунктами 3.4.1 та 3.4.2 заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Банк надає клієнту платіжну картку типу «Маstercard Debit Standard 0,3 грн.» та ПІН конверт до неї.

Відповідно до пункту 6.5.1. заяви про приєднання процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадків користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Згідно із пунктом 6.6 заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту.

Згідно із розрахунком заборгованості станом на 20 червня 2018 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі - 1 749 грн. 64 коп., що складається із загальної суми основної заборгованості - 1 495 грн. 98 коп.; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 225 грн. 09 коп.; загальної суми заборгованості за РКО - 09 грн.

00 коп., загальної суми нарахованої пені основного боргу - 10 грн. 46 коп.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 03 грн. 80 коп.; розміру 3 % річних на суму простроченого кредиту - 03 грн. 44 коп.; розміру 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 01 грн. 87 коп.

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови кредитного договору від 14 липня 2017 року виконанні не були та відповідач порушив свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі - 1 749 грн. 64 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі - 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від

14 липня 2017 року в загальній сумі - 1 749 (одна тисяча сімсот сорок дев`ять) грн. 64 коп., а також судові витрати в сумі - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, 27; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 09322277);

відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ).

Суддя В.О.Василишин