Провадження № 2/761/2539/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ? Житло - Сервіс ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року ТОВ ? Житло - Сервіс ? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 12 802, 29 грн. та витрати по сплаті судового збору.

14 травня 2020 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивача ТОВ ? Житло - Сервіс ? - Острова В.В. надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення у розмірі 12 802, 29 грн., зазначивши, що після відкриття провадження у справі виникла заборгованість останньою була погашена в добровільному порядку. Однак, сума судового збору відповідачкою сплачена не була, а тому, на її стягненні наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з?явилась; про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку; письмовий відзив по справі не надіслала; причину неявки суду не сповістила; заяв про розгляд справи за її відсутності чи оголошення по справі перерви не надіслала, як і не направила свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, відповідачкою в добровільному порядку було здійснено повне погашення виниклої заборгованості за надані послуги з центрального опалення.

Оскільки, визнання відсутності предмету позову заявлено саме стороною позивача, суд вважає за можливе, закрити провадження у справі за позовом ТОВ ? Житло - Сервіс ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ? Житло - Сервіс ? ( , місцезнаходження: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ? Житло - Сервіс ? судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: