Справа № 301/1915/19
Провадження № 22-ц/4806/1589/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Іршавської міської ради, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іршавського районного суду позов по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Виконавчого комітета Іршавської міської ради, про визнання права власності - задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Іршавського суду від 10.09.2019 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що їх не було залучено до участі у даній справі, вони не знали і не могли знати про те, що позивач в судовому порядку привласнив належні їм на праві користування підсобні приміщення.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 10.09.2019 року поновити.

Стосовно даного клопотання слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Також до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 111 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 стверджує що є інвалідом 1-ї групи у підтвердження чого додав копію Посвідчення про інвалідність 1-ї групи ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Проте, ОСОБА_2 сплатила судовий збір не в повній мірі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий сплачений частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 576 грн. 30 коп. Враховуючи те що ОСОБА_2 уже сплатила 111 грн 20 коп. судового збору, до сплати підлягає ще 465 грн. 10 коп. судового збору, який повинен бути внесений або перерахований ОСОБА_2 за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 10 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой