Провадження № 2/522/1942/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою (а.с. 4-8).

16 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи, призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с. 64).

19 грудня 2018 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 102 кв.м. в якій пайовим власником 613/1000 частин трикімнатної комунальної приватизованої квартири є ОСОБА_1 . (а.с. 69-70)

20 грудня 2018 року ухвалою суду заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю та накладено арешт на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 102 кв.м. в якій пайовим власником 613/1000 частин трикімнатної комунальної приватизованої квартири є ОСОБА_1 . (а.с. 72)

21 травня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв`язку з новими домовленостями між сторонами та усунення перешкод в користуванні квартирою і просив про скасування арешту.

Учасники справи в підготовче судове засідання 25 червня 2020 року не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Крім того, в порядку ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, п. 5 ч.1 ст. 257, 258 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2018 року.

Скасувати арешт накладений на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 102 кв.м. в якій пайовим власником 613/1000 частин трикімнатної комунальної приватизованої квартири є ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська