Справа № 401/1200/20; 2/401/607/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із будинку в с. В. Скельова Світловодського району Кіровоградської області. Позивачка вказує, що є єдиною спадкоємицею за заповітом після її матері. Пропуск строку для прийняття спадщини аргументує хворобою, яка з 2014 року обмежувала її пересування.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7). Свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 повторно видане 21.05.2020 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, позивачка 20.12.1975 року уклала шлюб та змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " ( а.с. 6)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що позивачка уклала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (а.с.10).

Згідно з копії свідоцтва на право власності ОСОБА_3 належить будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 все своє майно ( а. с. 10).

Відповідно до довідки наданої сільським головою відповідачка ОСОБА_2 проживала разом з померлою ОСОБА_3 та вела разом з нею господарство ( а.с. 12).

Згідно копії листа приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Драна Л. А., ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_3 , є день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто, позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 17.10.2019 року, що нею не було зроблено.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином обставини зазначені позивачкою, а саме те що вона перебувала на лікуванні, що підтверджує надана нею довідка (а.с. 11), суд вважає, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17.

Отже, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судові витрати сплачені позивачем при поданні позовної заяви, віднести за рахунок позивача, відповідно до заяви представника позивача.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальних органів України заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284, 354 цього Кодексу, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш