Справа № 654/1953/20
Провадження № 2/654/713/2020
У Х В А Л А

07.07.2020 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань Горох В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2017 р. Від шлюбу мають малолітню доньку. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. В зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить розірвати її шлюб з чоловіком, оскільки його подальше збереження суперечить її інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала на підставах, що вказані в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заявив усне клопотання в якому просив суд надати строк для примирення 2 місяці, оскільки вважає, що шлюб з дружиною можливо зберегти.

Заслухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За положенням ч.1 ст. 112 СК України, суд повинен з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні позивач не змогла навести чітких та зрозумілих обставин, які стали причиною для розірвання її шлюбу з відповідачем.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Таким чином, заслухавши сторін та давши оцінку їхнім поясненням, суд приходить до висновку про передчасність вирішення даної справи по суті на теперішній час, а тому з урахуванням відсутності конкретних причин для розірвання шлюбу та наявність у сторін спільної малолітньої доньки, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк для примирення 2 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 200, 251, 253, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розгляд справи зупинити та надати сторонам термін для примирення до 07 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Третьякова