Справа № 930/2307/19
Провадження №22-ц/801/1316/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

01 липня 2020 рокуСправа № 930/2307/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

19 червня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року.

30 червня 2020 року на запит Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №930/2307/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів даної справи вбачається, що 18 травня 2020 року Немирівським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а. с. 134).

Заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 18.05.2020 року позов задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2011 року в розмірі 19592 гривні 34 копійки; вирішено питання судових витрат; в задоволенні решті позовних вимог відмовити (а.с. 135-136).

З тексту оскаржуваного заочного рішення вбачається, що даний позов розглянуто за правилами заочного розгляду справи та у резолютивній частині рішення роз`яснено строк і порядок його оскарження відповідно до положень ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Не погодившись із ухваленим в даній справі заочним рішенням, вважаючи його незаконним, відповідач ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просила це рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, відповідач ОСОБА_1 , всупереч наведеним положенням, не звернулась до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року, а подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про те, що оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що ухвалив заочне рішення за письмовою заявою відповідача, а ОСОБА_1 вказаного порядку не дотрималась, у прийнятті її апеляційної скарги на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року необхідно відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України ,

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.С. Марчук