Справа № 2-3488/2008
Номер провадження 6/489/94/20
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") про заміну сторони виконавчого провадження

встановив

Заявник просить замінити стягувача у справі № 2-3488/2008 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 14/064/07 - AKLN на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2008 позов ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку, на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість по кредиту на загальну суму 52 221,04 грн., судовий збір на суму 522,21 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

20.05.2013 між ПАТ "Кредитпромбанк" (яке є правонаступником ВАТ "Кредитпромбанк") та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами.

09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Згідно з Додатком до Договору № 949/К ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 14/064/07 - AKLN

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчих листах у справі № 2-3488/2008 за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В. В. Кокорєв