Справа № 462/7706/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання матері.

23.06.2020 представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання матері, а саме проситт невідкладно допитати свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер та серія паспорту НОМЕР_1 ).

В обгрунтування заяви посилається на те, що свідок ОСОБА_6 , яка є бабцею відповідача, може повідомити суд проте, як ОСОБА_4 виконувала свої батьківські обов`язки щодо ОСОБА_3 та підтвердити, що відповідач утримує її та опікується нею. Однак, ОСОБА_6 є людиною похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також має гіпертонічну хворобу ІІ ступеня (ризик високий), ішемічну хворобу серця та ряд супутніх захворювань, у зв`язку з цим жінка погано себе почуває та час від часу проходить тривале стаціонарне лікування. Оскільки отримання її показань у якості свідка може бути згодом утруднене або й неможливе, тому є потреба провести її допит якнайшвидше.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 подану ним до суду заяву підтримав з підстав викладених у ній, просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 116-118, 223, 247, 260 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити.

Невідкладно допитати в якості свідка: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер та серія паспорту НОМЕР_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Б. Єзерський