Провадження №2/932/1451/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» червня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г.

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство СК «Європейський страховий союз», треті особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 23.07.2018 надійшов вищезазначений позов, в уточненій редакції якого позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПрАТ СК «Європейський страховий союз» матеріальну шкоду, завдану у результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 90 083,61 грн. та розходи по справі (судовий збір) у розмірі 900,84 грн., витрати на проведення експертизи та евакуатор у розмірі 2700, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені та уточнені позовні вимоги, позивач посилався на те, що в результаті ДТП яке сталося 06.10.2017 та винуватицею якого є ОСОБА_2 йому, у зв`язку з пошкодженням його автомобіля, спричинено матеріальну шкоду у розмірі 90 083,61 грн. (сума за вирахуванням 6000,00 грн. відшкодованих М(Т)СБУ). З огляду на те, що ПрАТ СК «Європейський страховий союз», у якій була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ СЕНС» державний номерний знак НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 відмовляються відшкодовувати завдані в результаті ДТП збитки в позасудовому порядку, вважав за необхідне звернутись до суду з даним позовом.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідачем ОСОБА_2 було надано відзив, доводи викладені в якому зводяться до не згоди з заявленими позовними вимогами в частині стягнення з неї, в солідарному порядку, шкоди завданої в результаті ДТП з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність позивача застрахована та розмір шкоди є меншим ніж ліміт визначений полісом.

Позивачем було надано заперечення на відзив відповідача ОСОБА_2 в якому позивач зазначив, що відповідно до актуальної судової практики, саме він як особа яка зазнала шкоди в результаті ДТП має право визначатись з колом відповідачів і саме його наділено правом на звернення з позовними вимогами даного характеру як-то до особи винної в ДТП, або до страхової компанії.

Моторним (транспортним) страховим бюро України було подано письмові пояснення, в якому зазначено про те, що ПрАТ СК «Європейський страховий союз» не ліквідовано в законному порядку та процедура банкрутства вказаної юридичної особи не розпочата.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_1 .

Відповідно до копії постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2017 винесеної за результатами розгляду справи №200/18301/17, ОСОБА_2 визнано винною у ДТП, яке сталося 06.10.2017 на перехресті вул.Запорізьке шосе та пр.Праці в м.Дніпро між автомобілями «ЗАЗ СЕНС» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Відповідно до копії полісу № НОМЕР_4 , цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ СЕНС» державний номерний знак НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ СК «Європейський страховий союз». Страховий ліміт за суму заподіяну майну становить - 100 000 грн., розмір франшизи - 2 000 грн.

10.10.2017 ОСОБА_1 , повідомив ПрАТ СК «Європейський страховий союз» про настання страхового випадку, який відбувся 06.10.2017.

10.10.2017 ОСОБА_1 направив у ПрАТ СК «Європейський страховий союз» лист з вимогою забезпечення явки страхового агенту для визначення суми спричиненої ДТП шкоди.

10.10.2017 ОСОБА_1 подав заяву у ПрАТ СК «Європейський страховий союз» щодо відшкодування шкоди спричиненої ДТП.

Згідно з копією висновку експертного дослідження визначення вартості матеріальної шкоди спричиненої власнику транспортного засобу №1311/17/17 від 23.11.2017, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_3 дорівнює вартості матеріального збитку, який становить 95 533,61 грн. з ПДВ, (без ПДВ - 83 598,12 грн).

Відповідно до копії квитанції від 23.11.2017, ОСОБА_1 сплатив за надані експертні послуги 2700,00 грн.

Згідно з копією акту №С-434 здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 17.10.2017 та рахунку-фактури №С-434, ОСОБА_1 сплатив вартість послуг евакуатора в сумі 550,00 грн.

Відповідно до копії листа М(Т)СБУ №14273 від 07.09.2018, у разі якщо ПрАТ «Європейський страховий союз» буде визнано у встановленому порядку банкрутом та коштів, майна страховика не вистачить для задоволення вимог, доплата відшкодування буде проводитись М(Т)СБУ.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ПрАТ СК «Європейський страховий союз» не перебуває у стадії припинення.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до позиції колегії суддів ВП/ВС висловленої у постанові від 04.07.2018 прийнятій за результатами розгляду справи №755/18006/15, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Отже, виходячи з того, що уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе, у межах суми страхового відшкодування, виконання обов`язку страхувальника, завдана ДТП матеріальна шкода пов`язана з відновлення пошкодженого транспортного засобу, підлягає стягненню з ПрАТ СК «Європейський страховий союз» оскількине перевищує ліміт відповідальності страховика. Також судом прийнято до уваги дотримання строків повідомлення страховика про настання страхового випадку і вчинення всіх можливих дій на таке відшкодування, що вбачається з наявних в матеріалах справи документах.

Відповідно до вимог п.36.1. статті 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону,-МТСБУ),керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати)за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

При цьому, відповідно до вимог зазначеної статті, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження.

Тобто, вартість ремонту автомобіля із врахуванням ПДВ виплачується страховою компанією або стягується судом після надання документів про такі витрати.

У разі проведення ремонтних робіт у особи, яка є платником ПДВ, потерпілий має право на відшкодування сплаченого ним податку за рахунок страхової компанії, якщо понесення витрат із сплати цього податку буде підтверджено відповідними доказами.

Наведене випливає також з приписів частини 2 статті 1192 ЦК України, згідно якого розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі та узгоджується з висновком ВС/КЦС викладеним в постанові від 02 жовтня 2019 року прийнятій за результатами розгляду справи №161/2017/16-ц.

З огляду на те, що позивачем, в порушення приписів ст.ст.12, 81 ЦПК України, не надано жодних документів на підтвердження понесення ним витрат на проведення ремонтних робіт, пов`язаних з відновленням його автомобіля в результаті ДТП, особою, яка є платником податку, відсутні будь-які правові підстави для стягнення вартості відновлювального ремонту з урахуванням ПДВ.

Згідно з п.12.1, ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування обов`язково зменшується на суму франшизи.

Відповідно до п.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З огляду на вищезазначене, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню франшиза у розмірі 2000,00 грн., а з ПрАТ СК «Європейський страховий союз» - шкода завдана пошкодженням автомобіля без врахування ПДВ, яка зменшена на суму франшизи та виплаченої М(Т)СБУ суми, що дорівнює - 75 598,12 грн. (83 598,12-6000-2000).

Крім того, з огляду на те, що позивачем з дотриманням строків визначених законодавством було повідомлено страхову про настання страхового випадку, однак останньою не вчинено жодних дій спрямованих на захист своїх прав та виконання приписів п.34.2 ст.34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо направлення свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, з ПрАТ СК «Європейський страховий союз» підлягає стягненню вартість наданих експертом послуг з визначення розміру спричиненої шкоди у сумі 2700,00 грн.

Крім того, враховуючи приписи ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у взаємозв`язку зі ст.1188 ЦК України, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу з винної особи відшкодовуються витрати, пов`язані з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи те, що витрати позивача пов`язані з евакуацією транспортного засобу підтверджені належними доказами, з ОСОБА_2 підлягає стягненню 550,00 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи те, що з ПрАТ СК «Європейський страховий союз» стягується шкода у сумі 75 598,12 грн., а з ОСОБА_2 - 3250,00 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 900,84 грн. відшкодовується у пропорції 90% та 10%, відповідно.

На підставі керуючись ст.ст.1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст.12, 29, 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.13, 15-16, 77, 258, 259, 263-268, 274 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство СК «Європейський страховий союз», треті особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства СК «Європейський страховий союз» (ЄДРПОУ - 33552636, юридична адреса: вул.Михайла Коцюбинського, 6, м.Київ, 01030) на користь ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) - 75 598 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) 12 грн. в рахунок відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) - 3250,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Стягнути з приватного акціонерного товариства СК «Європейський страховий союз» (ЄДРПОУ - 33552636, юридична адреса: вул.Михайла Коцюбинського, 6, м.Київ, 01030) на користь ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 100,84 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко