ЄУН №334/395/20
Провадження № 2/337/685/2020
УХВАЛА

07 липня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мелеха Дмитра Орестовича до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мелех Д.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь позивача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника у розмірі 57600,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 15000,00 тис. гривень.

23 березня 2020 року від представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Мамедова І.Р. надійшло клопотання про залучення в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання сторони чи їх представники в черговий раз не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На цей час перше судове засідання у справі ще не розпочато.

Крім того з позовної заяви вбачається, що питання про стягнення страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника, ставиться внаслідок ДТП, яке сталося 06.10.2017 року за участю автомобіля «ВАЗ 111830» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3 , що помер на місці пригоди.

Таким чином рішення у справі дійсно може вплинути на права та майнові обов`язки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд погоджується із клопотанням представника відповідача про необхідність залучення третьої особи до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187 ч.3 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Мамедова І.Р. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мелеха Дмитра Орестовича до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача (представника позивача) не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун