Провадження № 2-о/761/212/2020
У Х В А Л А

10 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадалаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив:

-визнати безвісно відсутньою суддю Подільського районного суду м. Києва Корнілову Жанну Олександрівну. Початком безвісної відсутності вважати 28.03.2019. Передати справу іншому слідчому судді Подільського районного суду м. Києва, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року підсудність вказаної заяви визначено за Шевченківським районним судом м. Києва.

03 червня 2020 року матеріали заяви надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2020 року матеріали заяви передано до провадження судді Саадулаєва А.І., визначено основних присяжних Ніколаєва Є.О . та Пономарьову Н.Ф.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.306 ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

При цьому, як роз`яснено в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , ним не зазначено у заяві та не надано доказів у підтвердження події, що мала місце у певний час та за певних обставин, яка б давала суду можливість визнати особу безвісті відсутньою та не зазначено обставин, які б надавали можливість встановити особу безвісті відсутньою.

Так на підтвердження доводів події заявник посилається на те, що 28.03.2019 він звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України до Подільского районного суду м. Києва. Справу було розподілено автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді Корніловій Жанні Олександрівні (провадження №1-кс/758/1б89/19, справа №758/4170/19). Станом на момент звернення із вказаною заявою, скарга на бездіяльність слідчого слідчим суддею Корніловою Ж.О. не розглянута. Через рік, 27 березня 2020 року заявник звернувся до слідчого судді Корнілової Ж.О. із заявою про роз`яснення її можливої ухвали по справі №758/4170/19, якої немає в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Але відповіді не отримав. Вказані обставини, дозволили заявнику дійти висновку про безвісну відсутність судді Корнілової Ж.О., у зв`язку із чим звернувся із вказаною заявою.

Разом із цим, окрім висновків заявника про ймовірну безвісну відсутність судді, ним не надано жодного доказу на підтвердження обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставин, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставин, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що метою визнання особи безвісно відсутньою є забезпечення розгляду поданої заявником 14 місяців тому скарги на бездіяльність службових осіб Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві. Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, та спрямоване на реалізацію права на доступ до правосуддя. А оскільки, згідно вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, то визнання судді безвісно відсутньою є способом реалізації процесуальних прав заявника.

У відповідності до приписів п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір із розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення із вказаною заявою становить 420,40 грн.

У разі виправлення недоліків заявнику слід надати до суду докази на підтвердження обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставин, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставин, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Крім цього заявнику потрібно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн., а оригінал квитанції надати суду.

Враховуючи те, що заявник не позбавлений можливості усунути викладені недоліки, суддя, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: