У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві - третя особа

Данилов Ю.В. - адвокат позивача

Князєв В.В . - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача батьком: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

У підготовчому судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав та не заперечував проти вирішення клопотання відповідача про призначення експертизи за відсутності відповідача, його адвоката та третьої особи.

Відповідач і його адвокат у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, надіславши відзив та клопотання про проведення судово-біологічної (медико-генетичної) експертизи і в якому зазначили перелік питань на вирішення експертів, експертну установу та прохання покласти оплату експертизи на відповідача.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду пояснення з проханням про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи за відсутності відповідача і третьої особи.

Вислухавши адвоката позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити експертизу про яку просить сторона відповідача і для проведення якої потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 104, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-біологічну (медико-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання про які просить сторона відповідача:

-Чи являється ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва.

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Києві.

Дані про позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/8756/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у визначений експертами час з`явитись разом із дитиною: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: