печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.,

учасники справи

позивач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

відповідач: ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходів забезпечення, вжитих на підставі ухвали суду від 25.04.2019 року. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року з метою забезпечення позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки накладено арешт на нерухоме майно - житловий будинок літ. А. та спорудження АДРЕСА_2 площею 180,60 кв .м., нежитловою площею 419,60 кв. м., загальною площею 600,2 кв. м., рік побудови - 1997 та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення - для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, кадастровий номер :82:136:0047.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке в подальшому постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позову - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/08-112/75236 від 06 лютого 2008 року, що станом на 19 вересня 2016 року складає 23 689 323,30 дол. США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 613 579 081 грн. 63 коп., і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 113 889,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 54 752 024 грн. 20 коп., заборгованості за відсотками - 1 = 912 195,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 49 527 929 грн. 24 коп. та пені - 1 =9 663 238,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 509 299 128 грн. 19 коп.. звернути стягнення на предмети іпотеки, що належать ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок по АДРЕСА_3 площею 180,60 кв. м., нежитловою площею 419,60 кв. м., загальною площею 600,2 кв. м.. рік побудови - 1 =997 та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення - для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, кадастровий помер - НОМЕР_1 , шляхом надання АТ «Райффайзен Банк Аваль» права на продаж будь-якій особі (покупцеві) за ціною, встановленою на підставі оцінки суб`єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, та надання АТ «Райффайзен Банк Аваль» права на проведення усіх дій пов`язаних із реалізацією предмета іпотеки, у тому числі на виготовлення оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів та технічної документації.

Враховуючи, що апеляційним судом не вирішувалось питання щодо заходів забезпечення позову, позивач протягом 90 днів не скористався на отримання виконавчого листа у справі відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, відповідач просила суд скасувати заходи забезпечення позову, оскільки накладений арешт порушує її право власності будинок та земельну ділянку.

Учасники справи до судового засідання не з`явились. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року судом з метою забезпечення позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки накладено арешт на нерухоме майно - житловий будинок літ. А. та спорудження АДРЕСА_2 площею 180,60 кв .м., нежитловою площею 419,60 кв. м., загальною площею 600,2 кв. м., рік побудови - 1997 та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення - для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, кадастровий номер :82:136:0047.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Вказане рішення суду в подальшому постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позову - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/08-112/75236 від 06 лютого 2008 року, що станом на 19 вересня 2016 року складає 23 689 323,30 дол. США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 613 579 081 грн. 63 коп., і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 113 889,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 54 752 024 грн. 20 коп., заборгованості за відсотками - 1 = 912 195,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 49 527 929 грн. 24 коп. та пені - 1 =9 663 238,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 509 299 128 грн. 19 коп.. звернути стягнення на предмети іпотеки, що належать ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок по АДРЕСА_3 площею 180,60 кв. м., нежитловою площею 419,60 кв. м., загальною площею 600,2 кв. м.. рік побудови - 1 =997 та земельну ділянку.загальною площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення - для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, кадастровий помер - НОМЕР_1 , шляхом надання АТ «Райффайзен Банк Аваль» права на продаж будь-якій особі (покупцеві) за ціною, встановленою на підставі оцінки суб`єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, та надання АТ «Райффайзен Банк Аваль» права на проведення усіх дій пов`язаних із реалізацією предмета іпотеки, у тому числі на виготовлення оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів та технічної документації.

Водночас, апеляційним судом не вирішувалось питання щодо заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч., 7, 8 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, закінчення 90 днів з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили, відсутність даних щодо відкриття виконавчого провадження з приводу виконання рішення апеляційного суду, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, оскільки накладений арешт порушує право власності відповідача на будинок та земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року, а саме арешт на нерухоме майно:

- житловий будинок АДРЕСА_3 житловою площею 180,60 кв.м., нежитловою площею - 419,60 кв.м., загальною площею - 600,2 кв.м., складається з житлового будинку під літерою А та споруджень №1,2, який було передано в іпотеку ОСОБА_2 на підставі Договору іпотеки від 15.02.2008 року та який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Скринник С.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17.06.2011 року за реєстром № 1029.

- земельну ділянку загальною площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), цільове призначення - для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, кадастровий номер - :82:136:047, яку було передано в іпотеку ОСОБА_2 на підставі Договору іпотеки від 15.02.2008 року та яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Скринник С.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17.06.2011 року за реєстром № 1029.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин