провадження № 22-ц/824/6037/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
У Х ВА Л А

13 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лівінського С.В., Нежура В.А.,
з участю секретаряМариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - Онопко Вікторією Олександрівною , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - Онопко Вікторією Олександрівною , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рРРішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , через представника - Онопко Вікторію Олександрівну , 12 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.07.2020 року заяву ОСОБА_1 , подану представником Онопко В.О. про залучення до участі у справі процесуального правонаступника задоволено. Залучено до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ОСОБА_1 , як правонаступника процесуальних прав та обов`язків позивача, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

13.07.2020 року ОСОБА_1 , через представника - Онопко В.О. до Київського апеляційного суду подала заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат - Онопко В.О. підтримала заявлене клопотання та просила її задовольнити.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, однак їх неявка згідно вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З наведеного слідує, що позивач ОСОБА_1 , що є правонаступником ПАТ «Універсал Банк» має законну можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо розпорядження своїм процесуальним способом захисту шляхом відмови від позову у апеляційному суді.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про відмову від позову підлягає задоволенню, відмову від позову суд приймає як таку, що не суперечить закону і не порушує прав, обставин, передбачених ч. 6 ст. 49, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, які б перешкоджали приймати відмову від позову, судом апеляційної інстанції не встановлено, тому ухвалене у справі судове рішення на підставі ст. 373 ЦПК України підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - Онопко В.О. про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , що є правонаступником ПАТ «Універсал Банк» від позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати нечинним заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: С.В. Лівінський

В.А. Нежура