ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 640/16730/14-ц

Провадження № 22-ц/818/1343/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах Держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус ХМНО Карташова Світлана Іванівна про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року в складі судді Золотарьової Л.І.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року позов задоволено.

На судове рішення ОСОБА_3 , в особі її представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 354 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» та не поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. від 21 квітня 2020 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 січня 2015 року, у складі судді Золотарьової Л.І. по цивільній справі № 640/16730/14-ц за позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах Держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус ХМНО Карташова С.І. про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі розпорядження Харківського апеляційного суду від 25 червня 2020 року № 5864 цивільну справу № 640/16730/14-ц передано на повторний автоматизований розподіл справи для заміни всього складу колегії суддів з підстав, передбачених пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду від 26 червня 2020 року визначено колегію суддів: суддя доповідач Котелевець А.В., судді: Бурлака І.В., Яцина В.Б.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У разі отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції від 24 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року без руху під час дії карантину, десятиденний строк для усунення недоліків підлягає продовженню на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19», але не більш ніж на десять днів з дня його закінчення.

Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 640/16730/14-ц за позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах Держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус ХМНО Карташова Світлана Іванівна про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець