Справа № 291/338/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
07 липня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку полілу майна подружжя ,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 19.03.2020р. по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачкою разом з позовною заявою, до суду було подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 835801 від 17.08.2010 року. Дане клопотання позивачка підтримала в судовому засіданні.
Відповідач не заперечував, щодо заявленого клопотання, та зобовязався надати вищевказаний витребовуваний доказ.
Присутні учасники не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначенння справи до судового розгляду.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначений доказ, а саме оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 835801 від 17.08.2010 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 91,198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку полілу майна подружжя
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_2 від 17.08.2010 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані судом докази надати в строк до 01.09.2020 року.
Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.