Провадження №2/311/550/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Василівського районного суду від 09 квітня 2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

10 червня 2020року сторони звернулися до суду зі спільною письмовою заявою про затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, з наслідками якого, передбаченими ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України сторони обізнані.

За умовами мирової угоди представника позивача ОСОБА_1 , що діє за довіреністю адвоката Шершньова Олександра Володимировича та ОСОБА_2 , скориставшись своїм правом на укладання мирової угоди, передбаченої ст.207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду справи №311/973/20 (провадження №2/311/550/2020) миром, щодо поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, на наступних умовах:

1.Виділити у власність в порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) і визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною вартістю 141196, 00 гривень;

2.Виділити у власність в порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) і визнати за ним право власності на мотоцикл LIFAN LF150-2Е 2017 року випуску, дата державної реєстрації 18.05.2018 року, об`єм двигуна 149 см3, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 загальною вартістю 22247,00 гривень.

3.Сторони погодили, що розмір компенсації відступлення від рівності часток в спільному майні подружжя на користь ОСОБА_2 складає 141196,00 гривень/ 2 - 22247,00 гривень/ 2 = 59474,50 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 50 копійок).

4.Сторони заявляють і підтверджують суду, що до підписання цієї заяви про мирову угоду ОСОБА_2 погодився отримати і отримав від

ОСОБА_1 всю суму компенсації відступлення від рівності часток в спільному майні подружжя у розмірі 59474,50 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 50 копійок), з цього питання сторони претензій одна до одної не мають.

5.Сторони погодили, обсяг майна і його вартість, і набувають право власності на виділене їм майно з моменту затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані сторонами: представником позивача ОСОБА_1 , що діє за довіреністю адвокатом Шершньовим Олександром Володимировичем, та ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.200, ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 , що діє за довіреністю адвокатом Шершньовим Олександром

Володимировичем та ОСОБА_3 Максимом Сергійовичем з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які полягають в наступному:

1.Виділити у власність в порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) і визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною вартістю 141 196, 00 гривень;

2.Виділити у власність в порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) і визнати за ним право власності на мотоцикл LIFAN LF150-2Е 2017 року випуску, дата державної реєстрації 18.05.2018 року, об`єм двигуна 149 см3, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 загальною вартістю 22 247,00 гривень.

3.Сторони погодили, що розмір компенсації відступлення від рівності часток в спільному майні подружжя на користь ОСОБА_2 складає 141 196,00 гривень/ 2 22 247,00 гривень/ 2 = 59 474,50 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 50 копійок).

4.Сторони заявляють і підтверджують суду, що до підписання цієї заяви про мирову угоду ОСОБА_2 погодився отримати і отримав від ОСОБА_1 всю суму компенсації відступлення від рівності часток в спільному майні подружжя у розмірі 59474,50 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 50 копійок), з цього питання сторони претензій одна до одної не мають.

5.Сторони погодили, обсяг майна і його вартість, і набувають право власності на виділене їм майно з моменту затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації в цілому права власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації в цілому права власності на мотоцикл LIFAN LF150-2Е 2017 року випуску, дата державної реєстрації 18.05.2018 року, об`єм двигуна 149 см3, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , за ОСОБА_2 .

Закрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова