Справа № 127/8796/20
Провадження 2/127/1369/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі: Мироненко В.В.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Грабік О.А.,

представника третьої особи Лука-Мелешківської сільської ради - адвоката Слізяка Н.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 , Лука-Мелешківської сільської ради про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

02.07.2020 року у підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Грабік О.А. надала суду клопотання про зупинення провадження у справі до набуття законної сили вироку у кримінаьному провадженні №0000741 від 04.07.2017 року у зв`язку із тим, що позовні вимоги грунтуються протиправності дій ОСОБА_4 щодо підробки рішень Лука-Мелешківської сільської ради, що досліджується у рамках даного кримінального провадження.

Представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представник третьої особи Лука-Мелешківської сільської ради - адвокат Слізяк Н.Р. заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних міркувань.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із вказаного положення закону вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи.

У п.33 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначено, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Однак, зі змісту заявленого клопотання вбачається, що кримінальне провадження на час розгляду клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, відповідний обвинувальний акт до суду не передано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відсутні об`єктивні причини неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи у порядку кримінального судочинства.

А тому, з огляду на вищевикладене в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4,10, 12-13, 197, 251, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Грабік Олени Анатоліївни про зупинення провадження у цивільній справі №127/8796/20 за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 , Лука-Мелешківської сільської ради про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: