Справа № 633/225/20
провадження № 2/633/91/2020
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміни черговості на право спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17 лютого 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день його смерті;

- надати їй, ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємцями першої черги;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №5, видане 16 лютого 2019 року Печенізькою державною нотаріальною конторою Харківської області та скасувати рішення про державну реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 05.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України, а саме: позов не містить ціни позову - вартість 1/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями право власності на яку позивачка просить визнать за нею, а також зазначення доказів, які підтверджують риночку вартість частки спірного майна на час подачі позову, також позивачкою до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за дві вимоги не майнового характеру, а також за одну вимогу майнового характеру. Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачка не зазначила докази, що підтверджують вказані в позові обставини, в тому числі: факт смерті ОСОБА_3 , факт ведення спільного господарства з померлим ОСОБА_3 , факт утримання в житловому стані спірного будинку та сплати комунальних послуг, додані до позовної заяви копії письмових доказів, надані суду без зазначення про наявність у позивачки або іншої особи оригіналу такого письмового доказу, у разі наявності у позивачки оригіналу наданого суду письмового доказу, відповідність такої копії оригіналу, який знаходиться у позивачки, повинно бути підтверджено її особистим підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків позивачці було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачкою 13.06.2020 року, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміни черговості на право спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачці, роз`яснивши їй, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя : А.М. Тимченко