Справа № 712/308/20
Провадження № 2/712/935/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями та незаконними діями, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями та незаконними діями.

28.05.2020 року позивач скерувала до суду заяву, в якій просить залучити до розгляду даної справи, на стороні позивача, фізичну особу ОСОБА_4 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права і законні інтереси та обов`язки.

24.06.2020 року голова ГО «Громадський спротив свавіллю влади» Лисак О.О. скерував до суду заяву, в якій просить залучити громадську організацію «Громадський спротив свавіллю влади» до участі у справі № 712/308/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що позивач є активним членом ГО «Громадський спротив свавіллю влади».

Заявник має правовий інтерес у вирішенні справи, а задоволення цивільного позову вплине на права та інтереси фізичних осіб підприємців, зокрема членів ГО «Громадський спротив свавіллю влади», які перебувають в аналогічному із позивачем становищі, яким загрожує незаконний демонтаж їх ТС та пограбування їхнього майна корумпованими владними чиновниками. Крім того, задоволення цивільного позову, щодо відшкодування чиновниками заподіяних збитків із власної зарплати, а не з місцевого бюджету, суттєво обмежить їх корумповані прояви та створить обов`язки для відповідачів відносно заявника діяти виключно в межах Закону. У випадку ж відмови у задоволенні позовних вимог, тобто у відмові відшкодування заподіяної відповідачами майнової, моральної і фізичної шкоди, заявник буде фактично позбавлений можливості захистити свої права і права ФОП потерпілих від незаконних демонтажів їхніх тимчасових споруд та упередити подальше знищення малого і середнього бізнесу в Черкасах та Черкаській області і йому потрібно бути шукати інші законні шляхи захисту від цієї загрози.

В судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання та клопотання голови ГО «Громадський спротив свавіллю влади» Лисак О.О. та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши думку сторін, які були присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та голови ГО «Громадський спротив свавіллю влади» Лисак О.О. про залучення фізичної особи ОСОБА_4 та ГО «Громадський спротив свавіллю влади» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки суб`єктами звернення не доведено підстав для залучення даної особи та громадської організації у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи та громадської організації щодо однієї із сторін у справі. На даний час спірні правовідносини щодо відшкодування шкоди, склались виключно між сторонами.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи - фізичної особи ОСОБА_4 та ГО «Громадський спротив свавіллю влади» слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення третьої особи до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та голови Громадської організації «Громадський спротив свавіллю влади» Лисак Олега Олександровича про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фізичної особи ОСОБА_4 та ГО «Громадський спротив свавіллю влади» залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: