Справа № 274/7289/19 Провадження № 2/0274/744/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.06.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 ,
доОзадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2 ,
провизнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) як члена Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області у розмірі 3,07 в умовних кадастрових гектарах.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 з 1957 р. по 1993 р. працювала у Колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області та його попередниках, на момент затвердження списку осіб, які мають право на земельний пай цього підприємства, вона мала відповідне право, оскільки була членом цього підприємства, проте її не було включено до такого списку.

Судом з`ясовано, що, як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1 , остання працювала Колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова з 1957 р. по 1992 р. (а. с. 5 7).

Список осіб, які мають право на земельний пай Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, було затверджено 07.02.1997 р., що підтверджується архівним витягом з протоколу № 1 від 07.02.1997 Р. загальних зборів уповноважених членів Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова (а. с. 13).

У якості підстави позову ОСОБА_1 посилається на те, що, зокрема, на момент затвердження зазначеного у попередньому абзаці списку вона була членом Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова.

Між тим, будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини ОСОБА_1 не подала.

Зокрема, у матеріалах справи відсутні будь-яких документи, які б вказували на те, що після звільнення ОСОБА_1 з Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова її у період з 1993 р. по 07.02.1997 р. не було виключено з числа членів цього підприємства.

Відповідно ж до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин Суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати докази на підтвердження того, що після звільнення з Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова її у період з 1993 р. по 07.02.1997 р. не було виключено з числа членів цього підприємства.

Враховуючи викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223., 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати докази на підтвердження того, що після звільнення з Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова її у період з 1993 р. по 07.02.1997 р. не було виключено з числа членів цього підприємства.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 25.09.2020 р. о 14:00.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут