Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/681/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням суду від 23.02.2018 року шлюб між сторонами розірвано. У червні 2015 року відповідач покинув позивачку разом з дітьми. Наразі у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у розмірі 53249,47 грн. Жодної матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_2 не надавав і не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми, з часу розірвання шлюбу між сторонами, батько своїх дітей не бачив. Позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, оскільки такий самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує та просить суд такі задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, відзив на позов не подано.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримує повністю.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Виноградівського районного суду від 23.02.2018 року розірвано. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із довідки виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради №199 від 26.02.2020 року слідує, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Виноградівського районного суду від 23.02.2018 року вирішено стягувати із ОСОБА_2 на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.01.2018 року.

Станом 02.03.2020 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за виконавчим листом №299/33/18 від 23.02.2018 у розмірі 53249,47 грн.

Пояснювальною запискою класного керівника ОСОБА_5 , учня 1-го класу Тросницької ЗОШ І-ІІ ст. ОСОБА_6 підтверджується той факт, що за час навчання учня ОСОБА_7 у першому класі батько ОСОБА_2 батьківські збори не відвідував, не проявляв зацікавленості в успіхах сина, не телефонував.

Як вбачається із характеристики №02-04/56 від 26.02.2020 року Фанчиківської сільської ради відносно ОСОБА_1 , остання зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Як вбачається із характеристики №02-04/65 від 03.03.2020 року Фанчиківської сільської ради відносно ОСОБА_2 , останній зарекомендував себе з посередньої сторони.

26.02.2020 року комісією у складі сільського голови Фанчиківської сільської ради, секретаря та інспектора ВОС, проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , складено акт обстеження та встановлено, що позивачка проживає у будинку батьків, який газифіковано, з комунальними зручностями, знаходиться у хорошому стані.

Крім того, за змістом висновку органу опіки і піклування Виноградівської РДА №03-24/1039 від 29.04.2020 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вищенаведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується із дітьми, участі у їх житті свідомо не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дітей.

Крім того, у відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко