Справа № 578/767/20>
провадження № 2/578/193/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 липня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та на самочинно збудоване нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

08 липня 2020 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. ст 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено відповідача ( ст. 48 ЦПК України передбачає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач)

- не зазначено відомі номери засобів зв`язку;

- у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Крім того, в позовній заяві зазначено, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого за законом, однак на підтвердження відомостей про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , зокрема осіб, які у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, вступили в управління спадковим майном відповідно до вимог ЦК УРСР чи прийняли спадщину як такі, що постійно проживали разом із вказаними спадкодавцями на час відкриття спадщини, суду не надано. У разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України.

Також у прохальній частині позовної заяви не зазначено після смерті якої особи у порядку спадкування позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно.

Крім того, при зверненні до суду з позовом де однією з вимог є визнання права власності в порядку спадкування на самочинно збудоване нерухоме майно, має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об`єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об`єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. З позову взагалі не зрозуміло які будівлі є самочинно збудовані. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Твердження позивача, що оформлення спадкових прав є неможливим у зв`язку з наявністю в його складі самочинно збудованих і належним чином не зареєстрованих споруд, на підтвердження яких надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій суперечить даній постанові .

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та на самочинно збудоване нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Басова