Справа № 186/99/20
Провадження номер № 2/0186/148/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді: Кривошеї С.С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що у грудні 2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради Дніпропетровської області було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітні - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року справа № 186/1940/18, малолітні діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були відібрані від батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 17 січня 2019 року №28, малолітнім дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 17 січня 2019 року №29, було влаштовано їх у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Діти проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 навчається у третьому класі Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2. Відповідно до характеристики ОСОБА_2 до школи прийшов не підготовлений, має середній рівень навчальних досягнень. Учень забезпечений підручниками та шкільним приладдям. Батьки-вихователі створюють належні умови для проживання та забезпечують всім необхідним для повноцінного розвитку. Малолітня ОСОБА_1 навчається у КЗО «Першотравенський багатопрофільний навчально- реабілітаційний центр «Берегиня» ДОР». Відповідно до характеристики за період з грудня 2018 року по грудень 2019 року у ОСОБА_1 покращилася динаміка розвитку. Вона завжди приходить вчасно, пропусків без поважної причини не має. Дівчинку додому забирає мати-вихователька. Батьки-вихователі забезпечують дівчинку всім необхідним для навчання. До школи ОСОБА_1 приходить чистою та охайною. Батьки-вихователі часто телефонують класному керівнику, цікавляться успіхами у навчанні та відвідують батьківські збори.

Малолітній ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад «Попелюшка». Відповідно до характеристики хлопчик завжди охайний, регулярно відвідує навчальні заняття. Соціально-побутові навички самообслуговування сформовані на достатньому рівні. Батьки-вихователі приймають активну участь у вихованні дитини, відвідують батьківські збори та цікавляться успіхами ОСОБА_3 .

Мати дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батько дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не зверталися до суду з питання повернення їм дітей.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 вона разом із чоловіком перебували у реабілітаційному центрі у м. Львові, офіційно не працевлаштувались, за цей рік дітям матеріальної допомоги не надавали. Відповідно до інформації Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, станом на 12 грудня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25 листопада 2019 року міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, у квартирі брудно, не прибрано, електропостачання та газопостачання відключене. Відповідно до пояснень матері-виховательки ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 життям дітей не цікавились, матеріальної допомоги не надавали.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до органу опіки та піклування щодо повернення їм малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зверталися. Протягом року після прийняття рішення про відібрання дітей не усунули причини, які перешкоджали їхньому належному вихованню.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не виконують батьківські обов`язки щодо дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не забезпечують дітей повноцінним харчуванням і всіма необхідними речами для їх повноцінного розвитку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України зобов`язані виховувати дітей у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дітей та відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати їх гідність, готувати до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей.

Зазначені обставини у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в ході розгляду справи, позовні вимоги не визнала та прохала суд не позбавляти її батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вона виправиться, перестане вживати спиртні напої та буде займатись вихованням дітей.

Відповідач ОСОБА_5 жодного разу у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона працює директором Першотравенського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Сім`ю ОСОБА_4 вона знає на протязі п`ятнадцяти років. Дана сім`я перебуває на обліку у її центрі. З сім`єю ОСОБА_4 постійно проводиться робота, ведеться супровід та надається допомога. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно вживають алкогольні напої. Діти неодноразово приходили до неї та прохали про допомогу. У квартирі ОСОБА_4 постійно збирались бомжі, які там ночували. Працівники центру допомагали ОСОБА_4 , прибирали у квартирі та прали килими, влаштували їх на роботу. Малолітній ОСОБА_2 перебуває у важкому стані, у нього проблеми з кишківником та косоокість. На даний час малолітні діти перебувають у прийомній сім`ї, нагодовані та одягнуті у чистий одяг. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нічого не роблять, за дітьми не доглядають, постійно перебувають у п`яному стані. Вони рік були у реабілітаційному центрі. ОСОБА_4 на протязі 2019 року до центру за допомогою не звертались. У березні 2020 року ОСОБА_4 один раз звернулись до центру та їм була влаштована зустріч з дітьми, на яку батько дітей не прийшов, прийшла тільки мати. Раніше у ОСОБА_4 вже вилучали дітей, але тоді, вони після реабілітаційного центру зробили косметичний ремонт у квартирі, влаштувались на роботу, у зв`язку з чим, їм повернули дітей, але потім вони знову почали вживати спиртне і дітей знову вилучили.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона працює лікарем педіатром у педіатричному відділенні КНП «Першотравенська МЛ» ПМР. Діти ОСОБА_4 до педіатричного відділення надходили неодноразово. Малолітній ОСОБА_3 надходив у відділення з пневмонією, бронхітом легень та високою температурою. Діти завжди були неохайні та брудні, від них стояв неприємний запах. Діти лікувались за рахунок лікарні. У відділенні їх лікували, годували, одягали. З ОСОБА_4 неодноразово проводилися бесіди стосовно догляду за дітьми. Коли дітей забрали у ОСОБА_4 та передали у прийомну сім`ю, вони на протязі двох років не надходили до відділення.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що у неї з лютого 2019 року на вихованні перебувають троє малолітніх дітей ОСОБА_4 , це тринадцятирічна ОСОБА_1 , чотирирічний ОСОБА_3 та дев`ятирічний ОСОБА_2 . У грудні 2018 року всі діти знаходились на лікуванні у педіатричному відділенні Першотравенської ЦМЛ. ОСОБА_1 навчається в інтернаті, у неї психічне відхилення, проблеми з розвитком. Зі шкільною програмою вона не справлялась. У ОСОБА_1 розумова відсталість. ОСОБА_2 спокійний хлопчик. Хворіє на енурез та косоокість. Ходить у звичайну школу, але ледве справляється з навчальною програмою. ОСОБА_3 , у нього проблеми з легенями та алергія. Після отриманого лікування, хлопчик почує себе добре. Всі захворювання були отримані дітьми до того, як вони попали до нею у родину. Діти на даний час забули батьків. ОСОБА_1 начебто хоче до матері, але у їх родині їй краще. Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагались спілкуватись з дітьми у лютому 2020 року, через соціальну службу. Вона водила до служби дітей для зустрічі, батьки надали якісь речі, цукерки та фрукти. Також подарували ОСОБА_1 мобільний телефон, який пропрацював один місяць. Це було один раз і більше батьки з дітьми не спілкувались матеріальної допомоги не надають, аліменти сплатили один раз.

В ході бесіди малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що на даний час вони проживають у сім`ї ОСОБА_9 вже більше року. Вони доглянуті, одягнуті, нагодовані. Прийомні батьки-вихователі переймаються їх навчанням, здоров`ям, організують проведення досугу. ОСОБА_1 також пояснила, що за час її проживання у сім`ї ОСОБА_9 , батько з ними не спілкувався жодного разу, мати - у березні та червні 2020 року. Відсутність батька, мати пояснювала його зайнятістю на роботі. Також вона інколи спілкувалась з батьком по телефону, який їй придбала ОСОБА_10 . Коли вони проживали з батьками, то у них в квартирі часто проживали чужі люди, інколи не було чого поїсти та мати не слідкувала за їх особистою гігієною. Батьки часто вживали спиртні напої, а саме батько вживав та примушував до вживання їх матір. ОСОБА_1 повідомила суду, що тепер в сім`ї ОСОБА_9 , вона проживає в кращих умовах, але все ж таки хоче повернутись до біологічних батьків

Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи з інтересів дітей, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст.150 Сімейного Кодексу України, передбачені обов`язки батьків щодо виховання і розвитку дитини.

Згідно ст.164 СК України передбачено вичерпний перелік обставин, за яких матір або батька може бути позбавлено батьківських прав щодо усіх дітей або когось з них. Такими обставинами є факти, якщо батьки : 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п.15 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Позбавлення батьківських прав є, насамперед, способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання має бути виявлений позитивний результат в долі дитини (дітей), який має настати після позбавлення батьків їх прав.

Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2,3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. дитини,

За правилами ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року, було відібрано малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 , без позбавлення їх батьківських прав, та стягнуто з останніх на користь особи або органу, де будуть знаходитись малолітні діти, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення повноліття старшою дитиною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її повноліття продовжувати стягувати аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а після досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжувати стягувати аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №28 від 17 січня 2019 року, малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №29 від 17 січня 2019 року, малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було влаштовано у дитячий будинок сімейного типу Познякових для спільного проживання та виховання та покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток малолітніх дітей на батьків-вихователів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно листа директора Центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_13 №4/259 від 11 грудня 2019 року, 21 листопада 2019 року з реабілітаційного центру, що знаходиться в м.Львів повернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 25 листопада 2019 року здійснено вихід за адресою проживання родини, АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що у квартирі брудно, присутній неприємний запах від бруду та алкоголю, у квартирі відсутній газ та світло. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали ознаки алкогольного сп`яніння, за період перебування у реабілітаційному центрі батьки не сплачували аліменти, тому мають значну заборгованість. Станом на 10 грудня 2019 року ОСОБА_5 влаштувався на роботу до ПП «Комунальщик-1», у квартирі підключено світло. Психологічний стан матері є нестійкий, ОСОБА_4 має розсіяну увагу, емоційно виснажена, пригнічена, низький рівень самоконтролю, що проявляється постійним плачем. Наразі батьки обіцяють навести лад у помешканні, виплачувати заборгованість по аліментам, вести здоровий спосіб життя.

Відповідно до довідок №11079 та №11080, виданих 16 червня 2020 року начальником Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не сплачують. Борг станом на 16 червня 2020 року становить 55519,10 грн. та 63122,28 грн. відповідно.

Згідно акту обстеження умов проживання від 25 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Житло розміщено на першому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з двох кімнат. Умови проживання: електропостачання, водопостачання підключене. Газопостачання відсутнє. Є меблі та побутова техніка, мінімальний запас продуктів харчування. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: є окрема дитяча кімната, спальні місця, іграшки та стіл для навчання. На момент відвідування, ОСОБА_4 знаходилась у стані алкогольного сп`яніння (повідомила, що вживала самогон). ОСОБА_5 повідомив, що офіційно не працює, має підробіток у с. Дмитрівка, аліменти не сплачує, останньому рекомендовано влаштуватись на роботу, сплачувати аліменти, не зловживати алкогольними напоями.

Відповідно до листа директора ПП «Комунальщик-1» ОСОБА_39 №88 від 15 червня 2020 року, 25 травня 2020 року до директора надійшла доповідна від начальника дільниці стосовно ОСОБА_4 . У доповідній зазначено, що ОСОБА_4 разом з двірниками розпиває спиртні напої. 25 травня 2020 року до директора надійшла друга доповідна на ОСОБА_4 про те, що вона була відсутня на робочому місці без поважної причини з 26 травня 2020 року по 29 травня 2020 року. У пояснювальній записці остання зазначила, що знаходилась за місцем проживання, так як було погано від вживання спиртних напоїв, за що їй була оголошена догана.

Згідно інформації наданої директором Першотравенського міського житлово-комунального підприємства ОСОБА_40 , станом на 01 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , мається заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 55985,25 грн.

Відповідно до листа директора Першотравенського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_13 , 30 червня 2020 року відбувся вихід у родину ОСОБА_4 за адресою проживання, під час якого встановлено, що ОСОБА_5 має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: тремор кінцівок, присутній запах алкоголю, опухлість. Під час розмови він не заперечував, що вживає алкоголь. Крім того, з`ясовано, що ОСОБА_5 інколи працює на підробітках, не більше 3-4 годин, заробляє 150,00 грн. Не має наміру шукати офіційну роботу, аліменти не сплачує, з дітьми жодного разу не зустрічався, не проявляє ініціативи стосовно спілкування з дітьми. ОСОБА_4 продовжує працювати в ПП «Комунальщик-1», на момент візиту була на роботі, сплачує поточні нарахування по аліментах. В побуті родини змін в кращу сторону не відбулось. В квартирі відсутня необхідна кількість спальних місць для дітей, постіль, робочі місця для школярів. Присутній неприємний запах бруду. З продуктів харчування є лише макаронні вироби, жир, кістки та суп. Зі слів сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вживають разом алкогольні напої, вдома постійно збираються компанії, особи з асоціальною поведінкою та зовнішніми ознаками вживання алкоголю. Також сусіди повідомили, що ОСОБА_4 збирає недопалки від цигарок для чоловіка, неодноразово помічена на смітнику.

Згідно листа директора Комунального закладу освіти «Першотравенський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Берегиня» ДОР ОСОБА_38 №01-15/21 від 17 січня 2020 року, батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з моменту відібрання протягом місяця декілька разів телефонували класному керівнику та цікавилися життям дитини, але надалі вони припинили підтримувати зв`язок, не цікавилися життям та навчанням, успіхами доньки.

Відповідно до інформації про стан утримання, виховання та розвитку в сім`ї батьків-вихователів учня 3-б класу ПЗОШ №2 ОСОБА_3 від 05 грудня 2019 року, ОСОБА_2 навчається в Першотравенській школі №2 в 3-Б класі. ОСОБА_2 навчається в даній школі з першого класу. Фізично розвинений відповідно віку. Без поважних причин не пропускає занять. ОСОБА_2 навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Має середній рівень навчальних досягнень. До школи прийшов не підготовлений. У класі під час занять часто відволікається, не може бути уважним. Має слабо розвинену зорову та слухову пам`ять. За останній час став краще відповідати, але на запитання відповідає не завжди правильно і лише на прості запитання. Має певні труднощі у письмі. Логічне мислення на низькому рівні. Складні задачі самостійно не вирішує. На уроках в основному списує з дошки, до самостійної роботи може не приступити, якщо завдання не розуміє. Пам`ять нестійка. Частіше всього дії виконує за командою вчителя, вдома - під керівництвом та контролем батьків-вихователів. Потребує додаткових інструкцій. Переважають такі риси характеру: замкнутість, доброзичливість. Контактує не з усіма дітьми. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Забезпечений підручниками та шкільним приладдям. Для повноцінного життя ОСОБА_2 батьки-вихователі створюють благополучні житлові умови, в будинку завжди лад, учень забезпечений усім необхідним, йому виділена кімната. Мати-вихователька привчає дитину до корисної праці. Стосунки між батьками- вихователями і дитиною доброзичливі.

Згідно інформації наданої директором Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_37 та класним керівником ОСОБА_31 , з грудня 2018 року батьки ОСОБА_2 , учня 3-Б класу Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не цікавилися його шкільним життям та навчанням, не телефонували вчителю.

Відповідно до характеристики т.в.о. завідуючої КДНЗ «Попелюшка» ОСОБА_35 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відвідує КДНЗ «Попелюшка» з 22 січня 2019 року. 01 вересня 2019 року з групи раннього віку хлопчика перевели до другої молодшої групи, яку він почав відвідувати з 10 жовтня 2019 року. Хлочик виховується в сім`ї опікунів, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Опікуни відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами ОСОБА_3 . Хлопчик завжди охайний, регулярно відвідує навчальні заняття. Соціально- побутові навички самообслуговування сформовані на достатньому рівні. До порад педагогів прислуховується. Знає, що добре, а що погано. Вміє оцінювати свої вчинки та вчинки однолітків. Хлопець дуже активний, легко іде на контакт з дорослими та дітьми. В ігровій діяльності віддає перевагу іграм з транспортом та конструктивно - будівельним. Вміє організувати свою ігрову діяльність без допомоги дорослих. Взаємини з однолітками дружні. Емоційний стан дитини - вихованця задовільний. Трудові доручення виконує із задоволенням та зацікавленістю. Батьки-вихователі приймають активну участь у вихованні дитини та охоче співпрацюють здитячим навчальним закладом.

Згідно листа завідуючої КДНЗ «Попелюшка» ОСОБА_36 №05 від 16 січня 2020 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідував КДНЗ «Попелюшка» з 22 січня 2019 року по 16 грудня 2019 року. За цей період вихованням малолітнього ОСОБА_3 займалися батьки-вихователі, ОСОБА_34 та ОСОБА_9 . Рідні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`являлися у закладі жодного разу та не цікавились життям та успіхами дитини.

Відповідно до педагогічної характеристики наданої директором КЗО «Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа-інтернат» ДОР» на ОСОБА_1 , 28 травня 2007 року , до КЗО «Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа-інтернат» ДОР» ОСОБА_1 була зарахована згідно направлення департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації на підставі рішення ДОПМПК, витяг з протоколу діагностичного засідання від 10.08.2013 року №778-а з діагнозом: легка розумова відсталість. Мати: ОСОБА_4 , 1985 року народження. Батько: ОСОБА_5 , 1979 року народження. На даний час рішенням служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 28.11.2018 р. №243 ОСОБА_1 тимчасово позбавлена батьківської опіки і проживає в іншій сім`ї. Опікуном призначена ОСОБА_10 . За особливостями вищої нервової діяльності дівчинка належить до дітей з особливими освітніми потребами. На уроках ОСОБА_1 неуважна, безініціативна, завдання виконує у повільному темпі. Пам`ять слабка, увага розсіяна, працездатність знижена. Має середній рівень загальної шкільної зрілості. Програмовий матеріал засвоює на достатньому рівні. Читає повними словами, бігло. Зміст прочитаного розуміє, може переказати. Заучує на пам`ять прості вірші. В зошитах пише не дуже охайно. Робить багато помилок при письмі під диктовку. Володіє прямим і зворотнім рахунком в межах 100. Вирішує приклади на додавання і віднімання в рядок та стовпчик. Є складності в розумінні змісту задач. Знає назви плоских геометричних фігур та деяких об`ємних. За характером добра, чуйна. З однолітками товаришує, спілкується. Навичками самообслуговування володіє, але за зовнішнім виглядом не слідкує, речі не береже. Приймає участь в житті класу, любить танцювати, співати, розповідати вірші. Із задоволенням приймає участь у виготовленні поробок. Відвідує гурток з малювання та ЛФК. Вихованням дитини займається опікун ОСОБА_10 . Вчасно приводить до школи та забирає увечері. Піклується про зовнішній вигляд ОСОБА_1 та уважна до її самопочуття, забезпечує всім необхідним шкільним приладдям. Намагається створити сприятливі умови для нормального життя та розвитку дитини, але ОСОБА_1 дуже сумує за рідними батьками, у зв`язку з чим потребує підтримки з боку психологічної служби школи.

Згідно до висновку виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 28 грудня 2019 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.164 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Анатоліївка, Березанського району, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Анатоліївка, Березанського району, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 08 липня 2020 року.

Суддя: С.С. Кривошея.