Справа № 535/1311/19
Провадження № 2/535/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Щабельському В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги при народженні дитини;-

УС Т А Н О В И В:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги при народженні дитини.

Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги при народженні дитини в сумі 29 973,37 грн.

Представник позивача - Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації надали до суду заяву від 09.07.2020 року, в якій просять закрити провадження по даній справі , в зв`язку з добровільним поверненням коштів відповідачем (а.с 165).

Представник відповідача - адвокат Сідько С.І. у судове засідання надала клопотання від 09.07.2020 року, в якому просить в зв`язку з погашенням спірної суми коштів в добровільному порядку просить закрити провадження по справі. При цьому, просить судове засідання 09.07.2020 року провести без їхньої участі (а.с. 166-167).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та норми цивільного процесу вважає що в даному випадку коли борг відповідачем погашено добровільно , то відсутній предмет спору тому необхідно закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за можливе закрити провадження по справі, поскільки дане право позивача передбачено п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 206, 247, ч. 1 п. 2 ст.255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги при народженні дитини, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя