Провадження № 2/761/1403/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

представник позивача-1 ОСОБА_1

відповідач -1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання відповідача про призначення повторної комплексної земельно-технічну, оціночно-земельну, будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про виділення у натурі частини будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні відповідачем подано клопотання про призначення повторної комплексної земельно-технічну, оціночно-земельну, будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачі довготривалий строк не проживають та не користуються вказаним приміщенням. Отже є відкритим питання щодо встановлення його відповідності санітарним і технічним вимогам та визнання жилого будинку і жилих приміщень у ньому придатними чи непридатними для проживання. З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальні знання на думку відповідача по справі необхідно призначити потворну комплексну судову експертизу.

Представник позивача-1 заперечував у судовому засіданні проти задоволення клопотання. Позивач-2 або його представник, відповідач-2, представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення відповідача, представника позивача-1, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяву, клопотання які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 14.11.2019р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. При цьому відповідачем не заявлялось клопотання про продовження процесуальних строків звернення з клопотанням про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 76, 77, 222 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної комплексної земельно-технічну, оціночно-земельну, будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про виділення у натурі частини будинку та земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвал оскарженню не підлягає, Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя