Справа № 592/1772/14-ц
Провадження № 6/592/136/20
УХВАЛА

про залишення подання без руху

23 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали подання Старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Наталії Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Н.А., подала до суду подання, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №592/1772, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумське НВО ім.Фрунзе» боргу в сумі 3494,84грн.

Заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п.п.17.4) п.17) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України вбачається, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, старший державний виконавець Толок Н.А., звернулася до суду не з заявою, а поданням про видачу дубліката виконавчого листа, що не передбачено чинним ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, судові накази.

В прохальній частині старший державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа №592/1772/14-ц Ковпаківського районного суду м.Суми. Однак, з матеріалів справи №592/1772/14 вбачається, що по даній справі не ухвалювалося рішення суду, на підставі якого видається виконавчий лист, а видавався судовий наказ, що відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

У зв`язку з чим, старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Н.А., необхідно надати у новій редакції заяву про видачу дубліката судового наказу №592/1772/14-ц.

Крім того, з подання не вбачається, чи є на цей час в Ковпаківському відділі ДВС виконавче провадження з виконання судового наказу №592/1772/14-ц від '13.03.2014 року.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України, п.п.17.4) п.17) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Наталії Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя О.А. Котенко