КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/3106/20
№ апеляційного провадження: 22-з/824/497/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши заяву адвоката Коваль Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ..

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку Донецької області.

15 червня 2020 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Коваль О.С. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, яка обґрунтована тим, що судом допущена описка в мотивувальній частині постанови, замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 » та в резолютивній частині постанови замість ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

26 червня 2020 року цивільна справа №761/3106/20 надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути описки, допущені в постанові Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням положень ст. 269 ЦПК України заява адвоката Коваль О.С. в інтересах ОСОБА_3 розглядається без виклику сторін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви адвоката Коваль О.С. в інтересах ОСОБА_3 вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. ст. 269 ЦПК України, під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Так, у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року замість правильного - « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 », в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року й замість « ОСОБА_2 » правильним вважати « ОСОБА_2 », в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року замість « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Коваль Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року й замість « ОСОБА_2 » правильним вважати « ОСОБА_2 », в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року замість « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: