Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/664/20
Провадження № 2/935/398/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.

зі секретарем судового засідання - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним.

Позивач є спадкоємцею після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок смерті батько залишив заповіт від 07.12.2011, відповідно до якого, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 заповів позивачу. Про існування заповіту позивач дізналась від жителів с. Глибочок та звернулась до сільської ради де 12.03.2020 отримала дублікат заповіту. Звернувшись до нотаріуса для подальшого оформлення спадкових прав отримала інформацію, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини чи видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, постановою нотаріуса від 16.03.2020 року за №113/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що в силу поважних причин не звернулась до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, на адресу суду, представник позивача направив заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явивсь, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, будь - яких інших заяв та клопотань не має.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі

Керуючись ст.ст.12,13,81,200,206,259,263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду складено: 08 липня 2020 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Янчук В.В.