У Х В А Л А

06 липня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8721/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва

в складі судді Васильченко О.В

від 22 квітня 2020 року

у справі №758/12381/18 Подільського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 19.05.2020 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору у порядку та розмірі, визначених діючим законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 10.06.2020 отримана ОСОБА_1 19.06.2020.

Разом з цим, вимоги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху станом на 06.07.2020 ОСОБА_1 не виконано та не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Київського апеляційного суду від 22.05.2020 аналогічну апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

24 червня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву (вх. №62270), в якій зазначила, що усуває недоліки за ухвалою суду від 22.05.2020. Також надала заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 22.05.2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.07.2020 ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яка подана 17.05.2020 безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану 19 травня 2020 року, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик