РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020

м.Харків

Справа № 639/3642/16-ц

провадження 2/639/22/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_1

представник відповідача- ОСОБА_2 О.В ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ( далі ПАТ) Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду у квітні 2016 р. з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № НАЕDGK01270001/1 від 12.04.2007 заборгованості у розмірі 11867,76 доларів США, що становить 308 443,15 грн. та судових витрат.

Позовна заява мотивована тим, що 12.04.2007 року між банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати останньому кредит у розмірі 12032,18 доларів США на термін до 09.04.2027, а ОСОБА_4 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Зазначив, що банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.Проте, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 05.04.2016 року має заборгованість у розмірі 11867,76 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом -8241,30 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом-1027,56 доларів США; заборгованості за комісію за користування кредитом-204,57 доларівСША; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором -1820,04 доларів США ; та штрафів в сумі 9,62 доларів США штраф фіксована частина; 564,67 доларів США- штраф процентна складова.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_5 укладений договір поруки від 12.04.2007 р. № НАЕDGK01270001/1,відповідно до якого поручитель зобов`язався у повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань ОСОБА_4 за кредитним договором.

18.12.2015 р. позивач надіслав відповідачам попередження про дострокове витребування повної сплати за кредитом та процентів впродовж п`яти днів, проте відповідачі вимоги не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову в частині стягнення штрафу та пені заперечував, посилаючись на те, що за умовами договору такі платежі стягуються в національній валюті, а одночасне стягнення штрафних санкцій у вигляді штрафу і пені суперечить вимогам закону.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістила, своїм правом на надання відзиву на позову не скористалася.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.09.2016 р. задоволено клопотання представника відповідача про забезпечення доказів та витребувані виписки про рух коштів за кредитним договором , із зазначенням сум, направлених на погашення тіла кредиту, процентів, комісії, пені тощо, договори особистого страхування позичальника та закладеного майна ( а.с. 64).

Ухвалою суду від 05.05.2017 провадження у справі зупинено до розгляду Жовтневим районним судом м.Харкова цивільної справи № 639/2277/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 05.11.2019 ( а.с. 131,136).

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача та представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами в обґрунтування позову та його заперечень, дійшов наступних висновків.

12.04.2007 між Банком та ОСОБА_4 укладено Договір № НАЕDGK01270001, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 12032 долари США 18 центів на строк з 12.04.2007 р. по 09.04.2027 р. включно, з яких 10000 доларів на придбання будинку у АДРЕСА_1 , а 2032,18 доларів США на оплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми кредиту в момент надання, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту. Періодом сплати вважати період з «05» по «10» число кожного місяця. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надати Банку кошти ( щомісячний платіж) по 131,27 долару США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди ( п. 7.1 договору).

Згідно з п.7.4 договору при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,46% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, у зв`язку з чим Банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову ( п. 5.4 договору).

Розділом 4 « відповідальність сторін» договору встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання позичальник зобов`язується сплатити Банку пеню. Сплата пені здійснюється в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

На забезпечення виконання кредитних зобов`язань, 12.04.2007 р. між Банком і ОСОБА_5 укладено договір поруки № НАЕDGK01270001/1, відповідно до якого остання взяла на себе зобов`язання із забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, своєчасного повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку невиконання боржником будь-якого зобов`язання, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань. Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, на протязі п`яти календарних днів з моменту отримання вимоги.Порука за договором припиняється після закінчення п`яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

Позичальник ОСОБА_4 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не виконував в повному обсязі, чим порушив взяті за себе зобов`язання.Останній платіж по оплаті комісії здійснено 26.06.2015

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 05.04.2016 відповідач ОСОБА_4 має заборгованість у розмірі 11867,76 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом- 8241,30 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом -1027,56 доларів США, заборгованості за комісію за користування кредитом-204,57 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором -1820,04 доларів США ; штрафів в сумі 9,62 доларів США штраф (фіксована частина); 564,67 доларів США- штраф (процентна складова).

Наявність заборгованості та її розмір підтверджено документами бухгалтерського обліку Банку, інформацією з реєстрів бухгалтерського обліку , що є належним доказом згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затв. постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003.

Судом встановлено, що 18.12.2015 р. позивач направив ОСОБА_4 та поручителю ОСОБА_5 повідомлення про наявність простроченої заборгованості в сумі 1663,80 доларів США та запропонував у термін, не пізніше п`яти календарних днів з дня одержання повідомлення, погасити прострочену заборгованість. У разі несплати заборгованості у визначений строк, на підставі ст. 1050 ЦК України, умов кредитного договору та Договору поруки Банк вимагав повернути суму кредиту в повному обсязі, а також нараховані проценти та штрафні санкції.

Таким чином , Банк скористався своїм правом, передбаченим частиною другою статті 1050 ЦК України і змінив строк виконання зобов`язань за кредитним договором. Тобто, визначений термін повернення кредиту частинами до квітня 2027 р. змінено на повернення всієї суми протягом тридцяти днів від дня пред`явлення вимоги, тобто до 18.01.2016 р.( ч.1 ст. 1049 ЦК).

Отже, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, комісії за кредитом припиняється.

Така правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року (справа №310/11534/13-ц, провадження №14-154 цс 18).

Приймаючи до уваги, що строк виконання договору в повному обсязі настав 18.01.2016 р., нарахована сума процентів на цей період, за даними розрахунку заборгованості, складає 788,05 доларів США , вона підлягає стягненню з відповідачів разом із заборгованістю за кредитом в сумі 8241,30 доларів США і заборгованістю за комісією станом на 18.01.2016 р.-144,57 доларів США.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Що стосується можливості і порядку визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті, як зазначено у позовних вимогах, то Велика Палата Верховного Суду вказала, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний примусово за участю державного виконавця. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Позивачем заявлені також вимоги про стягнення пені та штрафів з відповідачем за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина перша статті 549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. А пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини друга та третя цієї статті).

За змістом приписів параграфу 2 глави 49 ЦК України особливість пені у тому, що вона нараховується з першого дня прострочення та доти, поки зобов`язання не буде виконане. Період, за який нараховується пеня за порушення зобов`язання, не обмежується. Її розмір збільшується залежно від тривалості порушення зобов`язання. Тобто, вона може нараховуватись на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання (зокрема, щодо повернення кредиту чи сплати процентів за кредитом) протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано у законі чи в договорі. Але відповідно до пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік. Відтак, стягнути неустойку (зокрема і пеню незалежно від періоду її нарахування) можна лише у межах спеціальної позовної давності.

Вирішуючи питання щодо стягнення пені, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц. Оскільки пені є неустойкою і має штрафний, а не компенсаційний характер, вона не входить до складу зобов`язання, ії сплата та розмір визначені Законом України від 12 травня 1991 року № 1023-ХП «Про захист прав споживачів» за неналежне надання виконавцем банківських послуг споживачеві, то нарахування та стягнення такої пені має бути здійснене в національній валюті України.

Позивачем нарахована пеня у межах строку позовної давності і становить згідно розрахунку 47302,84 грн. ( екв. 1820,04 дол. США) за період з 28.04.2015 по 05.04.2016.

Суд також враховує, що кредитним договором передбачена відповідальність за одне й те ж порушення договору, прострочення платежів, як у вигляді пені, так і штрафу, який має як фіксовану величину, так і відсоткову складову від суми заборгованості.

Згідно положень ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Виходячи з того, що одночасне застосування різних видів неустойки, що передбачені у ст.549 ЦК України, у якості заходів відповідальності за одне й теж правопорушення в силу прямої заборони Основним Законом України є нікчемними, вони не повинні застосовуватися судом.

Таким чином, вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача штрафу (фіксованої частини) у розмірі , еквівалентній 9,62 грн. , штрафу (відсоткова складової) у розмірі 564,67 грн. задоволенню не підлягають. Крім того, за вимогами закону та кредитного договору ( п.п. 4.1, 4.2, 5.4), сплата пені та штрафу здійснюється у гривні .

За приписами частини першої статті 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

З огляду на встановлене, заборгованість за кредитним договором, укладеним між Банком з ОСОБА_4 , підлягає стягненню солідарно, як з боржника, так і з поручителя.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у мінімальному розмірі, а саме по 2143 грн. з кожного .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором НАЕDGK01270001/1 від 12.04.2007 у розмірі 9173 ( дев`ять тисяч сто сімдесят три ) долари 92 центи США, що складається із заборгованості за кредитом-8241,30 доларів США, заборгованості по процентам-788,05 доларів США, заборгованості по комісії- 144,57 доларів США., а також пеню за прострочення виконання зобов`язань за період з 28.04.2015 по 05.04.2016 в сумі 47 302 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір по 2143 грн. з кожного.

В іншій частині у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);

Відповідачі- ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 03.07.2020.

СУДДЯ -