Справа № 212/293/20
Провадження № 2/177/443/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 на адресу суду, за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просив суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини до 1/8 частини від усіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказував, що судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 216/1951/19 з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі ј частини з його доходів. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася ще одна донька ОСОБА_4 , а також від попередніх стосунків є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стверджував, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , суттєво змінився його матеріальний та сімейний стан, на його утриманні нині перебуває троє дітей та ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за їх дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

У зв`язку з чим, він звернувся до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_2 надала суду відзив на позовну заяву, в якому визнаючи факт змін у сімейному та матеріальному стані позивача ОСОБА_1 , не заперечувала проти зменшення аліментів стягнутих на утримання її доньки ОСОБА_3 до 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача. Стверджувала, що інтерес дитини в даному випадку превалює над інтересами позивача, такий розмір аліментів буде забезпечувати справедливий баланс прав та інтересів всіх трьох дітей відповідача.

Позивач ОСОБА_1 відповідь на відзив не надав, але надав суду письмову заяву про погодження з доводами відповідача викладеними у відзиві та зменшенням розміру стягнутих з нього аліментів на доньку ОСОБА_8 з ј на 1/6 частину його заробітку, фактично уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 44).

Сторони в судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, подані сторонами в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визнано сторонами та підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 8).

На підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2019 у справі № 216/1951/19 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визнано сторонами та підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2019 ВП № 59704258 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Позивач, заявляючи перед судом вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , вказував на наявність на його утриманні ще двох доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), а також жінки, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах та яка будучи матір`ю ОСОБА_9 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Однак, позивачем не доведено перед судом факт стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншої участі в утриманні вказаної доньки. Також не доведено факт перебування на його утриманні ОСОБА_7 , як жінки яка є матір`ю його доньки ОСОБА_9 .

Разом з тим, суд вважає доведеним факт зміни сімейного та майнового стану ОСОБА_1 , що мав місце після стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , а саме народження у нього доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). Вказаний факт визнано відповідачем.

Оскільки в ході судового засідання доведено факт істотних змін в сімейному та майновому стані позивача, зумовлених народженням доньки ОСОБА_9 , з урахуванням позиції відповідача, яка не заперечувала проти зменшення розміру аліментів на утримання її доньки ОСОБА_3 з ј до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , керуючись принципами законності та справедливості, враховуючи рівність прав дітей ОСОБА_1 на належний рівень життя та розвитку, суд вважає за необхідне зменшивши розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини його доходів до 1/6 частини його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 2. 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), на підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2019 (справа № 216/1951/19), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини усіх видів заробітку (доходу), на 1/6 частину усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1 , але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя С.А. Суботіна