КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/7395/19 Головуючий у 1 інстанції - Медведський М.Д.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9704/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

13 липня 2020 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

Встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, представник ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" 10 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копія рішення на адресу ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" не надходила, а 14 квітня 2020 року на адресу позивача надійшла ухвала про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року.

В клопотанні представник ПрАТ "Страхова Компанія "ЮНІВЕС" посилаючись на ст. 1 ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки вважає, що введення карантину на території України є поважною причиною пропуску указаного вище строку.

Також до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги представником ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" було долучено платіжне доручення №40079 від 06 липня 2020 року про сплату судового збору.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу, причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2019 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва