Номер провадження: 22-ц/813/6767/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження процесуального строку надання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на відшкодування збитків 273 290 (двісті сімдесят три тисячі двісті дев`яносто) гривень 91 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок та сплаченого судового збору в розмірі 2999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 47 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

12.06.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження процесуального строку надання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року.

В заяві про продовження процесуального строку надання відзиву на апеляційну скаргу, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що 11.06.2020 року ОСОБА_1 отримав поштове віправлення від Одеського апеляційного суду, в якому містився супровідний лист Одеського апеляційного суду від 28.05.2020 року та ухвала суду від 28 травня 2020 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року. Самої апеляційної скарги, як це зазначено в супровідному листі у поштовому конверті не було. Отже виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 травня 2020 року про відкриття провадження у справі та надати відзив на апеляційну скаргу протягом 10-днів з моменту отримання копії ухвали, ОСОБА_1 не в змозі, в зв`язку з чим заявник просить продовжити строк надання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року, яке можливе після ознайомлення ОСОБА_1 та його представником з матеріалами справи.

Крім того представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів», згідно якої дію карантину продовжено до 22 червня 2020 року.

Тому на думку представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , він має право на продовження процесуального строку надання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , апеляційний суд вважає що заява про продовження процесуального строку надання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до закону України №3383 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який був прийнятий Верховною радою України 18 червня 2020 року, передбачено можливість суду за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та обов`язки, поновлювати строки, встановлені у статтях процесуальних кодексів, а також продовжувати процесуальні строки, які встановлені законом чи судом, на строк дії карантину.

Зокрема, прикінцевими положеннями документа передбачається, що процесуальні строки закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та обов`язки, мають право на продовження процесуальних строків.

Оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скориствався своїм правом та подав заяву про продовження строку надання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року, тому апеляційний суд вважає за можливим продовжити заявнику строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на строк дії карантину.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження процесуального строку надання відзиву на апеляційну скаргу -задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 процесуальний строк надання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, на строк дії карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра