набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/812/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №042065 від 09.11.2000 та державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №003912 від 09.11.2000 виданих на ім`я ОСОБА_2 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 5,6 га на території Чаплинської селищної ради, яку було передано у приватну власність її батьку на підставі рішення ХХY сесії XXIII скликання Чаплинської селищної ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 року №176 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_1 , яку було передано у приватну власність її батьку на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради народних депутатів від 26 жовтня 1993 року №172 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 240.

Після смерті батька відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 5,6 га на території Чаплинської селищної ради, яку було передано у приватну власність її батьку на підставі рішення ХХY сесії XXIII скликання Чаплинської селищної ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 року №176 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_1 , яку було передано у приватну власність її батьку на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради народних депутатів від 26 жовтня 1993 року №172 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Заявниці, під час звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав, було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як в державних актах допущенні описки в написанні особистих даних померлого, а саме зазначено ім`я ОСОБА_2 , а померла - ОСОБА_2 .

Таким чином, з огляду на такі описки, що допущені в державних актах на право власності на землю, заявниця не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті її батька.

Причина такого виправлення, яке було допущене в зазначенні особистих даних батька заявниці, при видачі цього документу (державного акта), не відома і в позасудовому порядку виправити їх неможливо.

За таких обставин судом встановлено та дійсно підтверджується матеріалами справи, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №042065 від 09.11.2000 та державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №003912 від 09.11.2000 виданих на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №042065 від 09.11.2000 та державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №003912 від 09.11.2000, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №042065 від 09.11.2000 та державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №003912 від 09.11.2000, виданих на ім`я ОСОБА_2 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков