Справа № 353/786/17
Провадження № 2-зз/353/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кулика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі клопотання адвоката Чаплінського Ігоря Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД», Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Родон» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Тлумацької міської ради, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Чаплінський І.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2019 року по справі № 353/786/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД», Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Родон» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Тлумацької міської ради.

Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2019 року в порядку повного забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД», Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Родон» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Тлумацької міської ради, накладено арешт на земельну ділянку площею 2194,0 м2, яка знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:016:0986, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД»на підставі договору купівліпродажу від 11.03.2005 року, та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки до набрання чинності рішенням у справі.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду у справі № 353/786/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД» задоволено, рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД», Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Родон» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Тлумацької міської ради.

Враховуючи вищевказане, вважає, що існують підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2019 року, оскільки постанова Івано-Франківського апеляційного суду у справі 353/786/17 набрала законної сили з дня її прийняття.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Чаплінський І.М. не з`явилися, однак в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову адвокат Чаплінський І.М. просив розгляд справи провести без його участі.

В судове представники відповідача ТзОВ «Юлія ЛТД» - Легін В.Б. та Інкін В.І., не з`явилися, однак директор ТзОВ «Юлія ЛТД» Креховецька О.Й. через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просила його задовольнити, скасувати задоди забезпечення позову вжиті ухвалою Тлумацького районного суду Іаано-Франківської області від 28.01.2019 року, а розгляд справи проводити без участі представників ТзОВ «Юлія ЛТД».

В судове засідання представник Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області та представник ПАТ «Родон» не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи №353/786/17, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чаплінського І.М. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Тлумацького районного суду перебувала цивільна справа № 353/786/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД», Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Родон» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Тлумацької міської ради.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2019 року в порядку повного забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД», Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Родон» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Тлумацької міської ради, накладено арешт на земельну ділянку площею 2194,0 м2, яка знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:016:0986, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД»на підставі договору купівліпродажу від 11.03.2005 року, та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки до набрання чинності рішенням у справі (Справа № 353/786/17, Том 2 а.с. 171-173). Дана ухвала цього ж дня наравлена на виконання в Тлумацький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (Справа № 353/786/17, провадження 2/353/1/19, Том 2 а.с. 174). На виконання ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2019 року державним виконавцем Тлумацького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківськй області Жарським В.А. 01.02.2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 5823911, оскільки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, індексний номер обтяження: 154802816 від 01.02.2019 року арешт накладений на земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1 :04: НОМЕР_2 :0986, номер запису про обтяження: 30111265 (Справа № 353/786/17, Том 2 а.с.293 зворот ).

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, рішення XV-ої сесії ІV демократичного скликання Тлумацької міської ради Івано-Франківської області «Про затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу у 2005 році» від 13.01.2005 року та Додаток до рішення Тлумацької міської ради від 13.01.2005 року «Перелік земельних ділянок несільськогосподарського призначення, що підлягають продажу у 2005 році на території міської ради» скасовано в частині порядкового номера 16, «землекористувач» ТзОВ «Юлія ЛТД», «площа земельної ділянки» 0,2194 га. Скасовано договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2194,0 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 від 11.03.2005 року, посвідчений нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Керничною М.В., зареєстрований в реєстрі за № 272, укладений між Тлумацькою міською радою, код ЄДРПОУ 04054234, в особі заступника міського голови Гульванюка Миколи ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД» в особі директора Креховецького В.П. Вирішенно питання стягнення судових витрат (Справа № 353/786/17, Том 2 а.с. 195-204).

Не погодившись з рішенням суду, директор Товариством з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД» подала апеляційну скаргу (Справа № 353/786/17, Том 2 а.с. 212-213).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.04.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД» задоволено, рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД», Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Родон» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Тлумацької міської ради відмовлено (Справа № 353/786/17, Том 2 а.с. 269-275).

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Івано-Франківсьткого апеляційного суду від 23.04.2019 року, а рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2019 року залишити без змін (Справа № 353/786/17, Том 3 а.с. 2-9).

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2020 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23.04.2019 року задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Іввано-Франківського апеляційного суду від 23.04.2019 року (Справа № 353/786/17, Том 3 а.с. 29-30).

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 7, 8, 9 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги той факт, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.04.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зазначене рішення набрало законної сили, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2019 року не скасовані, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД», Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Родон» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Тлумацької міської радивідпала, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2019 року.

На підставі викладеного, Закону України «Про виконаче провадження», керуючись ст. 158, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Чаплінського Ігоря Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2019 року по цивільній справі № 353/786/17 в порядку повного забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 29.01.1998 року, жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД», Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Родон» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування рішення Тлумацької міської ради, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 2194,0 м2, яка знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:016:0986, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Юлія ЛТД»юридична адреса:, вул. Лермонтова, 12, м. Тлумач, Івано-Франківська область, код , на підставі договору купівліпродажу від 11.03.2005 року, та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки до набрання чинності рішенням у справі.

Копію ухвали направити до Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області до виконання та сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

ГоловуючийН. І. Лущак