Провадження №2/523/1387/20
"08" липня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядалась справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов`язань перед Банком.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
В процесі розгляду справи відповідач не заперечував того, що у нього була наявна заборгованості станом на 2017р., однак він звернувся до банку у березні 2018р. та погасив заборгованість шляхом укладення додаткового договору.
Даною угодою були встановлені наступні положення:
1.3.Дата остаточного погашення заборгованості за Договором, визначеної у п. 1.2 даної Додаткової угоди, становить 31-03-2018 р..
Вищевказана угода була підписана від імені ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом факсимільного відтворення підпису головою ОСОБА_2 та особисто ОСОБА_1 .. З договору вбачається, що підготовкою договору зі сторони ПАТ КБ «Приватбанк» займався працівник ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд вважає, необхідно повідомити прокурору Одеської області про виявлені судом ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст. 262 ЦПК України, суд, -
1. Повідомити прокурору Одеської області про виявлені судом ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту.
Повний текст ухвали буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дати проголошення рішення.
Суддя:
Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2020