Справа № 303/2650/20
2о/303/69/20
ряд стат. звітн. -17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 23.11.1993 року Мукачівською міжрайонною пересувною механізованою колоною було видано свідоцтво АДРЕСА_1 21 про право власності, відповідно до АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Нещодавно померла донька заявника ОСОБА_3 , заявник звернулася до Мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини. При наданні документів нотаріусу на вищевказану квартиру виявилось, що у свідоцтві про право власності №21 від 23.11.1993 року у написанні прізвища заявника допущена помилка, вказано « ОСОБА_6 » замість правильного - « ОСОБА_7 ». Для правильного внесення актуальної інформації про власників квартири до реєстру речових прав на нерухоме майно в результаті оформлення спадщини, необхідно надати нотаріусу належні правовстановлюючі документи.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області від 20.09.2000 року, прізвище заявника - « ОСОБА_7 ». Згідно картки платника податків, прізвище - « ОСОБА_7 ». Згідно будинкової книги, прізвище « ОСОБА_7 ». Згідно технічного паспорта на квартиру, прізвище - « ОСОБА_7 ».

Прізвище заявника в паспорті « ОСОБА_7 » було записано з буквою «И», а не « ОСОБА_8 » через переклад з російської мови при отриманні українського паспорта.

У зв`язку з тим, що станом на 1993 рік про отриманні свідоцтва про право власності на квартиру прізвище було перекладено як « ОСОБА_6 », а при отриманні паспорта в 2000 році прізвище перекладено як - « ОСОБА_7 », виникають труднощі при реалізації прав як одного із співвласників квартири АДРЕСА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд даної справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлено вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223 ч.4, 259, 263, 254, 265, 268, 293, ЦПК України, ,-

Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності №21 від 23.11.1993 року, виданого Мукачівською міжрайонною пересувною механізованою колоною, на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2020 року.

Головуючий В.М. Довжанин