Єдиний унікальний номер 727/1477/20
Номер провадження 2/725/225/20
30.06.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: - Галичанського О.І.,
при секретарі: - Симик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 травня 2019 року між позивачем та ОСОБА_2 , було укладено договір позики грошових коштів в розмірі 120336, 00 гривень, виходячи з курсу НБУ станом на 15.05.2019 року становило 4600 доларів США.
Додає, що відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти до 01 липня 2019 року.
Зазначає, що станом на 01 липня 2019 року зобов"язання за договором відповідачем не виконано. Грошові кошти в розмірі 120336,00 гривень повернуто не було.
Вказує, що у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за договором позики, станом на 12.02.2020 року заборгованість становить 122 561 гривень 39 копійок, з яких:
120336,00 грн. - заборгованість за договором позики;
2225,39 - три проценти річних за прострочення основного зобов"язання, починаючи з 02 липня 2019 року по 12 лютого 2020 року.
Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки грошові кошти та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Посилаючись на норми матеріального права, просить суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості, 1225,61 гривень судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи.
В судове засідання представник позивача не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також вказує, що позовні вимоги підтримує та у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи без його участі та ухвалення заочного рішення.
Справа слухалась у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання, незважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою його місця проживання. Крім того, його виклик було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова Влада України".
Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України- відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог п.п 1,2,4, ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних прчин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору позики від 15 травня 2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останньому було надано кошти в сумі 120336, 00 гривень які ОСОБА_3 відповідно до п.1 Договору зобов"язався повернути до 01 липня 2019 року. (а.с.10-11)
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач встановлені договором терміни повернення наданих йому грошових коштів не дотримується, станом на 12.02.2020 року заборгованість складає 122 561 гривень 39 копійок, з яких:
120336,00 грн. - заборгованість за договором позики;
2225,39 - три проценти річних за прострочення основного зобов"язання починаючи з 02 липня 2019 року.
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості станом на 12.02.2020 року , що становить 122 561,39 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1 225,61 грн.
Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи, надавши суду розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу в сумі - 6 927,00 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 549, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 15 травня 2019 року в сумі 122 561,39 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати які складаються з: 1 225, 61 гривень - судовий збір, 6 927, 60 гривень - витрати пов"язані із розглядом справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський