УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Кропивницький

справа № 391/339/18

провадження № 22-ц/4809/1051/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2020 року, згідно з якою судом задоволено скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Макари Оксани Василівни про визнання неправомірними постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника; визнано неправомірними постанови старшого державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Макари Оксани Василівни по виконавчому провадженню №58258096 від 11 березня 2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; від 11 березня 2020 року про становлення тимчасового обмеження у праві полювання ОСОБА_1 ; від 11 березня 2020 року про встановлення тимчасового обмеження у праві користування зброєю ОСОБА_1 .

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначенні статтею 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.

Подана органом державної виконавчої служби апеляційна скарга адресована до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Разом з тим, указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Кіровоградської області та утворено Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року.

Отже, починаючи з 05 жовтня 2018 року апеляційним судом, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться в межах апеляційного округу, що включає Кіровоградську область, є Кропивницький апеляційний суд.

Всупереч викладеному, апеляційній скарзі як суд апеляційної інстанції зазначено ліквідовану юридичну особу - Апеляційний суд Кіровоградської області.

Оскільки Апеляційний суд Кіровоградської області не є судом, що визначений законом, скаржником не дотримано вимог щодо зазначення у апеляційній скарзі найменування суду, до якого подається скарга.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржником вказаних вимог дотримано лише частково. Так, адресою є розташування місця проживання фізичної особи відносно країни, регіону (області), району, міста (села, селища), вулиці (провулку). До адреси включається номер будівлі, корпусу та номер приміщення у будівлі (квартири), а також поштовий індекс. Однак, апеляційна скарга не містить інформації щодо області, району, поштових індексів місця проживання стягувача і боржника.

До того ж, скаржником не дотримано вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга з додатками подана лише у одному примірнику. Копії скарги з додатками для інших учасників справи скаржником не надано.

Разом з тим, судом з`ясовано, що апеляційна скарга Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подана до суду апеляційної інстанції не в повному обсязі. Так, до суду надійшла скарга на трьох аркушах з одностороннім розміщенням тексту, аркуші скарги скаржником не пронумеровані. Другий аркуш скарги за змістом є продовженням першого аркушу, однак, між текстом другого та третього аркушу документа відсутній смисловий зв`язок, оскільки частина першого на третьому аркуші речення тексту не є логічним продовженням незавершеного останнього речення на другому аркуші тексту. З викладеного вбачається, що до суду апеляційної інстанції скаржником направлено неповний текст процесуального документа.

Крім того, третій аркуш документа містить прохальну частину апеляційної скарги, згідно з якою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Разом з тим, обґрунтування такого клопотання у наявній частині документа відсутнє, що наразі виключає можливість його розгляду судом по суті.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у встановленому законом порядку та розмірі скаржником не надано.

З урахуванням визначення стадії виконання судового рішення як завершальної стадії судового провадження суд за результатами розгляду скарги постановляє ухвалу. Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 102,00 грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Такі висновки викладені й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц (провадження № 14-19цс18), від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18), у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги процесуального законодавства, апеляційна скарга органу державної виконавчої служби у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2020 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду:

- виправлену та у повному обсязі апеляційну скаргу, у якій правильно зазначити найменування суду апеляційної інстанції та повністю вказати адреси стягувача і боржника;

- копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості інших учасників справи;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102,00 грн. за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що встановлений апеляційним судом строки для усунення недоліків апеляційної скарги та для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії карантину, який встановлюється Кабінетом Міністрів України, в силу вимог Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України з доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

У разі невиконання скаржником у цей строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

У разі, якщо поданий у цей строк повний текст апеляційної скарги не міститиме обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або ж вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич