РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Реєстраційна служба Корабельного районного управління юстиції у м. Херсоні, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майн та їх обтяжень при Херсонській міській раді про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що власником Державного акту направо приватної власності на землю серії ХС ХІХ-1 від 19.12.1997р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №609 про надання у приватну власність земельної ділянки площею 0,0451гектарів ОСОБА_1 , є ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно 19.12.1997р. заявник отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0451га, яка розташована на о.Карантинний, але її прізвище ОСОБА_3 та ім`я ОСОБА_4 в даному акті були вписані відповідно до паспорту радянського зразка, який був у неї на той час.16.04.1998р. Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області їй був виданий новий паспорт серії НОМЕР_1 в якому її прізвище записано ОСОБА_5 , а ім`я ОСОБА_4 . В 2013 році вона почала процес реєстрації права власності на зазначену вище земельну ділянку, але під час оформлення документації виявилось невідповідність її прізвища та ім`я в Державному акті приватної власності на землю до прізвища та ім`я в паспорті. У зв`язку із цим державним реєстратором було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 14.02.2020 року заяву прийнято, відкрито провадження за вказаною справою.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи - відділ державної реєстрації прав на нерухоме майн та їх обтяжень при Херсонській міській раді в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники заінтересованої особи - Реєстраційна служба Корабельного районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС ХІХ-1 від 19.12.1997р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №609 про надання у приватну власність земельної ділянки площею 0,0451 гектарів ОСОБА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0574.

Згідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданого 16.04.1998року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище та ім`я заявника записано, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно картки фізичної особи - платника податків, ІН: НОМЕР_2 , від 04.11.1996 року прізвище та ім`я заявника записано, як ОСОБА_1 .

Згідно до пенсійного посвідчення №194092 виданого 10.05.2011 року прізвище та ім`я заявника записано, як ОСОБА_1 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні №5269412 від 23.08.2013 року відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0574, за субєктом ОСОБА_7 , податковий номер НОМЕР_2 .

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю від 19.12.1997 року, допущена помилка у написанні прізвища та імені заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Реєстраційна служба Корабельного районного управління юстиції у м. Херсоні, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майн та їх обтяжень при Херсонській міській раді про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС ХІХ-1 від 19.12.1997 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №609 про надання у приватну власність земельної ділянки площею 0,451 гектарів ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 03.07.2020 року