Справа № 474/1031/19
Провадження № 2/474/133/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововасилівської сільської ради Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 8,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0121203, обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з відсутню документів, які б посвідчували право спадкодавця на вказану земельну частку (пай), а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату, який він не має можливості надати через його втрату. Отримати дублікат вказаного сертифікату через відділ Головного управління Держгеокадастру також не виявляється можливим. З цих підстав позивач не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 02.07.2020р. не з`явився, звернувся до суду з нотаріально посвідченою заявою (вх. № 1399 від 31.03.2020р.), в якій просить провести розгляд по суті даної справи в його відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Крім цього, просить судовий збір сплачений при пред`явлені позову залишити за ним.

У судове засідання 02.07.2020р., представник відповідача Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Тлуста С.І., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 1364 від 27.03.2020р.), в якій просить розглянути дану справу по суті у відсутність представника сільської ради та позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачем по справі пред`явленного до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а у судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 209 ЦПК України, виконано завдання розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та прийняти рішення за результатами проведення розгляду справи по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлені факти:

- ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії МК № 0121203, розміром 8,1 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра» Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 249. (довідка відділу у Врадіївському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області № 366/111-19 від 09.09.2019р.);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21.11.2014р. Краснопільською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області);

- позивач ОСОБА_1 є племінником спадкодавиці ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , видане 12.11.1987р., свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , видане повторно 23.07.2015р., свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , видане 29.10.1951р., довідка № 64 від 05.03.2019р. щодо укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , видане 18.03.2003р. ОСОБА_6 з ОСОБА_7 );

- спадкодавця ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Особою, що проживала з нею за вказаною адресою значиться позивач ОСОБА_1 (довідки Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області за вих. № 390 від 25.07.2019 року, № 194 від 04.05.2020р.);

- після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 141/2019, заяву про прийняття спадщини за законом подав позивач по справі ОСОБА_1 , заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 496 від 24.10.2019 року (довідка державного нотаріуса щодо надання відомостей № 1037/01-16 від 06.12.2019 року);

- спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , перебували на утриманні спадкодавці чи постійно проживали з нею на час відкриття спадщини на території Краснопільської сільської ради (орган ДРАЦС яким було зареєстровано смерть ОСОБА_2 ) відсутні, заповітів на території зазначеної сільської ради остання не складала, ця ж сільська рада не претендує на спадщину після смерті спадкодавця, питання щодо визнання спадщини відумерлою сільською радою не ставилось. (довідка надані на ухвалу суду Краснопільської сільської ради № 194 від 04.05.2020р.

- заповіт від імені ОСОБА_2 по Нововасилівській сільській раді (сільська рада на територія якої розташоване нерухоме майно) не посвідчувався (довідка Нововасилівської сільської ради № 179 від 13.05.2020р.);

- 01.10.2019 року державним нотаріусом Поплужною К.А. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), на підставі п. 4.1, п. 4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавці (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2019 року);

- оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 249 втрачений, про що розміщено оголошення в пресі. За даними відділу держкомзему - сертифікат виготовлявся в одному примірнику, який видавався власнику особисто, архівний примірник відсутній і надати його неможливо (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини № 72 (10026) від 11.09.2019 року, довідка відділу у Врадіївському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області № 366/111-19 від 09.09.2019р.).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

При прийнятті рішення, суд керується:

У відповідності до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб`єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від 04.05.1999 № 43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права на земельну частку (пай), що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату, а тому з врахуванням визнання позову представником відповідача, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, думку позивача судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Нововасилівської сільської ради Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 8,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у землях колективної власності КСП «Іскра» Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0121203, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 249.

Судовий збір сплачений при пред`явлені позову залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій