Справа № 448/754/18 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-ц/811/1932/20 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області та державного реєстратора Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Паращака Мар`яна Тарасовича, про скасування реєстрації та визнання права власності на частку в спадковому майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Шегинівська сільська рада Мостиського району, державний реєстратор Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Паращак Мар`ян Тарасович, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Кубара О.С., та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апелянт не брав участі у розгляді даної справи, зазначає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про його права та інтереси, як спадкоємця позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи, що апелянт не бравучасті в розгляді даної справи і наведені ним підстави для апеляційного оскарження підтверджені матеріалами справи, а питання про те, чи вирішував суд оскаржуваним рішенням про права, свободи, інтереси та/або обов`язки апелянта на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження з`ясувати не можливо, тому, немає підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно ч. 4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 3171 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 3171 грн. 60 коп.

Судовий збір в розмірі 3171 грн. 60 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.