Справа № 2-9/11 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1804/20 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2020 року у задоволені скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Луцик М.М. від 12.11.2019 р. "Про опис та арешт майна боржника" відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 05.06.2020 апеляційну скаргу в інтересах недієздатного ОСОБА_2 (а.с. 108).

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Апелянтом подано коротку апеляційну скаргу, відтак в порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апелянт не зазначив в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваного судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) та нові обставин, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В свою чергу, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 540-ІХ (опубліковано в газеті «Голос України» № 62 (7319) 02 квітня 2020 року), при цьому згідно із п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України строки, в тому числі, залишення позовної заяви без руху, продовжуються на строк дії карантину.

Належно оформлену, обгрунтовану апеляційну скаргу у кількості відповідно до учасників справи необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з врахуванням положень п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі щодо подання належно оформленої, обгрунтоваої апеляційної скарги у кількості відповідно до учасників справи, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту

Суддя А.В. Ніткевич