Провадження № 2-о/521/119/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Дуванова Тамара Петрівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Дуванова Тамара Петрівна.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2020р. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Дуванова Тамара Петрівна про встановлення факту родинних відносин направлено на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А. 13.03.2020р.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2019р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У своїй уточненій заяві заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Сумської області Дуванової Тамари Петрівни. 21 жовтня 2019 року йому було видано постанову про відмову від вчинення нотаріальних дій, в якій зазначається, що зі змісту документів долучених до спадкової справи, що підтверджують факт смерті спадкоємця, документу, що підтверджує факт родинних відносин між мною та спадкоємцем, а також документу, що посвідчує особу спадкоємця виявлено розбіжності в ідентифікуючих даних, тобто виявлено відмінності у написанні прізвища спадкоємця та спадкодавця, а саме: свідоцтво про смерть останнього містить значення СОПЕГІН, а зміст Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого Низаминським РАЙ ЗАГС від 17.01.1951 року, прізвища спадкоємця зазначене ОСОБА_3 . Разом з цим відповідно до паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 14.07.1997 року прізвище особи має значення ОСОБА_3 , що у свою чергу є перешкодою до встановлення ступеня родинних відносин. Таким чином, при отриманні паспорта громадянина України в прізвищі його батька було допущено помилку, а саме неправильно перекладено прізвище з російської на українську мову та замість прізвища ОСОБА_3 внесено прізвище ОСОБА_4 . Вчинення даної помилки потягнуло за собою внесення неправильного прізвища (СОПЕГІН) і в свідоцтво про смерть та унеможливлює на даний момент отримання заявником свідоцтва на право власності на спадкове майно після померлого батька. Лише в свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 було зазначено правильне прізвище ОСОБА_3 - на російській мові. На даний час, для подальшого оформлення спадкового майна, виникла необхідність доведення родинних відносин між його покійним татом, ОСОБА_2 та ним, рідним сином, ОСОБА_1 . Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Представник заявник в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 17.01.1951 р. ИЕ НОМЕР_4 , виданого Низаминським РАЙ ЗАГС, оформленому на російській мові, вказані дані ОСОБА_5 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки вказані на російській мові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с. 7)

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , видного 19.07.1960р. оформленого на російській мові, вказано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 8)

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , який видано 14.07.1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, вказані дані на українській мові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а на російській мові зазначено ОСОБА_5 . (а.с. 10)

Таким чином судом вбачається розбіжності в написанні прізвища батька та сина.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища заявника та його померлого батька, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Дуванова Тамара Петрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН