№ провадження 2/646/67/2020
Справа № 646/4760/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

при секретарі судового засідання Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 646/4760/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві сумісної спільної власності, визнання права власності на частку у майні, встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві сумісної спільної власності, визнання права власності на частку у майні, встановлення порядку користування квартирою.

11.09.2019 від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просив зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , до вступу до участі у справі правонаступників померлої.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступників позивача ОСОБА_1

01.04.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 , в якій зазначив, що на даний час єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_1 визнаний ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

17.04.2020 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

Сього числа, позивач до суду не з`явився, представник позивача адвокат Алехіна О.А. подала заяву про зміну предмету позову в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України. В обгрунтування якої зазначила, що оскільки станом на 30.06.2020 перехід до судового розгляду даної справи не здійснювався, реалізуючи процесуальне право позивача на зміну предмету позову у порядку, встановленому законом просила суд, зміцнити предмет позовних вимог у справі 646/4760/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , відповідно до уточненої позовної заяви. В уточненому позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, просив суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: - у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 19,2 кв.м та житлову кімнату площею 16,7 кв.м разом із балконом 4,2 м.кв; - у користуванні ОСОБА_3 залишити ізольовану житлову кімнату, площею 11,3 кв.м, дві вбудовані шафи загальною площею 0,9 кв.м.; в загальному користуванні залишити: кухню площею 7,1 кв.м, вбиральню площею 1,1 кв.м, ванну кімнату площею 2,0 кв.м, коридор площею 7,6 кв.м. А також стягнути з відповідача на користь позивача суми понесених судових витрат на оплату судового збору, проведення експертизи та професійну правничу допомогу у розмірі, відповідно до документів, що будуть надані протягом 5 днів з дня винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялась, шляхом направлення судової повістки.

Уточнений позов представник позивача просила долучити до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених позовних вимог.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2020 ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Прийняти уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.10.2020 року об 11:45 годині.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати сторонам для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали виготовлений

Суддя І.М. Шелест