Справа № 442/4085/20
Провадження № 2-з/442/13/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить витребувати від державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області копії документів розміщених у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав про зареєстроване право власності за ОК «Правоохоронник» на 15 машино-місць, площею 12,5 кв.м кожне, розташованих за адресою багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що являється співвласником квартири АДРЕСА_2 та, відповідно, співвласником даного багатоквартирного будинку.

ОСОБА_1 звернувся до ОСББ «22 Січня, 26А» із заявою про визначення на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування даного багатоквартирного будинку місця для паркування автомобіля. На вказану заяву отримав відповідь про неможливість виділення йому такого місця, оскільки відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою місцязнаходження багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності за ОК «Правоохоронник» зареєстровано 15 машино-місць, площею 12,5 кв.м кожне. Вказану реєстрацію вважає незаконною, а тому має намір звернутися в суд про її скасування. Відповідно, для обґрунтування позовних вимог, заявнику необхідні копії документів, які знаходяться у державного реєстратора.

Заявник та представник ОК «Правоохоронник» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до п. 3 ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч. 1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Враховуючи вказані вимоги положень ЦПК України, у заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів не наведено обставин, які б свідчили про те, що засіб доказування, а саме: копії документів розміщених у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав про зареєстроване право власності за ОК «Правоохоронник» на 15 машино-місць можуть бути втраченими або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім цього, підставою забезпечення доказів шляхом їх витребування є неможливість їх подачі самостійно, проте, заявником не підтверджено того, що він вчиняв певні дії для отримання вищевказаних відомостей.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 116-118,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крамар О.В.