Справа № 226/1209/20
Провадження №2/226/484/2020
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

07.07.2020 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2019 року по квітень 2020 року, але спільне життя не склалося, відповідач пішов від неї та вони почали жити окремо. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син ОСОБА_5 , який проживає з нею. ОСОБА_2 ухиляється від обов`язку утримувати дитину, не приймає в цьому участі взагалі, також не надає матеріальної допомоги на її (позивача) утримання, угоди щодо цього між ними не досягнуто. Наразі вона знаходиться у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами, у наступному планує перебувати у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, позбавлена змоги одержувати заробітну плату. Її доходом є державна допомога по догляду за дитиною, яка становить 860,00 грн і якої недостатньо для забезпечення належного життєвого рівня та утримання її і сина. Матеріальне становище родини є вкрай нужденним. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, працює у ПАТ «ШУ «Покровське» та його дохід щомісяця дорівнює 60000,00 грн. ОСОБА_2 має ще одну дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого сплачує аліменти. Інших утриманців не має, є здоровим. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином трирічного віку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановлений цивільним процесуальним законодавством спосіб.

Позивач та третя особа надали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому позивач в наданій заяві наполягала на задоволенні позову та зазначила про згоду на ухвалення у справі заочного рішення, а третя особа ОСОБА_3 в заяві просила ухвалити рішення у справі на розсуд суду.

Відповідач будь-яких заяв або клопотань, а також відзиву суду не надав.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

14.05.2020 до відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду 27.05.2020.

28.05.2020 ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, судове засідання призначено на 09-00 годину 26.06.2020, відповідачеві запропоновано подати письмовий відзив на позов, третій особі письмові пояснення.

В судовому засіданні 07.07.2020 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, врахувавши відсутність відомостей про його позицію у справі, неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували і не перебувають.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирнограді народився ОСОБА_7 , батьками якого відповідно до відомостей свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Мирноградським міським відділом РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено актовий запис під №92 (а.с.2).

Дитина ОСОБА_7 здорова, на диспансерному обліку лікарів не перебуває (а.с.6). Дитина мешкає разом із матір`ю ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_8 на час пред`явлення позову перебувала у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами (а.с.9).

З відповідача ОСОБА_2 згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№54036618 від 29.05.2017 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 10.03.2017 і до повноліття дитини (а.с.8).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України (СК України).

За положенням ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 СК України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право має дружина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вже зазначалося вище, сторони між собою в шлюбі не перебували і не перебувають.

Частина друга статті 91 СК України передбачає, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що дитина здорова, те, що відповідач має ще одну дитину, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі ј частини доходу, суд вважає, що з нього на користь позивача на утримання сина підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Враховуючи, що відповідач не скористався правом довести суду, за наявності, свою неможливість надавати допомогу на утримання позивача до триріччя дитини, з нього мають бути стягнені також аліменти на утримання дружини в розмiрi 1/6 частини його доходів щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Загальний розмір стягуваних аліментів (1/4 частина на користь ОСОБА_3 та 1/6+1/6 частини на користь ОСОБА_8 ) не перевищуватиме граничний розмір можливих відрахувань із заробітної плати, встановлених ч.3 ст.128 КЗпП України (70% заробітної плати), та, відповідно, не порушуватиме права відповідача.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини доходів щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнення аліментів здійснювати з 14.05.2020 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

До наведених вище строків застосовуються положення п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Повне рішення суду складене 09.07.2020.

Суддя: В.С. Салькова