КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/870/20 Головуючий у 1 інстанції - Клочко В.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9408/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

03 липня 2020 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди,-

Встановила:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди направлено за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року подана до суду 11 червня 2020 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 03 червня 2020 року, що підтверджується копією конверта (а/с 14).

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається представник скаржника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вважаю, що доводи скаржника заслуговують на увагу, причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368, 369 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства

«ШРБУ № 100» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва