Справа №643/2319/20,
провадження №2/643/2136/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 30.05.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 гривень щомісячно. Позивач зазначає, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З цих підстав просить суд змінити розмір аліментів з 700 гривень на ј частину заробітку (доходу) відповідача.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 30.05.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 гривень щомісячно.

Ці обставини підтверджуються вказаним судовим рішенням.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач не довів суду тих обставин, що змінились матеріальний або сімейний стан, погіршилось або поліпшилось здоров`я платника або одержувача аліментів, або наявні інші випадки, передбачені СК України, для зміни розміру аліментів.

Так, як докази позивач надав суду копії паспортів сторін, свідоцтв про шлюб та народження дитини, судових рішень про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Разом з тим, ці докази не містять в собі ніякої інформації про те, що змінились матеріальний або сімейний стан, погіршилось або поліпшилось здоров`я платника або одержувача аліментів, або наявні інші випадки, передбачені СК України, для зміни розміру аліментів.

Крім того, 20 червня 2019 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зробив правовий висновок про те, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер і серія паспорта - НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер і серія паспорта - НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності - не відомий.

Суддя

14.07.2020