Справа № 234/2328/20
Провадження № 2/234/1664/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

Обставини справи:

11 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яку мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбу з 17 жовтня 1985 року 11 листопада 2019 року. Під час шлюбу 17 серпня 1993 року вона з чоловіком, за спільні сумісні кошти, по договору купівлі-продажу придбали Ѕ частку житлового будинку, загальною площею 81,0 кв.м, житловою площею 60,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вростіть якого на теперішній час складає 75000,00 грн., та який був оформлений на відповідача та в 2013 році придбали автомобіль ВАЗ 211140, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску та який також оформлений на відповідача. 08 жовтня 2019 року, відповідач після розірвання шлюбу , без її відома та дозволу , переоформив спірний автомобіль на свого друга ОСОБА_3 .. До теперішнього часу зазначений автомобіль, документи та ключі від нього знаходяться у відповідача.

На теперішній час між нею та відповідачем склалися неприязні відносини, спільно користуватися будинком неможливо, а відповідач вирішити питання про розподіл жилого будинку не бажає.

Позивачка ОСОБА_1 вважає спірний будинок та транспортний засіб їх з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя, просить розподілити їх, визнавши за нею право власності на ј частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля ВАЗ 211140, кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску, старий державний номер НОМЕР_3 (новий реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в розмірі 34321 грн. 50 коп., стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 840,80 грн., вартість проведення експертизи у розмірі 600 грн.

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля ВАЗ 211140, кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску, старий державний номер НОМЕР_3 (новий реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в розмірі 20000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно в період шлюбу він з позивачкою за спільні кошти придбали Ѕ частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_4 211140, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який він без згоди та дозволу дружини продав за 40000 грн. Тому не заперечує проти поділу вказаного будинку та виплату грошової компенсації за проданий ним автомобіль в розмірі 20000 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від30 березня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі відкладено до 15 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року підготовче судове засідання по вказаній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 5 червня 2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1985 року 11 листопада 2019 року.

Згідно договору купівлі - продажу від 17 серпня 1993 року, посвідченого нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Надаховською Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2383, вбачається, що власником Ѕ частини будинку загальною площею 81,0 кв.м, житловою площею 60,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Згідно звіту про оцінку майна, складеного приватним підприємством «Центр Економічного Аналізу та Експертизи», вартість Ѕ частини будинку загальною площею 81,0 кв.м, житловою площею 60,7 кв.м, з допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складає 75000,00 грн.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 06/20 від 14 січня 2020 року, ринкова вартість автомобіля ВАЗ 211140, державний номер НОМЕР_5 , складає 68643,00 грн.

Як вбачається з копії договору купівлі продажу 1443/2019/1708458 від 08 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_3 транспортний засіб НОМЕР_4 211140, державний номер НОМЕР_3 (новий реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за 40000,00 грн.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, судом встановлено, що спірний жилий будинок та транспортний засіб набутий в період шлюбу, тому вони є спільною сумісною власністю сторін, як подружжя.

Стаття 70 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст..71 ч.1,2,4 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка ,дітей на інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя ,якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що між сторонами припинені супружні стосунки, склалися неприязні відносини, тому сумісно користуватися спірним житловим будинком неможливо.

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести розподіл спірного житлового будинку між сторонами.

При розподілі спірного жилого будинку між сторонами, суд вважає за необхідне визнати частки позивача та відповідачки рівними, оскільки позивачем та відповідачкою не надано суду доказів того що інша сторона не дбала про матеріальне забезпечення їх сім`ї, приховувала, знищила чи пошкодила спірний будинок.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля ВАЗ 211140, кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску, старий державний номер НОМЕР_3 (новий реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в розмірі 20000 грн.

Частиною 6 ст.139 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Як вбачається з матеріалів справи висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 06/20 від 14 січня 2020 року та звіт про оцінку майна, складений приватним підприємством «Центр Економічного Аналізу та Експертизи», були виконані на замовленням сторони - позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість проведення експертизи у розмірі 600 грн.

Однак позивачем, щодо вимог про стягнення витрат, пов`язаних із залученням експерта, не підтверджено здійснення нею витрат на оплату експертного дослідження у сумі 600 грн.

А тому підстав для стягнення цієї вимоги у суду не має.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі по 840,80 грн.

При вищевикладених обставинах та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 10, 13, 76-81, 82, 89, 141, 263-266, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ѕ частку житлового будинку, загальною площею 81,0 (кв.м.), житловою площею 60,7 (кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 (новий реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на ј частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - грошову компенсацію вартості Ѕ частини вартості автомобіля ВАЗ 211140, кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску, старий державний номер НОМЕР_3 (новий реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в розмірі 20000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова