1Справа № 335/2496/20 2/335/1333/2020
РІШЕННЯ
23 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
20.03.2020 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .
07.05.2019 нею була подана заява нотаріусу про прийняття спадщини за законом. Крім неї, є інші спадкоємці першої черги за законом, а саме: сини спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також дочка спадкодавця ОСОБА_6 . Сини відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї матері. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт №1549 від 22.11.2018, за яким він заповів належну йому квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідачу. При цьому, відповідач протягом 6-ти місяців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Померлий ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (де зареєстровано місце проживання відповідача), але він фактично постійно і до дня смерті проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідач не є спадкоємцем, який відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як місце реєстрації проживання та місце постійного та фактичного проживання померлого є відмінними один від одного.
19.11.2019 вона звернулася до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, як єдиний спадкоємець, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом лише їй, у зв`язку з тим, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 , є: дружина - ОСОБА_1 (згідно з ст. 1261 та ст. 1241 Цивільного кодексу України) та дочка - ОСОБА_7 (згідно з ст. 1261 Цивільного України та за заповітом, посвідченим ОСОБА_8 В. ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 22.11.2018 за р.№1549).
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволені позову з підстав, зазначених в ньому.
Відповідач в судовому засіданні визнала позов та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, за правилами ч. 1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
Стаття 41Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_1 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_10 ».
Відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 розлучився із ОСОБА_11 . Прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_12 ».
Відповідно до свідоцтва про народження Батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_1 .
За життя померлим ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Войтовим В.В., 22.11.2018 за .№ 1549, за яким він заповів належну йому квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2019 встановлено факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , дружини ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_3 по день смерті чоловіка. Рішення набрало законної сили 24.05.2019.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
07.05.2019 за вх.№350 ОСОБА_1 звернулася до Третьої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу за № 119/2019.
07.05.2019 за №352 ОСОБА_5 звернувся до Третьої нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
11.06.2019 за №430 ОСОБА_4 звернувся до Третьої нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
19.11.2019 позивач звернулася до Третьої нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померло ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .
Постановою нотаріуса Третьої нотаріальної контори від 19.11.2019 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом лише їй, у зв`язку з тим, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 , є: дружина - ОСОБА_1 (згідно з ст. 1261 та ст. 1241 Цивільного кодексу України) та дочка - ОСОБА_7 (згідно з ст. 1261 Цивільного України та за заповітом, посвідченим Войтовим В.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 22.11.2018 за р.№1549).
Згідно приписів ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З огляду на те, що відповідач на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем на час його смерті, а також на те, що відповідач протягом 6-ти місяців не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то ОСОБА_2 не є спадкоємцем. Крім того, відповідач в судовому засіданні визнала зазначені факти.
Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , який прийняв спадщину.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У пункті 9 частині 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Таким чином, враховуючи те, що позивач оформити право на спадкове майно, в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 247, 1013, 7681, 263265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 на:
-квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення складене в повному обсязі 26.06.2020.

Суддя І.П. Соболєва