Справа № 196/678/20
№ провадження 2-о/196/107/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 05.03.2020 року № 99/02.39-21, так як в архівній довідці №232 від 11.02.2020 року, виданій КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .").

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівної довідки №232 від 11.02.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .".

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.03.1999 року, дійсно працювала в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видана КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівна довідка №232 від 11.02.2020 року, в якій є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в документах - " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ."), належить саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Царичанська ДПІ) від 27.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради за №232 від 11.02.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 .", саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ