Справа № 353/364/20
Провадження № 2/353/205/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що колишня дружина його сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 зареєстрована в належному йому домоволодінні, однак з жовтня 2015 року там не проживає, її особистих речей у будинку не має, витрат по оплаті комунальних послуг вона не здійснює, не виконує обов`язків по утриманню житла. Також просив викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть засвідчити викладені в позові обставини.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2020 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та свідків. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання нею заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Вказав, що відповідачка, яка являється колишньою дружиною його сина ОСОБА_3 , з жовтня 2015 року, тобто майже п`ять років, у належному йому домоволодінні не проживає,жодних витрат на його утримання не несе, місце її перебування не відоме.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами позивача, в судовому засіданні ствердили, що відповідачка з жовтня 2015 року (після розлучення) в домоволодінні належному позивачу не проживає, її особистих речей у будинку не має, не виконує обов`язків по утриманню житла та сплаті комунальних послуг.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.05.2020 року (а.с. 3) та копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 208684 від 11.12.2009 року (а.с. 4) ОСОБА_1 (позивач) на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка, що розташовані в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 614 від 14.05.2020 року (а.с. 6) рішенням сесії Тлумацької міської ради народних депутатів від 02.01.1990 року провулок Маяковського, 6, перейменовано на провулок Котляревського, 6.

Відповідно до копії будинкової книги (а.с. 10-12), довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 29 від 03.01.2020 року (а.с. 5) та відповіді Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 527 від 25.05.2020 року (а.с. 34) в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (відповідачка), ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року, яке набрало законної сили 11.02.2020 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, місцем проживання дитини визначено місце проживання батька (а.с. 13-15).

Отже, відповідачка ОСОБА_2 , як колишній член сім`ї, зареєстрована у вищевказаному домоволодінні, однак, як зазначає позивач, ОСОБА_1 з жовтня 2015 року (більше одного року) в належному йому будинку не проживає, участі у його утриманні не приймає, не оплачує комунальні послуги, особистих речей та речей повсякденного використання, які б їй належали, в житлі немає. Дані обставини підтверджуються актами про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, складеними комісією Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області від 12.01.2019 року, 14.08.2019 року та 10.01.2020 року (а.с. 7-9), в яких зазначено, що ОСОБА_2 (відповідачка) не проживає за місцем реєстрації з жовтня 2015 року, не приймає участі в утриманні житла, особистих речей та речей повсякденного вжитку, які б їй належали у будинку немає, місце її проживання не відоме. Також зазначені обставини в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Жодних доказів на спростування зазначених обставин відповідачкою суду не представлено.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власнику належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 (відповідачка) з жовтня 2015 року у домоволодінні, належному позивачу не проживає, тобто відсутня більше чотирьох років за місцем реєстрації без поважних причин, не надала суду жодних доказів на спростування позовних вимог позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка втратила право на проживання та користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

При такому вирішенні позову, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. (квитанція № 166.49.1/36500122 від 13.01.2020 року, а.с. 1), слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст. ст. 71, 72, 107, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 62, 81, 89, 128, 141, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , такою, що втратила право на користування, належним на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна

Повний текст судового рішення складено «24» червня 2020 року.