Справа №601/1006/20
Провадження № 2/601/417/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Римар Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку, розміром 2.55 га, яка розташована на території Шпиколосівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, та належить ОСОБА_3 , згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 017182 від 23 грудня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

Маючи намір прийняти спадщину позивач звернувся до Кременецької державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у вказаний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що його право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, а саме оскільки він лише в квітні 2020 року знайшов Державний акт на право власності на земельну ділянку, коли проводив ремонт в його будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак, надіслала суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 2.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 017182 від 23 грудня 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2.55 га, яка розташована на території Шпиколосівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

З заповіту від 01 березня 2010 року, посвідченого секретарем Шпиколосівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Пилипчук О.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 03 слідує, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 12. Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що 16 вересня 1952 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 37. Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

З довідки № 104 від 29 травня 2020 року, виданої Шпиколосівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований з 1967 року та постійно проживав до дня смерті в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 в даному житловому будинку зареєстрованих осіб не було і по даний час немає.

З листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 01-16 від 29 травня 2020 року, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою слідує, що нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у вказаний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме оскільки він лише в квітні 2020 року знайшов Державний акт на право власності на земельну ділянку, коли проводив ремонт в його будинку.

А тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 1261, 1268, 1266, 1270, 1272 ЦК України, статтями 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий 3-місячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Головуючий: