Справа № 732/319/20
Провадження 2/732/280/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос" на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264573, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який мешкав по АДРЕСА_1 разом з позивачкою ОСОБА_1 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. До спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивачки, увійшла земельна частка ( пай ), на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264573. Після його смерті була заведена спадкова справа. Під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 нотаріус запропонувала пред`явити їй оригінал сертифіката на право на спірну земельну частку (пай), однак цей документ не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документа на спірне майнове право, позивачка не може оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 02 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. ( а.с. 2 звор.).

Відповідач по справі - Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від Деревинського сільського голови Дрожжа Г. надійшло письмове клопотання від 22.04.2020 року за вих. № 02-20/133 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує. ( а.с. 52).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. В.о . голови Тетяна Захарченко подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти позовних вимог ОСОБА_1 Городнянська РДА не заперечує.( а.с.42).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 43-44).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 27 квітня 2020 року подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.53).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 24 березня 2008 року встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 29.01.1977 року, про що Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 2. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - ОСОБА_1 . (а.с.6).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно, встановлено, що батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . (а.с.5).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно.

З довідок виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 667-668 від 15.10.2019 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 були постійно зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_2 , 1908 року народження, з 1944 року по 14.11.2000 року, виписаний 14.11.2000 року в зв`язку зі смертю; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1944 року, по теперішній час; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1978 року, по теперішній час; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1969 року, по теперішній час; ОСОБА_5 , 1951 року народження, з 1977 року по 31.03.2002 року, виписаний 31.03.2002 року в зв`язку зі смертю. (а.с. 11-11а).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 29.01.2019 року була заведена спадкова справа № 38/2019 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, хто прийняв спадщину ОСОБА_2 ( а.с.28-34).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.09.2019 року 31-25-0.25-1198/105-19 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264573, що зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року під № 246. Площа пая 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП «Колос», які знаходяться на території Деревинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органів Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установ немає повноважень з видачі нових правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. ( а.с. 12).

Дослідженням архівного примірника державного акта на право колективної власності на землю серії I-ЧН № 000121 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області Деревинською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2021,7 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Деревинської сільської ради народних депутатів від 22.08.1995 року № 22. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 12. (а.с.36-37).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_2 за порядковим номером № 272. (а.с.38-40).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264573 по КСП « Колос ». Розмір пая 3,91 га. (а.с. 41).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (пая) 3,91 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264573 на ім`я ОСОБА_2 в КСП "Колос" с. Деревини, становить 48903 грн. 78 коп. (а.с.8).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку /пай/ площею 3,91 га в КСП «Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264573.

Право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до його доньки ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину після його смерті та успадкувала вказане майнове право.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. від 28.01.2020 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал документа, що посвідчує належність спадкового майнового права спадкодавцю. (а.с. 13).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ), площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос" на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264573, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 03.07.2020 року

Суддя Лиманська М.В.