Справа № 667/1646/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кристалбанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року за справою №667/1646/14-ц за нововиявленими обставинами,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кристалбанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсон, Відділ державної виконавчої служби Корабельного районного управління юстиції у м.Херсон, ОСОБА_1 про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року за справою №667/1646/14-ц за нововиявленими обставинами.

15.06.2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження за справою до завершення Верховним Судом касаційного провадження №61/22776ск19 у цивільній справі №766/15930/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» про визнання частини правочину недійсною.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ «Дісплей-Плюс» надав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження за справою буз його участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Верховного Суду перебуває касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Кристалбанк» про визнання частини правочину недійсною.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.11.2019 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2019 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року за справою №667/1646/14-ц за нововиявленими обставинами, а тому не вбачає підстав для зупинення провадження за справою, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6, ст.353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кристалбанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року за справою №667/1646/14-ц за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан