Справа № 308/5595/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.03.2020 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 18.03.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3199,95грн., а також сплаченого позивачем судового збору в розмір 210,20грн. Однак, погоджуючись із вказаним судовим наказом, у поданій заяві боржник вказує на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться магазин «Ентер», в якому взагалі відсутнє газопостачання, а його адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою зареєстрований та використовується інший лічильник природного газу за №12427 з наявною пломбою №св.28, про що зазначено в акті обстеження газопроводу та експлуатації газового обладнання від 03.03.2010 року. Зазначає, що у заяві ТзОВ «Закарпатгаз Збут» вказано лічильник за №002909178 за адресою АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 вказує на те, що заборгованість за спожитий природній газ, зазначена у заяві про видачу судового наказу, рахується за квартирою АДРЕСА_3 , належний гр. ОСОБА_2 , що засвідчено також актом про припинення газопостачання від 04.02.2019 року, доданим представником заявника до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ від 18.03.2020 року у справі №308/2193/20.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

18.03.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/2193/20 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованості спожитий природний газ в розмірі 3199,95грн., а також сплаченого позивачем судового збору в розмір 210,20грн.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із доданої ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу копію Акту О/Р 1203129 від 03.03.2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований та використовується лічильник природного газу за №12427 з наявною пломбою №св.28.

В той, яка в заяві ТОВ «Закарпатгаз Збут» вказано лічильник за № 002909178 за адресою: м АДРЕСА_4 Ужгород, пл АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені нею доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.03.2020 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №308/2193/20, виданий 18.03.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3199,95грн., а також сплаченого позивачем судового збору в розмір 210,20грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко