Справа № 316/1808/19
Провадження № 2-о/316/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.

заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Сухенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, заінтересована особа- приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра І.Є., про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Сухенко Ю.М. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Зеленодольськ Республіка Татарстан.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявникаОСОБА_3 , та після його смерті заявник з`ясував, що має право на спадкування коштів на ощадних книжках, у зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після померлого батька. Нотаріусом було встановлено, що батько заявника у 1997 році прийняв спадок після смерті матері ОСОБА_2 шляхом оперативного управління майном - ведення ощадних рахунків. Однак заявник не має можливості підтвердити документально свій родинний зв`язок з бабусею через фактичне знищення свідоцтва про народження батька. А відтак нотаріус не може оформити спадщину. Тому заявник змушений був звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 27.08.2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справа призначена до розгляду по суті (а.с.21).

У судове засідання з`явились заявник та його представник.

Заінтересована особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра І.Є. не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.47).

В судовому засіданні заявник та його представник надали пояснення, які відповідають обставинам викладеним у заяві, вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що з 1993 року знайома з сім`єю заявника: його батьком ОСОБА_3 , матір`ю та бабусею ОСОБА_2. Вони всією сім`єю проживали по АДРЕСА_1 в м АДРЕСА_2 . Ій відомо, що бабуся заявника померла у 1997 році.

Свідок ОСОБА_5 зазначила, що є сусідкою заявника по під`їзду та товаришувала з його батьками, ходила до них у гості. Вона знала бабусю заявника - ОСОБА_2 , матір - ОСОБА_8 , батька - ОСОБА_3 , братів та сестру. Заявник, його батько та бабуся проживали разом. Їй відомо, що батько заявника помер рік тому, а бабуся у 1997 році.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, його батьком є мовою оригіналу (російською): « ОСОБА_10 » (а.с.5).

Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Мати померлого батька ОСОБА_2 , яка є бабусею заявника, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

В заявника виникли труднощі щодо підтвердження родинних відносин між його батьком та бабусею, спорідненість яких підтверджується свідоцтвом про народження батька. Проте свідоцтво про народження батька заявника зіпсоване.

Так, відповідно до свідоцтва про народження померлого батька заявника, оригінал якого наданий заявником у судове засідання для огляду, не можна встановити зміст написаного там, оскільки через давність документу рукописний текст стерся.

Разом з цим, свідки у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником та його померлими батьком та бабусею, зазначивши.

Відповідно до ст..76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються, зокрема таким засобом, як показаннями свідків.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, та факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими доказами та поясненнями свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13,76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, заінтересована особа- приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Зеленодольськ Республіка Татарстан.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко