Справа № 175/4371/19
Провадження № 2-о/175/90/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити їй, ОСОБА_1 юридичний факт, що її батько - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Подольське, Чкаловського району, Кокчетавської області, є рідним племінником ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Яхновці Волочинського району Хмельницької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є внучатою племінницею ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявниці ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Представник зацікавленої особи Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі їх представника (а.с.76).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Зацікавлена особа ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі (а.с.116).

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи №228/2018, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.39), які перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.29). 03 листопада 2007 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.90).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11 травня 2018 року виданим Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №64 (а.с.17). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 4,390 га, кадастровий номер :01:091:0009, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради (пай 25-6). За часи свого життя ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 склала заповіт (а.с.32), за яким на випадок своєї смерті, зробила розпорядження: належний їй житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_10 , яка є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 .

Батько заявниці ОСОБА_2 все своє життя вважав ОСОБА_4 своєю рідною матір`ю, тому у шестимісячний строк з часу її смерті звернувся до Дніпровської районної державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.80). Заявниця в свою чергу у встановлений законом шестимісячний строк зі смерті спадкодавиці ОСОБА_4 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, як її онука (а.с.78), внаслідок чого 23 червня 2018 року Дніпровською районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №228/2018 та зареєстрована у спадковому реєстрі за №62615395, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52394792 від 23.03.2018 року (а.с.83). Однак у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 було відмовлено оскільки не підтверджено їх родинні стосунки та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 жовтня 2019 року (а.с.13). Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за захистом своїх спадкових прав.

Встановлено, що у свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_2 його батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.28). Окрім ОСОБА_2 в сім`ї було ще троє дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10. Коли ОСОБА_2 було чотири роки, його матір ОСОБА_12 померла, і з цього часу з ОСОБА_11 та дітьми почала проживати ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у Казахстані ОСОБА_11 та ОСОБА_4 уклали шлюб (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дід заявниці ОСОБА_11 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 15 травня 2015 року виданим Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №66 (а.с.24). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_12 . ОСОБА_2 вважав своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка останні п`ять років свого життя проживала разом з ним. ОСОБА_2 доглядав ОСОБА_16 , що підтверджується довідкою Новоолександрівської сільської ради від 29.07.2019 року №5213 (а.с.41). Як вбачається з заяви ОСОБА_2 про видачу паспорта у графі батьки було зазначено: ОСОБА_11 , ОСОБА_17 (а.с.55).

Як зазначила ОСОБА_1 в своїй заяві, про той факт, що ОСОБА_4 є мачухою її батька та рідною сестрою його рідної матері ОСОБА_12 , ніхто ніколи не згадував.

Судом встановлено, що документів які підтверджували родинні відносини ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , а саме їх свідоцтва про народження не збереглось, тому в позасудовому порядку неможливо довести той факт, що ОСОБА_1 є внучатою племінницею ОСОБА_4 та рідною тіткою батька заявниці ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступень споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкування. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

ОСОБА_2 племінник померлої ОСОБА_4 , є найближчим спадкоємцем після її смерті, який відмовився від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1 , внучатої племінниці ОСОБА_4 . Все своє життя ОСОБА_2 вважав ОСОБА_4 своєю матір`ю, а ОСОБА_1 вважала її бабусею.

Згідно довідки Новоолександрівської сільської ради від 04.09.2019 року №6067, вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 у періоди з 1983 по 1985 роки проживали однією сім`єю власник будинку ОСОБА_4 , чоловік - ОСОБА_11 , син - ОСОБА_13 , син - ОСОБА_14 , дочка - ОСОБА_15 , син - ОСОБА_2 , з 1986 по 1990 роки проживали - ОСОБА_4 , чоловік - ОСОБА_11 , син - ОСОБА_13 , син - ОСОБА_14 , син - ОСОБА_2 , онуки - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (а.с.45-46). Зазначені дані надані у довідці на підставі записів погосподарських книг Новоолександрівської сільської ради (а.с.47-52).

Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявниці права на спадкування після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у заявниці на руках, фотокартками та поясненнями свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець с. Подольське Чкаловського району Кокчетавської області, є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Яхновці Волочинського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженка с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є внучатою племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Яхновці Волочинського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.