Справа № 661/5356/19
Провадження № 2/661/159/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

01 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Краснової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області, клопотання представника позивача про перехід розгляду цивільної справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальне позовне провадження,

встановив:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 01.07.2020 року представник позивача заявила клопотання про здійснення переходу з розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи його тим, що ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 4, 7 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою суду від 28.11.2019 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 даної статті, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив цей строк з поважних причин.

Таким чином, з аналізу вказаних норм закону слідує, що правом на звернення із заявою про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження наділений відповідач, а не позивач.

Між тим, з клопотанням про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження до суду звернувся представник позивача, а не відповідач, як це передбачено ч.4 ст. 277 ЦПК України.

З огляду на викладене, оскільки відповідач з відповідною заявою до суду не звертався, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача, окрім того нею не доведено поважність причин пропуску строку, встановленого ухвалою суду від 28.11.2019 року для заявлення такого клопотання.

Також, слід зазначити, що під час вирішення питання про відкриття справи, судом було встановлено, що дана справа є малозначною, оскільки її предмет не підпадав під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у діючий на час відкриття провадження редакції Закону, тобто, вона є незначної складності, оскільки ціна позову не перевищувала п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа підлягала розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.19, 274, 277, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про перехід розгляду цивільної справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальне позовне провадження відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 06.07.2020 року

Суддя М. Є. Бойко