Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5639/19
Провадження 2/215/617/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючої-судді - Красюк К.І.

за участю секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, та залишення позову без розгляду в частині вимог до Криворізької міської ради.

На виконання ухвали судді від 26.05.2020 року до суду надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається із вказаної справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 07.09.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 було подано до суду дану позовну заяву 25.09.2019 року, та після усунення недоліків, відповідно ухвалою судді від 31.10.2019 року було відкрито провадження у справі.

Згідно матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до подання позову до суду .

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку було відкрито вже після смерті ОСОБА_2 .

За ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Така правова позиція викладена у постанові ВС від 17.10.2019 року у справі

№ 136/1643/16-ц.

На підставі викладено, суд приходить до висновку що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку підлягає закриттю в частині вимог до ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 26.06.2020 року розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позову ОСОБА_1 в частині вимог до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку без розгляду.

Керуючись ст. ст. 255, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: