справа № 691/281/20
провадження № 2/691/296/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» м.Київ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив :

ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» м.Київ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач мотивує їх тим, що 06 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ПрАТ Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9389706, стосовно транспортного засобу «ВА 21063» державний номер НОМЕР_1 . 23 квітня 2017 року об 11 годині 10 хвилин в м.Городище вул.Миру Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ 3110» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВА 21063» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340 грн.. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі поданої заяви та документів було складено страховий акт №73 від 26 квітня 2017 року. На підставі зазначеного акту було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6 846,35 грн.. кошти відповідачем не відшкодовані, у зв`язку з чим позивач звернувся в суд з позовом.

У судове засідання представник позивача, будучи вчасно та належним чином повідомленим, не з`явився. За змістом позовної заяви просив розглянути цивільну справу у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи теж вчасно та належним чином повідомленим про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №501 від 23 квітня 2020 року, №363 від 15 травня 2020 року, у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення відповідача і відсутність від нього відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому судовому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених уст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підставі ст. 993 ЦК України та ст.11 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.981 ЦК України, договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Частиною 1 ст.988 ЦК України визначено, що страховик зобов`язаний: ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різнимо між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Із досліджених судом доказів вбачається, що 06 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ПрАТ Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9389706, стосовно транспортного засобу «ВА 21063» державний номер НОМЕР_1 (а.с.6). 23 квітня 2017 року об 11 годині 10 хвилин в м.Городище вул.Миру Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ 3110» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВА 21063» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340 грн. (а.с.7), що підтверджується і поясненням потерпілого щодо події із схемою ДТП ОСОБА_2 та поясненням страхувальника щодо події із схемою ДТП ОСОБА_1 (а.с.9,14-20). Крім того, постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з направленням матеріалів адміністративної справи на розгляд територіальної громади м.Городище Черкаської області (а.с.8). Потерпілий в ДТП ОСОБА_2 , 26 квітня 2017 року звернувся до голови правління ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Грицута ОСОБА_3 із заявою на виплату страховиком коштів для ремонту транспортного засобу та отримав кошти в сумі 6846 грн. 35 коп. (а.с.11-13). Відповідно до Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 25 квітня 2017 року, складено ремонтну калькуляцію 26 квітня 2017 року, згідно якої загальна сума завданої шкоди (після вирахувань) становить 6 846 грн. 35 коп. (а.с.21-26). Згідно страхового Акту №73 від 26 квітня 2017 року, на підставі наявних документів прийнято рішення, виплатити ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 6 846 грн. 35 коп., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування від 26 квітня 2017 року та платіжним дорученням від 03 травня 2017 року №3Р026492 (а.с.27-29). 17 липня 2019 року, відповідачу було направлено останню досудову претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, яка залишилась без виконання (а.с.30).

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування і відповідно у нього виникло право регресної вимоги, через виплату суми збитку, то суд стягує з відповідача кошти в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в розмірі 6 846 грн. 35 коп..

Позивач, у зв`язку із розглядом справи в суді, поніс судові витрати в розмірі 2102,00 грн., а саме, сплатив судовий збір, які слід стягнути у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується: копією договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9389706; копією постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року, копією пояснення потерпілого щодо події із схемою ДТП ОСОБА_2 та поясненням страхувальника щодо події із схемою ДТП ОСОБА_1 ; копією постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2017 року; копією заяви ОСОБА_2 на виплату страховиком коштів для ремонту транспортного засобу; копією Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 25 квітня 2017 року; копією ремонтної калькуляції від 26 квітня 2017 року; копією страхового Акту №73 від 26 квітня 2017 року; копією розрахунку суми страхового відшкодування від 26 квітня 2017 року; копією платіжного доручення від 03 травня 2017 року №3Р026492; копією останньої досудової претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу від 17 липня 2019 року №5081.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 979,981,988 ЦК України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 10,12,13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» м.Київ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» м.Київ, , Банк столична філія ПАТ КБ «ПриватБанк» ІВАN № UA6200813, завдані збитки в порядку регресу в розмірі 6 846 (шість тисяч вісімсот сорок шість) грн. 35 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» м.Київ, , Банк столична філія ПАТ КБ «ПриватБанк» ІВАN № UA6200813 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко