Справа № 352/522/20
Провадження № 2/352/517/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

сторін Онищенко М.Ю., Деркача В.Б.

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ямницька сільська рада ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області, про реальний розподіл майна,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 03.03.2020 р. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про реальний розподіл майна, у якому просила: 1) провести реальний розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1 відповідно до належних сторонам ідеальних часток у співвідношенні Ѕ частка та Ѕ частка; 2) виділити позивачці у власність у житловому будинку комору І площею 8,8 кв.м, комору П площею 7,5 кв.м, житлову кімнату 1-3 площею 22,1 кв.м, кухню 1-4 площею 25,3 кв.м, ванну 1-5 площею 3,3 кв.м, коридор 1-6 площею 2,9 кв.м, загальною площею 69,9 кв.м, сараї Б, Г, вбиральню В, з відповідною частиною колодязя №3, огорож № 2, 5, воріт №4; 3) іншу частину житлового будинку, літню кухню Д, з відповідною частиною колодязя №3, огорож № 2, 5, воріт №4 у вказаному будинковолодінні виділити у власність відповідачу; 4) припинити право спільної часткової власності на спірне будинковолодіння; 5) провести реальний розподіл земельної ділянки площею 0,2231 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :02:006:0034 по АДРЕСА_1 відповідно до належних сторонам ідеальних часток у співвідношенні Ѕ частка та Ѕ частка; 6) виділити позивачці у власність присадибну земельну ділянку площею 0,1116 га; 7) іншу частину спірної земельної ділянки виділити у власність відповідачу; 8) припинити право спільної часткової власності на спірну присадибну земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0034 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2020 р. у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_4 27.05.2020 р. подав зустрічну позовну заяву до відповідачки ОСОБА_3 , у якій просив визнати за ним право власності на будівельні матеріали та роботи вартістю 82237 грн., які були використані при будівництві не завершеної будівництвом нежитлової будівлі загальною площею 41,4 кв.м, що знаходить по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Стецюк С.С. у підготовчому засіданні просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 .

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , який заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що у даній цивільній справі, у якій розглядається позов ОСОБА_3 про реальний розподіл спірних будинковолодіння АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки з кадастровим номером :02:006: АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 заявив зустрічний позов про визнання права власності, предметом якого є самочинне незавершене будівництво господарських приміщень, а саме: літня кухня Е площею 15,7 кв.м, сарай Є площею 5,2 кв.м та гараж Ж площею 20,5 кв.м.

Суд враховує, що первісний та зустрічний позови виникли з різних правовідносин, що задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що свідчить про відсутність взаємопов`язаності обох позовів та недоцільність їх спільного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.193, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ямницька сільська рада ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області, про реальний розподіл майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець