ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8733/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1734/20Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2016 року заяву Публічного акціонерного товарситва "Полтава-банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 05 квітня 2016 року в справі №524/8733/15-ц його правонаступником ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ).

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , особа, яка не брала участьу справі. Одночасно з апеляційною скаргою надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, поважність причини пропуску якого вмотивовує тим, що про існуванян рішення дізналася після того як на підставі постанови старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. суми) Шишко Лариси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно боржника, були заблоковані належні апелянту платіжні картки (рахунки).

Вказує, що з текстом ухвали ознаомилася з ЄДРСР 16 червня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК україни учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляцйне оскарження якщо апеляцйіна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК україни строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження ухвали суду знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно поновити як такий, що пропущений з поважних причин.

Поряд з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону у повній мірі, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкритятм (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 9 вказаного Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З квитанції, наданої апелянтом у додатках до апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір сплачений на рахунок, який не є рахунком Полтавського апеляційного суду.

У зв`язку з цим, апеляційна скарга є такою, що не оплачена судовим збором.

Матеріали справи не містять жодних доказів, які б вказували на наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору. Клопотання про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору також не заявлялося. Відтак, за подання апеляційної скарги судовий збір має справлятися на загальних підставах.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується з урахуванням норм ч. 1 ст. 4 цього Закону.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок, у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0016002, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали, який з урахуванням норм Закону України № 540-IX "Про додаткові соціальні та економічні гарантії у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" буде обліковуватися з моменту закінчення терміну дії карантину.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали, який з урахуванням норм Закону України № 540-IX "Про додаткові соціальні та економічні гарантії у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" буде обліковуватися з моменту закінчення терміну дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду: П.С. Абрамов