Провадження № 2-п/760/71/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення заяви без руху /

24 червня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням суду від 25 жовтня 2019 року позов був задоволений.

23 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення суду застосовуються положення ст.185 цього кодексу.

В свою чергу, ст.185 ЦПК України врегульовано питання залишення позовної заяви без руху в разі її подання без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, тобто в разі її невідповідності формі та змісту, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини / аналогія закону/.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, однак була прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 24 червня 2020 року, суд вважає за необхідне застосувати норми ч.11 ст.187 ЦПК України та надати заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України в наступному.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 2 та ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення додається докази, на які посилається заявник.

Всупереч зазначеної норми закону заява про перегляд заочного рішення суду не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти саме вимог позивача і які б могли вплинути на ухвалене судом рішення.

Крім того, в цій же заяві зазначає, що він не був повідомлений про час та розгляд справи в зв`язку з тим, що в позовній заяві невірно вказано його прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

При цьому, долучаючи копію паспорта до заяви, не надає будь-яких доказів того, що саме він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного вище заявник має:

- послатися та надати докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які б могли вплинути на ухвалене судом рішення;

- надати докази його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а, виходячи з цього, права на подачу заяви про перегляд рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва