Справа № 752/3211/20
Провадження № 2/752/4311/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. Коли позивач придбав зазначену квартиру, в ній вже були зареєстровані всі відповідачі, яких зареєстрував колишній власник, про яких нічого не було відомо позивачу. Але зареєстровані особи не проживали в даній квартирі та не проживають й на момент подання позову до суду, окрім того позивач в квартирі проводить капітальний ремонт.

Посилаючись на викладені обставини позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2020, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач з моменту відкриття провадження з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , відзив на позовну заяву не надали, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що позивач придбав квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 05.07.2019 року, вже зі всіма зареєстрованими особами - підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 1414, виданий 05.07.2019 року, видавник: ОСОБА_25 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", - закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Встановлено, що відповідно до відповіді Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.01.2020 року № 100-1428 за вказаною адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата реєстрації 25.05.2018 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата реєстрації 25.05.2018 року ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата реєстрації 31.05.2018 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата реєстрації 31.05.2018 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата реєстрації 05.06.2018 року), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дата реєстрації 18.06.2018 року), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дата реєстрації 21.06.2018 року), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (дата реєстрації 23.06.2018 року ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дата реєстрації 09.07.2018 року ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (дата реєстрації 09.07.2018 року ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (дата реєстрації 18.07.2018 року), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (дата реєстрації 13.08.2018 року), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (дата реєстрації 24.10.2018 року), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (дата реєстрації 01.11.2018 року), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (дата реєстрації 05.11.2018 року ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (дата реєстрації 21.11.2018 року ), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (дата реєстрації 05.12.2018 року), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (дата реєстрації 21.01.2019 року), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (дата реєстрації 05.02.2019 року), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (дата реєстрації 21.03.2019 року), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (дата реєстрації 09.04.2019 року), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (дата реєстрації 13.04.2019 року), ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_24 (дата реєстрації 11.06.2019 року).

Судом встановлено, що всі відповідачі буди зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 майже за рік до того, як власником вказаної квартири став позивач, про що, як зазначає позивач, йому не було відомо.

Згідно Акту обстеження приміщення від 04.10.2019 року та від 10.02.2020 року, підписаними директором НК «Будсервіс» ОСОБА_27 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2018 року по 2020 рік у зазначеній квартирі ніхто не проживав.

Згідно із ст. 150 ЖК України, а також відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб, розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачі фактично в квартирі не проживають, а позивач, в свою чергу, є законним власником житлового приміщення, вважає, що позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою є законною, обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_9 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_10 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , паспорт НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , паспорт НОМЕР_13 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 паспорт НОМЕР_14 ), ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , паспорт НОМЕР_15 ), ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_16 ), ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , паспорт НОМЕР_17 ), ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт НОМЕР_18 ), ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , паспорт НОМЕР_19 ), ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , паспорт НОМЕР_20 ), ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 , паспорт НОМЕР_21 ), ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 , паспорт НОМЕР_22 ), ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , паспорт НОМЕР_23 ) - такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_9 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_10 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , паспорт НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , паспорт НОМЕР_13 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 паспорт НОМЕР_14 ), ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , паспорт НОМЕР_15 ), ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_16 ), ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , паспорт НОМЕР_17 ), ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт НОМЕР_18 ), ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , паспорт НОМЕР_19 ), ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , паспорт НОМЕР_20 ), ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 , паспорт НОМЕР_21 ), ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 , паспорт НОМЕР_22 ), ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , паспорт НОМЕР_23 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП: НОМЕР_24 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур