ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 361/5286/19
Провадження № 22-ц/4820/1222/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2020 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З доданого до апеляційної скарги рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2016 року у справі №461/12197/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави вбачається, що у липні 2015 року банк пред`явив до відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, сплату нарахованих процентів і неустойки.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та §8 кредитного договору №910.15127 від 21 травня 2012 року АТ «Ідея Банк» змінило термін повернення кредиту, разом із тим у матеріалах справи відсутні дані про новий строк кредитування та розмір заборгованості по процентам і неустойці на цей термін.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що він вправі подати докази на підтвердження вказаних обставин. Відсутність цих доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 365, 366, 367, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Ідея Банк» право надати суду апеляційної інстанції у строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу (до 10 липня 2020 року):

- довідку щодо нового терміну (точної дати), до якого відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України ОСОБА_1 мав достроково виконати зобов`язання за кредитним договором №910.15127 від 21 травня 2012 року (надати відповідне обґрунтування);

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №910.15127 від 21 травня 2012 року на указаний термін (дату закінчення строку кредитування).

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 21 липня 2020 року о 9 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- АТ «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук