Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1175/20
Провадження № 2/273/218/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. , за участю секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель - Агро" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель - Агро" про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель - Агро" про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 11.06.2020 розгляд справи призначено на 01 липня 2020 року без виклику сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

25.06.2020 до суду надійшло клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель - Агро" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із зміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

01.07.2020 до суду надійшло клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель - Агро" про відкладення розгляду справи у зв`язку з обмеженим терміном на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частина 7 статті 277 ЦПК України передбачає, що частина 2-6 ст. 277 ЦПК України не застосовується якщо відповідно до ЦПК України справа має розглядатися виключно в порядку спрощеного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні та ті, що виникають із трудових відносин, що відповідає приписам ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, в тому числі справи щодо аліментів, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України)

Предметом даного позову є скасування договорів оренди землі, що свідчить про те, що вказаний позов є немайновим, відтак ціни позову не містить.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, а саме незначної складності, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

При цьому, керуючись вимогами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 11.06.2020 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. При цьому, з пояснень представника відповідача вбачається, що вище зазначену ухвалу суду ним було отримано за одинадцять днів до початку судового засідання.

З огляду на викладене, з метою реалізаціє пра відповідача передбачених ст. 178 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на подачу відзиву на позовну заяву у строк зазначений в ухвалі суду від 11.06.2020.

Керуючись ст. ст. 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель - Агро" Дудкіна О.Ю. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із зміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням залишити без задоволення.

Клопотання директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель - Агро" про відкладення розгляду за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель - Агро" про розірвання договорів оренди - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель - Агро" про розірвання договорів оренди землі відкласти на 10.07.2020 на 13.00 год.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель - Агро" про розірвання договорів оренди землі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання призначене на 10.07.2020 на 13.00 год. викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький