Провадження № 2/185/1467/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Павлоградської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 січня 2020 року ОСОБА_2 подав уточнену позовну заяву, згідно якої просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те, що він є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_4 . З метою реалізації спадкових прав він звернувся до Першої павлоградської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві.

З матеріалів спадкової справи № 144/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , видно, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли двоє спадкоємців першої черги за законом син померлого ОСОБА_2 , мати померлого ОСОБА_5 .

Згідно актового запису про смерть № 1710 від 19 грудня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з матеріалами спадкової справи № 359/2019, заведеної Першою павлоградською державною нотаріальною конторою, після померлої ОСОБА_5 спадщину прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила, що позивач її син, він є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 , йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності батька на спадкове майно було втрачене.

Представник відповідача Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, надійшла заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутність (а.с.27).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 12 листопада 2019 року право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 січня 2015 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі Павлоградської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 23 січня 2015 року № 29262 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли двоє спадкоємців за законом син померлого ОСОБА_2 та мати померлого ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Тому кожному зі спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належало по 1/2 частці спадщини після смерті ОСОБА_4

Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно - квартиру за адресою АДРЕСА_2 не видавалося.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36), після її смерті спадщину прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.1276 Цивільного кодексу України, право на прийняття 1/2 частки спадщини, що належала ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , перейшло до її спадкоємця ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , оскільки у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцеві (а.с.9).

Як встановлено у судовому засіданні, на час відкриття спадщини право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_4 , до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 належним чином прийняв спадщину, його частка у спадщині складає 1/2, тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/2 частку спадкового майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 850 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки відповідачем Павлоградською міською радою не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивача, необхідність у пред`явлені позову виникла через втрату правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності померлого спадкодавця на квартиру, в чому немає вини Павлоградської міської ради, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача.

Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Павлоградська міська рада, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва