Справа № 263/5030/17
Провадження № 2/263/22/2020
УХВАЛА

02 липня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.06.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Банк Камбіо», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 року зустрічну позовну заяву розподілено судді Хараджи Н.В.

Ухвалою судді від 10.06.2020 року матеріали цивільної справи №263/6926/20 за зустрічним позовом вирішено передати судді Папаценко П.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №263/5030/17.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року поновлено провадження по цивільній справі № 263/5030/17 за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення питання про об`єднання з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Камбіо», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив прийняти зустрічний позов та об`єднати позови в одне провадження.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження за зустрічним позовом не встановлено, розгляд справи по суті не розпочато, указані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним.

Ухвалою суду від 03.07.2017 провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №185/11641/15-ц за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 , яка розглядається Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до відповіді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року на запит Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.05.2020 року та відомостей з ЄДРСР, цивільна справа №185/11641/15-ц до теперішнього часу не розглянута.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, оскільки цивільна справа №185/11641/15-ц до теперішнього часу не розглянута, а підставою для зупинення провадження по справі № 263/5030/17 відповідно до ухвали суду від 03.07.2017 року було до набрання законної сили рішенням по справі №185/11641/15-ц за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 , яка розглядається Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, тому дану цивільну справу необхідно знов зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №185/11641/15-ц за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 , яка розглядається Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 251, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву №263/6926/20 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору до провадження, та об`єднати із первісним позовом № 263/5030/17 Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в одне провадження.

Здійснювати надалі розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши справу до підготовчого судового засідання.

Провадження у справі № 263/5030/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №185/11641/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 , яка розглядається Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко