справа №176/494/20
провадження №2/176/307/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 липня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізький державний педагогічний університет звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 , на свою користь, заборгованість на загальну суму у розмірі 5507,32 грн., що складається із суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції 4676,34 грн., 3% річних 213,18, пені 617,80 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 серпня 2017 року між ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» та ОСОБА_1 укладено договір №О2-01738 про надання освітніх послуг, відповідно якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснити його навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю: 013 Початкова освіта, з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр».

Згідно пункту 9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 22500 грн., зокрема за 2017 рік (вересень грудень) 3000 грн., за 2018 рік 7500 грн., за 2019 рік 7500 грн. та за 2020 рік (січень червень) 4500 грн.

Додатковою угодою №д-О2-01738 від 01 лютого 2018 року до Договору про надання освітніх послуг№О2-01738 від 31 серпня 2017 року вартість освітньої послуги була змінена з 01 лютого 2018 року на офіційно визначений індекс інфляції і розділ 9 Договору викладений в новій редакції. Загальна вартість освітньої послуги становила 25067,50 грн., зокрема за кожен календарний рік: за 2017 рік (вересень грудень) 3000 грн., за 2018 рік (січень) 750 грн., 2018 рік (лютий грудень) 7674,30 грн., за 2019 рік 8527 грн. та за 2020 рік (січень червень) 5116,20 грн.

Відповідно до І розділу Договору, строк надання освітньої послуги починається з 2 курсу 3 семестру, з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року.

Однак, 04 грудня 2018 року наказом по університету від 31.08.2018 №787-с «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. При цьому, заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за навчання складає 4263,50 грн.

Відповідачу була направлена претензія №134 від 05 листопада 2019 року на суму 4263,50 грн., на яку останній належним чином не відреагував.

В період з 01 вересня 2019 року по 01 лютого 2020 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 617,80 грн., а також 3% річних від простроченої суми основного боргу на суму 213,18 грн.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить провести стягнення зазначених вище сум заборгованості із ОСОБА_1 на свою користь.

Ухвалою судді від 30 квітня 2020 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 , до початку судового засідання, подав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень у заочному розгляді справи.

Відповідач, неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, за викликом в судове засідання без поважних причинповторно не з`явився та відзив не подав.

За вказаних обставин, суд, враховуючи заяву представника позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 31 серпня 2017 року між ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» та ОСОБА_1 укладено договір №О2-01738 (далі Договір) про надання освітніх послуг (а.с. 5).

Відповідно до І розділу Договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 за заочною формою навчання, за спеціальністю: 013 Початкова освіта, з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр».

Згідно із пункту 9 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 22500 грн., зокрема за 2017 рік (вересень грудень) 3000 грн., за 2018 рік 7500 грн., за 2019 рік 7500 грн. та за 2020 рік (січень червень) 4500 грн.

Пунктом 10 Договору передбачено обов`язок замовника вносити плату щомісячно безготівково не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата.

Пунктом 12 Договору передбачено пеню за несвоєчасну оплату освітніх послуг, в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення

Додатковою угодою №д-О2-01738 від 01 лютого 2018 року до Договору про надання освітніх послуг №О2-01738 від 31 серпня 2017 року вартість освітньої послуги була змінена з 01 лютого 2018 року на офіційно визначений індекс інфляції і розділ 9 Договору викладений в новій редакції. Загальна вартість освітньої послуги становила 25067,50 грн., зокрема за кожен календарний рік: за 2017 рік (вересень грудень) 3000 грн., за 2018 рік (січень) 750 грн., 2018 рік (лютий грудень) 7674,30 грн., за 2019 рік 8527 грн. та за 2020 рік (січень червень) 5116,20 грн. (а.с. 6).

Відповідно до наказу МОН України №477 від 15.05.2018 ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» перейменовано на «Криворізький державний педагогічний університет» (а.с. 7).

04 грудня 2018 року наказом по університету від 31.08.2018 №787-с «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» ОСОБА_1 відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану (а.с. 9).

На час відрахування заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за навчання складала 4263,50 грн. (а.с. 10).

На адресу відповідача позивачем направлялася претензія №134 від 05 листопада 2019 року на суму 4263,50 грн. (а.с. 11).

Однак вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки.

Згідно із п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання освітніх послуг №О2-01738 від 31 серпня 2017 становить 5507,32 грн., з яких:

- сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції 4676,34 грн.;

- 3% річних 213,18 грн.;

- пеня 617,80 грн.

Суд погоджується із зробленими позивачем розрахунками заборгованості та вважає, що вони відповідають вимогам закону і умовам договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 289ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Криворізького державного педагогічного університету, , заборгованість за договором про надання освітніх послуг №О2-01738 від 31 серпня 2017 у загальному розмірі 5507 (п`ять тисяч п`ятсот сім) гривень 32 копійки, що складається з:

- суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції 4676,34 грн.;

- 3% річних 213,18 грн.;

- пені 617,80 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Криворізького державного педагогічного університету, , понесені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Павловська