Справа № 496/2926/19
Провадження № 2/496/369/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Дигуляр А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області розглядається вищевказана позовна заява.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні на клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у зв`язку з тим, позовні вимоги є безпідставними.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України - експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Оскільки експертиза проводиться за межами суду, для проведення експертизи експертній установі необхідно надати матеріали цивільної справи № 496/2926/19, експерт також буде досліджувати предмет спору, на що необхідний певний час, крім того, складання експертного висновку буде вимагати від експерта тривалого часу, провадження у справі, на час проведення експертизи, підлягає зупиненню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення будівельно-технічної експертизи та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-109, 189,196, 200, 252, 253, 280-281, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Гончар Наталії Вікторівні (адреса: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 12 оф. 26, тел.: НОМЕР_1 , свідоцтво експерта № 1762, видане на підставі рішення центральної ЦЕКК МЮУ 24.12.2015 року № 18 та продовжене рішенням ЦЕКК МЮУ № 14 від 30.11.2018 року до 30.11.2021 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які можливі варіанти поділу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до Ѕ частки ОСОБА_4 та Ѕ частки ОСОБА_5 , з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась з урахуванням позовних вимог?

Направити експерту Гончар Наталії Вікторівні (адреса: АДРЕСА_2 , м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 12 оф. 26, тел.: НОМЕР_1 , свідоцтво експерта № 1762, видане на підставі рішення центральної ЦЕКК МЮУ 24.12.2015 року № 18 та продовжене рішенням ЦЕКК МЮУ № 14 від 30.11.2018 року до 30.11.2021 року) для дослідження матеріали цивільної справи № 496/2926/19.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.