Справа № 481/580/20
Провадж.№ 2/481/177/2020
УХВАЛА

/про прийняття зустрічної позовної заяви/

"18" червня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі,

з участю сторін: позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката Бєлової Р.В., відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката Заякіна Д.О.,

встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Заякіним Д.О. заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та просила таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бєлова Р.В. у підготовчому судовому засіданні таке клопотання підтримали частково, посилаючись на окреме майно із змісту зустрічних позовних вимог, яке вони вважають за необхідне поділити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положеньст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новобузького районного суду Миколаївської області. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлені ЦПК України.

Беручи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, та така підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 194, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та продовжити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали вручити учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.06.2020 року.

Суддя І.І.Ціпивко