"24" червня 2020 р. Справа № 487/1650/20
Провадження №2/489/1686/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агентство національного бізнесу «Прінцепс», третя особа Товарна Біржа «Прінцепс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 7 від 28.02.1996 квартири АДРЕСА_1 (дванадцять) АДРЕСА_2 , яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 78,60 кв.м., житловою площею 56,80 кв.м, укладеного на Товарній біржі «Прінцепс», зареєстрованого в ММБТІ 01.03.1996 за № 19339, між Приватним підприємством Агентство національного бізнесу «Прінцепс» в особі Фролової Тетяни Федорівни, з одного боку, та ОСОБА_2 , з іншого боку.

30 квітня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за вих. № 15561/20 на адресу Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації направлено запит про надання відомостей за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Проте, станом на теперішній час відповідь з Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації до суду не надійшла.

Через неможливість з`ясування обставин без відомостей про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , суд приходить до висновку про необхідність витребування з Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації відомостей за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в межах строку передбаченого ст. 275 ЦПК України, стоком на шістдесят днів у зв`язку з витребуванням доказів, які стосуються дійсної справи.

Строк подання доказів по справі під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжуються на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 84, 275 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 487/1650/20 (провадження 2/489/1686/20) за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агентство національного бізнесу «Прінцепс», третя особа Товарна Біржа «Прінцепс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним строком на строк дії карантину в Україні, після закінчення якого становити шістдесят днів для розгляду справи.

Витребувати у Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації:

- відомості, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації (54030 м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) - для виконання, сторонам - для відома.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва: Н.О. Рум`янцева