Справа № 577/1948/20
Провадження № 2/577/735/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, Конотопської міської ради (Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради), треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом та просить зняти арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про який Державним реєстратором реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП №2589893, виданої 23.10.2013 р. ВДВС Конотопського МРУЮ та внесено до ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_3 . Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є його батьками. На виконанні у Конотопському МВ ДВС ГТУЮ перебувало виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1668 від 30.10.2006 р. виданого Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментіву розмірі 1/6 ч. заробітку на його утримання, але не менше 30% прожиткового мінімуму. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв. Однак, при оформленні спадщини з"ясувалося, що отримати свідоцтво про право на спадщину не може. Оскільки, згідно інформації з ДРРРП на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень встановлено, що державним реєстратором Реєстраційної служби Конотопського МРУЮ Сумської області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження серії ВП №2589893, виданої 23.10.2013 р. відділом ДВС Конотопського МРУЮ 29.10.2013 р. до вищевказаного реєстру внесений запис про арешт всього нерухомого майна батька. Звернувшись до Конотопського МРВ ДВС було повідомлено, що виконавче провадження, що перебувало у них на виконанні завершене з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.49 "Про виконавче провадження" (старої редакції). Арешт за вказаним виконавчим провадженням не був знятий у зв"язку з тим, що борг по аліментах на день повноліття дитини складав 24854,53 грн. На даний час на виконанні у Конотопському МРВ ДВС не перебувають виконавчі провадження про стягнення боргів з ОСОБА_3 , що і змусило звернутись із позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Конотопського МРВ ДВС північно-східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 30 ч. 2 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Встановлено судом, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , який розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5-7), позивач є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.8). Згідно листа Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ від 13.09.2019 р. на виконанні перебувало виконавче провадження №2583893, яке було завершено на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" (старої редакції). Арешт не був зянтий у зв"язку з тим, що борг по аліментах згідно з виконавчим листом №2-1668 від 30.10.2006 р. виданим Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/6 ч. заробітку на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на день повноліття дитини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_4 . склав 24854,53 грн. Положенням ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено перелік для зняття державним виконавцем арешту з майна боржника. Завершення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону не є підставою для зняття державним виконавцем арешту з майна боржника. На даний час на виконанні у Конотопськогому МРВ ДВС ГТУЮ не перебувають виконавчі провадження про стягнення боргів з ОСОБА_3 , однак не має законних підстав для зняття арешту з майна останнього (а.с.10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно зняти арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі постанови ВП №2589893 від 23.10.2013 р. відділу ДВС Конотопського МРУЮ.

Керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №2589893 від 23 жовтня 2013 року, виданої відділом державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого 29 жовтня 2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Представник позивача ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відповідачі Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби північно-східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), юридична адреса 41615 м. Конотоп Сумської області, вул. Гн.Тхора, 6.

Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, юридична адреса 41600, м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, юридична адреса 41607 м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 14.

ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 23 червня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.