Справа № 127/2-401/2010
Провадження 6/127/289/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінницізаяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що 15.04.2008 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір №46 33-04/08-МФ-ЗН, відповідно до якого надано кредитні кошти в розмірі 150000,00 дол. США. Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним вище кредитним договором, 15.04.2008 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір іпотеки, згідно з яким остання передала житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Також 15.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір поруки. 22 березня 2019 року між ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення прав вимоги. Вказаний договір було укладено за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-ЕА-2019-01-28-000112-b. Договір відступлення прав вимоги було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., та зареєстрованих в реєстрі за №438. Згідно додатку 1 до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги 22 березня 2019 року Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, за вказаним договором було відступлено право вимоги за кредитним договором №46_33-04/08-МФ-ЗН від 15 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Банк Фінанси та Кредит". 22 березня 2019р. між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК АМБРЕЛЛА» було укладено Договір відступлення прав вимоги. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Муреькою Н В та зареєстровано в реєстрі за №439. Згідно додатку 1 до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги 22 березня 2019 року Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються. та боржників за такими договорами, за вказаним договором було відступлено право вимоги за кредитним договором №46_33-04/08-МФ-ЗН від 15 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Банк Фінанси та Кредит". 31 березня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «ФК АМБРЕЛЛА», замінено стягувана ПАТ «Банк Фінанси ті Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» у виконавчому провадженні №46038146 щодо боржника ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2010 року по справі №22ц-3568 2010 р. Таким чином ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» є новим кредитором за кредитним договором №46_33-04/08-МФ-ЗН від 15 квітня 2008 року, та новим іпотекодержателем за договором іпотеки від 15 квітня 2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. та зареєстровано в реєстрі за №1276. Рішенням Апеляційного суду Вінницької обл. від 26 липня 2010 року по справі №2- 401-2010 було задоволено позов ТОВ "Банк Фінанси та Кредит". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Банк Фінанси та Кредит" борг на загальну суму 2008966,36 грн. 09.08.2010 року на виконання вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, про стягнення з мене на користь ТОВ "Банк Фінанси та Кредит" заборгованості в розмірі 2008966,36 грн. 24.05.2012 року Ленінським ВДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33167648 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Заявник вважає, що вказаний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, між ОСОБА_2 та ТОВ "Банк Фінанси та Кредит" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" було укладено кредитний договір №46_33-04/08-МФ-ЗН від 15 квітня 2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 150000,00 доларів США. 15 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ТОВ "Банк Фінанси та Кредит" було укладено договір іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. та зареєстрований в реєстрі за №1276. За умовами договору іпотеки, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було передано в іпотеку банку належний мені на праві власності будинок, загальною площею 172,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Пунктом 11 договору іпотеки визначено, що у випадку порушення позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору банк, як іпотекодержатель, має право здійсниш звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку шляхом переходу до нього права власності на предмет іпотеки. Згідно п. 11.3.1 договору іпотеки задоволення вимог здійснюється шляхом передачі іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання у порядку, встановленому ст. 37 Закону України «Про іпотеку». 21 листопада 2019 року між ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» та ОСОБА_3 було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., та зареєстрованих в реєстрі за №3160. Згідно п. 10 договору про задоволення вимог іпотекодержателя, внаслідок укладання цього договору, іпотекодержатель втрачає право вимоги виконання основного зобов`язання, зазначеного в п. З цього договору, всіх укладених забезпечувальних договорів тощо. Враховуючи те, що ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» набуло право власності на предмет іпотеки, відповідно до вимог закону, він задовольнив свої вимоги за кредитним договором в повному обсязі. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 09.08.2010року Замостянським районним судом м. Вінниці по справі № 2-401-2010 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.04.2008 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір №46 33-04/08-МФ-ЗН, відповідно до якого надано кредитні кошти в розмірі 150000,00 дол. США.

Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним вище кредитним договором, 15.04.2008 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір іпотеки, згідно з яким остання передала житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Також 15.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір поруки.

22 березня 2019 року між ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення прав вимоги. Вказаний договір було укладено за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UA-ЕА-2019-01-28-000112-b. Договір відступлення прав вимоги було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., та зареєстрованих в реєстрі за №438.

Згідно додатку 1 до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги 22 березня 2019 року Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, за вказаним договором було відступлено право вимоги за кредитним договором №46_33-04/08-МФ-ЗН від 15 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Банк Фінанси та Кредит".

22 березня 2019р. між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК АМБРЕЛЛА» було укладено Договір відступлення прав вимоги. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Муреькою Н В та зареєстровано в реєстрі за №439.

Згідно додатку 1 до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги 22 березня 2019 року Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються. та боржників за такими договорами, за вказаним договором було відступлено право вимоги за кредитним договором №46_33-04/08-МФ-ЗН від 15 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Банк Фінанси та Кредит".

31 березня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «ФК АМБРЕЛЛА», замінено стягувана ПАТ «Банк Фінанси ті Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» у виконавчому провадженні №46038146 щодо боржника ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2010 року по справі №22ц-3568 2010 р.

Таким чином ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» є новим кредитором за кредитним договором №46_33-04/08-МФ-ЗН від 15 квітня 2008 року, та новим іпотекодержателем за договором іпотеки від 15 квітня 2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. та зареєстровано в реєстрі за №1276.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької обл. від 26 липня 2010 року по справі №2- 401-2010 було задоволено позов ТОВ "Банк Фінанси та Кредит". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Банк Фінанси та Кредит" борг на загальну суму 2008966,36 грн.

09.08.2010 року на виконання вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, про стягнення з заявника на користь ТОВ "Банк Фінанси та Кредит" заборгованості в розмірі 2008966,36 грн.

24.05.2012 року Ленінським ВДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33167648 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Між ОСОБА_2 та ТОВ "Банк Фінанси та Кредит" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" було укладено кредитний договір №46_33-04/08-МФ-ЗН від 15 квітня 2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 150000,00 доларів США.

15 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ТОВ "Банк Фінанси та Кредит" було укладено договір іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. та зареєстрований в реєстрі за №1276.

За умовами договору іпотеки, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було передано в іпотеку банку належний мені на праві власності будинок, загальною площею 172,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 11 договору іпотеки визначено, що у випадку порушення позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору банк, як іпотекодержатель, має право здійсниш звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку шляхом переходу до нього права власності на предмет іпотеки.

Згідно п. 11.3.1 договору іпотеки задоволення вимог здійснюється шляхом передачі іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання у порядку, встановленому ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

21 листопада 2019 року між ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» та ОСОБА_3 було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., та зареєстрованих в реєстрі за №3160.

Згідно п. 10 договору про задоволення вимог іпотекодержателя, внаслідок укладання цього договору, іпотекодержатель втрачає право вимоги виконання основного зобов`язання, зазначеного в п. 3 цього договору, всіх укладених забезпечувальних договорів тощо.

За змістом ст. 36 Закону України «Про іпотеку» після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання основного зобов`язання боржником - фізичною особою є недійсними, якщо інше не визначено договором іпотеки чи договором про надання кредиту, чи договором про задоволення вимог іпотеко держателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визначення виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинитися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесульно- правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа, виданого 09.08.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці по цивільній справі №2-401-2010, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 09.08.2010року Замостянським районним судом м. Вінниці по цивільній справі № 2-401-2010 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 15.07.2020року.

Суддя: