Справа № 629/44/20
Провадження № 2/629/361/20
02.07.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Лозова цивільну справу №629/44/20 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення дії договору підряду та відшкодування шкоди, завданої внаслідок його невиконання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення дії договору підряду та відшкодування шкоди, завданої внаслідок його невиконання.
Провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, однак фізична особа- підприємець ОСОБА_2 відзиву та і не надав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
06.08.2019 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір підряду №АО 1155, за умовами якого останній зобов`язався надати послугу (виконати роботу), по доставці і установці (монтажу) металопластикових конструкцій з ПВХ профілю компанії WDS, STEKO, RENAU, Aluplast, про що свідчить копія Договору(а.с.8-12).
За договором відповідач зобов`язався встановити вироби за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-13). Загальна вартість робіт погоджена сторонами складає 17 450, 00 грн.
Відповідач, відповідно до розписки(а.с.14), зобов`язався виконати роботи за договором до 29.10.2019 року, а у разі невиконання у строк повернути 15 000,00 грн., сплачених позивачем.
Однак ФОП ОСОБА_2 умови договору не виконав, про що свідчить відповідь Лозівського відділу поліції про винесення відповідачу офіційного попередження за зверненням позивача(а.с.16).
Враховуючи психологічне напруження, розчарування та незручності через невиконання відповідачем договору, що позивач підтверджує копією індивідуальної картки амбулаторного хворого та довідкою(а.с.19-21).
Враховуючи вище вказане, позивач просить припинити дію договору, стягнути з відповідача сплачені нею 15 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.
Відповідно до вимог статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За вимогами частин першої, третьої статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Ціна договору підряду - це грошова сума, належна підрядникові за виконане замовлення. За статтею 843 ЦК України у договорі підряду визначається або конкретна ціна роботи, або способи її визначення. Отже, ціна може бути визначена в тексті договору підряду безпосередньо, або у договорі підряду може зазначатися спосіб визначення ціни. Крім того, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі, який містить постатейний перелік затрат на виконання робіт, є додатком до договору та його невід`ємною частиною.
Згідно зі статтею 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів установлюються в договорі підряду. Якщо в договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з вимогами частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторонам (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтями 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу
однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 631 ЦК України передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.
Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 ЦК України такою підставою є виконання, проведене належним чином.
Положеннями ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Умовами Договору було визначено, що в 90-денний термін ФОП ОСОБА_2 повинен виконати роботи, однак роботи на час звернення до суду так і не були виконані.
Зважаючи на вище викладене, враховуючи відсутність заперечень, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів», судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 89, 133, 141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, cуд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення дії договору підряду та відшкодування шкоди, завданої внаслідок його невиконання задовольнити.
Визнати договір підряду №АО 1155 від 06.08.2019 року таким, що припинив свою дію.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адреса здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , матеріальної шкоди в розмірі 15 000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 15 000,00 грн., що загалом становить 30 000,00 грн.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а у разі отриманн рішення у період карантину - за заявою, поданою не пізніше закінчення строку дії карантину.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_3 .
Суддя Т.О.Каращук