Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/576/20
Провадження 2-во/483/11/20
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

13 липня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2020 року в цивільній справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовувала тим, що в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення помилково вказано «виданим відділом РАЦС Кокандимської області (Узбекистан) замість «виданим відділом РАЦС в м. Коканд Ферганської області (Узбекистан), крім того, зазначила, що в абзацах восьмому та десятому мотивувальної частині рішення помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Посилаючись на вищевикладене, просила виправити вказані описки в рішенні суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, в ній помилково зазначено «відділом РАЦС Кокандимської області (Узбекистан)» замість «відділом РАЦС в м. Коканд Ферганської області (Узбекистан)», а також невірно вказане прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Абзац сьомий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС в м. Коканд Ферганської області (Узбекистан) 05 листопада 1972 року, ОСОБА_4 , 16 жовтня 1949 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)».

Абзац восьмий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«З паспорту заявниці слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коканд, Ферганської області, Узбекистан, та в графі сімейний стан наявний запис про укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_4 (а.с. 6)».

Абзац одинадцятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею права на отримання виплати через втрату годувальника, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_3 1972 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заява підлягає задоволенню».

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: