Справа № 128/1272/19
УХВАЛА

06 липня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутність учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача сектор Державного архітектурного будівельного контролю Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння вона отримала у спадок від своєї матері ОСОБА_6 . На підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 червня 2010 року по справі № 2-874 за нею було визнано право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 , розміром 0,35 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку. При житті матері відповідачі, скориставшись її похилим віком, побудували без відповідних дозволів та погоджень із державними органами прибудову до будинку, яка складається з двох кімнат позначених на технічному паспорті 1-5, 1-6 та кухні з верандою 1-7. Сектором державного архітектурно-будівельного контролю Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області було проведено перевірку законності будівництва та за наслідками перевірки відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказана прибудова збудована впритул до будинку позивача, що порушує вимоги п. 3.17 Б.2.4.-1-94 «Планування та забудова міських та сільських поселень». Відповідно до вказаного нормативно-правового акта відстань до межі сусідньої ділянки від найбільш виступаючої конструкції стіни має бути не менше ніж 1,0 метр. При цьому, повинно бути забезпечене влаштування необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель на територію суміжних ділянок. Крім вказаних порушень, має місце також затінення земельної ділянки позивача, оскільки прибудова знаходиться на південь від її домоволодіння. Відповідачем було виготовлено стічні труби для атмосферних опадів даху таким чином, що вода з них потрапляє прямо на будинок позивача, що в свою чергу, призводить до значних незручностей в користуванні земельною ділянкою. Має місце також пошкодження будинку позивача, оскільки під дією вищенаведених атмосферних опадів з даху, руйнуються фундамент та стіни. На усні вимоги виправити вказані порушення відповідач не реагує.

За вказаних обставин позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованої прибудови.

Ухвалою судді від 27.05.2019 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с. 36).

01.08.2019 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду письмові пояснення до позовної заяви, які є аналогічними зі змістом позовної заяви (а.с. 82-84).

Ухвалою суду від 24.10.2019 за клопотанням позивача ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено сектор Державного архітектурного будівельного контролю Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, Вінницького району Вінницької області) (а.с. 105).

Ухвалою суду від 20.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 126).

06.07.2020 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме: уточнила прізвища, ім`я та по батькові відповідачів по справі та просила суд зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованої прибудови.

В судове засідання 06.07.2020 учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про проведення судового засідання без її участі, в поданій заяві просила позов задовольнити в повному обсязі та у випадку неявки відповідачів без поважних причин ухвалити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_11 та ОСОБА_3 попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача сектору Державного архітектурного будівельного контролю Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в.о. начальник сектору Табачишин Ю.Ю. попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить врахувати поданий раніше відзив на позовну заяву (113-115, 154-155).

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судові засідання не з`являються з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення розгляду справи. Відзив на позовну заяву у запропонований судом строк до суду не подавали. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про уточнення позовних вимог не впливає на саме вирішення справи по суті, а є за своєю суттю лише уточненням прізвищ, імен та по батькові відповідачів, тому може бути прийнята судом, що не буде порушувати права відповідачів.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне у зв`язку з уточненням позивачем саме прізвищ, імен та по батькові відповідачів прийняти дане уточнення та відкласти судове засідання для надання відповідачам можливості ознайомитися з ним.

Керуючись ст.ст. 4, 43, 49, 211, 222, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнення прізвищ, імен та по батькові відповідачів по справі 128/1272/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача сектор Державного архітектурного будівельного контролю Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Судовий розгляд справи відкласти на 12 год 00 хв 05 серпня 2020 року.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано 06.07.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська