Справа № 643/1052/17
Провадження № 2-п/643/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2020 р. по справі за позовом ДП "Національні інформаційні системи" в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП "Національні інформаційні системи" в особі Харківської філії заборгованість за договором в розмірі 1765, 60 грн. та судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що відповідач не повідомлявся належним чином про розгляд справи, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають важливе значення для справи, не погодився з рішенням суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник ДП "Національні інформаційні системи" в особі Харківської філії в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання без його участі, відмовити у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та не з`явився у судове засідання без поважних причин, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання судової повістки на судове засідання на 29.01.2020р.

Аналіз ст. 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2020 р. по справі за позовом ДП "Національні інформаційні системи" в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2020 р.

Суддя І.Д. Мельникова