Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/752/20
Провадження №: 2/332/716/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря Коваль В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

31.03.2020 на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Будовська Н.В., у підготовчому засіданні доводи позову підтримала, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, просила викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_2 , у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, надавши відзив на позовну заяву, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Також, заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати із Заводського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про реєстрацію шлюбу 23.08.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку із чим, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 20 липня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Будовської Наталії Володимирівни, про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Заводського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про реєстрацію шлюбу 23 серпня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 16 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун