Справа № 545/1331/20
Провадження № 2-о/545/70/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

представників сторін адвокатів - Линник С.І., РоменськаТ.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 03.06.2020 року звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, ухвалою судді від 05.06.2020 року відкрито провадження у справі ( а. с. 22).

06.07.2020 року надійшло письмове клопотання представника заінтересованої особи ( а. с. 28 - 29 ), де посилається на те, що заявниця нібито з 12.01.2013 року по 25.06.2019 року проживала однією сім`єю з заінтересованою особою та встановлення даного факту їй необхідно для подальшого розподілу спільно нажитого майна. Прохала відмовити в задоволенні позовних вимог та залишити заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримала клопотання із

викладених в ньому підстав та прохала резолютивну частину клопотання виправити через допущену в ньому помилку, заливши заяву без розгляду через існування спору про право. На уточнення суду вказала, що заінтересована особа не визнає самого факту, який прохає встановити заявниця, тому це є спір про право.

Заявник та її представник заперечили дане клопотання, посилаючись на відсутність в даному випадку спору про право, оскільки згідно роз`яснень листа ВСУ від 01.01.2012 року подальший розподіл майна не є спором про право, бо заявниця не прохає визнавати право власності на майно і в даній заяві не ставить питання розподілу майна, а вказує лише на мету встановлення факту, бо представник зацікавленої особи не вірно трактує обставини викладені заявницею у заяві.

Заінтересована особа в засідання не з`явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, тому суд протокольною ухвалою вирішив про розгляд заяви у його відсутності за наявності його представника в особі професійного адвоката.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, необхідно дану заяву залишити без розгляду згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України, роз`яснивши право заявниці на подачу позову на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 294, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки - залишити без розгляду, оскільки виник спір про право.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко