2-2-4130/10
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4130/10 та поновити строки пред`явлення даного виконавчого документа до виконання.

У своїй заяві заявник посилався на те, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2019 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях на виконання виконавчих листів № 2-4130/10 від 18.11.2010 року, виданих на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 638 від 07.09.2007 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» на його правонаступника ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа № 2-4130/10 від 18.11.2010 року боржником за яким є ОСОБА_4 було втрачено, оскільки відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є ОСОБА_4 , а стягувачем Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» немає. Щодо пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-4130/10 від 18.11.2010 відносно ОСОБА_4 до примусового виконання з листа ПАТ «Український професійний банк» вбачається, що оскільки за Законом України «Про виконавче провадження» було передбачено вимогу обов`язкової сплати авансового внеску, ПАТ «УПБ» було прийнято рішення про недоцільність повторного пред`явлення виконавчих документів щодо яких відсутні перспективи примусового стягнення у виконавчому провадженні.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду був повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновків,що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2010 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» заборгованість за договорами в розмірі 56917 доларів 74 цента США, що еквівалентно 451124 грн. 32 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2019 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях на виконання виконавчих листів № 2-4130/10 від 18.11.2010 року, виданих на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 638 від 07.09.2007 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч.1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 11.02.2020 року виконавчий лист № 2-4130/10 на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває.

Судом встановлено, що постановою державної виконавчої служби від 26.03.2014 року виконавчий лист № 2-4130/10 повернуто стягувачу.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Враховуючи, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого листа без виконання була винесена 26.03.2014 р., то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався, та почав спливати заново з 27.03.2014 р. і відповідно закінчився - 27.03.2017 року. Заявник, проте, подав заяву про поновлення строку у лютому 2020 року, чим пропустив строк.

Заявник доказів щодо поважності пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, - вказує на те, що первинний кредитора йому виконавчий лист не передавав. Суд, проте, приходить до висновку, що дані обставини не є поважними причинами для поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання,, а відтак вимоги про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.126,127,260,261,268,353,354,433,442, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя