Справа № 697/499/20
Провадження № 2/697/397/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря - Берегової А.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення витрат на поховання та догляд спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення витрат на поховання та догляд спадкового майна.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Русакова Г.С. від 20.03.2020 відкрито провадження у вище вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №114 від 15.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 15.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

08.05.2020 ухвалою судді Льон О.М. прийнято до свого провадження дану справу та призначено судове засідання на 12.06.2020.

03.04.2020 від представника відповідача ОСОБА_4 до суду направлено відзив на позовну заяву, у відзиві міститься клопотання про витребування з Канівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про отримані допомогу на поховання ОСОБА_5 (пенсіонера), та ОСОБА_6 (інваліда 3 групи), також просить витребувати у нотаріальній конторі копії спадкових справ щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність , щодо клопотання про витребування доказів не заперечує, подальший розгляд справи просить проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки вважає, що дана справа не є малозначною, правовідносини між сторонами, які розглядаються в даному випадку є досить складними.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла до суду заява про неможливість прибути у судове засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

А тому, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження - слід задовольнити, оскільки подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призведе до обмеження прав учасників справи, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 274-279, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення витрат на поховання та догляд спадкового майна, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 16.07.2020 об 10 год. 20 хв.

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Канівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області наступну інформацію:

1. Кому, в якій сумі і коли було виплачено допомогу на поховання ОСОБА_5 , 1950 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кому, в якій сумі і коли було виплачено допомогу на поховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витребувати у Приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Стеблини С.В. копії спадкових справ щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_5 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити термін виконання ухвали суду до 15.07.2020.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон