Справа № 288/1502/19
Провадження № 2/288/55/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію прав.

До початку розгляду справи по суті, 09 липня 2020 року через канцелярію суду від представника Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні Позивач та її представник підтримали заявлене клопотання.

Представник Відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, місто Житомир, вулиця М.Сціборського,6-А):

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16 серпня 1991 року, нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_5 , після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий дерев`яний будинок, критий руберойдом, загальною житловою площею 12 кв.м. Зареєстровано в реєстрі за № 1229. Спадкова справа № 199.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 27 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник