ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2020 року

м. Харків

справа № 643/6447/19

провадження № 22ц/818/3425/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року у складі судді Харченко А.М. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту належності заповіту

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту задоволено.

Повне судове рішення складено 06 березня 2020 року.

На вказане рішення суду поштою 08 травня 2020 року Харківська міська рада до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Овсяннікової А.І. від 14 травня 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 10 червня 2020 року.

18 червня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ Бурлака І.В. розподілено цивільну справу № 643/6447/19(22ц/818/3425/20).

Разом з апеляційною скаргою Харківською міською ради подано клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримано поштою 09 квітня 2020 року, про що надано відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 03 березня 2020 року, його повний текст складено 06 березня 2020 року. Строк на апеляційне оскарження судового рішення спливає 06 квітня 2020 року(перший робочий день). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу копія рішення суду вручена Харківській міській раді 09 квітня 2020 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду Харківською міською радою подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, викладені причини є поважними, тому необхідно поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту належності заповіту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина