Справа № 379/478/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову поданого ним до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 представник заявника адвокат Величко В.П. звернувся до Таращанського районного суду із даною заявою, поданою після відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У заяві заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 3/4 частки будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , дата видачі 02.07.2018 року, орган що видав 3245, запис №878, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ); вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо відчуження майна, а саме: заборонити ОСОБА_2 (паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , дата видачі 02.07.2018 року, орган що видав 3245, запис №878, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та будь-яким іншим особам здійснювати заходи щодо відчуження будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач з метою ухилення від виконання своїх зобов`язань за договором позики може здійснити дії спрямовані на відчуження майна, що в подальшому призведене до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення його позову до відповідача про стягнення боргу за договором позики

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

Стаття 151 ЦПК України визначає форму та зміст такої заяви. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість заявником, всупереч вимог зазначеної статті, не зазначено: предмет позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Долучення заявником в обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову лише витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно не є достатнім на підтвердження всіх обставин, зазначених у заяві.

Крім того, як вбачається з даної заяви, вона подана до суду представником позивача адвокатом Величко В.П., без підтвердження повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником не дотримано вимог до заяви про забезпечення позову, приходжу висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 151, 153, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану адвокатом Величко В.П. після відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін