Провадження № 6/234/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря - Кісточки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Великої Л.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2/0510/1382012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого по рішенню Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 16.03.2012 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ( ) заборгованість за кредитним договором № Д002/АА-109.07.2 від 05.04.2007 року в сумі в сумі 88 457,86 грн. (вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 86 коп.) , судовий збір у сумі 884,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Гірницький районний суд м. Макіївки видав виконавчий лист № 2/0510/138/2012 про стягнення заборгованості в розмірі 89 462,46 грн. Виконавчі документи були отримані Донецькою філією АТ «Родовід Банк» та направлені до Гірницького відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції, але жодної постанови про відкриття або повернення виконавчого документа стягувачові з оригіналом виконавчого листа на боржника ОСОБА_1 направлені не були. Просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення грошової суми для подальшого звернення до виконавчої служби, а також поновити строк на пред`явлення виконавчого листа на виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися , що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 30.03.2020 року відновлено втрачене судове провадження Гірницького районного суду м. Макіївка в частині змісту судового рішення від 16.03.2012 року у цивільній справі № 2/0510/138/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором.

З рішення Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 16.03.2012 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ( ) стягнута заборгованість за договором про надання кредиту № Д002/АА-109.07.2 від 05.04.2007 року в сумі в сумі 88 457,86 грн. (вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 86 коп.) , судовий збір у сумі 884,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Відповідно до листа Гірницького відділу Державної ВС м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14.9.563 від 30.09.2019 року згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що проведення виконавчих дій по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» неможливо у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза АТО, а Гірницький відділ державної виконавчої служби м. Макіївка Головного управління юстиції у Донецькій області переміщено на територію, підконтрольну Української владі.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, також вважає причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа на виконання поважною, тому можливо поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 433, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Великої Л.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2/0510/1382012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати стягувачу ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича , якій діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 року за № 5455 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.03.2012 року у справі № 2/0510/138/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ( ) заборгованість за договором про надання кредиту № Д002/АА-109.07.2 від 05.04.2007 року в сумі в сумі 88 457,86 грн. (вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 86 коп.) , судовий збір у сумі 884,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Поновити стягувачу ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича , якій діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 року за № 5455 строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.03.2012 року у справі № 2/0510/138/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А. В. Бакуменко