Провадження № 2-п/537/13/2020
Справа № 537/5477/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Маханькова О.В. за участю секретаря судових засідань Костюкевич Н.В.,

представник відповідача ОСОБА_1 Д ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходилась цивільна справа за позовом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.02.2018 року по цивільній справі за позовом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» - 21940/двадцять одну тисячу дев*ятсот сорок/грн. 00 коп. - заборгованості за кредитним договором № 52 від 29.11.2014 року / АДРЕСА_1 , буд.№39-А кв АДРЕСА_2 , / та 1600/ одна тисяча шістсот/грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

22.06.2020 року до суду надійшла заява про перегляд та скасування даного заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що вона не отримувала судові повістки та не могла з*явитися до судового засідання,відзив не подавала,бо не була належним чином повідомлена і не повідомила поважність причин неявки. Тим самим це позбавило її права надати суду докази якими вона заперечує проти позову

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про скасування заочного рішення. Прохав її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача в судове замідання не з*явився по невідомій суду причині, про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вислухавши представника заявника, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи і заочне рішення дійсно було ухвалено без його участі.

З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, заявник надав докази, посилаючись на не згоду з рішенням та власну оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи та яким оцінка надана судом.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 16.02.2018 року ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 08 год. 10хв. 27.07.2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.