Справа № 658/1988/20
(провадження №2-о/658/49/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , вони на день смерті проживали разом, за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , ніким не успадкована. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання разом на день смерті ОСОБА_3 .. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті бабусі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (а.с.8).

На момент смерті ОСОБА_3 була власником земельної ділянки.

ОСОБА_1 на день смерті батька була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак станом на вересень 2013 року ОСОБА_3 проживав разом із донькою за місцем її реєстрації.

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак постановою від 22 травня 2020 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ОСОБА_1 не довела сумісне проживання із батьком на день смерті останнього.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_1 проживали разом на день його смерті, оскільки донька доглядала за батьком та похованням займалась також вона, що підтвердив також в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 та заінтересована особа.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто ОСОБА_3 , і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті останнього, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под`ячева