Справа №266/2886/20
Провадження№ 2-о/266/145/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із цивільною справою за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

В Приморському районному суді м. Маріуполя була зареєстрована заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій заявники просили призначити опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов наступного висновку.

Так місцем проживання заявника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до Кальміуського району, а заявника ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Приморського району.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.07.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

При цьому адресою місця проживання особи відносно якої вирішується питання про призначення іншого опікуна є: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки вимоги заявника є похідними від вимог про визнання особи недієздатною, то суд приходить до висновку про те визначення підсудності даної справи відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя за територіальною юсридикцією.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 28,31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуна над недієздатною особою передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції в п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.