ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Суми

Справа №583/955/15-ц

Номер провадження 22-ц/816/1465/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

заявник прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області в інтересах територіальної громади Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Абрамовича Олексія Володимировича,

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2015 року, ухваленого у складі судді Плотникової Н.Б., у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах територіальної громади Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина за місцем її проживання с. Лантратівка Охтирськогорайону Сумської області, а саме земельна ділянка (пай), площею 2,5797 га, яка належить останній на праві власності згідно державного акту серії Р2 №679687 від 30 серпня 2002 року. Вартість цієї земельної ділянки становить 78 992,95 грн. Перевіркою встановлено, що протягом більше ніж одного року після відкриття спадщини спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або про відмову від неї не звертались, що свідчить про те, що спадщина не була прийнята будь-ким.

Просить визнати спадщину у вигляді земельної ділянки, площею 2,5797 га, вартістю 78 992,95 грн, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , відумерлою та передати її у власність територіальній громаді Лантратівської сільської ради.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 06 квітня 2015 рокузаяву задовольнив.

Визнав спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну ділянку площею 2,5797 га, розташовану на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії Р2 №679687 відумерлою, передавши її у власність територіальної громади с. Лантратівка в особі Лантратівської сільської ради Охтирськогорайону Сумської області.

Не погодившись з рішенням суду особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, не встановлення обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалите нове, яким відмовити у задоволенні заяви прокурора про визнання спадщини відумерлою.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що суд, встановивши наявність спадкоємця ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_2 , розглянув справу за її відсутності без належного повідомлення спадкоємиці. Крім того, суд не встановив, що ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої та відповідно спадкоємицею за законом. Зазначає, що 30 серпня 2019 року після встановлення юридичного факту та надання їй судом додаткового строку для прийняття спадщини, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_2 . До всього вказує, що прокурор взагалі не наділений правом звертатися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Абрамович О.В., який підтримав апеляційну скаргу, представника прокуратури Сумської області Правдюк В.В., дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції встановив та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лантратівка (а. с. 5). У п.12 актового запису про смерть №05 від 24 травня 2007 року, в якому зазначається інформація про заявника, вказана ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

В листах Охтирської районної державної нотаріальної контори №260/01-16 від 18 березня 2015 року та №326/01-16 від 03 квітня 2015 року вказано, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або про відмову від неї, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався (а.с. 3- 4, 14-16).

Згідно державного акту на право власності на землю серія Р2 №679687 від 30 серпня 2002 року, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Охтирської райдержадміністрації Ради народних депутатів №361 від 29 серпня 2002 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лантратівської сільської ради Охтирського району (а. с. 6).

Відповідно до Витягу Управління Держземагенства в Охтирському районі, нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки складає 78 992,95 грн (а.с. 7).

У довідці Лантратівської сільської ради Охтирського району №152 від 26 березня 2015 року вказано, що ОСОБА_2 по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 , одиноко, рідних не має (а. с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Лантратівської сільської ради Охтирського району №164 від 06 квітня 2015 року, заповіт ОСОБА_2 посвідчувався в сільській раді 25 листопада 2002 року на ім`я дочки ОСОБА_3 , яка проживала в Російській Федерації, м. Тула, та померла приблизно в 2010-2011 році. За оформленням спадкового майна рідні та родичі до сільської ради не зверталися (а. с. 18-19).

У довідці виконавчого комітету Охтирської міської ради №18 від 24 січня 2018 року вказано, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_3 , та вони з тіткою вели спільне господарство (а. с. 45).

За заявою ОСОБА_1 30 грудня 2017 року приватним нотаріусом зареєстрована спадкова справа №61822706 (а. с. 47-49).

Постановою приватного нотаріуса від 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (пай), розташовані на території Лантратівської сільської ради Охтирського району у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а. с. 50).

Охтирський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 22 липня 2019 року встановив факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 та визначив їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці (а. с. 51-52).

30 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а. с. 53).

Задовольняючи заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції, посилаючись на ст. 1277 ЦК України виходив з того, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємців за законом та заповітом не встановлено і спадщина залишилася неприйнята, після її відкриття минуло більш ніж один рік, тому спадщину необхідно визнати відумерлою та передати її у власність територіальної громади с. Лантратівка.

Однак, з таким висновком суду не можна погодитись, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Колегія суддів вважає, що оскаржуваним рішенням, суд вирішив питання про права ОСОБА_1 , оскільки остання є спадкоємицею за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 та має право на успадкування спірної земельної ділянки.

Згідно із статтями 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини (ст. 278 ЦПК України в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення).

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не перевірив наявність у померлої ОСОБА_2 спадкоємців, не вирішив питання про залучення до участі у справі усіх заінтересованих осіб, у зв`язку з чим ухвалив помилкове рішення про задоволення заяви. Оскільки у померлої ОСОБА_2 наявний спадкоємець ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, відповідно до положень ст. 1277 ЦК України заява прокурора в інтересах територіальної громади Лантратівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, рішення суду першої інстанції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області в інтересах територіальної громади Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської областіпро визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 2; 376 ч. 1 п. 1; 381-382 ЦПК України, суд,

п о с та н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Абрамовича Олексія Володимировича,задовольнити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2015 рокув даній справі скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області в інтересах територіальної громади Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської областіпро визнання спадщини відумерлою відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 липня 2020 року.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді: В.І.Криворотенко

С.С.Ткачук