Справа №613/501/20 Провадження № 2-о/613/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2020 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, у будинку АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її рідного брата - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 2/5 частки у праві спільної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Факт належності ОСОБА_2 частки у праві спільної власності на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Заповіту ОСОБА_2 не залишив. ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею за законом другої черги майна ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, спір щодо майна також відсутній, заявник зазначає, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом з ним, доглядала, піклувалася та здійснила його поховання. ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв`язку з чим була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання з`явилася, заяву підтримала, наполягала на її задоволенні, пояснила, що її брат ОСОБА_2 з 2016 року та до дня смерті постійно проживав з нею за її адресою, хворів, вона за ним доглядала.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить справу розглядати без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати за відсутності представника держнотконтори, питання задоволення заяви представником ДНК залишено на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення заявника, свідка вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на - ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 (брат заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 серпня 2013 року, спадкоємцями майна ОСОБА_7 , 1945 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в Ѕ частці є її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ѕ частці її син - ОСОБА_2 .. Спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з: 2/5 часток у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8624181 від 29.08.2013 року, ОСОБА_2 є власником 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №57381558 від 30.08.2019 року ОСОБА_2 значиться як спадкодавець.

Згідно копії Рішення VI сесії VII скликання Богодухівської міської ради № 126-VII від 14.04.2016 року вул.Дем`яна Бєдного перейменована на Дем`янівську.

Згідно змісту Довідки квартальної від 27.02.2020 року, виданої ОСОБА_1 , 1971 р.н. проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , її рідний брат ОСОБА_2 , на протязі останніх трьох років, а саме в період часу з 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав без реєстрації разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядала за ним у зв`язку з його хворобливим станом здоров`я та після смерті поховала за власні кошти.

Згідно копій Виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2400, 3334 та 5149, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 2 червня 2018 року по 18 червня 2018 року, з 4 серпня 2018 року по 14 серпня 2018 року та з 23 листопада 2018 року по 4 грудня 2018 року.

Відповідно до копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняла спадщину, в зв`язку з чим ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду.

Даний факт, а саме: факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем - її братом ОСОБА_2 , підтверджується вищезазначеними матеріалами справи та крім того, поясненнями свідка ОСОБА_8 , допитаної в судовому засіданні, яка пояснила, що вона знає заявника більше тридцяти років, проживає по сусідству. Зазначила, що брат заявника ОСОБА_2 , після того як захворів з 2016 року і до дня своєї смерті постійно проживав в сім`ї заявника за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник піклувалася про брата, та поховання здійснила за власні кошти.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.263-265, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд, -

вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ