Справа № 2-1939/10
№ 6/183/22/20

У Х В А Л А
23 червня 2020 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Болкарьової О.В., секретаря судового засідання Гамаскової Н.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальності «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,
05.11.2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій, посилаючись на вимоги ст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача АТ «Укрсиббанк» (який відступив в подальшому право на вимоги ПАТ "Дельта банк") на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2010 року у цивільній справі № 2-1939/10 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Розглянувши заяву, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику без розгляду.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами, що заяву подано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до суду у порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)", зокрема статтею 442 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. А згідно п.9 ч.1 даної статті, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справи, до заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів про відступлення права вимоги, який було укладено між АТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" та витяг з реєстру боржників, в якому ОСОБА_1 , зазначений боржником, які необхідні для вирішення судом питання про сторони виконавчого провадження, а тому заявником не виконано вимог ч. 10 ст. 84 ЦПК України і суд вважає за необхідне, що така заява має бути залишена без розгляду.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву товариства з обмеженою відповідальності «ФК «Довіра та Гарант» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальності «ФК «Довіра та Гарант» його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Болкарьова