Справа № 265/3186/20
Провадження № 2/265/1152/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Яшкова М.М.

в ході розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності

Під час судового розгляду виникла необхідність у витребуванні з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа (справа №265/7279/19; провадження №2/265/1395/19) виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про усунення ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , перешкоди в праві користування морським контейнером №001665 зі сторони ПП «Антон» в особі ОСОБА_4 шляхом зобов`язання останнього надати можливість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вивезти (перемістити) належний їм на праві власності морський контейнер №001665 з території ринку «Київський», розташованого за адресою: Донецька АДРЕСА_3 , м. Маріуполь, вул. Київська буд. АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа (справа №265/7279/19; провадження №2/265/1395/19) виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про усунення ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , перешкоди в праві користування морським контейнером №001665 зі сторони ПП «Антон» в особі ОСОБА_4 шляхом зобов`язання останнього надати можливість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вивезти (перемістити) належний їм на праві власності морський контейнер №001665 з території ринку «Київський», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська буд. 31.

Витребувані докази надати в строк до 25 червня 2020 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.