Справа № 373/2153/19
Номер провадження 2/373/161/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Переяслав справу №373/2153/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

представник позивача ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 9/16 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається із садибного житлового будинку загальною площею 85,5 кв.м, житловою площею 48,5 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: погрібом з шийкою Е, прибудови а, веранди а1, прибудови в, гаража Б, сарая В, убиральні Г, навіса д, сарая Д, навісу є, сарая Є, воріт 1, огорожі -2, колодязя питного -к.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . На день смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належні йому на праві власності ѕ частини домоволодіння, 1971 року побудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 18 листопада 2019 року. Зазначене спадкове майно ОСОБА_6 заповів позивачу, згідно заповіту посвідченого 29 червня 2017 року Студениківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. Спадкоємцем за законом, згідно ст.1241 ЦК України на дане спадкове майно є ОСОБА_2 , як непрацездатна вдова, що має право на обов`язкову частку. Інший відповідач ОСОБА_3 , є дочкою спадкодавця ОСОБА_7 та співвласницею частки в будинковолодінні АДРЕСА_1 . У встановлений ст.1270 ЦК України в строк 6 місяців з часу відкриття спадщини сторони подали заяви до Переяслав-хмельницької районної державної нотаріальної контори. 26 липня 2017 року Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №261/17, на підтвердження чого надав копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі. Позивач подала заяву про прийняття спадщини зазначеної у заповіті ОСОБА_6 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 вересня 2019 року №1748/02-31позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як остання, в зв`язку з втратою, не змогла надати нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. В зв`язку з викладеним вона була змушена звернутися до суду.

До суду 19.06.2020 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, останній направив заяву про розгляд справи у відсутність позивача та у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позов визнали.

ОСОБА_3 позов визнала.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача та відповідач позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 9/16 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається із садибного житлового будинку загальною площею 85,5 кв.м, житловою площею 48,5 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: погрібом з шийкою Е, прибудови а, веранди а1, прибудови в, гаража Б, сарая В, убиральні Г, навіса д, сарая Д, навісу є, сарая Є, воріт 1, огорожі -2, колодязя питного -к.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1

Суддя І.О.Опанасюк