РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання секретар судового засідання Капітонова А.Ф., А.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 24600,00 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 року визнано винним ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті вчинення вищезгаданого правопорушення Відповідачем було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2 , як власнику автомобіля ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно проведеного огляду автомобіля ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Висновку №Вз-182 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 04.05.2016 року та заяви ОСОБА_2 від 14.09.2016 року було погоджено розмір страхового відшкодування в розмірі 25 110,00 гривень. Згідно полісу № АГ/6366411 страхова сума визначена в розмірі 50 000,00 гривень, франшиза - 510,00 гривень. ПАТ «Страхова компанія «Країна» було прийнято рішення про визнання ДТП страховим випадком та виплати страхового відшкодування у розмірі 24 600,00 гривень (25 110,00 грн. - 510,00 грн. (франшиза) = 24 600,00 грн.). Відповідно до платіжного доручення №13222 від 12.10.2016 року ОСОБА_2 було перераховано страхове відшкодування у розмірі 24600,00 гривень. ПАТ «Страхова компанія «Країна» виконала покладені на неї зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілому - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 18.10.2019 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив.

Ухвалою від 04.06.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.12.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №АЕ/6366411, яким було забезпечено автомобіль т/з марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016 року справі №766/5159/16-п встановлено, що 20.05. 2016 року близько 09.00 год. у м. Херсоні, с. Наддніпрянське по Бериславському шосе ОСОБА_1 керував т/з марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить проведений медичний огляд на стан сп`яніння в КУ Обласний наркологічний диспрансер, за результатами якого показник проміле алкоголю в крові склав 2.67%, проявив неуважність, не обравши безпечної дистанції та інтервалу з урахуванням власної швидкості, здійснив зіткнення з т/з ГАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по переду у попутному напрямку, після чого допустив з`їзд автомобіля з правої частини дороги, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та визнано винним ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

27.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно проведеного огляду автомобіля ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , Висновку №Вз-182 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального к збитку від 04.05.2016 р. та заяви ОСОБА_2 від 14.09.2016 року було погоджено розмір страхового відшкодування в розмірі 25 110,00 гривень.

Відповідно до ст.12.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно полісу № АГ/6366411 страхова сума визначена в розмірі 50 000,00 гривень, франшиза - 510,00 гривень.

Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №Вэ-182, завданого автомобілю ГАЗ д.н. НОМЕР_1 , страхового акту №19-11/39607/3.2.29 від 12.10.2016 року, сума збитку та відповідно страхового відшкодування становить 25366,42 грн.

Згідно страхового акта №19-11/39607/3.2.29 від 12.10.2016 року ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування у розмірі 24 600,00 гривень (25 110,00 грн. - 510,00 грн. (франшиза) = 24 600,00 грн.).

Відповідно до платіжного доручення №13222 від 12.10.2016 року ОСОБА_2 було перераховано страхове відшкодування у розмірі 24600,00 гривень.

Згідно з підпунктом «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, суд встановив, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про те, що ПАТ «Страхова компанія «Україна» відповідно до положень статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набула права зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у порядку регресу у розмірі 24600 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин