провадження №: 6/752/311/20
У Х В А Л А

06.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку і способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити сторону боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника у зобов`язанні - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»; замінити боржника у виконавчому листі, виданому 05.06.2018 Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/23359/17 на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»; змінити порядок та спосіб виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2018 по справі № 752/23359/17 шляхом зменшення на 1697,12 грн грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» за оплату спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення по квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; покласти судові витрати на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»; встановити судовий конроль про виконання судового рішення шляхом зобов`язання боржника (Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго») надати звіт про виконання судового рішення та визначити строк його виконання, а у разі неподання такого звіту - шляхом встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає необхідним заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а ст. 435 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про зміну порядку і способу виконання судового рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, в порядку приписів ст.10 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ч. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з цим, як вбачається із поданої заяви, в прохальній частині об`єднано вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а також заяви про зміну порядку і способу виконання судового рішення.

Однак, наведеними нормами ЦПК України, встановлено порядок звернення до суду із вказаними заявами, а саме заява про заміну сторони виконавчого провадження, а також заява про зміну порядку і способу виконання судового рішення мають бути викладені окремими документами.

Крім того, вимоги п. 5 даної заяви потребують уточнень оскільки не узгоджуються із нормами ЦПК України, щодо даного виду заяв, а також позбавляють суд можливості захистити порушене право заявника за таких вимог.

Відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом уточнення заявлених вимог; надання виправленого примірнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а також заяви про зміну порядку і способу виконання судового рішення, що викладені окремими документами разом з додатками у відповідності до кількості сторін по справі.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку і способу виконання судового рішення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур