СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19538/19

пр. № 2-о/759/90/20

19 червня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Петренко Н.О. .

при секретарі Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м.Києві (03067, м. Київ, бул.Вацлава Гавела, 1/28), Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м.Києві (03146, м. Київ, вул.Я.Колоса, 6) про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить з урахуванням уточнених вимог, встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та сама особа.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 22.07.1976 заявник ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований ВДРАЦС Солом`янського РУЮ у м.Києві, актовий запис № 1716 від 22.07.1976р. Оскільки свідоцтво про шлюб було складено на російській мові, то заявнику, яка взяла прізвище свого чоловіка в свідоцтві про шлюб було присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Проте, згідно інформації про актовий запис № 1716 від 22.07.1976 р., яка міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, наречена ОСОБА_1 після одруження взяла прізвище ОСОБА_1 . Тобто, після заміжжя з ОСОБА_3 заявник згідно свідоцтва про шлюб почала носити прізвище « ОСОБА_1 », а згідно актового запису № 1716 від 22.07.1976 р. щодо реєстрації вказаного шлюбу, заявник отримала прізвище « ОСОБА_1 ». 14.10.1982 р . вищевказаний шлюб було розірвано, про що відділом ЗАГМ Жовтневого району м. Києва був складений актовий запис № 614 від 14.10.1982 р. Оскільки зазначене свідоцтво про розірвання шлюбу було складено російською мовою, то відповідно прізвище заявника після розірвання шлюбу в цьому свідоцтві було вказано як « ОСОБА_1 ». Проте, згідно інформації про актовий щзапис № 614 від 14.10.1982 р., яка міститься в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, заявник після розірвання шлюбу залишила собі прізвище « ОСОБА_1 ». Тобто в різних документах заявника зазначено прізвище « ОСОБА_1 » або « ОСОБА_1 ». Хоча заявнику про внесення змін в актові записи про шлюби та розірвання шлюбу в частині зміни її прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » відомо не було. Вона увесь час з моменту укладення шлюбу з ОСОБА_3 до теперішнього часу вважала, що має прізвище « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 » та не давала своєї згоди на його зміну. Більш того, всі документи, які підтверджують її особу, трудовий стаж, правовстановлюючі документи на майно і т.д. видані на прізвище « ОСОБА_1 », їх заміна на прізвище « ОСОБА_1 » потягне за собою витрати грошей та часу. Крім того, зміна прізвища заявника без її згоди порушує її особисті немайнові права на ім`я.

Представник заявника в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, просив розглядати без його участі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечили, просили розглядати заяву без їх участі та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, встановив наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 »/а.с.9-11/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.10.1982 р. актовий запис № 614 шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Прізвище заявника у свідоцтві зазначено « ОСОБА_1 »/а.с.12/.

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 »/а.с.13/.

Заявник та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 11.05.1991 р. зареєстрували повторно шлюб. Прізвище заявника у свідоцтві зазначено « ОСОБА_1 »/а.с.16/.

З повторного свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 11.05.1991 р. зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис/а.с.17/.

Відповідно до паспорту НОМЕР_2 виданого Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03.06.2003 р. прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_1 »/а.с.18-20/.

Відповідно до принципудиспозитивності цивільного судочинства(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням досліджених письмових доказів, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 , яка має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259,263-265, 293, 294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м.Києві, Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м.Києві про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.О.Петренко