ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2020 року

м. Харків

справа № 643/5088/20-ц

провадження № 22ц/818/3929/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року в складі судді Букреєвої І.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про захист прав споживачів

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 01 липня 2020 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 липня 2020 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 07 липня 2020 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 2 частини 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подала апеляційну скаргуза допомогою системи «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції, тобто вона скріплена електронним цифровим підписом апелянта.

Разом з тим, відповідно до пункту 15.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно вимог статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Отже, враховуючи викладене, та оскільки у разі відкриття апеляційного провадження копія апеляційної скарги з додатками має бути направлена поштою відповідачу, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційну скаргу в паперовому вигляді, скріплену її підписом, з доданими до апеляційної скарги матеріалами, а також копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання апеляційної скарги в паперовому вигляді, скріпленої підписом апелянта з доданими до апеляційної скарги матеріалами, а також копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року в складі судді Букреєвої І.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання апеляційної скарги в паперовому вигляді, скріпленої підписом апелянта, з доданими до апеляційної скарги матеріалами, а також копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака