Справа № 286/1337/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися. Вони з січня 2020 року проживають окремо, черговий раз. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння та довіри. Відповідачка навіть не цікавиться станом його здоров`я та життям, не приділяє належної уваги. Вважає, що їх сім`я розпалася, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, оскільки він втратив до відповідача всі почуття, любов та повагу. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовилася. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Відповідач надала відзив на позов, в якому зазначила, що протягом семи років спільного проживання, вона неодноразово терпіла приниження зі сторони позивача, не могла потрапити до себе додому, викликала поліцію, ночувала у знайомих. Позивач отримує задоволення від того, коли її ображає, принижує, грається її почуттями. Два роки тому позивач черговий раз не пустив її після роботи додому, сам подав на розірвання шлюбу. Але згодом заяву забрав, пояснивши, що хотів налякати її. Рік тому вони подали заяву на розірвання шлюбу до органів РАЦС, але позивач знову не з`явився на призначений час, пояснивши, що йому це не потрібно, що він хоче бути з нею. Однак, з часом все знову почало повторюватися, позивач з кожним разом поводив себе більш нахабно, навіть погрожував їй. З того часу вона припинила будь-яке спілкування з відповідачем, турбуючись про свою безпеку.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, але у відзиві просить справу слухати у її відсутність. Позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 від 08.02.2018 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб 01.03.2013 (актовий запис №1).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

При цьому, законодавець не визначив, будь-які виключення з положень вказаних правових норм.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Подружні відносини між ними припинені. Вони з січня місяця 2020 року проживають окремо, примиритися не бажають, що вбачається з їх заяв, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200,206,245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01 березня 2013 року виконавчим комітетом Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає по АДРЕСА_1 , (актовий запис №1).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 420,40 грн. судового збору з рахунку UA0006426 УК в Овруцькому районі.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець