Справа № 744/490/20
Провадження по справі № 2/744/305/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", подано до суду позов до відповідача, ОСОБА_1 , в якому позивач просив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № від 04 лютого 2016 р. в розмірі 14856,87 грн., з яких:

-5537,37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-0,98 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-6007,24 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

-3311,28 грн. - сума заборгованості за пенею;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 04 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № від 04 лютого 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» складають кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , як позичальником, а також отримала примірник Кредитного договору та погодилася отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладений Договір відступлення прав вимоги № 20180730, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 . Позивач ставить позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» грошових коштів у сумі 14856 гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором № від 04 лютого 2016 року, з яких: 5537 гривень 37 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,98 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6007 гривень 24 копійки - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3311 гривень 28 копійок - сума заборгованості за пенею.

Ухвалою судді від 15 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмове клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, згідно відомостей якого позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без її участі, в яких просила застосувати до позовних вимог позивача позовну давність та відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 04 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (копія на а. с. 5) та Заяву № від 04 лютого 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (копія на а. с. 6), підписанням якої підтвердила згоду, що заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» складають кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , як позичальником, а також отримала примірник Кредитного договору та погодилася отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (а. с. 14-15). Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Зі змісту довідки ТОВ «ФК «ЦФР», виданої 31 жовтня 2018 року за вих. № 2696043-SG (копія на а. с. 16-17), виходить, що ОСОБА_1 оформила у ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № від 04 лютого 2016 року на загальну суму 6645 (шість тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 00 копійок. 14 листопада 2016 року до ТОВ «ФК «ЦФР» надійшли кошти в сумі 200 (двісті) гривень 00 копійок від ОСОБА_1 із призначенням платежу за погашення зобов`язань згідно кредитного договору № від 04 лютого 2016 року. 30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладений Договір відступлення прав вимоги № 20180730 (копія на а. с. 21-23), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року (витяг на а. с. 24), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 14856 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором № від 04 лютого 2016 року, з яких: 5537 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 37 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,98 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6007 (шість тисяч сім) гривень 24 копійки - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3311 (три тисячі триста одинадцять) гривень 28 копійок - сума заборгованості за пенею.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю за наступних встановлених судом обставин.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» - Кредитор і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Новий кредитор, Кредитор передав (відступив) Новому кредиторові за плату належні кредиторові права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками, серед яких вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 14856 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 87 копійок. Про відступлення права вимоги відповідач ОСОБА_1 повідомлялася шляхом направлення на її адресу 07 серпня 2019 року повідомлень про відступлення права вимоги за кредитним договором (копії на а. с. 19, 20). Після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» позивачеві права грошової вимоги, відповідачем ОСОБА_1 не сплачувалися грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором № від 04 лютого 2016 року.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № № від 04 лютого 2016 року складає 14856 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 87 копійок, з яких: 5537 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 37 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,98 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6007 (шість тисяч сім) гривень 24 копійки - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3311 (три тисячі триста одинадцять) гривень 28 копійок - сума заборгованості за пенею, яку суд вважає обґрунтованою і доведеною обсягом наданих доказів.

Проте, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлює, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. У разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Пунктом 7.2 Умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» передбачено, що до вимог, що виникають з кредитного договору або у зв`язку з ними, застосовується позовна давність у десять років.

Виходячи з правового аналізу вказаної норми, Умови отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР», пунктом 7.2 яких установлено позовну давність тривалістю в десять років, не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору, оскільки такі умови не містять підпису позичальника, не надано належних і допустимих доказів, які б підтвердили, що саме ці Умови розумів позичальник, підписуючи заяву позичальника, а також те, що Умови містили збільшений строк позовної давності в момент підписання заяви позичальника, або в подальшому такі Умови, зокрема, щодо збільшення строку позовної давності, не змінювалися. До того ж, у змісті заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» і змісті заяви № від 04 лютого 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» домовленості між сторонами про збільшення строку позовної давності відсутні.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 здійснено останню сплату грошових коштів за кредитними зобов`язаннями 17 листопада 2016 року за період з 05 листопада 2016 року до 04 грудня 2016 року, а період наступного платежу був встановлений з 05 грудня 2016 року до 04 січня 2017 року (гранічний термін повернення кредиту та сплати процентів 04 січня 2017 року), строк позовної давності закінчився 04 січня 2020 року, а позивач звернувся до суду 08 травня 2020 року, направивши позовну заяву поштою (згідно відомостей копії експрес-накладної на пакеті оператора доставки, що знаходиться на а. с. 34), тобто з пропуском строку позовної давності.

Із урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно відмовити повністю, застосувавши до позовних вимог строк позовної давності.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 26 червня 2020 року.

Суддя: С. В. Смага