Провадження № 2/337/921/2020
ЄУН № 337/1057/20
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі

третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог

01 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Воронцова І.О.,

представника відповідача адвоката Журавльової Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді від 24.04.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом в судове засідання учасників судового розгляду.

27.05.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

01.07.2020 року позивачем надано відповідь на відзив.

01.07.2020 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог ТДК СК «Кредо», з яким відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність та якою було перераховано позивачу ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 99000,00 грн. В свою чергу , Єрофєєв не погоджуючись з висновком експерта звернувся до іншого експерта та отримав висновок експертного авто товарознавчого дослідження, на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги. За таких підстав, представник відповідача вважає буде доцільно долучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТДВ СК «Кредо», оскільки у різі задоволення позовних вимог, рішення суду безпосередньо вплине на права та інтереси СК «Кредо».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, позивача та його представника , які заперечували проти задоволення клопотання, представника відповідача , яка підтримала подане нею клопотання, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає, що буде доцільно долучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТДВ СК «Кредо», оскільки у різі задоволення позовних вимог, рішення суду безпосередньо вплине на права та інтереси СК «Кредо».

Керуючись : ст.ст. 53,258-261 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТДВ СК «Кредо», адреса : 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, б.34.

Копію ухвали надіслати залученій до участі у справі третій особі ТДВ СК «Кредо»,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

01.07.2020