Дата документу 23.06.2020
Справа № 320/6496/17
Провадження № 6/937/165/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено. Визнано частково недійсним рішення виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за № 33 від 28 березня 1996 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва житлового будинку та площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . Визнано частково недійсним рішення Вознесенської. сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за № 5 від 15 жовтня 2009 року в частині затвердження рішення виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за № 33 від 28 березня 1996 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва житлового будинку та площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 280208, виданий 21 березня 2010 року Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 71. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 280210, виданий 21 березня 2010 року Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 73.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року роз`яснено рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року по справі № 320/6496/17 за позовом ОСОБА_2 до Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме з набранням рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року по справі № 320/6496/17 законної сили підлягає скасуванню державна реєстрація права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :04:002:0238 (цільове призначення особисте селянське господарство); :04:002:0253 (цільове призначення обслуговування житлового будинку) та державна реєстрація земельних ділянок за кадастровими номерами :04:002:0238 (цільове призначення особисте селянське господарство); :04:002:0253 (цільове призначення обслуговування житлового будинку) за ОСОБА_3 ..

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року виправлено описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року по справі № 320/6496/17 за позовом ОСОБА_2 до Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме викладено другий абзац резолютивної частини ухвали наступним змістом: «Роз`яснити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року по справі № 320/6496/17 за позовом ОСОБА_2 до Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, що за змістом рішення підлягає скасуванню державна реєстрація права власності на земельні ділянки площею 0,25 га, цільове призначення особисте селянське господарство та площею 0,25 га, цільове призначення обслуговування житлового будинку та державна реєстрація земельних ділянок площею 0,25 га, цільове призначення особисте селянське господарство та площею 0,25 га, цільове призначення обслуговування житлового будинку за ОСОБА_1 , які були йому передані за договором дарування земельної ділянки № 1947 від 29 квітня 2015 року від ОСОБА_3 ». В іншому ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року виправлено описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року по справі № 320/6496/17 за позовом ОСОБА_2 до Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме викладено другий абзац резолютивної частини ухвали від 18 травня 2018 року та вважати правильним наступний зміст: «Роз`яснити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року по справі № 320/6496/17 за позовом ОСОБА_2 до Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме з набранням рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року по справі № 320/6496/17 законної сили підлягає скасуванню державна реєстрація права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :04:002:0238 (цільове призначення особисте селянське господарство); :04:002:0253 (цільове призначення обслуговування житлового будинку) за ОСОБА_1 , які були йому передані за договором дарування земельної ділянки № 1947 від 29 квітня 2015 року від ОСОБА_3 та передати і зареєструвати право власності за комунальною власністю Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області». В іншому ухвалу суду залишено без змін.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року, ухвали про роз`яснення рішення і про виправлення помилок від 18 і 21 травня 2018 року, 22 червня 2018 року по цій справі скасовано. Позов ОСОБА_2 до Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0238, площею 0,25 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0253, площею 0,25 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність залишення заяви про поворот виконання рішення без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, постанова суду апеляційної інстанції про скасування рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року, ухвал про роз`яснення рішення і про виправлення помилок від 18 і 21 травня 2018 року, 22 червня 2018 року та відмову в задоволенні позовних вимог була прийнята судом апеляційної інстанції 16 серпня 2018 року. Таким чином, заява про поворот виконання рішення могла бути подана до 16 серпня 2019 року включно.

Також з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні під час розгляду справи апеляційним судом був особисто присутній представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Фалько К.Ю., сам ОСОБА_1 отримав постанову суду апеляційної інстанції 30 серпня 2018 року. Отже, їм було відомо про прийняте судом апеляційної інстанції рішення про відмову у задоволення позову, що уповноважувало їх звернутися до суду із заявою про поворот виконання рішення у межах визначеного законом строку.

Однак, заява про поворот виконання рішення подана ОСОБА_1 лише 22 червня 2020 року, із пропуском визначного законом строку для її подання. При цьому клопотання про поновлення строку для звернення до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 не заявлялось.

Таким чином, з урахування того, що заява про поворот виконання рішення подана поза межами визначеного законом процесуального строку, тому суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 259, 260, 444 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: