Справа № 574/1594/19
Провадження №2-о/574/12/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.

в присутності

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хрустальне Краснолуцької міської ради Луганської області померла ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла у визначений судом додатковий строк, але не в змозі оформити через втрату оригіналу державного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , а отримати дублікат вона також не спроможна, оскільки Хрустальнинська (колишня Краснолуцька) державна нотаріальна контора, як і Краснолуцька міська рада Луганської області, якою видавалося свідоцтво про смерть, на даний час перебуває в межах тимчасово окупованої території України.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечувала, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмово листом.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

За ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пленум верховного Суду України в п. п. 1, 13 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хрустальне Краснолуцької міської ради Луганської області померла ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, що підтверджується поясненнями заявниці та копією свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.6).

Згідно заповіту від 23.07.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Черниш Д.М., ОСОБА_2 за життя заповіла все своє майно ОСОБА_1 (заявниці по справі) (а.с.5). Однак остання будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подала.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 21.05.2019 року, яке набрало законної сили 21.06.2019 року заявниці було визначено додатковий строк терміном 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.10-11).

При цьому, судом, на підставі досліджених доказів, було встановлено, що ОСОБА_2 , дійсно померла в с.Хрустальне Краснолуцької міської ради Луганської області 08.08.2005 року.

За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду, в тому числі, у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

09.07.2019 року заявницею було подано заяву з копіями відповідних документів до Рубіжанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області, яка діє в порядку заміщення Хрустальнинської (колишньої Краснолуцької) державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області, якою 30.05.2007 року була заведена спадкова справа щодо спадщини померлої ОСОБА_2 ..

Вказана заява про прийняття спадщини в межах встановленого судом вищевказаного 2-місячного строку прийнята Рубіжанською державною нотаріальною конторою, та останньою надана письмова відповідь від 22.07.2019 року за вих.№268/01-16, відповідно до якої Рубіжанська державна нотаріальна контора, яка виконує обов`язки Хрустальнинської державної нотаріальної контори, отримала заяву про прийняття спадщини, перевірила наявність заведеної спадкової справи за даними Спадкового реєстру, встановила факт заведення 30.05.2007 року спадкової справи після померлої ОСОБА_2 . Хрустальнинською (колишньою Краснолуцькою) державною нотаріальною конторою, справи якої залишилися на тимчасово окупованій території України (а.с.14).

Для реалізації своїх прав, заявниця, як спадкоємець за заповітом, з метою забезпечення подальших нотаріальних дій, відповідно до вимог чинного законодавства, повинна надати оригінал державного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .. Однак оригінал вищевказаного документа був заявницею втрачений, а отримати дублікат вона не спроможна, оскільки Хрустальнинська (колишня Краснолуцька) державна нотаріальна контора, як і Краснолуцька міська рада Луганської області, якою видавалося свідоцтво про смерть на даний час перебуває в межах тимчасово окупованої території України.

У відповідності до вимог п.п. 1.2-1.4 глави 10 наказу № 296/5 Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану. У разі неможливості пред`явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в реєстрі нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Згідно листів Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 20.02.2020 року №233/28/15.2-24 та №234/15.2-24 вбачається, що видати повний витяг про смерть ОСОБА_2 не можливо, через відсутність цих відомостей у відділі ДРАЦС та перебуванням архіву Краснолуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області на непідконтрольній Україні території (а.с.27-28).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно ч.2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Суд приходить до висновку, що заявниця не має можливості отримати дублікат вказаного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та інший документ встановленої форми про смерть останньої у с.Хрустальне (колишнє м.Красний Луч) Луганської області, оскільки на вказаній території не здійснюють повноваження органи влади України.

З урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею та наданими до заяви письмовими доказами стосовно того, що ОСОБА_2 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хрустальне Краснолуцької міської ради Луганської області, у зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті особи задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Червона Слобода, Буринського району Сумської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Хрустальне Краснолуцької міської ради Луганської області.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 10.03.2020 року.