Справа № 204/544/19
Провадження № 2/204/58/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення суду)

01 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача за

первісним позовом і відповідача за

зустрічним ОСОБА_1

за участю представника відповідача за

первісним позовом і позивача за зустрічним ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

В И Р І Ш И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити частково

Визнати за ОСОБА_3 , право особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0296 га, кадастровий №:09:083:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити за ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0296 га, кадастровий №:09:083:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 сплатити компенсацію вартості Ѕ частини земельної ділянки розміром 0,0296 га (296 кв. м.), яка розташована на території АДРЕСА_1 , в розмірі 35 000,00 грн.

Визнати за ОСОБА_3 , право особистої приватної власності на садовий будинок літ. А-2, загальною площею 99,2 кв. м., житловою площею 64,6 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами №1-3, І, ІІ, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Припинити за ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на садовий будинок літ. А-2, загальною площею 99,2 кв. м., житловою площею 64,6 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами №1-3, І, ІІ , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , право особистої приватної власності на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Припинити за ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 сплатити компенсацію вартості Ѕ частини вартості садового будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 , загальною площею 23,2 кв. м., розташований на земельній ділянці 296,0 кв. м. в розмірі 16732,00 грн.

Припинити за ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на житлову квартиру, загальною площею 100,0 кв. м., житловою площею 58,1 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 100,0 кв. м., житловою площею 58,1 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_4 компенсувати на користь ОСОБА_3 18 200,00 грн, як різницю у вартості поділеного спільного майна подружжя.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити компенсацію Ѕ вартості частини транспортного засобу марки «DAEWOO MATIZ», 2005 року випуску, об`єм двигуна - 796 см. куб. в сумі 27 695,00 грн на користь ОСОБА_3 .

Припинити за ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на автомобіль марки Mitsubishi Grandis 2.4. Sport AT 7 seater, комплектація S12, д.н. НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , право особистої приватної власності на автомобіль марки Mitsubishi Grandis 2.4. Sport AT 7 seater, комплектація S12, д.н. НОМЕР_1 .

Виділити ОСОБА_4 1/2 частину автомобіля марки Mitsubishi Grandis 2.4. Sport AT 7 seater, комплектації S12 , державний номер НОМЕР_3 , шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсації вартості 1/2 частини зазначеного автомобіля, в розмірі 107010,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на проведення експертиз з оцінки вартості майна у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи у розмірі 450 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - відмовити.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя В.В. Самсонова