Провадження № 2-о/679/17/2020
Справа № 679/654/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря Дмітрієвої О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Риштун І.А.,

розглянувши матеріали справи №679/654/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що вона бажає стати опікуном ОСОБА_2 , який рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 червня 2005 року визнаний недієздатним, та над яким рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 жовтня 2005 року встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого, недієздатний ОСОБА_2 залишився без опіки, оскільки він є круглим сиротою, близьких родичів у нього немає.

Заявниця ОСОБА_1 вказала, що з 2004 року була в дуже гарних, дружніх стосунках з померлою ОСОБА_3 , яка після смерті чоловіка у 2004 році, попросила заявницю, щоб вона стала хресною мамою для ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом ІІ групи з дитинства (довічно). Після смерті матері ОСОБА_2 , фактично знаходиться під доглядом ОСОБА_1 . Внаслідок хронічного психічного розладу він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку чим був визнаний судом недієздатним.

Разом із заявою було надано подання опікунської ради при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради від 19.12.2019 року, згідно якого є доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, враховуючи, що недієздатний ОСОБА_2 не може забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, заявниця просить призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Риштун І.А. заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_2 підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським виконкомом Славутського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 171 від 17.05.1986 року.

З копії посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , 1986 року народження, отримує пенсію по інвалідності з дитинства ІІ групи. Посвідчення видано довічно.

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу №1829 виданого КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин» 22.07.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 11.10.2004 року встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу, останній потребує постійного стороннього догляду, фактично не здатний до самообслуговування.

Як вбачається, з рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.06.2005 року по справі №2-455-05, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є забезпеченням повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок встановити особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки,тощо) найбільш ефективно, для особи визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.10.2005 року над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку і призначеного його опікуном матір ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області 25.06.2019 року.

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до управління соціального захисту населення ВК НМР про призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради від 19.12.2019 року, орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , 1974 року народження, опікуном над ОСОБА_2 ,1986 року народження.

ОСОБА_1 , 1974 року народження, проживає у двокімнатній квартирі по АДРЕСА_1 разом із чоловіком та сином, працює менеджером в приватного підприємця ОСОБА_4 . Ознайомлена з правами та обов`язками опікуна та бажає піклуватися про життя та здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до медичної довідки №26 від 31.01.2020 року, виданої за рішенням лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 являється хресною мамою ОСОБА_2 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, поданням опікунської ради рекомендовано призначити її опікуном, суд вважає, що призначення її опікуном відповідатиме інтересам недієздатного ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про призначення її опікуном, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, , ст.ст. 263, 264, 265, 273, 300 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на період дії такого карантину.

Сторони у справі №679/654/20:

Заявниця: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100).

Суддя Б.І. Базарник