Справа № 541/2213/19
Провадження № 2/541/127/2020
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Байва Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділення в натурі частки домоволодіння із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року витребувано з Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , дата народження невідома, можливий час смерті в період з 1999 року до червня 2020 року.

На виконання ухвали з Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшла інформація, що актовий запис про смерть №2584 від 24.04.2014 на ОСОБА_2 , складений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Ковердяєва Л. В. заявила клопотання про витребування з Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть №2584 від 24.04.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в підготовчому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Інших заяв, клопотань від сторін не надійшло.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються права спільної часткової власності нерухомого майна позивача та відповідачів по справі, в тому числі ОСОБА_2 , який є співласником спірного домоволодіння з 1999 року, тому необхідно витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_2 , з метою встановлення належного відповідача по справі.

В зв`язку з цим заявлене клопотання про витребування актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №2584 від 24.04.2014, яке при постановленні ухвали про відкриття провадження не вирішувалося, але було заявлене представником позивача на момент проведення підготовчого засідання та спрямоване на виконання завдань цивільного судочинства із справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, підлягає задоволенню з оголошенням перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187,197, 200, 222, 260, 274, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть №2584 від 24.04.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в термін до 06 серпня 2020 року надати копію актового запису про смерть №2584 від 24.04.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07 серпня 2020 року до 08 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин