Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/699/2020

Справа № 229/366/20

19 червня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_7 яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Дружківка в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

третя особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднання Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_7 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Дружківка в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - тітка позивача ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить пенсійні виплати, неотримані ОСОБА_4 за життя.

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті тітки ОСОБА_4 . Заповіту померла не складала. Спадкоємці інших черг відсутні.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки.

21.02.2020 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонова Ю.В. На що отримав листа, в якому зазначено, що відповідно до ст.1265 ЦК України, він є спадкоємцем п`ятої черги. У зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, він має право звернутися до суду з метою визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Між тим, позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті тітки з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього при вчиненні цих дій. Тітка позивача мешкала та померла у м.Харцизьк (м.Іловайськ) Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на тимчасово окупованій території та свідоцтво про смерть ОСОБА_4 отримано лише 26.12.2019 року. Крім того, позивач постійно проживав у м.Харцизьк (м.Іловайськ) Донецької області - на непідконтрольній території України, де органи державної влади, в тому числі нотаріуси, не здійснюють свої повноваження та у нього виникли складнощі для виїзду на контрольовану територію України для вчасного звернення до нотаріальної контори.

ОСОБА_4 перебувала на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, як внутрішньо переміщена особа та отримувала пенсію за віком. 21.01.2020 року представник позивача звернулась до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про повідомлення суми та періоду недоотриманої пенсії ОСОБА_4 , проте виплати не були здійсненні.

А отже позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить, визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 6 (шести) місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

29 січня 2020 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області провадження в справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального провадження.

23 квітня 2020 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження у цивільній справі була закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягають.

Представник відповідача у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про можливий розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_4 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.20), свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 (а.с.21), свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 (а.с.22), посвідкою про народження № НОМЕР_4 (а.с.23), посвідкою про народження № НОМЕР_5 (а.с. 24).

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на обліку у Пенсійному фонді України, де отримувала пенсію за віком (а.с.17). Пенсію отримувала в Управлінні пенсійного фонду України м.Дружківка (орган призначення №05263).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харцизьк, м.Іловайськ, Донецької області, актовий запис №36 від 26 грудня 2019 року (а.с.16).

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається недоотриманої пенсії, яка була нарахована померлій, але не виплачена Пенсійним фондом України, що підтверджується довідкою наданою Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , батько позивача ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25)

Згідно відповіді держаного нотаріуса після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття або відмову від спадщини до Дружківської державної нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Отже, судом встановлено, що позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1ст.1268 ЦК України).

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що згідно відповіді приватного нотаріусу від 21 січня 2020 року, позивачу було роз`яснено, що за умови відсутності спадкоємців першої черги, право на спадкування мають спадкоємці інших, наступних черг. Він є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом. При цьому, у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, він може звернутися до суду (а.с.15).

Стаття 1272 ЦК України встановлює наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до цієї статті якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Підстави поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що тітка позивача мешкала та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харцизьк (м.Іловайськ) Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території, в зв`язку з чим рішенням суду встановлювали факт смерті особи на тимчасово окупованій території. Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 отримано 26.12.2019 року. Крім того, позивач постійно проживав у м. Харцизьк (м.Іловайськ) Донецької області - на непідконтрольній території України, де органи влади, в тому числі нотаріуси не здійснюють свої повноваження та у нього виникли складнощі для виїзду на контрольну територію України для вчасного звернення до нотаріальної контори.

Так, згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_8 , позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_9 - ОСОБА_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується домовою книгою (а.с.14,18-20).

Реєстрація смерті ОСОБА_4 відбулася 26 грудня 2019 року у Дружківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

30 жовтня 2014 року розпорядженням Кабінету Міністрів України №1053-р затверджено перелік населених пунктів на території яких здійснювалася антитерористична операція, відповідно до якого, м.Іловайськ, Донецької області включено до вказаного переліку.

02 грудня 2015 року розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р знову затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, відповідно до якого м.Іловайськ, Донецької області, також включено до вказаного переліку.

Статтею 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, а саме: 1) сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей; 2) внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території, визначеної пунктом 1 цієї частини; 3) надра під територіями, визначеними пунктами 1 і 2 цієї частини, та повітряний простір над цими територіями. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, визначаються Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Указом президента України від від 7 лютого 2019 року № 32/2019, затверджено Перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, зокрема, серед яких вказано м.Харцизьк (м.Іловайськ), Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Таким чином, суд вважає, що проведення антитерористичної операції з квітня 2014 року на території Донецької і Луганської області та проведення активних бойових дій на цій території, в тому числі в м. Харцизьк (м.Іловайськ) є загальновідомим фактом і не потребує доказуванню.

А тому, позивач був позбавлена можливості вільно та без загрози його здоров`ю і життю виїхати з тимчасово окупованої території з метою прийняття спадщини після смерті своєї тітки.

Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що причини, зазначені позивачем є поважними, у зв`язку з чим вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці з дати набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76-80, 89, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_7 яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Дружківка в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , додатковий строк у 06 (шість) місяців з дати набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 19 червня 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко