СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1530/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Журибеди О.М.

при секретарі Бойчук М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки аналогічний спір вже вирішувався в суді та є рішення яке набрало законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на тому, що даний спір не є аналогічним.

В судовому засіданні було встановлено, що 08.10.2014 позивач ОСОБА_5 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ПН КМНО Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору купівлі-продажу недійсним з підстав вчинення даного правочину під впливом обману.

17.09.2015 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

31.08.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2015 та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03.02.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.03.2017 року заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Центр», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійсним результатів оцінки майна, звіту про визначення ринкової вартості майна, договору купівлі-продажу квартири задоволено визнано недійсним та скасовано договір купівлі-продажу квартири укладений 29.11.2013 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Ковальчуком С.П.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_5 померла.

В ході апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, після смерті позивача ОСОБА_5 , правонаступником її прав та обов`язків став ОСОБА_1 , який був допущений у справі про визнання договору купівлі-продажу недійсним на стадії апеляційного оскарження, як правонаступник на підставі заповіту складеного на його ім`я.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.03.2017 в частині правового обґрунтування підстав задоволення позовних вимог про визнання недійсним Договору купівлі - продажу квартири від 29 листопада 2013 року змінено, виключено з мотивувальної частини посилання на статтю 225 Цивільного кодексу України.

Заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.03.2017 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними і скасування результатів оцінки майна, звіту про визначення ринкової вартості майна та висновку про визначення ринкової вартості майна - квартири, здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт центр», скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні даних позовних вимог.

В решті заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року залишено без змін.

03.10.2018 постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 , що підписана представником ОСОБА_6 , задоволено.

Заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.03.2017 та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2017 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 29 листопада 2013 року скасовано.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року в скасованій частині втрачають законну силу.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, грунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

При таких обставинах суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда