РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи: №637/334/20 (2/637/136/20)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Участь у справі приймали: позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 16 серпня 2003 року, виконавчим комітетом Нижньобурлуцької сільської ради Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу в їх сім`ї часто стали виникати сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Жодних спільних інтересів у ньогоз відповідачем немає , так само як і наміру продовжувати шлюбні відносини та збереження сім`ї. Тривалий час вони мешкають окремо ,шлюбні відносини не підтримають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить його інтересам та моральним засобам суспільства. Шлюб розриває вперше. Спору про поділ спільного майна подружжя не мають. Примирення та збереження сім`ї неможливе, оскільки конфлікт між ними не є тимчасовим.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу з позивачем заперечувала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

16 квітня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 28 квітня 2020 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.

28 квітня 2020 року сторонам було надано строк 2 місяці за для примирення.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Нижньобурлуцької сільської ради Шевченківського району Харківської області від 16 серпня 2003 року) 16 серпня 2003 року між сторонами укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Шевченківського району Нижньобурлуцької сільської ради Харківської області від 2 березня 2004 року) (а.с.7-9).

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року сторонам було надано строк за для примирення, однак позивач та відповідач не дійшли згоди щодо подальшого сумісного життя.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Судові витрати.

Позивачем при подачі позову було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору. Позивач не просив застосовувати до відповідача вимоги статті 141 Цивільно-процесуального кодексу України, тому судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-199, 141-143, 259-268 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115. Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований, 16 серпня 2003 року виконавчим комітетом Нижньобурлуцької сільської ради Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , інд.код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ