Справа № 361/3241/18
Провадження № 2/361/96/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача просила постановити ухвалу про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на відповідача - ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Зважаючи на вище зазначені правові норми, та наведені в клопотанні обґрунтування, а також зміст отриманих матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , виключивши її із третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити, що у випадку не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.