ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1934/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей дідуся з онукою та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей бабусі з онукою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей дідуся з онукою та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей бабусі з онукою.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей дідуся з онукою та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року об`єднано цивільну справу №753/18576/19 (провадження №2/753/7987/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей дідуся з онукою разом з цивільною справою №753/18576/19 (провадження №2/753/7987/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей бабусі з онукою. Об`єднаній цивільній справі було присвоєно №753/18576/19 (провадження №2/753/7987/19/19).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано заяву від 03 червня 2020 року, в який він відмовляється від заявлених позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення графіку зустрічей дідуся з онукою та ОСОБА_3 про встановлення графіку зустрічей бабусі з онукою. Також, просить закрити провадження у справах та зазначає, що йому відомі наслідки закриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А частиною п`ятою цієї статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивачів від позовів, оскільки вона не суперечить інтересам інших осіб.

За змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даних справах.

На підставі викладеного та керуючись стст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей дідуся з онукою - закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей бабусі з онукою - закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.