Дата документу 25.06.2020
Справа № 501/594/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (які діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (треті особи: служба у справах дітей Чорноморської міської ради, Головне управління ДМС в Одеській області, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з позовом в якому просить визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - квартирою АДРЕСА_1 , зняти їх з реєстрації за вказаною адресою (т.1 а.с.2-5).

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року було залучено до участі у справі №501/694/17 правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (т.1 а.с.214-215).

07 лютого 2020 року до канцелярії суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява в якій він просить закрити провадження у справі з підстав відсутності предмету спору (т.2 а.с.8).

Від ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона також просить суд закрити провадження у справі, стверджуючи, що усі відповідачі були зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , тобто станом на день розгляду справи сторони добровільно врегулювали спірні правовідносини, і, відповідно, предмет спору відсутній.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, судом встановлено, що згідно інформації, наданої відділом реєстрації обліку осіб Чорноморської міської ради №8-124 від 29.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 24.10.2007р. по 16.10.2018р.; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 07.05.2009р. по 26.07.2010р. та з 27.08.2010р. по 16.10.2018р.; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з 24.10.2007р. по 17.10.2018р.; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 01.06.2009р. по 17.10.2018р.; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - з 15.07.2009р. по 22.10.2018р.

На теперішній час за вищезазначеною адресою зареєстровані особи відсутні (т.2 а.с.11).

Таким чином, в жовтні 2018 року усі відповідачі були зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що на сьогоднішній день сторони добровільно врегулювали спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.255, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (які діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (треті особи: служба у справах дітей Чорноморської міської ради, Головне управління ДМС в Одеській області, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя