ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/216/19
Провадження № 2/516/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю позивача/відповідача та її представника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника відповідача/позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_3 є неповнолітні діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2019р. сторони проживають окремо одне від одного, до вказаного періоду вони перебували у цивільному шлюбі, та на даний час позивач разом із дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_3 надавав їй матеріальну допомогу на утримання дітей, однак останнім часом, він зменшив суму виплат на їх утримання та фактично перестав цікавитись життям та здоров`ям дітей. Позивач зазначає про те, що вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьох років, в зв`язку з чим їй важко одній утримувати двох малолітніх дітей. Крім того, вказує про те, що відповідач є працездатною особою, отримує хороший дохід від підприємства, власником якого він являється, володіє нерухомим та рухомим майном, та має можливість сплачувати аліменти на утримання їхніх дітей. В зв`язку з чим просить стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 20000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, з індексацією, і до повноліття дитини, на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 20000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, з індексацією, і до повноліття дитини, а також на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.11.2019р. ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов в даній справі до ОСОБА_1 , в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог від 28.01.2020р., просить визначити місце проживання обох дітей з ним та там, де він мешкає чи знаходиться і на цій підставі відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 . Також зазначає, що в разі, якщо суд вирішить стягнути з нього, ОСОБА_3 , в межах, визначених законом, аліменти, при цьому, просить визначити місце проживання з ним сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повному його утриманні, таким чином, маючи на повному утриманні кожного з батьків, по одному з їхніх дітей. Свій зустрічний позов мотивує тим, що обоє їхніх дітей знаходяться на повному його утриманні, періодично з ним проживають, однак, зараз ОСОБА_1 захопила дітей та не пускає його до них. Грошові кошти він перераховував ОСОБА_1 через пошту, на картку, та давав особисто під розписку, отже, хоча вони і не були подружжям, разом не проживали, то вважає, що аліменти на утримання дітей сплачувались ним за домовленістю. Також зазначає, що доводи первісного позивача щодо його можливості сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі, є безпідставними. Крім того, стосовно нерухомого майна, звертає увагу суду на те, що в нього лише одна квартира, а не декілька, як зазначає ОСОБА_1 . Також, на його підтримці, в тому числі і фінансовій, знаходиться його мама. ОСОБА_3 просить прийняти до уваги той факт, що на даний час його оклад становить 4350 грн. на місяць, на підтвердження чого, надав відповідну довідку про доходи. Законодавство України передбачає, що батьки мають нести солідарне грошове утримання дітей, а ОСОБА_1 є працездатною особою, а тому зобов`язана також приймати участь в їх утриманні. ОСОБА_3 вважає, що пріоритетним в вихованні дитини, у відносинах її з іншими, а особливо близькими людьми, повинні бути не гроші, а повага до людини та її інтересів, прав. Діти є його нащадками, та повинні виховуватися ним.

За ухвалою суду від 16.12.2019р. зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей, прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Згідно ухвали суду від 16.12.2019р. за клопотанням ОСОБА_3 постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у вказаній цивільній справі; засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили свої позовні вимоги та просили їх задовольнити, проти зустрічного позову ОСОБА_3 заперечували у повному обсязі, надавши також до суду письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням наступного. Грошових коштів, що ОСОБА_3 переводив на утримання дітей ніколи не вистачало, тому ОСОБА_1 матеріально допомагали її мама та сестра, діти завжди проживали разом із нею. Також представник ОСОБА_2 стверджує, що позивачем за зустрічним позовом не надано відповідних доказів на підтвердження обґрунтування його вимог. Так, з 2013р. по березень місяць 2019р. сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та фактично проживали у квартирі, що належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У грудні 2017р. між сторонами відбулась сварка, що змусила ОСОБА_1 забрати дітей й змінити місце проживання, вона повернулась жити у свою квартиру, яка належить їй на праві спільної часткової власності. До звернення до суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, він з питанням щодо проживання з ним дітей до ОСОБА_1 не звертався, спору щодо місця проживання дітей у сторін не було. Стосовно ставлення ОСОБА_3 до виконання своїх батьківських обов`язків, ОСОБА_1 стверджує, що позивач безініціативно відноситься до дітей, не приділяє стільки турботи та уваги дітям, як вона. За час спільного проживання сторін, ОСОБА_1 в зв`язку з необхідністю залишала дітей на ОСОБА_3 , але все закінчувалось тим, що він своєчасно не годував їх, діти не були переодягнені, якщо була така необхідність, жодного разу не ходив з ними до лікарні, а також на прогулянку. Крім зазначеного, за ствердженням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 протягом сумісного проживання систематично здійснював фізичне насильство відносно неї, однак до правоохоронних органів вона не зверталась. В черговий раз, 08.12.2017р., коли він завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепної мозкової травми, струс голови, до того ж на очах у доньки, змусило її звертатись до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Такі вчинки негативно характеризують ОСОБА_3 та не виключають факту того, що він у стані алкогольного сп`яніння може підняти руку й на дітей. Зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 майже щодня зловживає спиртними напоями та приводить додому своїх товаришів, які також зловживають спиртними напоями, така поведінка його може негативно вплинути на розвиток дітей. Що стосується ОСОБА_1 , остання добре навчалась у школі, приймала участь у шкільних олімпіадах, отримувала грамоти. Вона відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Донька ОСОБА_6 відвідує ДНЗ №1 «Веселка», крім того, є ученицею підготовчого класу хорового відділення Теплодарської дитячої музичної школи. Також ОСОБА_1 піклується про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, що полягає у щоденних прогулянках на свіжому повітрі, у домашніх умовах мати з дітьми займається фізичними вправами, читає дитячі книжки, грає у дитячі ігри, приділяє більше уваги, вона завжди знаходиться поряд з ними, та, враховуючи вік дітей, вони більше потребують маминої турботи, а тому, повинні проживати разом із нею. Також вказує, що ОСОБА_1 є співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У липні 2014р. вона була прийнята на роботу у ТОВ «УКРЮГТРАНС» на посаду менеджера по зв`язку із громадськістю, з 04.11.2014р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, спочатку за донькою, а з часом за сином. Також, ОСОБА_1 утримувати малолітніх дітей допомагають її мати ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_8 , яка проживає у Німеччині. За наведених обставин, ОСОБА_1 вважає, що для забезпечення найкращих інтересів дітей, вони повинні проживати за місцем проживання матері, а тому просить відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його позовних вимог.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили зустрічний позов та просили його задовольнити, проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечували. У письмовому відзиві на позов, що надійшов до суду 04.12.2019р., ОСОБА_3 виклав свої доводи, що зазначені ним у зустрічній позовній заяві.

Крім того, 29.01.2020р. від ОСОБА_3 надійшли письмові заперечення на відзив представника ОСОБА_2 , із викладенням наступного. ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_1 завжди не вистачало тих коштів, що він давав їй на утримання дітей, хоча на його думку, дітям їх вистачало. Також, у відзиві не зрозумілими є дати фактичного перебування сторін у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, на одній сторінці вона зазначає, що вони проживали разом по березень 2019р., на іншій у грудні 2017р. вона забрала дітей та повернулась додому, хоча фактично ОСОБА_1 не проживала разом з ОСОБА_3 , а лише досить часто приходила до нього. Крім того, він вважає, що кошти, які ним їй надаються, витрачаються нею не на дітей. На його думку, ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, а до нього приходить за грошима. Також, ОСОБА_3 не погоджується з тим, що неналежно виконував батьківські обов`язки тоді, коли вона залишала на нього дітей, та з тим, що здійснював стосовно неї фізичне насильство. ОСОБА_3 стверджує, що діти бажають проживати разом з ним, просяться до нього та не хочуть повертатися до неї, також зазначає про те, що не зловживає спиртними напоями, що це все наклеп зі сторони ОСОБА_1 .

У відзиві (на заяву про уточнення позовних вимог від 22.01.2020р.) від 29.01.2020р. представник ОСОБА_2 зазначає, зокрема, про те, що вважає не припустимим визначити місце проживання однієї дитини з батьком, а другої з нею та заперечує проти задоволення заявлених вимог. Крім того, в результаті психологічного обстеження, проведеного психологом ДНЗ №1 «Веселка» відносно доньки ОСОБА_6 , психолог вказала про тісний зв`язок між дитиною та матір`ю, саме мати приділяє їй багато уваги, читає казки, готує смачну їжу, виконує з дитиною вправи для розвитку; та з точки зору психології, розірвання такого зв`язку між ними накладе глибокий слід в майбутньому на психіці та навіть на фізичному розвитку дитини. Для забезпечення найкращих інтересів малолітніх дітей, враховуючи також їх вік, вони повинні проживати за місцем проживання матері.

Третя особа, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, в судове засідання 30.06.2020р. не з`явилася, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 належить відмовити повністю, за таких підстав.

Як встановлено судом, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 19.11.2014р.), та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.08.2017р.). Згідно довідки про склад сім`ї від 25.06.2019р., виданої Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (довідка про реєстрацію місця проживання особи від 30.11.2017р., видана відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області).

З копій: фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта», квитанцій Приватбанк, Ощадбанк, вбачається про переказ ОСОБА_3 протягом 2018р. коштів на ім`я ОСОБА_1 на суми: 2000 грн., 5000 грн., також наявні дві особисті розписки ОСОБА_1 від 11.12.2017р., 07.11.2019р. на суми 5000 грн. кожна, про отримання нею коштів на утримання дітей.

Як вбачається з довідок ТОВ «Укрюгтранс» №25/11-2019 від 25.11.2019р., №5/02-2020 від 14.02.2020р., ОСОБА_3 дійсно працює в даному товаристві по теперішній час на посаді юриста, з місячним окладом 4350 грн. у 2019р., та 4970 грн. у 2020р., та згідно характеристики даного товариства від 13.01.2020р. ОСОБА_3 користується авторитетом та повагою у колективі та довірою керівництва, до роботи відноситься добросовісно, поставлені задачі виконує кваліфіковано і у строк.

У листі від 10.12.2019р., адресованому ОСОБА_3 на його заяву від 24.11.2019р. з приводу видачі ОСОБА_1 довідки про склад сім`ї від 25.06.2019р., Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області, посилаючись на норми Конституції України, Закон України «Про захист персональних даних», повідомляє, що посадові особи виконкому не можуть порушити конституційні права громадян на їх особисте і сімейне життя шляхом поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

За ухвалою суду від 15.01.2020р. зобов`язано Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування провести обстеження умов житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет належності умов проживання дітей сторін: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_3 .

Як вбачається з наданих представником ОСОБА_2 в судовому засіданні актуальних інформацій про нерухомість, сформованих 14.12.2019р., ОСОБА_3 є власником: 1/28 частки квартири АДРЕСА_3 ; 1/7 частки земельної ділянки площею 4,8886га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 частки земельної ділянки 10 площею 0,1485га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно роздруківок з сайту https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch/ ОСОБА_3 є: засновником приватного підприємства «Титан»; Малого приватного підприємства «Железнодорожный цех»; одним із засновників Малого підприємства «Залізничний цех» у вигляді ТОВ.

З довідки від 21.12.2019р. дошкільного навчального закладу №1 «Веселка» загального типу комунальної власності, вбачається те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована до складу дітей групи №10 та відвідує даний навчальний заклад, крім того, вона є ученицею підготовчого класу «0» хорового відділення Теплодарської дитячої музичної школи, про що свідчить довідка від 24.12.2019р.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 28.05.2009р., виданого Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеської області, вбачається про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , належить на праві спільної часткової власності, в рівних частках кожному, квартира АДРЕСА_6 , про що також свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23130241 від 25.06.2009р., виданий Теплодарським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості.

Згідно довідки №05.20/2628 від грудня 2019р. Теплодарського УПСЗН Одеської області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в даному управлінні, за період з січня 2019р. по грудень 2019р. отримала допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісяця, загалом 10320 грн.

Як вбачається з довідок від 24.12.2019р., 13.01.2020р., наданих Теплодарською ЦМЛ, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на обліку у наркологічному кабінеті та психіатра даної медичної установи, не перебувають.

З житлової характеристики від 23.12.2019р., наданої ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається про те, що остання зареєстрована та проживає за наведеною адресою з 1989р. по даний час, за час проживання до адміністративної відповідальності за порушення правил користування житловими приміщеннями не притягувалася, скарг від сусідів не надходило.

У грудні 2019р. ОСОБА_1 зверталась до міського голови м. Теплодар з проханням розглянути питання, надання висновку та рішення щодо визначення місця проживання її малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з нею.

Як вбачається з повідомлення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 20.01.2020р., адресованого суду, видача довідок про склад сім`ї регламентується Тимчасовим Порядком видачі довідок про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, затвердженого рішенням виконавчого комітету Теплодарської міської ради від 24.05.2016р. №97/В-2016; довідка про склад сім`ї №10-01-16/1269 від 25.06.2020р. видана ОСОБА_1 на підставі її заяви від 24.06.2019р. з наданням оригіналів та копій паспорта громадянина України та свідоцтв про народження її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідальність за достовірність наданої інформації в заяві несе заявник, що засвідчується особистим підписом ОСОБА_1 , про що свідчить копія заяви останньої про надання відповідної довідки від 24.06.2019р., адресованої міському голові м. Теплодар.

Згідно повідомлення ТОВ «Укрюгтранс» від 14.02.2020р., адресованого ОСОБА_1 на її запит, остання була прийнята з 01.07.2014р. на посаду менеджера; у зв`язку з тим, що вона знаходилась з 12.01.2015р. по 04.11.2017р. та з 18.08.2017р. по 25.06.2020р. у відпустці по догляду за дитиною до трьох років без збереження заробітної плати, то нарахувань заробітної плати та будь-яких інших нарахувань, окрім допомоги по вагітності та пологам за цей період у неї немає, тож немає і ніяких доходів з даного підприємства.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 13.01.2020р., проведеного начальником служби у справах дітей ОСОБА_11 , з метою з`ясування умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 , житло складається з 4-х кімнат; умови проживання задовільні, квартира відремонтована, чиста, в наявності необхідні меблі та побутова техніка; для виховання та розвитку дитини створені відповідні умови. За цією адресою проживає ОСОБА_3 , 1980 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження зареєстрований за вказаною адресою, та ОСОБА_4 , 2014 року народження, - не зареєстрована.

Згідно акту обстеження умов проживання від 09.01.2020р., проведеного начальником служби у справах дітей ОСОБА_11 , з метою з`ясування умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , житло складається з трьох кімнат; умови проживання задовільні, квартира відремонтована, чиста, в наявності необхідні меблі та побутова техніка, є місце для гри, для відпочинку, для зберігання особистих речей; для виховання та розвитку дитини створені відповідні умови. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_7 , 1958 року народження (бабуся), ОСОБА_1 , 1986 року народження (мати), ОСОБА_4 , 2014 року народження (дитина), ОСОБА_5 , 2017 року народження (дитина не зареєстрований), ОСОБА_9 , 1981 року народження, ОСОБА_8 , 1983 року народження, ОСОБА_10 , 2007 року народження, - не проживають за вказаною адресою.

Як вбачається з роз`яснень Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 20.01.2019р., наданих ОСОБА_1 на її заяву, обстеження умов проживання дитини має право здійснювати уповноважена особа Органу опіки та піклування; вона має право провести опитування родичів, інших осіб, які проживають спільно для визначення складу сім`ї та ступеня споріднення; акт обстеження складається безпосередньо за місцем встановлення проживання дитини; відповідальність за викладені в акті факти несуть опитувані та особа, яка складала цей акт; щодо присутності сторонніх осіб, це можливо тільки за згодою обстежуваних.

В матеріалах справи наявні копії матеріалів кримінального провадження №0001084 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 її співмешканцем ОСОБА_3 від 13.12.2017р.; за результатом розгляду дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно відповідей КНП «Теплодарська ЦМЛ» Теплодарської міської ради наданих 20.01.2020р., на запити адвоката Тонкошкура В.Л., на прийомах у лікарів, діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були у супроводі матері; всі рекомендації лікарів виконувались.

З повідомлення ДНЗ №1 «Веселка» від 28.01.2020р. вбачається щодо надання відповіді на заяву ОСОБА_1 про психологічне обстеження малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка відвідує даний навчальний заклад групу №10. Дане обстеження дитини було проведено методиками, що використовуються в роботі практичного психолога ОСОБА_12 , спрямованими на дослідження соціальної пристосованості дитини, сфери її міжособистісних відносин та їх особливостей, її сприйняття внутрішньосімейних стосунків, деяких характеристик її поведінки. За результатами обстеження, зробила висновок про те, зокрема, що дитина адекватно розуміє всі обставини сімейних відносин; безініціативно розповідала про батька та інших членів сім`ї, між дитиною та мамою існує тісний зв`язок (на всіх малюнках позначала себе поряд з мамою), саме мати приділяє їй багато уваги, читає казки, готує смачну їжу, виконує з дитиною вправи для розвитку. З точки зору психології між дитиною та її матір`ю, в цьому віці існує тісний зв`язок, розірвання якого накладає глибокий слід в майбутньому на психіці та навіть на фізичному розвитку дитини, та й самою природою було закладено спроможність забезпечення необхідних умов побуту, виховання, розвитку дитини саме в жінці.

Як вбачається з акту ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 11.01.2020р., складеного майстром жилого фонду в присутності свідків-сусідів, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживають за даною адресою з 1999р.

На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 29.01.2020р. постановлено витребувати з регіонального сервісного центру МВС в Одеській області інформацію про наявність та державну реєстрацію наземних транспортних засобів за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з АТ «Укрзалізниця» відомості про належність на праві власності або праві оренди локомотивів (електровозів та тепловозів) та вантажного залізничного транспорту ОСОБА_3 , технічну характеристику на зазначений транспорт в обсязі паспорта форми ВУ-4М та інформаціі про технічний стан власних вантажних вагонів; з ТОВ «УКРЮГТРАНС» інформацію з якого часу ОСОБА_3 працює на посаді юриста у ТОВ «УКРЮГТРАНС», та інформацію про його розмір заробітної плати за період з 01.06.2019р. на час надання відповіді.

Згідно ухвали суду від 18.02.2020р. постановлено витребувати з Центру обслуговування платників Біляївської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДПС в Одеській області інформацію про дату реєстрації та дату припинення ФОП ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , та суму отриманого доходу відповідно до податкової декларації за 2019р., за наявністю, від діяльності ФОП ОСОБА_3 60.10.2 діяльність вантажного залізничного транспорту; та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків у 2019 році ОСОБА_3 .

За ухвалою суду від 18.02.2020р. постановлено зобов`язати Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування провести обстеження умов житла ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на предмет належності умов проживання дітей сторін: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .

З акту обстеження умов проживання від 20.02.2020р., проведеного начальником служби у справах дітей Гріщук Н.М ОСОБА_13 , в присутності представників сторін: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі ухвали суду, з метою з`ясування умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що житло складається з 4-х кімнат; умови проживання задовільні, квартира відремонтована, чиста, охайна, в наявності необхідні меблі та побутова техніка; для виховання та розвитку дитини створені відповідні умови. За цією адресою проживає ОСОБА_3 , 1980 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження зареєстрований за вказаною адресою, та ОСОБА_4 , 2014 року народження, - не зареєстрована за даною адресою; діти були раді зустрічі з батьком.

Згідно акту обстеження умов проживання від 20.02.2020р., проведеного начальником служби у справах дітей Гріщук Н. ОСОБА_14 , в присутності представників сторін: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі ухвали суду, з метою з`ясування умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , житло складається з трьох кімнат; умови проживання задовільні, квартира відремонтована, чиста, прибрана, в наявності необхідні меблі та побутова техніка, є місце для гри, для відпочинку, для зберігання особистих речей; для виховання та розвитку дитини створені відповідні умови. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_7 , 1958 року народження (бабуся), ОСОБА_1 , 1986 року народження (мати), ОСОБА_4 , 2014 року народження (дитина), ОСОБА_5 , 2017 року народження (дитина не зареєстрований за даною адресою), ОСОБА_9 , 1981 року народження, ОСОБА_8 , 1983 року народження, ОСОБА_10 , 2007 року народження, - не проживають за вказаною адресою.

Як вбачається з відповіді регіонального сервісного центру МВС в Одеській області від 17.02.2020р., що надійшла на виконання ухвали суду, за ОСОБА_3 15.10.2015р. зареєстрований транспортний засіб марки TOYOTA RAV4, державний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

З повідомлення філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця», за дорученням АТ «Укрзалізниця», від 18.02.2020р., що надійшло на виконання ухвали суду, вбачається про те, що інформації про вагони за ФОП ОСОБА_3 , як власника, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів, немає. Крім того, зазначена особа відсутня в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств участников Содружества». Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Головного управління ДПС в Одеській області від 06.04.2020р., що надійшло на виконання ухвали суду, відповідно даних в інформаційних системах ДПС реєстрація платника ФОП ОСОБА_3 була здійснена 29.10.1999р. виконавчим комітетом Теплодарської міської ради, а дата проведення державної реєстрації припинення 14.12.2006р. Інформацію щодо отриманого доходу ФОП ОСОБА_3 надати немає можливості у зв`язку з неподанням ним податкової декларації за 2019 рік. Також, наявні відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_3 за період з 01.01.2019р. по 31.12.2019р., отримані з ТОВ «Укрюгтранс».

Як вбачається з повідомлення ДНЗ №1 «Веселка» від 11.03.2020р., адресованого ОСОБА_3 на його звернення, в зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_15 є вихованкою даного закладу та подана особиста заява матері дитини ОСОБА_1 , було проведено психологічне обстеження методиками, що використовуються в роботі практичного психолога ДНЗ №1 «Веселка» та надана відповідь заявниці. Щодо надання інформації про практичного психолога ОСОБА_12 , вони не можуть порушувати конституційні права громадян на їх особисте і сімейне життя шляхом поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Згідно Висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 17.03.2020р., протокол №3, зазначена комісія, взявши до уваги фактичний, емоційний, психологічний, матеріальний, віковий та медичний фактори, пропорційно й обґрунтовано оцінивши відповідні інтереси та права кожної особи як батьків, так і дітей, з урахуванням думки останніх, з дотриманням інтересів усіх учасників, найперше дітей, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , її донька разом із ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без шлюбу, вели спільне господарство. Наразі ОСОБА_1 разом із дітьми проживають з нею, вихованням дітей, їх розвитком, відвідуванням лікарів, займається ОСОБА_16 , а вона, в свою чергу, як бабуся, їй в цьому допомагає, ОСОБА_3 участі в їх вихованні не приймає. Також зазначила, що її донька ОСОБА_8 , 1983 року народження та онука ОСОБА_10 , 2007 року народження, проживають у Німеччині, у вищевказаній квартирі, вони лише зареєстровані.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка працює практичним психологом у ДНЗ №1 «Веселка», показала, що за письмовою заявою ОСОБА_1 , вона провела відповідну бесіду з її донькою ОСОБА_6 , остання багато говорила про свою матір, вона зрозуміла, що у них тісний зв`язок, з приводу батька дитина багато не говорила, агресії щодо нього також не виявляла. Отже, на її думку, дитина має більшу прихильність до матері, а тому, також в силу її віку, має проживати разом з нею.

Свідок ОСОБА_17 , яка являється подругою ОСОБА_1 , в судовому засіданні показала, що вихованням і утриманням дітей займається ОСОБА_1 .

Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

За ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2 ст. 84 СК України).

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (ст. 184 СК України).

Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019р. № 294-IX прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

В зв`язку з наведеним, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дітей не звільняє їх від обов`язків щодо них, той факт, що Алісія є вихованкою дошкільного навчального закладу, ученицею підготовчого класу хорового відділення дитячої музичної школи, Тамерлан також зростає, внаслідок чого витрати на їх утримання збільшуються, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 26.09.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону; та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 26.09.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 , розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону; а також аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 26.09.2019р. і до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими. При задоволенні позову в цій частині, суд також враховує той факт, що ОСОБА_3 раніше перераховував ОСОБА_1 грошові кошти на утримання малолітніх дітей в ухваленому судом розмірі, про що свідчать наявні в матеріалах справи фіскальні чеки, квитанції, розписки.

В іншій частині позовних вимог суд відмовляє позивачу в задоволенні за недоведеністю.

Також, аналізуючи вищенаведені обставини, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи норми Принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р. та ст. 161 СК України, висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 17.03.2020р., приймаючи до уваги показання, допитаної в якості свідка - практичного психолога ДНЗ №1 «Веселка» Подмазко ОСОБА_18 , суд вважає, що в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей, належить відмовити в задоволенні повністю. Відмовляючи ОСОБА_3 у задоволенні зустрічного позову, суд виходив з того, що ОСОБА_1 має позитивну характеристику, постійне місце проживання, володіє часткою у спільній частковій власності нерухомості, будь-яких доказів, які б свідчили про зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, чи про аморальну її поведінку, що може зашкодити розвиткові дітей не виявлено, вона створює всі необхідні умови для проживання та нормального їх розвитку, задовольняє гармонійний розвиток їхньої особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, та з огляду на викладене умови проживання дітей разом з матір`ю є кращими, крім того, це відповідає інтересам малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в силу свого віку, особистої прихильності, не можуть бути розлучені з нею, та між собою, а виняткові обставини, які б слугували цьому, судом не встановлені, отже належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Крім того, ОСОБА_1 не становить перешкод у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , який проживає окремо від них, з малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За наведених обставин, суд також не приймає до уваги доводи ОСОБА_3 , викладені у його відзиві на позов.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 , звільненої від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені частково, суд стягує з ОСОБА_3 1536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 91, 141, 150, 155, 157, 159, 161,180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402-III, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_7 , ІН НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_8 , ІН НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 26.09.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_7 , ІН НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_8 , ІН НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 26.09.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_7 , ІН НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_8 , ІН НОМЕР_5 ), аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 26.09.2019р. і до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в задоволенні.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 1536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, відмовити в задоволенні повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/216/19.

Повне рішення суду складено 08.07.2020р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя