137/2033/14-ц

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у цивільній справі № 137/2033/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 по справі №137/2033/14-ц замінено стягувача з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Заявник зазначає, що при укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ вказаний виконавчий лист №137/2033/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Зазначають, що ТОВ АТ «Дельта банк» як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на примусове звернення судового рішення до виконання.
Таким чином просять видати дублікат виконавчого листа та визнати причини строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Оскільки постало питання про захист прав та законних інтересів ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» через процедуру стягнення кредитної заборгованості, представник позивача у справі із посиланням на п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документу.
Представник позивача до судового засідання не з`явився надавши при зверненні до суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи про видачу дублікату виконавчого листа провести у відсутність представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась.
Представник заінетерсованої особи Літинського Відділу ДВС до судового засідання також не з`явився.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та додані до неї матеріали, вважаю, що заява в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.
За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.
Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Суд визнає поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, оскільки при відступлені права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 09.02.2018 не було передано виконавчий документ, а ухвалою суду від 15.05.2018 замінено стягувача, відтак стягувач не мав можливості своєчасно пред`явити його до виконання .
Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 371 Розділом ХІІІ ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Д.В., задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 137/2033/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 137/2033/14 на підставі рішення Літинського районного суду Вінницької області від 03.10.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання судового рішення.
Суддя:П. В. Гопкін