РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/582/20

2/609/294/2020

30 червня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 12 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору. Після смерті померлого успадкувала все спадкове майно його дружина ОСОБА_3 однак юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була членом колгоспного двору.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби - ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 16 червня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 30 червня 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16.06.1989 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві особистої власності видано на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 116 від 23.05.1989 р. та зареєстровано в Кременецькому МБТІ за реєстровим № 279.

7. Відповідно до довідки № 351 від 05.06.2020 р. виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що станом на 01.07.1990 р. згідно погосподарської книги № 7 особового рахунку НОМЕР_11 в АДРЕСА_1 , членами погосподарського двору були: голова двору - ОСОБА_4 , 1923 р.н., дружина - ОСОБА_3 , 1931 р.н.

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2001 р., що видане Цеценівською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4

9. Як вказується із довідки № 352 від 05.06.2020 р. виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та ж особа.

10. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 16.05.2005 р., що видане Цеценівською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3

11. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 127 виданої 11.06.2020 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради № 116 від 23.05.1989 р.

12. Померлому ОСОБА_4 належала 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , яку успадкувала - ОСОБА_3 , однак юридично не оформила, якій також належала 1/2 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Таким чином, померлій ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , який хоче успадкувати позивач.

13. Судом встановлено, що згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_3 , являється бабою позивача та матір`ю відповідача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.08.1954 р. свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 22.04.1972 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 22.06.1973 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 30.05.1995 р.

14. Із довідки №353 від 05.06.2020 року виданою Цеценівською сільською радою Шумського районну Тернопільської області стверджується, що ОСОБА_3 , на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею проживала без реєстрації ОСОБА_1 , 1973 р.н., що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

17. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

18. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 841 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , документ № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , документ № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом, після смерті баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у

АДРЕСА_1. 3 . Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 30 червня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович