Справа №464/2368/19
пр № 2-сз/464/17/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2368/20

учасники справи:

заявник (позивач) ОСОБА_1

вимоги: повернення судового збору

Обставини справи

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Габен» про визнання права власності на транспортні засоби, провадження у якій відкрито 26 квітня 2019 року (суддя Рудаков І.П.).

Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року (суддя Рудаков І.П.) провадження у справі закрито в частині вимоги про визнання права власності на один автомобіль на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року (суддя Рудаков І.П.) провадження у справі залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.258 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Питання про повернення судового збору згідно із заявою позивача від 15 травня 2020 року не вирішено.

11 червня 2020 року позивачем вдруге подано заяву про повернення судового збору, яку на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Рудакову І.П.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 23 червня 2020 року за № 132/20 про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату Сихівського районного суду м.Львова заяву позивача про повернення судового збору передано на розгляд судді Тімченко О.В

Розгляд питання здійснено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Позивачем при зверненні до суду, що зазначено у позовній заяві, визначено ціну позову 600 000 гри та сплачено згідно з квитанцією № 307 від 22 квітня 2020 року судовий збір в розмірі 6000 грн. Покликався на договір купівлі-продажу транспортних засобів № 11-17 від 01 квітня 2014 року між сторонами, за яким вартість транспортних засобів становить 600 000 грн і ним сплачено 1 % ціни позову 6 000 грн. Вказане узгоджується із ст.175 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За умовами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи з приписів ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі в частині вимог закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і визнання судом такої, залишено позовну заяву без розгляду за заявою позивача, а тому судовий збір з урахуванням наведених норм закону поверненню не підлягає. Відомості про переплату судового збору у суду відсутні.

Керуючисьст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у заяві про повернення судового збору.

У порядку ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 25 червня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко