Справа № 199/3606/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: старший державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Чумак Алла Валеріївна, державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Левченко Руслан Станіславович, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на строні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування правових актів органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою, яка містить наступні позовні вимоги:

- визнати незаконним та скасувати Заявку на реалізацію в СЕТАМ - нежитлова рухомість від 02.12.2016 року начальника Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Шевченко Сергія Івановича, подану в рамках виконавчого провадження ВП № 49486277 від 20.11.2015 року;

- визнати незаконним та скасувати Акт про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна лоту № 196981, складений 27.02.2017 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра, Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Левченко Р.С. в рамках виконавчого провадження ВП № 49486277 від 20.11.2015 року;

- визнати незаконним та скасувати постанову старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чумак А.В. від 20.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 49486277 з виконання виконавчого листа № 2/199/377/14, виданого 25.06.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» боргу в сумі 563 876 грн. 98 коп.;

- визнати недійсними електронні торги, проведені 16.02.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» щодо реалізації нерухомого майна за реєстраційним номером лота 196981 - гаражу з підвалом АДРЕСА_1 , розташований на території обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Янтарний» за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 1.

- визнати недійсним та скасувати, видане приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Бунякіною О.В., Свідоцтво НМА НОМЕР_1 про належність на праві власності ОСОБА_2 гаражу АДРЕСА_2 НОМЕР_2 в обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив « АДРЕСА_3 » АДРЕСА_3 , загальною площею 18,6 кв.м., з підвалом (цегла) загальною площею 18,2 кв.м.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі на підставі даних автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, яка містила наступні позовні вимоги:

визнати недійсними електронні торги проведені від 16.02.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» щодо реалізації реєстраційного номера лота 196981 - гаражу АДРЕСА_3 кооператив, загальною площею 18.6 кв.м., з підвалом загальною площею 18.2 кв.м.;

скасувати протокол проведення електронних торгів № 263614 від 16.02.2017 року, згідно якого переможцем торгів є учасник №1 ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_3 );

скасувати акт про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна лоту № 196981 від 27.02.2017р. державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області P.C. Левченко;

визнати недійсним та скасувати Свідоцтво серія НМА номер 315449 видане 27.03.2017 року, про придбання гаражу АДРЕСА_3 кооператив, загальною площею 18.6 кв.м., з підвалом загальною площею 18.2 кв.м. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 12635), видавник приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна О.В.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів задоволено частково та ухвалено:

- визнати недійсними електронні торги, проведені 16.02.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» щодо реалізації нерухомого майна за реєстраційним номером лота 196981- гаражу з підвалом АДРЕСА_4 ;

- скасувати акт про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна за реєстраційним номером лота 196981від 27.02.2017 року державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Р.С. Левченка;

- визнати недійсним та скасувати Свідоцтво серії НМА номер 315449, видане 27.03.2017 року про придбання гаражу з підвалом АДРЕСА_4 ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_3 ), видане приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В.;

- в решті позовних вимог відмовити.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 11.03.2020 заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів відмовлено.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 щодо: визнання незаконним та скасування Акту про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна лоту № 196981, складений 27.02.2017 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра, Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Левченко Р.С. в рамках виконавчого провадження ВП № 49486277 від 20.11.2015 року; визнання недійсними електронні торги, проведені 16.02.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» щодо реалізації нерухомого майна за реєстраційним номером лота 196981 - гаражу з підвалом АДРЕСА_1 , розташований на території обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Янтарний» за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 1; визнання недійсним та скасування, видане приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Бунякіною О.В., Свідоцтво НМА НОМЕР_1 про належність на праві власності ОСОБА_2 гаражу АДРЕСА_2 НОМЕР_2 в обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив « АДРЕСА_3 » в АДРЕСА_3 1, загальною площею 18,6 кв.м., з підвалом (цегла) загальною площею 18,2 кв.м. вже вирішено судом та є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у вказаній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 про:

визнання незаконним та скасування Акту про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна лоту № 196981, складений 27.02.2017 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра, Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Левченко Р.С. в рамках виконавчого провадження ВП № 49486277 від 20.11.2015 року;

визнання недійсними електронні торги, проведені 16.02.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» щодо реалізації нерухомого майна за реєстраційним номером лота 196981 - гаражу з підвалом АДРЕСА_1 , розташований на території обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Янтарний» за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 1;

визнання недійсним та скасування, видане приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Бунякіною О.В., Свідоцтво НМА НОМЕР_1 про належність на праві власності ОСОБА_2 гаражу АДРЕСА_2 НОМЕР_5 обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив « АДРЕСА_3 » АДРЕСА_3 , загальною площею 18,6 кв.м., з підвалом (цегла) загальною площею 18,2 кв.м.

Позовна заява в частині позовних вимог про визнання незаконною та скасування Заявки на реалізацію в СЕТАМ - нежитлова рухомість від 02.12.2016 року начальника Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Шевченко Сергія Івановича, подану в рамках виконавчого провадження ВП № 49486277 від 20.11.2015 року; визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чумак А.В. від 20.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 49486277 з виконання виконавчого листа № 2/199/377/14, виданого 25.06.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» боргу в сумі 563 876 грн. 98 коп. підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження цій частині відсутні.

Враховуючи предмет позову, розгляд вказаної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: старший державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Чумак Алла Валеріївна, державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Левченко Руслан Станіславович, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на строні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування правових актів органу державної виконавчої служби в частині наступних позовних вимог про:

визнання незаконним та скасування Акту про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна лоту № 196981, складений 27.02.2017 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра, Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Левченко Р.С. в рамках виконавчого провадження ВП № 49486277 від 20.11.2015 року;

визнання недійсними електронні торги, проведені 16.02.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» щодо реалізації нерухомого майна за реєстраційним номером лота 196981 - гаражу з підвалом АДРЕСА_1 , розташований на території обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Янтарний» за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 1;

визнання недійсним та скасування, видане приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Бунякіною О.В., Свідоцтво НМА НОМЕР_1 про належність на праві власності ОСОБА_2 гаражу АДРЕСА_2 НОМЕР_2 в обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив « АДРЕСА_3 » в АДРЕСА_3 1, загальною площею 18,6 кв.м., з підвалом (цегла) загальною площею 18,2 кв.м.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: старший державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Чумак Алла Валеріївна, державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Левченко Руслан Станіславович, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на строні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування правових актів органу державної виконавчої служби в частині наступних позовних вимог про:

визнання незаконною та скасування Заявки на реалізацію в СЕТАМ - нежитлова рухомість від 02.12.2016 року начальника Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області Шевченко Сергія Івановича, подану в рамках виконавчого провадження ВП № 49486277 від 20.11.2015 року;

визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чумак А.В. від 20.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 49486277 з виконання виконавчого листа № 2/199/377/14, виданого 25.06.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» боргу в сумі 563 876 грн. 98 коп.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 29 липня 2020 року о 10.30 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, зала судових засідань № 2).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк до 29 липня 2020 року, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ст. 192 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала підписана 08 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкриття провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї