Провадження № 2/638/446/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника позивача Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів з Департаменту реєстрації Харківської міської ради - копії реєстраційної справи (сканкопії документів з реєстраційної справи), в рамках якої державним реєстратором приватним нотаріусом ХМНО Чижовою Наталією Анатоліївною здійснено державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що докази необхідно витребувати для підтвердження того, що приватний нотаріус Чижова Н.А. не мала права своїм рішенням здійснити реєстрацію права власності за ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРПП». При цьому зазначає, що самостійно отримати вказаний доказ позивач позбавлена можливості. Вказує, що ухвала суду від 22.01.2020 року про витребування доказів у приватного нотаріуса Чижової Н.А., не виконана, документи до суду не надійшли, а тому є необхідність у витребуванні копії реєстраційної справи з Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем та його представником доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи (сканкопії документів з реєстраційної справи), в рамках якої державним реєстратором приватним нотаріусом ХМНО Чижовою Наталією Анатоліївною здійснено державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до суду до наступного судового засідання, яке призначено на 17 вересня 2020 року на 10.30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк