справа № 361/5279/19
провадження № 2/361/596/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Руднянська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку, загальною площею 67,3 м2, житловою площею 44,7 м2, із господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, погріб В, літня кухня Г, вбиральня Д, колодязь К, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе належне їй майно вона заповідала двом своїм дочкам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, та онуці ОСОБА_2 , відповідачу у справі. Вказувала на те, що після смерті ОСОБА_4 , її мати ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ⅓ частку належного їй спадкового майна не одержала, через відсутність правовстановлюючих документів на це майно.

Також зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на ⅓ частку зазначеного житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 березня ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 після смерті сестри ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ⅙ частку даного будинку.

Право на іншу ⅙ частку зазначеного вище будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року за правом представлення визнано за відповідачем ОСОБА_2 , якій також належить ⅓ частка даного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , всього ОСОБА_2 належить Ѕ частка спадкового житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка за заповітом після смерті ОСОБА_4 та за законом після смерті ОСОБА_5 успадкувала відповідно ⅓ та ⅙ частки, всього Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , зокрема, на Ѕ частку зазначеного житлового будинку, вона звернулася до нотаріальної контори. Проте нотаріусом у видачі їй свідоцтва на про право на спадщину за законом на це спадкове майно відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов він підтримує, просив суд розглянути справу за відсутності сторони позивача та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов вона визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Просила суд розглянути справу за її відсутності.

Третя особа: Руднянська сільська рада Броварського району Київської області, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2002 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Із заповіту від 05 вересня 2001 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Руднянської сільської ради Броварського району Київської області Ковальчук Н.І., зареєстрований в реєстрі за № 16, видно, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Із спадкової справи № 194 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що 14 березня 2003 року та 10 лютого 2012 року заяви про прийняття спадщини після її смерті до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області подали двоє спадкоємців за заповітом від 05 вересня 2001 року мати позивача у справі ОСОБА_3 та відповідач у справі ОСОБА_8 , у яких вони просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за даним заповітом на належний спадкодавцю житловий будинок із відповідними надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка позивача ОСОБА_5 , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Із спадкової справи № 345 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 видно, що 22 березня 2008 року мати позивача ОСОБА_3 та 10 липня 2009 року відповідач ОСОБА_2 звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами проприйняття спадщини за законом на спадкове майно, а саме: частини житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_5 відповідно до зазначеного заповіту ОСОБА_4 від 05 вересня 2001 року.

17 липня 2017 року через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 відповідачу ОСОБА_2 нотаріальною конторою було відмовлено.

Із вказаних вище спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину не отримала та належне їй право на частку зазначеного спадкового майна вона не оформила.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 1 ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що мати позивача ОСОБА_3 , подавши до нотаріальної контори 14 березня 2002 року заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 за законом після смерті ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину, однак належним чином своїх спадкових прав вона не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на ⅓ та ⅙ частки, всього Ѕ частку, спадкового житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали їй в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 (⅓ частка) та після смерті ОСОБА_5 (⅙ частка).

На підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 506/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також до цієї нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися чоловік померлої ОСОБА_9 та її син ОСОБА_10 .

18 квітня 2019 року постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносової В.Ф. позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано оригіналу документа, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на зазначене нерухоме майно.

10 квітня 2017 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у цивільній справі № 361/7429/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_9 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку із надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом і за законом, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2017 року, за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Даним рішенням суду встановлено факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі технічного паспорту на даний житловий будинок, оформленого на її ім`я, довідки № ф-008386302 від 23 січня 2012 року Комунального підприємства Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації та двох погосподарських книг № 8 за 1996 2000 роки і № 3 за 2001 2005 роки Руднянської сільської ради Броварського району Київської області.

Зазначене рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року набрало законної сили.

За змістом ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неотримання свідоцтв про право на спадщину матір`ю позивача ОСОБА_3 , як за заповітом після смерті ОСОБА_4 , так і за законом після смерті ОСОБА_5 , та відсутність реєстрації за нею права власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 не є перешкодою для реалізації позивачем ОСОБА_1 права на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , так як виникнення у спадкоємця права на спадщину пов`язується із її прийняттям спадкодавцем та зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтв та не здійснив державну реєстрацію цього права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права (ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , якій у порядку спадкування за заповітом і за законом належало право на Ѕ частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку А-1, загальною площею 67,3 м2, житловою площею 44,7 м2, із господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, погріб В, літня кухня Г, вбиральня Д, колодязь К, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.