1Справа № 335/1747/20 2/335/1176/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, зареєстрованому 22.09.1990 року Ленінським відділом РАГС м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1199.
Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не має.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2017 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, із-за чого у них виникали часті сварки. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній.
Враховуючи те, що у добровільному порядку через органи РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб, а також те, що подальше примирення між сторонами є неможливим, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладання шлюбу, виданого Ленінським відділом РАГС м. Запоріжжя 22.09.1990 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.1990 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1199.
Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені з квітня 2017 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, із-за чого у них виникали часті сварки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як це передбачене ч. 4 вказаної статті.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.
Судом було встановлено, що подружжя не підтримує сімейних (шлюбних) стосунків, проживають окремо, що свідчить про те, що сім`я розпалася та існує формально.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов у повному обсязі, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи заяву позивача, суд залишає за нею прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюбміж ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.09.1990 року Ленінським відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1199.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя В.О. Макаров