Справа № 2-2167/11
Провадження № 2в/522/6/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючогосудді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши уц відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі,

встановив:

18 червня 2020 року ініційоване питання про відновлення провадження у справі. Як вбачається з службової записки секретаря суду від 18.06.2020 року, в січні 2019 року відділом експедиції суду матеріали справи № 2-2167/11 згідно ухвали суду від 10.12.2018 року направлено експерту. Матеріали справи до суду не повернуто. 20 травня 2020 року ОСОБА_1 , як представник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою щодо стану розгляду справи. Після передачі судової кореспонденції до поштового відділення з невідомих причин було втрачено справу працівниками ПАТ «УКРПОШТА». Зазначено, що після отримання квитанції від ПАТ «Укрпошта» суд не є відповідальною собою на зберігання даної справи.

Ухвалою від 19.06.2020 року відкрито провадження у справі, призначена справа до судового розгляду на 01 липня 2020 року об 09 годин 45 хвилин. Одночасно, витребувано із Приморського районного суду міста Одеси інформацію про рух справи № 2-2167/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті самовільної реконструкції квартири та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування та розпорядженні власністю та відшкодування матеріальної шкоди та скановані матеріали цієї справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі не підлягає відновленню з встановлених судом обставин.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

30.06.2020 року до суду надійшла довідка Приморського районного суду м.Одеси про рух справи № 2-2167/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті самовільної реконструкції квартири та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю та відшкодування матеріальної шкоди, яку складено за відомостями, наявними в АСДС «Д-3» по зазначеній справі.

В довідці зазначено наступне: «17.11.2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, яку зареєстровано в АСДС «Д-3» за вх. № 3207/09.

Відповідній справі присвоєно номер судової справи № 2-13126/09. Головуючим по вказаній справі визначено ОСОБА_7 .

Після перереєстрації у 2010 році справі присвоєний номер № 2-5683/10, у 2011 році - № 2-2167/11, 2012 році - № 2/1522/4397/12, 2013 році - № 2/522/5608/13; 2014 році - № 2/522/894/14; 2016 році - № 2/522/6364/16; 2017 році - № 2/522/4135/17; 2018 році - № 2/522/4052/18; 2019 році - № 2/522/821/19.

ОСК на справу № 2-2167/11 в АСДС «Д-3» в підрозділі «Інші відомості» містить наступні відомості: «до справи приєднана справа № 2-5802/10» ( № 2-9327/09 ) ( головуючий по справі суддя Терьохін С.Є. ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті самовільної реконструкції квартири. ОСК на справу № 2-5802/10 містить відомості за результати її розгляду, а саме, 05.10.2010 року ухвалено судове рішення в заочному порядку. Відомості про апеляційне оскарження вказаного судового рішення в ОСК в АСДС «Д-3» відсутні. В архіві суду до паперової ОСК на справу № 2-9327/09 ( № 2-5802/10 ) долучено копію ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси Терьохіна С.Є. від 20 листопада 2009 року про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 2-9327/09 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті самовільної реконструкції квартири та справи № 2-13126/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю та відшкодування матеріальної шкоди, та присвоїти номер судової справи № 2-13126/09.

Згідно «Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями» від 07.07.2016 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_7 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 55/16, здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, яким визначено головуючого суддю для розгляду справи Загороднюка В.І.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 11 липня 2016 року постановлено прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті самовільної реконструкції квартири та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю та відшкодування матеріальної шкоди та призначити судове засідання на 29.07.2016 р. о 12.15 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33).

Згідно відомостей обліково-статистичної картки на зазначену справу № 2-2167/11, справа призначалася до розгляду на наступні дати:

29.07.2016 року; 03.10.2016 року; 24.11.2016 року; 19.01.2017 року; 02.03.2017 року; 05.05.2017 року; 12.07.2017 року.

12 липня 2017 року Приморським районним судом м.Одеси під головуванням судді Загороднюка В.І. постановлено задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувати від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) належним чином завірену копію розпорядження № 1773 від 03.09.2007 року „Про затвердження проекту та надання дозволу на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 -магазин з улаштуванням фасадного входу з копіями усіх документів, які додаються до цього розпорядження, а саме копіями узгодженої проектно-технічної документації. Витребувати від Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) належним чином завірену копію справи (копії всіх документів, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності) по підготовці та видачі свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення офісу-магазину АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 від 16 грудня 2008 року.

Далі справа призначалася до розгляду на наступні дати: 18.09.2017 року; 25.10.2017 року.

25 жовтня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Загороднюка В.І. постановлено задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувати від Департаменту архівної справи і діловодства Одеської міської ради (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) належним чином завірену копію розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1773 від 03.09.2007 року „Про затвердження проекту та надання дозволу на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 -магазин з улаштуванням фасадного входу з копіями всіх документів, які стали підставою для прийняття зазначеного розпорядження.

Справа призначалася до розгляду на наступні дати: 14.12.2017 року; 08.02.2018 року; 17.04.2018 року.

17 квітня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Загороднюка В.І. постановлено задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_8 про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконувалася реконструкція приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та чи відповідає ця реконструкція нормативно-правовим актам в галузі будівництва та проектній документації?

- Чи є пошкодження у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 ?

- Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між виявленими пошкодженнями у квартири за адресою: АДРЕСА_4 та ремонтними роботами, які виконувалися під час виконання реконструкції приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 , яка працює в ПП «Відкриття» (код 25430397), та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, буд. 12, офіс 26.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 2-2167/11.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

17.10.2018 р. до суду з ПП «Відкриття» повернулася цивільна справа разом з листом № 57 від 02.10.2018 р. про неможливість надання висновку.

25 жовтня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Загороднюка В.І. постановлено відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті самовільної реконструкції квартири та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю та відшкодування матеріальної шкоди. Справу призначено до розгляду на 10.12.2018 року о 10 год. 40 хв.

10 грудня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Загороднюка В.І. постановлено Клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_10 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконувалася реконструкція приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та чи відповідає ця реконструкція нормативно-правовим актам в галузі будівництва та проектній документації?

- Чи є пошкодження у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 ?

- Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між виявленими пошкодженнями у квартири за адресою: АДРЕСА_4 та ремонтними роботами, які виконувалися під час виконання реконструкції приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 , яка працює в ПП «Відкриття» (код 25430397), та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, буд. 12, офіс 26.

У розпорядження експерта постановлено надати цивільну справу № 2-2167/11.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Згідно доповідної записки, складеної 18 червня 2020 року секретарем суду Палагіним В.Є. 02.01.2019 року справа №2-2167/11 через відділення поштового зв`язку №65029 на адресу судового експерта Гончар Н.В. (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 12, оф. 26), яка була надіслана посилкою «Укрпошта експрес».

На сьогоднішній день наявна інформація про те, що судовим експертом ОСОБА_9 зазначену судову справу не отримано, на адресу Приморського районного суду м. Одеси справа не поверталася.

В теперішній час місцезнаходження справи не встановлено».

На підставі зібраних та перевірених матеріалів встановлено, що розгляд цивільної справи Приморського районного суду міста Одеси № 2-2167/11 не закінчений.

Достовірно з`ясовані вході розгляду справи обставини свідчать, що відсутні підстави для відновлення провадження у справі, розгляд якої не завершений.

Керуючись ст.ст. 492,494 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відновленні втраченого провадження у цивільній справі № 2-2167/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті самовільної реконструкції квартири та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування та розпорядженні власністю та відшкодування матеріальної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право на звернення до суду з новим позовом в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. М. Чернявська

01.07.2020