Справа № 349/7/20
Провадження № 2/349/139/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу № 349/7/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Миколаївської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 04 серпня 2003 року по 10 лютого 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у зареєстрованому шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина, не спілкується з ним, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, ухиляється від сплати аліментів, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

У судове засідання позивачка не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю із підстав, які наведені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за його відсутності, не подав відзиву на позов, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник третьої особи позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду висновок від 17 червня 2020 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 10 лютого 2005 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим 10 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області.

ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 06 липня 2004 року Рудниківською сільською радою Миколаївського району Львівської області.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Згідно розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2/349/440/16 від 01 лютого 2017 року, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, боржник ОСОБА_2 аліменти не сплачує. Сума заборгованості по сплаті аліментів на 01 грудня 2019 року становить 34 827, 61 грн.

Відповідно до педагогічної характеристики на учня 10-Б класу Рудниківського НВК Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_3 навчається у Рудниківському НВК з 2010 року. За час навчання батько не брав участі у навчальному процесі, не цікавився навчанням сина, не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вчителями.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 17 червня 2020 року №02-27/0-1313/14 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 залишив сім`ю до народження сина. Протягом п`ятнадцяти років з сином не спілкується, не надає коштів на його утримання, на засідання комісії не прибув. Комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Статтею 164 пункт 2 ч. 1 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. № 2402-III передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не займається вихованням неповнолітнього сина з часу його народження, не виявляє щодо нього батьківського піклування, не бере участі в житті дитини, не цікавиться станом його здоров`я, навчанням, не спілкується з сином та не відвідує його, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання .

Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, оскільки такі вимоги не суперечать інтересам неповнолітнього.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу його право в подальшому, за наявності до того підстав, поновити свої батьківські права в судовому порядку відповідно до ст. 169 СК України.

Згідно ч.7 ст.135 ЦПК України у випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення позивачу внесеної суми судового збору.

Керуючись ст.ст.81,141, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимого щодо предмета спору - органу опіки і піклування Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати до Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) )за адресою: 81600, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 5, електронна пошта: ) для внесення відповідної відмітки в актовий запис № 20 від 06 липня 2004 року, складений Рудниківською сільською радою Миколаївського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання заяви про перегляд заочногорішення, апеляційного оскарження продовжується до закінчення строку карантину.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа (орган державної влади, який бере участь у справі для подання висновку): Миколаївська районна державна адміністрація Львівської області місцезнаходження м.Миколаїв, вул. Володимира Великого, буд. № 6, Миколаївського району Львівської області, .

Повне судове рішення складено 23 червня 2020 року.

Суддя О.О.Лошак