Справа № 361/2029/20
Провадження № 2-о/361/114/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначав, що нещодавно його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що здійснила розпорядження на випадок її смерті та ще 30 листопада 2005 року склала заповіт, в тому числі на його користь, який було засвідчено секретарем виконкому Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області Козаченко Л.В. та зареєстровано у реєстрі за №199.

Відповідно до заповіту, матір заповіла заявнику належну їй на праві власності земельну ділянку, розташовану на території Новоолександрівської сільради Згурівського району Київської області (призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 2,3967 га; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №066374, виданий 14.05.2004 р. Згурівською райдержадміністрацією).

При вивченні тексту заповіту він звернув увагу на те, що їхні з матір`ю прізвища у заповіті написані по різному, а саме: матері - ОСОБА_4 , а його (її сина) ОСОБА_5 .

При складенні заповіту використовувалися відомості, відображені в її паспорті громадянки України та у свідоцтві про народження заявника.

Також в інших документах матері наявні численні описки, різні написання її прізвища та імені, пов`язані з їх написанням російською та/або українською мовою.

Таким чином, вбачається наявність розбіжностей у зазначенні прізвища та імені його матері у різних документах (правовстановлюючих; тих, що посвідчують особу) і, навіть за фізичної наявності документів, що засвідчують факт народження заявника, він фактично не має належного документу, який засвідчує факт родинного зв`язку, а відтак і ступеню спорідненості з матір`ю.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: що громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) і яка записана в актовому записі про народження та в його свідоцтві про народження як ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордієнко Л.В. заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі, надали пояснення аналогічні заяві.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду письмові пояснення, в яких зазначала, що заявник ОСОБА_1 дійсно є її рідним сином, народженим нею ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі, укладеному 14 липня 1955 року між нею та ОСОБА_7 (1929 року народження). Заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він є братом заявника ОСОБА_1 та сином заінтересованої особи ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , 1929 року народження, місце народження: с. Л. Колона Базарського району Житомирської області, та ОСОБА_6 , 1936 року народження, місце народження: с. Недашки Базарського району Житомирської області, зареєстрували шлюб в Недашківській сільській раді Базарського району Житомирської області, актовий запис №8, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_5 ». (а.с.8).

28 серпня 1959 року Недашківською сільською радою Малинського району вчинено актовий запис №25 про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_6 (а.с.9-10).

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 , виданому Малинським районним управлінням юстиції Житомирської області зазначено відомості про дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_6 (а.с.8 зворотна сторона).

04 грудня 1996 року Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт громадянина України, в якому вказано відомості: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Недашки Базарського району Житомирської області» українською мовою та « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , место рождения: с. Недашки Базарского района Житомирськой области» - російською (а.с.7).

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 16.10.1997 р. Державною податковою інспекцією Державної податкової служби Київської області; в паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданому 11.09.2012 р. Броварським РВ Управління ДМС в Київській області; в посвідченні серії НОМЕР_7 особи, що є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.4,5).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктом 1, 7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , яка в актовому записі про народження та в його свідоцтві про народження записана як ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) і яка записана в актовому записі про народження та в його свідоцтві про народження як ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський