ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/24/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

08 липня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участі секретаря Кантицької О.І.

та сторін представника ПАТ Державний експортно-імпертний банк України - Кічули В.М., представник ОСОБА_1 адвокат Осів П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/13908/13-ц за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Осіва Павла Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Агро-Продукт на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 листопада 2013 року.

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 5 листопада 2013 року.

4 червня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Осів П.В. подав до суду заяву про зупинення провадження по даній справі до вирішення Верховним Судом справи № 607/13908/13-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 5 листопада 2013 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Тобто, у випадку задоволення судом касаційної інстанції касаційної скарги ОСОБА_1 та скасування ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 5 листопада 2013 року у справі № 607/13908/13-ц, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 буде не можливим.

Таким чином, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 5 листопада 2013 року у справі № 607/13908/13-ц, розгляд апеляційних скарг на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 5 листопада 2013 року у справі № 607/13908/13-ц, які подані іншими особами, є неможливий.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Осів П.В. подану заяву підтримав.

У судовому засіданні представник банку Кічула В.М. заперечив проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Осіва П.В., заперечення представника банку, колегія суддів вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

12 червня 2020 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшов лист від Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про направлення матеріалів цивільної справи № 607/13908/13-ц до Верховного Суду.

Враховуючи те, що на розгляді у Верховному Суді знаходиться касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, а також те, що є лист Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про направлення матеріалів цивільної справи № 607/13908/13-ц до Верховного Суду, колегія суддів вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, зупинити провадження по даній справі до вирішення Верховним Судом в касаційному порядку скарги ОСОБА_1 .

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 261, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Осіва Павла Володимировича задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 607/13908/13-ц за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства Агро-Продукт, ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 листопада 2013 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 8 липня 2020 року.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак