Справа № 758/18/20
Провадження № 2-з/486/7/2020
УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» в особі державного реєстратора Прошкіна Олександра Васильовича про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року з Миколаївського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» в особі державного реєстратора Прошкіна О. В. про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційних дій разом із заявою про забезпечення доказів.

В заяві вказано, що ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, однак в межах судової справи подання позивачем відповідних доказів неможливо. Предмет спору стосується рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень арешту нерухомого майна. Підставою виникнення обтяження є рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року по справі №420/1955/18. Оскільки позивачем, в підтвердження заявлених вимог, наводиться мотивування, що наведене рішення не стосується об`єкту права власності на нерухоме майно, на яке накладено обтяження, а саме, позивач не є стороною судового провадження, є потреба в долучені документів у справі №420/1955/18, яка розглядалась в Новопсковському районному суді Луганської області. Для встановлення підстав прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 грудня 2018 року (оскаржуваного рішення), мається потреба у проведенні аналізу реєстраційної справи. Так як позивач не є учасником справи №420/1955/18, тому не може ознайомитись та отримати копію судового рішення. Щодо отримання копії реєстраційної справи, згідно законодавства, їх витребування здійснюється виключно за рішенням суду. Просив витребувати від Новопсковського районного суду Луганської області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів судового провадження №420/1955/18, включаючи ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області про відкриття судового провадження №420/1955/18, рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року по справі №420/1955/18, судовий наказ Новопсковського районного суду Луганської області від 05 грудня 2018 року по справі №420/1955/18; витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації обтяження за №29588103 від 21 грудня 2018 року, що внесене на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 447612987 від 21 грудня 2018 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. ч.1-4 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири загальною площею 66,7 кв. м. житловою площею 41,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 16 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Рихальською О.В. та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно наданої копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05 серпня 2019 року на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» м. Київ Прошкіним О.В. на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року справа №420/1955/18.

Згідно витягу з сайту «Судова влада України» справа №420/1955/18 за заявою ПАТ «Луганськгаз» філії Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_3 розглянута. Рішення набрало законної сили 05 січня 2019 року.

Таким чином, оскільки позивач не має можливості надати самостійно докази, які матимуть значення для розгляду справи,суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню з Новопсковського районного суду Луганської області та з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст.116, 118, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» в особі державного реєстратора Прошкіна Олександра Васильовича про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційних дій, задовольнити.

Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28 смт. Новопсков Новопсковський район Луганська область 92303) належним чином засвідчені копії всіх процесуальних рішень у судовій справі №420/1955/18, а саме, судовий наказ Новопсковського районного суду Луганської області від 05 грудня 2018 року з зазначенням дати його видачі по справі №420/1955/18, а також, у випадку, якщо постановлялись ухвали, то всі ухвали по справі.

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (вул. Євгена Сверстюка, 15 м. Київ 02002) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації обтяження за №29588103 від 21 грудня 2018 року, що внесене на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 447612987 від 21 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити до Новопсковського районного суду Луганської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, до виконання, а також заявнику та його представнику, до відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова