Справа № 638/1600/19
Провадження № 2/638/124/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру невідкладної медичної допомоги та медицини катастроф, головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру Химчан А.І. про зобов`язання вчинити певні дії в порядку розгляду клопотання про витребування доказів, огляду квартири, допиту, -

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 клопотання Ярмоли О.В. про витребування доказів залишено без задоволення.

13.02.2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2019.

Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 08.04.2020 року повернуто цивільну справу № 638/1600/19 до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

На виконання вимог Харківського апеляційного суду, викладених в ухвалі від 08.04.2020 року та підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Так, у статті 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про відмову в витребуванні доказів у вказаному переліку відсутня.

Підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення`ЦПК України передбачено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, станом на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження не підлягає перегляду в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки не передбачена частиною 1 статті 353 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 підлягає поверненню заявникові, як така, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, згідно вимог п.п. 15.11 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Також, суд роз`яснює, що заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353,357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року по справі за ОСОБА_1 до Харківського обласного центру невідкладної медичної допомоги та медицини катастроф, головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру Химчан А.І. про зобов`язання вчинити певні дії в порядку розгляду клопотання про витребування доказів, огляду квартири, допиту - повернути заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.