Справа №716/87/16-ц
Ухвала

Іменем України

01.07.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря- Кульки О.М.,

представника позивача Делей В.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.04.2016, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві заявниця ОСОБА_3 просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду від 26.04.2016; скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду від 26.04.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто заборгованість по кредитному договору № CVCWGL00000426 від 19.02.2007 року в сумі 126000,93 (сто двадцять шість тисяч) доларів США, що за курсом НБУ від 18.11.2015 року становить 2995042,11 (два мільйона дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч сорок дві) гривні 11 копійок та судові втрати в розмірі 44929,63 грн. Про вказане рішення відповідачу стало відомо тільки 20.01.2020 після ознайомлення її представника з матеріалами справи, що підтверджується відповідними записами в справі. З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви з додатками, судові виклики та копія рішення направлялась за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відповідачка не проживає із квітня 2007 року і фактично її місце проживання АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку та актом про місце проживання особи.

Заявниця зазначає, що позивачу достовірно було відомо про її справжнє місце проживання, оскільки вказані відомості містилися в матеріалах цивільної справи № 2-280/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення , що розглядалась Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Крім того, заявниця зазначає, що їй або членам її сім`ї жодні повідомлення, судові повістки про виклик до Заставнівського районого суду, а також копія судового рішення по справі №716/87/16-ц не були вручені. Як вбачається із матеріалів справи судові листи повернуті суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Оскільки справа була розглянута без її участі, вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема подати відзив на позовну заяву та інші докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. У зв`язку із наведеним просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 26.04.2016 .

Заявник ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з"явилися, в заяві до суду позивач просить заяву про перегляд заочного рішення розглянути у її відсутні та її задовольнити.

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" Делей В.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення та підтримав поданий позивачем відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

Врахувавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходилась цивільна справа №716/87/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заставнівським районним судом Чрнівецької області 26.04.2016 ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , що видно із відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача № 659/16-вх (а.с. 21).

Як вбачається із матеріалів справи відповідачці надсилалась копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження у зазначеній справі та повістка про виклик до суду в судове засідання, а в подальшому надсилалася і копія заочного рішення, за її зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 , які їй не були вручені, а повернуті суду із відміткою "За зазначеною адресою не проживає".

Крім того встановлено, що із квітня 2007 року ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 , у будинку, який їй належить на праві власності, що вбачається із копії договору купівлі-продажу та акту обстеження (а.с.85-86).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції 2004 року чинний на день розгляду справи), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.284 ЦПК України (в ред. від 03.10.2017- чинний на день розгляду заяви про скасування заочного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України ( в ред. від 03.10.2017 чинний на день розгляду заяви про скасування заочного рішення ) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.9 ч.1 розділу 13 ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із копією заочного рішення та матеріалами цивільної справи представник заявника ознайомився 20.01.2020 безпосередньо в суді. Заяву про перегляд заочного рішення подано завницею 05.02.2020, тобто протягом 20 днів з дня ознайомлення із заочним рішенням.

З огляду на обставини неповідомлення судом про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій, останні є поважними причинами пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Отже суд приходит до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення .

З урахуванням наведеного вище, оскільки відповідачка не була повідомлена про дату і місце судового засідання, то з поважних причин не з`явилася на розгляд справи, а отже була позбавлена можливості надати суду відзив на позовну заяву та свої пояснення з посиланням на докази, які мають важливе значення для справи, а також посилання останньої на можливе застосування строку позовної давності, то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

На підставі викладеного, керуючись ст. 228 ЦПК України (в ред. 2004) , п.3 ст. 3, ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України ( в ред. від 03.10.2017), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 у цивільній справі №716/87/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку в підготовчому засіданні на 10:00 год. 31.08.2020 в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали подати:

- до Заставнівського районного суду Чернівецької області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;

- позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Копію ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 06.07.2020

Суддя О.Пухарєва