Справа №701/545/20
Провадження №2/701/260/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 16.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_4 , батьком яких є відповідач.

Сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені з 2017 року, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу слухати в його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 15 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис № 16.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила сина ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_4 , батьком яких є відповідач.

Сімейно-шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені з 2017 року, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Також встановлено що між сторонами узгодженно місце проживання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом № 16 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованим АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання матері - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ) 840 грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко