У Х В А Л А

«23» червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андріїва Василя Івановича про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа № 466/10471/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Львівська обласна торгово - виробнича компанія» до ОСОБА_1 , третьої особи - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-3" про відшкодування збитків, завданих залиттям.

08 квітня 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній справі було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Львівська обласна торгово - виробнича компанія» були задоволені повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Львівська обласна торгово- виробнича компанія» збитки в загальній сумі 14 222 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

08 травня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Андріїв В.І. звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_1 та це призвело до порушення її прав і неповного з`ясування обставин по справі.

У судове засідання, яке було призначено на 23 червня 2020 року о 16.30 год., представник ПрАТ «Львівська обласна торгово - виробнича компанія», відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , представник ОСББ «Злагода-3" не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданою заявою, оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2020 року в цивільній справі №466/10471/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Львівська обласна торгово - виробнича компанія» до ОСОБА_1 , третьої особи - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-3" про відшкодування збитків, завданих залиттям скасувати.

Призначити дану справу до судового розгляду в загальному порядку на «28» вересня 2020 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати представника позивача ПрАТ «Львівська обласна торгово - виробнича компанія», відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника ОСББ «Злагода-3".

Суддя: Д. Б. Глинська