У Х В А Л А

Справа № 236/5235/19

27 травня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря- Грицай Н.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника

відповідача адвоката - Савченка Є.О.,

представника третьої особи - Голєва С.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.01.2020 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

27.05.2020 року в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 навів доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

27.05.2020 року в підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, хоча була нележним чином повідомлена про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в її відсутності, але в присутності її представника - адвоката Савченка Є.О..

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Савченко Є.О., який діє на підстваві ордера серії АА №009111 від 15.05.2020 року, 27.05.2020 року надав до суду зустрічну позовну заяву, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини. Вказана зустрічна позовна заява подана до початку розгляду по суті цивільної справи за первісним позовом. Крім того, в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з медичної установи довідки про стан здоров`я неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та виклик свідків.

27.05.2020 року в підготовчому судовому засіданні представник третьої особи- Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області Голєв С.І. висловив думку щодо необхідності заміни залученої для участі в справі третьої особи на Орган опіки і піклування відповідної міської ради, вважав за доцільне прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом. Крім того, просив суд зобов`язати позивача та відповідача в справі надати характеризуючі їх та дитину матеріали.

Дослідивши матеріали первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 , вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 виникають з одних правовідносин з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 , тобто з сімейних правовідносин.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, вимоги немайногового характеру оплачені судовим збором.

За таких обставин суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов адвоката Савченка Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитиниз первісним позовом ОСОБА_1 , об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зважаючи на зміст ст. 46, 47 ЦПК України, брати участь у розгляді справи можуть фізичні та юридичні особи, і саме вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони ( цивільна процесуальна правоздатність ), здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді ( цивільна процесуальна дієздатність ).

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд звертає увагу на положення постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», де вказано, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи вказане суд вважає за необхідне замінити третю особу відповідно на Орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .. Оскільки ОСОБА_3 мешкає разом з відповідачем ОСОБА_2 , бере участь у вихованні дитини ОСОБА_4 , суд вважає, за необхідне залучити як третю особу до участі в справі ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у відповідача ОСОБА_2 є складнощі в отриманні доказів, суд вважає що клопотання представника відповідача - адвоката Савченка Є.О., щодо витребування з медичної установи довідки про стан здоров`я неповнолітньої дитини ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч .4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи та зобов`язати позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду характеризуючі їх та дитину ОСОБА_4 матеріали.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе запросити до участі в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_4 , для з`ясування думки самої дитини щодо спору у сфері сімейних правовідносин, котрий виник між позивачем та відповідачем.

Згідно зі ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою ВР від 27.02.1991 року) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (ст. 12 Конвенції ООН про права дитини).

Згідно із принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу (СК) України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Отже, суд вважає за необхідне запросити до участі в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_4 , для з`ясування думки самої дитини щодо спору у сфері сімейних правовідносин, котрий виник між позивачем та відповідачем. Спір між сторонами не може бути вирішено без урахування думки дитини.

Водночас суд звертає увагу на ту обставину, що спір виник між близькими для неповнолітньої дитини особами (між батьком та матір`ю дитини), відтак, слід вжити заходів для того, щоб думка сторін в судовому засіданні, сформульовані учасниками справи питання не створювали психологічного тиску на позицію дитини з приводу спору. З наведених міркувань суд вбачає потребу відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України запросити для участі в судовому засіданні спеціаліста в галузі практичної психології та соціальної роботи з Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено у ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Савченка Є.О. про виклик свідків необхідно задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Під час підготовчого провадження у даній справі проведено процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, під час підготовчого судового засідання спір між сторонами в справі не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 45-47, 53, 196-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитинидо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Клопотання представника третьої особи- Служби у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області Голєва С.І.- задовольнити.

Замінити в розглядуваній цивільній справі третю особу відповідно на Орган опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області (адреса Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,46).

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати суду характеристику з місця проживання та характеристику на неповнолітню дитину ОСОБА_4 з місця навчання.

Запросити до участі в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_4 для з`ясування думки самої дитини щодо спору у сфері сімейних правовідносин, котрий виник між позивачем та відповідачем. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , в родині котрого на теперішній час проживає дитина, забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Залучити до участі у справі спеціаліста в галузі практичної психології та соціальної роботи з Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області (адреса: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, буд.15) для здійснення опитування дитини з приводу предмета спору, надання консультацій під час вчинення процесуальних дій.

Клопотання представника відповідача - адвоката Савченка Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування з медичної установи довідки про стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_4 -задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Лиманська центральна районна лікарня" довідку про стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача - адвоката Савченка Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виклик свідків-задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання або відмову від надання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визначити порядок дослідження доказів, наступним чином: вступне слово, допит свідків, допит неповнолітньої дитини за участю психолога, дослідження письмових доказів.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.2020 року на 13 год. 00 хв..

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Третій особі Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області та ОСОБА_3 направити копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя-