Єдиний унікальний номер 243/2725/20
Номер провадження 22-ц/804/2299/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2020 року у справі № 243/2725/20 за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства «Символ» про визнання договору дійсним та визнання права власності (суддя першої інстанції Мінаєв І.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29 квітня 2020 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 18 червня 2020 року.(а.с.71)

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

У пункті 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 49, 83, 84,170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24 квітня 2020 року. 22 квітня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року. 04 травня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня 2020 року, 20 травня 2020 року, постановою Кабінету міністрів № 392 продовжено карантин в Україні до 22 червня 2020 року, постановою № 500 від 17 червня 2020 року адаптивний карантин продовжено до 31 липня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено оскаржуване рішення (а.с.44-46).

Апеляційна скарга здана до суду першої інстанції згідно штемпелю вхідної кореспонденції 29 травня 2020 року,тобто в момент дії карантину. (а.с.50-51).

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений ОСОБА_1 з апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно виписки від 01 липня 2020 року судовий збір у розмірі 1261 грн. 20 коп. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 57).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2020 року у справі № 243/2725/20 за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства «Символ» про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута