Єдиний унікальний номер 229/1214/20
Номер провадження 22-ц/804/2388/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 липня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого ЮМ., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2020 року у справі № 229/1214/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Рагозіна С.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з березня по червень 2017 року у сумі 24 952 грн 88 коп.

В частині стягнення заробітної плати за березень 2017 року в сумі 4 682 грн. 28 коп. рішення допущено до негайного виконання.

Сума заробітної плати визначена без утримання податків та інших обов`язкових платежів. Зобов`язано АТ «Укрзалізниця» здійснити утримання з суми заборгованості по заробітній платі передбачені законом податки та інші обов`язкові платежі.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

12 червня 2020 року відповідачем АТ «Укрзалізниця» на вказане рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно положень частин 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно частин 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З аналізу норм ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України вбачається, що оскарження заочного рішення відповідачем у загальному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або у разі ухвалення повторного заочного рішення. Тобто відповідач не може оскаржити рішення в апеляційному порядку, оминаючи стадію перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 36), порядок оскарження вказаного заочного рішення суду та його перегляду судом відповідачу роз`яснено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача АТ «Укрзалізниця» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2020 року, та повернути апеляційну скаргу відповідачу для виконання вимог ст. 284 ЦПК України та звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 358, 389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2020 року у цивільній справі № 229/1214/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований