Справа №726/2489/19
Провадження №2/672/130/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 липня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в режимі відеоконференції з приміщення Садгірського районного суду міста Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем з 12.02.2013 року перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 . З початку 2015 року припинили спільне проживання з відповідачем, а 13.10.2015 року рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці шлюб між сторонами було розірвано. З цього часу відповідач не цікавиться донькою та не надає матеріальну допомогу на її утримання. Оскільки ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від виконання обов`язку по вихованню та утриманню дитини, звернулась до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних в позовній заяві. Позивачка зазначила, що протягом останніх чотирьох років ОСОБА_3 з дитиною не спілкувався, не вітав із днем народження та іншими святами. На неодноразові дзвінки з проханням надати допомогу дочці відповідач реагував категоричною відмовою. Проти заочного розгляду не заперечили.

Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, в тому числі про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

В судове засідання представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить врахувати наданий висновок органу опіки та піклування при ухваленні рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, думку дитини, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності із ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 .

На даний час донька сторін проживає разом з позивачкою.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 06.09.2013 року, копією довідки Чернівецької міської ради про склад сімї та реєстрацію № 22д/8476 від 01.10.2019 року, копією довідки ПП «Чернівцікомунбуд».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконує свої обов`язки по вихованню доньки, не спілкується з нею, її життям, здоров`ям не цікавиться, будь-якої участі у вихованні та навчанні дитини не приймає, не виявляє щодо неї батьківського піклування та турботи, не відвідує навчальний заклад, де навчається дитина.

Зазначені обставини підтверджуються копією відповіді на адвокатський запит КНП «ЦПМСД «Садгора» № 727 від 01.10.2019 року, копією довідки дошкільного навчального закладу №26 комбінованого типу «Дзвіночок» м.Чернівці, копією інформації Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІI ступенів № 38 від 30.09.2019 року за № 01-13/350 .

Про небажання відповідача приймати участь в утриманні малолітньої доньки свідчить також неналежна сплата останнім аліментів. Так, згідно наявної в матеріалах справи копії довідки Городоцького відділу ДВС Хмельницької області від 01.08.2019 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 01.08.2019 року становить 4097,00 грн.

Із висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради №01/02-24/3371 від 20.12.2019 року слідує, що відповідач не виконує свій батьківський обов`язок, фактично перебуває за межами України, не займається вихованням малолітньої дитини, матеріальної допомоги, окрім аліментів не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини. У зв`язку з цим орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні спору суд також враховує, що ОСОБА_3 17.02.2020 року отримав копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до нього про позбавлення батьківських прав , що свідчить про його обізнаність із предметом позову у даній справі. Проте, не зважаючи на це, жодного разу в судове засідання не з`явився, відзиву чи заперечень проти позову не подав. Даний факт, на думку суду, свідчить про втрату інтересу відповідача до дитини, збереження з нею сімейних зв`язків.

Врахувавши наведене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В силу вимог п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Чернівецька міська рада, місце знаходження: вул.Центральна площа,1, м.Чернівці, .

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2020 року.

Суддя І.М.Федорук