У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

представника позивача ОСОБА_1. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "ЕКО-ОВОЧІ", треті особи: відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "ЕКО-ОВОЧІ", треті особи: відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації.

28 грудня 2019 року провадження у даній справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки від 22 квітня 2014 року, укладеному між ОСОБА_4 та ФК «ЕКО-ОВОЧІ», у лівому нижньому куті кожної сторінки договору та графі «Орендодавець» розділу «Реквізити та підписи Сторін» договору ОСОБА_4 чи іншою особою? Одночасно з цим, в якості додатку до заяви додано екземпляр оригіналу договору № 31681 від 03.11.2005 про користування електричною енергією, укладений між ОСОБА_4 та АК «Харківобленерго».

Відповідач та третя особа - відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської областіу підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна у підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Заява про відкладення підготовчого судового засідання не надходила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Підпунктом 1.1. пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду спору, з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення, незатягування розгляду даної справи, задовольнити заяву представника позивача і призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, з метою з`ясування чи дійсно належить підпис ОСОБА_4 , виконаний на договорі оренди земельної ділянки серія та номер б/н, укладений між ФГ «ЕКО-ОВОЧІ» та ОСОБА_4 від 22.04.2014.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104, 106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "ЕКО-ОВОЧІ", треті особи: відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки від 22 квітня 2014 року, укладеному між ОСОБА_4 та ФК «ЕКО-ОВОЧІ», у лівому нижньому куті кожної сторінки договору та графі «Орендодавець» розділу 5 «Реквізити та підписи Сторін» договору ОСОБА_4 чи іншою особою?

Витрати на проведення експертизи покласти на Позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити:

- копію даної ухвали:

-оригінал договору № 31681 від 03.11.2005 про користування електричною енергією, укладений між ОСОБА_4 та АК «Харківобленерго»;

-архівну пенсійну справу гр. ОСОБА_4 , оригінали документів з кримінальної справи № 1-237/10 за ч. 1 ст. 203 КК України;

-матеріали цивільної справи № 179/2192/19 провадження № 2/179/197/20 з долученими до неї документами.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук