Справа №295/1553/20
УХВАЛА

Про призначення експертизи та витребування доказів

(ВИТЯГ)

18.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участю секретаря Ярошовець В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

05.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений 12.01.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О. В обґрунтування вимог вказано, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2018 року у справі №295/9491/17 ОСОБА_3 було визнано недієздатною, а тому вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту.

[…]

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, яке він просив розглядати без його участі, про:

[…]

-витребування з Богунського районного суду м. Житомира матеріалів цивільної справи №295/9491/17 за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 недієздатною особою та встановлення опіки, які необхідні для проведення посмертної судової психіатричної експертизи;

-витребування з КП «Центральна міська лікарня №2» (м. Житомир, вул. Р.Шухевича, 2а) та Житомирського психоневрологічного диспансеру (м. Житомир, вул. Домбровського, 16-а) медичних карток та всю наявну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживала в АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів та визначає строк для їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, та необхідні для проведення судовопсихіатричної експертизи, самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

[…]

Керуючись статями 12, 83, 84, 103-105, 189, 196-197, 200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задоволити.

[…]

2. Витребувати з Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка" Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Р.Шухевича, 2а) медичну картку та іншу наявну інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживала в

АДРЕСА_3 . Витребувати з Житомирського психоневрологічного диспансеру (м. Житомир, вул. Домбровського, 16-а) медичну картку та іншу наявну інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживала в АДРЕСА_2 .

Встановити КП "Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка" Житомирської міської ради та Житомирському психоневрологічному диспансеру строк для надання доказів до 03.07.2020 року.

[…]

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

[…]

Суддя О.В. Стрілецька