Справа № 740/1650/20
Провадження № 2-о/740/78/20
РІШЕННЯ

іменем України

14 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту належності документа,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Безуглівка Ніжинського району, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №093996, виданого на ім"я ОСОБА_3 09 серпня 2004 року на земельну ділянку площею 0,87 га, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №027089, виданого на ім"я ОСОБА_3 09 серпня 2004 року на земельну ділянку площею 2,25 га. Заява обгрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем до спадщини своєї матері ОСОБА_2 за заповітом від 26 серпня 1999 року, спадщину прийняв шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, через різність зазначення прізвища у даних актах та свідоцтві про смерть " ОСОБА_2 "-" ОСОБА_2 ", заявник позбавлений можливості оформлення прийнятої спадщини. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до заяви від 14 липня 2020 року представник позивача адвокат Семенок В.І. підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 25 травня 2020 року в.о. старости Безуглівського старостинського округу №1 Андрусенко Л.М. проти заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю останнього згідно копії свідоцтва про народження є ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 25 серпня 1999 року, актовий запис №72, прізвища подружжя після одруження « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Києві.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Безуглівка Ніжинського району. Згідно копії заповіту від 26 серпня 1999 року остання заповідала своє майно ОСОБА_1 , яким відповідно до копій матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №093996 та серії ЧН №027089, виданих 09 серпня 2004 року, наявні відомості щодо їх видачі на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 23 січня 2004 року №21 ОСОБА_3 .

Згідно копії довідки виконавчого комітету Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області №6038 від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_2 станом на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , інші особи не зазначені.

Постановою приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу від 10 лютого 2019 року представнику заявника ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку розбіжностями у прізвищі спадкодавця « ОСОБА_2 »-« ОСОБА_2 ».

Із врахуванням вищезазначених доказів наявні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №093996, виданого 09 серпня 2004 року, на земельну ділянку площею 0,87 га, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №027089, виданого 09 серпня 2004 року, на земельну ділянку площею 2,25 га, на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 23 січня 2004 року №21, які розташовані в с.Безуглівка Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, цільове призначення-ведення особистого селянського господарства.

Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації своїх прав в порядку спадкування після ОСОБА_2 ..

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №093996, виданий на ім"я ОСОБА_3 09 серпня 2004 року , на земельну ділянку площею 0,87 га, яка розташована в с.Безуглівка Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 23 січня 2004 року №21, цільове призначення-ведення особистого селянського господарства,-належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №027089, виданий на ім"я ОСОБА_3 09 серпня 2004 року , на земельну ділянку площею 2,25 га, яка розташована в с.Безуглівка Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 23 січня 2004 року №21, цільове призначення-ведення особистого селянського господарства,-належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положеньЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник