копія
ЄУН справи 678/1453/18
Провадження № 2-678-28/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у загальному позовному провадженні в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.10.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Голосківській сільській раді Летичівського району, актовий запис № 10, від якого мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день звернення до суду є повнолітньою, та Аріну ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на відсутність спільних інтересів, різницю в поглядах на життя, непорозуміння, конфлікти, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння, окреме проживання близько п`яти років, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб і після його розірвання залишити прізвище ОСОБА_4 .
В судове засідання вона заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи клопотання не заявляв.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області 27.06.2019 року, 06.02.2020 року, 11.06.2020 року, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у позовній заяві підстав.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що протягом останніх п`яти років сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і відповідач її вимоги не спростував, тому приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя Бурцевих та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 223, 247, 265, 263, 280 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Голосківській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 10 від 04 жовтня 1998 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районнного суду Лазаренко А.В.