Дата документу 26.05.2020
Справа № 334/899/20
Провадження № 2/334/2189/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Мінадзе Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до територіальної громади Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , її батьку - ОСОБА_5 , матері - ОСОБА_4 та її сину - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 1225 виданого 26.01.1994 року виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів та зареєстроване в ОП ЗМБТІ, реєстраційний номер 15514270. Номер запису 36772 в книзі 245, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11340128.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, під час оформлення якої були визначені частки співвласників. Частка кожного з співвласників дорівнює - ј. ОСОБА_4 , як дружина померлого відмовилась від своєї частки на користь позивача ОСОБА_1 . 10.08.2006 року ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку вказаної квартири після смерті батька ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина - ј частка квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями по закону І черги після смерті ОСОБА_4 є вона, як донька померлої.

Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Разом з тим оформити свої спадкові права вона не може, оскільки виявлені розбіжності з написання імені її матері у документах. Так, у свідоцтві про її народження ім`я матері записано « ОСОБА_6 » в той час, як ім`я її було « ОСОБА_4 ».

При приватизації квартири АДРЕСА_1 , мати була зазначена як « ОСОБА_4 » в свідоцтві про право власності на житло.

У технічному паспорті на вказану квартиру теж зазначено ім`я матері « ОСОБА_4 ».

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно зазначено ОСОБА_4 .

Грошові вклади в банку також знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 .

Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру видано на ОСОБА_4 .

У свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 .

Втім, у заяві до відділу РАЦС її батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 про укладання шлюбу ім`я матері вказано « ОСОБА_6 », у свідоцтві про реєстрацію шлюбу її батьків ім`я матері частково вирізано, залишились тільки букви «ина».

У трудовій книжці матері ім`я « ОСОБА_6 » виправлено на « ОСОБА_4 », у її свідоцтві про народження ім`я матері записано « ОСОБА_6 ».

Шлюб батьків зареєстровано 10 червня 1958 року у Артемівській селищній раді Іркутської області, Росія, актовий запис № 83, а я народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час її народження ім`я матері значилось « ОСОБА_6 ». З цих підстав у її свідоцтві про народження записано ім`я матері « ОСОБА_6 ».

У житті її матір родичі, усі оточуючі люди, вдома, на роботі, сусіди знали як « ОСОБА_4 ».

Їй невідомо, з яких причин матір змінювала своє ім`я « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », вона ніколи про це не розповідала.

Свідоцтво про народження матері не зберіглось, народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_4 у Молдовській РСР . Вона зверталась до республіканського архіву, щоб отримати свідчення про її народження, але відповіді не оримала.

Те, що вони були рідною матір`ю та донькою підтверджує і те, що вони проживали і були зареєстровані за однією адресою, мали приватизовану квартиру на праві сумісної власності, що її рідний батько ОСОБА_5 був чоловіком її матері ОСОБА_4 , після смерті якого вона успадкувала за законом його частку у квартирі.

Вона поховала свою матір за свої кошти з їхньої квартири, а ще після смерті батька оформила броню для матері на Осипенковському цвинтарі м.Запоріжжя поряд з ним.

Встановити факт родинних відносин необхідно її для визнання за нею права власності на спадщину за законом після смерті матері.

Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 була її матір`ю та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ј частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мелешко Л.П. даний позов підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести н підставі матеріалів справи, за її відсутності.

Представник відповідача не заперечувала проти позову про встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Розгляд справи провести за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між громадянами.

Встановлення такого факту можливо, якщо закон зв`язує з ним певні правові наслідки.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 , її батьку - ОСОБА_5 , матері - ОСОБА_4 та сину позивача - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 1225 виданого 26.01.1994 року виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів та зареєстроване в ОП ЗМБТІ, реєстраційний номер 15514270. Номер запису 36772 в книзі 245, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11340128.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, під час оформлення якої були визначені частки співвласників. Частка кожного з співвласників дорівнює - ј. ОСОБА_4 , як дружина померлого відмовилась від своєї частки на користь позивача ОСОБА_1 . 10.08.2006 року ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку вказаної квартири після смерті батька ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина - ј частка квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями за законом І черги після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 , як дочка померлої.

Інших спадкоємців немає.

У відповідності до ст.1269, 1270 ЦК України позивач звернулась до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Разом з тим оформити свої спадкові права позивач не може, оскільки виявлені розбіжності з написання імені її матері у документах. Так, у свідоцтві про її народження ім`я матері записано « ОСОБА_6 » в той час, як ім`я її було « ОСОБА_4 ».

При приватизації квартири АДРЕСА_1 , мати була зазначена як « ОСОБА_4 » в свідоцтві про право власності на житло.

У технічному паспорті на вказану квартиру теж зазначено ім`я матері « ОСОБА_4 ».

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно зазначено ОСОБА_4 .

Грошові вклади в банку також знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 .

Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру видано на ОСОБА_4 .

У свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 .

Втім, у заяві до відділу РАЦС батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 про укладання шлюбу ім`я матері вказано « ОСОБА_6 », у свідоцтві про реєстрацію шлюбу її батьків ім`я матері частково вирізано, залишились тільки букви «ина».

У трудовій книжці матері ім`я « ОСОБА_6 » виправлено на « ОСОБА_4 », у її свідоцтві про народження ім`я матері записано « ОСОБА_6 ».

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано 10 червня 1958 року у Артемівській селищній раді Іркутської області, Росія, актовий запис № 83, а позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час її народження ім`я матері значилось « ОСОБА_6 ». З цих підстав у свідоцтві про народження позивача записано ім`я матері « ОСОБА_6 ».

Факт родинних відносин підтверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, тому що пов`язано з оформлення права на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На момент смерті спадкодавця позивач проживала разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 та відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, що підтверджується інформацією департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-07/3/23931 від 14.0.0202 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в період з 19.05.1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), разом з нею на день смерті була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, суд вважає, що позивач прийняла спадщину після смерті матері.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями: 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, статтями: 1261, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ісаков Д.О.