Справа № 373/765/20
Номер провадження 2-о/373/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/765/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт невідповідності прізвища ОСОБА_3 зробленого в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.10.1983 року, її правильному прізвищу ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 15.10.1983 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 . 1959 року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В результаті укладення шлюбу її прізвище змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ». Під час здійснення запису №20 від 15.10.1983 року в свідоцтві про укладання шлюбу, уповноваженою особою Ківшуватської сільської ради, Таращанського району, Київської області, помилково зроблено запис прізвища російською мовою не змінивши букву И на І в прізвищі « ОСОБА_4 ».

Зазначила, що вона зробила всі можливі дії, якими було можливо довести даний факт, однак іншим способом, аніж в судовому порядку встановити факт не можливо.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, до суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити справу на підставі наявних доказів. Заперечень проти заяви не надав.

Судом встановлено наступне.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого 23.01.200 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі прізвище ОСОБА_4 . (а.с.4)

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 виданого 24.11.1998 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі прізвище ОСОБА_4 . (а.с.5)

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 прізвище заявниці зазначено також, як ОСОБА_4 . (а.с.6)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 15.10.1983 року прізвища заявниці та чоловіка зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік.

Однак, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, невідповідності прізвища ОСОБА_3 зробленого в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.10.1983 року, її правильному прізвищу ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_2 , проживаюча по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

заінтересована особа Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, місцезнаходження: вул. Сікорського Михайла, 8, м. Переяслав, Київська область.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О.Опанасюк