ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамов П.С., Пилипчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі його представника адвоката Литвиненко Алли Василівни,

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2020 року у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою апеляційного суду від 18 червня 2020 року (з урахуванням ухвали суду від 25 червня 2020 року про виправлення описки) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Литвиненко Алли Василівни.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Сторони надіслали до апеляційного суду засобами поштового зв`язку на подані апеляційні скарги свої відзиви, які подані з дотриманням вимог ч. 2 та ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідачем ОСОБА_1 одночасно заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просила дору-чити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Разом з тим, предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, оскільки учасники справи, в тому числі і відповідач ОСОБА_1 , до апеля-ційного суду не викликаються, а розгляд справи здійснюється в порядку письмового провад-ження за наявними у справі матеріалами, клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За наведених обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 365, 366, 368 ч. 1, ч. 3, 369, 7 ч. 13, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі його представника адвоката Литвиненко Алли Василівни, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 15 липня 2020 року, зал судового засідання № 3.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Бондаревська

Судді: П.С. Абрамов

Л.І. Пилипчук