Справа № 760/6429/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Распутній Н.В.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку володіння та користування спадковим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , треті особи: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом спільної сумісної власності транспортних засобів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування спадковим майном.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києві від 16 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 02 серпня 2016 року об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 із зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом спільної сумісної власності транспортних засобів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року ця справа була зупинена до визначення правонаступника ОСОБА_5 , що вибула із процесу у зв`язку зі смертю.

З наданого суду свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ) вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про витребування у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , оскільки цей документ має значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Дев`яту Київську державну нотаріальну контору надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 02 листопада 2019 року). Також, прошу надати відповідний витяг зі спадкового реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: