Справа № 570/1078/20
провадження № 2/570/776/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши клопотання про витребування доказів при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

покликаючись на заподіяння шкоди його майну внаслідок ДТП, що сталася 13 квітня 2019 року, позивач у поданій 16 березня 2020 року позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 40 445 грн. 11 коп., витрати на залучення експерта у розмірі 4 100 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн. та судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

03 липня 2020 року від представника позивача адвоката Пузирка О.О. надійшло клопотання про витребування у ТзДВ "Страхова компанія "Гардіан" копії страхової справи по вказаному ДТП.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" копію страхової справи щодо страхового відшкодування по ДТП, яка сталася 13 квітня 2019 року о 13 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Чоп (330 км.+500 м.) за участю автомобіля "Chevrolet Tacuma", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля "Citroen Jumpy" д.н.з. НОМЕР_2 .

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі на 09:00 год. 28 липня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.