Провадження № 2/234/1088/20
15 червня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,
секретар судового засідання Ястребов А.О.,
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ майна із спільної часткової власності, визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся - ОСОБА_8 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/8 частки житлового будинку (квартира АДРЕСА_1 . Зазначене спадкове майно належало спадкодавцю на підставі договору дарування 1/8 частки житлового будинку, посвідченого 19.09.2008 року. Після смерті бабці позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 . Однак, постановою державного нотаріуса Другої краматорської нотаріальної контори Могильної І.І. від 27.06.2019 року , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, через наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. Позивачкою не було надано нотаріусу договору про зміну часток співвласників у спільній частковій власності, договору про виділення частки в натурі чи про поділ спільної часткової власності. Тому на теперішній час визначити частку спадкодавця у спільній частковій власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо. Згідно довідки КП «БТІ» від 22.05.2019 року. за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться житловий будинок, право власності на 1/8 частину якого, станом на 31.12.2012 року, зареєстровано в КП «БТІ» за ОСОБА_8 на підставі договору дарування. Згідно висновку КП «БТІ» щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкту нерухомого майна від 07.11.2019 року за технічними показниками може бути виділена в натурі 1/8 частина об`єкту, яка є відокремленою, а саме: 1/8 частка домоволодіння, власник якої є ОСОБА_8 , що складається з квартири АДРЕСА_3 частка житлового будинку «А-1», Ѕ частки сіней « АДРЕСА_2 », тамбура «а6», а саме кімнати АДРЕСА_4 S=3,3 кв.м., №4-1 S =6,7 кв.м, № 4-2 S=21,7 кв.м., № 4-3 S=11,8 кв.м. житловою площею 21,7 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., сарая «С», сарая «Т», сарая «У», літньої кухні «П,п», лазні «Е», вбиральні «Р», огорожі № 4, № 5.
Ніяким іншим способом, як звернення до суду з цією позовною заявою, цей спір врегулювати неможливо.
Позивач ОСОБА_1 просить суд: Виділити із спільної часткової власності в натурі в окремий об`єкт майно- однокімнатну квартиру з відповідними частинами прилеглих будівель, яка складається з: квартири АДРЕСА_5 8 частка житлового будинку «А-1», Ѕ частки сіней «а3», тамбура «а6», а саме кімнати № 4-1 S=3,3 кв.м., №4-1 S =6,7 кв.м, № 4-2 S=21,7 кв.м., № 4-3 S=11,8 кв.м. житловою площею 21,7 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., сарая «С», сарая «Т», сарая «У», літньої кухні «П,п», лазні «Е», вбиральні «Р», огорожі № 4, № 5. Припинити право спільної часткової власності на частку 1/8 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру з відповідними частинами прилеглих будівель, яка складається з: квартири АДРЕСА_6 частка житлового будинку «А-1», Ѕ частки сіней «а3», тамбура «а6», а саме кімнати АДРЕСА_4 S=3,3 кв.м., №4-1 S =6,7 кв.м, № 4-2 S=21,7 кв.м., № 4-3 S=11,8 кв.м. житловою площею 21,7 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., сарая «С», сарая «Т», сарая «У», літньої кухні «П,п», лазні «Е», вбиральні «Р», огорожі № 4, № 5, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.04.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або письмових пояснень не надали.
Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_8 . (а.с.25) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щлюбу. (а.с. 20)
04 грудня 1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 розірвала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с. 21)
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначено- ОСОБА_12 . (а.с. 125)
03 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_15 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу. (а.с. 118)
03 червня 2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 126)
Згідно договору дарування від 19.09.2008 року, ОСОБА_8 належить 1/8 частку жилого будинку (кв. АДРЕСА_7 ) з господарськими та АДРЕСА_8 спорудами АДРЕСА_9 АДРЕСА_2 . Право власності на 1/8 частку будинку було зареєстровано в КП «БТІ» 23.12.2008 року за реєст.№ 2665820. Що підтверджується копіює витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с. 130)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 13)
Згідно спадкової справи з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 звернулася онука ОСОБА_1 (а.с. 98)
Згідно заяви про відмову від прийняття спадщини, ОСОБА_12 відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 на користь онуки спадкодавця- ОСОБА_1 . (а.с. 99)
Постановою державного нотаріусу Другої краматорської державної нотаріальної контори Могильної І.І. від 27 червня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 176-177)
Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_8 на праві приватної власності зареєстрована 1/8 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який виникло на підставі договору дарування від 19.09.2008 року. (а.с. 175)
Іншими співвласниками даного житлового будинку зазначені: ОСОБА_2 -1/8 частка; ОСОБА_3 -1/8 частка; ОСОБА_4 -1/8 частка, ОСОБА_5 -1/8 частка; ОСОБА_6 -1/8 частка, ОСОБА_19 -1/8 частка. (а.с. 174-175)
Відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкту нерухомого майна, виконаного 07.11.2019 року експертом в будівельної галузі ОСОБА_20 , за технічними показниками може бути виділена в натурі 1/8 частина об`єкту, яка є відокремленою, а саме: 1/8 частка домоволодіння, власник якої є ОСОБА_8 , що складається з квартири АДРЕСА_3 частка житлового будинку «А-1», Ѕ частки сіней « АДРЕСА_2 », тамбура «а6», а саме кімнати АДРЕСА_4 S=3,3 кв.м., №4-1 S =6,7 кв.м, № 4-2 S=21,7 кв.м., № 4-3 S=11,8 кв.м. житловою площею 21,7 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., сарая «С», сарая «Т», сарая «У», літньої кухні «П,п», лазні «Е», вбиральні «Р», огорожі № 4, № 5. (а.с. 17)
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
В п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відновідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Суд приймає до уваги в обґрунтування позову позивачки той факт, що позивачка вичерпала усі наявні заходи для отримання спадщини після померлої бабки ОСОБА_8 , але не може у нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину на 1/8 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 27.06.2019 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, а саме:1/8 частку житлового будинку (квартиру АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті її бабці.
Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку (квартиру АДРЕСА_1 , , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог в частині виділення в натурі частки із спільної часткової власності, то суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч.4 ст.41 Конституції України).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
У відповідності з ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Частиною 2 цієї статті передбачено, що співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю.
Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Правовідносини сторін регулюються нормою ст. 364 Так, відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.
Виходячи з положень ст. ст. 183, 358, 364, 380, 382 ЦК України та роз`яснень, викладених у п. п.6,7 постанови Пленуму Верховного України від 4 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок» слід дійти висновку, що виділ в натурі часток жилого будинку (квартири), що є спільною частковою власністю, може мати місце за наявності технічної можливості виділення кожній із сторін відокремленої частини будинку із самостійним виходом (квартиру), яка відповідає розміру їх часток у приватній власності або наявності технічної можливості переобладнання будинку в ізольовані квартири.
Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у ст. 317 ЦК України.
Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.
Поняття спільної часткової власності викладено в ч. 1 ст. 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже, право спільної часткової власності це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.
Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому.
Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дрібному виразі.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.
Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.
Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання (ч. 2 ст. 364 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. (ч. 4 ст. 364 ЦК України).
З аналізу вище зазначених правових норм слідує, що кожен учасник права спільної часткової власності має суб`єктивне цивільне право на виділ своєї частки.
У разі виділу співвласник отримує свою частку у майні в натурі і вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається.
Оскільки учасники спільної часткової власності мають рівні права стосовно спільного майна пропорційно своїй частці в ньому, суд, здійснюючи поділ виділ частки, повинен передати співвласнику частки житлового будинку, яка відповідає розміру й вартості його частки, якщо це можливо без завдання неспівмірної шкоди господарському призначенню будівлі.
Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81, 141, 259, 263 265,280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ майна із спільної часткової власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на однокімнатну квартиру з відповідними частинами прилеглих будівель, яка складається з: квартири АДРЕСА_6 частка житлового будинку «А-1», Ѕ частки сіней « АДРЕСА_2 », тамбура «а6», а саме кімнати АДРЕСА_12 4-1 S=3,3 м2, №4-1 S =6,7 м2, № 4-2 S=21,7 м2, № 4-3 S=11,8 м2 житловою площею 21,7 м2, загальною площею 43,5 м2, сарая «С», сарая «Т», сарая «У», літньої кухні «П,п», лазні «Е», вбиральні «Р», огорожі № 4, № 5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Виділити із спільної часткової власності в натурі в окремий об`єкт майно- однокімнатну квартиру з відповідними частинами прилеглих будівель, яка складається з: квартири АДРЕСА_7 -1/8 частка житлового будинку «А-1», Ѕ частки сіней «а3», тамбура «а6», а саме кімнати № 4-1 S=3,3 м2, №4-1 S =6,7 м2, № 4-2 S=21,7 м2, № 4-3 S=11,8 м2 житловою площею 21,7 м2, загальною площею 43,5 м2, сарая «С», сарая «Т», сарая «У», літньої кухні «П,п», лазні «Е», вбиральні «Р», огорожі № 4, № 5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 .
Припинити право спільної часткової власності на 1/8 частку житлового будинку (квартира АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й віддруковано в одному екземплярі.

Суддя: