РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1179/20

Провадження № 2/414/287/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М.

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши що сторони є подружжям з 12.06.2017 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину. Шлюбні відносини остаточно припинені з причини неприязних стосунків, склашихся із-за втрати взаємної довіри одне до одного, постійних сварок на побутовому грунті та взаємного непорозуміння, тому позивач просить розірвати шлюб. Покласти судові витрати на відповідача.

Позивач під час підготовчого провадження зазначив, що шлюбні відносини остаточно припинені з січня 2019 року. На примирення вона не згодна, позаяк декілька разів намагалася налагодити відносини, проте марно. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище чоловіка.

В подальшому у судове засідання не з"явилася, надала заяву в якій вимоги підтримала, категорично наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти розгляду справи на підставі наявних в ній доказів та ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, відзивуна позов та будь яких повідомлень про причини неявки не надіслав.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. 03.07.2020 року постановлено відповідну ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню на підставі ст.110,112 СК України.

Сторони припинили шлюбні відносини з січня 2019 року, хоча й зареєстровані за однією адресою, проте спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки відповідач у справі звільнений від сплати судового збору за законом, оскільки є учасником бойових дій (ас 6), тому понесені позивачем виитрати, - судовий збір 840,80 грн, підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 110,112 СК України, 10, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , зареєстрований 12 червня 2017 року Сєвєродонецьким міським Відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 617, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Прізвище подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу, залишити без змін- ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 омпенсувати ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденкод, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду в загальному порядку подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Є.М. Акулов