233 Справа № 233/2947/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Краматорськ Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що факт смерті вказаної особи було зареєстровано Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що було складено актовий запис №771 від 12.03.2015 року. Проте у даному актовому записі прізвище, ім`я, по батькові померлої вказано як "Невідоме". Відповідно до протоколу впізнання від 04 січня 2017 року Краматорського ВП ГУНП та довідки Краматорського відділення СМЕ особу померлої, щодо якої було складено вказаний актовий запис, було встановлено та ідентифіковано як ОСОБА_2 . Вказана особа була дружиною дядька заявника - ОСОБА_3 , який помер пізніше ніж дружина, на час її смерті постійно проживав з нею, а отже прийняв спадщину після її смерті. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дядька ОСОБА_3 заявник прийняв спадщину, звернувшись до державного нотаріуса з відповідною заявою. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки заявник не надав нотаріусу документи на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , яка відбулась раніше ніж смерть чоловіка, а отже, на думку нотаріуса, вказана особа є спадкоємцем першої черги, що прийняла спадщину та усунула від спадкування наступні черги, зокрема заявника.

Звернувшись із заявою про внесення змін до актового запису про смерть №771 від 12.03.2015 року, складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з метою виправити прізвище померлої особи з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » до Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заявнику було відмовлено на тій підставі, що хоча аналіз документів, представлених заявником свідчить, що померла жінка, про факт смерті якої Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складеного актовий запис про смерть №771 від 12.03.2015 року, є дружиною рідного дядьки заявника - ОСОБА_2 , заявник не надав документи на підтвердження факту спадкування заявником після дружини дядьки.

Встановлення факту смерті особи - ОСОБА_2 необхідно заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 , який своєю чергою є спадкоємцем дружини ОСОБА_2 .

Проте, у відкритті провадження за вказаною позовною заявою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пунктом 1.14 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

При впізнанні особи, смерть якої була зареєстрована як невідомої (за наявності протоколу впізнання трупа) складається висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану (п. 2.15.6 розділу ІІ Правил). У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку стану (п. 1.1 розділу І Правил).

Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що факт смерті ОСОБА_2 зареєстровано органом державної реєстрації актів цивільного стану, проте заявнику було відмовлено у внесені змін до актового запису, що своєю чергою може бути оскаржено заявником як спадкоємцем після смерті дядька ОСОБА_3 , який своєю чергою є спадкоємцем дружини ОСОБА_2 , в порядку адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про те, що за таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі вищенаведених норм права та за обставин, що наведені у заяві, суд дійшов висновку про те, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 не може розглядатися за правилами будь-якого судочинства.

Крім того, заявнику слід роз`яснити, що згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила, ухвалою суду, в тому числі, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суддя