Справа № 243/523/20
Провадження № 2-о/243/160/2020

30 червня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.
за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, яка обґрунтована тим, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк та її народження було зареєстровано 24.07.1974 року відділом ГАЦС Куйбишевського району м. Донецька по актовому запису № 1070 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому прізвище заявника записано як « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 ». Батьком записано ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 .
20.10.1995 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». При оформлені свідоцтва про укладення шлюбу в міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Донецька заявник була записана « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто ім`я заявника замість правильного « ОСОБА_4 » як у свідоцтві про народження було записано « ОСОБА_10 ». Відповідно до виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 заявнику був виданий паспорт, в якому її ім`я записано « ОСОБА_10 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника ОСОБА_6 помер в м. Донецьку. ОСОБА_1 як дочка займалася похоронами батька, зверталася у відповідні організації та установи за отриманням необхідних для реєстрації смерті батька документів і в підтвердження своїх прав як доньки померлого надавала свої свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб. В деяких установах заявнику відмовляли у видачі документів посилаючись на те, що у свідоцтві про народження ім`я заявника записано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про шлюб та паспорті ім`я записано « ОСОБА_10 ». Так заявник дізналася, що працівником міського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Донецька при оформлені свідоцтва про укладення шлюбу допущена помилка при написані імені заявника і написано замість правильного імені «Віта» неправильне « ОСОБА_10 ». Можливості виправити в теперішній час цю помилку у заявника немає. На підставі чого заявник просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьку Донецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 до судового засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити та судовий розгляд провести без їхньої участі (а.с.30).
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій заявлені вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розгляд справи провести без її участі (а.с.27).
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.07.1974 року, виданого відділом ЗАГС Куйбишевського району м. Донецька, актовий запис № 1070, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк народилася ОСОБА_12 та її батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.10.1995 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецьк, 20.10.1995 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.10.2019 року, виданим Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.17).
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 року за заявою ОСОБА_1 встановлено факт смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк (а.с.15-16).

Як вбачається із вищевказаного рішення суду ОСОБА_6 вказаний як батько ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Копія паспорта серії НОМЕР_6 , видана 29.07.1997 року Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження - м. Донецьк (а.с.4-5).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 294/2019 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с.50-61).

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно правової позиції, викладеної у п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки вищевказані обставини створюють для заявника перешкоди бути законним представником померлого батька та похилого віку матері.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.

Донецьку Донецької області ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що із наданих суду письмових доказів у їх сукупності вбачається, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьку Донецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2020 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький