КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року за заявою Громадської організації «Народна спілка «Добробут» в особі арбітражного керуючого Єлманової Вікторії Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільнійі справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Народна кредитна спілка «Добробут», Закритого акціонерного товариства «Молодіжний комплекс «Академмістечко», Святошинська районна в місті Києві державної організації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київська міська державна адміністрація про захист прав споживачів - ,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2019 з урахуванням ухвали від 20.09.2019 про виправлення описки скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 19.02.2020 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали вона отримала лише 11.02.2020.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

у/н справи № 2-1182/11 № а/п 22-ц/824/9999/2020
Головуючий у суді першої інстанції Ларіонова Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з ухвали Подільського районного суду м. Києва учасником справи є треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київська міська державна адміністрація, які зазначені в апеляційній скарзі проте не вказано їхнє місцезнаходження.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить про скасування ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2019, тоді як в матеріалах справи міститься ухвала Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2019 про виправлення описки, якою виправлено описку, а саме замінено дату винесення ухвали з «серпня» на «вересня».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя