Справа № 265/1833/20
Провадження № 2/265/967/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради в особі представника Василів О.С. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 13575,90 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради на підставі поданих відповідачкою документів відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» ОСОБА_1 призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї в період з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року. При проведенні відділом соціальних інспекторів департаменту щодо правильності декларування доходів та майнового стану осіб, які звернулись за призначенням державної соціальної допомоги, встановлено, що відповідачка під час звернення за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, приховала відомості про наявність у власності її чоловіка ОСОБА_2 причепа до легкового автомобіля, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що призвело до неправомірної виплати бюджетних коштів за період з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року на загальну суму 13575,90 гривень. Відповідачці було надіслано повідомлення про виявлення надмірно виплачених коштів та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти, однак до цього часу належна до повернення сума в розмірі 1375,90 гривень не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідачки суму надмірно виплачених коштів державної допомоги у розмірі 1375,90 гривень та судовий збір у розмірі 2102 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07 квітня 2020 року відкрите спрощене провадження у справі з викликом сторін та призначене судове засідання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , діюча на підставі довіреності, не з`явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, у судове засідання не з`явилася, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 1 Закону України «Про державну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» встановлено, що державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.

У відповідності з ч.4 ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п. 12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. №250, якщо сім`єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через 6 місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Відповідно до п. 28 Постанови № 250, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення, у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради на підставі поданих відповідачкою документів відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» ОСОБА_1 призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї в період з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 1375,90 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у розділі 4 «відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 14 листопада 2018 року, поданої позивачу, зазначила про наявність у власності чоловіка автомобіля ВАЗ 2107, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , проте не зазначила про наявність у власності її чоловіка причепу до легкового автомобіля, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Між тим, як вбачається з облікових карток приватного АМТ, ОСОБА_2 належать на праві власності автомобіль ВАЗ 2107, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , та причіп до легкового автомобіля, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Отже, ОСОБА_2 є власником двох транспортних засобів.

Абзацом 6 п. 10 вищевказаного Порядку передбачено, що соціальна допомога не призначається у разі коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв.м. на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв.м. на сім`ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Відповідно до повідомлення про відшкодування надмірно виплачених коштів від 08 листопада 2019 року відповідачці запропоновано повернути надмірно виплачені кошти, однак до цього часу належна до повернення сума в розмірі 13675,90 гривень не погашена.

Оскільки відповідачка не мала права отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, надмірно перераховану суму грошової допомоги добровільно не повернула, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 гривень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надмірну виплачену щомісячну державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 13575 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 02 липня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.