2/465/850/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06.07.2020 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

за участі секретаря судового засідання Іваника Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності фірми "Техноком", ОСОБА_2 , державного реєстратора виконкому Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, з участю третіх сторін без самостійних вимог: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Людмили Іванівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про скасування незаконного рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна -

в с т а н о в и в:

17.12.2018 року позивачка звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом до відповідачів про скасування незаконного рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна.

21.08.2019 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М.вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та розпочато здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України подав по справі письмові клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, та про закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальності фірми "Техноком" та відповідач державний реєстратор виконкому Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Т.В.в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Цитульський В.І.у підготовче засідання не з`явився, однак подав втретє письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке суд вважає безпідставне, подане з метою затягування розгляду даної справи.

Треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Л.І. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Г.О. в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності фірми "Техноком", ОСОБА_2 , державного реєстратора виконкому Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, з участю третіх сторін без самостійних вимог: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Людмили Іванівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про скасування незаконного рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 19 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 208.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.