ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Чернівці справа № 727/419/19

провадження №22-ц/822/631/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н. К. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бартусевич Влада Миколаївна на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 травня 2020 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково. В задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бартусевич Влада Миколаївна, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апелянтом не в повній мірі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянтом оскаржується рішення, що містить позовну вимогу майнового характеру, то він повинен сплатити 5390.25 грн (3593,50 *1%*150% : 100). Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 5390,25 грн.

Як видно з матеріалів справи до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 4772.44 грн, отож апелянт повинен доплатити судовий збір на суму 617,81 грн (5390,25 4772,44 = 617,81 грн)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бартусевич Влада Миколаївна на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 травня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в розмірі 617,81 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: UA0024002, отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська