ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/59/20 Справа № 198/698/17 Суддя у 1-й інстанції - Гайдар І.О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Лаченкової О.В. щодо клопотання представника Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Безрук В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенівське" на рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенівське" до ОСОБА_1 , Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Юр`ївської районної державної адміністрації Сумаренко Марини Анатоліївни, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про припинення права власності, визнання розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенівське" на рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенівське" до ОСОБА_1 , Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Юр`ївської районної державної адміністрації Сумаренко Марини Анатоліївни, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про припинення права власності, визнання розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

26 червня 2020 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Безрук В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2020 року доручено Лозівському міськрайонному суду Харківської області (64600, м.Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 01 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та повідомлено про участь ОСОБА_1 або її представника/адвоката у вказаному судовому засіданні.

Отже, забезпечення проведення відеконференції у приміщенні суду відбувається з використанням технічного засобу відеоконференцзв`язку, а саме: True Conf.

А тому, у суду відсутня технічна можливість одночасно провести судове засідання в режимі відео конференції з іншим судом (за допомогою системи True Conf) та з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Враховуючи зазначене, підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Безрук В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В. Свистунова