Справа № 577/1289/20
Провадження № 2-о/577/124/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Качан Л.М.

Прокопець В.М.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христіновка Черкаської області безвісно відсутнім з лютого 2014 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона 26.12.2000 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , влітку 2013 року вона разом з чоловіком переїхала проживати у с. Попівка Конотопського району Сумської області, а в кінці 2013 року до м. Конотоп Сумської області, де орендували квартиру АДРЕСА_1 , де в подальшому була зареєстрована. На початку 2014 року чоловік її залишив, забрав всі свої речі і поїхав на заробітки, обіцяв повідомити про своє місце роботи. З січня 2014 року у неї відсутні будь-які відомості про чоловіка, він ніколи не телефонував, та змінив номер телефону. ІНФОРМАЦІЯ_2 від цивільного шлюбу народила доньку ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 доньку ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження вона записана матір`ю дитини, а ОСОБА_3 батьком, оскільки шлюб з ним не розірваний, а іншим шляхом зареєструвати дітей неможливо. На даний час вона бажає розірвати шлюб з ОСОБА_3 , тому виникла необхідність визнати його безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26.12.2000 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 5)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 6)

Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені осіб № 1767 від 13.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , власником будинку є ОСОБА_7 , ОСОБА_2 не зареєстрована, але проживає за даною адресою (а.с. 7).

З копії довідки від 20.03.2020 року № 61/В-10аз вбачається, що ОСОБА_3 , 1983 року народження, станом на 20.03.2020 року в розшуку як безвісно зникла особа, злочинець який переховується від суду чи органів досудового розслідування, не значиться (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона знайома з заявником з 2013 року. ОСОБА_3 на початку 2014 року виїхав на заробітки і пропав. З того часу його місце перебування невідомо.

Свідок ОСОБА_7 допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він знайомий заявника, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 07 жовтня 2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христіновка Черкаської області, безвісно відсутнім з лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.