справа № 274/1474/20
провадження № 2/0274/1117/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.06.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору у вигляді заяви про приєднання № б/н до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 25.09.2018 року, останній отримав кредит у розмірі 39 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 16.12.2019 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 62 694,94 гривень, яка складається із наступного: 39 863,60 гривень - загальна сума основної заборгованості, 16 085,31 гривень - заборгованість по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом, 24,50 гривень - комісія, 3 418,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2 282,78 гривень - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 423,45 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 250,78 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків, 199,65 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 146,47 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 62 694,94 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності та визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти), шляхом підписання заяви про приєднання №534071211, останній отримав кредит у розмірі 39 900,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 16.12.2019 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 62 694,94 гривень, яка складається із наступного: 39 863,60 гривень - загальна сума основної заборгованості, 16 085,31 гривень - заборгованість по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом, 24,50 гривень - комісія, 3 418,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2 282,78 гривень - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 423,45 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 250,78 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків, 199,65 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 146,47 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Оскільки умови кредитного договору № б/н від 25.09.2018 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 62 694,94 гривень, яка складається із наступного: 39 863,60 гривень - загальна сума основної заборгованості, 16 085,31 гривень - заборгованість по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом, 24,50 гривень - комісія, 3 418,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2 282,78 гривень - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 423,45 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 250,78 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків, 199,65 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 146,47 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Крім того, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13,76, 80, 81, 89, 141, 247,258-259, 263-265,273,354 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.09.2018 року в розмірі 62 694,94 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» понесені судові витрати в сумі 2102,00 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.М.Вдовиченко