Провадження № 4-с/761/134/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жаботинський Іван Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року до суду надійшла вказана скарга.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2020 дану скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту вимог, скаржник просить: визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича щодо зняття арешту майна ОСОБА_1 та вилучення інформації про нього з Єдиного реєстру боржників; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича усунути порушення, а саме: зняти арешт та всі обмеження щодо майна ОСОБА_1 , накладеного в рамках виконавчого провадження №56636450, вилучити інформацію про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників в рамках виконавчого провадження №56636450.

Так, у відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 448 ЦПК України).

Так, як вбачається з матеріалів скарги, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 28.10.2019 року в рамках виконавчого провадження №56636450 було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна боржника.

Тобто, з урахуванням зазначеного, виконавче провадження №56636450, в рамках якого заявник оскаржує дії приватного виконавця - було завершене, при цьому, виконавчий лист не перебуває на виконанні.

Таким чином, вивчивши матеріали скарги та зважаючи на те, що в розумінні ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право подати до суду скаргу на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, саме під час виконання судового рішення, при цьому, виконавче провадження в рамках якого подано зазначену скаргу завершене, а виконавчий документ повернутий стягувачу, тобто судове рішення, наразі, не виконується, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі за зазначеною скаргою.

Одночасно суд роз`яснює право заявника звернутися до відповідного адміністративного суду щодо оскарження дій приватного виконавця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 447 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жаботинський Іван Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Притула Н.Г.