ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/619/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 04 грудня 2019 року, в установлений законом строк банком подано апеляційну скаргу, що підтверджується копією опису та реєстру відправлень скарги з поштовим чеком. Проте, по невідомим причинам, апеляційна скарга до Вижницького районного суду не надходила, про що стало відомо банку 14 травня 2020 року, а тому вважає що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Справа №713/1958/19 Головуючий у 1 інстанції Кириляк А.Ю.

Провадження №22-ц/822/619/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може

бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію повного тексту заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2019 року отримано банком 12 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №715(а.с.39).

Згідно копії опису цінного листа Ф.107, списку згуртованих відправлень Ф.103А, фіскального чеку №55 від 02 січня 2020 року, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2019 року в межах строку визначеного законом 02 січня 2020 року, про що свідчить відтиск штемпелю Укрпошти про приймання на опису цінного листа Ф.107.(а.с.65-67)

Відповідно до відповіді Вижницького районного суду Чернівецької області, апеляційна скарга у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Вижницького районного суду не надходила.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що первісну апеляційну скаргу Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано в межах строків визначених законом, і скарга не надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області по незалежним від банку причинам, судом не вбачається безпідставного зволікання з поданням повторної апеляційної скарги, після отримання відповіді Вижницького районного суду про ненадходження апеляційної скарги, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.