Номер провадження 2-во/676/43/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання -Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1869/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції

Дичка С. про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2019 року по справі

№ 676/1869/19 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернувся заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковник юстиції

Дичко С. про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2019 року по справі

№ 676/1869/19 .

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 30.05.2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України , 26 об"єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , пов"язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі. Проте, при пред"явленні даного позову прокуратура сплатила судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 29 від 07.02.2019 р., № 76 від 19.02.2019 року, які містяться у матеріалах справи. Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали, тому просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 30.05.2019 року у справі

№ 676/1869/19, вказавши суму судового збору, яка підлягає поверненню військовій прокуратурі Південного регіону України "1921 грн." замість "1920 грн." і розглянути справу у відсутності представника прокуратури .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає виправленню.

Судом встановлено , що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону при зверненні до суду із позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України , 26 об"єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , пов"язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. згідно платіжних доручень № 29 від 07.02.2019 р., № 76 від 19.02.2019 року, які містяться у матеріалах справи.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 30.05.2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України , 26 об"єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , пов"язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі ; роз"яснено прокурору , позивачам , що з зазначеним позовом вони мають право звернутися до відповідного суду в порядку адміністративного судочинства та повернуто Кам"янець-Подільським управлінням Державної казначейської служби України Хмельницької області з Державного бюджету на користь військової прокуратури Південного регіону України (код 38296363, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172; р/рахунок 2762, ) код класифікації бюджету -2800) - 1920,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 29 від 07.02.2019 року.

Однак, судом не було вирішено питання по сплаті судового збору у розмірі 1,00 грн. згідно платіжного доручення № 76 від 19.02.2019 року, тому у заяві заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України слід відмовити і роз"яснити заявнику звернутися із заявою до суду про повернення судового збору .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

У заяві заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції Дичка С. про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2019 року по справі № 676/1869/19 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.