Справа № 522/867/15
Провадження № 2-во/522/10/20
УХВАЛА

про виправлення описки

16 червня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29 липня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено, внесено виправлення в рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 липня 2015 року по цивільній справі № 522/867/15-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини, вказавши в резолютивній частині рішення «Визначити порядок спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з онуком: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення побачень кожного тижня місяця у неділі з 09.00 год. до 19.00 год., за домовленістю батьків дитини» замість «Визначити порядок спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з онуком: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення побачень кожного тижня місяця у неділі з 09.00 год. до 19.00 год.».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Міркун О. С. задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2015 року про виправлення описки у цивільній справі скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2020 року головуючим суддею обрано суддю Свячену Ю.Б.

Розгляд справи призначено на 03 лютого 2020 року.

У судове засідання 03 лютого 2020 року з`явився представник позивача ОСОБА_3 адвокат Міркун О.С., решта належним чином сповіщених учасників справи до суду не з`явились про причини неявки суд не повідомиляли. Судом проголошено перерву на 03 березня 2020 року.

До суду 03 березня 2020 року від представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 надійшли пояснення в яких зазначено, що 29 липня 2015 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено. визначено їх порядок спілкування з онуком ОСОБА_8 народження шляхом встановлення побачень кожного тижня місяця у неділю з 09.00 години до 19.00 години. Однак, ухвалою суду від 10 листопада 2015 року виправлено описку у рішенні суду від 29 липня 2015 року виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «визначити порядок спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з онуком ОСОБА_8 народження шляхом встановлення побачень кожного тижня місяця у неділю з 09.00 години до 19.00 години за домовленістю батьків дитини. Також зазначила, що визначення порядку спілкування бабусі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з онуком ОСОБА_8 року народження за домовленістю батьків, є необґрунтованим, оскільки батьки між собою не можуть домовитись.

У судове засідання 03 березня 2020 року з`явився представник позивача ОСОБА_3 адвокат Міркун О.С., представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Савицька О.М. та представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Субботіна Л.В., судом проголошено перерву на 24 березня 2020 року.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись.

У судове засідання 24 березня 2020 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, судом оголошено перерву на 05 травня 2020 року.

У судове засідання 05 травня 2020 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, судом проголошено перерву на 16 червня 2020 року.

У судове засідання 16 червня 2020 року з`явився представник позивача ОСОБА_3 адвокат Міркун О.С., представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Савицька О.М., представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Субботіна Л.В. та представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Степаненко О.Г.

Представник служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 29 липня 2015 року підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29.07.2015 року, задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено, внесено виправлення в рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29.07.2015 року по цивільній справі № 522/867/15-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини, вказавши в резолютивній частині рішення «Визначити порядок спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з онуком: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення побачень кожного тижня місяця у неділі з 09.00 год. до 19.00 год., за домовленістю батьків дитини» замість «Визначити порядок спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з онуком: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення побачень кожного тижня місяця у неділі з 09.00 год. до 19.00 год.».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Міркун О. С. задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2015 року про виправлення описки у цивільній справі скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Під час розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року судом досліджено диск з аудіофіксацією судового процесу під час ухвалення рішення, з котрої вбачається, що при проголошенні рішення суду судом, дійсно, другий абзац резолютивної частини рішення проголошено наступним чином: «Визначити порядок спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з онуком: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення побачень кожного тижня місяця у неділі з 09 год. 00 хв. та до 19 год. 00 хв. за домовленістю батьків дитини.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду від 29 липня 2015 року задовольнити, внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 29 липня 2015 року в наступні редакції: «Визначити порядок спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з онуком: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення побачень кожного тижня місяця у неділі з 09 год. 00 хв. та до 19 год. 00 хв. за домовленістю батьків дитини.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22 червня 2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена