Справа № 343/625/20
Провадження № 22-ц/4808/872/20
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2020 року під головуванням судді Керніцького І.І. у м. Долина у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Долинського районного суду від 12 червня 2020 року виправлено в ухвалі Долинського районного суду від 12 червня 2020 року, справа №343/625/20, в резолютивній частині описку, а саме: вказати в 12 абазаці вірно слово гроші, замість "гр" зазначити "гроші".

В зв`язку з даним виправленням 12 абзац резолютивної частини ухвали викладено наступним чином : чи є висловлювання особи в.о. начальника-заступник начальника управлі соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 сказане 22.03.2017 року про ОСОБА_1 саме висловлювання: « А ця жіночка ОСОБА_2 про яку Ви ОСОБА_1 казали казала, що Ви ОСОБА_1 в неї потім гроші вимагали. Люди приходять і говорять що Ви ОСОБА_1 вимогали гроші» фактичним твердженням або оціночним судженням? (які відображені на відеодоказі від 22.03.2017 р., який знаходиться на DVD диску, який зберігається при матеріалах справи).

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про часткове скасування оскаржуваної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи 12 червня 2020 року Долинським районним судом винесено дві ухвали, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, призначення експертизи та ухвалу про виправлення описки.

Зі змісту апеляційної скарги зрозуміло, що апелянт оскаржує саме ухвалу винесену Долинським районним судом 12 червня 2020 року про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ч.1 ст. 353 ЦПК України, є вичерпним і не містить ухвали про внесення виправлень в ухвалу.

Натомість, п. 19, ч. 1, ст. 353 ЦПК України передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Тому, ухвала Долинського районного суду від 12 червня 2020 року про виправлення описки не підлягає апеляційному оскарженню.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду від 12.06.2020, яка судом не розглянута.

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга згідно із п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2020 року повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Бойчук