Справа № 299/2984/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Й., Мацунич М.В..

з участю секретаря: Микуляк Є.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 06 лютого 2020 року у справі № 299/2984/19 (Головуючий: Левко Т.Ю.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину, мотивуючи тим, що 05 травня 2018 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 62.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною звернення позивача до суду стало те, що у них з відповідачем виявились різні характери та погляди на сімейне життя. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, наразі проживають окремо і примирення між ними є неможливим.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб та вирішити питання про стягнення з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 3 000 грн. щомісячно та аліменти на свою користь на її утримання в розмірі по 2 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як відповідач є молодий за віком, здоровий, працездатний, офіційно не працює, отримує нерегулярний та мінливий дохід та спроможний сплачувати аліменти.

Рішенням Виноградівського районного суду від 06 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Шлюб, укладений 05 травня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 62 - розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишене шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 19.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, ОСОБА_2 1 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 19.09.2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати у частині стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дружини і визначити розмір аліментів в сумі 1200 грн., які підлягають стягненню на утримання сина, щомісячно, та 500 грн., щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, як таке, що постановлене у цій частині із порушенням норм процесуального та матеріального права, так як судом не враховано його матеріальний стан, проживає у батьків, свого житла чи будь-якого іншого майна не має, працює у людей по найму, перебуває на обліку в нейрохірургічному центрі обласної клінічної лікарні з діагнозом «тривожний розхлад» для підтримання нормального стану необхідно приймати ліки.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Гринюк Г.В., яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ОСОБА_2 - адвоката Петрецького С.І., який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Представником ОСОБА_2 - адвокатом Петрецьким С.І. подано відзив на апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду залишити без змін, яке є законним та винесеним з додержанням вимог норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу сторонами не оскаржено і відповідно до ст.. 273 ЦПК України набрало законної сили.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 05 травня 2018 року, зареєстрований у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 62.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає із матір`ю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судова колегія констатує, що ОСОБА_1 є молодою та працездатною людиною, не працює і стабільного заробітку не має, проживає у батьків і свого житла не має, позивач не довів про наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна та не надала відповідних доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, та чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, а тому рішення суду першої інстанції слід змінити та з урахуванням обставин та доказів наданих сторонами, суду слід визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання малолітньої дитини у розмірі 1 800 грн., та 500 грн., розмір яких визнає відповідач на утримання дружини.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, яким позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити частково із вищезазначених підстав, а в решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 84 СК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Виноградівського районного суду від 06 лютого 2020 року змінити у частині стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши таку у розмірі 1 800 грн., щомісячно, та у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до 500 грн., щомісячно, до досягнення дитини трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено - 03 лютого 2020 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой