Справа № 135/814/20
Провадження № 6/135/16/20
УХВАЛА

09.07.2020 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши подання головного державного виконавця Ладижинського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Буріліної Л.В. про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Ладижинського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Буріліної Л.В. про оголошення розшуку боржника.

Зазначене подання не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), а тому є підстави для залишення його без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з подання до суду позовної заяви. Крім того, за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Отже, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про його місце проживання чи перебування.

Натомість, звертаючись із вказаним поданням до суду, державним виконавцем не надано доказів щодо вжиття державним виконавцем всіх необхідних заходів для встановлення місця проживання боржника, а саме: не додано доказів отримання чи не отримання боржником ОСОБА_1 надісланих викликів державного виконавця.

До подання слід надати докази, що підтверджують вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем, щодо встановлення місця знаходження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що подання слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ладижинського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Буріліної Л.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, протягом п?яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя