КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/532/20
Провадження №2/319/276/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, представник позивача - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був батьком для ОСОБА_1 та чоловіком для ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок та земельну частку (пай). Після смерті ОСОБА_5 залишилися спадкоємці першої черги: позивачі та ОСОБА_6 - мати померлого. ОСОБА_6 за життя сина, у 2006 році, склала заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_3 . Заповіт був складений з метою переходу права власності на житловий будинок та земельну частку(пай), які належали ОСОБА_6 до відповідача, внаслідок продажу зазначеного майна. У 2006 році, при складані заповіту, ОСОБА_6 не знала і не могла знати про те, що переживе свого сина, і що частка від його майна буде належати їй в порядку спадкування як спадкоемцю першої черги. Тому, після смерті свого сина - ОСОБА_5 , з метою, щоб 1/3 частку житлового будинку та земельного паю, які належали померлому сину, отримали, в порядку спадкування, позивачі, а не відповідач за заповітом, ОСОБА_6 планувала протягом шести місяців відмовитися від спадщини, як це передбачено ст. 1268 ЦК України, але не встигла цього зробити та померла через три місяці після смерті сина. При житті ОСОБА_6 публічно заявляла спадкоємцям, в тому числі і відповідачу, що майно померлого сина повино належити членам його сім`ї - спадкоємцям за законом, а не спадкоємцю за заповітом - відповідачу. Відповідач також не заперечує проти того, що майно після померлого ОСОБА_5 йому не належить, але відмовитися від нього не може без рішення суду. Позивачі вважають, що ОСОБА_6 є особою, яка при житті не прийняла спадщину після померлого сина - ОСОБА_5 , так як не сплинув строк у шість місяців для відмови від спадщини і вона не встигла скористатися цим правом внаслідок своєї смерті.

Вказані обставини змушують позивачів звернутись до суду за захистом своїх прав.

Крім того, позивачі прохали суд витребувати від приватного нотаріуса Більмацького нотаріального округу у Запорізькій області копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимогст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, представник позивача - ОСОБА_4 .

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09 годину 00 хвилин 04 серпня 2020 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.

Витребувати від приватного нотаріуса Більмацького нотаріального округу у Запорізькій області в термін до 31 липня 2020року належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченоому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований