_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1069/20
УХВАЛА

25.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач просить суд:

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття;

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім двадцятитрьохрічного віку.

Під час підготовчого судового засідання сторони по справі надали до суду мирову угоду від 18.02.2020 року, з метою врегулювання спірного питання мирним шляхом, за умовами якої ОСОБА_2 передає у власність в рівних частках своїм синам: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 18.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., зареєстрованого в реєстрі за №3706, за наслідком чого зобов`язання відповідача зі сплати аліментів припиняються у відповідності до ст. 190 СК України.

У підготовчому судовому засіданні 25.06.2020 року представник позивача та відповідач підтвердили свій намір стосовно укладення мирової угоди на викладених умовах, яку просять суд затвердити відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Під час перевірки умов мирової угоди нормам закону, судом враховується, що сторонами умови мирової угоди укладені у відповідності до вимог статті 190 СК України, якою в свою чергу передбачено, що той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору. Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно. У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов`язується самостійно утримувати її.

Крім того у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що сторони по справі з метою вирішення питання в цій справі мирним шляхом вирішили укласти мирову угоду, умови якої відповідають умовам договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, під час укладення якого, у відповідності до статті 190 СК України, орган опіки та піклування повинен надати відповідний дозвіл, суд вважає за необхідне, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справу, попередження можливого порушення прав та інтересів неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати дозвіл або у разі недоцільності відповідне рішення за наслідком розгляду питання щодо можливості ОСОБА_2 у відповідності до ст. 190 СК України передати у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухоме майно Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності, внаслідок чого ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на ОСОБА_3 , 2002 року народження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки є наявна інформація щодо збирання заявником доказів, а саме отримання з Київської районної адміністрації Одеської міської ради вищевказаного дозволу, що в свою чергу потребує витрачення значного часу, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 84, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати дозвіл або у разі недоцільності відповідне рішення, за наслідком розгляду питання щодо можливості ОСОБА_2 у відповідності до ст. 190 СК України передати у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухоме майно Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності, на підставі договору дарування від 18.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., зареєстрованого в реєстрі за №3706, внаслідок чого ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на ОСОБА_3 , 2002 року народження, в рамках укладення мирової угоди по справі №947/28330/19.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернутись до Київської районної адміністрації Одеської міської ради та надати відповідні документи для вирішення вказаного питання в строк до 09 липня 2020 року, та надати до суду відповідне підтвердження на здійснення цих дій.

Зупинити провадження по справі №947/28330/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до отримання з Київської районної адміністрації Одеської міської ради дозволу або у разі недоцільності відповідне рішення, за наслідком розгляду вказаного питання.

Копію ухвали направити для виконання до Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.