РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом, -

Встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулися до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому зазначили, що 12.08.2009 року між Фондом та ОСОБА_1 (надалі - Боржник) було укладено кредитний договір № 0410/2009 про надання кредиту у розмірі 20000,00 грн. для будівництва господарчих будівель строком на 11 років. Фактично боржник отримала кредит на суму 15000,00 грн. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого ОСОБА_1 , 12 серпня 2009 року між Фондом та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 (поручитель) зобов`язався відповідати перед Фондом солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов`язань. Відповідно до Кредитного договору фактично отриманий боржником кредит та плата за користування кредитом, його надання та управління повинні повертатися щоквартально 12 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу, починаючи з 12.10.2010 року згідно з встановленим графіком. Однак, боржником умови кредитного договору виконуються не в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 26 жовтня 2016 року утворилась заборгованість, а саме: заборгованість по кредиту - 4875,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1002,16 грн., заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом - 1038,31 грн., а всього 6915,47 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг у сумі 6915,47 грн.

20 лютого 2017 року Сватівським районним судом Луганської області постановлено заочне рішення яким позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь позивача - комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» борг у сумі 6915,47 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн. (а.с. 57-59).

09 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2017 року по цивільній справі № 426/15464/16-ц за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 квітня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 22 квітня 2020 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявником було усунуто.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 травня 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено, скасовано заочне рішення Сватівського районного Луганської області від 20 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом, та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника КП «Фонд ІЖБ» (а.с.106).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та вказав, що він заборгованості перед КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» не має (а.с. 100).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити в задоволенні позовних вимог КП «Луганський обласний Фонд підтримки ІЖБ на селі» у зв`язку із погашенням заборгованості в повному обсязі (а.с. 108).

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за цим договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 12 серпня 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0410/2009 про надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту у розмірі 20 000 грн. для будівництва господарчих будівель строком на 11 років, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.10). Після отримання відповідачем кредиту був складений примірний графік повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.11).

З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого ОСОБА_1 , 12 серпня 2009 року між КП «Фонд ІЖБ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 (поручитель) зобов`язався відповідати перед Фондом солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов`язань (а.с.13).

Внаслідок несвоєчасної виконання боржниками своїх обов`язків по кредитному договору утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 26.10.2016 року становить 6915,47 грн. (а.с.5).

Однак, як вбачається з довідки КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» від 02 червня 2020 року № 437, наданої до суду представником позивача, на виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року відповідачами було сплачено заборгованість у розмірі 6915,47 грн., а саме: 13 грудня 2019 року у сумі 6226,47 грн.; 24 березня 2020 року у сумі 358,43 грн.; 21 квітня 2020 року у сумі 330,57 грн. (а.с.104).

Таким чином, враховуючи, що заборгованість перед позивачем за кредитним договором, на день розгляду справи, відповідачами погашена в повному обсязі, тому в задоволенні позову з цих підстав - слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 141, 247 ч.2, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.С. Река