Провадження № 2/686/1369/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представник відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_8 : 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 частину нежитлового приміщення (кладової) АДРЕСА_2 на 9 поверсі у будинку АДРЕСА_3 частину автомобіля Мercedes Artego, д.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні сторони підтвердили наявність спору щодо спадкового нерухомого майна та подали на затвердження мирову угоду, за якою:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від права вимоги на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_8 : 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 частину нежитлового приміщення (кладової) АДРЕСА_2 на 9 поверсі у будинку АДРЕСА_3 частину автомобіля Мercedes Artego, д.н. НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 . відмовляється від права вимоги на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_8 : 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 частину нежитлового приміщення (кладової) АДРЕСА_2 на 9 поверсі у будинку АДРЕСА_3 частину автомобіля Мercedes Artego, д.н. НОМЕР_1 .

До ОСОБА_3 переходить право на спадщину та право вимоги на наступне майно, яке входить до складу спадкової маси, від якого відмовились ОСОБА_1 т а ОСОБА_5 : 2/6 частину квартири АДРЕСА_4 частину нежитлового приміщення (кладової) АДРЕСА_2 на 9 поверсі у будинку АДРЕСА_5 частину автомобіля Мercedes Artego, д.н. НОМЕР_1 .

До ОСОБА_1 переходить право на спадщину на 1/12 квартири АДРЕСА_6 , яка належала ОСОБА_8 та на яку має право ОСОБА_3 , автомобіль Volkswagen LT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 бере на себе зобов`язання здійснення компенсації ОСОБА_1 , ОСОБА_5 за частину спадкового майна, від якого вони відмовилися , для кожного по 7500 доларів США готівкою на день платежу в день затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Мирова угода має стосуватись лише предмета позову. Мирову угоду можуть укладати учасники того матеріально-правового відношення, з приводу якого виник спір. Мирова угода-це правочин про зміну одного зобов`язання іншим. Мирова угода-це викладена письмова домовленість сторін про заміну зобов`язання, що становить предмет позову новим зобов`язанням, метою якого є врегулювання спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно вимог ст.207 ч.ч.1,5 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (дня смерті особи) згідно ст.1220 ЦК України.

У ч. 1 ст. 182 ЦК України визначено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звертались до нотаріуса ОСОБА_9 з заявами про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Матеріали спадкової справи не містять відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Спадкоємці вправі укласти нотаріально посвідчений договір на поділ спадкового майна(ст.1278 ЦК).

Зареєстрованим власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_7 є ОСОБА_4 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна. Крім того, в реєстрі зареєстровано обтяження щодо квартири по договору іпотеки від 15.05.2018 року.

За свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Volkswagen LT, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , а автомобіль Мercedes Artego, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Квартира АДРЕСА_6 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що ОСОБА_5 не зверталась до суду з будь-якими вимогами. За уточненою позовною заявою її статус визначено як відповідача, що не передбачає можливість врегулювання її вимог/ спору, зокрема з ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

Формулювання позивачем предмету позову як визнання права власності на спадкове майно, передбачає визначення спадкової маси. Звернення до суду передбачає наявність спору та необхідність врегулювання конфліктної ситуації в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди, оскільки вона суперечить закону та покладає на суд не властиві йому функції.

Керуючись ст.4,5,7,8,10,49,207,255,260-261, 353 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_8 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , АДРЕСА_9 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_9 .

ОСОБА_5 , АДРЕСА_8 .

Третя особа: ОСОБА_7 , АДРЕСА_10 .

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2020 року.

Суддя: З.А.Чевилюк