Провадження 2-зз/127/49/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Відповідач звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019року виконано в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно вимог заяви просив дану заяву розглядати у його відсутність.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10 150 доларів США сума авансу, 106 520грн. подвійна сума завдатку та 831,73грн. 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4429,44 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2019року вищезазначений первісний позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі виробничого використання для обслуговування пекарні за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:0126, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.03.2020року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019рокускасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 106 520,00грн. подвійної суми завдатку та 3% річних. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аванс в розмірі 53260,00грн, у задоволені вимог про стягнення 3% річних від простроченої суми відмовити. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019року в частині стягнення судових витрат змінити, зменшити розмір стягнутого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви з 4429,44грн. до 3504,40грн., додаткове рішення цього ж суду від 10.12.2019р. змінити, зменшити розмір стягнутих витрат на професійну правничу допомогу з 12000,00грн. до 10 395,60грн. В іншій частині залишити оскаржуване рішення без змін.

Постановою заступника начальника відділу Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Касяновського М.С. від 15.06.2020 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №127/16300/19 виданий 15.04.2020року, в зв`язку з повним виконанням рішення суду (а.с.155-156).

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті вище вказаною ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2019року.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2019року по цивільній справі № 127/16300/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: арешт на нежитлові будівлі виробничого використання для обслуговування пекарні за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:0126, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 16.07.2020року.

Суддя: