Справа № 309/900/20
Провадження № 2/309/920/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1400 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Крива, урочище «Поле», кадастровий номер :01:002:0042; земельну ділянку площею 0,1000 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Крива, урочище «Поле», кадастровий номер :01:002:0041; земельну ділянку площею 0,11 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Крива, «Коло кладбища» та земельну ділянку площею 0,046 га., призначену для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану в с. Крива, ур. «Кирничках», що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,1400 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Крива, урочище «Поле», кадастровий номер :01:002:0042, земельної ділянки площею 0,1000 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Крива, урочище «Поле», кадастровий номер :01:002:0041, земельної ділянки площею 0,11 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Крива, «Коло кладбища» та земельної ділянку площею 0,046 га., призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованої в с. Крива, ур. «Кирничках». Однак так сталося, що померла виготовивши технічні документації із землеустрою та отримавши витяги з ДЗК, належним чином не зареєструвала вказані земельні ділянки і не отримала витяги з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом на вищевказане майно земельні ділянки, є позивач та відповідач, який не претендує на вказане майно.

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д., однак нотаріус відмови йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вирішити питання паро визнання права власності на спадкове майно інакше як в судовому порядку у нього немає можливості, так як без правовстановлюючого документа неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання повернення судового збору позивач у позові не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 16, 392, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1400 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Крива, урочище «Поле», кадастровий номер :01:002:0042; земельну ділянку площею 0,1000 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Крива, урочище «Поле», кадастровий номер :01:002:0041; земельну ділянку площею 0,11 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Крива, «Коло кладбища» та земельну ділянку площею 0,046 га., призначену для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану в с. Крива, ур. «Кирничках», що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 02.06.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.