Справа № 489/80/16-ц
Номер провадження 6/489/137/20
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" (далі - ПАТ "Альфа - Банк") до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив

Заявник просить замінити сторону у виконавчому листі у справі № 489/80/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа - Банк" заборгованість за кредитним договором № 500496322 на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2016 року позов ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа - Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 35 208,45 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті вісім гривень сорок п`ять копійок) та судовий збір в сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять).

Заявник вказує на те, що 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500496322.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 2. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. 3. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

За такого, право вимоги у фактора та зобов`язання боржника перед фактором виникає після одержання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, а також за наявності доказів придбання права вимоги.

Заявником не надано суду доказів відступлення права вимоги до ОСОБА_1 від ПАТ "Альфа-банк" до ТОВ "Кредитні ініціативи" (надано лише один аркуш договору без додатку) та від ТОВ "Кредитні ініціативи" до ТОВ "ФК "Веста" (надано договір без додатку).

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року у заявника було витребувано додатки, якими підтверджується відчуження права вимоги саме до ОСОБА_1 , однак отримавши ухвалу заявник її не виконав і додатки не подав.

За таких обставин, суд не може встановити що до заявника перейшло право вимоги, оскільки належних і допустимих доказів цього матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про заміну сторони виконавчого листа є необґрунтованим доказами і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Кокорєв