Справа № 191/1602/20
Провадження № 2-з/191/19/20
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву адвоката Дворника Олександра Вікторовича, представника заявника ОСОБА_1 , інша сторона: ОСОБА_2 , третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява адвоката Дворника Олександра Вікторовича, представника заявника ОСОБА_1 , інша сторона: ОСОБА_2 , третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про забезпечення доказів.В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час відкриття спадщини постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилась спадщина: буд АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є діти спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, не має.

ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України у спадкоємців за законом право на спадкування виникає у разі відсутності заповіту.

Заявнику ОСОБА_1 від сестри стало відомо, що спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт на дітей ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, також, зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 .

На прохання ОСОБА_1 надати їй копію заповіту, ОСОБА_3 відмовила, що викликало у заявника сумніви щодо добровільності та законності складання заповіту спадкодавцем.

ОСОБА_3 в період з 2012 року по 01.11.2019 року неодноразово знаходився на лікуванні з приводу захворювань та забоїв головного мозку в КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» та КП «Дніпропетровська ОКЛ ім. І.І. Мечникова».

З огляду на викладене, ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Але, підготувати обґрунтований позов ОСОБА_1 не має можливості оскільки не може самостійно зібрати та надати до суду необхідні докази, які знаходяться в інших осіб (копії відповідей на запити додаються).

У відповідності зі ст.8 Закону України Про нотаріат довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно- розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Надання інформації та документів на адвокатські запити Законом не передбачено.

На адвокатський запит № 3 від 02.04.2020 року щодо надання копії заповіту відповідь з Другої Синельниківської нотаріальної контори не надійшла. Отримати копію заповіту особисто ОСОБА_1 не має можливості у зв`язку з відсутністю міжміського транспортного сполучення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Таким чином, іншим способом, крім звернення до суду з заявою, ОСОБА_1 не має можливості забезпечити необхідні докази, що унеможливлює її звернення до суду з позовом за захистом її прав.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України «Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, у тому числі, є витребування та (або) огляд доказів... .

Крім того, повідомляє суд, що зазначені докази, насамперед, необхідні для їх вивчення з метою узгодження правової позиції з заявником (позивачем) щодо необхідності та доцільності звернення до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Просить витребувати з : -КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» СМР (вул. Миру, 53, м. Синельникове, Дніпропетровської області, 52500) завірені належним чином виписні епікризи щодо лікування гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 2012 року по 01.11.2019 року;

- КП «Дніпропетровська ОКЛ ім. І.І. Мечникова» ДОР» (пл. Соборна, 14, м. Дніпро. 49005) завірені належним чином виписні епікризи щодо лікування гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 2012 року по 01.11.2019 року;

-Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (вул. Богми, 1, м. Синельникове Дніпропетровська область, 52500) довідку про те. чи складав спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіт на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , або її неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , або на ім`я інших осіб.

За наявності заповіту, витребувати належним чином завірену копію заповіту, який склав ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи, що забезпечення доказів, про які зазначено у заяві ОСОБА_7 матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу до правосуддя заявника, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Керуючись ст. ст.81,116,117,118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Дворника Олександра Вікторовича, представника заявника ОСОБА_1 , інша сторона: ОСОБА_2 , третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з :

-КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» СМР (вул. Миру, 53, м. Синельникове, Дніпропетровської області, 52500) завірені належним чином виписні епікризи щодо лікування гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 2012 року по 01.11.2019 року;

- КП «Дніпропетровська ОКЛ ім. І.І. Мечникова» ДОР» (пл. Соборна, 14, м. Дніпро. 49005) завірені належним чином виписні епікризи щодо лікування гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 2012 року по 01.11.2019 року;

- Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (вул. Богми, 1, м. Синельникове Дніпропетровська область, 52500) довідку про те, чи складав спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіт на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , або її неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , або на ім`я інших осіб.

За наявності заповіту, витребувати належним чином завірену копію заповіту, який склав ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику, що згідно з вимогам ч.5,6 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко