Провадження № 2п/712/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

08 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», код 03357168 боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 4278,56 грн., інфляційних в сумі 59,49 грн., судові витрати за отримання інформаційної довідки в сумі 50 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 6 309,05 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності її у судовому засіданні, вона не отримувала судової повістки з приводу розгляду вказаної справи, оскільки проживає в іншому місті, а саме АДРЕСА_2 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вона не була власницею даного житла, у вказаній квартирі не проживала та не була зареєстрована, а також не отримувала, як споживач, послуг, які надавало КП «Черкасиводоканал» ЧМР по водопостачанню та водовідведенню. Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення між нею та КП «Черкасиводоканал» ЧМР було укладено в червні 2018 року. Вважає, що сума заборгованості, яка заявлена позивачем до стягнення є заборгованістю попереднього співвласника ОСОБА_5 , в тому числі і та її частина, яка можливо стягнута за судовими наказами. Судом при задоволенні позовної заяви не було встановлено справжність вимог позивача, що в подальшому привело до винесення оспорюваного рішення.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, у зв`язку з чим не реалізувала своє право на заперечення проти позову, зокрема щодо розрахунку заборгованості. Так, рекомендовані повідомлення про вручення, копії рішення суду повернуті на адресу суду без вручення.

Докази на які посилається заявник в заяві, а саме те, що з неї стягнута заборгованість, нарахована попередньому власнику, вона до придбання житла не була зареєстрована та не проживала у даному володінні, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 288, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 17 вересня 2020 року на 11-00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: