Справа № 646/1537/20
№ провадження 2/646/1270/2020
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова:

головуючий суддя Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 646/1537/20 у порядку спрощеного провадження за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2016 року по 31 січня 2020 у розмірі 1121, 82 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2016 року по 31 січня 2020 у розмірі 1076, 17 грн., інфляційні витрати 143, 93 грн., 3 % річних від простроченої суми 62, 47 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відзив на позов не надали, про розгляд справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації.

Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2016 року по 31 січня 2020 у розмірі 2 404, 39 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані інфляційні витрати 143, 93 грн., 3 % річних від простроченої суми 62, 47 грн. Загальна сума заборгованості становить 2 404, 39 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2 404 (дві тисячі чотириста чотири гривень) 39 коп., із них: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2016 року по 31 січня 2020 у розмірі 1121, 82 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2016 року по 31 січня 2020 у розмірі 1076, 17 грн., інфляційні витрати 143, 93 грн., 3 % річних від простроченої суми 62, 47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в рівних частинах з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал», місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 25.06.2020.

Суддя: І.М. Шелест