Справа № 712/5385/20
Провадження № 2/712/1672/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТСЦ № 7141 регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До суду 25.06.2020 скеровано ОСОБА_1 заяву про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, оскільки він не має фінансової можливості, що, в свою чергу, позбавляє його можливості звернення до суду. В заяві вказує, що про реальний його дохід свідчать надані суду довідки з ДПІ м. Черкаси, з ЧМЦЗ та з департаменту соціальної політики ЧМР, відповідно до яких річний дохід за 2019 рік складає 6088, 84 грн., тож 5% річного доходу позивача становить 304,42 грн.

Дослідивши матеріали заяви, вважає наступне.

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТСЦ № 7141 регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подачу позову відмовлено. Визначено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позову у розмірі 9510 грн. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТСЦ № 7141 регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подачу заяви про забезпечення позову відмовлено. Визначено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 320,40 грн. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТСЦ № 7141 регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять вичерпного й чітко визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia»)).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, питання щодо розподілу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в тому числі і спірних автомобілів, було предметом судового розгляду. Постановою апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2019 року скасовано рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 05 лютого 2019 року та частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Відповідно до вказаного рішення суду за ОСОБА_1 визнано право власності 53/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 та на 194, 8 кв. м земельної ділянки за вказаною адресою, залишено у спільній частковій власності речі домашнього вжитку, в тому числі побутову техніку. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання правочинів удаваними. Під час розгляду справи судом також встановлено, що ОСОБА_1 в с. Ч.Слобода Черкаського району виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку площею 0,15 га та надано дозвіл на таке будівництво. На даний час, земельна ділянка площею 0,15 га відповідно до рішення Червонослобідської сільської ради передана ОСОБА_1 у приватну власність. Крім того, у користуванні останнього перебуває транспортний засіб.

Тобто, доводи позивача про його незадовільний фінансовий стан, на які він посилається у клопотанні про звільнення від сплати судового збору (сплата аліментів на навчання дитини та наявності на утриманні батька-інваліда), за наявності у власності рухомого та нерухомого майна, не свідчать про його реальний дохід. Посилання позивача на те, що його річний дохід за 2019 рік становив лише 6088,84 грн. і інших джерел фінансування він не має, суд оцінює критично, оскільки вказані грошові кошти не забезпечують можливість утримання переліченого вище майна позивача (сплата комунальних послуг, земельний податок, утримання транспортного засобу тощо) та життєдіяльність людини, так як згідно з Законом України "Про Державний бюджет" прожитковий мінімум з 01 липня 2020 року становить 2118 грн.

З огляду на наведене, позивачу необхідно відмовити у звільненні від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТСЦ № 7141 регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси І.О.Мельник