РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій, просила встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що до укладення шлюбу мала дівоче прізвище, яке в різних документах було записано як « ОСОБА_4 » або як «Сніп». Аналогічна ситуація склалася з прізвищем матері заявника. В 1965 році мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого її прізвище змінено на ОСОБА_6 . У свідоцтві про одруження прізвище матері записано як « ОСОБА_4 », а у Витягу від 20.04.2019 року за № 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу записано як « ОСОБА_7 ». За життя мати не займалася впорядкуванням розбіжностей в прізвищі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, заявник прийняла спадщину. Для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до Білозерської державної нотаріальної контори, але отримала лист-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин, оскільки не подано документів на підтвердження родинних відносин зі спадкоємцем.

Ухвалою від 03.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, витребувано спадкову справу.

Ухвалою від 22.04.2020до участі у справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , дошлюбне прізвище записано як « ОСОБА_9 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26.09.1969 року Дніпровським райбюро ЗАЦС.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.09.1949 року ЗАГС Грядіжського Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.09.1949 року ЗАГС Грядіжського району Полтавської області, вбачається, що прізвище заявника та її матері записано як «Сноп». Полтавської області, вбачається, що прізвище заявника та її матері записано як « ОСОБА_4 ».

21.10.1965 році ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , яке видано 21.10.1965 року Дар`їнською с/р Глобинського району Полтавської області. У зазначеному свідоцтві дошлюбне прізвище заявника записано як « ОСОБА_4 ».

З Витягу від 20.04.2019 року за № 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, убачається, що прізвище заяника до державної реєстрації шлюбу записано як « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження померлої ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 , виданим 04.09.1951 року райбюро ЗАГС Грядіжського У свідоцтві про народження померлої ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 , виданим 04.09.1951 року райбюро ЗАГС Грядіжського району Полтавської області, прізвище вказано як «Сніп». Полтавської області, прізвище вказано як « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 02.01.2018 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

З матеріалів спадкової справи №108/2018, а саме витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.03.2018 року за № 51382124, вбачається, що вона була заведена 27.03.2018 року Білозерською державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1

24.06.2019 року ОСОБА_11 звернувся до Білозерської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини.

24.06.2019 року Білозерською державною нотаріальною конторою надано лист-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджено в судовому засіданні документально, за допомогою копій наданих документів. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та зазначених заявником фактів.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ялинці Градижського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Херсон є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Ялинці Кременчуцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин