ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2020 року

м. Харків

справа № 638/17145/17-ц

провадження № 22ц/818/2208/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2019 року в складі судді Шишкіна О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду 21 лютого 2020 року Харківська міська рада до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Бровченка І.О. від 26 лютого 2020 року витребувано зазначену справу з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09 квітня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Бровченка І.О. від 10 квітня 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 квітня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Бровченка І.О. від 29 квітня 2020 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для доплати судового збору у розмірі 1391,40 грн.

09 червня 2020 року до суду апеляційної інстанції від Харківської міської ради надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у вказаному розмірі.

07 липня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ Бурлака І.В. розподілено цивільну справу № 638/17145/17-ц (22ц/818/2208/20).

В апеляційній скарзі Харківської міської ради міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримано лише 30 січня 2020 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа суду першої інстанції зі штампом вхідної кореспонденції Харківської міської ради (а.с. 103).

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду Харківською міською радою подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, викладені причини є поважними, тому необхідно поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина