Справа № 761/9424/20
Провадження № 2-о/761/173/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в склад:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановленння факту, що має юридичне значення, а саме встановлення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 29.07.1986 р. по 31.07.1991 року навчався в Донецькому політехнічному інституті за напрямком підготовки/спеціальністю: експлуатація електромеханічного обладнання шахт та йому було присвоєно кваліфікацію гірний інженер-електромеханік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що втратив документ, який може посвідчить отриману ним освіту, а отже він не може реалізувати право на працю. В той же час заінтересована особа відмовила йому у видачі дублікату документів про вищу освіту.

Як свідчать надані матеріали, Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет», який є правонаступником Донецького політехнічного інституту, відмовив у надані дублікату диплому та додатку до нього, виданого на ім`я ОСОБА_1 , реквізити диплома серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер № 225 , за спеціальністю «експлуатація електромеханічного устаткування шахт», кваліфікація гірничий інженер-електромеханік, у зв`язку із відсутністю документів, передбачених Порядком замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту та додатків в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, затверджений наказом МОН України 06.03.2015 р. № 249 з відповідними змінами.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

В свою чергу положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, серед іншого, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В своїх поясненнях представник заінтересованої особи зазначив, що у закладу не має документальних підстав для підтвердження факту навчання заявника та видання йому документів про вищу освіту. Також відсутні документальні підстави для підтвердження права підпису у осіб, прізвища яких визначені на документах про вищу освіту заявника . Відсутні підтвердження справжності печатки на цих документах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами вбачається спір про право, оскільки представник заінтересованої особи вказує на те, що документи подані заявником для отримання дублікату диплому про здобуття вищої освіти викликають сумнів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення,залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 26.06.2020 року.

Суддя: