Провадження № 2/641/1569/2020 Справа № 641/3853/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

представника позивача - Клименченко В.Ю.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в якому просить стягнути з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 14425, 81 грн., інфляційні витрати -1587,36 грн., 3 % річних від простроченої суми 418,18 грн., та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 року по 31.01.2019 року у розмірі 8353,98 грн., та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2014 року по 31.01.2019 року у розмірі 6071,83 грн. В зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в розмірі 1587,36 грн. та 3% річних в розмірі 418,18 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року заочне рішення у зазначеній цивільній справі скасовано та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просив суд застосувати строк позовної давності до частини позовних вимог. Зазначив, що відповідач ОСОБА_5 вже більше десяти років за адресою, де надаються комунальні послуги не мешкає.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі мають реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал".

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 року по 31.01.2019 року у розмірі 8353,98 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2014 року по 31.01.2019 року у розмірі 6071,83 грн.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 в частині, що ОСОБА_3 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 більше 10 років належними доказами не підтверджені. Відповідач ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не зверталась до позивача з заявами про відмову від надання їй послуг за вищезазначеною адресою, вона зареєстрована у квартирі, тому має сплачувати комунальні послуги, відповідно до нарахувань.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовились від послуг, які надавало їм КП «Харківводоканал», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.

Відповідачі надали до суду заяву з проханням застосувати строки позовної давності у вирішенні цього спору.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ч.ч. 1,5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 264 ЦПК України, позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 17.05.2019 року, то до періоду до 17.05.2016 року суд застосовує строк позовної давності та відмовляє у задоволенні позову у цій частині.

Розмір заборгованості за період з 17.05.2016 року по 31.01.2019 року за послуги з централізованого водопостачання складає 6044,80 грн.

За послуги з централізованого водовідведення за період з 17.05.2016 року по 31.01.2019 року складає 4426,42 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в п. 10 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України.

У зв`язку із простроченням відповідача сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 1587,36 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 418,18 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконували, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 2005 грн. 54 коп. Оскільки свої зобов`язання щодо сплати комунальних послуг відповідачі не виконували до подання зазначеного позову.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-78, 141, 263, 265, 268, ЦПК України, ст.ст. 267, 623-625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 17.05.2016 року по 31.01.2019 року у розмірі 6044,80 грн., та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 17.05.2016 року по 31.01.2019 року у розмірі 4426,42 грн., інфляційні витрати у розмірі 1587,36 грн., 3 % річних у розмірі 418,18 грн., а разом у сумі 12476 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 76 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 1458,04 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Позивач КП «Харківводоканал» 61013, м. Харків вул. Шевченко 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відсутній, адреса мешкання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1

Суддя: Б. П. Григор`єв