Справа № 473/1673/20
РІШЕННЯ

іменем України

"09" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року заявник ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , що прийняла спадщину, звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття померлою ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу її в володіння спадковим майном, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що відповідно до вимог статті 549 ЦК України 1963 року ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 до нотаріальної контори на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини не зверталася, але фактично вступила в управління, володіння спадковим майном, а саме: здійснювала догляд за спадковим будинком, оскільки він розташований поруч з будинком, де вона проживала, зберігала правовстановлюючий документ на спадкове майно свідоцтво про право на спадщину, ощадну книжку.

Посилаючись на те, що встановлення вказаного факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення і нотаріус видати свідоцтво про право спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на майно належне ОСОБА_3 не може, заявник просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви не мав.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради Миколаївської області - в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення вимоги залишає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , що прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, іншим спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку в спадщині є син померлої ОСОБА_5 , який в шестимісячний строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

ОСОБА_2 з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 не зверталася, спадкова справа після її смерті заведене не була, що підтверджується відповіддю нотаріуса.

Згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 26.07.1985 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Куліченко Марія Пилипівна є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 549 ЦК України (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину не тільки у разі подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, але і якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

При цьому під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і використанню цього майна, підтриманню його в належному стані.

Факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , підтверджено в судовому засіданні наступними доказами:

-оригіналом свідоцтва про право на спадщину виданого 26.07.1985 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Куліченко Марії Пилипівні та ощадної книжки на ім`я ОСОБА_3 , що перебували на зберіганні у ОСОБА_2 , та після її смерті перебувають у заявника.

-показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 проживаючи поряд з будинком, що є спадковим майном, підтримувала його в належному стані, розпоряджалась (користувалась) майном, що знаходилось в цьому будинку.

Встановлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки дає право йому реалізувати спадкові права.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська