Справа № 2-7356/10 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/258/20 Категорія: 39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Данилюк В. А., Федонюк С. Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 09 червня 2020 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Профкапітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» задоволено.

Постановлено замінити стягувача у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-7356/10 про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) як солідарного боржника із позичальником - приватним підприємством «Технобуд» на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 1202/07-189 від 12 лютого 2007 року у розмірі 568789 грн. 66 коп. - публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» ().

Замінити стягувача у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-7356/10 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) як солідарного боржника із позичальником - приватним підприємством «Технобуд» на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 1202/07-189 від 12 лютого 2007 року у розмірі 568789 грн. 66 коп.- публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» ().

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-7356/10 про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) як солідарного боржника із позичальником - приватним підприємством «Технобуд» на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 1202/07-189 від 12 лютого 2007 року у розмірі 568789 грн. 66 коп. (п`ятсот шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн. 66 коп.).

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-7356/10 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) як солідарного боржника із позичальником - приватним підприємством «Технобуд» на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором № 1202/07-189 від 12 лютого 2007 року у розмірі 568789 грн. 66 коп. (п`ятсот шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн. 66 коп.).

Постановою Волинського апеляційного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року в даній справі залишено без змін.

Однак, при виготовленні даної скороченої та повної постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку у вступній та другому абзаці резолютивної частинах скороченої та повної постанови, а саме: зазначено «ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року» замість «ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року».

Вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, зокрема у вступній та другому абзаці резолютивної частинах скороченої та повної постанови слід зазначити «ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року» замість «ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року».

А тому, дана описка у вступній та другому абзаці резолютивної частинах скороченої та повної постанови щодо неправильного зазначення дати рішення суду першої інстанції, підлягає виправленню у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній та другому абзаці резолютивної частинах скороченої та повної постановах Волинського апеляційного суду від 09 червня 2020 року у даній цивільній справі, зазначивши «ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року» замість «ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий

Судді