Справа № 127/1741/20
Провадження № 22-ц/801/1304/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2020 рокуСправа № 127/1741/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Федчук Тетяни Мирославівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скар-га ОСОБА_1 , його представника - адвоката Федчук Т. М. на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 10 червня 2020 року у вищезазначеній ци-вільній справі.

На виконання запиту апеляційного суду від 19 червня 2020 року за вих. № 127/ 1741/20/ЕП-4771/20 дана цивільна справа 22 червня 2020 року надійшла до суду апе-ляційної інстанції.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, суддя дійшла висновку, що вона не відпо-відає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги повинні бути додані її копії, копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Абзацом другим частини восьмої статті 14 ЦПК України передбачена можливість для осіб, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформацій-но-телекомунікаційній системі, подавати процесуальні, інші документи, вчиняти про-цесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформа-ційно-телекомунікаційної системи з використанням відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» власного електронного цифрового підпису, при-рівняного до власноручного підпису.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні та інші документи мо-жуть подаватися суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформа-ційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних докумен-тів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну си-стему та скріплення електронним цифровим підписом учасника справи чи його предс-тавника за умовами доручення. У разі подання до суду документів у паперовій формі такі документи скріплюються власноручним під-писом учасника справи чи його упов-новаженого на те представника.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , його адвоката Федчук Т. М. на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2020 року сформована у си-стемі «Електронний суд», надійшла до апеляційного суду 18 червня 2020 року, зареєс-трована за вх. № 5487.

Відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомуніка-ційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних, інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються у па-перовій формі.
На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не роз-почала функціонувати.
Слід також мати на увазі, що порядок використання електронного цифрового під-пису урегульований Законом України «Про електронні довірчі послуги», що набрав чинності 07 листопада 2018 року, та передбачає використання кваліфікованих елек-тронних довірчих послуг, надаваних у встановленому цим Законом порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подають-ся учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електрон-ній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи ( його представника ).
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скар-га підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак скаржниками не надано копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для відповідача, через що їхня скарга також не відповідає вимогам за-кону.

Окрім того за викладених підстав подану апеляційну скаргу не можна визнати та-кою, що відповідає вимогам Закону, оскільки вона узагалі не оплачена судовим збо-ром у встановленому розмірі та за належними реквізитами.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнен-ня від сплати судового збору відповідно до закону.

На доведення підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати на користь держави судового збору у зв`язку з вирішенням цього цивільного спору додано посвідчення учасника бойових дій від 30 квітня 2015 року серії НОМЕР_2 .

У пункті тринадцятому частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»» визначено, що від оплати судового збору під час розгляду справи в усіх судо-вих інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`я-заних з порушенням їхніх прав.
Із матеріалів справи убачається, що предметом спору в даній справі є захист прав позивача у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати грошової компенсації продовольчого пайка шляхом стягнення на користь позивача інфляційних втрат та 3% річних. Предметом апеляційного оскарження є відмова суду першої інс-танції у стягненні на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, що не пов`язано з його соціальним захистом саме як учасника бойових дій, тому скаржник не звільнений від оплати судового збору за поданою апеляційною скаргою. Отже за подання даної апе-ляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Зако-ном України «Про судовий збір».
Відповідного висновку суд дійшов з урахуванням правової позиції Великої Пала-ти Верховного Суду, викладеної у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи, що скаржниками рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 10000,00 гривень, їм необхід-но сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 150,08 гривень за нас-тупними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм.подат. ), раху-нок № UA0002856 та надати суду апеляційної інстанції оригі-нал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосову-ються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , його представника адвоката Федчук Т. М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2020 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникам строк на усунення зазначених кількох недоліків.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Федчук Тетяни Мирославівни на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 10 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши їм строк на ви-правлення недоліків скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимоги ухвали апеляційного суду апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко