ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/508/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.20 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.

за участю присяжних Рижової І.О., Світличного Ю.О.,

за участю секретаря Черкашиної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Золочівської селищної ради (адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Крім того, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його дружини ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є чоловіком ОСОБА_2 , яка мешкає разом з ним. ОСОБА_2 захворіла та з 25.09.2019 року була госпіталізована, має остаточний діагноз нормотензивна гідроцефалія, стан після лікворно-шунтуючої операції (27.09.2019 року) псіхоорганіний синдром. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації, не може контролювати свої вчинки. Так, внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, у зв`язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду зі вказаною заявою.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року було відкрито провадження у справі та витребувано з медичних установ медичну документацію на хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та з органу опіки та піклування Золочівської селищної ради висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представник заінтересованої особи не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 завчасно надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його дружини ОСОБА_2 , розгляд якого він просив провести без його участі.

Від Золочівського селищного голови Канівця Л.В. також надійшла письмова заява, в якій він повідомив, що станом на 24.06.2020 року заявником не подано до селищної ради повного пакету документів, які б дали можливість комісії з питань опіки та піклування Золочівської селищної ради прийняти рішення, у зв`язку з чим поки що висновок надати неможливо.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72 р., в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того, враховуючи, що суду у кожній подібній справі необхідно вирішити питання про присутність особи, яку просять визнати недієздатною, суд вважає за необхідне поставити питання про можливість участі ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 252,260,298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Золочівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас

Присяжні: І.О. Рижова

Ю.О. Світличний