Справа № 946/893/20
Провадження № 6/946/203/20
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.

за участю секретаря судового засідання Троїцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 12.05.2020 року між боржником ОСОБА_1 і стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 92 000 грн. нерухомого майна: 1/10 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі представника відділу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 22.06.2020 року проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 22.06.2020 року проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2020 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), стягнуто борг за договором позики від 15 жовтня 2019 року в сумі 92000 (дев`яносто дві тисячі) грн.

У процесі виконання рішення 12.05.2020 року до відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 надійшла заява про укладення мирової угоди та направлення її на затвердження до суду.

Згідно вищезазначеної мирової угоди від 12.05.2020 року сторони (боржник та стягувач) на стадії виконання рішення суду домовились про те, що ОСОБА_1 (боржник), який є власником 1/10 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2008 року № 4-1975 (1/20 частина), та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2010 року № 2-1467 (1/20 частина), передає у власність ОСОБА_2 1/10 частину вищезазначеного житлового будинку в рахунок погашення боргу 92 000 грн., а ОСОБА_2 (стягувач) приймає в рахунок погашення боргу 1/10 частину об`єкту нерухомого майна у свою власність.

Після затвердження мирової угоди сторони вважають, що боргові зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за виконавчим листом № 946/893/20 виконані в повному обсязі і претензій один до одного не мають. Судові витрати один одному не відшкодовують.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2008 року № 4-1975, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20688195 від 24.10.2008 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2010 року № 2-1467, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26688185 від 13.07.2010 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 208821115 від 13.05.2020 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 208810897 від 13.05.2020 року, за боржником ОСОБА_1 зареєстровано 1/10 (1/20+1/20) частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обтяження відносно об`єкту нерухомості та боржника відсутні.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 2 вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода від 12.05.2020 року, укладена між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 не суперечить вимогам ст. 207 ЦПК України, прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб не порушує, суд дійшов висновку, що заява заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аргірова Р.Д. про затвердження мирової угоди від 12.05.2020 року між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 12 травня 2020 року, укладену між боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та стягувачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 92 000 (дев`яносто дві тісячі гривень) грн. нерухомого майна: 1/10 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна