КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7662/2020 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

07 липня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про звернення стягнення на заставлене майно (грошові кошти),

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 ; треті особи: ОСОБА_3 , ПАТ «БАНК КАМБІО», про визнання за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в розмірі 705378 доларів США, що належать ОСОБА_2 та знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «БАНК КАМБІО» на ім`я ОСОБА_2 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року, позов задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 705 378 доларів США, що є предметом застави за договором застави валютних цінностей від 22 серпня 2013 року, укладеним між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , та належать ОСОБА_2 і знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «БАНК КАМБІО» на ім`я ОСОБА_2 , шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на предмет застави. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ПАТ «БАНК КАМБІО» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження та вказана справа перебуває у провадженні Київського апеляційного суду.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Тарасовим С.О. подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України у справі №1-26/2016 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У даному клопотанні заявник зазначив, що наразі розгляд цивільної справи є неможливим, оскільки у своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на норми матеріального права, а саме Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», про який у своєму конституційному поданні Верховного Суду України наголошує на тому, що системний аналіз його положень та практика застосування, має бути визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволенню виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 2015 року №13 було вирішено звернутися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України.

10 лютого 2016 року ухвалою Конституційного Суду України було відкрито конституційне провадження у справі №1-26/2016 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року зі змінами.

Пленарне засідання Великої палати Конституційного Суду України з приводу визнання неконституційним відповідних статей Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» призначено на 08 липня 2020 року.

Враховуючи, що Верховним Судом України було звернуто до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на норми якого у своїй апеляційній скарзі посилається апелянт, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №752/15007/2016, яка перебуває в провадженні Київського апеляційного суду до ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі №1-26/2016 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасова Сергія Олексійовича задовольнити.

Провадження по справі зупинити до ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі №1-26/2016 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба