Справа № 466/1815/20
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

01 липня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/1815/20,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача про призначення судової генетично-молекулярної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

Ухвалою від 11.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 01.07.2020 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та продовжено розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про ба- тька з актового запису про народження дитини за правилами загального позовного провадження

06.05.20 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини, викладені в позовній заяві неможливо.

Позивач та представник позивача адвокат Гривна Т.Б., яка діє на підставі ордеру серії ЛВ№182525 від 27.02.2020 /арк.спр.15/ у підготовчому засіданні клопотання щодо призначення експертизи не заперечили.

Відповідач та представник відповідача адвокат Солдатенко А.В. клопотання підтримали, просили призначити судову генетично-молекулярну експертизу.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи дійшов такого.

Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що визнання батьківства є обставини, що підтверджують кровне споріднення, а з`ясування цього питання, має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи щодо кровного споріднення між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити судово-експертній установі Львівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Львів, вул.Конюшинна, 24).

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (засоби звязку НОМЕР_2 ).

Для проведення судово-генетичної експертизи копії матеріалів цивільної справи, що стосуються проведення даної експертизи надіслати до судово-експертної установи: Львівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Львів, вул.Конюшинна, 24).

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності дост.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт