"01" липня 2020 р. Справа № 363/1181/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/1181/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_4 . Однак, у січні-лютому 2020 року, ОСОБА_1 випадково дізнався про те, що він сам подарував вищевказану квартиру ОСОБА_2 . Про існування договору дарування позивач нічого не знав, копія договору у нього відсутня. На підставі викладеного позивач просить суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_4 посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Київської області Шостак О.А. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представником позивача, адвокатом Герасимчуком В.А. разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. копію договору дарування квартири АДРЕСА_4 від 2009 року за №4-473.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи не може.

Керуючись статтями 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору дарування недійсним.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 06 жовтня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання представником позивача, адвоката Герасимчука В.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. копію договору дарування квартири АДРЕСА_4 від 2009 року за №4-473.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк