Єдиний унікальний номер 235/4377/19
Номер провадження 22-ц/804/1476/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (головуючий у суді 1 інстанції Величко О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року задоволено позов.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху в зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір». Надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали супровідним листом № 22-ц/804/1476/20 від 14 квітня 2020 року була направлена на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржника - АДРЕСА_1 .

Проте, 18 червня 2020 року до апеляційного суду повернуто конверт з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно із довідкою Укрпошти (Ф.20) причиною повернення є відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, законодавець не покладає на суд апеляційної інстанції обов`язку повторно направити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Крім того, в частині 1 статті 131 ЦПК України зазначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Однак, до апеляційного суду від заявника апеляційної скарги інформації стосовно зміни місця проживання не надходило, на інші засоби зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення заявник не відповідає, адрес електронної пошти та факс матеріали справи не містять.

Станом на 24 червня 2020 року жодних відомостей про сплату судового збору та клопотань про продовження строку для усунення недоліків не надходило.

Наявність зазначеної обставини щодо сплати судового збору у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Апеляційний суд виходить з того, що відповідно до змісту статті 357 ЦПК України на відповідача покладено процесуальне зобов`язання саме виконати вимоги які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Право на доступ до суду, передбачено пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає таке: "Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом ..., який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру...".

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У розумінні норм процесуального права України особа визначивши свої права, реалізує їх за своїм розсудом та розпорядження своїми правами являється одним із основоположних принципів судочинства.

Однак право на доступ до суду не є абсолютним, воно може підлягати законним обмеженням, внаслідок дії закону, зокрема норм процесуального права.

Таким чином, саме звернення особи до суду із апеляційною скаргою не спричиняє безумовне відкриття апеляційного провадження у справі та початок стадії апеляційного провадження. Адже суддя, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або відмова у відкритті провадження в разі не усунення недоліків.

Оскільки недоліки апеляційної скарги заявником у визначений судом строк не усунуті, квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду не надійшла, апеляційний суд вважає, що заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути заявнику апеляційної скарги.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити заявнику апеляційної скарги.

Матеріали цивільної справи за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П.Никифоряк