Справа №: 343/847/20
Провадження №: 2/0343/404/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений з відповідачкою шлюб, що зареєстрований 16.02.1991 року виконавчим комітетом Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, та покласти на нього судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 16 лютого 1991 року було зареєстровано шлюб, від якого в них народилось четверо дітей, троє з яких на даний час вже є повнолітніми, а неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з відповідачкою. В останні роки їхні відносини суттєво погіршилися, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Між ними часто виникають непорозуміння, внаслідок чого вони спільно не проживають та практично не спілкуються. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судовому засідані позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив не надавати строку для примирення, тому що це результату не дасть, так як він має іншу жінку і бажає створити нову сім`ю. Тому просив позов задоволити, укладений з відповідачкою шлюб, що зареєстрований 16.02.1991 року виконавчим комітетом Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, розірвати та покласти на нього судові витрати по справі.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, вказавши, що згідна на розірвання шлюбу, так як зберегти їхню сім`ю немає можливості, оскільки позивач проживає з іншою жінкою.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 22.05.2020 року (а.с. 8), сторони по справі 16 лютого 1991 року зареєстрували шлюб у виконкомі Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 6.

Від цього шлюбу в них народилось четверо дітей, троє з яких на даний час є повнолітніми, окрім дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 27.05.2020 року, виданим Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вже тривалий час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не спілкують, тобто їхня сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально.

З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що позивач проживає з іншою жінкою, з якою бажає створити нову сім`ю.

За таких обставин, враховуючи, що сторони сімейних відносин не підтримують, зберегти сім`ю не бажають та наполягають на розлученні, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивача згідно його клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 лютого 1991 року виконавчим комітетом Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.11.2000 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: