03.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/1799/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/1799/2020
Номер провадження: 2п/205/38/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Батир Вадима Анатолійовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2020 року по цивільній справі за № 205/1799/2020 (2/205/1401/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Батир Вадима Анатолійовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2020 року по цивільній справі за № 205/1799/2020 (2/205/1401/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 02 липня 2020 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що така заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102 гривні.

Таким чином, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи допущені при подачі заяви недоліки, таку заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Батир Вадима Анатолійовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2020 року по цивільній справі за № 205/1799/2020 (2/205/1401/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання ним копії ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан

.