Справа № 703/2168/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

22 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2013 року у цивільній справі №703/2168/16-ц, 2/703/1207/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що при отриманні рішення виявлено описку, оскільки в ньому зазначено, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак насправді шлюб з відповідачем вона не реєструвала та проживала з ним у цивільному шлюбі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 серпня 2016 року, постановлено за результатами розгляду цивільної справи №703/2168/16-ц, 2/703/1207/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволено.

У абзаці першому описової частини вказаного рішення зазначено: «Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи, позивач у своїй позовній заяві зазначали, що вона з відповідач перебувала у цивільному шлюбі, при цьому докази перебування сторін у зареєстрованому шлюбі відсутні.

Отже, при виготовленні заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 серпня 2016 року у справі №703/2168/16-ц, 2/712/1207/16, в першому абзаці його описової частини допущена описка щодо відомостей про перебування сторін у шлюбі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2013 року у цивільній справі №703/2168/16-ц, 2/703/1207/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2013 року у цивільній справі №703/2168/16-ц, 2/703/1207/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та викласти перший абзац його описової частини у наступній редакції:

- «Сторони перебували в цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко