Справа № 212/3990/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. ознайомившись із змістом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання кредитного зобов`язання та майна правом спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

10 червня 2020 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо подання відзиву, встановлені ст.178 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

У зв`язку з чим, суд вважає клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивчивши зміст позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту вимог зустрічного позову, ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання права спільної часткової власності на майно, вимоги про стягнення грошової компенсації Ѕ частини вартості спірного майна, а також вимоги про витребування майна.

Відповідно ч. 2 ст. 4 до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 2102 гривні.

Таким чином, з огляду на заявлені позовні вимоги зустрічного позову судовий збір в даному випадку повинен дорівнювати:

-840 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру щодо визнання спільної часткової власності;

- 840 грн. 80 копійок за вимоги майнового характеру щодо стягнення вартості Ѕ частини спірного майна;

- 840 грн. 80 коп. за вимоги майнового характеру щодо витребування майна.

Відповідно до вимог ст.194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177, 194, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання кредитного зобов`язання та майна правом спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації - залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначений строк продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана без проголошення 19.06.2020 року.

Суддя: М. Д. Власенко