Справа № 236/1025/20
Провадження № 6/236/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Грицай Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутності учасників справи заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: (боржник) ОСОБА_1 , Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року до суду надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: (боржник) ОСОБА_1 , Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Представник заявника свої вимоги обґрунтовує такими обставинами.

24.12.2013 року Петровський районний суд м. Донецька ухвалив рішення у справі № 261/6732/13-ц, яким було задоволено позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Петровського відділення № 5404 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Петровського відділення № 5404 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 121466,82 грн., а також 1214,67 грн. витрати щодо сплати судового збору. Петровським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист, який було направлено на виконання до Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку. Постановою правління АТ "Ощадбанк" від 22.11.2014 року № 943, 24.11.2014 року було зупинено діяльність територіально відокремлених без балансових відділень, які підпорядковані філії - Донецьке обласне управління, розташованих в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється державною владою України. Враховуючи надзвичайність подій, через які АТ "Ощадбанк" було змушене залишити приміщення, розташовані на території Донецької області, котра не контролюється державною владою України, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень була втрачена. З відповіді Слов`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 03.03.2018 року, представникам стягувача стало відомо, що виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні відсутні, тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника зазначає, що відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 відсутні.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 24.12.2013 року по справі № 261/6732/13-ц за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 121466,82 грн., вимоги банку задоволено в повному обсязі. З ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 121466,82 грн., а також 1214,67 грн. витрати щодо сплати судового збору.

Петровським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист, який було направлено на виконання до Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.05.2018 року було відновлено втрачене провадження у цивільній справі № 236/1245/18 за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 8-10).

Постановою правління АТ "Ощадбанк" від 22.11.2014 року № 943, 24.11.2014 року було зупинено діяльність територіально відокремлених без балансових відділень, підпорядкованих філії - Донецьке обласне управління, розташованих в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється державною владою України.

Враховуючи надзвичайність подій, через які АТ "Ощадбанк" було змушене залишити приміщення, розміщені на частині території Донецької області, котра не контролюється державною владою України, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень була втрачена.

З відповіді Слов`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 03.03.2018 року, представникам стягувача стало відомо, що виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні відсутні (а.с. 7).

З огляду на викладене, суд вважає, що виконавчі листи, видані на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька по справі № 261/6732/13-ц за позовом ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були втраченими.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявника щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

З приводу заявлених вимог щодо поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 433 ЦПК України, стягувачем, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Судом встановлено, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з тих причин, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 24.12.2013 року по справі № 261/6732/13-ц за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був втрачений у зв`язку з проведенням антитерористичної операції в м. Донецьку.

Такі причини оцінюються судом як поважні.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що рішення Петровського районного суду м. Донецька від 24.12.2013 року на теперішній час у добровільному порядку не виконується, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4) п. 17 розділу ХІІІ "Перехідні Положення" ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ), суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: (боржник) ОСОБА_1 , Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа, замість втраченого виконавчого листа, виданого на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 24.12.2013 року по справі № 261/6732/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 24.12.2013 року по справі № 261/6732/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні Положення" ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із п. 3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя -