Справа № 308/2540/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

за участі секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Третього липня 2020 року, до початку розгляду справи по суті, від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, яка мотивована тим, що під час подання до суду вищевказаної заяви, у ній була помилково зазначена попередня адреса проживання заявника, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . З огляду на вказане, враховуючи вимоги ст. 316 ЦПК України, згідно з якими заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, та у зв`язку з необхідністю звернення до належного суду, а саме Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, представник заявника просить суд залишити заяву про встановлення факту родинних відносин, подану ним в інтересах ОСОБА_1 , без розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, однак, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з карантинними заходами.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна судове засідання не з`явилась, однак у матеріалах справи наявна її заява, згідно якої вона просить суд розглянути справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи в межах поданої заяви про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що заяву про залишення без розгляду подано до початку розгляду справи, суд прийшов до переконання, що подана заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І.Зарева