СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/264/20
ун. № 2-3983/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «СК «БУСІН» Самойленко П.М. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його до виконання, подану в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою. Вимоги заяви обґрунтовано наступним. 26.07.2011 Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по цивільній справі №2-3983/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «БУСІН» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, яким позовні вимоги були задоволено в повному обсязі. На виконання вищевказаного рішення Святошинський районний суд м. Києва видав АТ «СК БУСІН» виконавчий лист. Представник стягувача АТ «СК «БУСІН» направив до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві заяву про примусове виконання виконавчого листа по справі №2-3983/11. 16.06.2014 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак під час пересилання поштової кореспонденції виконавчий лист було втрачено та повторно не пред`явлено його до виконання, вказане рішення суду залишилось невиконаним. Крім того, зазначає, що для повторного звернення до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві щодо стягнення з боржника заборгованості та виконання рішення суду, необхідно поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Посилаючись на викладені обставини справи, представник Приватного акціонерного товариства «СК «БУСІН» просить суд: видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3983/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БУСІН» основного боргу в розмірі 30 560 грн. 75 коп. та судові витрати по справі у розмірі 425 грн. 64 грн.; поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа №2-3983/11 до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2011 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін» в порядку регресу заборгованість в розмірі 30560 грн. 75 коп., судові витрати по справі в розмірі 425 грн. 61 коп., а всього 30986 гривень 36 копійок (а.с. 9).

Відповідно до постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції від 16.06.2014 виконавчий лист №2-3983/11 виданий 25.04.2012 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу в розмірі 30986,36 грн. повернуто стягувачеві (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником у заяві жодним чином не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчий лист по справі був втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак всупереч вимогам ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних доказів втрати виконавчого документа.

Щодо вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заст.433 ЦПК України, то така не доведена і, враховуючи відмову у видачі дубліката виконавчого листа, не підлягає до задоволення.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновленні строку пред`явлення до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-260,273,354,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «СК «БУСІН» Самойленко П.М. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його до виконання, подану в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Войтенко