РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/802/20

провадження у справі № 2-о/0285/40/20

08 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі

головуючого судді Васильчук Л.Й.

за участі секретаря судового засідання Бенрот Ю.А.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Новоград-Волинська міська рада, ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_4 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Вказує, що 06.08.2005 року було укладено шлюб з ОСОБА_4 який 27.07.2018 року був розірваний. Проте фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено не було, покійний продовжував проживати з нею в АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона здійснювала догляд за ОСОБА_4 , оскільки останній був інвалідом І групи та потребував постійного догляду. 01.02.2020 року звернулась до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало її колишньому чоловіку, проте нотаріусом було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин.

Таким чином заявниця була позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину.

14.05.2020 ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду до участі у справі залучено ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи, оскільки згідно довідки, виданої Чижівською сільською радою Новоград-Волинського району, остання була зареєстрована разом з померлим ОСОБА_4 та витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, просили їх задовольнити.

Представник Новоград-Волинської міської ради не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надіслала заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2019 року.

При зверненні до державного нотаріуса з заявою від 17.01.2020 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 отримала відмову через відсутність документів, які підтверджували б її родинні відносини з ОСОБА_4 , оскільки на момент смерті зі спадкодавцем вона зареєстрована не була, в офіційному шлюбі з померлим не перебувала, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Інші особи з заявами про прийняття спадщини, видачу та відмову від спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується копією спадкової справи №06/2020 (а.с. 44-60)

З довідки, виданої виконкомом Чижівської сільської ради від 28.04.2020 № 416, слідує, що померлий ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 , але за вказаною адресою не проживав. На день його смерті та протягом шести місяців після смерті в будинку була зареєстрована ОСОБА_3 , але за вказаною адресою не проживала.

Відповідно до довідки № 59 від 20.02.2020 року виданої ОСББ «Наш дім» ОСОБА_4 на момент смерті проживав разом з цивільною дружиною ОСОБА_2 та вели спільне домашнє господарство з свідчень сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 - син заявниці, пояснив, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з покійним ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу в 2018 році продовжила проживати з ним за місцем свого проживання, а також вели спільне господарство.

ОСОБА_3 , у своїй заяві до суду вказала, що з померлим ОСОБА_4 у родинних відносинах не перебувала (а.с. 65)

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_4 до дня його смерті.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуюча суддя Л.Й. Васильчук