Справа№592/6801/20
Провадження №2/592/2263/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 20.11.2017 року, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 29.03.2020 року, становить 106016,62 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.11.2017 року в розмірі 106016,62 грн., а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.11.2017 року, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг (а.с.22-75).

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу кредитний рахунок та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами з встановленням початкового кредитного ліміту, однак заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки не була сплачена.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.11.2017 року, сума заборгованості ОСОБА_1 , станом на 29.03.2020 року, становить 106016,62 грн., з них заборгованість: за простроченим тілом кредита 67453,23 грн,; за простроченими відсотками 4812,13 грн., за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згядно ст. 625 ЦК України, 28226,66 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 5024,60 грн (а.с.10-19).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.11.2017 року в розмірі 106016,62 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.11.2017 року, станом на 29.03.2020 року, в розмірі 106016 (сто шість тисяч шістнадцять) грн. 62 (шістдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок повернення судового збору 2102 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко