Справа № 939/1138/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Тищенко Л.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Тищенко Л.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що заінтересована особа ОСОБА_2 проживає без реєстрації разом із заявницею та її чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ніде не працює та веде не здоровий спосіб життя, постійно вчиняє сімейні сварки, під час яких псує домашнє майно та вчиняє домашнє насильство стосовно заявниці та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявниця та члени її сім`ї неодноразово зверталась за захистом до сільської ради та поліції.В результаті постійного вчинення домашнього насилля ОСОБА_2 відносно заявниці і членів сім`ї та його агресивної поведінки, заявниця постійно перебуває в стресі та побоюється за своє життя, здоров`я та за збереження свого майна. ОСОБА_2 зареєстрований в іншому будинку в АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , але не бажає жити самостійно і постійно вимагає гроші, краде та виносить з дому речі та гроші, не працює, зловживає наркотичними речовинами, вчиняє постійно скандали і бійки.

Просила суд видати обмежувальний припис терміном на шість місяців, яким заборонити ОСОБА_2 перебувати та наближатися ближче чим на 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала, пояснивши, що її син ОСОБА_2 неодноразово вдома вчиняв насильство щодо неї, бив посуд, три роки він ніде не працює; неодноразово вона зверталася до поліції, однак ніяких заходів впливу до ОСОБА_2 вжито не було.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Тищенко Л.М. також заяву підтримала і просила її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнав частково, пояснивши, що, дійсно, у нього постійно виникають конфліктні ситуації з батьками, які його принижують; водночас він погодився із запропонованими обмеженнями щодо нього - не наближатися ближче чим на 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи - ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту, виданого Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 02 грудня 1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Бабинці Бородянського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_4 . (а. с. 8)

Як убачається з копії паспорта, виданого Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 30 березня 2006 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Бабинці Бородянського району Київської області, з 31 травня 2006 року зареєстрований в АДРЕСА_2 на даний час АДРЕСА_3 . (а. с. 23-24)

Відповідно до копії посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 , виданого Київською облдержадміністрацією 19 квітня 2019 року, ОСОБА_1 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи I категорії і відповідно до копії довідки до акту огляду серії АВ № 0770674 з 29 січня 2018 року ОСОБА_1 має третю групу інвалідності. (а. с. 9, 11)

З копії довідки про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_3 (ЖЄО № 1692) від 10 березня 2020 року вбачається, що до Бородянського ВП 04 березня 2020 року надійшло звернення від ОСОБА_3 про те, що його син ОСОБА_2 побив заявника та його дружину; дане звернення було зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за № 1692 від 04 березня 2020 року; дільничним офіцером поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції Медведем О.О. було проведено перевірку інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_3 ; опитати ОСОБА_2 не було можливим, оскільки до приїзду поліції він пішов у невідомому напрямку. (а. с. 12-13)

Відповідно до копії акту обстеження місця проживання житлового будинку в АДРЕСА_1 від 30 квітня 2020 року при обстеженні виявлено, що на даний час в приміщенні без реєстрації з 1992 року постійно проживає подружжя - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їхній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ними, проте зі слів самих батьків та сусідів, ніде не працює, проживає, як правило, за рахунок батьків, веде не зовсім здоровий спосіб життя, постійно сперечається з батьками, неодноразово вчиняв насильство по відношенню до батьків, про що складалися відповідні протоколи за вчинення домашнього насильства. (а. с. 14)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Статтею 21 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Оцінюючи викладене, враховуючи потенційні ризики для ОСОБА_1 внаслідок неправомірної поведінки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису терміном на шість місяців і заборонити ОСОБА_2 перебувати та наближатися ближче чим на 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 350-6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис терміном на шість місяців, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю селища Бабинці Бородянського району Київської області, заборонити перебувати та наближатися ближче чим на 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Про прийнятерішення про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 інформувати Бородянське відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 25 червня 2020 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко