Справа № 495/5931/18
Номер провадження 2/495/312/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення коштів та за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 03 липня 2018 року звернувся до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» з позовною заявою про стягнення коштів. Представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 29 листопада 2018 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2019 року було об`єднано в одне провадження справу №495/5931/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів та справу №495/10798/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Об`єднаній справі присвоєно №495/5931/18.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» заперечує, не заперечує проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання представник відповідача за первісним позовом АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, проте 23.03.2020 року надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно поданого раніше відзиву, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечує у повному обсязі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: - остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; - з`ясування заперечень проти позовних вимог; - визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; - вирішення відводів; - визначення порядку розгляду справи; - вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.

Враховуючи наведене, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за можливе закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення коштів та за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:45 год. 16.07.2020 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :