Справа № 583/2492/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк», начальник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся із вказаною скаргою, в якій просить: визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ружинської А.О. від 23.06.2020 року про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 62365813, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку№ НОМЕР_1 , відкритий в Охтирському відділенні Сумської філії АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк»; зобов`язати посадових осіб Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винести постанову про звільнення грошових коштів з-під арешту, а саме карткового рахунку№ НОМЕР_1 , відкритого в Охтирському відділенні Сумської філії АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2020 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду на 16.07.2020 року.

14.07.2020 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Положеннями розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не передбачено порядок залишення скарги без розгляду, а тому в даному випадку суд застосовує аналогію закону, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки це право особи, що її подала, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства, ОСОБА_3 має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п. 5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк», начальник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена 16.07.2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко