Справа № 752/1558/19
Провадження № 2/752/1421/20
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовзом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 .

В ході підготовчого провадження сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя, а саме: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовзом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 752/1558/19 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ОСОБА_1 в особі ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 10-07-18 від 07.10.2018 року, як позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом з одного боку та ОСОБА_2 в особі ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 21.12.2018 року, як відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, з другого боку, уклали між собою дану мирову угоду, - про те, що за спільною згодою сторін по справі належить визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру

АДРЕСА_3 .З метою реалізації даної угоди, ОСОБА_2 відмовляється від частини позовних вимог, а саме від стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат по справі. Натомість позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від поданого позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та бере на себе понесені нею судові витрати по справі.

4.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

6.Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач ОСОБА_1 з моменту вступу в законну силу ухвали про затвердження мирової угоди не матиме права повторно звертатися з позовом до ОСОБА_2 про той же предмет та з тих же підстав з приводу яких здійснювався розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження у справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя