Справа № 442/6562/16-ц
Провадження № 6/442/42/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Гаполяка О. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Альфа-Банк» адвокат Гаполяк О. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому листі, виданому 29.10.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі № 442/6562/16- ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 11.06.2007 № 625/08/1-134 у загальному розмірі 416017,79 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 248264,76 грн.; заборгованості за відсотками 102 348,07 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 31 563,06 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків 33841,89 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 6240,27 грн. судового збору, на АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IВАN НОМЕР_1 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Заяву мотивує тим, що 29.10.2018 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав виконавчий лист по справі № 442/6562/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, де постановлено трішення, яким позом задоволено. АТ «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача АТ «Укрсоцбанк», а тому звертається з вказаною заявою.

У судове засідання Представник АТ «Альфа-Банк» адвокат Гаполяк О. не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник боржника Рупінський О. в судове засідання не з явився, подав до суду клопотання, в якому просив провадження у справі закрити, оскільки на даний момент рішення у справі законної сили не набрало, виконавчий лист не звернено до виконання, відкритого виконавчого провадження немає.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2018 у справі № 442/6562/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 11.06.2007 року № 625/08/1-134 у загальному розмірі 416017,79 гривень, та 6240, 27 грн. судового збору.

30.05.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист, стягувачем у якому вказано ТОВ «ФК «Рантье».

Вказаний виконавчий лист не пред`явлено до виконання до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

На підставність своїх вимог заявник вказує, що 28.02.2017 року між ТОВ «ФК «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Секрет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", укладено договір факторингу №28/02-1, згідно з умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.103.7955 від 20.05.2014, що підтверджується копією договору факторингу, витягом з додатку №2 до договору факторингу, виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження застосовуються положення ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ..

Судом встановлено, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 29.10.2018 було видано виконавчий лист у справі № 442/6562/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 11.06.2007 року № 625/08/1-134 у загальному розмірі 416017,79 гривень, та 6240, 27 грн. судового збору на підставі рішення суду від 28.09.2018.

Однак, ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року .

На даний час справа перебуває на розгляді у Львівському апеляційному суді, а відтак, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року є таким, що не набрало законної сили. Хоча виконавчий лист стягувану видано, однак Львівський апеляційний суд повинен би був такий відкликати, оскільки виконавчий лист видано за рішенням, яке не набрало законної сили на даний момент.

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Гаполяк О. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.