Справа № 178/632/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криничанський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Благодатне Новомиколаївського району Запорізької області, в актовому записі про її народження № 21 від 15 вересня 1961 року, складеному Надіє-Славянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, допущена помилка, а саме замість її імені « ОСОБА_2 » вказано ім`я « ОСОБА_2 », проте, в свідоцтві про укладення шлюбу, паспорті та довідці про присвоєння їй ідентифікаційного номера, її ім`я вказане як « ОСОБА_2 ». Заявниця просить встановити факт неправильності в актовому записі громадянського стану про народження № 21 від 15 вересня 1961 року, складеному Надіє-Славянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області та встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Криничанський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, просить справу розглянути за його відсутності, заперечень не має.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст.19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявниці, у відповідності зі ст.315 ЦПК України, мають бути задоволені. Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Благодатне Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 листопада 1961 року Надіє-Славянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, відповідний запис № 21, де батьком записано « ОСОБА_4 », матірю « ОСОБА_3 ».

Однак, в актовому записі про народження заявниці № 21 від 15 вересня 1961 року, складеному Надіє-Славянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, її ім`я помилково записане « ОСОБА_2 ». Вірне ім`я заявниці « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданому 03 липня 1982 року Криничанським райвідділом РАЦС Дніпропетровської області, запис № 19, паспортом громадянина України, що був виданий заявниці 09 липня 1996 року Криничанським РВУМВС України в Дніпропетровській області серії НОМЕР_3 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, в яких вона записана як « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявниці, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та встановлення факту родинних відносин, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , що передбачено ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 315, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі громадянського стану про народження ОСОБА_1 актовому записі № 21 від 15 вересня 1961 року, складеному Надіє-Славянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, в частині імені ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк