ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6007/20
провадження № 2/753/5400/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за власної ініціативи суду питання про виправлення описки в описовій частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації частки її вартості,суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходились матеріали вказаної позовної заяви.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року, яка набула чинності, позовну заяву ОСОБА_1 й додані до неї документи повернуто заявнику на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК Україн, як особі, яка не мала право її підписувати.

Проте, описова частини такої ухвали у п`ятому абзаці містить описку щодо правильності написання підстави повернення заявнику позовної заяви, відтак слова та словосполучення «відповідно вказана особа є особою, яка не має процесуальної дієздатності звернення до суду з даним позовом» підлягають виключенню як помилково зазначені, окрім того шостий абзац підлягає доповненню такими словами та словосполученнями: «а також на звороті ордера не вказані обмеження правомочності адвоката, як того вимагає Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 (з наступними змінами і доповненнями) й ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Як встановлено в ході вирішення процесуального питання описова частини такої ухвали у п`ятому абзаці містить описку щодо правильності написання підстави повернення заявнику позовної заяви, відтак слова та словосполучення «відповідно вказана особа є особою, яка не має процесуальної дієздатності звернення до суду з даним позовом» підлягають виключенню як помилково зазначені, окрім того шостий абзац підлягає доповненню такими словами та словосполученнями: «а також на звороті ордера не вказані обмеження правомочності адвоката, як того вимагає Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 (з наступними змінами і доповненнями)» й ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущені описки у п`ятому абзаці описової частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року, постановленій за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації частки її вартості, щодо правильності написання підстави повернення заявнику позовної заяви шляхом виключення слів та словосполучень «відповідно вказана особа є особою, яка не має процесуальної дієздатності звернення до суду з даним позовом», окрім того шостий абзац доповнити такими словами та словосполученнями: «а також на звороті ордера не вказані обмеження правомочності адвоката, як того вимагає Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 (з наступними змінами і доповненнями) й ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

СУДДЯ: