Справа № 202/1632/20
Провадження № 2/202/1213/2020
УХВАЛА

02 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря Ситника С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу в порядку загального провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50014314 від 28.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50014314 від 28.02.2017 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2020 року.

05 червня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін судове засідання по справі відкладено на 02 липня 2020 року.

На запит суду від директора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, 26.06.2020 року надійшла відповідь, згідно з якою остання відома адреса реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матерали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Після відкриття провадження по справі і до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні було встановлено, що остання відома адреса проживання відповідача відповідач у справі - Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Феодосійська, буд. 13, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50014314 від 28.02.2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50014314 від 28.02.2017 року, передати на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

У відповідності до пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, із змінами внесеними За коном № 540-IX від 30.03.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Мачуський