Справа №303/5550/15-ц
6/303/142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» - Панін Івана Володимировича, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» - Панін І.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2015 року по справі №303/5550/15-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №023/07-MUK від 13.04.2007 року в розмірі 2 802 227, 78 гривень та судовий збір в розмірі 3654 гривень. Виконавчий лист по даній справі, станом на дату звернення з даною заявою, не перебуває на примусовому виконанні. 23.08.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір про поступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає у власність ТзОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 23.04.2019 року, до ТзОВ «ФК «Гефест» перейшло також право вимоги по кредитному договору №023/07-MUK від 13.04.2007 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2015 року частково задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 802 227, 78 гривень та 3654 гривень сплаченого судового збору (а.с. 46-47).

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2019 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає у власність ТзОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 23.04.2019 року, до ТзОВ «ФК «Гефест» перейшло також право вимоги по кредитному договору №023/07-MUK від 13.04.2007 року (а.с. 55-57).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» - Панін Івана Володимировича, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м.Київ, вул.Брановицького Ігоря, буд.3) у виконавчому листі №303/5550/15-ц виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області відносно боржників ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір