22-ц/804/2456/20
265/6705/19

Номер провадження 22-ц/804/2456/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 265/6705/19

Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року у справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи -житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про визнання втратившими права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням -кімнатою АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 20 березня 2020 року у справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи - ЖКП «Азовжитлокомплекс», Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням скасувати. Постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Між тим, до апеляційної скарги не долучені належні повноваження, якою відповідач ОСОБА_5 , 1971 року народження, уповноважувала ОСОБА_1 або ОСОБА_2 подавати апеляційну скаргу в її інтересах та просити про скасування рішення, ухваленого відносно неї.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- наданням повноважень від імені ОСОБА_5 , яка уповноважує ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оскаржувати рішення суду ухваленого відносно неї.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова