№ провадження 2/646/16/2020
Справа № 646/3689/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія "Мега-Гарант", третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, та за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про відшкодування шкоди,

у присутності відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ СК «Мега-Гарант» Мікрюкова Д.М.

третьої особи (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3

встановив:

У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. надійшла цивільна справа № 646/3689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства" Страхова компанія "Мега-Гарант", третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, та за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про відшкодування шкоди.

15.04.2016 провадження у справі відкрито ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Зазначена цивільна справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 та розпорядження № 02-15/34 від 31.01.2019 у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноваження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І., надійшла у провадження судді Шелест І.М.,

13.03.2019 ухвалою суду було прийнято у провадження судді дану справу та продовжений розгляд справи в порядку загального позовного провадження зв стадії судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ СК «Мега-Гарант» Мікрюков Д.М. у судовому засіданні зазначив, що винним у дорожньо-транспортній пригоді є позивач ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , що є підставою для не виплати суми відшкодування та підтверджується показаннями свідків, експертизою. Просив допитати у суді у якості свідків позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 у суді питання щодо визнання обов`язкової явки позивача ОСОБА_1 залишила на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, зважаючи на клопотання представника відповідача, для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення позивача, то суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія "Мега-Гарант", третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, та за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про відшкодування шкоди для дачі додаткових пояснень по справі.

Дану цивільну справу, відкласти до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2020 року о 13-00 годині, та визначити запасні дати засідань: 09 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв., 09.12.2020 о 10-00 годині, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, зал. № 9.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест