26.06.2020 Справа № 756/6113/20
Унікальний № 756/6113/20
Провадження № 2-з/756/132/20
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЕТИЧНЕ» - Білоног Олександра Олеговича, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Представника ОСББ «ПОЕТИЧНЕ» - Білоног О.О. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у приватного акціонерного товариства «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4» () інформацію стосовно особи, якій була відчужена квартира АДРЕСА_1 або майнові права на неї, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків; адреса реєстрації згідно із паспортом громадянина України або копію договору купівлі-продажу квартири або майнових прав на неї.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , від 27.03.2016 р. (що оформлено Протоколом №1) було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЕТИЧНЕ» (), яке здійснює управління та утримання зазначеного багатоквартирного будинку та прибудинкової території, а також сприяє в наданні житлово-комунальних послуг на підставі відповідних договорів із виконавцями та постачальниками таких послуг.

Власник квартири АДРЕСА_1 не сплачує затверджені Загальними зборами ОСББ «ПОЕТИЧНЕ» () внески на: управління і утримання будинку та прибудинкової території, резервного та ремонтного фондів, не сплатив одноразовий внесок на систему відеонагляду і одноразовий внесок на шлагбаум та ворота, за період з 01.06.2016 р. по 01.04.2020 р. внаслідок чого утворилася заборгованість по таким внескам у розмірі 10 202 (десять тисяч двісті дві) грн. 89 коп.

Беручи до уваги наведене, заявник має намір звернутися до суду в порядку позовного провадження стосовно стягнення вищезазначеної заборгованості з боржника, який є власником квартири АДРЕСА_1 . Однак, на сьогоднішній день у заявника виникли складності щодо встановлення особистих даних власника вказаної квартири.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 не значиться жодна особа, а тому ОСББ «ПОЕТИЧНЕ» () позбавлено можливості звернутися до суду із позовом про захист своїх порушених прав.

Заявник вказує, що забудовником вищевказаного багатоквартирного будинку є Приватне акціонерне товариство «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4», саме дане товариство стало власником усієї нерухомості будинку і квартири АДРЕСА_1 , зокрема.

Отже, ПрАТ ДБК №4 () однозначно володіє інформацією про особу, якій була відчужена квартира АДРЕСА_1 , або права на неї.

Заявник зазначає, що 06.02.2020 р. звернувся із запитом до ПрАТ ДБК №4 () про надання інформації стосовно особи, якій була відчужена квартира АДРЕСА_1 , або права на неї (у разі, якщо таке відчуження відбулося).

Однак, відповідь на вищевказаний запит на адресу ОСББ так і не надійшла, а тому, у заявника відсутні можливості самостійно отримати інформацію, яка необхідна для звернення до суду за захистом свої порушених прав.

В судове засідання 26.06.2020 р. представник ОСББ «ПОЕТИЧНЕ» - Білоног О.О. не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази додані до заяви, вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає обґрунтованими вимоги щодо забезпечення доказів та правильним вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЕТИЧНЕ» - Білоног Олександра Олеговича, про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4» () інформацію стосовно особи, якій була відчужена квартира АДРЕСА_1 або майнові права на неї, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків; адреса реєстрації згідно із паспортом громадянина України або копію договору купівлі-продажу квартири або майнових прав на неї.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2020 року.

Суддя: Н.О. Яценко