Справа № 452/845/20
УХВАЛА

26 червня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

за участі секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВТАНОВИВ:

18.03.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області звернулось ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 452/3257/14-ц, звернувши до виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подана заява обґрунтована тим, що 20.11.2014 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 452/3257/14-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0062/07/6.10-N.

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 6 398,65 (шість тисяч триста дев`яносто вісім) євро

65 євроцентів, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 115 370,34 (сто п`ятнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 34 коп.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2020 року замінено сторону виконавчого провадження стягувана з ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», у справі № 452/3257/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0062/07/6.10-N.

Протоколом загальних зборів учасників ТзОВ ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим, ТзОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» (КОД ).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: аsvpweb.minjust ІНФОРМАЦІЯ_1 .ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему РrоZоrrо), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того просять суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника та боржник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Згідно з п.п.17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, Розділ VI ЦПК України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня

2012 року № 11-рп/2012), а також Рішення від 26.червня 2013 року, № 5-рп/2013.

Стаття 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 20.11.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 452/3257/14-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0062/07/6.10-N в іноземній валюті в розмірі

6 398,65 (шість тисяч триста дев`яносто вісім) євро 65 євроцентів, що еквівалентно за курсом НБУ в національній валюті 115 370,34 (сто п`ятнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 34 коп.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2020 року замінено сторону виконавчого провадження стягувана з ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», у справі № 452/3257/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0062/07/6.10-N.

Видача стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на неї будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Суд вважає, що доводи, на які посилається заявник про видачу дублікату виконавчого листа, є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, заява ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа, у справі № 452/3257/14-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 452/3257/14-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 452/3257/14-ц, звернувши до виконання рішення Самбірським міськрайонний судом Львівської області від 20.11.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 452/3257/14-ц, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя