Справа № 587/613/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до ТОВ 2Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву на отримання кредиту, погодившись, що ці документи становлять кредитний договір. 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 23 973 грн. 59 коп., з яких: 10 470 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 800 грн. 83 коп. - сума заборгованості за відсотками; 6 467 грн. 76 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5 235 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23 973 грн. 59 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.45).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № від 19 січня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.5,6-8). Кредит був наданий готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 6045 від 27 грудня 2013 року (а.с.10).

26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржника належного виконання обов`язків за вищевказаним кредитним договором (а.с.15-17).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 973 грн. 59 коп. (а.с.20).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за відповідачем рахується сума простроченої заборгованості в розмірі 23 973 грн. 00 коп. (а.с.144).

Попередній кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» повідомляв відповідача про відступлення права вимоги і необхідність повернення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була.

У зв`язку з чим сума боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за укладеним кредитним договором складає 23 973 грн. 59 коп., з яких: 10 470 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 800 грн. 83 коп. - сума заборгованості за відсотками; 6 467 грн. 76 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5 235 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по договорам, позов підлягає повному задоволенню.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 23 973 гривні 59 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованості за кредитним договором в сумі 23 973 (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні 59 копійок та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко