Справа № 349/786/20
Провадження № 2/349/327/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив позовну заяву Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року Кредитна спілка «Кредо» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором № 4242А від 19 червня 2019 року в розмірі 250 120 грн 57 коп.

Ухвалою від 16 червня 2020 року суд залишив позовну заяву без руху.

26 червня 2020 року Кредитна спілка « Кредо» частково усунула недоліки позовної заяви , які були зазначені в ухвалі суду від 16 червня 2020 року.

Так, на усунення недоліків Кредитна спілка « Кредо» подала заяву, в якій зазначила відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та підтвердила , що нею не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав . До заяви про усунення недоліків додано належним чином засвідченні копії документів, які були додані до позовної заяви.

Однак , під час перевірки заяви про усунення недоліків, яка фактично доповнює відомості, які не були вказані в позовній заяві, суддею встановлено, що позивачем не подано копії заяви про усунення недоліків для відповідачів та заявапідписана представником позивача до якої не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, що є порушення вимог ч. ч.1, 7 ст. 177 ЦПК України.

Також встановлено, що в порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, які просить стягнути позивач.

Згідно частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID19), визначений ст. 185 ЦПК України строк щодо усунення недоліків позовної заяви продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів, який згідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на строк дії карантину для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.185, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків: зазначити в позовній заяві обґрунтований розрахунок сум , які просить стягнути позивач; додати копії виправленої позовної заяви ( заяви про усунення недоліків) для відповідачів та додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав заяву про усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків визначити десять днів з дня вручення копії ухвали, який згідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила