Справа № 265/8774/19
Провадження № 2/265/568/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг , -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року позивач - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (далі за текстом - УСЗН) звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму про стягнення незаконно отриманої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 1272, 53 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 27 грудня 2017 року звернулася до департаменту соціального захисту населення з метою отримання державної соціальної допомоги. В заяві про місце роботи було зазначено, що вона з 04 грудня 2014 року працює в ККП УК «Східна». На підставі наданих документів рішенням від 23 січня 2018 року допомогу було призначено з 27 грудня 2017 року по 26 червня 2018 року. 04 жовтня 2018 року відповідач повторно звернулася до Департаменту соціального захисту з питання призначення допомоги на наступний шестимісячний термін. В заяві про місце роботи було зазначено, що ОСОБА_1 працює в ОСМД. На підставі наданих документів рішенням від 02 листопада 2018 року допомогу було призначено з 04 жовтня 2018 по 03 квітня 2019 року. 11травня 2019 року відповідач звернулася до департаменту з заявою про призначення допомоги на наступний період. З трудової книжки, наданої відповідачкою вбачалось, що ОСОБА_1 06 лютого 2017 року звільнена за власним бажанням з ККП УК «Східна». Наступний запис в трудовій книжці ОСОБА_1 від 12 грудня 2017 року щодо прийняття на роботу до ОСББ «Ліга» та від 24 лютого 2018 року щодо звільнення з ОСББ «Ліга» за власним бажанням. Також матеріали особової справи містять довідку ККП ММР «Східна» від 25 червня 2019 року щодо працевлаштування ОСОБА_1 двірником з 07 червня 2019 року на умовах трудової угоди. Таким чином, відповідачка подала завідомо недостовірні дані щодо факту свого працевлаштування (звільнення) та своєчасно не повідомила департамент про зміни обставин, які впливають на отримання допомоги у зв`язку з чим права на отримання допомоги у виплаченому розмірі на покриття витрат на проживання внутрішньо переміщеним особам не мала. Відповідачу ОСОБА_1 неодноразово були направленні повідомлення про виявлення надмірно виплачених кошті, але рекомендовані листи ОСОБА_1 отримані не були, сума заборгованості у добровільному порядку не погашена, що є підставою звернення до суду.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1272,53 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 1921,00 гривень.

Відповідно до ухвали суду від 09 січня 2020 року справа розглядається в порядку прощеного позовного провадження за участю сторін.

Представник позивача Василів О.С. , діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що зазначила у заяві, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання та опублікування повідомлень про виклик до суду на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзиву на позов, або інших будь-яких заяв до суду не надала.

За наведених обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши доводи пред`явленого позову та перевіривши їх наданими доказами, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи с наступного.

Судом встановлено, що 27 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до департаменту соціального захисту населення з метою отримання державної соціальної допомоги. В заяві про місце роботи було зазначено, що вона з 04 грудня 2014 року працює в ККП УК «Східна».

Питання порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання врегульовано відповідним Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 зі змінами (надалі Порядок).

Згідно із п. 2 Порядку, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, їх дітям, які народилися після дати початку проведення антитерористичної операції, тимчасової окупації або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців.

Рішенням ДССЗН Маріупольської міської ради від 23 січня 2018 року, ОСОБА_1 було призначено допомогу з 27 грудня 2017 року по 26 червня 2018 року.

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Департаменту соціального захисту з питання призначення допомоги на наступний шестимісячний термін, зазначивши в заяві про місце роботи, що працює в ОСМД.

Рішенням від 02 листопада 2018 року допомогу було призначено з 04 жовтня 2018 по 03 квітня 2019 року.

11 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до департаменту з заявою про призначення допомоги на наступний період.

Згідно з п. 7 Порядку, особи працездатного віку, яким призначено грошову допомогу, зобов`язані інформувати у триденний строк уповноважений орган про факт працевлаштування або перебування на обліку як безробітних.

Відповідно до п. 11 Порядку, уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня виникнення таких обставин.

Суми грошової допомоги, надмірно виплачені внаслідок подання недостовірних документів, неповідомлення про зміну обставин, які впливають на виплату грошової допомоги, повертаються: уповноваженим представником сім`ї самостійно. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються в судовому порядку.

З трудової книжки, наданої відповідачкою вбачається, що ОСОБА_1 06 лютого 2017 року звільнена за власним бажанням з ККП УК «Східна». Наступний запис в трудовій книжці ОСОБА_1 від 12 грудня 2017 року щодо прийняття на роботу до ОСББ «Ліга» та від 24 лютого 2018 року щодо звільнення з ОСББ «Ліга» за власним бажанням. Також матеріали особової справи містять довідку ККП ММР «Східна» від 25 червня 2019 року щодо працевлаштування ОСОБА_1 двірником з 07 червня 2019 року на умовах трудової угоди.

Про наявність зазначених обставин відповідач ОСОБА_1 до ДСЗН Маріупольської міської ради не повідомила, у зв`язку з чим їй за період з 01 березня 2018 року по 03 квітня 2019 року було надмірно виплачено державну соціальну допомогу у загальній сумі 1272 гривні 53 копійки.

Повідомлення ДСЗН Маріупольської міської ради про необхідність повернення надмірно отриманої грошової допомоги за період за період з 01 березня 2018 року по 03 квітня 2019 року в сумі 1272, 53 гривень відповідачем ОСОБА_1 отримано не було.

Отже, суд вважає встановленим, що неповідомлення відповідачем ОСОБА_1 вчасно уповноваженого органу про зміну обставин, що впливають на призначення і виплату державної допомоги, зокрема, про факт працевлаштування, стало наслідком безпідставної виплати такої грошової допомоги за період з 01 березня 2018 року по 03 квітня 2019 року в сумі 1272, 53 гривень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави (глава 83 ЦПК) застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України, зокрема, ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України, випливає, що положення ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку не повернула до сьогодення безпідставно виплачені кошти у сумі 1272,53 гривень, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1921, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, , місцезнаходження - 87555, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Архітектора Нільсена, 26, суму надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг за період з 01 березня 2018 року по 03 квітня 2019 року в розмірі 1272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради витрати з оплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 29 квітня 2020 року.

Суддя _________________________