Справа № 2-п-2871/06
Провадження № 2-во/279/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2-п-2871/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

14 квітня 2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 липня 2009 року змінено сторону та порядок виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2006 року, стягнувши кошти, передбачені ст.ст.37.39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на користь ОСОБА_1 з УПСЗН Коростенської міської ради.

13 травня 2020 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що в судовому рішенні від 14.04.2006 року та ухвали суду від 22.07.2009 року допущена описка, а саме не зазначено номер справи. Відсутність номеру справи перешкоджає виконанню рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, а вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ст.247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормами ст.269 ч.1 ЦПК України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки".

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 задоволенню.

Керуючись ст. ст.223, 247, 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2006 року та ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 липня 2009 року, а саме зазначити та вважати вірним номер справи №2-п-2871/06.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Копія згідно оригіналу

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець