Справа № 127/9251/20
Провадження № 2/127/1416/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн починаючи від 23.04.2020 до повноліття дитини. Мотивувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період якого народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дитини, оскільки з часу фактичного припинення сімейних відносин, матеріальної допомоги синові не надає.

Ухвалою суду від 28.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15.05.2020 від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив, відповідно до якого він просить позов задовольнити частково стягнувши з нього щомісячно аліменти у розмірі 1200 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття. Мотивував тим, що з 2011 надає матеріальну допомогу на утримання сина, що підтверджується відповідними квитанціями. На теперішній час офіційно не працевлаштований та не отримує доходу. Беручи до уваги вищевикладені обставини та розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважав, що запропонований ним розмір аліментів на утримання сина відповідатиме принципам законності, розумності та справедливості.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у ньому та просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 29.11.2010 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на 6 а.с.).

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на 5 а.с.).

Не заперечувалось сторонами, що дитина проживає разом із матір`ю.

Так як позивачем ставиться питання про стягнення аліментів з квітня 2020, суд відхиляє в якості доказів квитанції та накладні датовані 2011-2016 роками (на 24-35 а.с.), оскільки такі не стосуються предмета доказування. При цьому суд зазначає, що купівля речей та перерахування коштів для дитини не звільняє платника аліментів від майбутнього утримання.

Відхиляється в якості доказів також копія трудової книжки (на 36 а.с.). На думку суду даний доказ є неналежним, оскільки не дає змоги перевірити працевлаштування відповідача на теперішній час, на відмінну від відомостей з фіскальних або пенсійних органів.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України далі СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 1, 2 ст. 182 СК України).

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 суд враховує вікову категорію дитини її звичайні потреби, особу відповідача платника аліментів, відсутність доказів про його скрутний матеріальний стан, погіршення стану здоров`я, відсутність інших осіб на утриманні та вважає за можливе визначити аліменти у розмірі наближеному до мінімального рекомендованого розміру аліментів.

З урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своєї дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 в розпорядження ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи від 23.04.2020 до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави 672,64 грн судового збору так як позивач була звільнена від його сплати, розрахованого пропорційно до задоволеної частини позовних вимог

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 182, 184, 199 СК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в розпорядження ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі дві тисячі гривень, що підлягає щорічній індексації відповідно до закону, починаючи від 23.04.2020 до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 672 (шістсот сімдесят дві) грн 64 коп судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 22.06.2020.

Суддя: