1Справа № 335/1842/20 2/335/1186/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., за участі представника позивача адвоката Мажара О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про часткове скасування наказу, зміну дати та формулювання звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації невикористаної відпустки, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про часткове скасування наказу, зміну дати та формулювання звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації невикористаної відпустки, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Ухвалою суду від 03.03.2020 по вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням та продовженням карантину.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Встановлено, що сторонами надано: відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та докази на які сторони посилаються.

Враховуючи викладене, розумність строків розгляду цивільних справ (проведення підготовчого засідання), передбачених чинним законодавством України, обізнаність відповідача про вказану дату, наявність можливості та достатність часу (минуле судове засідання відбулося 15.06.2020) подати інші докази або клопотання, у разі їх наявності іншим шляхом, а також послаблення карантинних заходів, на теперішній час, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

При цьому, судом з`ясовано, що сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються у позові. Роз`яснено наслідки неподання доказів до закінчення підготовчого провадження. Визначено порядок розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про часткове скасування наказу, зміну дати та формулювання звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації невикористаної відпустки, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, до судового розгляду по суті на 17.09.2020 на 14-00 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко