справа № 166/596/20
провадження № 2-н/166/4/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в особі судді Фазан О.З., розглянувши заяву стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» про видачу судового наказу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 9182,34 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн..

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що між ТОВ «ВЕЗ» та побутовим споживачем ОСОБА_1 укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг як з постачальником за регульованим тарифом,шляхом вчинення споживачем дій,що засвідчують його бажання укласти договір,а саме фактом споживання електричної енергії. ТОВ «ВЕЗ» постачало електроенергію на об`єкт побутового споживача,розташований за адресою АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків ТОВ «ВЕЗ» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .ТОВ «ВЕЗ» виконало умови договору в повному об`ємі та належним чином,про те ОСОБА_1 у визначений термін оплату вартості спожитої електроенергії не проводила,внаслідок чого виникла грошова заборгованість в розмірі 9182,34 грн..

Враховуючи вищевикладене, просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 9182,34 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 4 ч. 3ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги

За нормами ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Статтею 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Так, заявником, всупереч зазначеним вимогам, до заяви не додано докази,що підтверджують обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником до заяви про видачу судового наказу долучено загальну картку - особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , відповідно до якого ним визначено її заборгованість за спожиту електричну енергію 9182,34, де не відображено номеру квитанції та дати оплати частково послуг останньою. Інших доказів, в тому числі відомостей із підписом ОСОБА_1 про кількість спожитої електроенергії, не долучено, які б підтверджували,що саме вона проживає в будинку АДРЕСА_1 та те, що він належить їй та вона користується даними послугами з електропостачання. З долучених копій документів -державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ , виданого 17.08.1998, будівельного паспорту на забудову земельної ділянки вбачається, що ОСОБА_1 будує індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом установлено та слідує із повідомлення № 088/05-01 від 18.06.2020 Ратнівської селищної ради Волинської області, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до абз.5п.13 розділуXV11 Закону України " Про ринок електричної енергії", фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Отже, слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заявником не долучено жодного доказу на підтвердження приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг з 01.01.2019..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,165,167 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 9182, 34 грн за Договором про постачання електричної ене6ргії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.