Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/243/20
Провадження №2/433/332/20
УХВАЛА

про витребування доказів

02.07.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Резнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті Луганську ради, Філії-Луганське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: АТ «Ощадбанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті Луганську ради, Філії-Луганське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: АТ «Ощадбанк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, для повного і об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача відомості щодо: кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факту прийняття спадщини позивачем (фактично чи нотаріально) з наданням суду відповідних доказів; відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, тощо.

Крім того, позивачем в позовній заяві визначено одним з відповідачів Філію-Луганське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що він має право заявити клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки пред`явлення вимог до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в їх задоволенні.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України

ухвалив:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 відомості щодо: кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факту прийняття спадщини позивачем (фактично чи нотаріально) з наданням суду відповідних доказів; відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, тощо.

Зазначені вище докази необхідно надати суду у строк до 28 липня 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу позивача для виконання.

Розгляд справи відкласти на 29 липня 2020 року на 10-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна