Справа № 739/1987/16-ц
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду по суті

23 червня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
представник відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів Станкевич Л.М.,
представника відповідача Новгород-Сіверської міської ради -Шахунова М.О.,
представника третьої особи на стороні відповідачів - Новгород-Сіверського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Богдана Р.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів, треті особи - Новгород-Сіверський об`єднаний міський військовий комісаріат, Новгород-Сіверський МБТІ про скасування рішення міської ради та свідоцтва про право власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів, треті особи - Новгород-Сіверський об`єднаний міський військовий комісаріат, Новгород-Сіверський МБТІ про скасування рішення міської ради та свідоцтва про право власності. Ухвалою судді від 23.09.2019 року за вказаним позовом було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.11.2019 року на 12.00 годин, яке неодноразово відкладалось за клопотанням сторін, а 25.02.2020 року під час підготовчого судового засідання за клопотанням про витребування доказів, судом було винесено відповідну ухвалу. В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова- Станкевич Л.М. підтримала письмове клопотання від 19.06.2020 року про залучення у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Міністерство оборони України. Представник позивачки ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання та заявив клопотання про залучення Міністерства оборони України в якості співвідповідача, оскільки КЕВ м.Чернігова являється структурним підрозділом Міністерства оборони України, що є власником спірної будівлі. Також просив суд допитати в якості свідка ОСОБА_3 , дружиною якого являлась позивачка на момент отримання житла. Інші учасники процесу висловились про необхідність залучення в якості співвідповідача - Міністерство оборони України, та не заперечували проти допиту в якості свідка ОСОБА_3 . Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначивши про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, та просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи на стороні відповідачів КП « Новгород-Сіверське МБТІ» у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву від 12.06.2020 року про розгляд справи без участі представника БТІ.
Інші учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, посилаючись на доводи зазначені у відзивах. Враховуючи подані докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), надані учасниками справи у підготовчому судовому засіданні та допитати свідка ОСОБА_3 .. Залучити в якості співвідповідача Міністерство оборони України та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 . Заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 53, 180, 181, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів, треті особи - Новгород-Сіверський об`єднаний міський військовий комісаріат, Новгород-Сіверський МБТІ про скасування рішення міської ради та свідоцтва про право власності, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10 а) на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2020 року. Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.
Залучити в якості співвідповідача Міністерство оборони України та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 .
Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), надані учасниками справ та допитати свідка ОСОБА_3 ..
Надіслати залученому співвідповідачу Міністерству оборони України копію ухвали на позовної заяви. Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити позивачці строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити співвідповідачу строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура