провадження № 2/752/882/20
УХВАЛА

03.07.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лаптєва Олександра Сергійовича про відмову від зустрічного позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів,-

встановив :

в провадженні суду перебуває № 752/13171/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів

Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 02.07.2018 року, у справі відкрито провадження та справу було призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання .

23.05.2019 року стороною відповідача ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, третя особа ОСОБА_3 , яка була прийнята судом до спільного розгляду.

03.07.2020 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просив прийняти відмову від зустрічного позову, провадження у справі закрити в частині зустрічних позовних вимог

В судове засідання сторони не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву сторони позивача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задовольнити за наступних підстав.

Положеннями частини 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права учасників справи, та зі змісту заяви вбачається, що позивачу зрозумілі правові наслідки її подання, суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони позивача від позову, закрити провадження у справі, а тому заява сторони позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, в частині вимог заяви про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат слід зазначити наступне.

Частиною третьою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

прийняти відмову представника позивача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лаптєва Олександра Сергійовича про відмову від зустрічного позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів

Закрити провадження у цивільній справі № 752/13171/18 за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, - не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Н.П. Чередніченко