01 липня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
під головуванням судді Єршової Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання у ВНЗ, тобто до 10 березня 2023 року.
Позов подано з підстав порушення батьком обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем має спільну дитину - ОСОБА_3 , який є неповнолітнім та навчається у ВНЗ на денній формі навчання. Син проживає з матір`ю, відповідач мешкає окремо, сплачує аліменти, але їх розмір недостатній, оскільки навчання є платним, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В подальшому до суду не надходило заяви відповідача із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
У судове засідання позивач не з`явилась, її представник ОСОБА_4 у письмовій заяві, поданій до суду, підтримала позов та просила слухати справу за її відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст.280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.
Як вбачається з зазначеного свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів справи, батьки дитини розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис за №70 від 11.03.2006 року.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого 04.12.2013 року Відділом ДРАЦС у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище та власне ім`я на ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_3 з серпня 2019 року є студентом денної форми навчання факультету РГФ ОНУ ім. Мечникова.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, ст. 199 СК України визначає порядок утримання батьками повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
У відповідності з частинами 1, 3 статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Одночасно суд роз`яснює позивачу право на звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину в порядку ст. 185 СК України, або про збільшення розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України, а після досягнення дитиною повноліття, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200, 182, 201 СК України, ст. ст. 76-80, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355, ч. 1 ст. 430 ЦПК України,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини позову до закінчення сином навчання у ВНЗ, тобто до 10 березня 2023 року, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.С. Єршова