Провадження № 2-о/742/78/20
Єдиний унікальний № 742/1483/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Колодуб Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

У червні 2020 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуках Чернігівської області є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є заявник. Звернувшись до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємицею. У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідними сестрами.

Тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хвилин 02 липня 2020 року.

ІІІ. Позиції сторін викладені в судовому засіданні, під час вступної промови.

В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву в якій підтримує заявлені вимоги та просить слухати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Колодуб Світлана Миколаївна в судове засідання не з`явилася.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що знають заявницю та її рідну сестру ОСОБА_2 , яка була їх сусідкою, сестри спілкувалися між собою до часу смерті ОСОБА_2 , при цьому підтвердили факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюбу, після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_1 »(а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_11 »(а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в м.Прилуках, Чернігівської області(а.с.7)

Згідно з листа державного архіву Чернігівської області № З-3061 від 19.12.2019 року, в книзі реєстрації актових записів про народження по м.Прилуки Чернігівської області за 1939 рік актового запису про народження ОСОБА_2 немає(а.с.11)

18 травня 2020 року приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М. надала ОСОБА_1 пояснення щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ними, як рідними сестрами.(а.с.10)

З фотознімків наданих в судовому засіданні підтверджується факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як рідних сестер.

V. Норми права, які підлягають застосуванню .

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Оцінюючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що батьком заявниці та ОСОБА_2 є ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстави для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 як рідними сестрами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2 .

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуках Чернігівської області є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.