Справа № 669/183/20
Провадження № 2/669/177/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В заяві вказав, що його донька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 по 2008 рік. Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Білогірського районного суду від 14 червня 2012 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав. З 2007 року ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, залишила дітей на позивача з дружиною. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не дбає про їх добробут, матеріальне забезпечення, здоров`я, фізичний та розумовий розвиток, фінансово не забезпечує. Вказав, що фактично він з дружиною виховують онуків, доглядають та забезпечують їх усім необхідним, діти знаходяться на їх матеріальному утриманні.

В судове засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися. Представник позивача згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник органу опіки та піклування Білогірської РДА Загоруйко О.С., в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов ОСОБА_1 визнала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 . позбавлено батьківських прав відносно дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за місцем реєстрації матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 разом із бабою ОСОБА_7 та дідом ОСОБА_1 , які за вказаною адресою не зареєстровані однак фактично проживають, що підтверджується довідкою Білогірської селищної ради №134 від 14 січня 2020 року, актом встановлення факту не проживання за місцем реєстрації, актом встановлення фактичного проживання без реєстрації.

Згідно довідки Білогірського ліцею ім..І.О. Ткачука та характеристики ОСОБА_4 навчається у Білогірському ліцеї. За час навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони, навчальний матеріал засвоює на достатньому рівні, добра, спокійна, чесна, товариська. Вихованням дитини займається бабуся. Мати ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала батьківські збори, не цікавилась навчанням, поведінкою та здоров`ям дитини. Дитиною опікуються дідусь та бабуся.

Згідно довідки Білогірського ліцею ім..І.О. Ткачука та характеристики ОСОБА_4 навчається у Білогірському ліцеї. За час навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони, навчальний матеріал засвоює на достатньому рівні, добра, спокійна, чесна, товариська. Вихованням дитини займається бабуся. Мати ОСОБА_4 жодного разу не відвідувала батьківські збори, не цікавилась навчанням, поведінкою та здоров`ям дитини. Дитиною опікуються дідусь та бабуся.

Згідно довідки Білогірського ліцею ім..І.О. Ткачука №25 від 06 лютого 2020 року та характеристики ОСОБА_5 навчається у Білогірському ліцеї. За час навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони, старанна, дисциплінована учениця, має навчальні досягнення достатнього рівня спокійна, товариська, стримана. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_7 та дідусь ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_5 з моменту навчання дочки з 5 по 9 клас (2015-2020 роки) жодного разу не відвідувала батьківські збори, не цікавилась навчанням, не долучається до класних і шкільних заходів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка відмовляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дітей, матеріальної допомоги їх на утримання не надає. Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживають спільно із бабусею та дідусем, які їх виховують та здійснюють утримання та матеріальне забезпечення.

Згідно висновку органу опіки та піклування Білогірської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що діти проживають з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_7 та перебувають на повному їх утриманні та вихованні. ОСОБА_2 протягом тривалого часу не бере участі у вихованні дітей , не провідує, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться їх станом здоров`я, не дбає про їх догляд та виховання. Враховуючи вказане, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Згідно абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст.55, 59 ЦК України ст.ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт.Білогір`я, Білогірського району Хмельницької області, позбавити батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Білогір`я, Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки смт.Білогір`я, Білогірського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя