ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2150/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/395/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про відстрочення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2020 року у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод»,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській обл., ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним Наказ ГУ Держгеокадастру у Чернігівській обл. від 27 листопада 2017 року №25-17619/14-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»; скасувати у Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію та кадастровий номер :08:000:0574 земельної ділянки, площею 2.000 га, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького р-ну Чернігівської обл.; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Бахмацької РДА Чернігівської обл. №23897599, зроблений 08 грудня 2017 року о 14:16:51, про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2.0000 га (кадастровий номер :08:000:0574); скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Бахмацької РДА Чернігівської області №26720693, зроблений 18 червня 2018 року о 09:27:24, про реєстрацію права оренди терміном на 7 років земельної ділянки площею 2.0000 га (кадастровий номер :08:000:0574) за фермерським господарством «Ланагропрод».

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27 листопада 2017 року №25-17619/14-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання ОСОБА_2 земельної ділянки у власність»; скасовано у Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію та кадастровий номер :08:000:0574 земельної ділянки площею 2,000 га, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького р-ну Чернігівської обл.; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області №23897599, зроблений 08 грудня 2017 року о 14:16:51 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :08:000:0574), розташовану на території Рубанської сільської ради Бахмацького р-ну Чернігівської обл.; в частині позовних вимог про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області №26720693, здійсненого 18 червня 2018 року о 09:27:24, про реєстрацію права оренди терміном на 7 років земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер :08:000:0574) за фермерським господарством «Ланагропрод» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Від ТОВ «Ланагропрод» на 25 червня 2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення в порядку ст.435 ЦПК України.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення, суд вважає, що таку належить повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Логічний та системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що питання відстрочення виконання судових рішень належить саме суду першої інстанції.

Таким чином, розгляд питання про відстрочення виконання рішення суду не належить до повноважень Чернігівського апеляційного суду, який переглянув в апеляційному порядку рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2019 року.

Враховуючи наведене, ТОВ «Ланагропрод» про відстрочення виконання рішення належить повернути заявнику.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про відстрочення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2020 року у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М.Бечко