У Х В А Л А

Справа № 624/199/19

Провадження № 2/634/234/20

"01" липня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кегичівка- А- інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кегичівка- А- інвест», ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справи в якості співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки вона є ліквідатором ТОВ «Кегичівка-А-інвест», яке припинило свою діяльність з 30.03.2020 року, згідно рішення засновників, і вважати у даній справі належними відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Представником відповідачів ОСОБА_7 подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Гашук Л ОСОБА_8 була керівником ТОВ «Кегичівка- А- інвест» та головою комісії з припинення або ліквідатором товариства.

Клопотання позивача ОСОБА_9 про залучення співвідповідача у справі подане після початку першого судового засідання, але враховуючи те, що представником позивача доведено, що він не знав і не міг знати до подання позову про те, що ТОВ «Кегичівка- А-інвест» перебуває в стані припинення з 04.03.2019 року, тому суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кегичівка- А- інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні співвідповідачем ліквідатора ТОВ «Кегичівка- А-інвест», а саме ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: