Справа № 545/1657/20
Провадження № 2-з/545/23/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в поданій ним зустрічній позовній заяві до відповідача ОСОБА_2 про скасування виконавчого листа та стягнення незаконно виплачених аліментів на утримання дитини. Прохав забезпечити поданий ним зустрічний позов шляхом:

- зупинення розглядом провадження №2/545/582/20 у справі № 532/350/20 щодо стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за позовом ОСОБА_2 до вирішення справи № 760/2183/19, яка розглядається Полтавським районним судом про виключення відомостей про батька, ОСОБА_1 , з актового запису № 99 від « ІНФОРМАЦІЯ_1 народження дитини, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зробленого Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якій вже призначена судом та проводиться судово-генетична експертиза, яка по суті ще не розглядалася, та знаходиться в стані підготовчого провадження. Задоволення якої залежить від задоволення інших позовних вимог за первісним позовом позивача і зустрічним позовом відповідача;

- зупинення стягнення заборгованості по аліментах з ОСОБА_1 , на користь, ОСОБА_2 , за постановою Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16.06.2020 року, реєстраційний номер виконавчого провадження: 27656777, винесена при примусовому виконанні виконавчого листа №2-135 від 10.05.2011 року, що видав Кобеляцький районний суд Полтавської області, - про стягнення у розмірі 50% із доходів боржника, ОСОБА_1 , для виплати загальної суми боргу по аліментам у розмірі - 161547,54 грн. до вирішення справи № 760/2183/19 , яка розглядається Полтавським районним судом про виключення відомостей про батька, ОСОБА_1 , з актового запису № 99 від « ІНФОРМАЦІЯ_1 народження дитини, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зробленого Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ч. 6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону №3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

Відповідний висновок щодо застосування норм права викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року в справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Заявлений позивачем позов, про забезпечення якого подана дана заява, стосується скасування виконавчого листа та стягнення незаконно виплачених аліментів на утримання дитини, а отже не стосується захисту прав учасника бойових дій з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 420,40 гривні за подання заяви про забезпечення позову.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Також при прийнятті рішення за заявою про забезпечення позову враховую ту обставину, що ухвалою суду від 09.07. 2020 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про скасування виконавчого листа та стягнення незаконно виплачених аліментів на утримання дитини залишена без руху з підстав не сплати позивачем судового збору.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 149-153, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: А.Г. Потетій