Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2020 р. Справа № 596/833/20

Провадження № 2-о/596/58/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до закону заявник є спадкоємцем 5 черги на майно спадкодавця, строку для прийняття спадщини не пропустила, спадщину прийняла так як проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на день смерті. Спадкодавець ОСОБА_2 являється рідною сестрою бабусі заявника ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Гусятинського району Тернопільської області.

З метою оформити на себе спадкове майно та отримати свідоцтво на спадщину за законом, заявник звернулася до нотаріальної контори, де при огляді поданих нею документів нотаріусом було виявлено, що відсутнє свідоцтво про народження бабусі заявника ОСОБА_3 та свідоцтво про її одруження, також відсутнє свідоцтво про народження та про одруження спадкодавця ОСОБА_2 . Отримати дані актові записи не можливо так як в Гусятинському районному відділі реєстрації актів цивільного відсутні відомості, про їх народження, та про одруження, у зв`язку з чим стає не можливим встановити родинні відносини, для оформлення спадщини, тому просить суд винести рішення яким встановити факт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області є її двоюрідною тіткою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи: приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Дудки Н.М. надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 28 травня 1977 року Федорівською сільською Радою депутатів трудящих Гусятинського рай бюро ЗАГС.(а.с.6)

ОСОБА_7 та ОСОБА_1 12 січня 2010 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_8 »(а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 26 серпня 1971 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.8)

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_11 »(а.с.9)

Відповідно копій Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №199282680 від 06.02.2020 року №199282311 від 06.02.2020 року ОСОБА_12 та ОСОБА_2 по Ѕ частці кожному належить житловий будинок, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 53.2 кв.м., житловою 33.2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 .(а.с.14,15)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11)

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Тудорів Гусятинського району, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 20 березня 2015 року Тудорівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видане 13 жовтня 2017 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.5)

ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 і разом з нею за вказаною адресою проживали: племінниця ОСОБА_1 з 30.11.2010 року по даний час, чоловік племінниці ОСОБА_7 з 30.11.2010 року по даний час, дочки племінниці- ОСОБА_13 та ОСОБА_1 з 30.11.2020 року по даний час.(а.с.13)

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області є її двоюрідною тіткою, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 268, 294, п. 4 ст. 295, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_3 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович ( АДРЕСА_4 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_5 .Копичинці, вул. Шевченка, 25/2, Гусятинського району Тернопільської області, 48260) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області є її двоюрідною тіткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 08 липня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк