ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1278/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Єльцова В. О.

Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попельнюха Андрія Олексійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2018 року заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2014 року у справі № 711/10892/13-ц на ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Попельнюх А. О. подав апеляційну скаргу в якій порушено питання про її скасування.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Зазначає, що оскаржувана ухвала суду постановлена без участі сторін і направлена копія ухвали на адресу ОСОБА_1 не була йому вручена. Про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише 17 червня 2020 року під час ознайомлення його представника із матеріалами цивільної справи про що є відповідна відмітка на заяві.

Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали направлено ОСОБА_1 23 травня 2018 року, однак поштове відправлення повернулось до суду невручене (а.с. 77-78).

Згідно заяви про ознайомлення з матеріалами справи представник ОСОБА_1 - адвокат Попельнюх А. О. ознайомився з матеріалами та отримав фотокопії 17 червня 2020 року (а.с. 82).

Апеляційна скарга подана 24 червня 2020 року (а.с. 85).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано 24 червня 2020 року, тобто в межах пятнадцятиденного строку з дня фактичного отримання оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржникустроку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2018 року.

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Попельнюха Андрія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попельнюха Андрія Олексійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Єльцов

Л. В. Нерушак