Справа № 143/135/20
17.06.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
Факт родинних відносин між нею та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про її народження.
Після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області.
Інших осіб, крім неї на право на отримання свідоцтва про право на спадщину немає, вона є єдиною спадкоємницею на успадкування всього майна.
Після її звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтв про право на спадщину, їй було відмовлено, через те, що нею не було надано державний акт, який є відсутній. ЇЇ мати у відповідності до рішення Погребищенського районного суду, успадкувала земельну частку (пай), але за життя не зробила державної реєстрації свого права власності та не отримала державного акта.
Взвязку зі смертю ОСОБА_2 державний акт їй не був виданий.
Зважаючи, що до неї перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, право на земельну ділянку перейшло до неї на загальних підставах із збереженням цільового призначення земельної ділянки, нотаріальним органом відмоваувчиненнінотаріальної дії не виносилася.
Приймаючи до уваги викладене, їй необхідно після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , в судовому порядку визнати за нею право на земельну ділянку, яка за життя їй належала.
Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а. с. 102)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_3 надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти позову. (а.с. 32)
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Старостинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 263-265 ЦПК України, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Головуючий суддя