Справа №2н-6172/08
Провадження №6/522/503/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Велькова Олега Віталійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, в якому просив у рамках виконання судового наказу №2н-6172 від 07.11.2008 року, що видав Приморський районний суд м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована а адресою: АДРЕСА_1 , в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: 01011, м.Київ, вул. Лескова, 9, іден.код №14305909, в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» поштова адреса: 65000, м.Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, , р/р НОМЕР_3 заборгованість по кредитному договору № №014/0077/74/69810 від 02.02.2007 р. у сумі 180960,06 дол. США, що по курсу НБУ на 26.06.2008 року складає 877602,00 грн. та кошти за сплату державного мита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 865,00 грн., надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Велькову Олегу Віталійовичу звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме, квартира, загальною площею 78,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником ОСОБА_2 ; звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: квартира, загальною площею 78,9 кв.м., що находиться за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником ОСОБА_2 .

Сторони до судового засідання не з`явились.

У відповідності до ч.10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали заяву приватного виконавця, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, 11.06.2020 р. Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, в якому просить у рамках виконання судового наказу №2н-6172 від 07.11.2008 року, що видав Приморський районний суд м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована а адресою: АДРЕСА_1 , в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: 01011, м.Київ, вул. Лескова, 9, іден.код №14305909, в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» поштова адреса: 65000, м.Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, , р/р НОМЕР_3 заборгованість по кредитному договору № №014/0077/74/69810 від 02.02.2007 р. у сумі 180960,06 дол. США, що по курсу НБУ на 26.06.2008 року складає 877602,00 грн. та кошти за сплату державного мита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 865,00 грн., надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Велькову Олегу Віталійовичу звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме, квартира, загальною площею 78,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником ОСОБА_2 ; звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: квартира, загальною площею 78,9 кв.м., що находиться за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником ОСОБА_2 .

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. перебуває виконавче провадження №61637464 з примусового виконання судового наказу №2н-6172 від 07.11.2008 року, що видав Приморський районний суд м.Одеси.

24.03.2020 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61637464 за вищевказаним виконавчим документом, якою боржника зобов`язано протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2020 року отримано боржником нарочно 29.04.2020 року.

24.03.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

Крім того, 24.03.2020 року приватним виконавцем направлено виклик боржнику за відомими адресами, відповідно до якого боржника зобов`язано з`явитись до виконавця 03.04.2020 року о 10.00 год., однак боржник в зазначений час не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного управління держспоживслужби в Одеській області, згідно автоматизованої електронно-облікової системи-реєстру Держспоживслужби України за боржником будь-яка техніка (трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, інша сільськогосподарська техніка) не значиться.

Згідно відповіді МВС за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно відповіді ГУ ДМС в Одеській області, за даними ЄІАС УМП боржник паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документована.

Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано 0 осіб.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, боржник не перетинав державний кордон країни на протязі 2017-2020 року.

Згідно актового запису про народження №592 від 23 березня 1983 року, що видав Другий Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира, загальною площею 78,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу р.У-22 від 02.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чепелєва Т.В.

Згідно актового запису про смерть №12045 від 23 листопада 2015 року, що видав Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі, спадкоємиця до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 є його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2018 року по справі 522/10225/17 встановлено, що 13.04.2017 року боржник ОСОБА_2 , будучи спадкоємицею першої черги за законом, яка на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкоємцем і фактично прийняла спадщину, для оформлення спадкових справ звернулась до приватного нотаріуса ОМНО Полякової Т.Ю., від якої стало відомо про відкриття спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 у Четвертій ОДНК.

Цей факт встановлений Постановою апеляційного суду Одеської області від 18.12.2018 року за справою 522/10225/17 (22-ц/785/4386/18).

07.05.2020 року приватним виконавцем повторно направлено виклик боржнику за відомими адресами, відповідно до якого боржника зобов`язано з`явитись до виконавця 22.05.2020 року о 10.00 год., однак боржник в зазначений час не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

07.05.2020 року приватним виконавцем складено постанову про опис та арешт майна боржника №61637464, відповідно до якої описано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яку боржником отримано нарочно 27.05.2020 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вищевказана квартира боржнику не належить.

Таким чином, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , не зареєстроване в установленому Законом порядку за боржником, що унеможливлює звернення стягнення на вищевказане майно.

Станом на теперішній час рішення боржником не виконується, та останній не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, а тому заявник звернувся до суду та просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження (ст. 48 ч.ч.5,6, 52 ч.ч.5,6 Закону).

Згідно з частиною 1 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Частинами 3 та 4 даної статті встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Статтею 316 ЦК України закріплено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Частина 4 ст. 334 ЦК України передбачає, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державній реєстрації прав підлягає право власності.

Правовою позицією постановою Верховного Суду України від 10 лютого 2016р. (по справі № 6-2250цс 15) визначено, що відповідно до частин першої-третьої статті 5 Закону України «Про іпотеку» (у редакції, яка діяла на час укладення іпотечних договорів) предметом іпотеки можуть бути один або декілька об`єктів нерухомого майна за таких умов: нерухоме майно належить іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання, якщо іпотекодавцем є державне або комунальне підприємство, установа чи організація; нерухоме майно може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернене стягнення; нерухоме майно зареєстроване у встановленому законом порядку як окремий виділений у натурі об`єкт права власності, якщо інше не встановлено цим Законом.

Предметом іпотеки також може бути об`єкт незавершеного будівництва або інше нерухоме майно, яке стане власністю іпотекодавця після укладення іпотечного договору, за умови, що іпотекодавець може документально підтвердити право на набуття ним у власність відповідного нерухомого майна у майбутньому.

Таким чином нерухоме майно може бути відчужене саме іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернуто стягнення, якщо нерухоме майно зареєстроване у встановленому законом порядку.

Зі змісту подання виконавця вбачається, що нерухоме майно на яке державний виконавець просить суд звернути стягнення не зареєстровано за боржником.

При таких даних у суду не має законних підстав для прийняття рішення про звернення стягнення на нерухоме майно, якщо це нерухоме майно не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3-13, 76-82, 247, 258-260, 353, 354, 440 ЦПК України, ст.ст. 3-13, 76-82, 247, 258-260, 353, 354, 440 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Велькова Олега Віталійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: 06.07.2020