Справа № 2-952/2009
Провадження № 2-во/505/21/20
У Х В А Л А

"14" липня 2020 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Котовської райдержадміністрації Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2009 року (під головуванням судді Нікітішина В.П.) встановлено факт приналежності на праві власності в порядку спадкування ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1.8655 га на території Липецької сільради Котовського району Одеської області, яка належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ОД №026354 виданого головою Котовської райдержадміністрації 02.03.2004 року відповідно до розпорядження Котовської райдержадміністрації від 16.12.2003 року №504/03 та визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 1.8655 га на території Липецької сільради Котовського району Одеської області, яка числиться за ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ОД №026354 виданого головою Котовської райдержадміністрації 02.03.2004 року відповідно до розпорядження Котовської райдержадміністрації від 16.12.2003 року №504/03.

06 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що судом по тексту рішення було допущено описку, а саме її вказано побатькові як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Просить виправити вказану описку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що по тексту рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2009 року вказана позивачем описка не міститься.

Згідно копії паспорту позивача серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 1996 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, яка міститься у матеріалах цивільної справи №2-52/2009 (а.с.6), її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, по тексту судового рішення вірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

Проте, до заяви про виправлення описки заявник надав копію паспорту серії НОМЕР_2 вже від 07 грудня 2010 року, відповідно до якого її вказано побатькові як « ОСОБА_6 ». Тобто зазначений паспорт був виданий вже після ухвалення судового рішення, на підставі якого було винесено судове рішення.

При таких обставинах суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду, з врахуванням положень ч.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

С у д д я О.О.Івінський

Ухвалу підписано суддею 14 липня 2020 року.