Справа № 352/407/20
Провадження № 2-з/352/7/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15.06.2020 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Бенцака Олега Павловича про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу в розмірі 972236,55 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2020 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Бенцак О.П. 15.06.2020 р. подав до суду заяву про забезпечення позову. Подану заяву обґрунтовував тим, що відповідач у визначені у розписці від 15.02.2019 р. та договорі поруки від 13.10.2019 р. строки грошові кошти не повернув, тому існує реальна загроза невиконання боргового зобов`язання та утруднення виконання у разі задоволення рішення суду. Просив застосувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , а саме: 1) корівник АДРЕСА_1 НОМЕР_1 АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29184853 від 11.04.2016 р.; вид власності: спільна часткова; розмір частки:123/1000; номер запису про право власності: 14099485); 2) корівник АДРЕСА_1 НОМЕР_2 та корівник АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27974907 від 28.01.2016 р.; вид власності: спільна часткова; розмір частки: 74/1000; номер запису про право власності: 13036599); 3) корівник АДРЕСА_4 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 10465486 від 30.01.2014 р.; вид власності: спільна часткова; розмір частки: 123/1000; номер запису про право власності: 4487368); 4) житловий будинок АДРЕСА_5 (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 22.01.2009 р.; реєстраційний номер майна: 26190594; частка власності: Ѕ); 5) житлову квартиру АДРЕСА_6 (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 10.04.2006 р.; реєстраційний номер майна: 14180265; частка власності: 1/5), шляхом заборони відчуження в будь-який спосіб та проведення будь-яких реєстраційних дій до набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Видами забезпечення позову, які передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, є: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) заборона вчиняти певні дії; 3) встановлення обов`язку вчинити певні дії; 4) заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання та інші.

З огляду на викладене суд вважає обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно. Вимога щодо накладення заборони відчуження майна та заборони проведення будь-яких реєстраційних дій є зайвою з огляду на те, що нерухоме майно, яке знаходиться під арештом, відчуженню не підлягає.

Таким чином, суд накладає арешт на нележне відповідачу нерухоме майно у межах заявленого позову на суму 972236,55 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Бенцака Олега Павловича про вжиття заходів забезпечення позову задоволити частково.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Липівка, Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , про стягнення грошових коштів накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , у межах заявленого позову на суму 972236,55 грн., а саме на:

1. Корівник № 2 АДРЕСА_8 АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29184853 від 11.04.2016 р.; вид власності: спільна часткова; розмір частки:123/1000; номер запису про право власності: 14099485);

2. Корівник № 3 та корівник АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27974907 від 28.01.2016 р.; вид власності: спільна часткова; розмір частки: 74/1000; номер запису про право власності: 13036599);

3. Корівник № НОМЕР_5 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 10465486 від 30.01.2014 р.; вид власності: спільна часткова; розмір частки: 123/1000; номер запису про право власності: 4487368);

4. Житловий будинок АДРЕСА_5 (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 22.01.2009 р.; реєстраційний номер майна: 26190594; частка власності: Ѕ);

5. Житлову квартиру АДРЕСА_6 (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 10.04.2006 р.; реєстраційний номер майна: 14180265; частка власності: 1/5).

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Дрогобицькому МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 19.06.2020 р.