Справа № 597/737/20
Провадження № 2/597/171/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Зозулинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зозулинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно її матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 0,72 умовних кадастрових гектарів, вартістю 20905 гривень 20 копійок, яка перебуває у колективній власності селянської спілки "Хлібороб" с.Зозулинці, що знаходиться за межами населеного пункту на території Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача - Зозулинської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.1977 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.11.2019 року позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.09.2019 року її матері ОСОБА_2 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , складається з земельної частки (паю), розміром 0,72 умовних кадастрових гектарів, вартістю 20905 гривень 20 копійок, яка перебуває у колективній власності селянської спілки "Хлібороб" с.Зозулинці, що знаходиться за межами населеного пункту на території Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0302845 від 04.01.1997 року за реєстраційним № 110451.

Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки, (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належать також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 0,72 умовних кадастрових гектарів, вартістю 20905 гривень 20 копійок, яка перебуває у колективній власності селянської спілки "Хлібороб" с.Зозулинці, що знаходиться за межами населеного пункту на території Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, право на спадкування якої за законом належить позивачці у справі.

Згідно довідки, виданої виконкомом Зозулинської сільської ради № 81 від 07.05.2020 року, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину. Однак, листом Заліщицької державної нотаріальної контори № 01-16 від 11.02.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавиці. Позивачці рекомендовано звернутися до суду.

Згідно оголошення в газеті "Колос" № 9 від 28.02.2020 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0302845, виданий на прізвище ОСОБА_2 , вважати недійсним.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем - Зозулинською сільською радою, суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на майно, що належало спадкодавиці ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, Цивільного кодексу України, ст.ст.524, 529, 549 ЦК УРСР, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зозулинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно: земельну частку (пай), розміром 0,72 умовних кадастрових гектарів, вартістю 20905 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 20 копійок, яка перебуває у колективній власності селянської спілки "Хлібороб" с.Зозулинці, що знаходиться за межами населеного пункту території Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0302845 від 04.01.1997 року за реєстраційним № 110451.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не менше строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.06.2020 року.

Суддя

В. М. Шевчук