Справа № 310/2339/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Демидко І.В. до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. Позивач вказав, що вони з відповідачем перебували з початку 2013 року по 16 листопада 2019 року у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 .

З 16 листопада 2019 року сторони припинили шлюбні відносини.

Судовим наказом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2020р. з Відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04.02.20202 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначила, що дитина наразі зареєстрована і проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказала, що має постійну роботу, дохід, піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, забезпечує її харчуванням, одягом та всім необхідним. Дитина навчається в 1А класі Бердянської гімназії № 3 «Сузір`я» Бердянської міської ради Запорізької області. Позивач зазначила, що метою звернення до суду із вимогою щодо підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є вирішення питання щодо можливості вільного виїзду з дитиною за межі України, шляхом надсилання Відповідачу рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, як того вимагає ч. 5 ст. 157 СК України, без додаткового звернення до відповідача та особистого спілкування з ним із проханням щоразу надати дозвіл на виїзд із дитиною за кордон.

Оскільки, 10 лютого 2020р. вона зверталась письмово до Відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини влітку за межі України, /із зазначенням мети виїзду, держави прямування та часового проміжку перебування у цій країні/, на що при особистій зустрічі отримала усну відмову та погрози на свою адресу, що взагалі буде позбавлена в судовому порядку батьківських прав. На сьогоднішній день відносини між Позивачем та Відповідачем залишаються напруженими.

Додала, що відповідач має можливість вільно зустрічатися та спілкуватися з сином.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову в повному обсязі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з початку 2013 року по 16 листопада 2019 року і мають від нього малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що з 16.11.2019 року сторони припинили спільне проживання та дитина проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 має постійну роботу та дохід, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_4 від 16.03.2020 року №54 та довідкою про доходи, піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, забезпечує її харчуванням, одягом та всім необхідним.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 30.03.2001 року, виданого управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_1 належить ј квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 171 СК України регламентовано, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, керуючись ст.ст. 160, 161 СК України з урахуванням віку дитини та станом на час розгляду справи більшої необхідності у спілкуванні дитини саме з батьком для належної самоідентифікації, з метою якнайкращого забезпечення прав та інтересів дитини, суд прийшов до висновку, що місцем проживання малолітньогоОСОБА_3 слід визначити з матір`ю - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Демидко І.В. до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 );

Відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Суддя О. А. Кошева