Справа № 676/7649/19
Номер провадження 6/676/146/20
УХВАЛА

30 червня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський подання державного виконавця про примусовий привід боржника,

встановив:

головний державний виконавець Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Підгородецька О. 22.06.2020 р. звернулася з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що в неї на примусовому виконанні перебуває судовий наказ № 676/7649/19, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 25.11.2019 р. і до повноліття дитини. На виклики державного виконавця боржник не з`являється, причини неявки не повідомляє. Станом на 01.04.2020 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 11367,25 грн. Державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 на 17.07.2020 р. до Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС. Державний виконавець в судове засідання не з`явився, суд вважає можливим проводити розгляд подання у його відсутності на підставі поданих до подання доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У Кам`янець-Подільському міському відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № 61378395 з примусового виконання судового наказу № 676/7649/19, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 11.12.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 25.11.2019 р. і до повноліття дитини.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Ч.1 ст.438 ЦПК України встановлено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В обґрунтування подання державним виконавцем не надано копії викликів боржника на які він посилається в обгрунтування подання, доказів направлення цих викликів(реєстру вихідної кореспонденції або т.і.), отримання їх боржником. Більше того в обгрунтування подання державним виконавцем надано суду копії документів з іншого виконавчого паровадження № 60596226, боржником в якому є ОСОБА_4 .

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає як безпідставне.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

в задоволенні подання головного державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Підгородецької О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В