Дата документу 08.07.2020
Справа № 501/3906/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 13 листопада 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років та з врахуванням часу канікул.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сину виповнилось 18 років, він продовжує навчання в Одеському національному політехнічному університеті на денній формі навчання, на контрактній основі і потребує матеріальної допомоги, а саме: оплаті за навчання, сина потрібно щоденно годувати, надавати гроші на проїзд в місто Одеса та назад до місця проживання, на інші потреби.

Термін навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини в період її навчання, оскільки працює і має постійний дохід.

У зв`язку з вищенаведеним позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в обсязі запропонованому позивачем, встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000,00 грн., надав письмові пояснення (а.с.50-53), посилаючись на те, що його сукупний дохід за місцем його роботи в ДП «ІМТП «Чорноморськ» за попередні шість місяців становить 54779,39 грн., якого з врахуванням витрат на комунальні послуги недостатньо для забезпечення життєдіяльності сім`ї.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Третя особа ОСОБА_3 18.05.2020 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28.01.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 задоволено (а.с.39-42).

До суду 27.02.2020 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі (а.с.50-53).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.03.2020 заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2018 року скасовано, справу призначено до розглядув загальному провадженні (а.с.77-78).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Відповідно до довідки вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом денної форми навчання (контракт) Одеського національного політехнічного університету (а.с.12), що підтверджується довідкою № 96 від 11 вересня 2019 року, і потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01 вересня 2019 року і до 30 червня 2023 року (а.с.13).

Згідно довідки ДП «ІМТП «Чорноморськ», ОСОБА_2 працює в ДП «ІМТП «Чорноморськ» на посаді докера механізатора з 05.03.2015 та його заробітна плата за період з серпня 2019 по січень 2020 року складає 54779,39 грн. (а.с.54), частину якої відповідач витрачає на утримання нерухомого майна, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.56-60), яке залишилось йому після смерті його матері (а.с.61-66).

ОСОБА_2 25.12.2019 повідомлено про зміну істотних умов праці на підприємстві (а.с.55).

На утриманні ОСОБА_2 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67).

V. Оцінка Суду.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України).

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України регламентовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів іншого неповнолітнього сина, який також потребує належного утримання від батька, наявність нерухомого майна, необхідності щомісячного утримання нерухомого майна та те, що ОСОБА_2 за місцем його роботи попереджено про зміни істотних умов праці на підприємстві; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК).

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 13 листопада 2019 року і до закінчення навчання сином, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

На думку суду, встановлений судом розмір аліментів в першу чергу буде відповідати інтересам третьої особи - ОСОБА_3 , який продовжує навчання та суттєво не вплине на матеріальне становище відповідача.

При цьому, в даних правовідносинах Суд знаходить, що розмір аліментів в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини необхідно визначити в частці від доходу (заробітної плати) відповідача, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з урахуванням періоду навчання.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 354 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 13 листопада 2019 року і до закінчення навчання сином, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

5. Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Повний текст рішення виготовлено 08 липня 2020.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко