У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.,

заявника ОСОБА_1

адвоката Денисенко М.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Тернівської районної у місті ради Кривий Ріг про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом, як мати спадкодавця, однак отримати свідоцтво на спадщину за законом не змогла, в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, та відсутністю документального підтвердження факту спільного проживання з померлою.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом витребувана з Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копія спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні була допитана в якості свідка донька померлої - ОСОБА_3 , яка повідомила, що має намір також вступити в право на спадок після померлої ОСОБА_2 .

Суд зазначає, якщо виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов`язаного з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявниця вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для виникнення права на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що коло спадкоємців розширено шляхом подачі заяви про отримання спадщини донькою померлого - ОСОБА_3 , тому при встановленні юридичного факту її права як спадкоємця можуть бути порушені. З огляду на зазначене, її участь при розгляді зазначеного питання обов`язкова.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, справа по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням заявниці її права на звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 260,261,293,315,353ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Тернівської районної у місті ради Кривий Ріг про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про необхідність звернутися для вирішення питання в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ю. В. Козлов