Справа № 367/537/20
Провадження № 2/367/3245/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко Валентина Василівна про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко Валентина Василівна про визнання заповіту недійсним.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просив витребувати з Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 смт. Ворзель історії хвороб, Бучанської міської поліклініки (амбулаторні картки) та Бучанського МСЕК Київської області медичну документацію відносно ОСОБА_4 за період 2008-2018 роки, який проживав АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Бучанського міського управління пенсійного фонду Київської області пенсійну справу на ім`я ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Ірпінського міського відділу Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (м. Ірпінь вул. Соборна, 2-е) форму №1 на видачу особистого паспорту ОСОБА_4 ; витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи № 357/2018 р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який проживав АДРЕСА_1 ; витребувати від приватного нотаріуса Прилипко В.В. копію заповіту ОСОБА_4 від 01.09.2010 року, копію журналу реєстрації нотаріальних дій, журналу реєстрації заповітів.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в поданому клопотанні про витребування доказів просив засідання провести за її відсутності.

В підготовче засідання представник відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Шевченко З.В. не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила підготовче засідання провести за її відсутності та не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання треті особи - Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко Валентина Василівна не з`явилися, про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин справи у повному обсязі необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 смт. Ворзель історії хвороб, Бучанської міської поліклініки (амбулаторні картки) та Бучанського МСЕК Київської області медичну документацію відносно ОСОБА_4 за період 2008-2018 роки, який проживав АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Бучанського міського управління пенсійного фонду Київської області пенсійну справу на ім`я ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Ірпінського міського відділу Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (м. Ірпінь вул. Соборна, 2-е) форму №1 на видачу особистого паспорту ОСОБА_4 .

Витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи № 357/2018 р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який проживав АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Прилипко В.В. копію заповіту ОСОБА_4 від 01.09.2010 року, копію журналу реєстрації нотаріальних дій, журналу реєстрації заповітів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко Валентина Василівна про визнання заповіту недійсним до 16.09.2020 року на 12-10 год.

Копію ухвали направити для виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза