Справа № 349/523/20
Провадження № 2/349/281/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

розглядаючи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/523/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання особи, яка його заявила.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на дружину.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

14 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на дружину.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, 14 липня 2020 року позивач подала заяву про залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на дружину, а розгляд справи по суті ще не проводився через неодноразові відкладення розгляду справи з різних підстав, а тому суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить вимогам процесуального закону та на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

З врахуванням вимог п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною другою статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 261,353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на дружину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується до закінчення строку карантину.

Суддя Р.Г. Могила