Справа № 755/2678/20
"20" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Гриценко О.І.
справу розглянуто у відсутність сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд
Позивач Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично самоусунулися від виконання батьківських обов`язків по відношеню до своїх малолітніх дітей, матеріально їх не утримують, здоров`ям, навчанням та фізичним, психологічним розвитком своїх дітей не цікавляться та не займаються, відповідачі не працюють, не мають сталого доходу та постійно залишають своїх дітей без нагляду.
Представниками Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА неоднаразово проводилися профілактичні бесіди з відповідачами в ході яких відповідач ОСОБА_2 висловила свою згоду щодо позбавлення її та її чоловіка ОСОБА_1 батьківський прав по відношенню до їх 3 -х дітей.
Відповідно до листа Дніпровського УП ГУНП в м.Києві від 26.12.2019 р. зазначено, що із ОСОБА_1 було проведено профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дітей та винесено офіційне попередження.
Але відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА в м.Києві надали нотаріально посвідчені заяви, в яких зазначили, що добровільно відмовляються від батьківських прав щодо своїх синів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та згодні щоб опіку над їх малолітніми дітьми було призначено їх тітці ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА в м.Києві разом з фахівцями центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді обстежено житлово - побутові умови проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та з`ясовано, що дітям створені належні умови для проживання та виховання їх тіткою ОСОБА_9 .
Також, Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради обстежено умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , який тимчасово проживає із бабою ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 та з`ясовано, що дитині створені належні умови проживання та виховання.
Службою у справах дітей та сім`ї отримано психолого - педагогічну характеримстику закладу дошкільної освіти №671 м.Києва стосовно ОСОБА_5 , в якій зазначено, що дитину приводить до садочка та забирає бабуся ОСОБА_12 , батьки дитини жодного разу не приходили до закладу.
Відповідно до характеристики Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7, в якій тимчасово навчається ОСОБА_3 , зазначено, що батьки дитини зовсім не приділяють уваги навчанню та вихованню сина, жодного разу не були в школі, з класним керувником спілкується бабуся ОСОБА_12 .
Відповідно до характеристики спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №120 м.Києва щодо ОСОБА_4 вбачається, що батьки дитини не приділяють належної уваги дитині, не піклуються про нього, не відвідують школу на цікавляться його успіхами.
КНП «Центр первинної медико - санітарної дорпомоги №1 Дніпровського району м.Києва» надав інформацію, в якій зазначано, що діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за потреби відвідують медичний заклад із бабусею ОСОБА_12 .. Батьки дітей жодного разу не відвідували з дітьми лікаря педіатра.
За повідомленням управління праці та соціального захисту населення відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на обліку не перебувають та жодних видів допомог та компенсаційних виплат не отримують.
Також відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 31.01.2017 р. відповідач ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.
Відповідно до пояснень ОСОБА_9 , що є рідною тіткою неповнолітніх, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зловживають алкогольними напоями та наркотичними засобами, матеріальним забезпеченням та вихованням своїх дітей не займаються.
Фактично догляд та утримання дітей здіснюють тітка ОСОБА_9 та бабуся ОСОБА_12 .
Аналогічні пояснення надала ОСОБА_12 .
Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують та не бажають виконувати батьківські обв`язки по відношеню до своїх неповнолітніх дітей, в зв`язку з чим відповідачів необхідно позбавити батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також стягнути з відповдіачів аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини всіх їх доходів з кожного але не менше 50% від прожиткового мінімуму для віку дитини.
В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації та представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації подали заяви про слухання справи в їх відсутність позов просили задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в зал судового засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи судом було встанволено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 3.07.2003 року.
В шлюбі у відповідачів народилися діти : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як було встановлено в ході судового розгляду батьки - відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самоусунулися від виховання та утримання своїх дітей, будь - якої участі у вихованні, утриманні чи забезпеченні дітей не приймають, фактично діти перебувають на утриманні своїх рідних тітки та бабусі, які й займаються їх вихованням та доглядом.
Вказані обставини також підтверджуються нотаріально - посвідченими заявами від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.21), в яких останні надають свою добровільну згоду і відмовляються від батьківських прав щодо своїх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також не заперечують щодо призначення опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Як убачається з наданих освітними закладами характеристик, що відповідачі не приймають та не приймали участі у вихованні своїх дітей, школи чи дошкільні заклади не відвідували.
Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація у своєму висновку від 12.02.2020 року № 103/1115/41/3 вважає за доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У п. 15 Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року роз`яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пункт 16 зазначеної Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст.150 Сімейного кодексу України).
Згідно зі ст.ст.12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину,піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральнийрозвиток, навчання, сторювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.
Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Із системного тлумачення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7,141,159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008р. по справі "Савіни проти України" зазначається "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини."
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Також статтями 80,81 даного Кодексу визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази на підставі вказаних норм закону, суд приходить до висновку про доцільність в задоволенні заявлених вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно їх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач повинен у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати їй добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально. Дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу.
Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до Глави 8 ЦПК України та вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_18 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 1536,80 грн.витрат пов`язаних з оплатою судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» ст. ст. 164,141,180,181,73,153,157СКУкраїни,ст.ст..81,12,141,81,76,89,49,258,263,265,268,273 ЦПК, суд-
Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно їх синів:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( актовий запис №2870 складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві);
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( актовий запис №1499 складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві);
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ( актовий запис №711 складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві);
Передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого їх влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь установи чи/або особи, в якій будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.02.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь установи чи/або особи, в якій будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.02.2020 року і до досягнення дітьми повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 840,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 840,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Повний текст рішення складено 20 травня 2020 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації , адреса: м.Київ, вул.Краківська, буд.20;

Відповідачі : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.03.2018 р. орган № 19790207 - 05264; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, адреса місця знаходження:м. Київ, вул.Краківська, 20, .

Суддя