Справа №: 398/1345/20
провадження №: 2/398/1035/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" червня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютівської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_2 , після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з нажвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , якій належав померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2007 року. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна не має. Їй було відмовлено завідуючою Олександрійської районної державної нотаріальної контори по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначає, що до нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті матері вона не зверталась оскільки, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 31.01.2007 року вона є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , співвласником цього ж будинку є нині померла мати ОСОБА_2 , тому вона хибно вважала, будучи єдиним спадкоємцем за законом та маючи частку у спадковому майні, що прийняла спадщину. Саме такі обставини, призвели до пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції №325 від 27.12.2006 року, 27 грудня 1975 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , актовий запис №986. Після рееєстрації шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_6 . 04 квітня ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №115.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після укладення шлюбу прізвище дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_9 ".

Відповідно до довідки виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №352 від 02.03.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрвоана до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . З нею спільно на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, заповіт від ОСОБА_2 в Головківському старостинському окрузі не посвідчувався, земельна ділянка під житловим будинком АДРЕСА_1 не приватизована.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 посвідченого державним нотаріусом Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Швидка М.Г., зареєстрованого в реєстрі за №103, спадкоємцем 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є його дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 посвідченого державним нотаріусом Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Швидка М.Г., зареєстрованого в реєстрі за №103, спадкоємцем 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є його донька ОСОБА_1 .

З відповіді завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори В.В. Ліб за вих №198/02-31 від 05.03.2020 року вбачається, що Олександрійська районна державна нотаріальна контора не вправі видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як не подано до нотаріальної контори на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, тобто пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З інформації, наданої завідувачем Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 09.06.2020 року №407/01-06 вбачається, що спадкова справа після сметрі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивач як співвласник та спадкоємець першої черги вважада, що прийняла српадщину після смерті матері, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Приютівської об`єднаної територіальної громади (, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст. 354 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ;

Приютівська об`єднана територіальна громада, , місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4.

Суддя Коліуш Г.В.