Дата документу 30.06.2020 Справа № 336/4526/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/4526/17 Головуючий у суді 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/1746/20

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2020 року задоволено клопотання Жадана про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрито провадження у справі.

30 червня 2020 року ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу.

В уточненій апеляційній скразі ОСОБА_1 посилається на те, що строки на оскарження рішення продовжуються на час дії карантину.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень зі змінами відповідно до Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Стаття 364 ЦПК України, яка передбачає доповнення та зміну апеляційної скарги, у вищезазначеному переліку статей, на які розповсюджується продовження процесуальних строків на час дії карантину, відсутня.

Викладені обставини унеможливлюють вирішення питання про прийняття уточненої апеляційної скарги, оскільки вона подані після строків визначених ЦПК України.

З цих підстав, уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2020 року у цій справі необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення без надання іншого житлового приміщення - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Онищенко