Справа № 664/55/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на 2/5 житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частин жилого будинку АДРЕСА_2 належного спадкодавцю ОСОБА_3 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вона є власницею 3/5 частин вказаного жилого будинку на підставі договору дарування. Інші 2/5 частин будинку належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та яку успадкувала її матір - ОСОБА_4 , оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини і не відмовилася від неї. У липні 1996 року вона забрала свою матір ОСОБА_4 до себе на лікування у м. Москву для лікування та догляду, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на 2/5 частин будинку, успадкованої нею після смерті чоловіку (батька позивача) та неоформленої внаслідок фізичної неможливості пересування. На підставі зазначеного вона є спадкоємцем за законом, оскільки проживала разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини і не відмовлялася від неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду разом з позовом подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання та засідань по розгляду справи по суті без її часті. Крім того, позивач 13.07.2020 року додатково подала до суду через канцелярію клопотання про проведення судового засідання без її часті, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений особисто в приміщенні суду. Від відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання, витребувано з державного реєстру виборців інформацію про адресу реєстрацію відповідача. Ухвалою суду від 19.02.2020 року відкладено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23.03.2020 року відкладено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.04.2020 року відкладено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.06.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, витребувано у Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області засвідчені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витребувано у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинок АДРЕСА_2 . Ухвалою суду від 13.07.2020 року відмовлено в прийнятті визнання позову ОСОБА_2 та продовжено судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.11.1960 року Цюрупинським рай ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю зазначена ОСОБА_4 .

За Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 05.12.2019 року, 27.11.1980 року міститься актовий запис про шлюб № 189, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

За свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 23.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, 04.05.1983 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , актовий запис № 97. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 .

За свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 09.12.1989 року, 09.12.1989 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3220. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 05.12.2019 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 80.

За паспортом громадянина України НОМЕР_5 виданого 26.11.1979 року відділом внутрішніх справ Цюрупинського райвиконкому Херсонської області ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Цюрупинськ Херсонської області та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . 24.09.1953 року Відділом ЗАГС Цюрупинського райвиконкому зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 15.08.1995 року зареєстровано розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , актовий запис 136.

За свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 виданого 20.05.2008 року Головним управлінням ЗАГС Московської області Дзержинським відділом ЗАГС, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 235. Місце смерті м. Дзержинський Московської області.

За довідкою про смерть № 235 виданого 20.05.2008 року Управлінням ЗАГС Московської області Дзержинським відділом ЗАГС ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 235. Місце смерті м. Дзержинський Московської області.

За випискою з історії хвороби від 04.05.2008 року домашня адреса ОСОБА_4 АДРЕСА_4 ).

За копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданим 27.07.1989 року виданим Цюрупинською міською радою народних депутатів жилий будинок по АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до договору дарування, посвідченого 13.11.1996 року приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Левківським І.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 2828, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 3/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд за номером АДРЕСА_3 , який належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом Цюрупинської міської ради 27.07.1989 р.

За листом приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Левківського І.П., від 01.11.2019 року № 79/02-16 заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 неможливо, тому що пропущено 6-ти місячний строк на прийняття спадщини.

За листом Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області № 323/01-16 від 10.06.2020 р. після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_4 спадкові справи не заводилися, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. На підставі зазначеного, до правовідносин щодо спадкування прав та обов`язків померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слід застосовувати діючи на той час норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції, яка діяла станом на 28.02.1997 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не

змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або

жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції, яка діяла станом на 28.02.1997 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є ,в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Позивачем не доведено, що на момент смерті ОСОБА_3 він перебував в шлюбі з ОСОБА_4 , а саме того, що після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 вони знову уклали шлюб. Крім того, позивачем не доведено, що актовий запис про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 № 136 від 15.08.1995 року про який йде мова в паспорті ОСОБА_4 , скасовано, визнано недійсним, виключено з актів цивільного стану громадян.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 не є спадкоємцем за законом щодо майна померлого ОСОБА_3 , а тому не може набувати права власності в порядку спадкування на його майно. Враховуючи, що до ОСОБА_4 не перейшло в порядку спадкування майно померлого ОСОБА_3 , а тому і сам позивач не має права на його спадкування внаслідок смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР в редакції, яка діяла станом на 28.02.1997 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції, яка діяла станом на 28.02.1997 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: - якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦК УРСР в редакції, яка діяла станом на 28.02.1997 року місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає.

За позовною заявою ОСОБА_4 з липня 1996 року і по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за межами України. У зв`язку з зазначеним, її прописка за адресою АДРЕСА_3 не може свідчити про прийняття нею спадщини, тобто фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном померлого ОСОБА_3 . Доказів подання нею заяви про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 у шестимісячний строк з дня його смерті позивачем не надано. Витребуванні судом докази, а саме лист Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області свідчить про те, що з заявами про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 ніхто не звертався, тобто не зверталась і сама ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, ОСОБА_4 не є спадкоємцем за законом щодо майна померлого ОСОБА_3 , а тому не може набувати права власності в порядку спадкування на його майно. Враховуючи, що до ОСОБА_4 не перейшло в порядку спадкування майно померлого ОСОБА_3 , а тому і сам позивач не має права на його спадкування внаслідок смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України в редакції, яка діяла станом на 19.05.2008 року спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України в редакції, яка діяла станом на 19.05.2008 року спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачем не доведено того, що вона постійно проживала разом з померлою 19.05.2008 року ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. За даними позову ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . В той же час, за випискою з історії хвороби від 04.05.2008 року домашня адреса ОСОБА_4 АДРЕСА_5 , за свідоцтвом про смерть та довідкою про смерть ОСОБА_4 місцем смерті є м. Дзержинський Московської області. Зазначені докази підтверджують, що ОСОБА_1 на момент смерті не проживала постійно з ОСОБА_4 , а тому не є такою, що прийняла спадщину. Доказів того, що житло за адресою АДРЕСА_5 належало на праві власності ОСОБА_1 та вона там проживала разом з померлою позивачем не надано. Крім того, доказів подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею не додано. Витребуванні судом докази, а саме лист Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області свідчить про те, що з заявами про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4 ніхто не звертався, тобто не зверталась і сама ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ОСОБА_1 не є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 , оскільки не проживала постійно на момент смерті з нею та не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім того, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , а тому він не є належним відповідачем у справі. В даному випадку враховуючи, що 2/5 частин житлового будинку за адресою - АДРЕСА_2 є відумерлою спадщиною, а тому належним відповідачем має бути територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем його знаходження, а саме Олешківська міська рада Херсонської області.

У зв`язку з зазначеним у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити. Враховуючи, що у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а тому понесені нею витрати на сплату судового збору за подання позову у розмірі 840,80 грн. відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на неї.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 95, 133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_6 , РНОКПП відсутній) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ) відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позову віднести на ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк апеляційного оскарження під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 14 липня 2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.