Справа № 645/98/20
Провадження № 2/645/688/20
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Романюк А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова клопотання відповідача ОСОБА_3 , яка знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» про залучення адвоката за призначенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду надійшло письмове клопотання відповідача по справі, ОСОБА_3 , яка знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», про призначення їй адвоката з безоплатної допомоги, у зв`язку з тим, що вона є юридично необізнаною особою та не мала подібного досвіду.

У судовому засіданні позивач та її представник адвокат Ларенок Д.В., проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова Шевченко Г.С. від 14.01.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 11.02.2020 року було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Із заяви ОСОБА_3 , отриманої судом 28.02.2020 року стало відомо, що остання перебуває в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвалою судді від 03.03.2020 року по вищевказаній цивільній справі було залучено в якості співвідповідача Харківську міську раду.

На підставі розпорядження керівника апарату Фрунзенського районного суду м. Харкова було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки суддя Шевченко Г.С. перебуває у відпустці по вагітності та пологам.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи. головуючим суддею по справі є Горпинич О.В.

Ухвалою судді від 20.05.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали судді від 10.03.2020 року, було призначено судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», в умовах якого знаходиться відповідач по справі ОСОБА_3 .

17.06.2020 року до суду надійшла розписка ОСОБА_3 про отримання нею копії ухвали від 10.03.2020 року та відмови від участі у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2020 року в режимі відеоконференції.

22.06.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , отримане суддею 02.07.2020 року, про призначення їй безоплатного адвоката.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В розумінні п.1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про безплатну правову допомогу» (надалі Закон), безоплатна правова допомога - правова допомога, що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел.

У відповідності до ст. 13 Закону, безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

Стаття 14 цього Закону визначає перелік суб`єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу, серед яких, відповідно до пункту 6, такими є особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_3 перебуває в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення безоплатного адвоката та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, відносно якої застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 43 ЦПК України, суд -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61002, м.Харків, площа Свободи Держпром буд.5 6 під`їзд 3 поверх) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні 30 липня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2020 року.

Головуючий суддя: