У х в а л а

30 червня2020 року

м. Київ

справа № 742/985/18-ц

провадження № 61-4764св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року у складі судді Коваленка А. В. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у складі суддів: Шарапової О. Л., Бечка Є. М., Євстафіїва О. К.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

третя особа - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Радченко Світлана Віталіївна,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В., третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С. В., про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено. Визнано зобов`язання за кредитним договором № К-4117377 від 21 грудня 2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», припиненими.

Визнано припиненим іпотечний договір від 21 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Радченко C. B., зареєстровано в реєстрі за № 5166, за яким була передана в іпотеку квартира АДРЕСА_1 , у зв`язку із припиненням основного зобов`язання за кредитним договором. Ухвалено усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном ОСОБА_1 шляхом виключення запису про накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену 21 листопада 2011 року приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Радченко C. B., реєстраційний номер запису 11992055 (контрольна сума ОГБ488581А) та шляхом виключення у Державному реєстрі іпотек запису про іпотеку реєстраційний номер 11992146 (контрольна сума 062356252А). Визнано виконавчий лист №775/13930/13-ц, виданий 02 серпня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08 лютого 2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 223 грн 51 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати судові рішення та відмовити у позові, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу містить клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача або його представника.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів не вбачає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в даній справі, а відтак заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача або його представника відмовити.

Справу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року у складі судді Коваленка А. В. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у складі суддів: Шарапової О. Л., Бечка Є. М., Євстафіїва О. К., призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко