24.06.2020 Справа № 940/781/20
Провадження по справі № 4-с/940/4/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківськогорайонного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Бутенка Є.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківськогорайонного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Бутенка Є.В., в якій просить зобов`язати Шевченківськийрайонний відділ державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) прийняти до виконання виконавчий лист Тетіївського районного суду Київської області № 2/380/348/19 від 12.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як передбачено ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вказані норми повністю кореспондуються із ст. 127 ЦПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважною причиною пропуску процесуального строку як в теорії процесуального права так і у судовій практиці вважаються обставини, які об?єктивно унеможливлюють вчинити відповідну процесуальну дію у встановлений законом чи судом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 дізналася про порушення свого права 24.02.2020 року та 25.02.2020 року із відповіді Шевченківськогорайонного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) на скаргу державного виконавця та із повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Таким чином строк для подання до суду скарги на дії ДВС закінчився відповідно 05.03.2020 року та 06.03.2020 року. Тобто ОСОБА_1 звернулася до суду із пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 449 ЦПК України, про зміст якої скаржник не могла не бути обізнаною, адже ЦПК України є основним нормативним актом, який регулює здійснення судочинства судами загальної юрисдикції і відповідно визначає процесуальний порядок звернення з такими скаргами та їх розгляду судом.

При цьому заяви про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 до суду не подавала.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана скарга на дії державного виконавця підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.126-127, 260, 449 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківськогорайонного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Бутенка Є.В. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, при цьому даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: Т.П.Косович