Справа № 275/484/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря судового засідання Марієвської Н.А.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що їх дід ОСОБА_5 помер у віці 80 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, одним із спадкоємців якої за заповітом є заявники. При зверненні заявників до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено, що відсутні документи, які б достеменно підтверджували факт родинних відносин між заявниками і ОСОБА_5 , оскільки існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть, у свідоцтві про народження батька заявників, а також у актовому записі про народження спадкодавця. Вказані неточності створюють труднощі в оформленні ними спадщини після смерті їх діда, що і змусило заявників звернутися до суду.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення, аналогічні викладеним в поданій заяві, просили суд її вимоги задовольнити та встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що він був їх дідом.

Заінтересована особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечував, зазначивши, що заявники є його двоюрідними братом та сестрою, а померлий ОСОБА_5 також був його дідом. При цьому рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.12.2019 року за його заявою також було встановлено факт родинних відносин між ним та його померлим дідом ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_6 до суду не надходило.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявників та заінтересованої особи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області народився ОСОБА_7 , у актовому записі про народження від 30.11.1938р. № 44 його батьками вказано: батька - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 , що підтверджується копією архівної довідки від 24.10.2019р. № Л-4559, виданої Державним архівом Житомирської області (а.с. 55).

21.06.1977 ОСОБА_10 видано атестат про середню освіту серії НОМЕР_1 (а.с. 37).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_12 », що підтверджується копією витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.08.2019 № 8 (а.с. 38).

Від даного шлюбу у ОСОБА_10 та ОСОБА_8 народились: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.06.1972 року (а.с. 36, 42).

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 у віці 33 років у с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.08.2019 (а.с. 41).

20.10.1984 ОСОБА_13 та ОСОБА_16 уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 20.10.1984 року (а.с. 43).

ІНФОРМАЦІЯ_13 у ОСОБА_16 та ОСОБА_18 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_12 у ОСОБА_14 та ОСОБА_19 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_11 у ОСОБА_14 та ОСОБА_19 народилась дочка ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 15).

17 лютого 2018 року ОСОБА_20 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після якого ОСОБА_1 має прізвище ОСОБА_1 (а.с. 20).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 у віці 34 років у смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 10.07.2006 (а.с. 40).

Також з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого у квітні 1997 року Брусилівським РВУ МВС України в Житомирській області, даний паспорт видано на ім`я ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області. Аналогічне написання прізвища міститься і у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.12.1999 № 7095 і в посвідченні від 23.09.1998 року № НОМЕР_4 і в посвідченні від 19.03.1999 серії НОМЕР_3 (а.с. 22-24, 32-34).

11.05.2004 на ім`я ОСОБА_5 видано Державний акт серії ЖТ № 119493 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0184 (а.с. 25)

27.12.2014 року приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М. посвідчено заповіт ОСОБА_5 , відповідно якого останній заповів належну йому на підставі державного акту серії ЖТ № 119493 земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0184 по ј частці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а Ѕ частку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 21).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 віці 80 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 20.03.2019 року (а.с. 35).

З довідки від 20.07.2019 № 243, виданої Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого за цією ж адресою на момент смерті проживала і була зареєстрована ОСОБА_4 , яка проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу (а.с. 44).

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.12.2019 року за заявою ОСОБА_3 було встановлено факт родинних відносин між ним та його померлим ІНФОРМАЦІЯ_14 дідом ОСОБА_5 (а.с. 51-54).

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті їх діда - ОСОБА_5 .

Враховуючи, що невстановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявників, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 є дідом заявників, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є онуками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 80 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), апеляційної скарги.

СУДДЯ О.С. Данилюк