Справа № 219/4626/18
Провадження № 2/219/91/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Пигіда Сергій Іванович про визнання правочину (заповіту) недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо складання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 18 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського (Артемівського) міського нотаріального округу Пигідою С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 5990, а також копій журналів обліку та видачі нотаріальних документів ОСОБА_7 після складання ним заповіту від 18 жовтня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечували.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановленого цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України, оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у судовому засіданні слід оголосити перерву для витребування зазначених представником позивача доказів.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Першої бахмутської державної нотаріальної контори відомості щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмуті Донецької області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 222, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 03 серпня 2020 року до 13 години 15 хвилин для витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Пигіди Сергія Івановича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо складання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 18 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського (Артемівського) міського нотаріального округу Пигідою С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 5990, а також копії журналів обліку та видачі нотаріальних документів ОСОБА_7 після складання ним заповіту від 18 жовтня 2007 року.

Витребувати з Першої бахмутської державної нотаріальної контори відомості щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмуті Донецької області.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Бахмутського міського нотаріального округу Пигіді С.І. та до Першої бахмутської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик