ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 699/188/20 Провадження № 22-з/821/59/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівЄльцова В.О., Нерушак Л.В.
секретаряВинник І.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву представників Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Восход» - адвокатів Нестеренка Олега Федоровича, ОСОБА_1 про залишення їхньої заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву, Черкаси апеляційний суд, -

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2020 року апеляційну скаргу представників ПрАТ «Восход» - адвокатів Нестеренка О.Ф., Шевченка А.Г. задоволено, скасовано ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 березня 2020 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовлено.

16 червня 2020 року від представників ПрАТ «Восход» - адвокатів Нестеренка О.Ф., Шевченка А.Г. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат.

17 червня 2020 року від представників ПрАТ «Восход» - адвокатів Нестеренка О.Ф., Шевченка А.Г. надійшла заява про залишення заяви ПрАТ «Восход`про ухвалення додаткового рішення у справі № 699/188/20 без розгляду як помилково подану.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах порушених клопотань, колегія суддів дійшла висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви представників ПрАТ «Восход» - адвокатів Нестеренка О.Ф., Шевченка А.Г. про залишення їхньої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

До загальних засад цивільного судочинства належать визначені положеннями ст. 12 та ст. 13 ЦПК України такі принципи, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і розпоряджаються ними на власний розсуд, користуючись правами, закріпленими у ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, зокрема ст. 13 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету позову на власний розсуд.

Представники ПрАТ «Восход» - адвокати Нестеренко О.Ф., Шевченко А.Г. просили залишити їхню заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад (аналогія права).

Враховуючи те, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено залишення про ухвалення додаткового рішення без розгляду, апеляційний суд, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважає за необхідне застосувати в порядку аналогії закону норму пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Оскільки представниками ПрАТ «Восход» заявлено клопотання про залишення їхньої заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки сторона таким чином розпорядилася своїми правами у відповідності до принципу диспозитивності процесу на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 381 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представників Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Восход» - адвокатів Нестеренка Олега Федоровича, ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України (з урахуванням змін внесених Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ).

Повний текст постанови складено 18 червня 2020 року.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.В. Нерушак