Справа № 702/144/20
Провадження № 2/702/147/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

07 липня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Шковири А.М.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.05.2011 вона з відповідачем зареєструвала шлюб.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Взаємні відносини з відповідачем ускладнились, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинено. Відновлювати шлюбні відносини не бажає. Збереження сім`ї є неможливим та недоцільним.

Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище залишити « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив до суду не надіслав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву ( з документом, який посвідчує її особу) відповідно до якої просить справу розглядати без неї. Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (за адресою яка зазначена в позовній заяві та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України).

На електронну адресу суду надійшла заява у справі № 702/144/20 про розгляд справи за відсутністю відповідача, згідно з якою відповідач просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Дана заява датована 06.07.2020 зазначено підпис та розшифровка підпису ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд вважає, що дана заява не може бути взята до розгляду оскільки надійшла на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису особи. Крім цього, в даній заяві відсутні дані щодо повного найменування особи, яка подає заяву (прізвище, ім`я та по батькові), її місцезнаходження або проживання чи перебування, до заяви не додано документ для ідентифікації особи, яка подає заяву.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 223 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами.

07 липня 2020 року, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову до суду не надав, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю в судовому засіданні.

Суд вважає, що вимога позивача про залишення після розірвання шлюбу їй прізвища " ОСОБА_1 " не може бути задоволена судом, оскільки позивач не надала суду доказів отримання до реєстрації шлюбу чи після реєстрації шлюбу прізвища " ОСОБА_1 ", що відповідно позбавляє суд можливості залишити їй вказане прізвище.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133,141, 206, 223, 247, 258-260, 263-265, 274-279, 280 - 289, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.05.2011 виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 04 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 03.08.2011, ідентифікацйний номер НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікацйний номер НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. В. Мазай