Справа № 570/1715/20
Номер провадження 2/570/850/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди.

08 травня 2020 року, оскільки позивач не вказала ціну позову та не додала документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19 червня 2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено копію дублікату квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 борг у розмірі 445795 грн. 00 коп., що є позовною вимогою майнового характеру. Тобто, позивач зобов`язана сплатити один відсоток від фактичної ціни позову, що становить 4457 грн. 95 коп., однак до позовної заяви позивач долучила квитанцію про сплату лише частини судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

В подальшому, не дотримуючись вимог вищевказаної норми Закону та ухвали Рівненського районного суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху від 08 травня 2020 року, позивач, для усунення недоліків, долучила копію дублікату квитанції про сплату іншої чатини судового збору в розмірі 3618 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позивач не додала до позоаної заяви документи, що підтверджують сплату частини судового збору у розмірі 3618 грн. 00 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати вказаної частини судового збору, суд приходить до висновку, що позивач не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частин 5, 6 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що позивач не виконала вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 травня 2020 року, щодо долучення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.