Справа № 495/4953/19
Номер провадження 2/495/609/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровськиий міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання адвоката Гасанова Керим Ісфендіяровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини.

01.01.2019 року на адресу суду надійшов відзив адвоката Гасанова Керим Ісфендіяровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 в якому він просить залишити без руху позовну заяву відповідачки ОСОБА_2 з огляду на те, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-176 ЦПК України. А саме, представник відповідача зазначає, що в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, не зазначено номер засобів зв`язку та офіційної електронної пошти третьої особи, не зазначено ціну позову, не зазначені докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач та докази, що підтверджують витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте адвокат Гасанов К.І., який діє в його інтересах надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить залишити позовну заяву без руху, у випадку відмови в задоволенні клопотання задовольнити позовні вимоги частково - стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки його заробітна плата складає 4200,00 грн., окрім того на утриманні відповідача знаходиться дитина від іншого шлюбу та непрацездатна мати, яка є інвалідом ІІ групи.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність з врахуванням наданого висновку від 16.12.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду 12.06.2019 року з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, статтею 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В позовній заяві позивачка зазначила, що інші відомості щодо відповідача та третьої особи, яка не заявляє на самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача їй невідомі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачкою ОСОБА_2 додано до позовної заяви квитанцію №55 від 12.06.2019 року про сплату судового збору у сумі 768,40 грн.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачкою ОСОБА_2 додано до позовної заяви квитанцію про сплату витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 грн., копії документів та докази, на які вона посилається в підтвердженя своїх позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається , зокрема у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Тобто, розглядаючи справу про стягнення аліментів суд вирішує питання майнового характеру, однак, зазначення ціни позову не має вирішального значення згідно з усталеною судовою практикою щодо розгляду даної категорії справ, адже ціна позову має зазначатися в позовній заяві для розрахунку судового збору, що має сплачуватися на користь держави, натомість при подачі позову про стягнення аліментів позивачі звільнені від сплати судового збору згідно п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», при цьому під час ухвалення рішення про стягнення аліментів, якщо позовні вимоги задоволені, з відповідачів стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Гасанова Керим Ісфендіяровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Гасанова Керим Ісфендіяровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: