Справа №303/783/20
2/303/757/20 ряд.стат.звіту №67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Штець І.І.

Справа №303/783/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26 липня 1975 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду було розірвано 22 травня 2018 року. За час шлюбу, ними в 1989 році був побудований житловий будинок загальною площею 177,1 кв.м., розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який відповідач зареєстрував 10.05.2012 року за собою в цілому. Для будівництва даного будинку, позивачем було відчужено батьківський будинок в с.Страбичево, Мукачівського району, кошти за який були вкладені в будівництво. Тому, просить - встановити, що житловий будинок загальною площею 177,1 кв.м., розташований за адресою : АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який побудований під час шлюбу; виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати їх право власності на 1/2 ідеальної частки кожному в житловому будинку загальною площею 177,1 кв.м., розташованому за адресою : АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності на це майно.

Позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, що фактично свідчить про визнання ним позову. . Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 26 липня 1975 року, який згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року було розірвано (а.с.39).

За час шлюбу, сторонами в 1989 році був побудований житловий будинок загальною площею 177,1 кв.м., розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який був зареєстрований за відповідачем 10 травня 2012 року, дане стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10 травня 2012 року (а.с.7). 01 грудня 2011 року Мукачівським районним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки було видано технічний паспорт на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_2 (а.с.8-11).

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашенього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В даному випадку набутим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу, є вищевказанний будинок розташований за адресою : АДРЕСА_1 , Згідно ст.69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 2 статті 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп..

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 158, 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст.368, 372 ЦК України, ст.ст. 60-61, 69, 70-71 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що житловий будинок загальною площею 177,1 кв.м., розташований за адресою : АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який побудований під час шлюбу. Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати їх право власності на 1/2 ідеальної частки кожному в житловому будинку загальною площею 177,1 кв.м., розташованому за адресою : АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності на це майно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Відповідач : ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич