Провадження № 6/234/255/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря - Кісточки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 234/10649/13-ц, провадження 2/234/3805/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Краматорського міського суду від 07 жовтня 2013 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , що мешкає АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку ОСОБА_6 але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 серпня 2013 року, до повноліття дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до 17.01.2028 року. 08.10.2013 року виконавчий лист вона отримала та надала для виконання до виконавчої служби. Відповідно до відповіді начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , вхідний номер № 17-13-4/89321 від 18.06.2020 виконавчий лист № 2/234/3805/13 від 07.10.2013 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі у зв`язку з його втратою.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися , що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З рішення Краматорського міського суду від 07.10.2013 року вбачається, що з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , що мешкає АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку ОСОБА_6 але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 серпня 2013 року, до повноліття дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до 17.01.2028 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , вхідний номер № 17-13-4/89321 від 18.06.2020 виконавчий лист № 2/234/3805/13 від 07.10.2013 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, також не пропущений строк пред`явлення виконавчого листа на виконання.

На підставі викладеного і керуючись п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 234/10649/13-ц, провадження 2/234/3805/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.10.2013 року у справі № 234/10649/13-ц, провадження 2/234/3805/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким було стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , що мешкає АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку ОСОБА_6 але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 серпня 2013 року, до повноліття дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А. В. Бакуменко