Справа №402/302/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"22" червня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Агроарена» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроарена" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позов мотивовано із слідуючих підстав:

15.02.2017р. між TOB «АГРОАРЕНА» (Постачальник) та ОСОБА_1 (Покупець ) укладено Договори поставки № б/н від 10.07.2017р. (на суму 2200 грн.), № б/н від 10.07.2017р. (на суму 3316. 68 грн.), № б/н від 15.02.2017р. (на суму 12000, 00 грн.), № б/н від 15.02.2017р.(на суму 600, 00 грн.), № б/н від 17.05.2018 р. (на суму 14734, 14 грн.), № б/н від 17.05.2018 р.(на суму 3824. 40 грн.)

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язується передати(постачати) у зумовлені строки (строк) Покупцеві Товар (насіння сільськогосподарських культур, засоби захисту рослин, агрохімікати, мікродобрива) у кількості, асортименті і по цінах, згідно з з татковими накладними (додатками, специфікаціями), що є невід`ємними частинами цього Договору а Покупець зобов`язується прийняти вказані товари і своєчасно сплатити за них певну грошову суму на умовах цього Договору.

Наступні Договори поставки № б/м було укладено 10.07.2017р.,10.07.2017р., 15.02.2017 р., 15.02.2017 р., 17.05.2018р., 17.05.2018 р.

Відповідно до п.4.2 Договору, порушенням зобов`язання прийнятого на себе Стороною даного Договору, є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, порядком та умовами його виконання встановлений даним Договором, а також чинним законодавством України.

В свою чергу, Постачальником послуги постачання(передачі) товару було надано в обумовлені строки та згідно з погодженими умовами. Покупцем товар було прийнято та та сплачено частково, не в повному обсязі.

Зокрема, виникла заборгованість за наступними Договорами:

договір № б/н від 10.07.2017р. - заборгованість на суму 2 200, 00 грн., термін оплати встановлений до 20 липня 2017 року(копія Договору додається);

Договір № б/н від 10.07.2017р. - заборгованість на суму 2 313, 08 грн., термін оплати встановлений до 20 липня 2017 року (копія Договору додається);

Договір № б/н від 15.02.2017р. - заборгованість на суму 2 214, 20 грн. ,термін оплати встановлений до 25 лютого 2017 року(копія Договору додається);

Договір № б/н від 15.02.2017р.- заборгованість на суму 17 600, 00 грн., термін оплати встановлений до 30 квітня 2017 року(копія Договору додається);

Договір №б/н від 17.05.2018 р. - заборгованість на суму 14 734, 14 грн., термін оплати з встановлений до 27 травня 2018 року(копія Договору додається);

Договір № б/н від 17.05.2018 р- заборгованість на суму 3 824, 40 грн., термін оплати встановлений до 27 травня 2018 року(копія Договору додається) шо в сумі становить 42 885 грн. 82 коп.

Згідно з п.4.2 Договору, порушенням зобов`язання, прийнятого на себе Стороною даного Договору, є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, порядком та умовами його виконання, встановленими даним Договором, а також чинним законодавством України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно скануватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом :

в п. 4.1. Договору встановлено, що в разі порушення своїх зобов`язань за даним договором. Сторони несуть відповідальність, визначену відповідно до умов даного Договору та чинного законодавства України».

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням в встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

11 вересня 2019 року, намагаючись врегулювати ситуацію, сторони домовились про повернення боргу у повному розмірі. На підтвердження чого, повністю визначаючи боргові зобов`язання по вищевказаним Договорам, ОСОБА_1 написав боргову розписку, якою підтвердив грошове зобов`язання та зобов`язався повернути вказані кошти до 30.11.2019 року.

Станом на 19 березня 2010 року, оплата по вищезгаданих Договорах до Постачальника не надходила, відсутня інформація про подальшу можливість повернення боргу, ОСОБА_1 не відповідає на телефонні дзвінки, повністю ігнорує та претензію не отримав.

Розрахунок інфляційних збитків по заборгованості з кожного Договору в сумі складають 5998 грн. 85 коп..

Таким чином, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3% річних від простроченої суми становить 42 885 грн. 82 коп.

18 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Агроарена» - Кравцової Н.О., у якому, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк, а також заяв по суті справи, просить розглянути справу за наявними матеріалами без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідачем до суду відзиву на позов подано не було, позивачем додаткових пояснень, заяв до суду подано не було.

Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.02.2017р. між TOB «АГРОАРЕНА» (Постачальник) та ОСОБА_1 (Покупець ) укладено Договори поставки № б/н від 10.07.2017р. (на суму 2200 грн.), № б/н від 10.07.2017р. (на суму 3316. 68 грн.), № б/н від 15.02.2017р. (на суму 12000, 00 грн.), № б/н від 15.02.2017р.(на суму 600, 00 грн.), № б/н від 17.05.2018 р. (на суму 14734, 14 грн.), № б/н від 17.05.2018 р.(на суму 3824. 40 грн.) ( а.с. 13 - 24 ).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язується передати (постачати) у зумовлені строки (строк) Покупцеві Товар (насіння сільськогосподарських культур, засоби захисту рослин, агрохімікати, мікродобрива) у кількості, асортименті і по цінах, згідно з з татковими накладними (додатками, специфікаціями), що є невід`ємними частинами цього Договору а Покупець зобов`язується прийняти вказані товари і своєчасно сплатити за них певну грошову суму на умовах цього Договору.

Наступні Договори поставки № б/м було укладено 10.07.2017р.,10.07.2017р., 15.02.2017 р., 15.02.2017 р., 17.05.2018р., 17.05.2018 р.

Відповідно до п.4.2 Договору, порушенням зобов`язання прийнятого на себе Стороною даного Договору, є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, порядком та умовами його виконання встановлений даним Договором, а також чинним законодавством України.

В свою чергу, Постачальником послуги постачання(передачі) товару було надано в обумовлені строки та згідно з погодженими умовами. Покупцем товар було прийнято та сплачено частково, не в повному обсязі.

Постачальником послуги постачання (передачі) товару було надано в обумовлені строки та згідно з погодженими умовами. Покупцем товар було прийнято та сплачено частково, не в повному обсязі.

Зокрема, виникла заборгованість за наступними Договорами:

договір № б/н від 10.07.2017р. - заборгованість на суму 2 200, 00 грн., термін оплати встановлений до 20 липня 2017 року(копія Договору додається);

Договір № б/н від 10.07.2017р. - заборгованість на суму 2 313, 08 грн., термін оплати встановлений до 20 липня 2017 року (копія Договору додається);

Договір № б/н від 15.02.2017р. - заборгованість на суму 2 214, 20 грн. ,термін оплати встановлений до 25 лютого 2017 року(копія Договору додається);

Договір № б/н від 15.02.2017р.- заборгованість на суму 17 600, 00 грн., термін оплати встановлений до 30 квітня 2017 року(копія Договору додається);

Договір №б/н від 17.05.2018 р. - заборгованість на суму 14 734, 14 грн., термін оплати з встановлений до 27 травня 2018 року(копія Договору додається);

Договір № б/н від 17.05.2018 р- заборгованість на суму 3 824, 40 грн., термін оплати встановлений до 27 травня 2018 року(копія Договору додається) шо в сумі становить 42 885 грн. 82 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків ( а.с.25).

11 вересня 2019 року, намагаючись врегулювати ситуацію, сторони домовились про повернення боргу у повному розмірі. На підтвердження чого, повністю визначаючи боргові зобов`язання по вищевказаним Договорам, ОСОБА_1 написав боргову розписку, якою підтвердив грошове зобов`язання та зобов`язався повернути вказані кошти до 30.11.2019 року ( а.с.27).

Положеннями ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

із ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, як покупець, виконав покладені на нього Договорами обов`язки, а відповідач станом на день розгляду цієї справи зобов`язання за Договором належно не виконав, чим допустив порушення умов Договору.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в сумі 2 102 грн., виходячи із ставок судового збору встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 52, 526, 527, 549, 610-612, 625, 626, 628, 629, 638, 662, 693, 712 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ТОВ «Агроарена» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь «АГРО АРЕНА» () суму заборгованості у розмірі 42 885 грн. 82 коп. (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят п`ять гривень вісімдесят дві копійки), 3% річних в розмірі - 3 098 грн. 06 коп. (три тисячі дев`яносто вісім гривень шість копійок) та інфляційні нарахування в розмірі - 5 998. 85 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень вісімдесят п`ять копійок), що в сумі становить - 51 982 грн. 73 коп. (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дві гривні сімдесят три копійки)., за Договорами поставки, шляхом перерахування відповідних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «АГРО АРЕНА» (ЄДРПОУ - 40724098 )НОМЕР_3 в КБ «Приватбанк», МФО 354347, ІПН 12.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «АГРОАРЕНА» () - судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроарена" (), місцезнаходження: 18008, м.Черкаси вул.Смілянська 144/1.

Відповідач - ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. Ю. Ясінський