РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області, Циркунівська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що у його документах та матері, яка померла є розбіжності у прізвищах. Також вказує, що ще за своє життя мати зробила заповіт на нього, ОСОБА_1 і після смерті матері, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і про видачу свідоцтва, однак нотаріус повідомив, що не надані докази на підтвердження родинного зв*язку. Вважає, що помилки у прізвищі (« ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ») виникли при отриманні ним і матір`ю паспортів, однак тоді вони не звернули на це увагу. Встановити факт родинних відносин потрібно для оформлення спадкового права,однак спору немає і інших спадкоємців після смерті матері не має.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2019 відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року закрито підготовче провадження, призначено судове засідання.

В судовому засіданні представники заявника підтримали вимоги, просили заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Заінтересовані особи в судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, подали до суду заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що заявник має анкетні дані - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за даними паспорта. (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьками є: « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » - російською мовою. (а.с. 7).

За представленим до суду заповітом від 02.06.2012 року (а.с. 6). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заповідає належне майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, згідно наданого до суду свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2009 року ОСОБА_2 успадкувала майно після смерті чоловіка ОСОБА_6 . Також, вказано в свідоцтві про те, що дочка спадкодавця ОСОБА_7 та син спадкодавця ОСОБА_1 відмовились від прийняття спадщини. (а.с. 8).

Відповідно до відповіді Харківської державної нотаріальної контори (а.с. 24) після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття спадщини до держнотконтори не надходило.

Також, згідно відповіді Харківської державної нотаріальної контори від 19.09.2019 року (а.с. 14) заявникові повідомлено, що ним не надані документи, що підтверджують безспірним факт родинного зв*язку з померлою ОСОБА_2 та запропоновано звернутись до суду щодо оскарженні відмови в судовому порядку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , зазначаючи, що вони є сином та матір*ю, знають родину багато років, оскільки також є родичами, з чим пов*язані розбіжності у прізвищі не знають.

Судом також досліджені фотокартки, надані до суду заявником на підтвердження обставин, факт яких просить встановити в судовому засіданні.

Проаналізувавши надані заявником докази в обґрунтування своїх доводів в сукупності, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу, зробленого з російської мови на українську.

А тому, дослідивши всі надані сторонами докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною дослідженими доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,265,268,272,273,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ОСОБА_1 -

АДРЕСА_1 Русько -ТИшківська сільська рада Харківського району Харківської області - Харківська область, Харківський район, с. Р.Тишкі, вул. Кленова, 1-а.

Циркунівська сільська об`єднана територіальна громада - Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, 26.

Суддя: