Справа № 644/4316/19
Провадження по справі № 6/635/92/2020
У Х В А Л А

16 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 рокупо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 рокупозовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 05 грудня 2011 року в розмірі 17954 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 85 копійки. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 1249,05 гривень.

16 березня 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою, якою просить виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 рокупо цивільній справі №644/4316/19за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилається на те, що у рішенні суду некоректно була зазначена сума стягнення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. В заяві про виправлення описки у рішенні суду міститься заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про розгляд заяви за відсутності представника банку, інші учасники справи не повідомили про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 644/4316/19, приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду в ньому мається арифметична помилка, оскільки позовні вимоги задоволені частково, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 05 грудня 2011року у сумі, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 13877,97 гривень та заборгованості за простроченим тілом кредиту 3716,88 гривень, а отже була помилково зазначена сума заборгованості за кредитним договором б/н від 05 грудня 2011 року, стягнута з відповідача, в розмірі «17954 гривні 85 копійок» замість правильної - «17594 гривні 85 копійок».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 рокудопущено арифметичну помилку в зазначенні суми заборгованості за кредитним договором б/н від 05 грудня 2011 року, стягнутої з відповідача ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 рокупо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Внести виправлення врішення Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2019 рокупо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,зазначити правильну суму заборгованості за кредитним договором б/н від 05 грудня 2011 року, стягнуту з відповідача ОСОБА_1 , в розмірі «17594 гривні 85 копійок» замість помилково зазначеної «17954 гривні 85 копійок».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко