Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1788/20
У Х В А Л А

24.06.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Голубки Р.В. про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Голубки Р.В. про зняття арешту з майна.

Позивач просить звільнити з-під арешту автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, яке закрито постановою слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 08.05.2019 року, та повернути згадане майно йому, позивачу, як законному володільцю.

У відповідності до пунктів 2, 4, 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме:

1) не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта, номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти;

2) не зазначено ідентифікаційний код відповідача - Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

3) не повністю вказано ім`я відповідача - слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Голубки Р.В., його адресу, відомі позивачу номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти;

4) не викладено зміст позовних вимог до слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Голубки Р.В.;

5) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

6) не додано копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, зокрема, відсутні відповідні копії для другого відповідача, а також не додано копію документа про сплату судового збору, копію договору про надання правничої допомоги від 16.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Стцем М.І., копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1010832, виданого 16.06.2020 року адвокатом Стцем М.І., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/654, виданого ОСОБА_2 21.10.2010 року Закарпатською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, для обох відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 4, 8 частини третьої статті 175, частині першій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із викладом усіх передбачених законом відомостей та копій документів, які не додано до позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Голубки Р.В. про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Встановлений строк продовжується на строк дії карантину, визначеного Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак