Справа № 509/575/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020року представник позивача адвокат Дорошенко С.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд надати додатковий строк ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 лютого 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження по справі.

07 травня 2020 року представник позивача адвокат Дорошенко С.О. звернувся до суду із клопотанням про витребування з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення позовних вимог доказами, суд вирішив витребувати з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області завірену належним чином, копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності та позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 надала до суду заяву про слухання справи без його участі, позові вимоги позивача підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.08.2008 р., серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є власником садового будинку, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_2 , про що складено відповідний актовий запис №94. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на спірне майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , мати позивача та дружина ОСОБА_3 .

Ще за життя ОСОБА_3 був складений заповіт 22.11.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Черненком І.П., зареєстрований в реєстрі за №1959, ОСОБА_3 , усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому та на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який відповідно до довідки наданої ОГСТ «Виноградар» починаючи з 2004 року та по теперішній час постійно проживає у спірному будинку.

Судом також встановлено, що позивач як спадкоємець першої черги за законом звернувся до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та в паспорті громадянина позивача відсутня реєстрація місця проживання зі спадкодавцем на день смерті, а надана ним довідка, яка була отримана від ОГСТ «Виноградар» не підтверджує реєстрацію, а відповідно і факт проживання в спірному будинку, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

До спливу строку для прийняття спадщини, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори позивач не звертався, оскільки був юридично необізнаним і вважав, у разі не прийняття спадкоємцем спадщини за заповітом, він прийняв спадщину шляхом фактичного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Судом було витребувано з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином, копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На ухвалу суду, приватний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області Подолян К.В. повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилася.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наведених підстав, суд погоджується із доводами позивача про те, що останній, був необізнаний із законодавством, не зміг з поважних причин особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини вчасно у шестимісячний строк із дня смерті батько ОСОБА_3 , та вважає, що позивачу може бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини протягом 3 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У зв`язку із тим, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, суд не вирішує питання щодо стягнення понесених позивачем судових витрат у вигляді сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 206, 258-259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 15,1270,1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНП: НОМЕР_4 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський