Справа № 367/6277/17
Провадження №2/367/773/2020
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

10 липня 2020 рокуІрпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та доручення її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська 6.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважав його безпідставним та необгрунтованим.

Позивачка в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи просили його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребує висновку експерта.

Виходячи з наведеного та враховуючи предмет позовних вимог, суд доходить до висновку, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню в даній цивільній справі, слід призначити будівельно-технічну експертизу, поставити на вирішення експерту питання, визначені судом, провадження якої доучити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 103, 252 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська 6.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Яка вартість нерухомого майна, а саме: недобудованого будинку по АДРЕСА_1 з визначенням окремо вартості самого недобудованого будинку з господарськими будівлями і спорудами на момент подання позову, а саме станом на вересень 2017 року?

2) Яка вартість нерухомого майна, а саме: недобудованого будинку по АДРЕСА_1 з визначенням окремо вартості самого недобудованого будинку з господарськими будівлями і спорудами на теперішній час?

3) Який на теперішній час відсоток готовності складає недобудований будинок по АДРЕСА_1 ?

4) Яка вартість нерухомого майна, а саме: земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на якій розташований недобудований будинок?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Огляд майна провести в присутності сторін, яким надати на огляд експертам наявні правовстановлюючі документи, наявну технічну документацію, тощо.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ).

Контактна особа з боку позивачки - представник ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 )

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 367/6277/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Я.В. Шестопалова