СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23895/19

пр. № 2/759/2391/20

10 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Войтенко Ю.В.,

секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2019 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.03.2018 між сторонами було зареєстровано шлюб у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 123. Від шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2018 року сторони проживають окремо. З 25 січня 2018 року позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 13 червня 2018 року згідно з судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва з відповідача було присуджено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 починаючи з 13.06 2019 року до досягнення ним повноліття у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач зазначає, що присудженої суми коштів буде не достатньо для забезпечення життєвого рівня сім`ї та утримання дитини, яка потребує постійного догляду та коштів та її утримання (одяг, харчування, лікування). Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь частину коштів від отриманих доходів у розмірі 1000,00 грн. щомісячно з моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів на сина, а саме за період з 13 червня 2019 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 18).

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилались судом на адресу місця реєстрації відповідача. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав особисто. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 29.03.2018 між сторонами було зареєстровано шлюб у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 123 (а.с. 10).

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Відповідно до судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2019 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-14).

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 цієї ж статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.6 ст.84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ст.80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що позивач, з якою проживає дитина віком до трьох років, потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини, а відповідач, з урахуванням відсутності жодних заперечень від нбого, спроможний виплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а тому суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Разом з цим, в позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти з моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів на сина, а саме за період з 13 червня 2019 року. Водночас, згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 23.12.2019 і до досягнення дитиною трирічного віку. У зв`язку з чим, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 12,13, 81, 206, 259, 263-265, 430 ЦПКУкраїни,ст.ст. 80,84, 180,182,188,191,192 СК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1 000 (однієї тисячі) грн. 00 щомісячно, починаючи з 23.12.2019 і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 768,40 грн.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) .

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ю.В. Войтенко