БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1978/19
Провадження № 2/497/206/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , - про визнання права власності, з зустрічними позовами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до суду звернулися позивачі з вищевказаним з уточненим позовом, яким просять визнати за ними, як за членами колгоспного двору, - право власності за кожним по 1 / 6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права з-за відсутності правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

Крім того, позивачі просять визнати за ними право власності на 1 / 3 частину цього будинку частину ( за кожним по 1 / 6 частині) як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який фактично мав право власності на 1 / 6 частину цього домоволодіння як член колгоспного двору, а 1 / 6 частину його - успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за тієї ж причини за відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно - вищевказане домоволодіння.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яким просять також визнати за ними, як за членоми колгоспного двору, право власності на 1 / 3 частину (за кожним - на 1 / 6) частину цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свою частку вищезазначеного домоволодіння, що належить їм вони на даний час не можуть з аналогічної причини - також через відсутність правовстановлюючого документу на спірну нерухомість.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, просили задовольнити в повному обсязі вимоги як первісного, так і зустрічних позовів, з чого вбачається про відсутність фактичного спору між сторонами.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 6 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.03.2018р. за №757 (а.с.21);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 05.02.2010 року Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №15( а.с.20), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її майно;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 , видане 26.12.2011 року ВК Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №91 (а.с.16), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на його майно, у тому числі на 2 / 6 частини вищевказаного домоволодіння, яку успадкували після його смерті його дружина позивач ОСОБА_2 та син позивач ОСОБА_1 кожний з них по 1 / 6 частині;

- згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданий 22.09.1970 року бюро ЗАГС , а/з 44, а.с.15), позивач ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_6 є чоловіком та дружиною ;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_4 від 04.03.1980 року, а/з №18, а.с.13 ) його батьком є ОСОБА_6 ;

- згідно довідок Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.02.2018р. за №147, спадкодавець ОСОБА_7 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; з нею разом на день її смерті проживали: син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 ( а.с.22);

- згідно довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.03.2018р. за №757, спадкодавець ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; з ним разом на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 ( а.с.21);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.24-28);

- згідно звіту вартість спірного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по АДРЕСА_1 , станом на 13.12.2019 р, з урахуванням ПДВ, становить 33450 грн. ( а.с.29-41);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 20.03.2018р. за №313/02-31, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.42);

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_5 , що видане Червоноармійською (тепер Кубейська) сільською радою Болградського району 21.01.1995р.у, а/з №5, а.с.49), ОСОБА_4 змінила своє прізвище з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ";

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_6 , що видане Яснопольською сільською радою Березівського району Одеської області 09.05.1992 року, а/з №6, а.с.114), - ОСОБА_5 змінила своє прізвище з "Калчев" на " ОСОБА_12 ";

- з відповіді нотаріуса Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса від 14.04.2020р. за №228/02-14 вбачається, що спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_7 , - заводилася, спадкоємцем за заповітом земельної ділянки, що належала спадкодавиці, - є її дочка ОСОБА_13 , інших заяв від спадкоємців спадкова справа не містить;

- з відповіді завідувача Одеської державної нотаріальної контори від 27.02.2020р. за №718/01-20 вбачається, що спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_6 заводилася, спадкоємцем його майна за законом є позивачі: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , які вже на частину спадщини отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (від 19.07.2012 року, що зареєстровані в реєстрі за №1953 та №1955, а.с.17-18), інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 - відмовилась від спадщини (а.с.19);

- відповідно до заяви представника Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного дворута власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги за первісним та зустрічним позовами є обґрунтованими, доведеними належними і неспростованими ніким доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233 -1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , - про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку оскарження. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова