Єдиний унікальний номер 243/3910/20
Провадження номер 2-о/243/561/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» червня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.
при секретарі Прилуцькій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. В обґрунтування заяви зазначив, що у квітні 2020 року звернувся до пенсійного фонду з метою оформлення пенсії. Пред`явивши для призначення пенсії свою трудову книжку було виявлено, що на першій титульній сторінці трудової книжки зазначено російською мовою, що вона видана « ОСОБА_2 » ім`я по батькові закреслено, а вгорі написано « ОСОБА_3 ». На внутрішній сторінці обкладинки також мається текст «Изменение отчества на ОСОБА_3 верно. На основании паспорта НОМЕР_1 ». Зазначений текст засвідчено підписом.

Після звернення до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фону ним було отримано лист, в якому було повідомлено, що при призначення пенсії йому не враховано періоди роботи згідно трудової книжки від 11 травня 1979 року в зв`язку з безпідставним виправленням ім`я по батькові на титульній сторінці, що суперечить «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства соціального захисту України від 29 липня 199 року № 58 та що факт належності йому трудової книжки потрібно підтверджувати судом.

З метою реалізації своїх прав на пенсію він вимушений звернутися до суду з даною заявою, про встановлення факту належності йому трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, від голови комісії з припинення управління надійшла заява про розгляд справи без участі представника фонду, справу просили вирішити на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03 травня 1962 року Черкаським бюро ЗАГС Слов`янського району ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 03 червня 1999 року Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Як вбачається з довідки до акту медико-соціальною експертною комісією міськрайонного МСЕК м. Слов`янська Донецької області серії 12 ААБ № 853378 від 25 березня 2020 року ОСОБА_1 друга група інвалідності за загальним захворюванням (а.с.4)

З трудової книжки, дата заповнення якої 11 травня 1979 року, виданої на ім`я російською мовою « ОСОБА_2 » 1962 року народження, закреслено по батькові та вверху зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », також на внутрішній сторінці обкладинки ручкою зазначено російською мовою: «« ОСОБА_5 отчества на ОСОБА_3 верно. На основании паспорта НОМЕР_1 » (а.с.8-9).

Відповідно до довідки, виданої директором Слов`янського професійного аграрного ліцею № 89 від 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 навчався в Сіль ПТУ № 6 за спеціальністю «Тракторист-машиніст» з 01 вересня 1978 року по 26 жовтня 1979 року. Слов`янське Сіль ПТУ № 6 перейменовано в Слов`янське ПТУ № 146, Слов`янське ПТУ № 146 перейменовано в Слов`янський професійний аграрний ліцей, Слов`янський професійний аграрний ліцей перейменовано в Державний навчальний заклад «Слов`янський професійний аграрний ліцей» (а.с.11).

З довідки, виданої військовим комісаром Слов`янського об`єднаного міського військового комісаріату № 4/225 від 23 квітня 2020 року рядовому запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що останній проходив дійсну військову службу у Збройних Силах в період з 15 листопада 1980 року по 25 грудня 1982 року (а.с.12).

З довідки виданої головою комісії з припинення управління Слов`янського об`єднаного пенсійного фонду № 9615/03 від 15 квітня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено, що йому при призначенні пенсії не враховано періоди роботи згідно трудової книжки від 11 травня 1979 року в зв`язку з безпідставним виправленням ім`я по батькові на титульній сторінці, що суперечить «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства соціального захисту України від 29 липня 199 року № 58 та що факт належності йому трудової книжки потрібно підтверджувати судом (а.с.10).

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України (в попередній редакції, що відповідає п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в чинній редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В абз. 2 п. 12 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу трудової книжки б/н, дата заповнення якої 11 травня 1979 року йому потрібно для призначення пенсії.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність виправлень при написанні по батькові заявника у його трудовій книжці, що унеможливлює врахування періоди роботи заявника до загального трудового стажу та створює сумніви у належності йому правовстановлюючого документа, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 трудової книжки б/н від 11 травня 1979 року, яка була заведена на підприємстві «Птахофабрика «Правдинська» на ім`я мовою оригіналу « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна