Справа № 754/5222/20
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана скарга.

Ухвалою суду від 07.05.2020 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування в відповідача завірених належним чином документів, а саме установчих документів комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ; структури комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва станом на 01.10.2019, 15.01.2020 та на 07.04.2020; штатного розпису завіреного в установленому порядку станом на 01.10.2019, 15.01.2020 та на 07.04.2020; наказу від 28 січня 2020 року № 40 «Про внесення змін до штатного розпису»; протоколу від 12 березня 2020 року № 3; згоди профспілкового комітету на скорочення штату комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва; письмового попередження ОСОБА_1 про заплановане звільнення від 28.01.2020; переліку прийнятих працівників, якщо такі є, та на які посади за період з 28.01.2020 по 07.04.2020; переліку звільнених працівників, якщо такі є, та з яких посад за період з 28.01.2020 по 07.04.2020; переліку вакансій за період з 28.01.2020 по 07.04.2020; особової справу ОСОБА_1 ; розрахункового листа ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище докази мають суттєве значення для вирішення спору, при цьому на звернення сторони позивача про отримання доказів, відповідачем відповіді не надано.

Оглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, оскільки воно відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, витребування вказаних в ньому доказів, окрім копії установчих документів відповідача, має суттєве значення для вирішення вказаного позову, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета спору, тісно пов`язані з предметом спору. Відсутність зазначених доказів може суттєво ускладнити ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, та перешкодити всебічному розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Одночасно, суд не знаходить підстав для витребування копій установчих документів комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, оскільки позивачем не зазначено які саме обставини може підтвердити чи спростувати вказаний доказ, та яке відношення має до предмету спору.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва завірені належним чином копії документів, а саме:

- структури комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва станом на 01.10.2019, 15.01.2020 та на 07.04.2020;

- штатного розпису завіреного в установленому порядку станом на 01.10.2019, 15.01.2020 та на 07.04.2020;

- наказу від 28 січня 2020 року № 40 «Про внесення змін до штатного розпису»;

- протоколу від 12 березня 2020 року № 3;

- згоди профспілкового комітету на скорочення штату комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва;

- письмового попередження ОСОБА_1 про заплановане звільнення від 28.01.2020;

- переліку прийнятих працівників, якщо такі є, та на які посади за період з 28.01.2020 по 07.04.2020;

- переліку звільнених працівників, якщо такі є, та з яких посад за період з 28.01.2020 по 07.04.2020;

- переліку вакансій за період з 28.01.2020 по 07.04.2020;

- особової справу ОСОБА_1 ;

- розрахункового листа ОСОБА_1 ;

- довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період лютий-березень 2020 року.

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду складено 19.06.2020.

Суддя