Справа № 426/5899/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 липня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове матеріали цивільної справи за заявою заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою,-

Встановив:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з дійсною заявою в інтересах Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 30 червня 2020 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14 липня 2020 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Названі суб`єкти мають юридичний інтерес у результатах розгляду справи судом і є особами, які беруть участь у справі.

Відповідно Згідно положень ст. 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час звернення заступником керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, прокурором у вищевказаній заяві не було вказано заінтересованих осіб, їх найменувань (для юридичних осіб), адреси місця знаходження, ідентифікаційних кодів ЄДРПОУ, номерів засобів зв`язку або прізвища, імені, по батькові (для фізичних осіб), адреси місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Відповідно до ч. 11, ч. 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків на протязі п`яти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати вищевказану заяву із зазначенням всіх заінтересованих осіб у справі, та до заяви додати її копії у кількості учасників судового розгляду та копії документів у кількості додатково вказаних заінтересованих осіб у справі.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175, 177, 187, 294, 258-261, 335 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі, на протязі п`яти днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання ухвали суду заява буде залишена без розгляду.

Про прийняте рішення повідомити заявника, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Река