Справа № 178/1464/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про дострокове припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

за участю представника позивачки ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2020 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича, у якому з посиланням на норми статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням того, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» просить суд передати справу №178/1464/19 на розгляд господарського суду Дніпропетровської області для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт».

У судовому засіданні представник позивачки заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст.10 ч.4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ураховуючи вищевикладене, те, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство відповідач перебуває в особливому правовому режимі, тобто внаслідок змін у правовому статусі відповідача справа належить до виключної підсудності іншого суду - господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» Лукашука Віталія Васильовича про передачу справи - задовольнити.

Справу №178/1464/19 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про дострокове припинення договору оренди землі шляхом його розірвання передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області (49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1А), у провадженні якого перебуває справа сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про банкрутство (№904/5874/19) для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Берелет