Справа № 367/2273/15-ц
Провадження №2-зз/367/2/19
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

22 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОладькоС.І.

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна , -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовув якому вона просить заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 15.07.2015 року у справі, а саме арешт накладений на земельну ділянку кадастровий номер :01:115:0066 за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий номер :01:115:0068 за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку кадастровий номер :01:115:0067 за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/2273/15-ц, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.07.2015 року було частково задоволено клопотання про забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки: земельну ділянку кадастровий номер :01:115:0066 за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий номер :01:115:0068 за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку кадастровий номер :01:115:0067 за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2016 року позов задоволено та витребувано на користь територіальної громади в особі Ірпінської міської ради з незаконного володіння громадян спірні земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме: :01:115:0075, :01:115:0080, :01:115:0062, :01:115:0067, :01:115:0068, :01:115:0066, :01:115:0080 вартістю 1211334,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2018 року у задоволені заяви Ірпінської міської ради Київської області про забезпечення позову відмовлено.

Оскільки постановою апеляційного суду Київської області від 19 березня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 залишено без задоволення. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2016 року залишено без змін, тому суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовуне підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С.І. Оладько