10.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/4549/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4549/2020
Номер провадження: 2о/205/101/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі судового засідання Волкобоєвої А.О.

за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , заінтересованої особи - ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що вона,ОСОБА_1 , з 23.01.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (далі - Відповідач). Від шлюбних стосунків мають малолітню дитину: доньку - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі заявник зазначає, що починаючи з 2017 року між нею та відповідачем почалися конфлікти, де останній став занадто агресивним та погрожував їй фізичною розправою. Заявник також зазначає, що вона зазнає психологічного та фізичного тиску з боку відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник вимушена звернутися до суду та просити суд усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме: будинком за адресою: АДРЕСА_1 , дозволити реєстрацію за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та видати обмежувальний припис ОСОБА_3 на строк шість місяців з заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення на 50 м до місця проживання (перебування), роботи, інших місць, частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: ТОВ «Лінокор» (м. Дніпро, вул. М.Руденка, буд.77), місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; особисто і через осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 ; усунути перешкоди для користування документами на нерухоме майно спільно нажите у шлюбі, для можливості звернутися до суду з позовною заявою про розподіл спільно нажитого майна.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник та її представник у судовому засідання вимоги заяви підтримали, просили суд видати обмежувальний припис ОСОБА_3 на строк шість місяців із заборонами згідно вказаної заяви.

Заінтересована особа та його представник у судовому засідання проти задоволення вказаної заяви заперечували з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

В судовому засіданні було задоволено клопотання заявника про допит в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Інші заходи забезпечення доказів, а також заходи зупинення і поновлення провадження тощо судом не застосовувалися.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, показами свідків, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 23 січня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 28 та видано сторонам свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судом також встановлено, що сторони від сумісного подружнього життя мають дитину: малолітню доньку: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, а учасниками справи визнано, що вони сумісно разом проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали суду аналогічні за своїм змістом покази, згідно яких заявниця зараз вимушена мешкати у сусідньому будинку, де проживає ОСОБА_7 . При цьому такі свідки на власні очі не бачили застосування насильства та сварок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , однак підтвердили суду, що останнім часом заявниця перебуває у пригніченому стані, який пояснює агресивної поведінкою свого чоловіка.

Судом також встановлено, що станом на день розгляду вказаної заяви між сторонами існує спір щодо розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя.

V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, згідно із п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Частинами 2, 3, 4ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявником та її представником доказів суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявниці, тому з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту інтересів ОСОБА_1 доцільно встановити відносно ОСОБА_3 обмежувальний припис строком на три місяці з покладанням на нього наступних обмежень та зобов`язань: усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме будинком за адресою АДРЕСА_1 ; заборони наближатися на 50 м до місця проживання (перебування), роботи ОСОБА_1 , а саме: ТОВ «Лінокор» (м. Дніпро, вул. М.Руденка, буд.77), заборони особисто і через осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 ; заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.

В задоволені вимог щодо позбавлення перебування ОСОБА_3 у місці його постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 за адресою суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказане місце проживання є житлом такої особи в розумінні ст. ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом N 475/97-ВР від 17.07.97. І позбавлення житла особи в порядку дії обмежувального припису у даному випадку буде уявляти непропорційне втручання в її особисті права. Суд вважає, що з метою попередження домашнього насильства, в даному випадку достатньо вжити заходів, спрямованих на обмеження спілкування заявниці та ОСОБА_3 .

Також в задоволені вимог щодо встановлення заборони наближення на 50 м до місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 суд не вбачає необхідності, оскільки зі слів заявниці, по даній адресі вона не проживає та не перебуває, що виключає само по собі виникнення конфліктних ситуацій між вказаними учасниками справи за даною адресою.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію, та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

VІ. Розподіл судових витрат.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263,265,350-1-350-8 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

2. Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, та покласти на нього обов`язки, а саме:

?усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме будинком за адресою АДРЕСА_1 .

?заборонити наближатися на 50 м до місця проживання (перебування), роботи ОСОБА_1 , а саме: ТОВ «Лінокор» (м. Дніпро, вул. М.Руденка, буд.77),

?заборонити особисто і через осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 ;

?заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.

3. Обмежувальний припис видати строком на 3 (три) місяці.

4. В іншій частині вимог заяви - відмовити.

5. Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

6. Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію, та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

7. Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан