ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 646/417/20

Провадження № 22-ц/818/2618/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Бурлака І.В., Маміної О.В.,

при вирішенні питання щодо прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», третя особа - Антимонопольний комітет України, про захист прав споживачів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року в складі судді Білінської О.В.,

УСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживачів, в якій просить суд зобов`язати відповідача ТОВ «Харківгаз збут» здійснити йому перерахунок, як побутовому споживачу газу, у частині визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача на підставі даних лічильника природного газу по особовому рахунку № , починаючи з жовтня 2018 та визнати неправомірним нарахування заборгованості в сумі 3320 грн. 69 коп., яка нарахована відповідачем за «стандартні умови».

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що рішення 20.12.2019 позивачем було направлено до відповідача заяву про досудове врегулювання спору, а саме з вимогою: здійснити йому перерахунок, як побутовому споживачу газу, у частині визначення фактичного об`єму споживання природного газу по об`єкту побутового споживача на підставі даних лічильника природного газу по особовому рахунку № , починаючи з жовтня 2018 року. Так, 25.01.2020 на адресу позивача надійшов лист від ТОВ «Харківгаз збут», де позивачу було відмовлено в задоволені вимог та не здійснено перерахунок фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу на підставі даних лічильника природного газу по особовому рахунку № . Тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», третя особа - Антимонопольний комітет України, про захист прав споживачів відмовлено повністю. Судові витрати по справі віднесено за рахунок держави.

16 березня 2020 року ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року, 21 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.

У зв`язку з відставкою судді Бровченка І.О. та на підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року № 5785 цивільну справу № 646/417/20 передано на повторний автоматизований розподіл справи для заміни всього складу колегії суддів з підстав, передбачених пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2020 року визначено колегію суддів по розгляду апеляційної скарги у складі іншої колегії суддів.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв`язку з переглядом Першою судовою палатою Верховного суду судового рішення у справі № 761/26279/19 у подібних правовідносинах.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа № 761/26279/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.

Предметом позову по справі № 761/26279/19 є зобов`язання здійснити перерахунок об`ємів спожитого природного газу на підставі даних (фактичних показань) лічильника природного газу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку (пункт 14 частини першої статті 253 ЦПК України).

Оскільки в провадженні Верховного Суду знаходиться справа у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження № 22-ц/818/2618/20 у справі № 646/417/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», третя особа - Антимонопольний комітет України, про захист прав споживачів - до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою справи № 761/26279/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 365, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», третя особа - Антимонопольний комітет України, про захист прав споживачів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 рокуприйняти до свого провадження.

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/818/2618/20 у справі № 646/417/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», третя особа - Антимонопольний комітет України, про захист прав споживачів - до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою справи № 761/26279/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 червня 2020 року.

Головуючий суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - І.В. Бурлака

О.В. Маміна