У Х В А Л А

Справа №338/358/20

Провадження № 2/338/236/20

23 червня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 житлового будинку і 1/2 земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Гандзюк І.Р., яка діє на підставі ордера від 05 лютого 2020 року, звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить провести поділ спільного сумісного майна подружжя, визнати за її довірителькою право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки площею 0,08 га за адресою: АДРЕСА_1 . Також представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою від 31 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку. 16 червня 2020 року від представника позивачки - адвоката Гандзюк І.Р. надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче засідання у справі без її участі та за відсутності позивачки ОСОБА_1 , призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, 23 червня 2020 року представником позивачки подано до канцелярії суду заяву, в якій вона уточнила ціну позову з огляду на висновки оцінювача про вартість спірного домоволодіння та спірної земельної ділянки, зазначивши таку в розмірі 865110 грн. Таким чином її довірительці слід доплатити 6051 грн 10 к. судового збору, оскільки при зверненні до суду нею сплачено судовий збір в сумі 2600 грн. Представник позивачки зазначає, що на даний час її довірителька з малолітньою дитиною залишилась без житла та роботи за межами України, через карантинні заходи, впроваджені у зв`язку з пандемією коронавірусу ОСОБА_1 не має змоги повернутись додому, тому просить відстрочити сплату вказаної суми судового збру (6051 грн 10 к.) до ухвалення судового рішення у справі. Просить також врахувати, що предметом спору є захист сімейних і житлових прав.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки ОСОБА_2 суду не відомі, своїм правом на подання відзиву він не скористався. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вивчивши подане представником позивачки клопотання про відстрочення сплати судового збору та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір, що становить 1 (один) відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи те, що представником позивачки уточнено ціну позову та вказано таку в сумі 865110 грн, розмір судового збору, який підлягає сплаті у даній справі, становить 8651 грн 10 к. Так як при поданні позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2600 грн, їй слід доплатити 6051 грн 10 к.

В той же час положенням частини 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За таких обставин, з огляду на майновий стан позивачки, враховуючи, що предметом позову є захист сімейних прав, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивачки та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 6051 грн 10 к. до ухвалення судового рішення у даній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, враховуючи те, що позивачка та її представник від позову не відмовились, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 136, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гандзюк Ірини Романівни про відстрочення сплати судового збору задоволити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 6051 (шість тисяч п`ятдесят одна) гривня 10 копійок до ухвалення судового рішення у справі. Зобов`язати позивачку у визначений судом строк надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в зазначеному розмірі.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 житлового будинку та 1/2 земельної ділянки закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 липня 2020 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул.Шевченка, 68 Богородчанського району Івано-Франківської області).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи та їхні пояснення; дослідження письмових доказів, надання додаткових пояснень, вирішення клопотань, судові дебати.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка