Справа № 2-589/09
Провадження № 6/712/161/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» стягувач: ПАТ «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що 11 лютого 2009 року Соснівським районним судом м. Черкас було ухвалено рішення №2-589/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору №РL3-009/042/2007 від 21 лютого 2007 року у розмірі 35 503,19 грн. та 435,03 грн. судового збору. Соснівським районним судом м. Черкас, було видано виконавчий лист №2-589/09 на примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яке станом на сьогодні боржниками не виконано.

06.08.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», було укладено Договір факторингу №06082019п, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №РL3-009/042/2007 від 21.02.2007 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №РL3-009/042/2007 від 21 лютого 2007 року, відповідно до умов якого було надано кредитні кошти в розмірі 25000 грн. 00 коп.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ЗАТ «ОТП Банк» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35503 грн. 19 коп. та судових витрат в розмірі 435 грн. 03 коп.

11 лютого 2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» набуло прав кредитора за вищевказаним кредитом договором на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 27.01.2012 року укладеного між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ПАТ «ОТП БАНК» (який є повним правонаступником ЗАТ «ОТП БАНК»).

06.08.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», було укладено Договір факторингу №06082019п, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №РL3-009/042/2007 від 21.02.2007 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання їм своїх прав іншій особі за правочином (уступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514, ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» з підстав відступлення вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» стягувач: ПАТ «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-589/09 виданому Соснівським районним судом м. Черкаси, з ЗАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» прав Кредитора за Кредитним договором № PL3-009/042/2007 від 21.02.2007 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: С.М. Бащенко