03.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/4610/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4610/2020
Номер провадження: 2з/205/158/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

03 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Одночасно, позивач просить суд витребувати докази по даній справі, а саме: витребувати від Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заводилася спадкова справа і чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після її смерті (за наявності надати до суду копію спадкової справи). Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне у витребувати від Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заводилася спадкова справа і чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після її смерті (за наявності надати до суду копію спадкової справи).

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

2. Витребувати від Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Теплична, буд. 31 КП) інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заводилася спадкова справа і чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після її смерті (за наявності надати до суду копію спадкової справи).

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Теплична, буд. 31 КП).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан