Справа № 203/2164/20
Провадження № 2-н/0203/52/2020
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03.07.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 24 «Восток-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 22 червня 2020 року розподілена заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 24 «Восток-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В порядку ч.5 ст.165 ЦПК України з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_1 .

У видачі судового наказу за даною заяву слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Встановити з наданих матерілася справи факт наявності в заявника, як він зазначає, права вимоги за послугами опалення, водопостачання, водовідведення, освітлення, вивіз сміття та утримання будинку неможливо, доказів того, що між заявником та ОСОБА_1 було укладено договори про надання житлово-комунальних послуг до заяви не надано, докази того, що заявником надаються зазначені ним у заяві комунальні послуги в матеріалах справи також відсутні. Крім того, доказів того, що ОСОБА_1 має заборгованості зі сплати комунальних послуг також відсутні, наданий до справи інформаційний лист на назвою «Перечень задолженностей по кв. № 10», не є доказом підтверджуючим наявність заборгованості а є лише документом, яким заявник обґрунтовує заявлену ним суму заборгованості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;.

З огляду на викладене у видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 24 «Восток-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 24 «Восток-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись із даною вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко