Провадження № 2-сз/761/79/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «НВП-ВАБОС» Чучковської Ольги Вячеславівни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ТОВ «НВП-ВАБОС» Чучковської Ольги Вячеславівни про повернення судового збору в розмірі 1921, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа № 761/12618/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-ВАБОС» про стягнення винагороди та комісії.

Ухвалою від 16.03.2020 у прийнятті зустрічного позову ТОВ «НВП - Вабос» до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків завданих порушенням зобов`язання до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «НВП - ВАБОС» про стягнення винагороди і комісії відмовлено.

При цьому, за подання зустрічного позовної заяви в рамках розгляду зазначеної справи відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. (платіжне доручення № 588 від 06.09.2019).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ТОВ «НВП-ВАБОС» Чучковської Ольги Вячеславівни про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП-ВАБОС» (р/р НОМЕР_1 в ФГУ АТ «Ощадбанк» МФО: 322669, , адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого, 22) сплачений відповідно до платіжного доручення № 588 від 06.09.2019 судовий збір у розмірі 1921, 00 грн., отримувач УК у Шевченківському р-ні/Шевченківський р-н, , р/р - НОМЕР_2 , МОФ 899998.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору, направити заявнику.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: