Справа № 628/1666/20
Провадження № 2-о/628/119/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року місто Куп`янськ
Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівної довідки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності архівної довідки № 03-26/122 від 18.02.2020, виданої службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона з метою підготовки документів для призначення пенсії, отримала архівну довідку про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період її роботи у Куп`янському виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства, яку необхідно подати до управління пенсійного фонду. Заявниця посилається на той факт, що вона позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії, оскільки її ім`я та по батькові зазначені неповністю, вказані лише ініціали, а саме: « ОСОБА_1 », хоча згідно паспортних даних правильне написання її прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим довідка не може бути прийнята до уваги при призначенні пенсії.
Ухвалою суду від 08.07.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С.П. надала до суду заяву за вих. № 200/08-20 від 13.07.2020 про розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.1998 Куп`янським МРВ УМВСУ в Харківській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Куп`янську Харківської області (а.с.6).
Трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка заповнена 12.09.1983 російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить виправлення прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про шлюб. Згідно з записом № 10 у цій трудовій книжці ОСОБА_1 19.06.1996 прийнято до Куп`янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства інженером-програмістом, звідки 30.03.2001 її звільнено на підставі п.5 ст. 36 КЗпП по переводу до КВКП «Водозбут» (а.с.11).
Архівною довідкою №03-26/122 від 18.02.2020, виданою службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області, підтверджено, що в документах архівного фонду Куп`янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в відомостях про нарахування заробітної плати з червня 1996 року по грудень 1996 року значиться « ОСОБА_6 », з січня 1997 року по червень 2000 року значиться « ОСОБА_6 », якій нарахована заробітна плата з червня 1996 року по червень 2000 року включно (а.с. 5).
За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту належності заявниці ОСОБА_6 вищевказаної архівної довідки необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може.
Відповідно до п. 2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами.
У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.
З матеріалів справи встановлено, що архівна довідка про заробітну плату містять скорочення у зазначенні імені та по батькові заявниці, однак на даний час виправити ці недоліки та отримати належним чином оформлену довідку неможливо, оскільки особові рахунки працівників та книги обліку розрахунків по оплаті праці передано на зберігання до архіву.
На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, повністю узгоджуються між собою та записами у трудовій книжці в частині періодів роботи заявниці у Куп`янському виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівної довідки - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м.Куп`янська Харківської області, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , архівної довідки № 03-26/122 від 18.02.2020, виданої службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернен ня апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко