1Справа № 335/2952/20 2/335/1395/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., представника позивача адвоката Писаренка С.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індекс номер: 49711934 від 16.11.2019, державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «СХВД ФІНАНС» (ТОВ «СХІД ФІНАНС»), ; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 34176561, дата реєстрації 12.11.2019, внесений державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «СХВД ФІНАНС» (ТОВ «СХІД ФІНАНС»), ; та стягнути судові витрати з відповідачів.

Представник відповідача ТОВ «Схід Фінанс» та відповідач - державний реєстратор Міюц С.О., будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання призначене на 11.06.2020, не прибули, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що відповідачі були належним чином повідомлені про судове засідання, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе розпочати розгляд справ у відсутність відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Писаренко С.Ю. підтримав подане разом із позовом клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме реєстраційної справи щодо державної реєстрації речових прав права власності на нерухоме майно, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка до 16.11.2019 належала позивачу, з метою встановлення обставин справи та законності дій державного реєстратора щодо перереєстрації вказаної квартири.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи, що позивачем було вжито заходів щодо самостійного отримання вказаних документів, однак вони не дали позитивного результату, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання, а саме в частині витребування у державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації речових прав права власності на нерухоме майно, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка до 16.11.2019, зокрема: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індекс № 49711934 від 16.11.2019; звіт про оцінку нерухомого майна, виданий 04.11.2019 ТОВ «Оціночний стандарт»; договір про відступлення прав за договором застави, серія та номер 3719, виданий 19.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки вказані в клопотанні докази наявні в матеріалах цивільної справи, долучені до матеріалів позову та відзиву на позову.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, Запорізька область, Василівський район, бул. Центральний, буд. 4) матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації речових прав права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індекс № 49711934 від 16.11.2019; звіт про оцінку нерухомого майна, виданий 04.11.2019 ТОВ «Оціночний стандарт»; договір про відступлення прав за договором застави, серія та номер 3719, виданий 19.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О.

Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 07.07.2020 на 10 год. 30 хв.

В іншій частині клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук