ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Чернівці Справа № 718/1362/14

Провадження № 88-ц/822/5/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року клопотання ОСОБА_2 задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2014 року та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2014 року скасовано. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрито.

В липні 2020 року на адресу Чернівецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами на підставі п.2 ч.2 ст. 423 ЦПК України. Просила скасувати ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нову, якою подану апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2014 року залишити без задоволення, а рішення Кіцманського районного суду від 03 липня 2014 року без змін.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що у прийнятті заяви про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки вона подана особою, яка не має права на її подання, враховуючи наступне.

Частиною першою статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною першою статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Аналіз змісту указаної статті свідчить про те, що особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви (у відкритті провадження у справі).

Аналогічні висновки міститься у постановах Верховного Суду від 03 лютого 2019 року у справі № 539/1054/16-ц (провадження № 61-42805св18) та Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі № 521/5044/14-ц (провадження № 61-8330св19).

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року, відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зокрема, з матеріалів цивільної справи, поданої заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, вбачається, що вона не є учасником даної справи, а правовідносини, що виникли між сторонами під час розгляду зазначеної справи, правонаступництво не допускають.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід відмовити.

Керуючись статтями 423, 424 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року та від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.М. Литвинюк