Справа № 209/423/20
Провадження № 2/209/481/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 рокуДніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

за участі: секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган місцевого самоврядування - Служба у справах дітей Аулівської селищної ради Криничанского району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування - Криничанська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування зазначила, що з 2005 року по 2006 рік вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). З 2006 року вони припинили фактичні шлюбні відносини та спільне проживання з різного роду причин. З того часу вони не підтримують ніяких відносин та не спілкуються один з одним. Після припинення фактичних шлюбних відносин між ними не було спору щодо місця проживання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , яка залишилася проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вона не зверталася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Дочка є старанною, талановитою та розвинутою дитиною, вона професійно займається спортом, приймає участь у змаганнях, які проводяться у різних містах України та за її межами. У зв`язку з цим в неї, позивачки періодично виникає потреба щодо необхідності перетинання з донькою державного кордону України, для чого необхідна згода батька дитини при кожному виїзді, за відсутності якої дочка позбавлена можливості перетинати кордон України для участі у змаганнях. Зазначене порушує права та інтереси дитини, перешкоджає подальшому розвитку її спортивних здібностей. Через те, що вона, позивачка, та відповідач багато років не спілкуються і їй невідомі контактні дані відповідача вона не може врегулювати з батьком дитини питання щодо надання ним нотаріальної заяви/згоди на право виїзду дитини за кордон. Неодноразові спроби розшукати відповідача виявилися безрезультатними і вона не володіє інформацією про місцеперебування відповідача, його засоби зв`язку, бо десять років не спілкується з ним. Дочка ОСОБА_3 постійно мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні, з батьком не зустрічається і не спілкується. Вона, позивачка, самостійно вирішує всі питання щодо організації поїздок та витрат на змагання, створила всі необхідні мови для комфортного проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини. Кімната дочки обладнана всім необхідним для здорового сну, відпочинку, навчання та розвитку. Вона має можливість самостійно забезпечити дочці належні умови проживання, займатися вихованням дитини, піклуватися про її відпочинок, стан здоров`я розвиток спортивних здібностей. Вона, позивачка, працює на посаді головного бухгалтера Відділу освіти та культури сектору молоді та спорту Аулівської селищної ради, має стабільний дохід і може забезпечити дитину всім необхідним, створити умови для гармонійного, фізичного та духовного розвитку дочки. Відповідач навпаки не приймає ніякої участі в житті доньки, не бачить дитину та не спілкується з нею, багато років не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки. Посилаючись на статті 7, 141, 150, 153, 155, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року відкрито провадження у справі і постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року до участі у справі залучено Орган опіки та піклування - Криничанська районна державна адміністрація.

Ухвалою суду від 12 травня закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

Позивачка та її представник адвокат Пипа А.О. в судове засідання не з`явилася. Представник позивача через канцелярію суд надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи по суті надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні про визначення місця проживання дитини визнає, йому зрозумілі наслідки визнання ним' позову.

Представники Органу місцевого самоврядування - Служби у справах дітей Аулівської селищної ради Криничанского району Дніпропетровської області та Органу опіки та піклування - Криничанської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися. Від Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін та представників третіх осіб на підставі наявних у справі доказів та з урахуванням визнання відповідачем позову.

Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 06 червня 2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 450 від 01 липня 2006 року, в якому відповідач вказаний батьком дитини ( а.с. 11).

Як стверджує позивачка у своєму позові, вона та відповідач з 2005 року по 2006 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. З 2006 року вони припинили фактичні шлюбні відносини та спільне проживання, і малолітня дочка ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач, залишилися проживати разом з нею. До теперішнього часу дитина мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Позивачка самостійно утримує дитину, забезпечує їй всі необхідні умови життя, займається вихованням дочки, розвитком її здібностей. Дитина професійно займається спортом, приймає участь у різних змаганнях, які проходять як в Україні, так і за її межами, а для перетинання дочкою кордону України необхідна згода її батька, від якого отримувати такі згоди кожен раз неможливо, бо він з позивачкою та дитиною взагалі не спілкується, не цікавиться життям дитини та взагалі не бачиться з дочкою.

Згідно акту обстеження умов проживання від 02 грудня 2019 року, що складений начальником служби у справах дітей Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області Білько О.П. та спеціалістом виконавчого комітету Душкою Т.В . (а.с. 13), будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одноповерховим житловим будинком, і позивачкою забезпечені всі необхідні умови для проживання дитини, її повноцінного розвитку, навчання та життя.

Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 15 листопада 2019 року депутатом Аулівської селищної ради Кравченком Т.Г. , сусідами ОСОБА_9 , що мешкає в будинку АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , що мешкає в будинку АДРЕСА_3 ( а.с. 14 ), неповнолітня ОСОБА_3 , 2006 року народження, знаходиться на повному забезпеченні матері ОСОБА_1 , зі слів якої батько дитини аліменти на її утримання не сплачує.

Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року № 37 (а.с. 40, 41), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , матір`ю дитини створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку своєї дочки, батько дитини не приймає участі у житті дочки, не спілкується з нею. З метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, керуючись статтями 19, 161 СК України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що з народження до теперішнього часу неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , де має задовільні житлово-побутові умови та все необхідне для життя. Позивачка самостійно виховує та забезпечує дитину, розвиває її здібності, піклується про дитину, її духовний та гармонійний розвиток. Батько дитини участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до частини п`ятої статті 157 СК України, той із батьків, з ким за рішенням суду визначено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначення місця проживання дитини із матір`ю відповідатиме її інтересам і надасть можливість позивачці самостійно вирішувати питання щодо тимчасового виїзду дитини за кордон, без згоди батька.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган місцевого самоврядування - Служба у справах дітей Аулівської селищної ради Криничанского району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування - Криничанська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 420,40 грн., сплаченого за квитанцією «Укрпошта» АТ КБ «ПриватБанк» від 06 лютого 2020 року на розрахунковий рахунок: УДКС у м. Кам`янське, код ЄДРПОУ одержувача - 38028588, р/р - UA0004015; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Повне рішення складено 02 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.