Справа № 343/1985/19
Провадження № 22-ц/4808/618/20
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.,

за участю секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянта - прокурора Чернописької Галини Остапівни про зупинення провадження в справі,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності №19375514 від 02 березня 2017 року та повернути у власність територіальної громади Оболонської сільської ради земельну ділянку площею 0,1300 га кадастровий номер :01:003:0238, вартістю 97 162,00 грн, що знаходиться в с. Оболоня, ур. «Липовець».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 березня 2017 року за ОСОБА_1 на підставі рішення Оболонської сільської ради від 25 грудня 2016 року зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1300 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Оболоня, ур. «Липовець». Перевіркою законності виділення земельних ділянок установлено, що 25 грудня 2016 року одинадцята сесія Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області не відбувалася, земельні питання не розглядалися і рішення про передачу земельних ділянок у власність не приймалися. Службові особи сільської ради за попередньою змовою, діючи умисно, шляхом складання завідомо неправдивого документа, виготовили рішення сільської ради №139-11/2016 від 25 грудня 2016 року «Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки», згідно якого у власність відповідачки передано спірну земельну ділянку. Внаслідок чого ця ділянка вибула із власності територіальної громади села Оболоня поза її волею. В серпні 2018 року до Долинського районного суду направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 364, частиною другою статті 28, частиною другою статті 366 КК України. З наведених підстав просив задовольнити позов.

Рішенням Долинського районного суду від 02 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду перший заступник прокурора Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року та від 13 квітня 2020 року відповідно відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 10.00 год 06 травня 2020 року. За клопотанням першого заступника прокурора Івано-Франківської області Стефанця В.М. розгляд справи 06 травня 2020 року відкладено на 01 червня 2020 року. 01 червня 2020 року у судовому засіданні оголошено перерву до 06 липня 2020 року.

В ході розгляду справи 06 липня 2020 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Кобилинець Т.В. заявила клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Верховного Суду від 12 червня 2020 року у справі № 343/488/18 у подібних правовідносинах покликаючись на преюдиційність встановлених судом обставин.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи протилежні висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 15 квітня 2020 року у справі №343/980/18, аналогічній попередній, представник Прокуратури Івано-Франківської області - Чернописька Г.О. посилаючись на перебування на розгляді у Верховному Суді справи № 343/828/18 у подібних правовідносинах заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом Верховного Суду цієї справи.

Вислухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З`ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С.Ю. від 30 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Івано-Франківської області на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок у власність територіальної громади Оболонської сільської ради. Спірні земельні ділянки були надані відповідачці на підставі рішення Оболонської сільської ради від 25 грудня 2016 року.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у вищевказаній справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №343/1985/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи № 343/828/18.

Керуючись статями252, 253, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника апелянта - прокурора Чернописької Галини Остапівни задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №343/1985/19 (провадження №22-ц/4808/618/20) за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргоюпершого заступника прокурора Івано-Франківської області Стефанця Василя Михайловича на рішення Долинського районного суду від 02 березня 2020 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи № 343/828/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

Л.В. Ясеновенко

Повний текст ухвали виготовлено 06 липня 2020 року