ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1153/20 Справа № 696/1286/19Головуючий по 1 інстанції Шкреба В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Кам`янської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості на заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року у справі за позовом Кам`янської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2020 року Кам`янським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом Кам`янської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Не погоджуючись з рішенням суду Кам`янська районна філія Черкаського обласного центру зайнятості оскаржила його в апеляційному порядку.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З вказаної норми права слідує, що апеляційну скаргу може бути подано особою яка має процесуальну дієздатність.

Поняття процесуальної дієздатності дано у статті 47 ЦПК України де зазначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З системного аналізу зазначених норм права можливо зробити висновок, що учасниками справи, можуть бути фізичні та юридичні особи.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

За змістом ч.1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Згідно ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Враховуючи, що Кам`янська районна філія Черкаського обласного центру зайнятості не є юридичною особою та не має цивільної процесуальної дієздатності, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, що відповідно є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Зважаючи на повернення апеляційної скарги, сума судового збору у розмірі 2881 гривня 50 копійок підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кам`янської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості на заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року у справі за позовом Кам`янської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю повернути скаржнику.

Повернути Черкаському обласному центру зайнятості сплачений судовий збір в розмірі 2881 гривня 50 копійок (платіжне доручення № 1279 від 05 червня 2020 року).

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Зазначений строк продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст ухвали складений 18 червня 2020 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков