Справа № 509/2673/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу : нотаріально посвідченого договору довічного утримання від 12.12.1998 р. (реєстр. № 3-3780), укладеного між нею (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 , за умовами якого, остання передала їй у власність 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , а вона, в свою чергу, зобов`язана була доглядати та утримувати її до смерті, мотивуючи це тим, що після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.05.2020 р. дані про права власності на вказану 1/4 частину квартири були внесені на її нове прізвище ОСОБА_1 , яке вона отримала після одруження і на сьогодні, вона разом із зацікавленими особами, яким належить інші 3/4 частки квартири, всі разом бажають її продати, в чому їй було відмовлено нотаріусом з підстав існування в договорі довічного утримання її дівочого прізвища « ОСОБА_5 ».

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином - SMS-повідомленням, однак надіслала до суду письмове клопотання, в якому пославшиь на карантинні заходи, запроваджені на території України у зв`язку запобіганням розповсюдженню пандемії коронавірусу, повністю підтримала доводи своєї заяви та проханням про слухання справи за їхньою відсутністю (а.с. 23).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином - зворотними поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, надіславши до суду спільну письмову заяву, в якій повністю визнали доводи заяви ОСОБА_1 та про слухання справи за їхньою відсутністю (а.с. 25-29).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд з`ясував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після чого повинна була змінити своє дівоче прізвище - ОСОБА_5 на прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.06.1993 р. (а.с. 12).

Однак своє прізвище, заявниця не змінювала до 10.10.2003 р ., тобто до того часу, коли обміняла паспорт зразка СРСР на паспорт громадянина України (а.с. 5).

12.12.1998 р. заявниця та ОСОБА_6 у державного нотаріуса Другої Одеської нотаріальної контори уклали договір довічного утримання (реєстр. № 3-3780), за умовами якого, остання передала заявниці у власність належну їй 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , а заявниця, в свою чергу, була зобов`язана її доглядати та утримувати до самої смерті (а.с. 13).

Оскільки на час укладання договору довічного утримання, заявниця носила прізвище « ОСОБА_5 » і користувалася паспортом зразку СРСР, то її прізвище у договорі довічного утримання було записане як ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.06.2017 р. (а.с. 14).

Судом було з`ясовано, що після смерті ОСОБА_6 всі обмеження та заборони, які були передбачені ст.427 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) щодо безперешкодної реалізації права на розпорядження 1/4 частини цієї квартири були скасовані, то 22.05.2020р., державним реєстратором відомості про право власності на частину квартири були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ім`я заявниці ОСОБА_1 (а.с. 15).

Власниками інших 3/4 часток вказаної квартири є заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен з яких теж має по 1/4 частки у цієї квартирі, що підтверджується розпорядженням органу приватизації № 70453 від 11.12.1995 р. та свідоцтвом про право власності на житло від 11.12.1995р. (а.с. 16,17).

08.11.2018 р. заінтересована особа ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 і набула його прізвище - ОСОБА_12 (а.с. 18).

У даний час, всі четверо співвласників квартири прийняли рішення про її продаж.

Однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення договору купівлі-продажу, нотаріус повідомив співвласників, що оскільки договір довічного утримання 12.12.1998 р. був оформлений на заявницю, як на ОСОБА_5 , а власницею 1/4 частини вказаної квартири є « ОСОБА_1 » згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, то відсутні підстави для оформлення договору купівлі-продажу.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, як доведений документально.

Керуючись ст.ст. 293,315,316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу : нотаріально посвідченого договору довічного утримання від 12.12.1998 р. (реєстр. № 3-3780), укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 01.07.2020 р.

Суддя Гандзій Д.М.