У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р. Справа № 596/931/20

Провадження № 2-о/596/73/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник-адвокат Книш Р.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 факт належності: архівної виписки № 2234 від 02.12.2019 року; архівної виписки № 2237 від 02.12.2019 року; архівної довідки про трудовий стаж № 2233 від 02.12.2019 року, архівної довідки про трудовий стаж № 2236 від 02.12.2019 року, які видані Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради.

25.06.2020 року до відкриття провадження у справі заявник ОСОБА_1 в суду письмову заяву про повернення йому матеріалів про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п.3 ч.4 ст.185, ч.3 ст.294, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Книша Романа Васильовича, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : Е.М. Митражик