Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2003/19
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

24 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчій А.Ю.

за участю

позивача

ОСОБА_1 позивача

адвоката Гончара С.М.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, виділ в натурі частки із нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності на частку житлового будинку, -

керуючись ст..ст. 259 ч.6, 260, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи можливий поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 згідно варіанту, визначеного у заяві ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (а.с.109):

-з урахуванням співвідношення часток співвласників 4/5 до 1/5 в разі задоволення позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва від 11.09.2015 НОМЕР_2 про право власності ОСОБА_2 ;

-з урахуванням співвідношення часток співвласників 27/50 до 23/50 в разі відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва від 11.09.2015 НОМЕР_2 про право власності ОСОБА_2 ?

Якщо варіант поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , запропонований у заяві про уточнення позовних вимог (а.с.109), неможливий, запропонувати можливі варіанти такого поділу:

-з урахуванням співвідношення часток співвласників 4/5 до 1/5 в разі задоволення позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва від 11.09.2015 НОМЕР_2 про право власності ОСОБА_2 ;

-з урахуванням співвідношення часток співвласників 27/50 до 23/50 в разі відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва від 11.09.2015 НОМЕР_2 про право власності ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/2003/19 в одному томі направити експерту Оніщенко Н.С. для виконання.

В разі необхідності надати можливість експерту Оніщенко Н.С оглянути будинковолодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з надвірними спорудами.

Строк для проведення експертизи встановити - до 10 вересня 2020 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: С. М. Позарецька