Справа № 559/342/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської об`єднаної територіальної громади Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мирогощанської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай). Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 1,70 га, яка належала покійному ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 1,70 га. підприємства «Перемога» на території с. Княгинин Дубенського району Рівненської області. В спадщину після смерті свого батька він вступив. На даний земельний пай не може належно оформити свої спадкові права в нотаріуса, оскільки на дану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи. Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мирогощанської сільської ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком зазначений ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 9).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини та встановлено факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж сама особа та є рідним батьком ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 41/106-20 від 11.02.2020 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,70 га, для ведення особистого селянського господарства на підставі сертифіката серія РВ № 0151615 від 02.04.1997 року, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 82839 грн. 26 коп. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Першою Дубенською державною нотаріальною конторою заведена Спадкова справа № 65454894 (номер у нотаріуса 12/2020) про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59275924 від 04.02.2020 (а.с. 7).

Згідно повідомлення Першої Дубенської державної нотаріальної контори № 34/01-16 від 04.02.2020 року ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 1,7 га в умовних кадастрових гектарах не видавалося у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 8).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку площею 1, 70 умовних кадастрових гектарів згідно сертифіката серія РВ № 0151615 реєстраційний № 13115 від 02.04.1997 року розташованої на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті фактично прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мирогощанської сільської об`єднаної територіальної громади Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100 с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області) про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) площею 1,70 умовних кадастрових гектарів, яке належало покійному ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються на період дії карантину.

Суддя: Р.В. Ралець