Номер провадження: 22-ц/813/6922/20
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бушуєва Максима Олексійовича на ухвалу Суворовського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2019 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними і протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконними і протиправними та скасування наказів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 08.05.2020 року, через засоби поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 адвокат Бушуєв М.О. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що належним чином посвідчену копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримала лише 06.05.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2020 року вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, надано строк для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2019 року, в якій апелянт зазначає, що з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а. с. 53-а) не зрозуміло, кому саме був надісланий лист, скан-копії матеріалів цивільної справи були надіслані адвокату апелянта на електронну поштову адресу не в повному обсязі, низької якості, яка не була придатна для читання та роботи з ними, та не були належними чином засвідчені. При цьому, апелянт наголошує, що ОСОБА_1 отримала належним чином оформлену копію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року лише 06.05.2020 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року постановлена районним судом за відсутності апелянта та/або її представника. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а. с. 53-а) вбачається, що судова кореспонденція була надіслана ОСОБА_1 на адресу, яка не відповідає адресі, що зазначена ОСОБА_1 як адреса її реєстрації та проживання. З матеріалів справи не вбачається можливим встановити, якої якості відскановані матеріали справи були надіслані адвокату позивача. Ураховуючи, що вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані та вбачаються з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бушуєва Максима Олексійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2019 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бушуєва Максима Олексійовича на ухвалу Суворовського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2019 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними і протиправними та скасування наказів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе