Дата документу 30.06.2020 Справа № 552/6282/19
Провадження № 2 /554/994/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Титар Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_3 однією сім`єю з її донькою ОСОБА_4 з 1989 року по 2000 рік у квартирі АДРЕСА_1 та з 2000 року, як до смерті її доньки, так і після її смерті, до смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжували проживати однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 . Позов обґрунтував тим, що 24.01.1989 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». З цього часу позивач та його дружина стали проживати разом з матір`ю дружини ОСОБА_7 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , де вони були зареєстровані та постійно проживали. Вказана квартира 02.09.1998 року була приватизована та видано свідоцтво на право власності на всіх трьох членів родини. У 2000 році позивач разом з дружиною та її матір`ю переїхали для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжили проживати однією сім`єю, велии спільне господарство та побут. За вказаною адресою позивач разом з дружиною зареєстрував своє місце проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина позивача ОСОБА_4 померла, після смерті якої позивач прийняв спадщину. Після смерті ОСОБА_4 , її матір ОСОБА_3 продовжила жити з позивачем однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_4 , вести спільне господарство, зокрема нести спільні витрати по утриманню житла, його ремонту, придбання продуктів харчування тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він не є родичем померлої, а тому не є спадкоємцем, хоча і проживав з ОСОБА_3 близько 30 років однією сім`єю.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 21.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 31.03.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на надані докази та показання свідків, які підтверджують вказані у позовній заяві обставини справи, а саме те, що позивач ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 , його тещою, однією сім`єю продовж майже 30 років, маючи спільний бюджет, а також ведучи спільний побут, спочатку за адресою: АДРЕСА_3 , а з 2000 року за адресою: АДРЕСА_4 , як до смерті її доньки ОСОБА_4 , так і після її смерті. При цьому, вказував на те, що у подружжя не було дітей, тому він разом з ОСОБА_3 продовжив жити однією сім`єю, та до дня смерті тещі за адресою: АДРЕСА_4 , здійснивши її поховання.

У судове засідання відповідач та третя особа не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача адвоката Павленка А.І., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали 24.01.1989 року шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та виданого відділом реєстрації актів громадського стану м. Кременчука, актовий запис №14, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_6 (а.с. 13).

При цьому, копією свідоцтва про народження підтверджується, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Довідкою Полтавського міського відділу реєстрації актів громадянського стану від 21.07.1998 року підтверджується, що 08.06.1958 року в Полтавському міськвідділі РАГС зареєстровано укладення шлюбу громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , актовий запис № 570, прізвище громадянки після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 в Полтавському міськвідділі РАГС зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 900, прізвище громадянки після розірвання шлюбу ОСОБА_12 (а.с 24).

02.09.1998 року відділом приватизації майна виконавчого комітету Полтавської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

З 1989 року по 2000 рік позивач разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 проживав однією сім`єю з тещою, ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_1 , де вони були зареєстровані.

У 2000 році позивач разом з дружиною та її матір`ю переїхали для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжили проживати однією сім`єю. За вказаною адресою позивач разом з дружиною зареєстрував своє місце проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина позивача ОСОБА_4 померла, після смерті якої позивач прийняв спадщину (а.с.14, 21).

Після смерті ОСОБА_4 , її матір ОСОБА_3 продовжила жити з зятем ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому вели спільне господарство, зокрема несли спільні витрати по утриманню житла, його ремонту, придбанню продуктів харчування тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копію свідоцтва про смерть останньої серії НОМЕР_2 від 06.08.20189 року, виданого Шевченківським районним відділом у м. Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Факт постійного проживання позивача з ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_5 підтверджується актом, підписаними ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 16).

Факт постійного проживання позивача з ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_4 підтверджується актом, підписаними ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (а.с.17).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_17 також визнали вказані вище обставини, а також, те зять ОСОБА_2 вів спільне господарство з ОСОБА_3 , а коли остання померла, здійснив поховання її.

Про вказані обставини справи також свідчать відповідь КП «Полтавського обласного Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» від 05.11.2019 року за № 02.1.12/191, що до гр. ОСОБА_3 у 2019 році надходили виклики за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 20); Лікарське свідоцтво про смерть № 997 від 03.08.2019 року, що смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , настала у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 18), ОСОБА_2 отримав допомогу на поховання за померлу ОСОБА_3 (а.с. 50) та здійснив її поховання (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття після померлої спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Святецької І.В. від 01.11.2019 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства. Вказана постанова мотивована тим, що позивач не надав документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с 22).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), суд враховує правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 16 ЦК України визначає, що одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Отже, на підставі оцінки встановлених фактичних обставин та аналізу наведених норм матеріального права суд вважає обґрунтованими і доведеними вимоги про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_4 з 1989 року по 2000 рік у квартирі АДРЕСА_1 та факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 2000 року, як до смерті ОСОБА_4 , так і після її смерті, до смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Полтавська міська рада, , місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Третя особа: Приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна, адреса місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, буд. 13.

Суддя Л.В.Гольник