overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/3872/20
Провадження № 2-н/591/1202/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
07 липня 2020 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком
Керуючись ст. ст. ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 542, 530 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 167, 168 ЦПК України-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.Я.Клименко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________________ року
строк пред`явлення до виконання _______________________________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР_____________________________________
Суддя А.Я.Клименко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Провадження № 2/686/703/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Демяновій О.В.

за участі представника позивача Горбань О.В.

представника відповідача Коцюба Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Бузький пивоварний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Інтегра-банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» про визнання недійсним договору про збільшення позовної давності, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Бузький пивоварний завод» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Інтегра-банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест» про визнання недійсним договору про збільшення позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ОСОБА_2 та ПАТ «Інтеграл-Банк» оригінал договору про збільшення позовної давності, який укладений між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ОСОБА_1 07.06.2013 року.

Заслухавши пояснення учасників справи суд прийшов до висновку про доцільність витребування у ОСОБА_2 та ПАТ «Інтеграл-Банк» оригінал договору про збільшення позовної давності, який укладений між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ОСОБА_1 07.06.2013 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору про збільшення позовної давності, який укладений між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ОСОБА_1 07.06.2013 року.

Витребувати у ПАТ «Інтеграл-Банк» оригінал договору про збільшення позовної давності, який укладений між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ОСОБА_1 07.06.2013 року.

Направити ухвалу для виконання ОСОБА_2 та ПАТ «Інтеграл-Банк» надавши строк для виконання ухвали до 16.07.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мазурок
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2020 Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за період з 01.07.2017 року по 01.06.2020 року у розмірі 1189,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.15 Закону України «Про відходи»
Керуючись 160,161,168 ЦПК України, суддя,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Колесник С.А.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ___________ 20____ р.
Дата набрання законної сили судового наказу „_____" ___________ 20____ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до „_____" ___________ 20____ р.
Суддя Колесник С.А.
Справа №175/534/20-ц
Провадження №2/175/151/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач в своєму позові вказав місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , 1948 року народження, за вказаним місцем реєстрації не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування, а оскільки позивач в своєму позові вказав останнє відоме зареєстроване місцем проживання ОСОБА_2 , саме АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 то дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпра, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпра за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 28 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - направити за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпра (49000 Красногвардійський район, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б) для розгляду по суті.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 278/1113/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

08 липня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2020 року

за заявою АТ "УкрСиббанк" про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 03.07.2020 року АТ "УкрСиббанк" подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилалося на те, що копію ухвали отримали 15.06.2020 року.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2020 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 354, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2020 року.

Суддя :
Справа № 211/3453/20
Провадження № 2-н/211/875/20
С У Д О В И Й Н А К А З
06 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Папарига В.А. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 210 ( двісті десять) гривень 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя В.А. Папарига
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________20___ року.
Суддя В.А. Папарига
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
Справа № 372/435/20
Провадження 2-891/20
ухвала

07 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА життя» про стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА життя» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши представника, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність витребування доказів у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА життя», оскільки сторонами не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога клопотання про витребування доказів у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки представником позивача в поданому клопотанні та в судовому засіданні не доведено звернення позивача до банку з метою отримання копій виписок, та відсутня відмова банку надати позивачу затребувані документи, а відтак наявність перешкод у отримані доказів у позасудовому порядку відсутня.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити частково.

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА життя» належним чином завірені копії документи, а саме:

-додаткові угоди до договору страхування життя РБ021887 від 17.11.2015 року, укладені між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА життя» та ОСОБА_3 ;

-договору або попередження (вимогу) про розірвання Договору страхування життя № РБ021887 від 17.11.2015 року, що укладений між ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА життя» відповідно до п. 13.1, п. 13.1.3 та п. 5.9 за період з 17.11.2015 року по 25.06.2019 року;

-підтвердження отримання попередження (вимоги) ОСОБА_3 вимоги про дострокове розірвання договору страхування життя № РБ021887 від 17.11.2015 року по 25.06.2019 року.

В решті вимог клопотання, відмовити.

Роз`яснити керівнику ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА життя», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 28.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2020 року.

Суддя:
Справа №766/9999/20 н/п 2-о/766/687/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Казанцева Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Грузії, посвідка на постійне проживання на території України: сер. ІНО № 23189 від 25.12.2013, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), якому визначити тимчасові обмеження його прав, та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , наближатися на визначену безпечну відстань близько 100 метрів до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_2 виданий 16.06.2005 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області) і до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити спілкуватися по телефону або в інший спосіб з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_2 , виданий 16.06.2005 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області) особисто чи через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 3 (три) місяці.

В решті вимог відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухваленого рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання(перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчих органах сільських, селищних, міських, районний у містах рад за місцем проживання(перебування) заявника.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року у справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість проведення такого судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість проведення такого судового засідання за його відсутності, просив призначити справу до розгляду.

Крім того, на адресу суду від ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Довженко В.І., надійшло клопотання про залучення її до розгляду у справі в якості третьої особи, оскільки майно, що є предметом спірної угоди, на думку ОСОБА_3 , є набутим у період її спільного проживання разом із позивачем, а тому є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки позивача, який заперечував проти залучення ОСОБА_3 до розгляду у справі в якості третьої особи, відповідача, який вирішення цього питання залишив на розсуд суду, вважає доцільним залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останньої.

На виконання ст. 189 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, 189, 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до участі у справі в якості третьої особи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16 липня 2020 року на 09 год. 30 хв. в залі суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231, каб. 7.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов