Справа № 331/3043/19
Провадження № 2 /331/165/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив встановити нікчемність заповіту, складеного від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О. 17.04.2013 року за реєстровим номером 1748; застосувати наслідки недійсності нікчемного заповіту шляхом позбавлення ОСОБА_3 права на спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_4 ..

Разом з позовною заявою позивачем було надане клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою визначення чи виконано підпис в оспорюваному заповіті ОСОБА_4 чи іншою особою.

Суд, вислухавши думку представника позивача , приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені судом обставини , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки для з`ясування обставин того, чи виконано підпис у заповіті , складеному померлою 21.04.2013 року ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О. 17.04.2013 року за реєстровим номером 1748, саме ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 103,253,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемності заповіту судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою 21 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис» в документі (оригіналі заповіту складеному ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О. 17.04.2013 року за реєстровим номером 1748?

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи, оригінал заповіту складеному ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О. 17.04.2013 року за реєстровим номером 1748, супровідний лист від 14.07.2017 №119-8170 на 1 арк.; повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз №556-16 на 3 арк.; акт здачі - приймання висновку судового експерта №556-16 на 1 арк.; поштовий конверт на 1 арк.; пенсійна справа №118333 на ім`я « ОСОБА_5 АДРЕСА_1 -1»; Відомість №217/2301 на виплату пенсій, соціальних допомог на січень 2013 р. на 1 арк.; Справа №68 про втрату паспорта на ім`я ОСОБА_4 . Розпочато 12.04.2013 , закінчено 30.04.2013 на 8 арк.; Листок оформлення ОСОБА_4 від 30.05.1960р.; Підписка від 30.05.1960р.; Бланк «Бюро пропусков» від 14.06.1977р.; Заява про звільнення ОСОБА_4 від 30.05.1977р.; Заява про звільнення ОСОБА_4 від 15.12.1986р.; Бланк «Бюро пропусков» від 16.02.1987р.; Заява про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 01.12.1986р.; Наказ (Розпорядження) №5127 про прийняття на роботу від 02.12.1986р. ОСОБА_4 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Є. Жукова

24.06.2020