Справа № 548/1940/18
Провадження №2-п/548/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

представника заявника - адвоката Подорожняка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24.02.2020 року по справі № 548/1940/18 за позовом Хорольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про знесення самочинно побудованої споруди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24.02.2020 року по справі № 548/1940/18 за позовом Хорольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про знесення самочинно побудованої споруди.

В обгрунтування заяви вказав, що 24.02.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Хорольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про знесення самочинно побудованої споруди, яким позов задоволено повністю. Зобов"язано відповідача ОСОБА_1 за свій рахунок провести демонтаж самочинно збудованої некапітальної металевої споруди, яка має ознаки некапітальної споруди гаража розміром 6,30 х 4,05 м. розміщеної на ґрунті без замощення основи на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 а та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Хорольської міської ради кошти за сплату судового збору в сумі 1841 грн 00 коп ( одну тисячу вісімсот сорок одну гривню 00 коп).

Заявник (Відповідач) не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання.

На час розгляду справи та прийняття вказаного рішення Відповідач проживав за адресою АДРЕСА_2 , проте жодного поштового повідомлення та/або судової повістки до суду за адресою реєстрації та свого фактичного проживання він на 24.02.2020 року не отримував. Оскільки судова повістка не надходила і особисто не вручена, тому Відповідач не з`явився на судове засідання та не повідомив суду про причину своєї неявки.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Подорожняк В.В. підтримав заяву та прохав її задовольнити з підстав наведених у ній.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 24.02.2020 року по справі № 548/1940/18 позов Хорольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про знесення самочинно побудованої споруди- задоволено.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 10 ЦПК України 2004 рокуцивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N7460/03) зазначено,що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Судом встановлено, що 24.02.2020 року дана справа була розглянути за відсутності відповідача , суд розгляд справи не відклав, причини його неявки в судове засідання не з`ясував, і таким чином не забезпечив йому можливості надати суду докази та навести доводи.

Суд вважає, що дані обставини та докази, які не були перевірені судом при винесенні заочного рішення, з огляду на судову практику розгляду даної категорії справ, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому також це є підставою для перегляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.187,190, 191, 197, 284, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24.02.2020 року по справі № 548/1940/18 за позовом Хорольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про знесення самочинно побудованої споруди,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24.02.2020 року по справі № 548/1940/18 за позовом Хорольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про знесення самочинно побудованої споруди та призначити справу для розгляду в загальному порядку на 28.08.2020 року о 11:30 год. у приміщенні суду, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Коновод