Справа №266/1484/20
Провадження№ 2/266/556/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна та припинення права власності, треті особи: Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, Мангушська районна державна адміністрація Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер 41564197, видане 31.07.2015 року, видавник Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 23316618 від 31.07.2015 року; закрити розділ у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна № 23 та припинити право власності №10633356; стягнути з відповідача судові витрати на користь Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

18.06.2020 року представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності звернувся до суду із клопотанням про витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради завірені належним чином копії реєстраційної справи на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлені шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення державного реєстру речових прав, власником якого є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 41564197, видане 31.07.2015 року, видавник Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача ОСОБА_3 В ОСОБА_4 в підготовчому засідання підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того учасники процесу подали заяви, в яких не заперечували проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення до розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, з одночасним витребуванням доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,76,84,189,196,198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна та припинення права власності, треті особи: Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, Мангушська районна державна адміністрація Донецької області, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2020 року, о 09:00 годині.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради завірені належним чином копії реєстраційної справи на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлені шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення державного реєстру речових прав, власником якого є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 41564197, видане 31.07.2015 року, видавник Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити для виконання на адресу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87555, м. Маріуполь, пр. Миру,70).

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 01.08.2020 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.