Справа № 522/248/20
Провадження № 2/522/70/20

УХВАЛА
про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог
06 липня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів, -

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2020 року об`єднано в одне провадження справу №522/248/20 за позовом ОСОБА_9 , справу №522/252/20 за позовом ОСОБА_3 , справу №522/261/20 за позовом ОСОБА_4 , справу №522/259/20 за позовом ОСОБА_5 , справи №522/251/20 за позовом ОСОБА_1 , справу №522/255/20 за позовом ОСОБА_6 , справу №522/257/20 за позовом ОСОБА_7
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 року об`єднано в одне провадження справу №522/249/20 за позовом ОСОБА_8 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» в одне провадження з об`єднаною справою за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів.
02.06.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора з загальних питань в Комунальному підприємстві «Теплопостачання міста Одеси», у зв`язку з тим, що 08.05.2020 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду головного економіста до Державної організації «Комбінат «Естафета».
В судове засідання, призначене на 06.07.2020 року сторони не з`явились, суд належним чином сповістив їх про день, час та місце засідання.
Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зважаючи на процесуальне право позивача відмовитись від позову в цілому або в будь-якій його частині, суд приймає відмову позивача та вважає за необхідне провадження по справі закрити в частині вимог щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора з загальних питань в Комунальному підприємстві «Теплопостачання міста Одеси» з підстав того, що 08.05.2020 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду головного економіста до Державної організації «Комбінат «Естафета».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора з загальних питань в Комунальному підприємстві «Теплопостачання міста Одеси».
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю.