Справа №519/463/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19.06.20 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що останній час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.05.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.02.2020 закрито підготовче засідання у даній цивільній справі, призначено подружжю строк на примирення три місяці.

Позивач в судове не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, приймав участь в попередніх судових засіданнях, позовні вимоги не визнавав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2002 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

На протязі тривалого часу фактично припинені шлюбні відносини. Майнові суперечки між сторонами відсутні, спору про місце проживання дитини не має.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 18.02.2020 року сторонам був наданий строк на примирення терміном три місяці, однак сторони не примирилися.

В порядку ст. 112 СК України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області 25.06.2002, актовий запис №14 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомо, паспорт НОМЕР_2 , виданий Артемівським РВЛМУУМВС України в Луганській області 16.09.2011.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська