Справа № 697/121/20
№ пров. 2/697/278/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суду Черкаської області

в складі головуючого - Льон О.М.

за участю секретаря с/з Берегової А.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке', третя особа: Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке', третя особа: Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Зазначена цивільна справа знаходилась в провадженні судді Русакова Г.С.

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №191 від 16.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 16.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М., після чого ухвалою судді від 26.05.2020 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2020.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення у справі судової-почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи однією і тією самою особою виконано підпис в примірниках договору оренди від 01.10.2012 в графі «Орендодавець», в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 15.10.2012 в графі власник земельної ділянки, додатку до договору оренди від 01.10.2012 акта приймання передачі об`єкта оренди в графі «Орендодавець» в графі «Орендодавець», у додатковій угоді й угоді №1 про внесення змін до договору оренди землі №3/10 виданий 01.10.2012, зареєстрованого за №2241604 від 26.08.2013 в графі «Орендодавець», чи іншими особами? Виконання експертизи долучити експертній установі НДЕКЦ МВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подане клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні розгляд даного клопотання відніс на розсуд суду.

Представник третьої особи - реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради Бондаренко Ю.В. у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи (а.с.73).

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку представників сторін приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

В розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи № 697/121/20.

Статтею 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено вичерпний перелік судових експертиз, обстежень і досліджень, проведення яких фінансується за рахунок держаного чи місцевого бюджетів. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103- 105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке', третя особа: Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 697/121/20 судову почеркознавчу експертизу.

На розгляд експерту поставити питання:

1. Чи однією і тією самою особою виконано підпис в примірниках договору оренди від 01.10.2012 в графі «Орендодавець», в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 15.10.2012 в графі власник земельної ділянки, додатку до договору оренди від 01.10.2012 акта приймання передачі об`єкта оренди в графі «Орендодавець» в графі «Орендодавець», у додатковій угоді й угоді №1 про внесення змін до договору оренди землі №3/10 виданий 01.10.2012, зареєстрованого за №2241604 від 26.08.2013 в графі «Орендодавець», чи іншими особами?

Проведення експертизи доручити експертній установі НДЕКЦ МВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати експертам оригінали досліджуваних документів.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/121/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати судових експертів НДЕКЦ МВС України в Черкаській області провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше двох місяців з моменту надходження до неї справи.

Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду про призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути поданою до Черкаського апеляційного суду, через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон