КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/9767/2020
У Х В А Л А

01 липня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» про визнання порушених конституційних та трудових прав, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 ( 1921х0,4 ) грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивачем заявлено три позовні вимоги, а саме про визнання порушення Конституційних прав ОСОБА_1 , скасування наказу та поновлення на роботі, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Тому вимога про скасування наказу та поновлення на роботі не підлягає оплаті судовим збором.

Таким чином, розмір судового збору за подачу позовної заяви, враховуючи заявлену вимогу про скасування наказу та поновлення на роботі, за подачу якої позивач звільнений від сплати судового збору, та вимоги щодо визнання порушень конституційних прав ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з приводу яких позивач має сплатити судовий збір, становить 1 536,80 ( 768, 40 х 2 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, враховуючи апеляційні вимоги, становить 2 305, 20 ( 1 536, 80 х 150 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

При цьому, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його тяжкий матеріальний стан.

Однак, на підтвердження вказаних обставин жодних доказів не надано в розумінні ст.ст. 77-80 ЦПК України, у зв`язку з чим, подане клопотання слід залишити без задоволення.

Крім того частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 , в той час як позивачем є ОСОБА_1 . Матеріали апеляційної скарги не містять належних доказів у підтвердження повноважень представника позивача.

Отже, апелянту слід надати належні докази у підтвердження повноважень представника та сплатити судовий збір.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року не відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» про визнання порушених конституційних та трудових прав, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк