Справа № 597/730/20
Провадження № 2/597/169/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синьківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синьківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на майно його батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку літери А, входу у підвал літери Вхід у пд, підвалу літери ПдА, стайні літери Б, літньої кухні літери В, тамбуру літери в, відмостки-1, огорожі-2, підмурівка-3, воріт з хвірткою-4, вартістю 61248 гривень 67 копійок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно він не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача - Синьківської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак від сільського голови надійшла заява, в якій він просить суд справу розглядати за відсутності представника сільської ради, з позовними вимогами згідний та просить їх задоволити.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.1979 року позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.10.1995 року його батька ОСОБА_3 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з 1/3 частини будинковолодіння, а саме: житлового будинку літери А, входу у підвал літери Вхід у пд, підвалу літери ПдА, стайні літери Б, літньої кухні літери В, тамбуру літери в, відмостки-1, огорожі-2, підмурівка-3, воріт з хвірткою-4, вартістю 61248 гривень 67 копійок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину будинковолодіння, яке складається з: житлового будинку літери А, входу у підвал літери Вхід у пд, підвалу літери ПдА, стайні літери Б, літньої кухні літери В, тамбуру літери в, відмостки-1, огорожі-2, підмурівка-3, воріт з хвірткою-4, вартістю 61248 гривень 67 копійок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , право на спадкування якої за законом належить позивачу у справі.

Згідно довідки, виданої виконкомом Синьківської сільської ради № 278 від 18.05.2020 року, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. № 122/01-16 від 19.05.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. Позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Синьківською сільською радою, суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синьківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно: 1/3 частину будинковолодіння, яке складається з житлового будинку літери А, входу у підвал літери Вхід у пд, підвалу літери ПдА, стайні літери Б, літньої кухні літери В, тамбуру літери в, відмостки-1, огорожі-2, підмурівка-3, воріт з хвірткою-4, вартістю 61248 (шістдесят одна тисяча двісті сорок вісім) гривень 67 копійок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не менше строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.06.2020 року.

Суддя

В. М. Шевчук