У Х В А Л А

"01" липня 2020 р. Справа № 596/1954/19

Провадження № 2/596/72/2020

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

представника позивача адвоката Скакуна О.К.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідачів адвокатів ОСОБА_2 Кукаріни ОСОБА_3 .В., Тиханської ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні будинком, зняття з реєстрації та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 і просить усунути у користуванні приватним житлом шляхом їх примусового виселення та зобов`язати відповідачів передати їй ключі від будинку АДРЕСА_1 і не чинити перешкоди в користуванні будинком. Зняти з реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та усунути їй перешкоди у користуванні приватним житлом шляхом їх примусового виселення.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.03.2020 року під час підготовчого засідання прийнято самовідвід судді Цвинтарної Т.М.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 року справу № 596/1954/19 розподілено для розгляду судді Митражик Е.М.

20 травня 2020 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області під час підготовчого засідання прийнято відвід судді Митражик Е.М.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року справу № 596/1954/19 розподілено для розгляду судді Лисюк Е.М.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року, справу прийнято до провадження суддею Лисюк І.О.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Скакун О.К. підтримав поданий позов, посилався на те, що стороною позивача подано всі докази та повідомлено про всі обставини в справі. Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Підтримав клопотання, подане 27.02.2020 року через канцелярію суду про витребування з управління міграційної служби в Гусятинському районі документи щодо реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в житловому будинку по АДРЕСА_1 . (а.с.102-103, т.1).

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 -Кукаріна І.В., представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Тиханська Т.В. позову не визнали, посилаючись на його необґрунтованість, посилались на те, що ними подано всі докази та повідомлено про всі обставини в справі, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Підтримали клопотання, подане відповідачами ОСОБА_6 , ОСОБА_1 через канцелярію суду про виклик свідків. (а.с.33-34, 35-36, т.2).

Суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.1,ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено, письмове клопотання про витребування документів, не відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України, оскільки не містить зазначення обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, підстави клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, зазначене клопотання слід повернути представнику позивача адвокату Скакуну О.К. без розгляду.

Також суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотань відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , поданих ними через канцелярію суду про виклик свідків, яке слід задовольнити та викликати свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для їх допиту в суд.

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України: вирішено питання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються в позові; а також вирішено клопотання учасників справи, пов`язані з підготовкою справи до розгляду по суті.

Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.84, 91, 183, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні будинком, зняття з реєстрації та виселення, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 16 липня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Скакуна О.К. про витребування доказів, повернути без розгляду.

Клопотання відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

1. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

1. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

4. ОСОБА_9 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 ,

АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 , проживає за адресою

АДРЕСА_5 ). ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала в частині повернення клопотання без розгляду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п"ятднадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 6 липня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк