Номер провадження 2-о/754/71/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Ковальової В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року заявниця ОСОБА_1 , звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення неправильності актового запису. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про призначення одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців. 25.11.2019 заявниця отримала відповідь про відмову в задоволенні заяви, мотивовану тим, що в наданих заявницею документах виявлено розбіжності в записах, зокрема у свідоцтві про шлюб зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_3 . Також, після смерті чоловіка заявниця має намір прийняти спадщину, що залишилась за померлим, а відтак змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зокрема факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.12.2019 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявниця та її представник ОСОБА_2 , подану заяву підтримали у повному обсязі та просили суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіу судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. 04.02.2020 від представника управління надійш

Представник заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції в м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. 04.02.2020 від представника управління надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у відсутності їх представника з проханням надалів постановити рішення по справі у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи положення ст.ст. 223 294 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заявником заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 12.09.2019 року складено відповідний актовий запис № 15247

Згідно копії паспорта виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Горіхове, Коростишівського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Шахворостівка, Коростишівського району, Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданої копії свідоцтва про одруження (викладене російською мовою ) 10.08.1968 року Шахворостівською сільрадою Коростишівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6., Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис № 12.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14.02.2020 було витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві належним чином посвідчену копію актового запису №12 про шлюб, укладений 10.08.1968 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та зареєстрований Шахворостовською селищною радою Коростишівського району Житомирської області і видане свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 та інформацію щодо реєстрації розірвання вищевказаного шлюбу.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві надіслав на адресу суду листа з повідомленням, щовказаний актовий запис знаходиться на зберіганні Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Згідно копії актового запису про одруження наданого Коростишівського районного відділу ДРАЦС № 12 вбачається, що 10.08.1968 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований шлюб.

Таким чином, юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , підтверджується зібраними по справі доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Підтвердження юридичного факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців, а також для приведення в порядок інших документів, зокрема тих, що стосуються оформлення спадщини. Беручи до уваги викладене встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки.

Отже, даючи оцінку здобутим доказам, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст.258-259,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб з яким укладено 10.08.1968 року та зареєстровано Шахворостовською селищною радою Коростишівського району Житомирської області, внесено актовий запис №12 і видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: