Єдиний унікальний номер 341/1597/19
Номер провадження 2/341/262/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретарів Король І.Л, Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

12.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача в її користь на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття;- стягнути з ОСОБА_2 в її користь половину понесених нею додаткових витрат на доньку, що викликані хворобою доньки в розмірі 14176,50 грн;- стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати по справі, а саме, витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М.

30.06.2020р. позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача в її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Від позовної вимоги щодо стягнення додаткових витрат відмовляється. Стягнути з відповідача в її користь понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

З позовної заяви поданої позивачем, ОСОБА_1 вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у них народилося двоє дітей. Однак, шлюб між ними було розірвано рішенням суду від 23.10.2013 року. Рішенням суду від 23.10.2017 року збільшено розмір аліментів, які призначені за рішенням суду від 02.04.2013 року та присуджено стягувати з відповідача аліменти щомісячно на сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/5 частини від всіх доходів на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином 23-х років та донькою повноліття. Оскільки син, ОСОБА_4 влаштувався на роботу та навчається на заочній формі, вона звернулася в виконавчу службу про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Однак, на даний час визначений розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки є не достатнім для належного утримання, а тому вона знову змушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідач працездатний, зобов`язаний утримувати дитину, заробляє кошти, працює слюсарем в цеху ЦЦР ВП Галременерго ПАТ «ДТЕК Західенерго», а тому повинен сплачувати аліменти на утримання їхньої дочки.

Відповідач добровільно додаткової допомоги на дочку не надає. Вона самостійно не може забезпечити дочку усім необхідним, оскільки вона дорослішає, росте, потребує одягу, належного харчування, оскільки має захворювання товстого кишківника доліхоколон, колонтоз, хронічний холецистохолангіт та мікронефролітіаз, а також має проблеми із зором, а відтак весь час потрібні ліки. Окрім цього донька навчається, відвідує додаткові заняття, що також потребує значних коштів. Обов`язок забезпечити дитину всім необхідним лежить на обох батьках. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів з розміру 1/5 на 1/4 частини від всіх доходів, щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви, зменшені позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак його представником адвокатом Крохмалюк С.С. направлена на адресу суду заява про розгляд справи без їх участі та не заперечують щодо визначення аліментів в розмірі 1/4 від доходу відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ч. 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини видно, що у позивачки та відповідача народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Сторони шлюб розірвали, що стверджується копією виписки з рішення суду від 23.10.2013 (а.с.8), дітей залишено проживати з матір`ю.

Згідно копії рішення суду від 23.10.2017 року вбачається, що розмір стягуваних аліментів відповідно до рішення суду від 02.04.2013 збільшені в розмірі по 1/5 частини від всіх доходів на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином 23-х років та донькою повноліття (а.с.9-10). Позивачка звернулася із заявою в виконавчу службу про припинення стягнення на утримання повнолітнього сина в зв`язку із тим, що син працевлаштований, стягнення припинити з 01.08.2019 (а.с.12). Що також підтверджується листом державного виконавця, який направлено по місцю роботи боржника про припинення стягнення на утримання сина, ОСОБА_5 , в подальшому стягнення продовжувати тільки на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/5 частини від усіх видів доходу на дитину, щомісячно до досягнення повноліття (а.с.13).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З копій долучених доказів видно, що дочка сторін має хронічні захворювання та потребує постійного лікування та медикаментів (а.с.14-53).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривні, з 1 грудня - 2395 гривень.

За приписами абз. 3 ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із зміною матеріального становища матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились обставини, зокрема витрати на утримання дитини, у зв`язку із знеціненням національної грошової одиниці, необхідність в постійному лікуванні дитини, тому суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів. Також суд враховує те, що дитина проживає разом з матірю, і так чи інакше, обов`язок по утриманню дитини переважно лежить на позивачці. Безумовно, утримання дитини лежить на плечах обох батьків, однак воно не зводиться лише до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів) так і в моральному аспекті (виховання дітей, навчання їхнє дозвілля і т.д.).

У визначений судом строк відповідачем 02.12.2019 подано відзив на позов та докази, які обґрунтовують заперечення відповідача щодо поданого позову. Із заяви поданої відповідачем 02.12.2019 видно, що ОСОБА_2 погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.66).

Відповідно до ст. 183 СК України, слід збільшити розмір стягуваних аліментів та визначити його у частці від заробітку (доходу) батька, який з врахуванням обставин, названих в ст. 182 СК України на думку суду має становити не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а тому позов підставний та підлягає до задоволення. Тому суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище відповідача та стан його здоров`я, який має сталий дохід, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів дійсно підлягає збільшенню в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів в збільшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду ЄУН 341/1213/17 від 23.10.2017 року підлягає відкликанню.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України, визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Оскільки позивач надав суду належно оформлений договір про надання правничої допомоги та квитанцію про сплату наданої послуги № 581127 (а.с.55-57) суд вважає, що вимога про стягнення судових витрат: - витрат на правову допомогу понесених позивачем підлягає задоволенню в розмірі 1000 грн.

Позивач звільнена від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого на Бурштинській ТЕС в користь ОСОБА_1 , 1968р.н., аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 840,80 грн. судового збору, які перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти затрачені на правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Виконавчий лист за попереднім судовим рішенням відкликати.

Рішення може бути оскаржене в Івано-Франківському апеляційному суді через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 08 липня 2020 року.

Суддя:І. М. Юсип