Справа №295/5086/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Карвинівська сільська рада Романівського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого все майно він заповів заявнику. Померлому на праві приватної власності належали житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки з кадастровими номерами № :08:000:0241, № :08:000:0118, № :01:001:0034, № :01:001:0045 та № :01:002:0044, розташовані на території Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я її батько фактично постійно проживав з 2006 року разом з нею у квартирі АДРЕСА_2 , проходив лікування АДРЕСА_1 , так як за станом здоров`я потребував стороннього догляду, яким вона його забезпечувала. Вона є єдиною спадкоємицею майна її померлого батька. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявилися перешкоди в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що протягом шести місяців із часу відкриття спадщини нею не було подано до нотаріуса заяви про прийняття спадщини та відсутністю даних про її постійне проживання із спадкодавцем перед його смертю та протягом шести місяців після його смерті.

Тому з метою оформлення своїх спадкових прав просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , 1930 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації з 2006 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи в її відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, а також вказав про відсутність заперечень проти задоволення вимог заявника.

Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.03.2009 року ВРАЦС Житомирського МУЮ. Заявник є дочкою померлого ОСОБА_2 згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 20.05.1969 року та свідоцтв про укладення шлюбу та про одруження, які підтверджують зміну нею прізвищ із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

19.02.2007 року секретарем Карвинівська сільська рада Романівського району Житомирської областіХом`як В. ОСОБА_6 . було посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження відносно всього свого майна на ім`я заявника.

У паспорті заявника серії НОМЕР_3 , виданого 16.08.2000 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрованим її місцем проживання зазначено АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки КП «ВЖРЕП № 5» Житомирської міської ради від 27.09.2019 року № 1931 за адресою: АДРЕСА_2 згідно письмових заяв свідків сусідів за № 89 від 27.09.2019 року дійсно проживала ОСОБА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_2 з 2006 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство.

06.11.2019 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. заявника письмово повідомлено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину через відсутність заяви про прийняття спадщини у встановлений законом формі та строк від імені заявника та даних про її постійне місце проживання (реєстрацію) із спадкодавцем безпосередньо перед смертю спадкодавця і протягом шести місяців після його смерті.

Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті її батька ОСОБА_2 щодо належного йому майна. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і цей факт підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , 1930 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації з 2006 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Карвинівська сільська рада Романівського району Житомирської області (адреса: 13021, с. Карвинівка Романівського району Житомирської області, вул. Шевченка, 18, ).

Суддя Л.М. Семенцова