ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/417/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.20 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року позивачі засобами поштового зв`язку звернулися до суду із відповідною позовною заявою, в якій просили суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2010 року.

13 травня 2020 року ухвалою судді Шабас О.С. вищевказана позовна заява була залишена без руху, надано строк у десять діб для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 01.06.2020 року було продовжено строк для усунення недоліків ще на десять діб у зв`язку з із продовженням в Україні карантину, через вжиття заходів, пов`язаних з боротьбою з СОVID-19, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» та з урахування рекомендацій наданих Радою суддів України та ДСА України, з метою попередження розповсюдження гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2.

25.06.2020 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшло письмове клопотання позивачів про витребування доказів (в порядку ст. 84 ЦПК України), в якому вони просять суд: витребувати із Золочівської райдержадміністрації Харківської області довідку з місця проживання про склад зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 ; витребувати з виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області акт, що підтверджує факт не проживання відповідача ОСОБА_3 , 1986 р.н., у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу

Так, суд, дослідивши клопотання позивачів про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки на теперішній час питання про прийняття та відкриття провадження ще не вирішено, продовжено строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі судді від 13.05.2020 року, у зв`язку з карантином. Позивачі звернулися до суду у порядку ст.. 84 ЦПК України, що передбачає вирішення клопотання на іншій стадії цивільного процесу. Крім того, до клопотання не додано доказів неможливості отримати вказані докази самостійно, як не надано також і письмових відмов органів, уповноважених на видачу відповідних документів.

Одночасно згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Так, строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 13.05.2020 року і подовжений ухвалою суду від 01.06.2020 року слід вважати продовженим на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 84, 116, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 13.05.2020 року і подовжений ухвалою суду від 01.06.2020 року продовжити на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас