2/465/1399/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.06.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Марків Ю.С.

при секретарі Волкову Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Франківської районної адміністрації ЛМР як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач Франківська районна адміністрація ЛМР як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Так, неповнолітній ОСОБА_1 зареєстрований разом із мамою ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак, фактично проживає разом з тіткою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . 22.02.2019 на адресу районної адміністрації надійшло звернення ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві ОСОБА_5 повідомляється, що батьки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поводять себе негідно; дитина перебуває на вихованні у ОСОБА_5

В судове засідання представник позивача та третя особа не з`явилися, однак подали заяви в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позов підтримали повністю та просять такий задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, свого відношення до позову не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід згідно ст.280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 матір`ю (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 15.12.2005 року, актовий запис №5000).

Неповнолітній ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, фактично проживає разом з тіткою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

22.02.2019 року на адресу районної адміністрації надійшло звернення ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У листі, який зареєстрований 17.05.2019 за № 1.7-17309-Ф-35, Франківського відділу поліції у Львівській області повідомляється, що 17.02.2019 працівники ювенальної провенції виявили ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі на час події перебувала дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Працівники відділу «Служба у справах дітей» Франківського району 23.04.2019 провели обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На час обстеження дитини у квартирі не було. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 не змогла пояснити про причини відсутності сина.

Відповідно до листа середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 51 ім. І. Франка м. Львова вказано, що батько дитини - ОСОБА_2 , вихованням сина не займається.

Згідно з інформації ЛМЦССДМ ЛМР встановлено, матір дитини ОСОБА_3 , 1982 р.н. ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, часто не ночує вдома та не має постійного місця праці. Дитиною не цікавиться. Вихованням дитини ОСОБА_1 , 2005р.н. займається тітка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав за № 2608-2689 від 19.06.2019 року, комісія з питань захисту прав дитини Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків.

Крім того, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із вимогами ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини, а відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

В силу вимог ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування своєї дитини, перешкод у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні не було, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із вимогами ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже, на підставі наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Разом з тим, на підставі ст.ст.11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Згідно із ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі 1/2 від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому задовольняючи частково позовні вимоги, суд присуджує аліменти на дитину лише від дня пред`явлення позову, а саме з 11.09.2019 року.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведених міркувань та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 280 ЦПК України, ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 від їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, які перераховувати одержувачу ОСОБА_4 , починаючи з 11.09.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.

Стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Позивач Франківська РА ЛМР, м.Львів вул.Г.Чупринки, 85

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає Львівська область Кам`янко-Бузький район с.Печихвости

Відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Марків Ю.С.