Справа № 754/1352/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання мирової угоди щодо передачі у власність нерухомого майна недійсною з моменту укладення,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання мирової угоди у справі №357/11170/16-ц(№2-7917/2008р.) від 08.12.2008 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо передачі у власність нерухомого майна недійсною з моменту укладення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. від 04.02.2020 року справу передано на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, яке передано за умовами спірної мирової угоди та знаходиться в с. Потіївка Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою судді Кошель Л.М. від 18 березня 2020 року дану заяву залишено без руху з метою надання позивачу строку для усунення недоліків.

В матеріалах справи міститься заява позивачки ОСОБА_1 з проханням направляти їй судові виклики та повідомлення на адресу: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали від 18.03.2020 р. позивачці було направлено за вказаною нею в позовній заяві адресою, проте, поштове відправлення повернулось без вручення, у зв`язку з закінченням терміну зберігання 08.05.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 094.

Судом було повторно направлено копію ухвали від 18.03.2020 р. за тією ж адресою. З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 25.05.2020 р., вбачається, що ОСОБА_1 не з`явилась до поштового відділення для отримання листа і 21.05.2020 р. працівником Укрпошти було вкладено поштове відправлення в абонентську скриньку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що в даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 910/33054/15.

Так, у даній справі позивачем не вживались заходи спрямовані на те, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, у зв`язку з чим, зазначені в ухвалі суду від 18.03.2020 року недоліки позовної заяви у встановлені ухвалою строки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне подану позовну заяву повернути позивачу та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання мирової угоди щодо передачі у власність нерухомого майна недійсною з моменту укладення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

СуддяЛ. М. Кошель