Справа №: 486/873/20 Провадження № 2-н/486/170/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючої судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року заявник ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулось до ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 548,56 грн. та судового збору.

Суд, дослідивши надану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до інформації Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 1192 від 30 червня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 листопада 2009 року знятий з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 , в зв`язку зі смертю.

Також, Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1536 від 07 листопада 2009 року складений Суворовським районним у місті Одесі відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Вимогами ст. 165 ЦПК України, передбачені підстави для відмови у видачі судового наказу, зокрема, згідно п. 4 ч. 1 даної норми Закону суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, а саме настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої, інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, а також звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова