Справа № 361/4294/20
провадження № 2-во/361/54/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої Броварським міськрайонним судом Київської області 07 липня 2020 року в цивільній справі № 361/4294/20, провадження № 2з/361/121/20, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у тексті вищевказаної ували невірно зазначений реєстраційний номер автомобіля, на який від просив накласти арешт, а саме замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ». Заявник просить виправити вказану описку.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якому останній просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Seat Ibiza, 2004 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на рухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_2 , а саме на автомобіль марки Seat Ibiza, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Проте, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, судом встановлено, що реєстраційний номер автомобіля марки Seat Ibiza, 2004 р.в., номер шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , а не НОМЕР_2 як вказано в ухвалі суду.

З наведеного вбачається, що при написанні вищевказаної ухвали допущено описку невірно вказаний реєстраційний номер автомобіля.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2020 року, постановленої в цивільній справі № 361/4294/20, провадження № 2з/361/121/20, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,виправивши реєстраційний номер автомобіля марки Seat Ibiza, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , із « НОМЕР_2 »на « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М. Петришин