Справа № 185/2757/20
Провадження № 2-о/185/187/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в якій просили суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати її чоловіка - ОСОБА_4 . З березня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік - ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіт не складала, так як інших спадкоємців у неї немає. При зверненні її чоловіка до нотаріальної контори для прийняття спадщини йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Своєчасно він не звернувся до нотаріальної контори, у зв`язку з тим, що вважав, що прийняв спадщину фактично, оскільки постійно проживав зі своєю матір`ю до її смерті за однією адресою, та не знав що необхідно звертатися до нотаріальної контори у встановлений термін. Для отримання спадщини чоловіку необхідно було встановити факт сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на момент смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Було відкрито провадження по даній справі за № 185/6413/19. Слухання справи було призначено на 20.09.2019 р. об 11.30 год. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, слухання справи не відбулося, провадження по справі було закрито. Після його смерті заявниця, як дружина, та його син ОСОБА_2 подали заяву про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право власності на спадщину, яке належало ОСОБА_3 , але на майно яке належало ОСОБА_4 вони не отримали свідоцтво через те, що її чоловік ОСОБА_3 не встиг отримати рішення суду, про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем на момент смерті, фактично яке прийняв але не встиг оформити. Тому вони вимушені звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявники не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутністю, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської областів судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 де батьками записані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Серія НОМЕР_1 від 25 вересня 2018 року. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 . При зверненні ОСОБА_3 до нотаріальної контори для прийняття спадщини йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

08 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. 15 липня 2019 року по справі за № 185/6413/19 було відкрито провадження. Слухання справи було призначено на 20.09.2019 р. об 11.30 год. (а.с. 16)

Згідно акту про фактичне проживання, складеного 02 липня 2019 року КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 23 липня 2019 року. (а.с. 6)

Відповідно до відповіді № 1393/02-14 від 21 травня 2020 року державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М., 12 червня 2019 року з заявою № 1309 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся ОСОБА_3 . Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалося.

Відповідно до відповіді № 1392/02-14 від 21 травня 2020 року державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 заведено спадкову справу за 728/2019 від 10 вересня 2019 року на підставі заявою № 1786 від 10.09.2019 року про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори не надходило.Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку земельної ділянки видано на ім`я ОСОБА_2 за № 2-380 від 02 квітня 2020 року (який прийняв спадщину фактично) та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку земельної ділянки видано на ім`я ОСОБА_1 за № 2-381 від 02 квітня 2020 року.

За приписами ч. 2 та ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п..

Встановлення вказаного факту необхідно заявникам для отримання права на прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна