КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/74/20

номер провадження: 22-вк/824/92/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) - Федоренко Дар`ї Андріївни про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2019 року у справі № 50/2019 за позовом фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (Україна) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2019 року у справі № 50/2019 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (Україна) (далі - ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод») на користь фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина)135 000 євро вартості доставленого товару і 6 772,39 євро у якості відшкодування витрат для сплати арбітражного збору, а всього 141 772,39 євро.

В іншій частині позовних вимог фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина)відмовлено.

Покладено на позивача арбітражний збір у розмірі 338,48 євро.

Зобов`язано бухгалтерію Торгово-промислової палати України повернути позивачу надмірно сплачений арбітражний збір у розмірі 47,38 доларів США, за вирахуванням банківських витрат.

21 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) - Федоренко Д.А. про визнання та надання дозволу на виконання вказаного вище рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року заяву представника фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) - Федоренко Д.А. про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати Київському апеляційного суду документи, на підставі яких Федоренко Д.А. здійснює адвокатську діяльність та вправі представляти фірму Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) у Київському апеляційному суді або надати докази самопредставництва фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) у суді.

06 липня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання директора фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) Бродягіна Олександра , у якій він просить повернути заяву представника фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) - Федоренко Д.А. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2019 року у справі № 50/2019 відповідно до ст. 185 ЦПК України, а матеріали справи направити на адресу: 01054, місто Київ, вул. Олеся Гончара, 41, оф.7 або вручити представнику заявника - адвокату Заруднєву Є.О. (а.с.91-94).

Тобто недоліки, які вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року, заявником у строк, встановлений судом, не усунуті.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи, що представник фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) - Федоренко Д.А . недоліки заяви не усунула, а також приймаючи до уваги, що директор фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) ( Німеччина ) Бродягін Олександр подав клопотання про повернення заяви, то заяву представника фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) - Федоренко Д.А. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2019 року у справі № 50/2019 слід вважати неподаною та повернути заявнику відповідно до вимог ст.ст.185, 476 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

Відповідно до п.12 Закону № 540-IX розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено п.3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Керуючись ст.ст. 185, 476, п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника фірми Енермаш Хандельс ГмбХ (Enermasch Handels GmbH) (Німеччина) - Федоренко Дар`ї Андріївни про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2019 року у справі № 50/2019 вважати неподаною та їй повернути разом з доданими до заяви матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів,але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов