Справа № 583/1503/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Чернеччинської сільської ради Охтирського району

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року представник позивачки подала до суду позовну заяву до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні частки (паї) на території Чернеччинської сільської ради. За життя ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно доньці ОСОБА_1 . В січні 2019 р. позивачка дізналася про те, що мати склала заповіт та про наявність спадкового майна. Однак при зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, представнику позивачки повідомили, що пропущено строк для прийняття спадщини, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Чернеччинської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення чи претензії у Чернеччинської сільської ради з даного спору відсутні.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кемерово Росія померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності Акціонерного товариства Закритого типу «Світанок» розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності Акціонерного товариства Закритого типу «Світанок» розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 12, 13).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що 14.03.2000 р. ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що їй належатиме на день смерті, і на що вона має право по Закону, заповідала своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 276 від 11.03.2020 р., виданої Чернеччинською сільською радою Охтирського району, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 одна. Заповіт померлою ОСОБА_2 у виконкомі сільської ради посвідчувався (а.с 11).

Відповідно до листа державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. № 35/02-14 від 16.01.2020 р. ОСОБА_3 , який діє від імені гр. Російської Федерації ОСОБА_1 , звернувся з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріус не вбачає підстав для прийняття заяви про прийняття спадщини, так як пропущено 6-ти місячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.06.2020 р. заповіт, посвідчений секретарем Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області 14.03.2000 р., є чинним.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.06.2020 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 через відсутність відомостей про наявність заповіту та оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вказану позивачем причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці.

Керуючись ст. ст. 1221, 1222, 1223, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.