УХВАЛА

09 липня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О.., за участі присяжних Філонової С.А., Сидоренко В.Я., секретаря судового засідання Ткачук Г.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03 квітня 2020 року було призначене підготовче засідання у вказаній справі.

У ході підготовчого розгляду справи, від заявниці надійшло клопотання про витребування наступної інформації: 1. з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби інформації про перетинання лінії розмежування на тимчасово окуповану територію, або виїзд чи в`їзд в Україну чи з України, з території інших країн, із зазначенням дати та місця перетину такого кордону та напрямку в період з 09 березня 2019 року по теперішній час за наявною в базі даних інформації на громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , 2.з Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09 березня 2019року по теперішній час, 3. з Міністерства внутрішніх справ України витяг з бази Міністерства внутрішніх справ України щодо осіб, які переховуються від органів влади, щодо ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Крім того, заявницею було заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заперечень проти виклику зазначених свідків не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 7,84,95, 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00год. 30 липня 2020 року в залі Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідност.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Витребувати з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетинання лінії розмежування на тимчасово окуповану територію, або виїзд чи в`їзд в Україну чи з України, з території інших країн, із зазначенням дати та місця перетину такого кордону та напрямку в період з 09 березня 2019 року по теперішній час за наявною в базі даних інформації на громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , за період з 09 березня 2019року по теперішній час.

Витребувати з Міністерства внутрішніх справ України витяг з бази Міністерства внутрішніх справ України щодо осіб, які переховуються від органів влади, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити свідкам для ознайомлення та на виконання до Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби , Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Присяжні: С.А.Філонова

В.Я.Сидоренко