Справа № 190/27/20
Провадження №2-о/190/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

присяжних Пугачової І.С., Шарій Н.М.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та її призначення опікуном, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на бронхіальну астму, генералізований атеросклероз, який призвів до дисциркуляторної енцефалопатії складного генезу. У зв`язку з захворюванням батько не має змоги керувати своїми діями та не може усвідомляювати значення своїх дій, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки над собою. Просить визнати її батька ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу ролзглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Заінтересована особа П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, надіслали клопотання з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують/а.с.27/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/.

13.12.1986 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.4/.

Згідно копії витягу із акту огляду МСЕК ОСОБА_2 , 1941 року народження є інвалідом ІІ-ї групи/а.с.5/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 62 від 12.05.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (церебросклерозна гіпертонічна хвороба, цукровий діабет). За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними/а.с.45-46 /.

Згідно подання П`ятихатської міської ради, останні вирішили призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 /а.с.11/.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклувальника призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними, в зв`зку з чим заява підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою, потребує нагляду тому над ним слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи його опікуном слід призначити ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12,79,80,81, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирний П`ятихатського району Дніпропетровської області недієздатним строком на 2 роки з дня вступу рішення в законну силу.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

Присяжні ___________ _____________

І.С. Пугачова Н.М. Шарій