Справа № 145/1744/18
Провадження № 22-ц/801/1362/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

07 липня 2020 рокуСправа № 145/1744/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 травня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 травня 2020 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, Гніванська міська рада Тиврівського району Вінницької області подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 2593,80 грн (150%*704,80 грн (позовна вимога немайнового характеру) та 150%*1024,40 грн (позовна вимога майнового характеру)).

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №495 від 19.06.2020 про сплату судового збору в розмірі 2 797,50 грн, однак, судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено на неналежний рахунок UA1002856. У призначенні платежу зазначено судовий збір за позовом ОСОБА_1 , сьомий апеляційний адміністративний суд, тоді як скаргу подано до Вінницького апеляційного суду.

Таким чином, Гніванській міській раді Тиврівського району Вінницької області слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2593,80 грн за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0002856.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів для позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційну скаргу оформлено з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, її слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для: подання оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 2593,80 грн; подання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів для позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 травня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало