КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А[1]

01 липня 2020 року м. Київ

номер провадження № 22-ц-вп/824/486/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи клопотання про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в

До Київського апеляційного суду 25 червня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Федоренка Євгенія Миколайовича про визначення підсудності заяви про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа згідно із ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 20 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва, а отже до компетенції вказаного суду належить і питання визначення підсудності справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя, оскільки Апеляційний суд м. Києва припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року за №9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановленому Закону, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

З доданих до заяви про відновлення втраченого судового провадження матеріалів вбачається, що справа №2/0108/2597/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, перебувала на розгляді в Керченському міському суді Автономної Республіки Крим. Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Однак, у зв`язку з окупацією Російською Федерацією АРК, вказана вище справа не була передана на материкову частину України та була втрачена. З вказаної причини заявник позбавлена можливості отримати виконавчий лист у вказаній справі.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне визначити Солом'янський районний суд м. Києва, як суд, який забезпечить розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (№2/0108/2597/1).

Керуючись ст. 490 ЦПК України, п.20 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

у х в а л и в

Визначити суд, який забезпечить розгляд позовної заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (№2/0108/2597/1) - Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.