Справа № 128/266/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання об`єкта будівництва житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ об`єкта спільної сумісної власності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 19.02.2020 позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

16.03.2020 підготовче засідання було відкладено за письмовою заявою представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання.

21.04.2020 підготовче засідання було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи, які про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

23.06.2020 в підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялись про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Жовмір О.В ОСОБА_4 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить закінчити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду в зв`язку з неявкою без поважних причин відповідача в підготовче засідання.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 23.06.2020 та в попередні підготовчі засідання не з`явився без поважних причин, хоч у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву у запропонований судом строк ним до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи і без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку представника позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/266/20, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що стороною відповідача, незважаючи на роз`яснення, викладені 19.02.2020 в ухвалі про відкриття провадження у даній справі, не було подано відзив на позовну заяву.

Також встановлено, що вимоги ухвали судді від 19.02.2020 в частині витребування доказів були виконані, будь-яких інших клопотань про вчинення процесуальних дій від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання об`єкта будівництва житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ об`єкта спільної сумісної власності.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год 00 хв 15 липня 2020 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата постановлення та підписання ухвали 23.06.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська