набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1272/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Сидоренко Н.О. до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Сидоренко Н.О. звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за позивачами право власності по 1/2 на земельну ділянку кадастровий номер :07:012:0011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від загальної площі 8,5200 га, розташованої на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту серії ЯЖ №596071.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, кадастровий номер :07:012:0011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від загальної площі 8,5200 га, розташованої на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На теперішній час позивачі виявили бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не можуть, оскільки нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку відсутністю у спадкоємців правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, їх інтереси представляла адвокат Сидоренко Н.О., яка подала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 1986 року позивач ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4 , що посвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 01 березня 1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_2 народилась дочка - позивачка ОСОБА_1 , що посвідчується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 20 листопада 1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , що посвідчується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 07 липня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 розірвала шлюб, після реєстрації розірвання шлюбу залишила собі прізвище « ОСОБА_1 », що посвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 27 березня 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_10 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що посвідчується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 12 вересня 2014 року.

ОСОБА_4 являється дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 18 березня 1963 року

16.02.2013 року ОСОБА_3 померла, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 19 лютого 2013 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складалось з земельної ділянки, кадастровий номер :07:012:0011 розміром 8.52 га, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що розташована на території Бадтазарівської сільської раді: Чаплинського району Херсонської області, згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

19 липня 2013 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її матері ОСОБА_3 державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області заведено спадкову справу №169/2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , що посвідчується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_8 від 21 червня 2016 року.

На теперішній час чоловік померлої ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_2 , та донька померлої, позивачка ОСОБА_1 , звернулася до державної нотаріальної контори Херсонської області з питанням видачі їм свідоцтва про прийнята спадщини за законом після померлої ОСОБА_4 , але вивчивши подані документи нотаріус встановив, що:

1) Спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла її дочка ОСОБА_4 , 1963 року народження оскільки вона в установлений законодавством строк подала до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області заяву про прийняття спадщини;

2) Спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , прийняли її чоловік ОСОБА_2 , 1963 року народження, та її дочка ОСОБА_1 , 1986 року народження, оскільки вони, згідно довідки Чаплинської селищної ради Херсонської області за №1253 від 25 квітня 2019 року на день смерті спадкодавиці були зареєстровані та постійно проживали разом зі спадкодавицею за однією адресою.

3) Всупереч п.п. 4,14 4.15 п.4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємцем нотаріусу не надано документ, який би посвідчував право власності спадкодавця на земельну ділянку, тобто спадкоємцем не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; Та постановив відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, постанова нотаріуса від 13 червня 2019 року №548/02-31.

Як зазначено позивачами в позові, за життя ОСОБА_3 був загублений державний акт на право на земельну ділянку серії ЯЖ №596071, а тому спадкоємці не мають можливості його надати до нотаріальної контори. Про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку було розміщено оголошення в газеті «Голос Таврії», що підтверджується наданою копією.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Як встановлено вище, позивачі після смерті матері та дружини спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 8.5200 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, прийняли, оскільки вони на день смерті спадкодавиці були зареєстровані та постійно проживали разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 за однією адресою. ОСОБА_4 в свою чергу спадщину, яка складається з вказаної земельної ділянки, прийняла після смерті матері ОСОБА_3 , яка дійсно належала їй на праві власності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:012:0011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від загальної площі 8,5200 га, розташованої на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка згідно державного акту на земельну ділянку серії ЯЖ №596071 належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 ідентифікаційний номер НОМЕР_10 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:012:0011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від загальної площі 8,5200 га, розташованої на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка згідно державного акту на земельну ділянку серії ЯЖ №596071 належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков