Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/86/20
Провадження по справі № 2-во/514/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 31 березня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким вимоги позивачки задоволено.

Однак, 03 липня 2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що в зазначеному рішенні суду допущена описка, а саме не вірно зазначено його по батькові, тобто замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

31 березня 2020 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким вимоги позивачки задоволено.

У вступній та резолютивній частинах вказаного рішення відповідачем зазначений « ОСОБА_1 ».

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем є « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 31 березня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 31 березня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 31 березня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним відповідачем по справі - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева