Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6079/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Ульянова С.М.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) без реєстрації шлюбу з 1997 року до моменту смерті останнього, визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 23.09.2019р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2020р. в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5

28.12.2019р. відповідачем по справі ОСОБА_2 подана зустрічна позовні заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права на спадкування за законом (друга черга) після смерті дідька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкової трансмісії після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просив об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження із первісним позовом.

В підготовчому засідання ОСОБА_2 просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

В засіданні позивач та її представник заперечувати проти прийняття зустрічного позову, оскільки порушені вимоги ст. 193 ЦПК.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним позовом не підлягає до задоволення за таких підстав:

Встановлено, що 29.07.2019р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка прийнята судом та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, про що свідчить ухвала від 23.09.2019р. Відповідачам встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідач ОСОБА_2 отримав позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі 10.10.2019р. про що свідчить повідомлення рекомендованого листа (т.1 а.с.51).

Зустрічна позовна заява відповідачем ОСОБА_2 направлена до суду поштовим відправленням 26.12.2019р., а надійшла 28.12.2019р, (а.с.105-122 т.1).

Відповідно до частин 1-3 статті 193ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу (ч.1 ст.194 ЦПК України).

Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 порушено строк подачі зустрічного позову, що визначений ст. 193 ЦПК України, оскільки він був поданий до суду понад два місяці після збігу терміну, встановленого судом для подачі відзиву на позов.

Отже, у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 259, 260, 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права на спадкування за законом в порядку спадкової трансмісії та об`єднання його із первісним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: С. М. Позарецька