Справа № 274/8009/19 Провадження № 2/0274/2665/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.07.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 ,
доОСОБА_2 ,
за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є ОСОБА_3 ,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків щодо дітей.

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або відзиву не надходило.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: дочки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.10.2019 р., дочки ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.10.2019 р., та сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.10.2019 р. (а. с. 12, 13, 14).

Діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проживають з ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 16.12.2019 р. № 75 ОСББ "Барвінок-7" (а. с. 15).

Постановами Бердичівського міськрайонного суду від 04.09.2018 р. та 16.12.2019 р. ОСОБА_2 визнавалась винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей) (а. с. 36 - 37, 38).

У висновку від 22.06.2020 р. № 02-16/924 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначено, що, зокрема, працівниками Служби у справах дітей неодноразово відвідувалась сім`я ОСОБА_2 , за результатам обстежень складались акти від 11.09.2019 р., від 13.09.2029 р. та від 11.11.2019 р., на момент обстеження матері з дітьми не було, утриманням та вихованням дітей займався ОСОБА_1 . За інформацією від 26.03.2020 р. загальноосвітнього навчально-виховного комплексу № 4 ОСОБА_2 у поточному навчальному році з класним керівником не спілкувалась, навчанням дочки ОСОБА_4 не цікавилась. За інформацією Бердичівського міського центру соціальних служб сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку та під соціальним супроводом. ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків: не цікавиться станом здоров`я дітей, не бере участі у їх вихованні, не проживає з дітьми та не відвідує їх за місцем постійного проживання. ОСОБА_7 повідомила, що мати не проживає з ними, матеріально не утримує, вона бажає проживати з батьком, і не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

У наведеному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків: протягом року не проживає з дітьми, не утримує їх матеріально, не цікавиться дітьми, веде невпорядкований спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями.

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 більше року ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме - не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку їх природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_2 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд заочного рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корбут