ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/638/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Остапчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 13.07.2015 було винесено рішення по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості. 11.04.2017 Апеляційним судом м. Києва рішення Дарницького районного суду скасовано в частині вимог щодо ОСОБА_2 в іншій частині залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.11.2019 рішення Дарницького районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва в частині вимог щодо ОСОБА_1 залишено без змін. 26.12.2019 справа була повернута на адресу Дарницького районного суду м. Києва. Зважаючи на тривалий розгляд справи у вищих інстанціях строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув. В зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення останнього до виконання, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.07.2015 було винесено рішення по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості.

11.04.2017 Апеляційним судом м. Києва рішення Дарницького районного суду скасовано в частині вимог щодо ОСОБА_2 в іншій частині залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.11.2019 рішення Дарницького районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва в частині вимог щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Рішення по даній цивільній справі не виконане.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №753/22586/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонам, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Головуючий: