06.07.2020 Справа № 696/548/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Галыневській Р.О.,

прокурора Іщенка І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче засідання.

06 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява від заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області про вступ прокурора у справу.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти такого залучення.

Представник відповідача до суду не з`явився. Подав заяву про слухання відкладення слухання по справі, проте його неявка не перешкоджала вирішенню питання про склад осіб в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши заяву прокурора, вислухавши думку позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги те, що норми ЦПК України, не встановлюють обов`язок подання клопотання прокурора про вступ до участі у справі до проведення підготовчого судового засідання, а також те, що клопотання заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури подане до канцелярії суду перед початком судового засідання, отже до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання подане без порушень норм ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 56 ЦПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в судіу виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з абзацами першим, другим частини третьої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

В обґрунтування заяви, прокурор зазначив, що предмет спору у справі стосується питання визнання за Позивачем права власності на земельну частку (пай), проте вважає дане майно безхазяйним, а отже таким, що має бути передане до територіальної громади з можливістю наповнення від його використання коштами в рахунок місцевого бюджету. Прийняття рішення на користь Позивача становить загрозу інтересам держави.

Приймаючи до уваги те, що прокурором у відповідності до положень ч. 4 ст. 23 Закону України«Про прокуратуру» підтверджено підстави для представництва інтересів держави в суді, та бездіяльність органу місцевого самоврядування може завдати шкоди інтересам держави та слугувати підставою для вступу прокурора у справу, суд дійшов висновку, що заява прокурора про вступ до участі у справі підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст. 56, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області про вступ прокурора у справу задовольнити.

Допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування - Смілянську місцеву прокуратуру на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В.Шкреба