Справа № 306/65/20
Провадження № 2/306/175/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бродської Х.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м Свалява клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Свалявський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області, ООП Свалявської РДА, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Свалявський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області, ООП Свалявської РДА, про визнання батьківства.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області 14 лютого 2020 року призначено підготовче судове засідання, яке в останнє відкладено на 23 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в канцелярію суду подав клопотання у якому просив призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, в обґрунтування якої останнй зазначив, що для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків, з метою доведення спорідненості між ОСОБА_1 та доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між біологічним батьком та дочками, необхідні спеціальні знання в області генетики, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити Львівському НДЕКЦ МВС України. На розгляд експерта просять поставити наступні запитання: Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 ?; Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 ? Також, позивач зобов`язується всі витрати пов`язані з проведенням експертизи оплатити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою судом про день час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомила.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими судом про день час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомили, будь яких заперечень щодо розгляду справи суду не надали.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, в зв`язку з чим не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, -оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З аналізу вищевикладених роз`яснень Верховного суду України слід зробити висновок, що встановити відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, можливе лише при застосуванні спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд доходить висновку, що у справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване позивачами в їх письмовому клопотанні, а саме: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених матір`ю ОСОБА_2 .

Вирішення саме вищевказаних питань, на переконання суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України з відібранням біологічних зразків у Львівському НДЕКЦ МВС України.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене позивачами з метою доведення обгрунтованості заявлених позовних вимог, тому саме на останнього покладається обов`язок проведення оплати за її проведення.

Крім того, суд роз`яснює, що за наслідками розгляду справи, судові витрати, у відповідності до положення ст. 141 ЦПК України, будуть розподіленими між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПКУкраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи;

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової генетично-молекулярної експертизи аналізу ДНК задовольнити.

Призначити по даній справі судову генетично-молекулярну експертизу аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір`ю ОСОБА_2

2) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (79000, м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність заст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 про необхідність їх явки з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

23.06.2020