Справа № 138/632/20
Провадження №:2-о/138/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,0671 га, розташованої на території Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці розміром 0,2591 га за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем після смерті батька. Однак оформити свої спадкові права заявник не може в зв`язку з тим, що при отриманні різних правовстановлюючих документів прізвище батька записувалося по різному, а саме: в свідоцтві про народження заявника він записаний як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння російською мовою як « ОСОБА_2 », в державному акті на право приватної власності на землю як « ОСОБА_2 », де прізвище виправлене на « ОСОБА_2 », у витягах з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельні ділянки від 25.01.2014 та 04.02.2019 як « ОСОБА_2 ». А тому неможливо підтвердити родинні відносини між ним та його батьком.

Враховуючи викладене, заявник вимушений був звернутися до суду з даною заявою, просить вимоги задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що він та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичами, а саме сином та батьком.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, де просив розглянути справу у їх відсутність, вимоги викладені в заяві задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

відповідно до довідки виконкому Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №454 від 18.09.2019, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . Також за даною адресою були зареєстровані та проживали його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка, як зазначено заявником, складається із земельної ділянки площею 3,0671 га, розташованої на території Тропівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці розміром 0,2591 га за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем після смерті батька. Однак оформити свої спадкові права заявник не може в зв`язку з тим, що при отриманні різних правовстановлюючих документів прізвище батька записувалося по різному, а саме: в свідоцтві про народження заявника він записаний як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_2 », в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння російською мовою як « ОСОБА_2 », в державному акті на право приватної власності на землю як « ОСОБА_2 », де прізвище виправлене на « ОСОБА_2 », у витягах з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельні ділянки від 25.01.2014 та 04.02.2019 як « ОСОБА_2 » (а.с.8,9,10,11).

Як вбачається з експертного висновку №056/266-а/2 від 21.02.2020, українські записи прізвища ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , а також запис російською мовою Стасив, у документах наданих для експертизи є ідентичними (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник заявника адвокат Рудий Володимир Анатолійович, місце здійснення адвокатської діяльності: м. Могилів-Подільський Вінницької області;

- заінтересована особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місце знаходження: пл. Соборна, 12, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ