справа № 197/551/19
провадження № 2/197/184/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Широківської районної ради про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що Державний акт про право приватної власності на землю ШР № 1385 від 22.12.1997 на ім`я ОСОБА_2 , спадкоємицею якої є відповідач, виданий з порушеннями законодавства, просили визнати Державний акт недійсним.

Ухвалою від 04.06.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.11.2019 ухвалу від 04.06.2019 залишено без змін.

На адресу суду 18.05.2020 надійшла заява відповідача 1 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 197/283/20 про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки в цій справі має бути досліджений більший об`єм документів.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, в заяві від 18.05.2020 відповідач 1 ОСОБА_1 просить розглянути заяву у її відсутність, від представника позивача надійшла заява з проханням відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 28.04.2020 у цивільній справі № 197/283/20 суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому відповідачем 1 ОСОБА_1 не обгрунтована об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі без достатніх правових підстав може призвести до порушення права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Леонідова